overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/19497/14
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 грудня 2014 р. справа № 804/19497/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко
Дмитро Володимирович, розглянувши заяву про відкликання адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Жнива
України» до Державної податкової інспекції в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного
Управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області про про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Жнива україни» (далі ТОВ «Жнива України») до
Державної податкової інспекції в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного Управління
Міндоходів у Дніпропетровській області Міністерства доходів і зборів про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2014 року позовну заяву ТОВ «Жнива України» залишено без руху.

28.11.2014 року до суду надійшла заява від представника ТОВ «Жнива України»
Баранікової М.М. про залишення позовної заяви без розгляду, як помилково направлену.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суд,-

У х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Жнива України» до
Державної податкової інспекції в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного Управління
Міндоходів у Дніпропетровській області Міністерства доходів і зборів про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом апеляційної скарги відповідно до ст.ст. 186 та 254 КАС
України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Сидоренко
Справа № 804/19625/14
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 грудня 2014 р. справа № 804/19625/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко
Дмитро Володимирович , перевіривши матеріали адміністративного позову
Товариство з обмеженою відповідальністю "Жнива України" до
Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного
Управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

Вс т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Жнива україни» (далі ТОВ «Жнива України») до
Державної податкової інспекції в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного Управління
Міндоходів у Дніпропетровській області Міністерства доходів і зборів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2014 року позовну заяву ТОВ «Жнива України» залишено без руху.

03.12.2014 року до суду надійшла заява від представника ТОВ «Жнива України»
Баранікової М.М. про залишення позовної заяви без розгляду, як помилково направлену.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суд,-

У х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Жнива України» до
Державної податкової інспекції в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного Управління
Міндоходів у Дніпропетровській області Міністерства доходів і зборів про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом апеляційної скарги відповідно до ст.ст. 186 та 254 КАС
України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Сидоренко
Справа № 810/7201/14
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/7201/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження та

призначення судового засідання

31 грудня 2014 року № 810/7201/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Українська Спілка" до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

в с т а н о в и в:

23 січня 2014 р. постановою Київського окружного адміністративного суду позовну заяву задоволено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 р. постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 р. було залишено без змін.

10 грудня 2014 р. ухвалою Вищого адміністративного суду ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 р. та постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 р. скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

29 грудня 2014 р. згідно з автоматизованим розподілом справ адміністративну справу № 810/7201/14-а було передано для розгляду судді Виноградовій О.І.

Згідно з вимогами ст. 110 КАС України суддя здійснює підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 15-1, 105, 110, 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Адміністративну справу прийняти до свого провадження. Справа розглядатиметься одноособово суддею Виноградовою О.І.

2. Призначити судове засідання на 21 січня 2015 року о 12 год 00 хв.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 804/20736/14
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2014 р. справа № 804/20736/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко
Дмитро Володимирович , перевіривши матеріали адміністративного позову
Товариства з обмеженою відповідальністю "Опт Рітейл" до
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного
Управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Опт
Рітейл" до Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного Управління
Міндоходів у Дніпропетровській області Міністерства доходів і зборів про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

17.12.2014 року до суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Опт Рітейл" Васьова
Р.О. про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Опт Рітейл» до
Державної податкової інспекції в
Бабушкінсткому районі м.
Дніпропетровська Головного Управління
Міндоходів у Дніпропетровській області Міністерства доходів і зборів про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом апеляційної скарги відповідно до ст.ст. 186 та 254 КАС
України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Сидоренко
Справа № 809/4318/14
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД повернення позовної заяви
Справа № 809/4318/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду
Могила А.Б. ознайомившись з позовною заявою Державної податкової інспекції у Городенківському районі Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Державна податкова інспекція у
Городенківському районі Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася в суд із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.12.2014 року зазначений адміністративний позов залишено без руху і надано позивачу строк до 30.12.2014 року для усунення його недоліків шляхом подання відповідних
Копію ухвали Державною податковою інспекцією у Городенківському районі
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області отримано 24.12.2014 року, однак заходів, щодо усунення недоліків вказаних в ухвалі позивачем не вжито по даний час.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку
За таких обставин позовну заяву слід
На підставі наведеного та керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, - позовну заяву Державної податкової інспекції у Городенківському районі
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя
/підпис/ Могила
А.Б.
Справа № 810/7191/14
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/7191/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження та

призначення судового засідання

31 грудня 2014 року № 810/7191/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Проджект" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, Державної податкової адміністрації в Київській області про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,

в с т а н о в и в:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 20 травня 2010 р. у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2011 р. постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 травня 2010 р. залишено без змін.

12 листопада 2014 р. ухвалою Вищого адміністративного суду ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2011 р. та постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 травня 2010 р. скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

29 грудня 2014 р. згідно з автоматизованим розподілом справ адміністративну справу № 810/7191/14-а було передано для розгляду судді Виноградовій О.І.

Згідно з вимогами ст. 110 КАС України суддя здійснює підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 15-1, 105, 110, 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Адміністративну справу прийняти до свого провадження. Справа розглядатиметься одноособово суддею Виноградовою О.І.

2. Призначити судове засідання на 23 січня 2015 року о 12 год 30 хв.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 818/2902/14
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та призначення її до слухання

30 грудня 2014 р.
Справа № 818/2902/14

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 614 893,77 грн.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС
України судом було зупинено провадження по справі до набрання законної сили рішення суду у пов'язаній справі № 818/964/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 27.09.2013.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 10.06.2014 по справі № 818/964/14 було відмовлено в задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_1 про скасування податкового повідомлення-рішення Конотопської
ОДПІ № від 27.09.2013.

Двічі апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.06.2014 по справі № 818/964/14 було повернуто, а саме:

09 вересня 2014 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.06.2014 по справі № 818/964/14 було повернуто.

22 грудня 2014 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 10.06.2014 по справі № 818/964/14 було повернуто.

Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі 818/2902/14 усунено, провадження у справі згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 818/2902/14 за адміністративним позовом
Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, призначивши її до судового розгляду на "15" січня 2015 р. о 11:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, 102.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя
В.М. Соколов
Справа № 810/7195/14
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А про прийняття адміністративної справи призначення судового засідання 31 грудня 2014 року № 810/7195/14
Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова
О.І., розглянувши позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, 17 грудня 2012 р. до Київського окружного адміністративного суду особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) до Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції в
Київській області Державної податкової служби (далі - відповідач) (з урахуванням уточнень) про визнання протиправними дій відповідача щодо визнання в актах перевірок від 8 листопада 2012 р. № 27/1701/НОМЕР_1, від 19 жовтня 2012 р. № 23/1701/НОМЕР_1, від 2 серпня 2012 р. № 14/1701/НОМЕР_1 нікчемними правочинів, укладених між позивачем та контрагентами; зобов'язання відповідача вилучити з
Автоматизованої системи «Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» інформацію про результати перевірок позивача, оформлених актами від 8 листопада 2012 р. № 27/1701/НОМЕР_1, від 19 жовтня 2012 р. № 23/1701/НОМЕР_1 та від 2 серпня 2012 р. № 14/1701/НОМЕР_1 (з урахуванням уточнень).
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2012 р., залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2013 р., позов задоволено. 8 грудня 2014 р. ухвалою Вищого адміністративного суду ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2013 р. та постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2012 р. скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий судовий 29 грудня 2014 р. згідно з автоматизованим розподілом справ адміністративну справу № 810/7195/14-а було передано для розгляду судді Виноградовій О.І.
Згідно з вимогами ст. 110 КАС України суддя здійснює підготовку справи до судового розгляду.
Керуючись статтями 15-1, 105, 110, 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд 1. Адміністративну справу прийняти до свого провадження. Справа розглядатиметься одноособово суддею 2. Призначити судове засідання на 22 січня 2015 року о 15 год 00 хв.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й 3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників). 4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі. 5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 818/2306/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 818/2306/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши заяву відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби
Сумського міського управління юстиції про виправлення описки у постанові по справі за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 02.10.2014 адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності задоволено, припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця 29.12.2014 відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби
Сумського міського управління юстиції подано до суду заяву про виправлення описки у постанові Сумського окружного адміністративного суду від 02.10.2014 по адміністративній справі № 818/2306/14.
Керуючись ст.165, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
Заяву відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби
Сумського міського управління юстиції про виправлення описки у постанові по справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності призначити до розгляду на 08 січня 2015 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб.
В судове засідання викликати заявника та осіб, які беруть участь у справі та
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя
Є.Д. Кравченко