Справа № 686/22101/14-а
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

17 грудня 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок
О.В

при
секретарі Самчук Т.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1
до УДАІ УМВС України в Вінницькій
області про зміну постанови про
накладення адміністративного
стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до УДАІ УМВС
України в Вінницькій області про
зміну постанови про накладення
адміністративного стягнення, вказавши,
що постановою ІДПС ВДАІ м. Гайсин
Мазур О.І. АБ 2 № 043858 від 28 травня 2014
року він був визнаний винним в
вчиненні правопорушення передбаченого
ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме, що керуючи
автомобілем " RENAULT" н.з. НОМЕР_1 на
автодорозі у напрямі м. Умань в
населеному пункті перевищив
встановлену швидкість руху на 48 км/год,
а саме рухався зі швидкістю 108 км/год.
Вказане порушення він не оспорює,
однак вважає накладення на нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу є занадто суворим і не
відповідає вимогам статті 33 КупАП.

Він скоїв правопорушення неумисно,
розкаюється у вчиненому, до
адміністративної відповідальності
притягується вперше протягом року.

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріли справи,
суд вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав:
відповідно до ч. 1 ст. 122 КУпАП, що
перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень
швидкості руху транспортних засобів
більш як на двадцять кілометрів на
годину тягне за собою накладення
штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Судом об'єктивно встановлено, що 28
травня 2014 року ІДПС ВДАІ

Мазур О.І. винесено постанову за
номером АБ 2 № 043858 по справі про
адміністративне правопорушення і
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 255 гривень на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП за те, що
він керуючи автомобілем " RENAULT"
н.з. НОМЕР_1 на автодорозі у напрямі м.
Умань в населеному пункті перевищив
встановлену швидкість руху на 48 км/год,
а саме рухався зі швидкістю 108 км/год.

Суд вважає, що ІДПС ВДАІ Мазур О.І.
правомірно визнав винним

ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого

ст.. 122 ч. 1 КУпАП.

Однак на думку суду, при прийнятті
рішення та накладенні
адміністративного стягнення на
ОСОБА_1 не було враховано обставин,
зазначених у статті 33 КУпАП:, а саме
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищевикладене суд
вважає за можливе звільнити ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності
за вказаною статтею, обмежившись усним
зауваженням.

Керуючись ст..ст. 22, 33, 122 ч.1 КУпАП,
ст.. ст.158-163 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Постанову ІДПС ВДАІ м. Гайсин
Мазур О.І. АБ 2 № 043858 від

28 травня 2014 року, якою накладено
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 в
вигляді штрафу в розмірі 255 гривень
змінити та за малозначністю вчиненого
застосувавши ст..22 КУпАП звільнити

ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: