Справа № 295/19140/14-а
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

головуючого судді - Полонця С.М.,
секретаря с/з - Хитрич А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до заступника УДАІ УМВС України
в Житомирській області, інспектора ДПС
ВДАІ м. Житомира Ярмоченка Дмитра
Анатолійовича про визнання
протиправною та скасування постанови
про притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому
просить визнати протиправною та
скасувати постанову в справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 №979971 від 30.11.2014 року щодо
притягнення позивача до
адміністративної відповідальності. В
обґрунтування своїх вимог зазначив, що
інспектор ДПС неправомірно склав
протокол та виніс постанову про
притягнення його до адміністративної
відповідальності, так як він Правила
дорожнього руху не порушував, про що
зазначив в протоколі.

В судове засідання позивач не з»явився,
надав суду заяву про розгляд справи без
його участі. Відповідачі в судове
засідання не з'явилися, хоча належним
чином були повідомлені про час, дату та
місце судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність відповідачів на підставі
наявних у справі доказів, що відповідає
положенню ч. 4 ст. 128 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою
інспектора ДПС ВДАІ Житомирського м.
Житомира Ярмоченка Д.А. серії ПС1 №979971
від 30.11.2014 року на позивача накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 425 грн. за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Вищевказані обставини підтверджуються
оглянутими матеріалами справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 293 КУпАП
орган (посадова особа) при розгляді
скарги або протесту на постанову по
справі про адміністративне
правопорушення перевіряє законність і
обґрунтованість винесеної постанови і
приймає одне з рішень, серед яких є
зміна заходу стягнення в межах,
передбачених нормативним актом про
відповідальність за адміністративне
правопорушення, з тим, однак, щоб
стягнення не було посилено.

Зважаючи на те, що наявні у справі
матеріали не свідчать про той факт, що
позивач створив аварійну ситуацію на
дорозі, а його дії потягли негативні
наслідки, враховуючи що, відповідачі не
надали доказів правомірності свого
рішення, що є його їх обов'язком
відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України,
будь-який сумнів тлумачиться на
користь особи, що притягається до
відповідальності, суд вважає за
можливе звільнити ОСОБА_2 від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням, що
відповідатиме положенню ст.22 КУпАП.

Судові витрати по справі суд
відносить за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 11, 17, п.2 ч.1 ст.18, 86,
104, 128, 159, 162, 163, 167, 171-2 КАС України, ст. ст.
122,251,256,283,287,288, 293 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Змінити захід стягнення за
постановою по справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 №979971 від 30 листопада 2014 року.

Звільнити ОСОБА_2 від
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 122 КУпАП, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя: