Справа № 727/5740/14-а
Суддя: Кирилюк Л. К.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5740/14-а
Провадження № 2-а/727/201/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року. Шевченківський
районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого
судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі
- Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Білянської сільської ради
Кіцманського району Чернівецької
області, виконавчого комітету
Білянської сільської ради, сільського
голови ПІДЛУБНОГО Василя Григоровича
(треті особи без самостійних вимог на
стороні відповідачів: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6) про визнання незаконними
рішень та протиправною діяльність, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулась до суду з адміністративним
позовом до відповідачів Білянської
сільської ради Кіцманського району
Чернівецької області, виконавчого
комітету Білянської сільської ради,
сільського голови Підлубного В.Г., в
листопаді 2014 року надавши позов в новій
редакції, про визнання незаконними
рішень та протиправною діяльність.
Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Чернівців від 09 липня 2014 року
дану позовну заяву було залишено без
розгляду, яка ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 09 жовтня 2014 року скасована, справу
направлено для продовження розгляду.
Ухвалою суду від 24 листопада 2014 року до
участі в справі в якості третіх осіб
без самостійних вимог на стороні
відповідачів залучено ОСОБА_4, ОСОБА_5
та ОСОБА_6

Посилалась на те, що відповідно до
рішення правління садівничого
товариства «Наладчик» від 15 липня 2011
року її прийнято в члени даного
садівничого товариства і надано в
користування земельну ділянку НОМЕР_1.

Рішенням сесії Білянської сільської
ради Кіцманського району Чернівецької
області № 56/6 від 30 вересня 2011 року
задоволено її заяву щодо погодження
передачі їй у власність земельної
ділянки НОМЕР_1 в садівничому
товаристві «Наладчик» та зобов'язано
звернутись до Кіцманської районної
державної адміністрації Чернівецької
області з відповідною заявою.

Після цього з невідомих їй причин 31
травня 2012 року сесія Білянської
сільської ради Кіцманського району
Чернівецької області своїм рішенням №
108/13 скасувала своє попереднє рішення
про погодження надання їй у власність
земельної ділянки, у зв'язку з чим вона
звернулась до Кіцманського районного
суду Чернівецької області з
адміністративним позовом і рішенням
цього суду від 31 серпня 2012 року
зазначене рішення відповідача було
скасоване, тим самим її право на
виділену земельну ділянку було
поновлено у відповідності з діючим
законодавством України.

В кінці 2013 року їй стало відомо, що
попереднім користувачем земельної
ділянки НОМЕР_1 в садівничому
товаристві «Наладчик» був ОСОБА_4, який
припинив користуватися нею відповідно
до рішення виконавчого комітету
Білянської сільської ради № 51/9 від 10
вересня 1997 року і ця земельна ділянка
не оброблялася більше 20 років до часу
передачі в її користування. Крім того,
відповідно до рішення від 13 серпня 1997
року ОСОБА_4 попереджений про
незадовільний стан земельної ділянки
та про несплату земельного податку.

Всупереч раніше ухваленим рішенням, 12
листопада 1997 року виконавчий комітет
Білянської сільської ради
Кіцманського району Чернівецької
області ухвалює протиправне рішення №
64/11, відповідно до якого передає у
приватну власність земельні ділянки в
садівничому товаристві «Наладчик»
ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яке вважає
протиправним, оскільки воно не
відповідає Закону України «Про місцеве
самоврядування в Україні», який набув
чинності 12 червня 1997 року, та
Земельному кодексу України (в редакції
від 05 травня 1993 року).

Відповідно до пунктів 12, 34, 51 ст.26 Закону
України «Про місцеве самоврядування в
Україні» до виключної компетенції
сільських, селищних, міських рад
відноситься прийняття рішень щодо
відчуження відповідно до закону права
комунального майна, визначення
доцільності порядку та умов
приватизації об'єктів комунальної
власності; вирішення відповідно до
закону питань регулювання земельних
відносин; надання згоди на придбання
об'єктів державної власності.

Приймаючи рішення № 64/11 від 12 листопада
1997 року про передачу у власність
ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 земельних
ділянок виконавчий комітет Білянської
сільської ради вийшов за межі своїх
повноважень та прийняв протизаконне
рішення.

Згідно ст.33 п.8) Закону України «Про
місцеве самоврядування в Україні» до
делегованих повноважень виконавчого
комітету входить підготовка висновків
щодо надання або вилучення в
установленому законом порядку
земельних ділянок, що проводиться
органами виконавчої влади та органами
місцевого самоврядування. Згідно ст.57
ЗК України (в редакції від 05 травня 1993
року) для ведення колективного
садівництва громадян за рішенням
сільської, селищної, міської, районної
ради народних депутатів передаються
землі, які їм підпорядковані, а кожному
члену за поданням відповідних
кооперативів видається державний акт
на право власності на земельну ділянку.

Враховуючи, що земельна ділянка для
ведення садівництва була виділена
виконавчим комітетом Чернівецької
обласної ради, рішення виконавчого
комітету Білянської сільської ради №
64/11 від 12 листопада 1997 року є незаконним
та протиправним і тому підлягає
скасуванню.

21 листопада 2013 року вона звернулась до
сесії Білянської сільської ради з
заявою про скасування рішення її
виконавчого комітету № 64/11 від 12
листопада 1997 року в частині передачі у
приватну власність земельних ділянок в
садівничому товаристві «Наладчик»
ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки дане
рішення прийнято з порушенням діючого
на той час законодавства. Рішенням XXV
сесії VІ скликання Білянської
сільської ради Кіцманського району
Чернівецької області № 263/25 від 23
грудня 2013 року, яке вона отримала 17
лютого 2014 року, їй було відмовлено в
задоволенні заяви.

Вважає, що при розгляді її заяви на
сесії Білянської сільської ради 23
грудня 2013 року і після ухвалення
рішення про відмову в задоволенні її
заяви сільський голова Підлубний В.Г.
діяв в порушення вимог ст.42 п.5 Закону
України «Про місцеве самоврядування в
Україні», оскільки він несе
персональну відповідальність за
здійснення наданих йому законом
повноважень.

Згідно ст. 42 п.4 цього Закону сільський
голова забезпечує здійснення у межах
наданих законом повноважень органів
виконавчої влади на відповідній
території, додержання Конституції та
законів України, а відповідно до вимог
п.5 цієї статті звертається до суду щодо
визнання незаконними актів місцевих
органів виконавчої влади. Рішення
сесії сільської ради може бути
зупинено сільським головою в
п'ятиденний строк з моменту його
прийняття і внесено на повторний
розгляд, як цього вимагає ст.59 п.4 даного
Закону.

Сільський голова Підлубний В.Г.
підписав рішення сесії сільської ради
№ 263/25 від 23 грудня 2013 року, фактично
погодився з цим незаконним рішенням, а
тому вважає його дії незаконними,
оскільки на сесії встановлено факт
незаконного прийняття рішення
виконавчим комітетом сільської ради 12
листопада 1997 року.

Оцінку факту порушення земельного
законодавства виконкомом Білянської
сільської ради при ухваленні рішення №
64/11 від 12 листопада 1997 року сесія
Білянської сільської ради, ухвалюючи
рішення № 263/25 від 23 грудня 2013 року, не
дала, а тому вважає, що незаконно
відмовила їй в задоволенні заяви від 21
листопада 2013 року, так як при розгляді
її заяви було встановлено, що ОСОБА_4
державний акт не одержав, ОСОБА_5
отримав державний акт на підставі
рішення № 44/8 від 13 серпня 1997 року, а
ОСОБА_6 на підставі рішення НОМЕР_2 від 26
жовтня 2007 року, тобто всі особи не
одержали державні акти про право
власності на земельну ділянку на
підставі оскаржуваного нею рішення, а
тому не може бути законним
обґрунтування правильності позиції
Білянської сільської ради при розгляді
її заяви посилання на те, що 60% осіб,
вказаних в рішенні за 1997 рік, отримали
державний акт на землю, оскільки вона
просила скасувати рішення виконкому №
64/11 від 12 листопада 1997 року тільки в
частині задоволення заяв ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мешканців м.
Чернівців, тобто членів садівничого
товариства «Наладчик».

Просить визнати протиправним та
скасувати рішення XXV сесії VІ скликання
Білянської сільської ради
Кіцманського району Чернівецької
області № 263/25 від 23 грудня 2013 року;
визнати незаконною діяльність голови
цієї ради Підлубного В.Г. по підписанню
даного рішення; визнати протиправним
та скасувати рішення виконкому
Білянської сільської ради
Кіцманського району Чернівецької
області № 64/11 від 12 листопада 1997 року в
частині передачі безоплатно у приватну
власність земельних ділянок ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 як окремим членам
садівничого товариства «Наладчик».

Представник позивачки ОСОБА_1 в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав повністю, просить визнати
протиправним та скасувати рішення XXV
сесії VІ скликання Білянської
сільської ради Кіцманського району
Чернівецької області № 263/25 від 23
грудня 2013 року; визнати незаконною
діяльність голови цієї ради Підлубного
В.Г. по підписанню даного рішення;
визнати протиправним та скасувати
рішення виконкому Білянської
сільської ради Кіцманського району
Чернівецької області № 64/11 від 12
листопада 1997 року в частині передачі
безоплатно у приватну власність
земельних ділянок ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 як окремим членам садівничого
товариства «Наладчик» з підстав,
вказаних в позовній заяві, повністю
підтвердивши викладені в ній
обставини.

Відповідач сільський голова
Білянської сільської ради
Кіцманського району Чернівецької
області Підлубний В.Г., який також
представляє інтереси Білянської
сільської ради Кіцманського району
Чернівецької області та її виконавчого
комітету, в судовому засіданні позовні
вимоги не визнав, пояснив, що згідно
ст.12 ЗК України до повноважень
сільських, селищних, міських рад у
галузі земельних відносин входить
вирішення земельних спорів та
вирішення інших питань у галузі
земельних відносин відповідно до
закону, у зв'язку з чим сесія сільської
ради має право самостійно відмінити те
чи інше незаконно прийняте своє
рішення з приводу надання земельної
ділянки у власність у разі, якщо
власником земельної ділянки ще не
виготовлені на неї правовстановлюючі
документи.

Оскільки рішенням виконавчого
комітету Білянської сільської ради №
64/11 від 12 листопада 1997 року було
передано безоплатно у приватну
власність земельні ділянки ОСОБА_6,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, у ОСОБА_6 та ОСОБА_5
виготовлені правовстановлюючі
документи на дані земельні ділянки, а
отже Білянська сільська рада не має
права відміняти своє рішення № 64/11 від
12 листопада 1997 року. ОСОБА_4 не отримав
державного акту на свою земельну
ділянку.

Згідно ухвали Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 13 листопада 2013
року було залишено без змін рішення
Кіцманського районного суду
Чернівецької області від 18 квітня 2013
року та ухвалу Апеляційного суду
Чернівецької області від 29 травня 2013
року, державний акт серії І-ЧВ № 010390 від
30 грудня 1997 року, виданий ОСОБА_5,
визнаний дійсним.

Крім того, вважає, що позивачкою ОСОБА_1
не надано доказів того, яку саме
земельну ділянку їй було виділено,
оскільки земельна ділянка НОМЕР_1
належала і належить ОСОБА_4, яка у нього
не вилучалась.

Просить в задоволенні позовних вимог
відмовити.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому
засіданні позовні вимоги вважає
необґрунтованими, пояснив, що він з 1988
року з часу створення садівничого
товариства «Наладчик» є його членом до
даного часу, йому було виділено
земельну ділянку НОМЕР_1, якою він та
члени його сім'ї користуються до даного
часу, ніхто її у нього не вилучав.
Дійсно в 1997 році виконавчим комітетом
Білянської сільської ради були
прийняті рішення про попередження його
про обробіток земельної ділянки, він це
виконав, сплатив членські внески, тому
і було прийнято після цього рішення про
передачу йому у власність цієї
земельної ділянки, однак він державний
акт на землю ще не отримав. Через
технічну помилку проекту виник даний
спір, так як ОСОБА_1 обробляла вільну
земельну ділянку № 11, а не його
земельну ділянку НОМЕР_1, а тому позовні
вимоги вважає безпідставними і такими,
що не підлягають задоволенню.

Третя особа ОСОБА_5 в судовому
засіданні пояснив, що він став членом
садівничого товариства «Наладчик» з
моменту його створення. Йому належить
земельна ділянка № 1, яка є самою рівною
і на неї багато хто спокушався. Він
отримав державний акт на землю в 1997
році на підставі оскаржуваного
позивачкою рішення. У ОСОБА_4 в
користуванні знаходиться земельна
ділянка НОМЕР_1, яку він обробляє з
самого початку. Він особисто до
земельної ділянки НОМЕР_1 не має
ніякого відношення, а тому позовні
вимоги про скасування рішення
виконкому Білянської сільської ради №
64/11 від 12 листопада 1997 року в частині
передачі йому у власність земельної
ділянки № 1 вважає безпідставними і
такими, що не підлягають задоволенню.

Третя особа ОСОБА_6 в судовому
засіданні пояснив, що йому на праві
власності належить земельна ділянка
НОМЕР_2 в садівничому товаристві
«Наладчик» і не розуміє, чому позивачка
просить скасувати рішення виконавчого
комітету сільської ради в частині
передачі йому у власність цієї
земельної ділянки, яка їй не
виділялась. Позовні вимоги вважає
безпідставними і такими, що не
підлягають задоволенню.

Заслухавши пояснення позивачки, її
представника, представника
відповідачів, третіх осіб, покази
свідків, дослідивши письмові докази,
суд вважає, що позовні вимоги не
обґрунтовані і не підлягають до
задоволення.

Судом встановлено, що рішенням
правління садівничого товариства
«Наладчик» від 15 липня 2011 року за №
15/11/10 позивачку ОСОБА_1 прийнято в члени
цього садівничого товариства, яке
розташоване в селі Біла Кіцманського
району Чернівецької області, і надано
земельну ділянку НОМЕР_1 (копія рішення
на а.с.10). Після цього позивачка
звернулась до Білянської сільської
ради Кіцманського району Чернівецької
області з заявою про безоплатну
передачу їй цієї земельної ділянки у
приватну власність і рішенням VІ сесії
VІ скликання Білянської сільської ради
Кіцманського району Чернівецької
області № 56/6 від 30 вересня 2011 року її
заява була задоволена, погоджено
надання у власність земельної ділянки
орієнтовною площею 0,06 га для ведення
садівництва (копія рішення на а.с.11).

Однак при виготовленні технічної
документації для приватизації
земельних ділянок відділом
Держкомзему у Кіцманському районі було
встановлено, що в садівничому
товаристві «Наладчик» під одним
номером передано у власність земельні
ділянки декільком громадянам, в тому
числі і позивачці ОСОБА_1, про що було
повідомлено відповідача. З цих підстав
рішенням ХІІІ позачергової сесії VІ
скликання Білянської сільської ради
Кіцманського району Чернівецької
області № 108/13 від 31 травня 2012 року
рішення VІ сесії VІ скликання сільської
ради № 56/6 від 30 вересня 2011 року
відмінено (копія рішення на а.с.12).

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
Кіцманського районного суду
Чернівецької області з
адміністративним позовом до
відповідача Білянської сільської ради
Кіцманського району Чернівецької
області і постановою суду від 31 серпня
2012 року рішення ХІІІ позачергової
сесії VІ скликання Білянської
сільської ради Кіцманського району
Чернівецької області № 108/13 від 31
травня 2012 року визнано протиправним і
скасовано з тих підстав, що сесія
вийшла за межі наданих їй повноважень
статтею 26 Закону України «Про місцеве
самоврядування в Україні», якою не
передбачено скасування своїх же раніше
прийнятих рішень, однак цим рішенням не
підтверджується законність надання
ОСОБА_1 земельної ділянки в садівничому
товаристві «Наладчик» як вона
стверджувала в позовній заяві і в
судовому засіданні (копія рішення на
а.с.16-18).

Рішенням виконавчого комітету
Білянської сільської ради
Кіцманського району Чернівецької
області № 64/11 від 12 листопада 1997 року
«Про передачу земельних ділянок у
приватну власність» було передано
безоплатно у приватну власність згідно
заяв земельні ділянки членам
садівничого товариства «Наладчик»
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (копія на а.с.8,
102).

В листопаді 2013 року позивачка ОСОБА_1
звернулась до відповідача Білянської
сільської ради з заявою, в якій просила
скасувати дане рішення виконавчого
комітету № 64/11 від 12 листопада 1997 року в
частині передачі безоплатно у приватну
власність земельних ділянок ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як окремим членам
садівничого товариства «Наладчик», з
тих підстав, що до 1997 року земельною
ділянкою, яка їй виділена, користувався
ОСОБА_4, однак рішенням виконкому
Білянської сільської ради від 10
вересня 1997 року № 51/9 його право
користування цією земельною ділянкою
було припинено, ОСОБА_6 отримав
державний акт на земельну ділянку на
підставі рішення сесії сільської ради
від 24 жовтня 2007 року, а ОСОБА_5 земельна
ділянка була передана на підставі
рішення виконкому сільської ради від 13
серпня 1997 року № 44/8, яке сесією
сільської ради скасоване. Крім того,
відповідно до ст.26 Закону України «Про
місцеве самоврядування в Україні»,
який набрав чинності 12 червня 1997 року,
вирішення питань, які регулюють
земельні відносини, віднесено до
виключної компетенції сесії сільської
ради, а не її виконавчого комітету
(копія заяви на а.с.14).

Ця заява ОСОБА_1 була розглянута на
засіданні сесії і рішенням XXV сесії VІ
скликання Білянської сільської ради №
263/25 від 23 грудня 2013 року «Про
скасування рішення виконавчого
комітету Білянської сільської ради №
64/11 від 12.11.1997 року» відмовлено в
задоволенні її заяви про скасування
рішення виконавчого комітету
сільської ради № 64/11 від 12 листопада 1997
року з тих підстав, що 60% громадян, яким
передано у приватну власність земельні
ділянки, виготовили на них
правовстановлюючі документи (копія на
а.с.15).

Суд вважає, що дане рішення
відповідачем Білянською сільською
радою прийнято у відповідності до
вимог чинного законодавства, в межах
наданих Законом України «Про місцеве
самоврядування в Україні» повноважень
і компетенції, є таким, що не порушує
права та законні інтереси позивачки
ОСОБА_1, а дії відповідача сільського
голови Підлубного В.Г. по підписанню
цього рішення правомірними, оскільки
оспорювати рішення виконавчого
комітету сільської ради № 64/11 від 12
листопада 1997 року в частині передачі у
приватну власність земельних ділянок
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як членам садівничого
товариства «Наладчик» вона не має
законного права, так як земельні
ділянки, якими вони користуються в
цьому садівничому товаристві, їй не
виділялись, тим більше, що виділені їм
земельні ділянки вже належать їм на
праві приватної власності, зокрема,
ОСОБА_5 згідно державного акту,
виданого 30 грудня 1997 року (копія на а.с.5,
97-98), правомірність якого підтверджена
ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 13 листопада 2013
року по справі за позовом ОСОБА_7 до
Білянської сільської ради, ОСОБА_8 про
визнання державного акту на право
власності на земельну ділянку
недійсним та скасування його
реєстрації (копія на а.с.92-93), а ОСОБА_6 на
підставі свідоцтва про право власності
від 31 травня 2013 року (копія на а.с.100-101),
яке є чинним.

Також суд вважає, що позивачка ОСОБА_1
не має законного права оспорювати
зазначене рішення виконавчого
комітету сільської ради і в частині
передачі у приватну власність
земельної ділянки ОСОБА_4, оскільки нею
не надано належних і допустимих
доказів, які б з достовірністю
підтвердили, що саме земельну ділянку,
якою користується ОСОБА_4, виділено в
користування їй. З пояснень ОСОБА_4 в
судовому засіданні встановлено, що він
є членом садівничого товариства
«Наладчик» з 1988 року з моменту його
створення і до даного часу він та члени
його сім'ї користуються виділеною йому
земельною ділянкою площею 0,06 га під
НОМЕР_1, ця земельна ділянка у нього не
вилучалась, за неї він сплачує внески.
Поруч є вільна земельна ділянка згідно
схематичного плану (а.с.103), яка була
виділена для стоянки автомобілів, якою
можливо і користується позивачка.

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_9, який є головою садівничого
товариства «Наладчик» згідно
протоколу загальних зборів від 19
травня 2012 року (копія на а.с.133), показав,
що ОСОБА_4 дійсно є членом цього
садівничого товариства з часу його
створення і в його користуванні до
даного часу знаходиться земельна
ділянка під НОМЕР_1.

В ході судового розгляду судом
оголошувались перерви для того, щоб
сторони на місці в садівничому
товаристві «Наладчик» з'ясували, яка
все ж таки земельна ділянка виділена
ОСОБА_1 і чи дійсно порушуються третіми
особами її права, однак позивачка
відмовилась це зробити, таким чином, не
надавши суду достовірних доказів, що їй
була виділена саме земельна ділянка,
якою користується ОСОБА_4 При цьому суд
не приймає як достовірні докази покази
в судовому засіданні свідків ОСОБА_7 та
ОСОБА_10 про те, що позивачці була
виділена земельна ділянка під НОМЕР_1,
якою ніхто не користувався, оскільки
вони є заінтересованими особами, так як
ОСОБА_10 є матір'ю позивачки, а ОСОБА_7
намагається в такий спосіб ще раз
оспорити рішення виконавчого комітету
сільської ради у № 64/11 від 12 листопада
1997 року в частині передачі у приватну
власність земельної ділянки ОСОБА_5, ці
їх покази суперечать показам свідка
ОСОБА_9, який є незаінтересованою
особою.

Також суд вважає необґрунтованим
посилання позивачки ОСОБА_1 як на
підставу незаконності рішення
виконавчого комітету сільської ради №
64/11 від 12 листопада 1997 року про передачу
земельної ділянки ОСОБА_4 рішення цього
ж органу від 10 вересня 1997 року № 51/9
(копія на а.с.7) про припинення права
користування земельною ділянкою
ОСОБА_4, оскільки це рішення не
виконувалось, ОСОБА_4 до даного часу є
членом садівничого товариства
«Наладчик» і користувачем земельної
ділянки, земельна ділянка на підставі
даного рішення у нього не вилучалась,
доказів цього суду не надано.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги позивачки ОСОБА_1 в частині
визнання протиправним та скасування
рішення XXV сесії VІ скликання
Білянської сільської ради
Кіцманського району Чернівецької
області № 263/25 від 23 грудня 2013 року «Про
скасування рішення виконавчого
комітету Білянської сільської ради №
64/11 від 12.11.1997 року», рішення
виконавчого комітету Білянської
сільської ради Кіцманського району
Чернівецької області № 64/11 від 12
листопада 1997 року «Про передачу
земельних ділянок у приватну
власність» в частині передачі
безоплатно у приватну власність
земельних ділянок ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 як членам садівничого
товариства «Наладчик» та про визнання
незаконною діяльності Білянського
сільського голови Підлубного Василя
Григоровича по підписанню рішення XXV
сесії VІ скликання Білянської
сільської ради Кіцманського району
Чернівецької області № 263/25 від 23
грудня 2013 року є безпідставними,
оскільки цими рішеннями та діями
сільського голови її законні права та
інтереси не порушені, відповідачі
діяли в межах наданих їм повноважень та
компетенції з дотриманням вимог ст.19
Конституції України та Закону України
«Про місцеве самоврядування в
Україні», у зв'язку з чим належить
відмовити в задоволенні позовних
вимог.

На підставі викладеного, ст.19
Конституції України, ст.ст.26, 33, 42 Закону
України «Про місцеве самоврядування в
Україні», ст.ст.5, 57 ЗК України, в
редакції від 05 травня 1993 року, та
керуючись ст.ст. 6, 7, 9, 11, 69-71, 86, 158-163, 167
КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
про визнання протиправним та
скасування рішення XXV сесії VІ
скликання Білянської сільської ради
Кіцманського району Чернівецької
області № 263/25 від 23 грудня 2013 року «Про
скасування рішення виконавчого
комітету Білянської сільської ради №
64/11 від 12.11.1997 року», рішення
виконавчого комітету Білянської
сільської ради Кіцманського району
Чернівецької області № 64/11 від 12
листопада 1997 року «Про передачу
земельних ділянок у приватну
власність» в частині передачі
безоплатно у приватну власність
земельних ділянок ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 як окремим членам садівничого
товариства «Наладчик» та про визнання
незаконною діяльності Білянського
сільського голови Підлубного Василя
Григоровича по підписанню рішення XXV
сесії VІ скликання Білянської
сільської ради Кіцманського району
Чернівецької області № 263/25 від 23
грудня 2013 року відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання її копії до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через Шевченківський районний суд м.
Чернівців.

СУДДЯ
Л.К.КИРИЛЮК