Справа № 2а-17970/11(2-а/320/620/14)
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року
м. Київ К/800/66435/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м.Мелітополі та Мелітопольському
районі Запорізької області на
постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 23 жовтня 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 28 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Мелітополі та Мелітопольському
районі Запорізької області про
перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 23 жовтня 2014 року, залишеною
без змін ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 28 листопада 2014 року, позовні вимоги
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Мелітополі та
Мелітопольському районі Запорізької
області про перерахунок пенсії,
задоволено частково. Визнано
бездіяльність відповідача щодо
перераxування та виплати ОСОБА_1 пенсії
з урахуванням стажу робаги в районах
Кімйкьої Півночі протиправною.
Зобов'язано відповідача здійснити
обчислення пільгового стажу ОСОБА_1 за
період його роботи з 20 липня 1964 року по
01 січня 1991 року в районах Крайньої
Півночі. Зобов'язано відповідача
здійснити з 22 серпня 2011 року
перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії
відповідно до п.5 Прикінцевих положень
Закону України "Про
загадькообов'язксше державне пдасійне
страхування" з урахуванням пільгового
стажу за період з 20 липня 1964 року по 01
січня 1991 року та виплатити йому
сумунедоотриманої пенсії за період з 22
серпня 2011 року. В іншій частині позову
відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
зазначена касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5
ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя
Н.В.
Васильченко