Справа № 808/9704/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

30 грудня 2014 року Справа № 808/9704/14
м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Калашник Ю.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову

за позовною заявою: Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця.

Адміністративний позов подано з
порушенням вимог, встановлених ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України,
суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

У Витягу з ЄДР юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців №197709560 від
04.12.2014 адреса відповідача зазначена як:
69096, АДРЕСА_1, проте згідно з реєстру
поштового відправлення рекомендованих
поштових відправлень від 22.12.2014
адміністративний позов надісланий на
адресу: АДРЕСА_2

Таким чином, адреса, на яку направлена
копія адміністратвиного позову не
відповідає адресі, яка вказана у Витягу
з ЄДР юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

У зв'язку з чим суддя приходить до
висновку, що в матеріалах справи не
міститься належного доказу
направлення копії позовної заяви та
доданих до неї документів на адресу
відповідача, що є порушенням вимог ст.
106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без дотримання вимог,
встановлених ст. 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

За таких обставин позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Недоліки можуть бути усунені шляхом
приведення позовної заяви у
відповідність до вимог ст.106 КАС
України, а саме надання доказів
відправлення копії адміністративного
позову рекомендованим листом з
повідомлення про вручення відповідачу
на належну адресу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області - залишити без руху.

Державній податковій інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області у строк до 19 січня
2015 року усунути недоліки позовної
заяви, шляхом надіслання на адресу суду
із супровідним листом з посиланням на
номер справи, з урахуванням вимог
пункту 4 Нормативів і нормативних
строків пересилання поштових
відправлень та поштових переказів
(затверджених Наказом Міністерства
транспорту та зв'язку України від 12
грудня 2007 року № 1149) докази щодо
виправлення недоліків, а саме: доказів
відправлення копії адміністративного
позову рекомендованим листом з
повідомлення про вручення відповідачу
на належну адресу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Ю.В. Калашник