Справа № 823/3949/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2014 року
справа № 823/3949/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Каліновська
А.В., розглянувши позовну заяву і додані
до неї матеріали управління Пенсійного
фонду України в Звенигородському
районі Черкаської області до
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача -
головний державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Звенигородського районного управління
юстиції у Черкаській області Крикуна
С.А., про визнання протиправними дій
(бездіяльності), скасування постанови
та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський
окружний адміністративний суд з
вищезазначеним позовом, в якому
просить визнати неправомірними дії
(бездіяльність) головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Звенигородського
районного управління юстиції у
Черкаській області Крикуна С.А. щодо
відмови у відкритті виконавчого
провадження по виконанню виконавчого
документа - вимоги управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області від 27.01.2012р. №ф-105 про стягнення
із ОСОБА_2 на користь управління
заборгованості у сумі 3151 грн. 70 коп.;
скасувати постанову головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Звенигородського районного управління
юстиції у Черкаській області Крикуна
С.А. про відмову у відкритті
виконавчого провадження від 18.12.2014р. ВП
№45875207; зобов'язати головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Звенигородського районного управління
юстиції у Черкаській області Крикуна
С.А. прийняти виконавчий документ -
вимогу управління Пенсійного фонду
України в Звенигородському районі
Черкаської області від 27.01.2012р. №ф-105
про стягнення із ОСОБА_2 на користь
управління заборгованості у сумі 3151
грн. 70 коп. до виконання і відкрити
виконавче провадження, в межах якого
провести всі необхідні дії щодо
стягнення даної заборгованості.

Вимоги до позовної заяви встановлені
ст. 106 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС
України).

Дана позовна заява подана з порушенням
вищезазначеної статті.

Положеннями ч. 1 ст. 106 КАС України
передбачено, що у позовній заяві
зазначається, зокрема адреса
електронної пошти відповідача, якщо
така відома.

Всупереч вищезазначеній статті, в
позовній заяві не зазначено адреса
електронної пошти відповідача, не
вказано чи така відома.

Відповідно до ч. 4 ст.106 КАС України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 106 КАС
України одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Дана позовна заява підписана
начальником управління Пенсійного
фонду України в Звенигородському
районі Черкаської області ОСОБА_3,
однак позивач не надав до позовної
заяви доказів, що підтверджують
повноваження вказаної особи на
підписання позовної заяви.

На підставі вищезазначеного, подана
позовна заява підлягає залишенню без
руху в силу ч.1 ст.108 КАС України.

Враховуючи встановлене, керуючись ст.108
КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву управління Пенсійного
фонду України в Звенигородському
районі Черкаської області до
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача -
головний державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Звенигородського районного управління
юстиції у Черкаській області Крикуна
С.А., про визнання протиправними дій
(бездіяльності), скасування постанови
та зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху і надати строк для
усунення вказаних недоліків в термін
до 23.01.2015 року. В строк, наданий судом,
позивачу необхідно усунути зазначені
вище недоліки.

2. Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху надіслати позивачу.

3.Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо
позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху, позовна
заява повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

4. Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд за правилами, встановленими
ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

5. Строк і порядок набрання судовим
рішенням законної сили встановлені у
статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, якщо інше не
встановлено цим Кодексом.

Суддя
А.В. Каліновська