Справа № 2а-8127/12/2070
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року м. Київ
К/800/20486/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.,

Суддів: Вербицької О.В., Муравйова О.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Московському районі м.Харкова
Харківської області Державної
податкової служби

на постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 17 вересня
2012 року

та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 23 січня 2013
року

по справі №2а-8127/12/2070

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (надалі - ФОП ОСОБА_1.)

до Державної податкової інспекції у
Московському районі м.Харкова
Харківської області Державної
податкової служби (надалі - ДПІ у
Московському районі м.Харкова
Харківської області ДПС)

про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

встановив:

У липні 2012р. позивач звернувся до суду з
позовом до ДПІ у Московському районі
м.Харкова Харківської області ДПС про
скасування податкових
повідомлень-рішень від 20.06.2012р. №
та №.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 17.09.2012р.,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 23.01.2013р.,
позов задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями попередніх
судових інстанцій, відповідач
звернувся із касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
в якій просить скасувати судові
рішення та постановити нове - про
відмову у задоволені позовних вимог,
посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанції норм матеріального та
порушення норм процесуального права.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про дату, час і місце
судового засідання були повідомлені
належним чином. Відповідно до п.2 ч.1
ст.222 КАС України справа розглядається
в порядку письмового провадження.

За приписами ч.1 ст.211 КАС України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси та обов'язки, мають право
оскаржити в касаційному порядку судові
рішення суду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку, а
також судові рішення суду апеляційної
інстанції повністю або частково, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 17.04.2013р. було відкрито
касаційне провадження за касаційною
скаргою державної податкової
інспекції у Московському районі
м.Харкова Харківської області
Державної податкової служби на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 17.09.2012р. та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 23.01.2013р. у
справі №2а-8127/12/2070.

Разом з тим, під час розгляду справи
суду стало відомо, що ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
20.02.2013р. вже було відмовлено у відкритті
касаційного провадження державній
податковій інспекції у Московському
районі м.Харкова Харківської області
Державної податкової служби на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 17.09.2012р. та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 23.01.2013р. у
справі №2а-8127/12/2070 з тих підстав, що
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Як визначено у п.п.4, 5 ч.5 ст.214 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі також у випадках, якщо:

- касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи;

- є ухвала про відмову у задоволенні
касаційної скарги цієї особи або про
відмову у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
це саме судове рішення.

Враховуючи відсутність даних у суду
касаційної інстанції на момент
повторної подачі ДПІ касаційної скарги
щодо ухвали Вищого адміністративного
суду України від 20.02.2013р., якою було
відмовлено податковому органу у
відкритті касаційного провадження у
даній справі, колегія суддів дійшла
висновку про помилковість відкриття
касаційного провадження за касаційною
скаргою державної податкової
інспекції у Московському районі
м.Харкова Харківської області
Державної податкової служби на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 17.09.2012р. та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 23.01.2013р. у
цій же справі.

За змістом ч.1 ст.157 КАС України суд
закриває провадження у справі, зокрема,
якщо є такі, що набрали законної сили,
постанова чи ухвала суду з того самого
спору і між тими самими сторонами.

За таких обставин, колегія суддів
дійшла висновку про закриття
касаційного провадження за повторною
касаційною скаргою державної
податкової інспекції у Московському
районі м.Харкова Харківської області
Державної податкової служби на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 17.09.2012р. та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 23.01.2013р. у
справі №2а-8127/12/2070.

Керуючись статтями 157, 220, 222, 223, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

ухвалив:

Закрити касаційне провадження у справі
№2а-8127/12/2070 за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Московському
районі м.Харкова Харківської області
Державної податкової служби про
скасування податкових
повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам.

Головуючий:
___________________ Н.Є. Маринчак

Судді:
___________________ О.В. Вербицька

___________________ О.В. Муравйов