Справа № 438/1846/14-а
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№438/1846/14-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2014 року м.
Борислав

Суддя Бориславського міського суду
Львівської області Слиш А.Т.,
розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до
ВДАІ з ОАТ м. Борислава, третя особа на
стороні відповідача ВДВС
Бориславського МУЮ про визнання
постанови незаконною, -

в с т а н о в и в :

Позивачем подано до суду позовну
заяву до ВДАІ з ОАТ м. Борислава, третя
особа на стороні відповідача ВДВС
Бориславського МУЮ про визнання
постанови незаконною.

Зазначена заява підлягає залишенню без
руху, оскільки подана з порушенням
вимог статті 106 КАС України.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, що
позивач оскаржує постанову, винесену
посадовою особою ДАІ 16 жовтня 2014 року.
Згідно доданої до позову копії
постанови вбачається, що її примірник
отримано особою, що притягнута до
адміністративної відповідальності 16
жовтня 2014 року року, про що свідчить
підпис особи у відповідній графі про
отримання постанови, хоча позивач
зазначає, що копію даної постанови
отримав лише 08 листопада 2014 року у
відділі ДВС. Таким чином, позивачем
пропущено передбачений законом строк
для оскарження постанови про
притягнення його до адміністративної
відповідальності, оскільки позов до
суду було подано лише 22 грудня 2014 року.
Однак у позовній заяві позивач не
просить поновити строк на оскарження
постанови в справі про адміністративне
правопорушення, та не надано доказів
поважності причин пропуску строку
звернення до суду, оскільки без таких
даних неможливо вирішити питання про
поновлення строку звернення до суду.

Крім цього, позивачем не вказано не
повністю поштову адресу відповідача та
третьої особи, тобто у суду немає
можливості викликати відповідача,
третю особу та вручити копію позовної
заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати підписання. Всупереч зазначеної
статті у позовній заяві не зазначено
дати її підписання.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

В разі невиконання вимог, вказаних в
ухвалі про залишення позовної заяви
без руху, заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Керуючись ст. 106 та ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Поданий позов ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ м.
Борислава, третя особа на стороні
відповідача ВДВС Бориславського МУЮ
про визнання постанови незаконною -
залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом
п»яти днів з дня отримання копії даної
ухвали для усунення недоліку позовної
заяви і роз”яснити, що у випадку не
виконання позивачем вимоги даної
ухвали, позовна заява вважатиметься
неподаною і буде повернута .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Т.Слиш