overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 307/4675/14-а
Суддя: Чопик В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/4675/14-а
Провадження № 2-а/307/111/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 грудня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В. ознайомившись із позовною заявою МПП «Дубник» до відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції про визнання протиправними дій державного виконавця щодо проведення оцінки майнового комплексу МПП «Дубник».

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції про визнання протиправними дій державного виконавця щодо проведення оцінки майнового комплексу МПП «Дубник».

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою МПП «Дубник» до відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції про визнання протиправними дій державного виконавця щодо проведення оцінки майнового комплексу МПП «Дубник».

Справу призначити до судового розгляду на 22 січня 2014 року на 10 год. 30 хв. в залі суду міста Тячів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: В.В. Чопик
Справа № 307/4294/14-а
Суддя: Чопик В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/4294/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Чопик В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до прокурора
Тячівського району про скасування і визнання відповіді не дійсної та про оскарження дій прокурора прокуратури
Тячівського району, голови та землевпорядника Вільховецької сільської ради,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до прокурора Тячівського району про скасування і визнання відповіді не дійсної та про оскарження дій прокурора прокуратури Тячівського району, голови та землевпорядника
Вільховецької сільської ради.

До відкриття провадження у справі позивач подав заяву про повернення йому позову.

Згідно ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України заява повертається якщо позивач у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, вважаю, що заяву слід задовольнити, так як така не суперечить інтересам сторін та закону.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до прокурора
Тячівського району про скасування і визнання відповіді не дійсної та про оскарження дій прокурора прокуратури
Тячівського району, голови та землевпорядника Вільховецької сільської ради - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тячівський районний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя Тячівського райсуду:
В.В.Чопик.
Справа № 308/15472/14-а
Суддя: Лемак О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

10.12.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Лемак О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову 94 прикордонного загону Західного регіонального управляння Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Ваніясінгам
Жеганатхан, 06.10.1985р.н. про примусове видворення,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства
України, копію адміністративного позову та копії усіх документів приєднано.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом 94 прикордонного загону Західного регіонального управляння Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Ваніясінгам
Жеганатхан, 06.10.1985р.н. про примусове видворення.

2. Призначити справу до судового розгляду на 16.12.2014 р. на 15.00 год.
(засідання відбудеться за адресою: м.
Ужгород, вул. Загорська, 53,).

3. Копію ухвали направити сторонам
(відповідачеві разом з копією адміністративного позову та копіями усіх доданих до нього документів).

4. Відповідачеві запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя
Лемак О.В.
Справа № 308/14726/14-а
Суддя: Сарай А. І.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2014 року

м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою 94-го прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Мірамза
Сідіке про примусове видворення,

В С Т А Н О В И В:

94-й прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся в суд з адміністративним позовом до
Мірамза Сідіке про примусове видворення.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства та підсудна Ужгородському міськрайонному суду.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою 94-го прикордонного загону
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України до Мірамза Сідіке про примусове видворення.

Справу призначити до судового розгляду на 25 листопада 2014 року о 09 год. 20 хв. у залі суду в місті Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 308/2628/14-а
Суддя: Лемак О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Спарва№ 308/2628/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2014 м.
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Лемак О.В.

при секретарі - Сухан Н.В.,

за участю представника позивача -
ОСОБА_1,

представника відповідача - Кирлик В.В.,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді адміністративну справу за позовом
ОСОБА_4 до Державної інспекції сільськогосподарського Господарства в
Закарпатській області, третьої особи:
ОСОБА_3 про визнання незаконним акту перевірки,-

Керуючись ст.ст.159,161,186 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_4 до
Державної інспекції сільськогосподарського Господарства в
Закарпатській області, третьої особи:
ОСОБА_3 про визнання незаконним акту перевірки - відмовити.

Роз'яснити сторонам, що вони мають право ознайомитись з повним текстом постанови через п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Лемак О.В.
Справа № 308/14732/14-а
Суддя: Сарай А. І.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2014 року

м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою 94-го прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення,

В С Т А Н О В И В:

94-й прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся в суд з адміністративним позовом до
ОСОБА_1 про примусове видворення.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства та підсудна Ужгородському міськрайонному суду.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою 94-го прикордонного загону
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення.

Справу призначити до судового розгляду на 25 листопада 2014 року о 09 год. 30 хв. у залі суду в місті Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 308/14723/14-а
Суддя: Сарай А. І.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2014 року

м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою 94-го прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1
(разом з ним неповнолітній брат Сограб
ОСОБА_1) про примусове видворення,

В С Т А Н О В И В:

94-й прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся в суд з адміністративним позовом до
ОСОБА_1 (разом з ним неповнолітній брат
Сограб ОСОБА_1) про примусове видворення.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства та підсудна Ужгородському міськрайонному суду.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою 94-го прикордонного загону
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 (разом з ним неповнолітній брат Сограб ОСОБА_1) про примусове видворення.

Справу призначити до судового розгляду на 25 листопада 2014 року о 09 год. 10 хв. у залі суду в місті Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 308/14735/14-а
Суддя: Сарай А. І.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2014 року

м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою 94-го прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Рахімі
Безхан про примусове видворення,

В С Т А Н О В И В:

94-й прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся в суд з адміністративним позовом до
Рахімі Безхан про примусове видворення.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства та підсудна Ужгородському міськрайонному суду.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою 94-го прикордонного загону
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України до Рахімі Безхан про примусове видворення.

Справу призначити до судового розгляду на 25 листопада 2014 року о 09 год. 40 хв. у залі суду в місті Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 339/607/14-а
Суддя: Поляниця М.М. М. М.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 339/607/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 грудня 2014 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду
Івано-Франківської області Поляниця
М.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Болехівської міської ради Івано-Франківської області, міського голови м. Болехів
ОСОБА_2 “Про визнання протиправним та скасувати розпорядження міського голови м. Болехів ОСОБА_2 від 05 грудня 2014 року 354-р “Про оголошення догани”,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в обгрунтування якого вказує наступне. Розпорядженням міського голови ОСОБА_2 був притягнути до дисциплінарної відповідальності за нібито неналежне виконання службових обов'язків, а саме за недостатній рівень знань учнів з базових дисциплін та недостатню роботу з обдарованими дітьми. будь-яких порушень трудової дисципліни не допустив. Оголошення догани є наслідком неприязних стосунків що склалися між ним та міським головою. Просить визнати протиправним та скасувати розпорядження міського голови м.
Болехів ОСОБА_2 від 05 грудня 2014 року
№354-р “Про оголошення догани”.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України та підсудна
Болехівському міському суду.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви та призначення розгляду справи до попереднього судового розгляду.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Болехівської міської ради Івано-Франківської області, міського голови м. Болехів
ОСОБА_2 “Про визнання протиправним та скасувати розпорядження міського голови м.Болехів ОСОБА_2 від 05 грудня 2014 року 354-р “Про оголошення догани”і прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 30 грудня 2014 року о 08 годині 30 хвилин в залі Болехівського міського суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач - суб'єкта владних повноважень, у відповідності до ст.107
КАС України, зобов’язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов у строк до 29 грудня 2014 року.

Справу розглядатиме Болехівський міський суд у складі головуючого судді
Поляниці М.М.

Особам, які беруть участь у справі направити копії ухвали з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені ст.ст.49,51 Кодексу адміністративного судочинства України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.Поляниця
Справа № 340/935/14-а
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/935/14-а
Номер провадження №2-а/340/64/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

29.12.2014 року

се лище Верховина

Суддя Верховинського районного суду
Івано-Франківської області Данилюк
М.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого інспектора ВДАІ Надвірнянського УМВС
ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративною позовною заявою про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, встановлених цим
Кодексом для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження на даний час немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження по позовних вимогах у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора
ВДАІ Надвірнянського УМВС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 06.01.2015 року о 10:00 год. в приміщенні
Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул.
Жаб’євська, 76.

Відповідач зобов’язаний в строк до 06 січня 2015 року подати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа буде слухатися судом у складі: головуючого-судді Данилюк М.П., з участю секретаря Фурманюк В.М.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя:

М.
П. Данилюк
Справа № 340/599/14-а
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/599/14-а
Номер провадження №2-а/340/62/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

23 грудня 2014 року

се лище Верховина

Суддя Верховинського районного суду
Івано-Франківської області Данилюк
М.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до
Голошинської сільської ради
Верховинського району
Івано-Франківської області про скасування рішення Голошинської сільської ради від 07.07.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративною позовною заявою про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адмінстягнення до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, встановлених цим
Кодексом для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження на даний час немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження по позовних вимогах у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Голошинської сільської ради Верховинського району
Івано-Франківської області про скасування рішення Голошинської сільської ради від 07.07.2014 року.

Призначити судове засідання на 12.01.2015 року о 10:00 год. в приміщенні
Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул.
Жаб’євська, 76.

Відповідач зобов’язаний в строк до 12 січня 2015 року подати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа буде слухатися судом у складі: головуючого-судді Данилюк М.П.., з участю секретаря Фурманюк В.М.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя:

М.
П. Данилюк
Справа № 308/15719/14-а
Суддя: Лемак О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

17.12.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Лемак О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову 94 прикордонного загону Західного регіонального управляння Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Мухаммада, 03.03.1988р.н. про примусове видворення,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства
України, копію адміністративного позову та копії усіх документів приєднано.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом 94 прикордонного загону Західного регіонального управляння Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Мухаммада, 03.03.1988р.н. про примусове видворення.

2. Призначити справу до судового розгляду на 19.12.2014 р. на 11.40 год.
(засідання відбудеться за адресою: м.
Ужгород, вул. Загорська, 53,).

3. Копію ухвали направити сторонам
(відповідачеві разом з копією адміністративного позову та копіями усіх доданих до нього документів).

4. Відповідачеві запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя
Лемак О.В.
Справа № 308/15469/14-а
Суддя: Лемак О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

10.12.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Лемак О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову 94 прикордонного загону Західного регіонального управляння Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Азіз, 01.01.1971р.н. про примусове видворення,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства
України, копію адміністративного позову та копії усіх документів приєднано.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом 94 прикордонного загону Західного регіонального управляння Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Азіз, 01.01.1971р.н. про примусове видворення.

2. Призначити справу до судового розгляду на 16.12.2014р. на 15.00 год.
(засідання відбудеться за адресою: м.
Ужгород, вул. Загорська, 53,).

3. Копію ухвали направити сторонам
(відповідачеві разом з копією адміністративного позову та копіями усіх доданих до нього документів).

4. Відповідачеві запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя
Лемак О.В.