Справа № 823/3928/14
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 грудня 2014 року
справа № 823/3928/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Орленко В.І.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову, поданого
ОСОБА_1 до начальника Центрального
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Гайдар А.В., головного
державного виконавця Центрального
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Неїленко Р.В., третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні позивача
ОСОБА_4 про визнання незаконними дій та
бездіяльності, зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного
адміністративного суду з позовом
звернувся ОСОБА_1, в якому просить:

- визнати незаконними та
неправомірними дії та бездіяльність
начальника Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Гайдар А.В. та головного
державного виконавця Центрального
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Неїленко Р.В.;

- зобов'язати начальника Центрального
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Гайдар А.В. та головного
державного виконавця Центрального
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Неїленко Р.В. вжити заходів
щодо виключення майна з Акту опису й
арешту майна боржника від 17.11.2014р. та
від 21.11.2014р. згідно переліку,
зазначеному у даних Актах;

- зобов'язати начальника Центрального
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Гайдар А.В. та головного
державного виконавця Центрального
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Неїленко Р.В. вжити
передбачених законодавством заходів
та у відповідності до закону зняти
обмеження і заборону у праві
користування рухомим та нерухомим
майном, що належить ОСОБА_1 на праві
приватної власності.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає,
що вона не відповідає вимогам статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, а тому повинна бути залишена
без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС
України у позовній заяві зазначаються:
ім'я (найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі.

В порушення положень п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 106
КАС України, в позовній заяві не
зазначено засоби зв'язку, адресу
електронної пошти позивача та
відповідачів, не вказано чи такі
відомі.

Відповідно до п. 4 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються: зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

В адміністративному позові позивач
просить суд визнати незаконними та
неправомірними дії та бездіяльність
начальника Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Гайдар А.В. та головного
державного виконавця Центрального
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Неїленко Р.В. При цьому, позивач
не уточнює, які саме дії, бездіяльність
відповідачів ним оскаржується.

Відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану ОСОБА_1 до
начальника Центрального відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Гайдар А.В., головного
державного виконавця Центрального
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Неїленко Р.В., третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні позивача
ОСОБА_4 про визнання незаконними дій та
бездіяльності, зобов'язання вчинити
певні дії, залишити без руху.

Позивачу надати строк до 19 січня 2015
року для усунення недоліків позовної
заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в
ухвалі, позовна заява буде повернута
позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.І. Орленко