Справа № 348/3003/14-а
Суддя: Флоряк Д.В. Д. В.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/3003/14-а

18 грудня 2014 року
м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Флоряк Д.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої
служби Надвірнянського районного
управління юстиції, третя особа:
Державне підприємство "Інформаційний
центр" Міністерства юстиції України
про визнання виконавчих дій відділу
державної виконавчої служби
Надвірнянського районного управління
юстиції протиправними ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду
з адміністративним позовом до Відділу
державної виконавчої служби
Надвірнянського районного управління
юстиції,третя особа: Державне
підприємство "Інформаційний центр"
Міністерства юстиції України, про
визнання виконавчих дій відділу
державної виконавчої служби
Надвірнянського районного управління
юстиції протиправними.

Як вбачається зі змісту
позовної заяви, позивач просить
визнати протиправними дії відділу
державної виконавчої служби
Надвірнянського районного управління
юстиції по виконанню рішення
Надвірнянського районного суду від
20.10.2014 року по справі за позовом ПАТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
щодо організації та проведення
електронних торгів з реалізації
нерухомого майна (предмета іпотеки -
нежитлові приміщення загальною площею
1508,7 кв.м., що розташовані по
вул.Українська, 30 "А", в с.Добротів,
Надвірнянського району,
Івано-Франківської області. А також
просить забезпечити адміністративний
позов - зобов"язати Державне
підприємство "Інформаційний центр"
Міністерства юстиції України зупинити
реалізацію предмета іпотеки шляхом
проведення електронних торгів з
реалізації нерухомого майна (предмета
іпотеки -нежитлових приміщень
загальною площею 1508,7 кв.м., що
розташовані по вул.Українська,30"А", в
с.Добротів, Надвірнянського району, до
вирішення поданого адміністративного
позову по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 181
КАС України учасники виконавчого
провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду
із позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Тобто, оскарження рішень, дій або
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи органів ДВС в
порядку, передбаченому КАС України
можливе за умови, якщо законом не
встановлено іншого порядку судового
оскарження таких рішень, дій або
бездіяльності.

Законом України «Про виконавче
провадження», зокрема частиною 4 ст. 82
цього Закону, встановлено, що рішення,
дії чи бездіяльність державного
виконавця або іншої посадової особи
державної виконавчої служби щодо
виконання судового рішення можуть бути
оскаржені сторонами до суду, який видав
виконавчий документ, а іншими
учасниками виконавчого провадження та
особами, які залучаються до проведення
виконавчих дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Порядок судового контролю за
виконанням судових рішень у цивільних
справах визначений розділом VІІ
Цивільного процесуального кодексу
України, де статтею 383 передбачено, що
учасники виконавчого провадження та
особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право звернутися
до суду зі скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до ЦПК
України, порушено їх права чи свободи.

Таким чином, у разі
оскарження дій, рішень чи
бездіяльності державних виконавців
під час виконання судового рішення,
ухваленого за правилами ЦПК України,
наведені спори підлягають розгляду в
порядку цивільного судочинства, що в
свою чергу виключає можливість
розгляду вказаних вимог в порядку
адміністративного судочинства.

Згідно з частиною другою статті 4 КАС
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові
спори, крім спорів, для яких законом
встановлено інший порядок судового
вирішення.

Оскільки позовні вимоги позивача
стосуються дій державного виконавця,
що вчинені на виконання рішення,
постановленого по цивільній справі, то
дані вимоги не можуть бути предметом
розгляду справи за правилами,
встановленими КАС України, а
підлягають розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 слід
відмовити у відкритті провадження у
справі, оскільки її позовна заява не
підлягає розгляду у порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження
за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої
служби Надвірнянського районного
управління юстиції, третя особа:
Державне підприємство "Інформаційний
центр" Міністерства юстиції України
про визнання виконавчих дій відділу
державної виконавчої служби
Надвірнянського районного управління
юстиції протиправними - відмовити.

Роз’яснити ОСОБА_1 право на звернення
до належного суду в порядку цивільного
судочинства – розділу УІІ ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали через
Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя
Флоряк Д.В.