Справа № 826/17113/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
м. Київ №
Суддя Окружного адміністративного
суду м. Києва Санін Б. В. розглянувши
адміністративний позов
1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2 доДержавної
архітектурно-будівельної інспекції
Українипропро визнання протиправними
До судді Окружного адміністративного
суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі -
Позивач-1/ОСОБА_1) та ОСОБА_2 (надалі -
Позивач-2/ОСОБА_2) до Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України (надалі - Відповідач ), в якому
просить суд:
1. Визнати дії Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві з проведення перевірки 03.10.2014 р.
2. Визнати неправомірною та скасувати
постанову Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві від 14.10.2014 р. №450/13 про
накладення штрафу за правопорушення у
сфері містобудівної діяльності.
3. Судові витрати покласти на
Ухвалою Окружного адміністративного
позовна заява була залишена без руху та
надано Позивачам п'ятиденний строк, з
дня отримання відповідної ухвали, для
Як вбачається із матеріалів справи,
ухвалу Окружного адміністративного
вручено ОСОБА_2 - 18.11.2014 р., що
підтверджується, наявним в матеріалах
справи, повідомлення про вручення
рекомендованого поштового
Водночас, з незалежних від суду причин
рекомендоване поштове повідомлення
ОСОБА_1, було повернуто на адресу суду з
поміткою на конверті: «за закінченням
встановленого терміну зберігання».
Разом з тим, станом на 22.12.2014 р. до
відділу документального обігу та
контролю Окружного адміністративного
суду м. Києва жодних документів на
усунення недоліків адміністративного
позову від Позивачів не надходило.
Відповідно до ст.14 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України), постанови та
ухвали суду в адміністративних
справах, що набрали законної сили, є
обов'язковими до виконання на всій
території України. Невиконання судових
рішень тягне за собою
відповідальність, встановлену законом.
Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов
висновку про ігнорування Позивачами
вимог ухвали Окружного
адміністративного суду м. Києва від
не було усунуто недоліки позовної
заяви, яку було залишено без руху.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо Позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи вищевикладене, та керуючись
п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.158, 160, 165 КАС України,
суддя
1. Адміністративний позов ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - повернути.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви
надіслати Позивачам негайно.
3. Попередити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що
позовні матеріали будуть йому
повернуті супровідним листом
рекомендованим поштовим відправленням
із зворотною розпискою про їх
одержання після спливу терміну для
оскарження ухвали про повернення
4. У випадку оскарження ухвали позовні
матеріли будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.
5. Довести до відома Позивачів, що
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом (ч.6 ст.108 КАС
Ухвала набирає законної сили у порядку,
встановленому в ст.254 КАС України та
може бути оскаржена у порядку і строки,
встановлені ст.ст.185-187 КАС України
відповідно.

Суддя

Б.В. Санін