Справа № 818/3520/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 р.
Справа №818/3520/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу за позовом
Охтирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Охтирська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Сумській області (далі по
тексту -позивач, Охтирська ОДПІ)
звернулась до суду з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі
по тексту -відповідач, ФОП ОСОБА_1), в
якому просить суд:

- стягнути з відповідача
заборгованість по орендній платі з
фізичних осіб в розмірі 100173,45 грн.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що станом на 28.11.2014 р. ФОП
ОСОБА_1 має заборгованість, яка вникла,
починаючи з 22.02.2013 р, по орендній платі з
фізичних осіб в сумі 100173,45 грн.

Представники сторін у судове засідання
не з'явилися. Про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.

Представником позивача надано
клопотання про розгляд справи за його
відсутності, відповідач клопотання про
розгляд справи за його відсутності не
надав, про причини неявки до суду не
повідомив.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41
Кодексу адміністративного судочинства
України під час судового розгляду
справи в судовому засіданні
забезпечується повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, крім випадків неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи у разі, якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження).

Таким чином, фіксування судового
засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що станом на 22.02.2013 р.
за відповідачем значиться
заборгованість по орендній платі з
фізичних осіб, яка нарахована за період
з 30.09.2012 р. по 30.01.2013 р. в сумі 26056,405 грн.

Вказана сума боргу була заявлена
податковим органом до стягнення і
постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 13.05.2013 р. по
справі № 818/2139/13-а позов про стягнення
боргу по орендній платі з фізичних осіб
в сумі 26056 грн.40 коп. було задоволено в
повному обсязі.

В подальшому заборгованість так і не
була погашена.

02.03.2013 р. згідно податкового
зобов'язання, визначеного платником
самостійно в декларації за 2013 рік вх. №
від 13.02.2013 р., відповідачу
нараховано платіж по орендній платі з
фізичних осіб в сумі 4770,17 грн.; 30.03.2013 р. -
в сумі 4770,17 грн.; 30.04.2013 р. - в сумі 4770,17
грн.; 30.05.2013 р. - в сумі 4770,17 грн.; 30.06.2013 р. -
в сумі 4770,17 грн.; 30.07.2013 р. - в сумі 4770,17
грн.; 30.08.2013 р. - в сумі 4770,17 грн.; 30.09.2013 р. -
в сумі 4770,17 грн.; 30.10.2013 р. - в сумі 4770,17
грн.; 30.11.2013 р. - в сумі 4770,17 грн.;
30.12.2013 р. - в сумі 4770,17 грн.; 30.01.2014 р. - в
сумі 4770,05 грн.

02.03.2014 р. згідно податкового
зобов'язання, визначеного платником
самостійно в декларації за 2013 рік вх. №
від 06.02.2014 р. відповідачу
нараховано платіж по орендній платі з
фізичних осіб в сумі 4770,17 грн.; 30.03.2014 р. -
в сумі 4770,17 грн.; 30.04.2014 р. - в сумі 4770,17
грн.; 30.05.2014 р. - в сумі 4770,17 грн.; 30.06.2014 р. -
в сумі 4770,17 грн.; 30.07.2014 р. - в сумі 4770,17
грн.; 30.08.2014 р. - в сумі 4770,17 грн.; 30.09.2014 р. -
в сумі 4770,17 грн.; 30.10.2014 р. - в сумі 4770,17
грн.

Таким чином, сума заборгованості
склала 100173,45 грн.

23.03.2009 р. з метою погашення податкового
боргу Охтирською ОДПІ виставлено
першу податкову вимогу №1/154 на суму 4065
грн. 25 коп., яку боржник одержав поштою,
а 25.05.2009 р. виставлена друга податкова
вимога №2/351 на суму 8155 грн. 52 коп., яка
одержавна боржником поштою.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14
Податкового кодексу України,
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Заборгованість відповідачем не
сплачена, сума боргу станом на дату
розгляду справи у загальному розмірі
складає 100173,45 грн.

Відповідно ч. 1 п. 87.1. ст. 87 Податкового
кодексу України джерелами самостійної
сплати грошових зобов'язань або
погашення податкового боргу платника
податків є будь-які власні кошти, у тому
числі ті, що отримані від продажу
товарів (робіт, послуг), майна, випуску
цінних паперів, зокрема корпоративних
прав, отримані як позика (кредит), та з
інших джерел, з урахуванням
особливостей, визначених цією статтею,
а також суми надміру сплачених
платежів до відповідних бюджетів.

Пунктом 87.2 ст. 87 Податкового кодексу
України передбачено, що джерелами
погашення податкового боргу платника
податків є будь-яке майно такого
платника податків з урахуванням
обмежень, визначених цим Кодексом, а
також іншими законодавчими актами.

Враховуючи, що узгоджена сума
податкового зобов'язання своєчасно та
в повному обсязі відповідачем не була
сплачена, заборгованість перед
бюджетом на момент розгляду справи
складає 100173,45 грн., суд приходить
висновку, що вимоги про стягнення з
відповідача боргу є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Охтирської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
-задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_3, п/р НОМЕР_4 у
філії ВАТ КБ "Надра" Сумського РУ
"Слобожанщина", МФО 337535) заборгованість
по орендній платі з фізичних осіб в
сумі 100173 (сто тисяч сто сімдесят три)
грн. 45 коп. до місцевого бюджету м.
Охтирка, р/р №0006, код податку 13050500,
код одержувача 37981563, МФО 837013, ГУДКСУ у
Сумській області.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя
С.В. Воловик