overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/2374/14-а
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської
Справа № 580/2374/14-а
Номер провадження 2-а/580/57/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"23" грудня 2014 р.

м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду
Сумської області Стеценко В. А. , розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про визнання дій незаконними та зобов’язання виконання певних дій;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою в порядку, передбаченому КАС України, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.05.2004 року вона купила земельну ділянку для будівництва магазину, яка розташована по вул. Леніна – 9 Д м. Лебедина Сумської області. Рішенням Лебединської міської ради № 136 від 16.06.2004 року їй було дозволено проектувати магазин на цій земельній ділянці та замовити виготовлення проектно-кошторисної документації на будівництво і реконструкцію будівель, а відділу містобудування та архітектури міськвиконкому видати архітектурно-планувальне завдання на проектування та будівництво.

Однак, в подальшому, при зверненні до відділу містобудування та архітектури управління житлово-комунального господарства
Лебединської міської ради стосовно надання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки по вул.
Леніна – 9Д м. Лебедина позивачка отримала відмову у зв’язку з тим, що розміщення об’єктів містобудування за вищевказаною адресою не передбачено чинним генеральним планом забудови м.
Лебедина Сумської області, а у виготовленій документації – містобудівному обгрунтуванні місцерозташування її земельної ділянки не відповідає даним чергового кадастрового плану м. Лебедина. Тому позивачка звернулася до суду і просила визнати незаконною відмову стосовно надання їй містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, зобов’язати Лебединську міську раду внести зміни до генерального плану забудови м. Лебедина і надати містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки на забудову земельної ділянки по вул. Леніна – 9 Д у м. Лебедин Сумської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 2, 107
КАС України;

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Лебединської міської ради Сумської області про визнання дій незаконними та зобов’язання виконання певних дій, призначити попереднє судове засідання о 11 год. 00 хв. 29.12.2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 29.12.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

В. А. Стеценко
Справа № 583/3353/14-а
Суддя: Плотникова Н. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 583/3353/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - Плотникової Н.Б.,

за участі секретаря - Логвиненко Л.М.,

розглянувши в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Сонячненської сільської ради
Охтирського району Сумської області, треті особи: Охтирський міський сектор
Управління державної міграційної служби України в Сумській області,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

про визнання протиправними дій по проведенню паспортної реєстрації фізичних осіб у квартирі,

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Сонячненської сільської ради
Охтирського району Сумської області, треті особи: Охтирський міський сектор
Управління державної міграційної служби України в Сумській області,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправними дій
Сонячненської сільської ради
Охтирського району Сумської області по посвідченню заяв про реєстрацію місця проживання на погодження паспортної реєстрації ОСОБА_3 від 20.11.2013 року та
ОСОБА_4 від 21.11.2013 року за адресою у квартирі АДРЕСА_1, та засвідчення даних заяв без участі представника
Сонячненської сільської ради
Охтирського району Сумської області, в тому числі без письмової згоди інших співвласників житла та упевненості надання письмової згоди особисто власником/співвласником житла ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського адміністративного апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС
України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області
Н. Б. Плотникова
Справа № 583/4423/14-а
Суддя: Кудін А. М.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/4423/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"23" грудня 2014 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області
Кудін А.М. розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до Управління
Державтоінспекції ГУ МВС України в
Сумській області

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія
ПС2 №046654 від 18.12.2014 року, винесено інспектором ДПС ВОСП 2 прапорщиком міліції ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія
ПС2 №046654 від 18.12.2014 року, винесено інспектором ДПС ВОСП 2 прапорщиком міліції ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.12.2014 р. близько 12-15 год. він на автомобілі НОМЕР_1, в якому також знаходився пасажир ОСОБА_3, рухався в напрямку м. Охтирка і в с. Кардашівка
Охтирського району Сумської області був зупинений працівниками ДПС нібито за перевищення швидкості руху. Однак при цьому працівники міліції не представилися, не пред’явили будь-яких доказів порушення Правил дорожнього руху, в тому числі не склали протокол, не відібрали письмових пояснень.
Прапорщик ОСОБА_2 вилучив у нього посвідчення водія та технічний паспорт на автомобіль, які поклав до кишені.
Наступного дня 18.12.2014 р. позивач проїжджав через с. Климентове, де на посту ДПС побачив прапорщика ОСОБА_2 і вирішив дізнатися, де його документи і як їх отримати назад. На що останній показав складені на ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення та постанову у справі про адміністративне правопорушення, запропонував дати свої письмові пояснення, розписатися у протоколі, після чого пообіцяв повернути документи на автомобіль.
Позивач розписався у протоколі, зазначивши, що з ним не згоден, пояснення буде давати в суді і проставив час та дату ознайомлення – 18.12.2014 р. о 09-35 год. ОСОБА_1 вважає, що постанова у справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 №046654 від 18.12.2014 року, складена відносно нього незаконна і повинна бути скасована судом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107 КАС України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Державтоінспекції ГУ МВС України в
Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 №046654 від 18.12.2014 року, винесено інспектором ДПС
ВОСП 2 прапорщиком міліції ОСОБА_2, номер рядка статзвіту 18.

Призначити справу до судового розгляду на 30.12.2014 р. на 13-30 год., з викликом осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 30.12.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області

ОСОБА_4
Справа № 583/2996/14-а
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2996/14-а
УХВАЛА

Про виправлення описок у судовому рішенні

"26" грудня 2014 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді -
Сидоренка Р.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні,

встановив:

24 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою виправлення описок в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.09.2014 року
№583/2996/14-а провадження 6-а/583/30/14, а саме в ній невірно вказано дату видачі виконавчого листа 03 грудня 2008 року, замість вірної 11 вересня 2009 року.

Сторони в судове засідання не з’явилися, заявник надав заяву якою просить розглядати справу без його участі. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів адміністративної справи, а саме з виконавчого листа № 2-а-267/2008 датою видачі виконавчого листа є 11 вересня 2009 року, таким чином наявні підстави для виправлення описок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.09.2014 року №583/2996/14-а провадження 6-а/583/30/14 у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання зазначивши вірно дату видачі виконавчого листа 11 вересня 2009 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Охтирський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області.
ОСОБА_2

З оригіналом згідно
ОСОБА_2
Справа № 583/4456/14-а
Суддя: Верес М. Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/4456/14-а
УХВАЛА

"26" грудня 2014 р. м.
Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Верес М.Ф., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі 2-а-267/2008 від 18.06.2008 року

у справі № 2-а-267/08 за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради, Міністерства праці та соціальної політики України, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України, третя особа
Охтирське управління Головного управління Державного казначейства в
Сумській області про визнання незаконною бездіяльності з приводу недовиплати одноразової щорічної допомоги учаснику бойових дій та стягнення одноразової щорічної допомоги,

Встановив :

24 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою про виправлення помилки у виконавчому листі 2-а-267/2008 від 18.06.2008 року, а саме : назву боржника вказати Управління соціального захисту населення
Охтирської міської ради, замість помилкового вказаного Управління праці та соціального захисту населення
України Охтирської міської ради та зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача № НОМЕР_1.

Суд вважає, що необхідно призначити заяву ОСОБА_1 до розгляду з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі 2-а-267/2008 від 18.06.2008 року в судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 30 грудня 2014 року в залі суду з повідомленням сторін.

Суддя : М.Ф. Верес
Справа № 583/4462/14-а
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/4462/14-а
УХВАЛА

"26" грудня 2014 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області
Ільченко В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить замінити боржника у виконавчому листі
№ 2-а-267/2008 від 11.09.2014 року з Управління праці та соціального захисту населення
Охтирської міської ради на Управління соціального захисту населення
Охтирської міської ради.

Суд дійшов висновку про призначення заяви до розгляду з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі, о 16.00 год. 05 січня 2015 року.

Витребувати з відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області інформацію чи відкривалося виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2-а-267/2008 про стягнення з
Управління праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради на користь ОСОБА_1 2920,48 грн. недоплаченої щорічної грошової разової допомоги за 2007 рік, якщо відкривалося, то зазначити стан виконання на даний час.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області
ОСОБА_2

З оригіналом згідно:
Справа № 583/2986/14-а
Суддя: Плотникова Н. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 583/2986/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого -
Плотникової Н.Б.,

за участі секретаря -
Логвиненко Л.М.,

розглянувши в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Охтирської міської ради
Сумської області про усунення дискримінаційного прояву з боку виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області по відношенню до ОСОБА_1 в аспекті неприйняття рішення про забезпечення та надання житлової площі на пільгових умовах члену сім'ї загиблого, інваліда, в порядку позачергового забезпечення житлом; про визнання протиправною бездіяльності виконавчого комітету
Охтирської міської ради Сумської області по не прийняттю протягом дворічного строку з 25.04.2012 року по 25.04.2014 року владного рішення щодо забезпечення та надання ОСОБА_1 житлової площі на пільгових умовах як члену сім'ї загиблого, інваліда, в порядку позачергового забезпечення житлом, відповідно до приписів та вимог п. 15 ст. 15 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22.10.1993 року № 3551 - ХІІ щодо забезпечення жилою площею протягом двох років з дня взяття на квартирний облік у порядку позачергового забезпечення жилою площею осіб, які потребують поліпшення житлових умов, у тому числі за рахунок жилої площі, що передається міністерствами, іншими центральними органами виконавчої влади, підприємствами та організаціями у розпорядження місцевих рад та державних адміністрацій; про зобов'язання виконавчого комітету
Охтирської міської ради Сумської області прийняти рішення щодо забезпечення та надання ОСОБА_1 житлової площі на пільгових умовах як члену сім'ї загиблого, інваліда, в порядку позачергового забезпечення житлом, відповідно до приписів та вимог п. 15 ст. 15 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22.10.1993 року № 3551 - ХІІ щодо забезпечення жилою площею протягом двох років з дня взяття на квартирний облік у порядку позачергового забезпечення жилою площею осіб, які потребують поліпшення житлових умов, у тому числі за рахунок жилої площі, що передається міністерствами, іншими центральними органами виконавчої влади, підприємствами та організаціями у розпорядження місцевих рад та державних адміністрацій, - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського адміністративного апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС
України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області
Н. Б. Плотникова
Справа № 583/4415/14-а
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/4415/14-а
У Х В А Л А

"24" грудня 2014 р. Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Сумській, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в
Сумській області про усунення дискримінаційного прояву шляхом визнання дій протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення дискримінаційного прояву шляхом визнання дій протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про усунення дискримінаційного прояву шляхом визнання дій протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, номер рядка статзвіту 101.

Призначити попереднє судове засідання на 31.12.2014 року о 08.10 год., за викликом сторін.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та роз’яснити йому право в строк до 31.12.2014 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Направити третій особі копію ухвали, позовної заяви та доданих документів

Направити позивачу копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області.
ОСОБА_1

З оригіналом згідно
ОСОБА_1
Справа № 583/4454/14-а
Суддя: Соколова Н. О.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/4454/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"25" грудня 2014 р. м.
Охтирка

Cуддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Соколова Н.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання нарахування та виплати одноразової компенсації сім’ям, що втратили годувальника із числа осіб, які належали до учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській
АЕС, та смерть яких пов’язана з
Чорнобильською катастрофою,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Справа підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області, підстави для повернення позовної заяви відсутні.

Позовна заява подана з додержанням вимог відповідно до ст. 99, ст. 104-107 КАС
України, тому необхідно відкрити скорочене провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 104-107, 183-2 КАС
України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Охтирської районної державної адміністрації Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання нарахування та виплати одноразової компенсації сім’ям, що втратили годувальника із числа осіб, які належали до учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській
АЕС, та смерть яких пов’язана з
Чорнобильською катастрофою.

Графа статзвіту 90.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову те необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз’яснити відповідачу , що відповідно до частини 5 ст.183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п’яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Ухвалу суду про відкриття скороченого провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області
ОСОБА_2
Справа № 587/2824/14-а
Суддя: Дашутін І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/2824/14-а
УХВАЛА

19 грудня 2014 року Сумський районний суд
Сумської області під головуванням

судді - Дашутіна І.В.,

при секретарі – Макошенець С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції у
Сумській області про визнання протиправними дій,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом в якому просив визнати протиправними дії відповідача – відділу примусового виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції у
Сумській області, визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про відкладення провадження виконавчих дій.

19 грудня 2014 року до суду від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви
ОСОБА_1 про визнання протиправними дій.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України,

ухвалив:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Сумській області про визнання протиправними дій.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду через суд першої інстанції, з одночасним направлення її копії до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Суддя

І.В.
Дашутін