Справа № 820/18831/14
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Мельникова Р.В.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства "Мир" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача до суду подано заяву про розгляд справи без участі представника Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, у якій представник позивача повідомив, що просить розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань не надав.

Враховуючи зазначене, суд на підставі ч.4 та ч.6 ст.128 КАС України розглянув справу у письмовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що Приватне підприємство "Мир" зареєстровано як юридична особа, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців(а.с.48).

Відповідач знаходиться на обліку як платник податків у Основ’янській об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області як платник податків.

Щодо підстав виникнення заборгованості з податку на додану вартість та х єдиного податку з юридичних осіб судом встановлено наступне.

Приватним підприємством "Мир" до податкового органу були надані декларації з податку на додану вартість (а.с. 8-31):

- за вересень 2013 року, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 186 грн..

- за жовтень 2013 року, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 1003 грн..

- за листопад 2013 року, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 338 грн..

- за грудень 2013 року, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 3973 грн..

- за січень 2014 року, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 7821 грн..

- за лютий 2014 року, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 3250 грн..

- за березень 2014 року, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 2135 грн..

- за квітень 2014 року, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 5415,00 грн..

- за травень 2014 року, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 2348 грн..

- за червень 2014 року, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 8415 грн..

- за липень 2014 року, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 943,00 грн..

- за серпень 2014 року, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 5120,00 грн..

Приватним підприємством "Мир" до податкового органу були надані декларації з єдиного податку юридичних осіб (а.с. 32-35):

- за І квартал 2014року року, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов’язання з єдиного податку у розмірі 2594 грн..

- за півріччя 2014року року, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов’язання з єдиного податку у розмірі 4403.28 грн..

Крім того, з облікової картки платників податків вбачається, що на підставі п. 129.1 ст. 1 ст. 129 Податкового кодексу України відповідачу була нарахована пеня: за несвоєчасну сплату податкових зобов’язань з податку на додану вартість у розмірі 1411,13 грн. та за несвоєчасну сплату податкових зобов’язань з єдиного податку у розмірі 13,28 грн.

Згідно з п. 54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Також згідно п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання зазначеної норми Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області направила на адресу відповідача податкову вимогу №684 від 01.10.2012 року (а.с.6), яка була отримана відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На момент розгляду справи судом сума заборгованості відповідачем не погашена, з моменту направлення податкової вимоги податковий борг не переривався.

Відповідно до норм п.п. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України:

- орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

- стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

- стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 11, 71, 86, 159-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства "Мир" про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мельников Р.В.