overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 648/5336/14-а
Суддя: Сокирко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 2-а/648/91/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2014 року смт.
Білозерка.

Суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Сокирко Л.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
ОСОБА_2 районного управління юстиції в
Херсонській області, третя особа:
Дніпровська сільська рада
Білозерського району Херсонської області про визнання дій заступника начальника ВДВС ОСОБА_2 РУЮ в
Херсонській області ОСОБА_3, щодо закінчення виконавчого провадження неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна ОСОБА_2 райсуду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України стосовно форми, змісту, а також надання до заяви документів.

Відсутні підстави для проведення попереднього розгляду по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 районного управління юстиції в Херсонській області, третя особа: Дніпровська сільська рада Білозерського району
Херсонської області про визнання дій заступника начальника ВДВС ОСОБА_2 РУЮ в Херсонській області ОСОБА_3, щодо закінчення виконавчого провадження неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду на 9 год. 30 хв. 20 листопада 2014 року в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області.

Направити: позивачу-копію даної ухвали; відповідачу та третій особі-копію ухвали з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується в судовий розгляд надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко
Л.М.
Справа № 650/482/14-а
Суддя: Хомик І. І.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Великоолександрівський районний суд
Справа № 650/482/14-а
Провадження № 2-а/650/10/14
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА П О С Т
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 28 травня 2014 р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого - судді Хомик І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
В.Олександрівка справу за позовом
Приватного підприємства
Великоолександрівської селищної ради про визнання невідповідним законодавству рішення селищної ради та п о с т а н о в и в :
Визнати протиправним та
Великоолександрівської селищної ради від 27.03.2014 року № 919 « Про забезпечення доступу до пошкодженої лінії
На постанову може бути подано апеляцію до Одеського адміністративного апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.
СУДДЯ
Справа № 653/2715/14-а
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/2715/14-а
Провадження № 2-асз/653/1/14
УХВАЛА

21.11.2014 року

м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Крапівіної
О. П.

при секретарі
Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового сбіру у справі за позовом
Стрілківської сільської ради
Генічеського району Херсонської області про визнання не чинним рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2014 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

Вимоги про повернення судових витрат ґрунтуються на тому, що ухвалою суду від 15.09.2014 року було відмовлено у відкритті провадження за позовом
Стрілківської сільської ради
Генічеського району Херсонської області про визнання не чинним рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності та не вирішено питання щодо повернення сплаченої суми судового збору.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Відповідно до вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає поверненню, становить 73 гривні 10 копійок.

Керуючись ст. 98 КАС України, ст. 7 ч.1 п.2 Закону
України "Про судовий збір", -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплачених за позовною заявою - задовольнити.

Повернути Стрілківській сільській раді суму сплаченого судового збору по квитанції № к4/С/49 від 12 вересня 2014 року у розмірі 73 грн. 10 коп. сплачених на рахунок ГУ ДКСУ у Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 653/2691/14-а
Суддя: Берлімова Ю. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/2691/14-а
Провадження № 2-а/653/124/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання

24.09.2014

м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області
Берлімова Ю.Г., вивчивши матеріали за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення
Жовтневої районної адміністрації у м.
Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення
Жовтневої районної адміністрації у м.
Дніпропетровську ради звернулось до суду з адміністративним позовом до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Оскільки позовна заява підсудна
Генічеському районному суду
Херсонської області, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з урахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення
Жовтневої районної адміністрації у м.
Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Призначити відкрите судове засідання по даній справі на 31 жовтня 2014 року о 09:00 год.

Запропонувати відповідачу подати до 31 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 654/5245/14-а
Суддя: Охтень А. А.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/5245/14-а
Номер рядка звіту 44
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.12.2014 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанський районний суд
Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ДП
"Голопристанське ЛМГ" про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ДП
"Голопристанське ЛМГ" про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має. Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача
ДП "Голопристанське ЛМГ", про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Голопристанський районний суд Херсонської області на 19.01.2015 року о 10:00 . год

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 666/7813/14-а
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

666/7813/14-а

Справа №666/7813/14-а

Провадження № 2-а/666/246/14

УХВАЛА

16.12.2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

при секретарі Гуменюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні позовну заяву Приватної виробничо-комерційної фірми "Екологія" до Цюрупинської міської ради про визнання не чинним рішення Цюрупинської міської ради,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просять визнати нечинним рішення Цюрупинської міської ради та відшкодувати понесені збитки.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, оскільки представником позивача пропущено шестимісячний строк на оскарження рішень № 247 та № 156, які були прийнятті Цюрупинською міською радою 05.09.2003 р. та 28.01.2003 р. відповідно.

Представник позивача заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду, оскільки вважає, що шестимісячний строк не сплив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що про існування оскаржуваних рішень, представник позивача дізнався в 2009 році, тобто після закінчення строків для звернення до адміністративного суду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо її подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Оскільки представником позивача не було надано доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99,155 КАС України,

ухвалив:

Позов Приватної виробничо-комерційної фірми "Екологія" до Цюрупинської міської ради про визнання не чинним рішення Цюрупинської міської ради - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Дніпровський районний суд м. Херсона.

Суддя Т.І.Рядча
Справа № 2а-633/10
Суддя: Решетов В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-633/10
У Х В А Л А

про прийняття подання до розгляду

22 грудня 2014 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Решетов
В.В., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби
Дніпровського РУЮ у місті Херсоні про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м.Херсона надійшло подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні про розшук боржника
ОСОБА_1.

Вважаю за необхідне прийняти подання до розгляду та призначити в судове засідання.

Керуючись ст.375 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні про розшук боржника
ОСОБА_1 прийняти до розгляду і призначити в судове засідання на 13.01.2015 року о 09-00 годині в приміщенні
Дніпровського районного суду м.Херсона.

Суддя
В.В.Решетов
Справа № 210/7/14-а
Суддя: Сільченко В. Є.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/7/14-а
Провадження № 2-а/210/63/14
У Х В А Л А

іменем України

"18" грудня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу в складі:

головуючого – судді
Сільченко В.Є.

при секретарі
Бендас І. І.

за участю позивачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6

за участю представників позивача
ОСОБА_7, ОСОБА_8

за участю відповідача 3
ОСОБА_9

за участю відповідача 4
ОСОБА_10

за участю представника третьої особи 1
ОСОБА_11, ОСОБА_12

за участю представника третьої особи 2
ОСОБА_13

за участю представника третьої особи 3
ОСОБА_14

за участю представника третьої особи 4
ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом
Громадської організації «Рух
«Справедливий Кривбас» ОСОБА_2, ОСОБА_6,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті особи:
Комунальне підприємство
Житлово-експлуатаційна організація
№45, Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР»,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Комбінат благоустрою», Товариство з обмеженою відповідальністю «Послуга», щодо бездіяльності посадових осіб
Криворізької міської ради та
Довгинцівської районної в місті ради щодо організації та проведення конкурсу управителів будинків у
Довгинцівському районі, передачі персональних даних, що призвели до істотних порушень конституційних прав власників квартир в порядку ст. ст. 1, 3, 8, 19, 22, 32, 40, 55, 56 Конституції України, суд –

ВСТАНОВИВ:

У зв’язку зі складністю справи суд вважає можливим в даному судовому засіданні оголосити резолютивну частину ухвали, а складання повного тексту ухвали відкласти на строк до п’яти днів

На підставі викладеного , та керуючись ст. 160 КАС України , суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Громадської організації «Рух «Справедливий
Кривбас» ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, треті особи: КП ЖЕО №45,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР»,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Комбінат благоустрою», Товариство з обмеженою відповідальністю «Послуга», щодо бездіяльності посадових осіб
Криворізької міської ради та
Довгинцівської районної в місті ради щодо організації та проведення конкурсу управителів будинків у
Довгинцівському районі, передачі персональних даних, що призвели до істотних порушень конституційних прав власників квартир в порядку ст. ст. 1, 3, 8, 19, 22, 32, 40, 55, 56 Конституції України – залишити без розгляду у зв’язку з пропущенням строків звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
В. Є. Сільченко
Справа № 660/1691/14-а
Суддя: Диба Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 660/1691/14-а
Номер провадження 2-а/660/26/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Диба Ю.В., розглянувши можливість відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Нововоронцовському районі Херсонської області про визнання протиправною відмову в призначенні пенсії за вислугою років та зобов’язання в призначенні пенсії за вислугою років,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття адміністративного позову та відкриття провадження Нововоронцовським районним судом відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду о 15:00:00 05 січня 2015 року в приміщенні
Нововоронцовського районного суду, який знаходиться за адресою:

Херсонська область, смт
Нововоронцовка, вул. Тітова, 2-А.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення до 05 січня 2015 року та докази обгрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - також копію адміністративного позову та доданих до нього копій документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя Нововоронцовського

районного суду

Херсонської області

ОСОБА_2
Справа № 660/1702/14-а
Суддя: Диба Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 660/1702/14-а
Номер провадження 2-а/660/28/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 грудня 2014 року

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Диба Ю.<
Головуючий суддя / По-батькові >., розглянувши можливість відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до т.в.о. начальника ВДАІ
Новововронцовського РВ УМВС України в
Херсонській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття адміністративного позову та відкриття провадження Нововоронцовським районним судом відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду о 13:00 13 січня 2015 року в приміщенні
Нововоронцовського районного суду, який знаходиться за адресою:

Херсонська область, смт
Нововоронцовка, вул. Тітова, 2-А.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення до 13січня 2015 року та докази обгрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - також копію адміністративного позову та доданих до нього копій документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя Нововоронцовського

районного суду

Херсонської області

Ю.< Головуючий суддя /
По-батькові >. Диба
Справа № 210/8523/13-а
Суддя: Сільченко В. Є.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/8523/13-а
Провадження № 2-а/210/49/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

"24" листопада 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу в складі:

головуючого - судді
Сільченко В.Є.

при секретарі
Бендас І. І.

за участю позивача
ОСОБА_2

за участю представника позивача
ОСОБА_3

за участю представника відповідача
Романовського Д. С.

за участю третіх осіб
ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Криворізької міської ради, третя особа: Приватне підприємство
«Ітєва», Управління земельних ресурсів виконкому Криворізької міської ради,
ОСОБА_8, про скасування рішення
Криворізької міської ради №3938 від 23.06.2010 року, суд -

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку зі складністю справи суд вважає можливим в даному судовому засіданні оголосити резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на строк до п'яти днів.

На підставі викладеного , та керуючись ст. 160 КАС України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Криворізької міської ради, третя особа:
Приватне підприємство «Ітєва»,
Управління земельних ресурсів виконкому Криворізької міської ради,
ОСОБА_8, про скасування рішення
Криворізької міської ради №3938 від 23.06.2010 року - задовольнити.

Скасувати рішення Криворізької міської ради №3938 від 23.06.2010 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вулиці
Леніна, 36 а, вилучення та надання її в оренду для розміщення існуючого адміністративно-торговельного комплексу із закладом ресторанного господарства.»

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений судовий збір в розмірі 40,00 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАСУ, а також прийняти постанови у письмовому проваджені апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
В. Є. Сільченко
Справа № 661/5658/14-а
Суддя: Чирський Г. М.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/5658/14-а
Провадження № 6-а/661/20/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Чирський Г.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в:

До Новокаховського міського суду
Херсонської області надійшла заява
ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Заява оформлена та подана відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України, що є підставою для призначення справи до судового розгляду.

За таких обставин, керуючись ст. 370 ЦПК
України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання до розгляду.

Призначити судове засідання по справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання на 29 грудня 2014 року о 11.00 годині в приміщенні Новокаховського міського суду з участю сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський
Справа № 660/1692/14-а
Суддя: Диба Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 660/1692/14-а
Номер провадження 2-а/660/27/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 грудня 2014 року смт.Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Диба Ю.В., розглянувши можливість відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Нововоронцовському районі Херсонської області про визнання протиправною відмову в призначенні пенсії за вислугою років та зобов’язання в призначенні пенсії за вислугою років,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття адміністративного позову та відкриття провадження Нововоронцовським районним судом відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду о 15:30:00 05 січня 2015 року в приміщенні
Нововоронцовського районного суду, який знаходиться за адресою:

Херсонська область, смт
Нововоронцовка, вул. Тітова, 2-А.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення до 15 січня 2015 року та докази обгрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - також копію адміністративного позову та доданих до нього копій документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя Нововоронцовського

районного суду

Херсонської області

ОСОБА_2