overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/15596/14-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/752/176/14
У Х В А Л А

Іменем України

12.12.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря -
Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за заявою ОСОБА_1 про зобов'язання надати звіт про виконання постанови суду в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Голосіївському районі м.
Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться заява ОСОБА_1 про зобов'язання надати звіт про виконання постанови суду в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Голосіївському районі м.
Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 подано заяву про закриття провадження по справі у зв'язку з добровільним виконанням відповідачем постанови суду від 04.03.2014 р.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява
ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС
України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того ж самого спору і між тими самими сторонами.

Як вбачається з поданої заяви, позивачем прийнято рішення про відмову від заявлених вимог, оскільки відповідачем виконано постанову суду від 04.03.2014 р.

Підстав для відмови у прийнятті заяви щодо закриття провадження у справі суд не вбачає, оскільки дана відмова не порушує права сторін.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.157 КАС України, суд

у х в а л и в:

провадження у справі за заявою
ОСОБА_1 про зобов'язання надати звіт про виконання постанови суду в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 752/18344/14-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/809/14 про прийняття справи до провадження 15.12.2014 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Київській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції м.Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, - в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління МВС
України в Київській області,
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції м.Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2014 року у справі було відкрито провадження.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08 грудня 2014 року задоволено заяву судді Сальникової Н.М. про
Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління МВС
України в Київській області,
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції м.Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії передано в провадження судді Колдіної О.О.
Враховуючи викладене, керуючись ст.106 КАС України, - прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління МВС України в
Київській області, Управління державної виконавчої служби
Головного управління юстиції м.Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 18 березня 2015 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні
Голосіївського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Потєхіна, 14а,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 752/15022/14-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/752/2/14
У Х В А Л А

11.12.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення суми судового збору, сплаченого на рахунок суду, -

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про повернення суми судового збору в розмірі 73 гривні 08 копійок, який було сплачено на рахунок суду за подачу позовної заяви до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Заява обґрунтована тим, що у відкритті провадження за позовною заявою, за подачу якої було сплачено судовий збір, було відмовлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 Закону України
«Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що ухвалою
Голосіївського районного суду м. Києва від 03 листопада 2014 р. у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві про визнання дій неправомірними та скасування постанови було відмовлено.

За таких підстав судовий збір, сплачений позивачем 06.09.2014 р. на рахунок
УДКСУ у Голосіївському районі м. Києва, підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок, сплачений 06.09.2014 року на р/р 0002, МФО 820019, отримувач УДКСУ у Голосіївському районі, банк отримувача - ГУ ДКСУ
України у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 752/21756/14-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/848/14 22.12.2014 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Джанкойському районі Автономної
Республіки Крим про стягнення недонарахованої пенсії та моральної в провадженні Джанкойського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Джанкойському районі Автономної
Республіки Крим про стягнення недонарахованої пенсії та моральної
Постановою Джанкойського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим від 18 січня 2012 р. позов
ОСОБА_1 було задоволено частково, зобов'язано УПФУ в Джанкойському районі АР Крим здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії за віком за період з 01.07.2006 р. по 30.11.2008 р. з урахуванням її стажу роботи у вказаний період в подвійному розмірі та зобовязано витплатити недоотриману нею пенсію за віком за період з 01.07.2006 р. по 30.11.2008 р після проведеного перерахунку пенсії за віком з урахуванням подвійного стажу її роботи з урахуванням виплачених за цей період сум пенсії.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2012 р. апеляційну скаргу
УПФУ в Джанкойському районі АР Крим залишено без задволення, вищезначену постанову залишено без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 30 жовтня 2014 р. постанову
Джанкойського міськрайонного суду
Автономної Республіки Крим від 18 січня 2012 р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2012 р. скасовано, справу направлено на розгляд до суду першої
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 р. на виконання вимог Закону України
«Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території
України», визначено територіальну підсудність справи Голосіївському районному суду м.Києва.
Справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Джанкойському районі
Автономної Республіки Крим про стягнення недонарахованої пенсії та моральної шкоди надійшла до
Голосіївського районного суду м.Кижєва та була передана в провадження судді
Враховуючи викладене, керуючись ст.106 КАС України, - прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Джанкойському районі Автономної
Республіки Крим про стягнення недонарахованої пенсії та моральної
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 20 березня 2015 року на 09 годину 15 хвилин в приміщенні
Голосіївського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Потєхіна, 14а,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 752/15103/14-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/715/14 23.12.2014 року суддя
Голосіївського районного суду м.Києва
Колдіна О.О., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м.Києва про визнання недійсними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,- в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м.Києва про визнання недійсними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 10 листопада 2014 р. провадження по вказаній справі було зупинено до набрання рішенням законної сили у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України, 3-тя особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м.Києва про визнання недійсним та скасування рішення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2014 р. постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2014 р. залишено без змін.

Відповідно до п.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.156 КАС України, -

у х в а л и в :

поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м.Києва про визнання недійсними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Справу призначити до судового розгляду на 10 березня 2015 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні суду: м. Київ, вул. П.
Потєхіна, 14а, каб. 38.

Суддя:
Справа № 752/21572/14-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 8-а/752/6/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження за заявою

18.12.2014 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши заяву Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 28.11.2013 р., -

в с т а н о в и в :

до Голосіївського районного суду м.
Києва надійшла заява представника
Управління Пенсійного фонду України у
Голосіївському районі м. Кииєва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 28 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити дії.

Заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.248 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження за заявою відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.245-250, 252 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 28.11.2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Голосіївському районі м.
Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити дії.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 20 лютого 2015 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні
Голосіївського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Потєхіна, 14а, каб. 38.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 752/14084/14-а
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/858/14
У Х В А Л А

25.12.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 104-106 КАС України, за позовною заявою

ОСОБА_1

до Голови
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області
Ковбасінської Галини Василівни

про визнання порушеним права та зобов"язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

вищевказана позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 17, 18 та 107 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити судове засідання "29"січня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні
Голосіївського районного суду м. Києва
(каб. 24)

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам
(третій особі) у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 754/14614/14-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/690/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"05" вересня 2014 р. Суддя
Деснянського районного суду м. Києва
Мальченко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

04.09.2014 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Вищезазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва як адміністративному суду.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, у відповідності до ч.4 ст. 183-2 КАС України, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику сторін по справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107 , 183-2 ч.4
КАС України , суддя

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії до розгляду в судовому засіданні на 06.10.2014 р. о 11 год. 00 хвн.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва
О.В. Мальченко

.
Справа № 754/19211/14-а
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/845/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити дії щодо здійснення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної компенсації у разі втрати годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи, яка повинна становити 50 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 52 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", ч. 3 ст. 67
Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за період з 01.01.2000 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 99 КАС
України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 у своєму позові просить визнати незаконними дії відповідача та зобов"язати зробити перерахунок пенсії за період з 01.01.2000 року, а звернулася вона до суду з даним позовом лише 14.11.2014 року (дата відправлення позову).

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для поновлення позивачці строку на звернення до суду за захистом порушеного права, а тому приходить до висновку, що адміністративний позов
ОСОБА_1 в частині позовних вимог про перерахунок пенсії за період з 01.01.2000 року по 13.05.2014 року повинен бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії в частині позовних вимог за період з 01.01.2000 року по 13.05.2014 року включно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Деснянський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня проголошення.

Головуючий:
Справа № 2-а-402/11
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/754/121/14
Справа № 2-а-402/11
У Х В А Л А

Іменем України

11.12.2014 року
Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Мальченко О.В.

при секретарі
Яремус - Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про процесуальне правоноступництво ,

в с т а н о в и в :

24.11.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до
Деснянського районного суду м. Києва із вищезазначеною заявою , в якій зазначила про те , що рішенням
Деснянського районного суду м. Києва від 17.01.2011 р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до
УПФУ у Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії . ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
ОСОБА_2 помер . Вона , ОСОБА_1 , є правонаступником померлого чоловіка , а тому просить допустити її як правонаступника померлого у відносинах , щодо яких виник спір .

В судове засідання заявник та представник УПФУ у Деснянському районі м. Києва не з"явились , про час та місце розгляду заяви повідомлені .
Неприбуття останніх в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви .

Оглянувши матеріали справи , судом встановлено наступне .

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва задоволено позовні вимоги
ОСОБА_2 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ у Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії .

Відповідно до свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2 помер

Заявник , ОСОБА_1 є дружиною померлого та успадкувала після смерті чоловіка нараховані , але не виплачені кошти по перерахунку за період з червня 2007 р. по серпень 2011 р. , який проведено відповідно до рішення суду у загальній сумі 63 064 , 45 грн .

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах , щодо яких виник спір , суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником .

Оглянувши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Допустити ОСОБА_1 в якості правонаступника померлого ОСОБА_2 у спірних правовідносинах , що виникли у справі № 2а-402/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії .

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м.Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя :

.
Справа № 754/15118/14-а
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-ар/754/45/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача про роз'яснення постанови
Деснянського районного суду м. Києва від 25.09.2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 25.09.2014 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 Ухвалою
Київського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2014 року постанова суду залишена без змін.

08.12.2014 року представник відповідача звернувся до суду з заявою про роз'яснення вказаної постанови суду, зважаючи на те, що Управлінню є незрозумілим, згідно якого показника середньої заробітної плати враховувати під час розрахунку пенсії.

В судове засідання сторони не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін, за наявних у справі матеріалів.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зважаючи на те, що постанова суду від 25.09.2014 року є незрозумілою для відповідача, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача і роз"яснити судове рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про роз"яснення судового рішення - задовольнити.

Роз'яснити постанову Деснянського районного суду м. Києва від 25.09.2014 року по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Роз'яснити, що Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м.
Києва при проведенні розрахунку пенсії
ОСОБА_1 повинно врахувати показник середньої заробітної плати за 2011-2013 роки, згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Деснянський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня проголошення.

Головуючий: