overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 350/2062/14-а
Суддя: Бейко А.М. А. М.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/2062/14-а
Номер провадження 2-а/350/73/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду
Івано-Франківської області Бейко А.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора першого взводу роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до інспектора першого взводу роти ДПС ДАІ
ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що оскаржуваною постановою, адміністративне стягнення накладено на ОСОБА_3, який доводиться позивачу сином. Проте до матеріалів позовної заяви позивач не подав документ, який би підтверджував його право на ведення справи в суді від імені ОСОБА_3, а тому у нього відсутні повноваження на подання даної позовної заяви.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись п.4 ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора першого взводу роти ДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення – повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Рожнятівський районний суд на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 350/2409/13-а
Суддя: Бейко А.М. А. М.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/2409/13-а
Номер провадження 2-азз/350/2/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано – Франківської області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою Небилівської сільської ради про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

до початку судового розгляду заяви представник
Небилівської сільської ради направив до суду письмове клопотання про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на вище зазначене, приходжу до висновку, що заявлене представником заявника клопотання про залишення заяви без розгляду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

заяву Небилівської сільської ради про скасування заходів забезпечення позову залишити без розгляду згідно поданої представником заявника заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду області через Рожнятівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 351/802/13-а
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/802/13-а
Номер провадження № 2-а/351/1/14
У Х В А Л А

І МЕ Н
ЕМ У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року

м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собко В.М. ,

з участю секретаря - Плахіна М.З. ,

розглянувши у відктитому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради про визнання незаконною бездіяльність Снятинської міської ради та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Снятинського районного суду знаходиться справа за позовом
ОСОБА_1 до Снятинської міської ради про визнання незаконною бездіяльність
Снятинської міської ради та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивачки ОСОБА_2 подала до суду заяву, якою просить зупинити провадження по справі до вирішення справи про скасування рішення
Снятинського районного суду від 20.01.2012 р. в зв'язку з нововиявленими обставинами, яку направлено для розгляду у Городенківській районний суд.

Суд дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що у Городенківській районний суд направлена для розгляду справа про скасування рішення
Снятинського районного суду від 20.01.2012 р. в зв'язку з нововиявленими обставинами, вважає, що провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до
Снятинської міської ради про визнання незаконною бездіяльність Снятинської міської ради та зобов'язання вчинити певні дії слід зупинити до набрання законної сили рішення по справі про скасування рішення Снятинського районного суду від 20.01.2012 р. в зв'язку з нововиявленими обставинами, яку направлено для розгляду у
Городенківській районний суд.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 156 ч.1 п.3 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради про визнання незаконною бездіяльність Снятинської міської ради та зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішення по справі про скасування рішення
Снятинського районного суду від 20.01.2012 р. в зв'язку з нововиявленими обставинами, яку направлено для розгляду у Городенківській районний суд.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через
Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду
Собко В.М.
Справа № 351/2082/14-а
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/2082/14-а
Номер провадження №2-а/351/80/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"20" жовтня 2014 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду
Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління ДАІ Інспектора 1-го взводу роти ДПС ДАІ при УМВС в
Івано-Франківській області ОСОБА_2, про про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адмінправопорушення., -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за змістом в формою відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
ДАІ Інспектора 1-го взводу роти ДПС ДАІ при УМВС в Івано-Франківській області
ОСОБА_2, про про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адмінправопорушення..

Суд пропонує відповідачам
(третій особі) подати до 13.11.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.11.2014 р. на 10:10 з викликом сторін по справі.

Одночасно роз’яснюємо, що сторони мають право: знайомитись з матеріалами справи, робити з них виписки, знімати копії з документів долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у їх дослідженні, висловлювати свою думку, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання і відводи, давати усні і письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів міркувань інших осіб, користуватись правовою допомогою, знайомитись з протоколом судового засідання, технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження, оскаржувати рішення і ухвали суду.
Позивач має право протягом всього часу розгляду справи по суті змінити предмет і підставу позову, збільшити або зменшити предмет позовних вимог або відмовитись від позову, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову, сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії процесу.
Крім того, суб’єкт владних повноважень- відповідач зобов’язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Со бко В.М.
Справа № 351/2119/14-а
Суддя: Собко В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/2119/14-а
Номер провадження №2-а/351/82/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"05" листопада 2014 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду
Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Львівської Митниці міндоходів про скасування постанови про накладення адмінстягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за змістом в формою відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 107 КАС
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської
Митниці міндоходів про скасування постанови про накладення адмінстягнення.

Суд пропонує відповідачам
(третій особі) подати до 02.12.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.12.2014 р. на 09:00 з викликом сторін по справі.

Одночасно роз’яснюємо, що сторони мають право: знайомитись з матеріалами справи, робити з них виписки, знімати копії з документів долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у їх дослідженні, висловлювати свою думку, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання і відводи, давати усні і письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів міркувань інших осіб, користуватись правовою допомогою, знайомитись з протоколом судового засідання, технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження, оскаржувати рішення і ухвали суду.
Позивач має право протягом всього часу розгляду справи по суті змінити предмет і підставу позову, збільшити або зменшити предмет позовних вимог або відмовитись від позову, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову, сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії процесу.
Крім того, суб’єкт владних повноважень- відповідач зобов’язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Со бко В.М.
Справа № 2-а-3332/11
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3332/11
Провадження № 6-а/333/667/14
УХВАЛА

Іменем України

про прийняття до розгляду

25 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2014 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни.

05.12.2014 року зазначену заяву передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

25.12.2014 року справу № 2-а-3332/11 передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

У відповідності до ч. 3 ст. 261 КАС
України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 261 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 165, ч. 2 ст. 261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, призначити судовий розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в залі
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.
Малиновського, 7 о 09 годині 00 хвилин 29 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М. Дмитрієва
Справа № 2-а-3332/11
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3332/11
Провадження № 6а/333/670/14
У Х В А Л А

Іменем України

25 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В
И В:

08.12.2014 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни.

08.12.2014 року зазначену заяву передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

25.12.2014 року справу № 2-а-3332/11 передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

Встановлено, що в провадженні
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя вже перебуває адміністративна справа за заявою
ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни.

25.12.2014 року суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієвою
М.М. провадження призначено до розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И
В:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за заявою
ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до
Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М. Дмитрієва
Справа № 812/9494/12
Суддя: Стоматов Е. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 812/9494/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2014 р. м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Комунарської районної адміністрації
Запорізької міської ради про визнання рішення недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

30.09.2014 р. до судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматова
Е.Г. надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Комунарської районної адміністрації
Запорізької міської ради про визнання рішення недійсним, яка повернулася з
Вищого адміністративного суду України після скасування ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, провадження по справі відкрито.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради про визнання рішення недійсним - прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 14 годину 30 хвилин 27.10.2014 року у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Стоматов Е.Г.
Справа № 812/9494/12
Суддя: Стоматов Е. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 812/9494/12 провадження №2а/333/175/14
УХВАЛА

про залучення третьої особи

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя у складі

головуючого судді

Стоматова Е.Г.,

при секретарі судового засіданні
ОСОБА_1,

за участю позивача
ОСОБА_2,

за участю представника відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради про визнання рішенням недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради про визнання рішенням недійсним.

Судом з власною ініціативи поставлено на обговорення питання про залучення
ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Згідно з ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення в справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб ,які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку про необхідність залучення
ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 53, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом
ОСОБА_2 до Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради про визнання рішенням недійсним, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_4.

Копію ухвали надіслати третій особі.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до
Комунарської районної адміністрації
Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, про визнання рішенням недійсним, призначити на 02.12.2014 р. на 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.Г. Стоматов
Справа № 333/8378/14-а
Суддя: Стоматов Е. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 333/8378/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2014 року м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Стоматов Е.Г., вирішуючи питання щодо відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного Фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2014 року позивач звернувся до суду з вищезазначеними вимогами. Заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя за місцем проживання заявника. Встановлених законом підстав для повернення адміністративної заяви в наведеній частині або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду
України в Комунарському районі м.
Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 20.11.2014 року о 15 годині 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача – суб»єкта владних повноважень про його обов»язок надати у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.Г.Стоматов
Справа № 333/8379/14-а
Суддя: Стоматов Е. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 333/8379/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2014 року м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Стоматов Е.Г., вирішуючи питання щодо відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного Фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2014 року позивач звернувся до суду з вищезазначеними вимогами. Заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Адміністративна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя за місцем проживання заявника. Встановлених законом підстав для повернення адміністративної заяви в наведеній частині або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду
України в Комунарському районі м.
Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 20.11.2014 року о 15 годині 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача – суб»єкта владних повноважень про його обов»язок надати у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.Г.Стоматов