overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 175/5524/14-а
Суддя: Борисов С. А.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/5524/14-а
Провадження № 2-а/175/141/14
Справа №2а-175/5524/14-а
Провадження №2а/175/141/14
У Х В А Л А

19.12.2014 p.смт.Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області
Борисов С.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області про визнання бездіяльності УПСЗН
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області щодо перерахунку, встановлення та виплати щорічної допомоги на оздоровлення та одноразової компенсації як особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

в с т а н о в и в :

До Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області звернувся з адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області про визнання бездіяльності УПСЗН
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області щодо перерахунку, встановлення та виплати щорічної допомоги на оздоровлення та одноразової компенсації як особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Вимоги ст. 105, 106 КАС України при подачі позову дотримані, тому є підстави для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107, 53 КАС України, судя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності УПСЗН
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області щодо перерахунку, встановлення та виплати щорічної допомоги на оздоровлення та одноразової компенсації як особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області за адресою смт. Ювілейне, вул. Теплична, 7 (в залі судових засідань) на 10:00 годину 19.01.2015 p.

В судове засідання викликати сторони.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС
України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами.

Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя
С.А. Борисов
Справа № 175/5509/14-а
Суддя: Борисов С. А.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/5509/14-а
Провадження № 2-а/175/140/14
Справа №2а-175/5509/14-а
Провадження №2а/175/140/14
У Х В А Л А

18.12.2014 p.смт.Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області
Борисов С.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Чумаківської сільської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

До Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області звернувся з адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Чумаківської сільської ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області про скасування постанови.

Вимоги ст. 105, 106 КАС України при подачі позову дотримані, тому є підстави для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107, 53 КАС України, судя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області за адресою смт. Ювілейне, вул. Теплична, 7 (в залі судових засідань) на 10:30 годину 19.01.2015 p.

В судове засідання викликати сторони.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС
України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами.

Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя
С.А. Борисов
Справа № 175/5556/14-а
Суддя: Борисов С. А.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/5556/14-а
Провадження № 2-а/175/142/14
Справа №2а-175/5556/14-а
Провадження №2а/175/142/14
У Х В А Л А

19.12.2014 p.смт.Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області
Борисов С.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління
УМВС України в Полтавській області в особі Начальника ВДАІ з обслуговування
Кобеляціького району УДАІ УМВС України в Полтавській області майора міліції
ОСОБА_2 про оскарження правового акту індивідуальної дії суб’єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

До Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області звернувся з адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Головного управління УМВС
України в Полтавській області в особі
Начальника ВДАІ з обслуговування
Кобеляціького району УДАІ УМВС України в Полтавській області майора міліції
ОСОБА_2 про оскарження правового акту індивідуальної дії суб’єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вимоги ст. 105, 106 КАС України при подачі позову дотримані, тому є підстави для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107, 53 КАС України, судя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління УМВС України в
Полтавській області в особі Начальника
ВДАІ з обслуговування Кобеляціького району УДАІ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 про оскарження правового акту індивідуальної дії суб’єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області за адресою смт. Ювілейне, вул. Теплична, 7 (в залі судових засідань) на 09:30 годину 16.01.2015 p.

В судове засідання викликати сторони.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС
України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами.

Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя
С.А. Борисов
Справа № 175/5338/14-а
Суддя: Борисов С. А.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/5338/14-а
Провадження № 2-а/175/139/14
У Х В А Л А

10 грудня 2014 року суддя
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області Борисов С.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування адміністративного протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

10.12.2014 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області звернувся з позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування адміністративного протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач подав адміністративний позов до відповідача як до фізичної особи, крім того позивач у своєму позові керується Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: 1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; 2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; 3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень; 4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів; 5) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених
Конституцією та законами України; 6) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

Згідно із п.1 ч. 1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.109 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування адміністративного протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.А.Борисов
Справа № 211/6692/14-а
Суддя: Папарига В. А.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/6692/14-а
Провадження № 2-а/211/142/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити певну дію, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
ОСОБА_2 підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний
Довгинцівському районному суду м.
Кривого Рогу, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Попереднє судове засідання не проводити.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Довгинцівському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити певну дію.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу о 12-00 год., 06 листопада 2014 року.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

- позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі,

- відповідачу копію ухвали про відкриття провадження по справі з копією адміністративної позовної заяви, та доданими до неї документами.

Роз’яснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень, обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову ( ч.2 ст. 71 КАС України);

суб’єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі, у разі невиконання цього обов’язку суд витребує названі документи та матеріали ( ч.4 ст. 71 КАС України);

особи, які беруть участь у справі, зобов’язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи, служби ( ч.1 ст. 40 КАС
України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 125/2948/14-а
Суддя: Єрмічова В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №125/2948/14-а
Провадження №2-а/125/78/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року м.Бар

Суддя Барського районного суду
Вінницької області Єрмічова В.В. розглянувши позовну заяву управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів,

встановив:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради звернулося до Барського районного суду Вінницької області з вказаним позовом.

Дослідивши вказану позовну заяву та долучені до неї документи, вважаю за необхідне позов повернути з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.3 КАС України суб`єкт владних повноважень – орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ч.3 ст.6 КАС України суб`єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду у випадках, передбачених Конституцією та законами України.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки позивач управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради є державним органом, тому дана адміністративна справа не підсудна Барському районному суду як адміністративному суду.

Враховуючи викладене вище, вважаю за необхідне позовну заяву разом із усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу для звернення до відповідного окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.108 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 126/3615/14-а
Суддя: Рудь О. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/3615/14-а

2-а/126/172/14

"13" жовтня 2014 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області Рудь О. Г. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Вінницькій області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати бездіяльність управління пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо ненарахування та невиплати йому підвищення до пенсії в розмірі, передбаченому ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" з 16.01.2014 року протиправною та зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в
Бершадському районі Вінницької області перерахувати та виплатити йому підвищення до пенсії в розмірі, передбаченому ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 16.01.2014 року по 31.07.2014 року.

Дослідивши позовну заяву суддя встановив, що постановою Бершадського районного суду Вінницької області № 2-а-813/2010 від 22.12.2010 року позов ОСОБА_1 задоволено та зобов'язано Управління пенсійного фонду України у Вінницькій області перерахувати та виплатити
ОСОБА_1 пенсію з підвищенням йому на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та щомісячно виплачувати йому надбавку до пенсії, передбачену ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі; ухвала про закриття провадження в адміністративній справі; ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністративній справі).

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку що вищевказані позовні вимоги ОСОБА_1 є ідентичними, надбавка, про яку він просить вже встановлена постановою суду від 22.12.2010 року. Крім того у постанові не вказано про підвищення пенсії згідно Постанов
КМУ, а чітко визначено 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ч. 1 ст. 28
ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". А тому, у даному випадку слід застосувати вказану норму права та відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у
Бершадському районі.

Керуючись ст. 109 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок підвищення до пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі на протязі 5 днів з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 126/4165/14-а
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" листопада 2014 р. 126/4165/14-а

2-а/126/201/14

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Хмель Р. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Бершадському районі Вінницької області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В ИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії
Управління Пенсійного фонду України у
Бершадському районі Вінницької області щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні спеціального стажу, який дає право на пенсійне забезпечення за вислугу років - незаконним та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі
Вінницької області зарахувати період роботи ОСОБА_1 з 21.08.1986 року по 18.08.2008 року на посаді викладача класу баяна в
Джулинській дитячій музичній школі, з 01.09.2011 року по даний час на посаді викладача по класу баяна та гітари у
Бершадській дитячій музичній школі до спеціального стажу, який дає право на пенсійне забезпечення за вислугу років згідно п. "е" ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Бершадському районі Вінницької області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії .

Призначити справу до судового розгляду 09.12.2014 року на 11-00 год. в приміщенні
Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 08.12.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р. В. Хмель
Справа № 211/7869/14-а
Суддя: Сарат Н. О.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/7869/14-а
Провадження № 2-а/211/165/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

"19" грудня 2014 р. м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про зобов*язання провести перерахунок пенсії за віком державному службовцю з включенням до її розрахунку "Інших виплат" , -

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Довгинцівському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов*язання провести перерахунок пенсії за віком державному службовцю з включенням до її розрахунку "Інших виплат" .

Відповідно до ст.17 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено.

Суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, оскільки проведення такого не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5-7, 15, 19, 23, 105-107, 121, 122, 160, 165, 171-2 КАС
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Довгинцівському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов*язання провести перерахунок пенсії за віком державному службовцю з включенням до її розрахунку "Інших виплат" .

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15-30 годин 29.12.2014 року в залі суду № 33 в приміщенні
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Л.Бородича, 3, м. Кривий
Ріг).

Запропонувати відповідачу подати до 29.12.2014 року письмові заперечення проти позову та докази.

Відповідачу- суб'єкту владних повноважень, в обов"язковому порядку надати до суду до 29.12.2014 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності,- з приводу яких подано позов. Розгляд справи буде здійснено суддею одноособово. Невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та витяг з процесуальними правами відповідно до ст.ст.49, 51 КАС України. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, направити також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1