Справа № 816/3609/14
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 грудня 2014 року м. Київ
К/800/67344/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу виконавчого комітету
Полтавської міської ради на постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 25 вересня
2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 18 листопада 2014 року у справі №
816/3609/14 за позовом виконавчого комітету
Полтавської міської ради до відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області Міністерства
юстиції України , головного Державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області Пецяк Л.В. про скасування
постанови, -

в с т а н о в и в :

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 25 вересня
2014 р., яку залишено без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 18 листопада
2014 року, у задоволенні позову
виконавчого комітету Полтавської
міської ради відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
виконавчого комітету Полтавської
міської ради, в якій, посилаючись на
допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права,
заявник просить скасувати вказані
судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
виконавчого комітету Полтавської
міської ради на постанову Полтавського
окружного адміністративного суду від 25
вересня 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 18 листопада 2014 року у справі №
816/3609/14 за позовом виконавчого комітету
Полтавської міської ради до відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області Міністерства
юстиції України , головного Державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області Пецяк Л.В. про скасування
постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
/підпис/ В.І. Бутенко

З оригіналом згідно

Помічник судді
С.В. Ковіня