Справа № 337/7196/14-а
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№337/7196/14-а
Провадження № 2а/337/197/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року Суддя Хортицького
районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є.
розглянувши у скороченому провадженні
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Хортицькому районі м.Запоріжжя про
визнання дій неправомірними,
покладання зобов'язання вчинити певні
дії щодо перерахунку пенсії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить визнати неправомірними
дії УПФУ у Хортицькому районі
м.Запоріжжя щодо проведення
перерахунку пенсії позивача з
урахуванням показника середньої
заробітної плати по Україні за 2013 рік,
зобов'язати відповідача здійснити
перерахунок з 01.01.2013 року із
використанням показника заробітної
плати за 2013 рік, який становить 2979 грн. 46
коп. та здійснити виплати
перерахованої пенсії відповідної
цьому перерахунку, з урахуванням
різниці, яка була сплачена у цей період.

В позові вказав, що з 19.08.2006 року він
перебуває на обліку в управлінні ПФУ в
Хортицькому районі м.Запоріжжя та
отримує пенсію за віком, призначену
відповідно до ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», що підтверджується
пенсійним посвідченням. Після
призначення пенсії він продовжує
працювати. Маючи 24 місяці страхового
стажу, 01.10.2014 року він звернувся до
відповідача з заявою про перерахунок
пенсії згідно вимог ч.2.ст. 42 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування.
Відповідно до розпорядження
Управління Пенсійного фонду України в
Хортицькому районі м.Запоріжжя
перерахунок пенсії за відпрацьованих
ним повних 24 календарних місяців
страхового стажу за період з 21.08.2006 року
по 01.01.2012 року після попереднього
перерахунку було здійснено виключно з
підстав зміни стажу. Він звернувся до
відповідача із заявою щодо роз'яснень
за який календарний рік та у якому
розмірі було взято показник середньої
заробітної плати по Україні при
останньому перерахунку пенсії та
зазначити законодавчі підстави для
його застосування. 10.10.2014 року
відповідачем надана відповідь із якої
вбачається, що при здійсненні
останнього перерахунку пенсії було
застосовано показник середньої
заробітної плати за 2007 рік, який
становить - 1197, 91 грн., з чим він не
згодний оскільки вважає, що
відповідачем порушено його права, про
порушення яких він дізнався з
відповіді відповідача 10.10.2014 року.

11.11.2014 року по справі було відкрито
скорочене провадження.

17.11.2014 року на адресу суду надійшли
письмові заперечення відповідача на
позовну заяву, в яких зазначено, що
ОСОБА_1 звернувся до УПФУ у Хортицькому
районі м.Запоріжжя 24.09.2013 року з заявою,
в якій просив перерахувати пенсію по
стажу, а тому посилання на те, що
позивач звернувся до УПФУ 01.01.2014 року не
відповідає дійсності, просить у
прозові відмовити, через недоведеність
та необґрунтованість позову.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України
справа підлягає розгляду в порядку
скороченого провадження у відсутності
сторін.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши
нормативну базу, що регулює галузь
спірних правовідносин, суд вважає, що
позовні вимоги позивача необхідно
залишити без розгляду виходячі з
наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1
знаходиться на обліку в управлінні ПФУ
у Хортицькому районі м.Запоріжжя, як
отримувач пенсії відповідно до ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», що підтверджується
пенсійним посвідченням (а.с.5).

Як вбачається з особової заяви ОСОБА_1,
який звернувся до УПФУ у Хортицькому
районі м.Запоріжжя з заявою про
перерахунок пенсії по стажу, заяву
подано 24.09.2013 року (а.с. 17).

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала не
знайде підстав для поновлення строку.

Посилання позивача на те, що йому стало
відомо про порушення його прав лише з
відповіді відповідача від 10.10.2014 року,
не може бути підставою для поновлення
процесуальних строків звернення до
суду, адже закони та інші нормативно
правові акти є доступними для
ознайомлення всіма громадянами,
можливість обізнаності людини про те
чи інше положення законодавства
залежить виключно від бажання людини.

Позивач у період з 01.01.2014 року по 01.11.2014
року з заявою про перерахунок пенсії до
УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя
не звертався.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_1 до УПФУ у Хортицькому
районі м.Запоріжжя про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії щодо перерахунку пенсії
необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 161-163, 267 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Хортицькому районі м.Запоріжжя про
визнання дій
неправомірними,покладання
зобов'язання вчинити певні дії щодо
перерахунку пенсії, залишити без
розгляду.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови через Хортицький районний
суд м.Запоріжжя.

Суддя:
Г.Є. Гнатик