Справа № 825/4000/14
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року
Чернігів Справа №
825/4000/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Поліщук Л.О.
перевіривши матеріали
адміністративного позову Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Чернігівського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України про
визнання неправомірними дій, визнання
протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 23.12.2014 звернувся до суду із
позовом до Чернігівського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України і
просить визнати неправомірними дії
відповідача щодо прийняття рішення про
порушення законодавства про захист від
недобросовісної конкуренції та
накладення штрафу №06-р/к від 30.10.2014 та
про визнання протиправним та
скасування рішення відповідача про
порушення законодавства про захист від
недобросовісної конкуренції та
накладення штрафу №06-р/к від 30.10.2014.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви позивач звернувся до суду з
вимогою немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додається документ
про сплату судового збору, крім
випадків, коли його не належить
сплачувати.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори
фізичних, чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень (нормативно -
правових актів чи правових актів
індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

01.11.2011 року набрав чинності Закон
України "Про судовий збір" від 08.07.2011
року № 3674-VІ, яким визначено правові
засади справляння судового збору,
платників, об'єкти та розміри ставок
судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI за
подання до суду позовних вимог
немайнового характеру справляється
судовий збір в розмірі 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при отриманні позовної
заяви з'ясовано, що вона не відповідає
вищевикладеним вимогам, а саме: в
поданих позивачем документах відсутні
належні докази сплати судового збору в
розмірі, передбаченому вимогами Закону
України "Про судовий збір".

Такі обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам процесуального законодавства,
а тому, згідно з ст. 106, ст. 108 КАС України
вона підлягає залишенню без руху з
наданням позивачу строку для усунення
вказаних недоліків протягом 5 днів з
моменту отримання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Чернігівського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України
про визнання неправомірними дій,
визнання протиправним та скасування
рішення залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення
недоліку протягом 5 днів з моменту
отримання ухвали суду та роз'яснити, що
інакше позовна заява буде вважатися
неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядок і строки, передбачені статтями
186 і 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Л.О. Поліщук