Справа № 137/2457/14-а
Суддя: Білик Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/2457/14-а
У Х В А Л А

05.12.2014

Літинського районний
суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді Білик Н.В.

з участю секретаря
Хижук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну
сторони виконавчого провадження.

В С Т А Н О
В И В :

Постановою Літинського
районного суду від 17.05.2007 задоволено
позов ОСОБА_2, згідно якої стягнуто із
Управління праці та соціального
захисту населення Літинської РДА на
користь ОСОБА_2 2250 гривень 35 копійок
недоплченої разової щорічної допомоги.

30 травня 2007 року по даній справі
було видано виконавчий лист,
стягувачем зазначено ОСОБА_2

ОСОБА_1 звернувся із заявою про
заміну стягувача, як сторони
виконавчого провадження. ОСОБА_3
обгрунтовує тим, що ОСОБА_2 була його
матір'ю та 02.06.2008 року померла, рішення
по даній справі не виконане, тому
просить стягувачем у виконавчому
провадженні зазначити його, як
правонаступника.

Заявник, ОСОБА_1, в судове засідання
не з'явився. Надав суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
заявлені вимоги підтримує в повному
обсязі та просить задовільнити.

Представник Управління праці та
соціального захисту населення
Літинської РДА в судове засідання не
з'явився, надали заяву про розгляд
справи за їх відсутності.

Вивчивши документи,які є у справі,
суд вважає, що заява обгрунтована та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що постанова
суду про стягнення із Управління праці
та соціального захисту населення
Літинської РДА на користь ОСОБА_2 2250
гривень 35 копійок недоплченої разової
щорічної допомоги набрала законної
сили та не виконана через відсутність
коштів. Смерть стягувача - ОСОБА_2
перешкоджає подпльшому виконанню.

Спадкоємцем за законом на дану
допомогу , що належала, згідно рішення
суду ОСОБА_2 є її син - ОСОБА_1,
оскільки інші спадкоємці відмовилися
від своєї частки по даному виконавчому
документу у встановленому порядку, що
підтверджується відповідними заявами .

Стаття 1227 ЦК України передбачає, що
суми заробітної плати, пенсії,
стипендії, аліментів, допомоги у
зв'язку з тимчасовоюнепрацездатністю,
відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров'я, інших
соціальних виплат, які належали
спадкодавцеві, але не були ним одержані
за життя, передаються членам його сім'ї,
а у разі їх відсутності - входять до
складу спадщини.

Враховуючи те, що дана соціальна
виплата входить до складу спадщини,
вона не була отримана за життя ОСОБА_2, а
ОСОБА_1 є правонаступником після смерті
останньої, тому заяву слід
задовільнити.

Враховуючи
викладене та керуючись ст. 264 КАС
України ,-

У Х В А Л И
В:

ОСОБА_3 Хомича задовільнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 її
правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому
листі № 2-а-150/07 виданому Літинським
районним судом 18.05.2007 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
Літинської РДА про стягнення
недоплаченої одноразової допомоги.

Ухвала може бути оскаржена
протягом 5 днів після проголошення.

Суддя:
Білик Н.В.