Справа № 809/2769/14
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"08" грудня 2014 р.
Справа № 809/2769/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі:

Судді: Кишинського М.І.

за участю секретаря судового
засідання: Мельник О.Я.

за участю сторін

від третьої особи: Жулінський А.І.

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача: Реєстраційної
служби Яремчанського міського
управління юстиції в
Івано-Франківській області третя
особа: ПАТ "Банк Форум"

про визнання протиправним та
скасування рішення №10964187 від 17.02.2014
року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з
адміністративним позовом до
Реєстраційної служби Яремчанського
міського управління юстиції в
Івано-Франківській області третя
особа: ПАТ "Банк Форум" про визнання
протиправним та скасування рішення
№10964187 від 17.02.2014 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 28
березня 2008 року за укладеним між
Акціонерним комерційним банком "Форум"
та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Укрросстрой"
кредитним договором №0006/08/17-КLІ
позичальник отримав кредит у розмірі 4
300 000 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився
однак на адресу суду подав клопотання
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги та заяву про уточнення
позовних вимог підтримує у повному
обсязі, викладених у позовній заяві,
просить позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення
наявним в матеріалах справи. Своїм
правом на подання заперечення не
скористався. Заяв чи клопотань про
розгляд справи за його відсутності або
про інші поважні причини неявки в
судове засідання суду не направляв.

Третя особи у судовому засіданні проти
позову заперечили надавши суду
письмове заперечення, просили в
задоволенні позову відмовити.

Вислухавши третю особу дослідивши
наявні та подані докази, суд прийшов до
висновку про відмову в задоволенні
позову з наступних підстав.

В забезпечення виконання зобовязань за
вказаним кредитним договором, між
Банком та ОСОБА_2 28.03.2008 р. було укладено
іпотечний договір № 0006/08/17-KLI/S-1, згідно
якого ОСОБА_2 надав у іпотеку власну
земельну ділянку площею 0.2494 га, яка
розташована в с.Поляниця, ур.Вишня,
Яремчанської міської ради,
Івано-Франківської області і
призначена для будівництва та
обслуговування
відпочинково-готельно-розважального
комплексу, що належить йому на праві
власності на підставі державного акта
на право власності на землю, серія ЯЕ
№846857, виданого Поляницькою сільською
радою Яремчанської міської ради Івано-
Франківської області17.12.2007 p.,
зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за №35,
кадастровий номер земельної ділянки
:22:002:0697.

11.03.2014р. Банком було направлено на
адресу ОСОБА_2 повідомлення про те, що
17.02.2014р. за ПАТ "БАНК ФОРУМ" було
зареєстровано право власності на
земельну ділянку площею 0.2494 га, яка
розташована в с. Поляниця, ур. Вишня,
Яремчанської міської ради,
Івано-Франківської області і
призначена для будівництва та
обслуговування
відпочинково-готельно-розважального
комплексу, кадастровий номер земельної
ділянки :22:002:0697.

Разом з тим, ОСОБА_2 вважає, що були
відсутні підстави для проведення
державної реєстрації права власності
за ПАТ "БАНК ФОРУМ" на вказану земельну
ділянку, а рішення державного
реєстратора про реєстрацію права
власності за ПАТ "БАНК ФОРУМ" підлягає
скасуванню зважаючи на наступне.

Так, у позовній заяві позивач як
обґрунтування, посилається на те, що на
момент реєстрації права власності на
земельну ділянку, яка йому належала, AT
"Банк Форум" не міг бути власниками, а,
отже, і державний реєстратор
Реєстраційної служби Яремчанського
міського управління юстиції мав
відмовити у реєстрації речових прав,
така позиція позивача спростована
наступним

Рішенням Яремчанського міського суду
Івано-Франківської області від 08
вересня 2014р. відмовлено у задоволенні
позову ОСОБА_2 до AT "Банк Форум" про
визнання права власності на земельну
ділянку. Даним рішенням підтверджено,
що "Банк Форум" у встановленому законом
порядку набув право власності на цю
земельну ділянку, а тому суд відмовляє
в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2
про припинення права власності ПАТ
"Банк Форум" на земельну ділянку площею
0,2494 га, розташовану в с. Поляниці ур.
Вишня Яремчанської міської ради.

Ухвалою Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 27
жовтня 2014р. відхилено апеляційну
скаргу представника ОСОБА_2, а рішення
Яремчанського міського суду залишено у
силі. В задоволенні вимог ОСОБА_2 до ПАТ
"Банк Форум" про визнання права
власності на спірну земельну ділянку.

При розгляді зазначеної справи за
позовом ОСОБА_2 у суді загальн
юрисдикції, судом було досліджено
факти, які мають юридичне значення -
наявніс речових прав у AT "Банк Форум" на
дану земельну ділянку та відсутність
таких у ОСОБА_2

Крім цього, як на підставу своїх
позовних вимог, позивач посилається на
неправомірність дій реєстратора щодо
прийняття рішення про реєстрацію
речового права AT "Банк Форум" наявністю
зареєстрованого обтяження іпотекою,
яка укладена мі- Шкіренком В. М. та AT
"Банк Форум".

Відповідно до п. 46 Порядку державної
реєстрації прав на нерухоме майно та
обтяжень, затвердженого Постновою
Кабінету міністрів України №868 від 17
жовтня 2013 р наявність зареєстрованої
заборони відчуження нерухомого майна,
накладеної нотаріусом під час
посвідчення договору іпотеки, на
підставі якого відбувається перехід
права власності на предмет іпотеки від
іпотекодавця до іпотекодержателя, а
також зареєстрованих після державної
реєстрації іпотеки прав чи вимог інших
осіб на передане в іпотеку нерухоме
майно не є підставою для відмови у
проведенні державної реєстрації права
власності іпотекодержателем.

Отже, при прийнятті оспорюваного
рішення реєстратора реєстраційної
служби Яремчанського міського
управління юстиції про реєстрацію
речових прав за А "Банк Форум" не було
допущено жодних порушень, які б тягнули
за собою визнання такого рішення
недійсним.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги позивача,
необґрунтовані, не підтверджені та не
доведені суду, що є підставою для
відмови у їх задоволенні.

На підставі ст. 124 Конституції України,
керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в
порядку та строки встановлені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя:

Кишинський М.І.

Постанова складена в повному
обсязі 15 грудня 2014 року.