Справа № 826/19692/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 грудня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кобилянський К.М.,
ознайомившись з позовною заявою і
доданими до неї матеріалами
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «НВП «УКРСЕВІСБУД»до
1) Державної реєстраційної служби
України 2) Державного реєстратора
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві
Привалової Є.Є.про скасування рішення,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «НВП «УКРСЕВІСБУД»
звернулось до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовною заявою Державної
реєстраційної служби України,
Державного реєстратора Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
місті Києві Привалової Є.Є., у якій
просить скасувати рішення про відмову
у державній реєстрації прав та їх
обтяжень № 17661612 від 02.12.2014, що прийнято
державним реєстратором прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у місті
Києві Приваловою Є.Є.
Ознайомившись з позовною заявою
позивача, суд встановив, що вона не
відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства
Відповідно до статті 104 Кодексу
адміністративного судочинства України
звернення до адміністративного суду
відбувається шляхом подання позовної
заяви, яка має бути оформлена згідно
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Частиною четвертою статті 105 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначені вимоги, які може містити
адміністративний позов.
У відповідності до пункту 4 частини
першої статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у позовній заяві зазначаються
зміст позовних вимог згідно з
частинами 4 і 5 статті 105 цього Кодексу і
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, а в разі
подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.
Відповідачами у справі позивач
визначив Державну реєстраційну службу
України та державного реєстратора
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві
Привалову Є.Є., проте позовні вимоги
заявив лише до державного реєстратора
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві
За таких обставин, позивачу необхідно
визначити належного відповідача у
справі та/або уточнити позовні вимоги.
Відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху з наданням позивачеві часу для
усунення недоліку позову.
Перелічені недоліки повинні бути
усунені позивачем у строк до 20.01.2015
шляхом визначення належного
відповідача (-ів) у справі та уточнення
Зазначені документи подати через
канцелярію суду (або надіслати поштою)
з посиланням на реквізити даної ухвали
з врахуванням положень частини третьої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Керуючись статтею 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -
1. Залишити позовну заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю «НВП «УКРСЕВІСБУД»
2. Встановити позивачу строк для
усунення недоліків позовної заяви до
3. Попередити позивача про те, що у
випадку недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
позовна заява буде повернута позивачу.
4. Копію даної ухвали надіслати
особі, що звернулась із позовною
Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, передбаченим
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України. Ухвала може бути
оскаржена до суду апеляційної
інстанції, за правилами, встановленими
статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
К.М. Кобилянський