Справа № 1118/8759/12
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 1118/8759/12ПОСТАНОВА
"04" грудня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд в складі
головуючого судді Крімченко С.А. при
секретарі Куліковій В.В., розглянувши
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконкому Олександрійської
міської ради та Олександрійської
міської ради, треті особи управління
приватизації, оренди майна та землі
Олександрійської міської ради, КП
«Житлогосп», ВАТ завод «Агромаш» про
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
і просить скасувати рішення виконкому
Олександрійської міської ради від
27.10.2011 року № 836 .
Ухвалою судді від 21.10.2014 року
відкрито провадження по даній справі.
Згідно ст. 137 КАС України позивач
збільшив позовні вимоги,подавши
письмові заяви , а саме просив:
- скасувати рішення виконавчого
комітету Олександрійської міської
ради №392 від
- скасувати рішення виконавчого
комітету Олександрійської міської
ради №394 від 30.05.2012 року;
- скасувати рішення виконавчого
комітету Олександрійської міської
ради №314 від 25.04.2013 року;
- скасувати рішення виконавчого
комітету Олександрійської міської
ради №398 від 30.05.2013 року ;
- скасувати рішення виконавчого
комітету Олександрійської міської
ради №85 від 02.02.2012 року;
- скасувати рішення виконавчого
комітету Олександрійської міської
ради №678 від 11.11.2012 року;
- скасувати рішення виконавчого
комітету Олександрійської міської
ради №814 від 22.11.2012 року;
- скасувати рішення виконавчого
комітету Олександрійської міської
ради № 812 від 22.11.2012 року
- скасувати рішення виконавчого
комітету Олександрійської міської
ради №897 від 13.12.2012 року
- скасувати рішення виконавчого
комітету Олександрійської міської
ради №899 від 13.12.2012 року.
- скасувати свідоцтво про право
власності на нерухоме майно від 12.12.2011
року на цілісний майновий комплекс
по АДРЕСА_1, видане на підставі рішення
виконавчого комітету Олександрійської
міської ради №984 від 12.12.2011 року;
Крім цього, заявив вимоги про
визнання нечинними договорів оренди
майна, укладених управлінням
приватизації , оренди майна та землі
Олександрійської міської ради та
орендарями , а саме:
-договір №63 від 29.11.2013 року , що
стосується об 'єкта нерухомості за
адресою АДРЕСА_8 , площею 853.2 м2;
- договір №38 від 27.06.2013 року, що
стосується об' єкта нерухомості за
АДРЕСА_7 , площею 15 м2;
- договір №40 від 27.06.2013 року , що
стосується об 'єкта нерухомості за
АДРЕСА_6 , площею 805.4 м2;
- договір №48 від 27.06.2013 року , що
стосується об'єкта нерухомості за
АДРЕСА_4, площею 54.2 м2;
- договір №47 від 29.08.2013 року , що
стосується об' єкта нерухомості за
АДРЕСА_5 ( перший поверх), площею 92 м2;
-договір №46 від 29.08.2013 року , що
стосується об 'єкта нерухомості за
адресою АДРЕСА_3 (перший поверх) площею
Крім цього, позивачем подавалася
заява з вимогами до відділу Державної
реєстраційної служби
Олександрійського міськрайонного
управління юстиції про зобов'язання
вчинити певні дії, але ухвалою
Олександрійського міськрайонного суду
від 26.11.2014 року було відмовлено в
прийнятті даної заяви і заява
повернута позивачу.
В судовому засіданні позивач
підтримав вимоги і просить їх
Ухвалою Олександрійського
міськрайонного суду від 4.12.2014 року
закрито провадження по вимогам про
визнання нечинними договорів оренди
комунального майна на підставі ст.157
КАС України , так як дані вимоги не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.
Представники Олександрійської
міської ради, виконавчого комітету
Олександрійської міської ради,
управління приватизації, оренди майна
та землі Олександрійської міської
ради вважають що вимога про
скасування свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від 12.12.2011
року не підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства , а
також не має підстав для скасування
заявлених рішень виконавчого комітету
Олександрійської міської ради.
Представник ВАТ завод «Агромаш» в
судовому засіданні не заперечив щодо
Представник КП « Житлогосп» в
судове засідання не з'явився, про час
розгляду справи повідомлений.
Суд, заслухавши учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому
Згідно ст. 6 КАС України кожна
особа має право в порядку ,
встановленому цим Кодексом ,
звернутися до адміністративного суду ,
якщо вважає , що рішенням , дією чи
бездіяльністю суб 'єкта владних
повноважень порушені її права ,
свободи чи інтереси.
В судовому засіданні позивач
пояснив, що він являється акціонером
ВАТ завод «Агромаш» і вважає, що його
права порушені безпідставною
передачею ЦМК ВАТ завод «Агромаш» до
комунальної власності, оформленням
права власності територіальної
громади на даний комплекс , а також
укладенням договорів оренди щодо
даного ЦМК ВАТ завод « Агромаш».
Судом встановлено , що виконавчим
комітетом Олександрійської міської
ради 27.10.2011 було прийнято рішення № 836,
яким рекомендовано: прийняти від
відкритого акціонерного товариства
«Завод Агромаш» до комунальної
власності територіальної громади
міста Олександрії цілісний майновий
комплекс, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1, який належить ВАТ «Завод
Агромаш» на праві приватної власності;
Олександрійському комунальному
міжміському бюро технічної
інвентаризації виготовити свідоцтво
на право власності територіальній
громаді міста Олександрії в особі
Олександрійської міської ради на
цілісний майновий комплекс, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1;
передати цілісний майновий комплекс,
що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в
статутний капітал комунального
підприємства «Житлогосп».
Постановою Олександрійського
міськрайонного суду від 26.08.2014 року
дане рішення виконавчого комітетом
Олександрійської міської ради №836
від 27.10.2011 року було скасовано.
Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 25.11.2014 року дана постанова
Згідно ч.1 ст. ст. 71 КАС України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній,
цивільній або господарській справі, що
набрало законної сили не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлені ці обставини. Так як
спір з суб'єктом владних повноважень
щодо скасування рішення виконкому
Олександрійської міської ради від 27
жовтня 2011 р. вирішено, дане рішення вже
скасовано, предмет спору між позивачем
та відповідачами в цій частині
відсутній, тому суд відмовляє в
задоволенні цієї частини позовних
вимог.

Також судом встановлено, що
25.11.2011 Олександрійською міською радою
Кіровоградської області було прийнято
рішення № 399, яким було вирішено:
прийняти від відкритого акціонерного
товариства «Завод Агромаш» до
комунальної власності територіальної
громади міста Олександрії цілісний
майновий комплекс, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1, який належить
відкритому акціонерному товариству
«Завод Агромаш» на праві приватної
власності; Олександрійському
комунальному міжміському бюро
технічної інвентаризації виготовити
свідоцтво на право власності
територіальній громаді м. Олександрії
в особі Олександрійської міської ради
на цілісний майновий комплекс, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Дане рішення скасовано
рішенням господарського суду
Кіровоградської області від 19.09.2012 у
справі № 5013/353/12, яке набрало законної
сили згідно з постановою
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 10.06.2014.
Постановою Вищого господарського суду
України від 20.08.2014 рішення
господарського суду Кіровоградської
області від 19.09.2012 та постанову
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 10.06.2014 залишено
без змін.

Встановлено, що на виконання
рішення міської ради від 25 листопада
2011 р. № 399 "Про прийняття до комунальної
власності цілісного майнового
комплексу відкритого акціонерного
товариства "Завод "Агромаш" 12 грудня 2011
р. виконавчий комітет Олександрійської
міської ради виніс рішення за № 984 про
оформлення права комунальної
власності на цей комплекс за
територіальною громадою міста з
виготовленням відповідного свідоцтва
про право власності.

Постановою Олександрійського
міськрайонного суду від 9.07.2013 року
дане рішення виконавчого комітету
Олександрійської міської ради № 984 від
12.12.2011 року скасовано. Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 24.09.2014
року дана постанова залишена без змін.

Таким чином, з урахуванням
викладеного , враховуючи, що скасовано
рішення виконавчого комітету
Олександрійської міської ради № 984 від
12.12.2011 року , тому є всі підстави для
скасування свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від 12.12.2011
року на цілісний майновий комплекс
по АДРЕСА_1 , виданого на підставі
рішення виконавчого комітету
Олександрійської міської ради №984
від 12.12.2011 року.

Позивачем заявлені також вимоги
про скасування :

- рішення виконавчого комітету
Олександрійської міської ради №392 від

30.05.2012 року;

- рішення виконавчого комітету
Олександрійської міської ради №394 від
30.05.2012 року;

- рішення виконавчого комітету
Олександрійської міської ради №314 від
25.04.2013 року;

- рішення виконавчого комітету
Олександрійської міської ради №398 від
30.05.2013 року ;

- рішення виконавчого комітету
Олександрійської міської ради №85 від
02.02.2012 року;

- рішення виконавчого комітету
Олександрійської міської ради №678 від
11.11.2012 року;

- рішення виконавчого комітету
Олександрійської міської ради №814 від
22.11.2012 року;

- рішення виконавчого комітету
Олександрійської міської ради № 812 від
22.11.2012 року

- рішення виконавчого комітету
Олександрійської міської ради №897 від
13.12.2012 року

- рішення виконавчого комітету
Олександрійської міської ради №899 від
13.12.2012

року.

Згідно ст. 11 КАС України суд
розглядає адміністративні справи не
інакше як за позовною заявою, поданою
відповідно до цього Кодексу, і не може
виходити за межі позовних вимог. Суд
може вийти за межі позовних вимог
тільки в разі, якщо це необхідно для
повного захисту прав, свобод та
інтересів сторін чи третіх осіб, про
захист яких вони просять.

Кожна особа, яка звернулася за
судовим захистом, розпоряджається
своїми вимогами на свій розсуд, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вживає передбачені законом
заходи, необхідні для з'ясування всіх
обставин у справі, у тому числі щодо
виявлення та витребування доказів з
власної ініціативи.

Судом витребувано оскаржувані
рішення виконавчого комітету
Олександрійської міської ради. При
дослідженні даних рішень, з'ясовано,
що рішення виконавчого комітету
Олександрійської міської ради №812 від
22.11.2012 року, №398 від 30.05.2013 року № 394
від 07.06.2012 року та № 392 від 07.06.2012 року
не стосуються даної справи і тому
позивач не підтримав вимоги щодо
скасування даних рішень.

Інші рішення щодо надання в оренду
нежитлових приміщень ЦМК ВАТ завод
«Агромаш» підлягають скасуванню лише
в частині, що стосуються даного позову,
а саме:

- п.1 рішення виконавчого комітету
Олександрійської міської ради №314
від 25.04.2013 року «Про надання в орендне
користування нежитлового приміщення
за адресою : АДРЕСА_2, ПП АТ « Українська
пожежно-страхова компанія» ;

- рішення виконавчого комітету
Олександрійської міської ради №897 від
13.12.2012 року» Про затвердження
протоколу конкурсу по наданню в
оренду майна комунальної власності
територіальної громади АДРЕСА_1»:

- п.п. 2, 4 ,5 рішення виконавчого
комітету Олександрійської міської
ради №899 від

13.12.2012 року «Про надання в орендне
користування нежитлових приміщень за
адресою: АДРЕСА_1, ФОП ОСОБА_2 та ФОП
ОСОБА_3».

- рішення виконавчого комітету
Олександрійської міської ради №678 від
11.10.2012 року «Про надання в орендне
користування нежитлового приміщення
по АДРЕСА_1, ФОП ОСОБА_4».

- рішення виконавчого комітету
Олександрійської міської ради №85 від
2.02.2012 року "Про надання в орендне
користування нежитлового приміщення
по АДРЕСА_1, ФОП ОСОБА_5.

- п.1 рішення виконавчого комітету
Олександрійської міської ради №814 від
22.11.2012 року «Про продовження ТОВ «
Компанія Енерго-інноваційних
технологій» терміну укладення
договору оренди нежитлових приміщень
по АДРЕСА_1».

Керуючись ст. 71,72 , 160, 167 КАС
України,-

Постановив :

Позов задовольнити частково.

Скасувати п.1 рішення виконавчого
комітету Олександрійської міської
ради №314 від 25.04.2013 року.

Скасувати рішення виконавчого
комітету Олександрійської міської
ради №897 від 13.12.2012 року.

Скасувати п.п. 2, 4 ,5 рішення
виконавчого комітету Олександрійської
міської ради №899 від 13.12.2012 року.

Скасувати рішення виконавчого
комітету Олександрійської міської
ради №678 від 11.10.2012 року .

Скасувати рішення виконавчого
комітету Олександрійської міської
ради №85 від 2.02.2012 року.

Скасувати п.1 рішення виконавчого
комітету Олександрійської міської
ради №814 від 22.11.2012 року.

Скасувати свідоцтво про право
власності на нерухоме майно від 12.12.2011
року на цілісний майновий комплекс по
АДРЕСА_1, видане на підставі рішення
виконавчого комітету Олександрійської
міської ради №984 від 12.12.2011 року.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд через
Олександрійський міськрайонний суд
шляхом подачі протягом 10 діб з моменту
проголошення постанови апеляційної
скарги.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду:
Крімченко С.А.