Справа № 686/20664/14-а
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014
року м.
Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Логінової
С.М.,

при секретарі – Греховій
Г.Ю.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду у м.
Хмельницькому справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у
м. Хмельницькому про визнання дій
протиправними та спонукання до
вчинення певної дії,

встановила:

29 вересня 2014 р. ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому про визнання дій
протиправними та зобов’язання
Управління Пенсійного фонду України у
м. Хмельницькому провести позивачу
нарахування пенсії з 20.11.2001 р. в розмірі
90 % включивши до заробітної плати, з
якої нараховується пенсія, суми
індексації заробітної плати,
матеріального заохочення та
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань,
матеріальної допомоги на оздоровлення
до відпусток відповідно до довідок №
16271/10/050 від 04.08.2014 р. та № 20071/10/500 від
23.09.2014 р.

Позивач у судове засідання не
з’явилася, направила заяву з проханням
слухати справу у її відсутності.

Представник відповідача - управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому у судове засідання не
з’явився, направив заяву з проханням
слухати справу у їх відсутності.

Судом встановлено, що 20.11.2001 року ОСОБА_1
призначено пенсію по інвалідності
відповідно до Закону України «Про
державну службу».

Позивачем за період часу з 20 листопада
2001 року по 28 березня 2014 року включно
пропущено встановлений ст. 99 КАС
України 6-ти місячний строк
пред'явлення адміністративного позову
та не подано заяву про поновлення цього
строку. За таких обставин суд вважає, що
в цій частин позов слід залишити без
розгляду.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Позивач не ставить вимогу про
поновлення строку звернення до суду та
із заявою про поновлення строку до суду
не зверталась.

Відповідно до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його не подала,
не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону
та встановленні обставини справи, суд
вважає, що у зв’язку з пропуском
позивачем строку звернення до суду та
відсутності клопотання про його
поновлення, адміністративний позов в
частині вимог ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому про визнання дій
протиправними та зобов’язання до
вчинення певних дій за період часу 20
листопада 2001 року по 28 березня 2014 року
включно слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 99, 100 КАС України, суд, -

ухвалила:

Позовну заяву в частині вимог позову
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому про визнання
дій протиправними та зобов’язання до
вчинення певних дій за період часу з 20
листопада 2001 року по 28 березня 2014
включно залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів до
Вінницького адміністративного
апеляційного суду.

Суддя

Лог
інова С.М.