Справа № 2а-1579/11
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 р.
Справа
№ 98557/12/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді Довгополова
О.М.,

суддів Гудима Л.Я., Святецького
В.В.,

з участю секретаря судового засідання
Прокопенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України у Франківському районі міста
Львова на постанову Франківського
районного суду міста Львова від 19
вересня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного
забезпечення військовослужбовців про
зобов'язання нарахувати та виплатити
підвищення до пенсії дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління пенсійного забезпечення
військовослужбовців, яким просив
визнати протиправними дії відповідача,
зобов'язати відповідача нарахувати та
виплатити на його користь щомісячне
підвищення до пенсії відповідно до ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» в розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком, починаючи з 01.11.2010 року.

Ухвалою Франківського районного суду
міста Львова від 19 вересня 2011 року
позовну заяву в частині позовних вимог
про зобов'язати відповідача нарахувати
та виплатити на користь ОСОБА_1
щомісячне підвищення до пенсії
відповідно до ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» за
період з 01.11.2010 року до 01.01.2011 року
залишено без розгляду.

Дана ухвала в апеляційному порядку не
оскаржена.

Постановою Франківського районного
суду міста Львова від 19 вересня 2011 року
позов задоволено частково: зобов'язано
Управління пенсійного забезпечення
військовослужбовців нарахувати та
виплатити на користь позивача
щомісячне підвищення до пенсії
відповідно до ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» за
період з 01.01.2011 року до 19.06.2011 року з
врахування ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та виплачених сум.

Постанову в апеляційному порядку
оскаржило Управління Пенсійного фонду
України у Франківському районі міста
Львова, вважає її незаконною та
необґрунтованою, оскільки висновки
суду не відповідають обставинам справи
і постанова прийнята з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи. Просить постанову скасувати і
прийняти нову, якою у задоволенні
позову відмовити повністю.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
у зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача,
обговоривши доводи апеляційної скарги
та перевіривши матеріали справи,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
постанови суду першої інстанції
повністю або частково, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Однак, як вбачається з матеріалів
справи, відповідачем у справі є
Управління пенсійного забезпечення
військовослужбовців і саме його суд
першої інстанції зобов'язав нарахувати
та виплатити на користь ОСОБА_1 спірне
підвищення до пенсії.

Також відповідно до листа-відповіді
Управління Пенсійного фонду України у
Франківському районі міста Львова від
16.05.2014 року № 6094/06-14 ОСОБА_1 не перебуває
на обліку в цьому Управлінні.

Таким чином, оскільки в оскаржуваній
постанові суду першої інстанції
відсутні будь-які рішення щодо прав,
свобод та інтересів Управління
Пенсійного фонду України у
Франківському районі міста Львова, на
думку колегії суддів, вимоги
апеляційної скарги є безпідставними і
не підлягають задоволенню.

А відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд апеляційної інстанції переглядає
судові рішення суду першої інстанції в
межах апеляційної скарги.

За наведених обставин колегія суддів
дійшла висновку, що оскаржувану
постанову слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 198,
ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 254 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Франківському районі міста Львова
залишити без задоволення.

Постанову Франківського районного
суду міста Львова від 19 вересня 2011 року
у справі № 2а-1579/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного забезпечення
військовослужбовців про зобов'язання
нарахувати та виплатити підвищення до
пенсії дитині війни - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
О.М. Довгополов

Судді
Л.Я. Гудим

В.В. Святецький