Справа № 810/3253/14
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року 810/3253/14

Київський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Щавінського В.Р., при секретарі
судового засідання - Наталенко Ю.О. за
участю представника позивача,
представника відповідача, розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Києві адміністративну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія «ВТК
Відродження» до Ірпінської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про скасування
податкових повідомлень-рішень від
12.05.2014 р. № та від 12.05.2014 р. №
та №, -

В С Т АН О В И В:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулось ТОВ
«Компанія «ВТК Відродження» про
скасування податкових
повідомлень-рішень Ірпінської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Київській області від
12.05.2014 р. № та від 12.05.2014 р. №
та №.

У обґрунтування своєї правової позиції
вказує, що 18.04.2014 р. працівниками
Ірпінської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Київській області проведено
документальну позапланову виїзну
повірку ТОВ «Компанія «ВТК
Відродження», питань дотримання вимог
податкового законодавства за період з
01.01.2011 р. по 31.12.2013 р. валютного та іншого
законодавства за період з 01.01.2011 р. по
31.12.2013 р. За результатами перевірки
складено Акт перевірки.

Пояснив, що на підставі Акту перевірки
винесено оскаржувані податкові
повідомлення-рішення. Вважає, що
контролюючий орган неправомірно
визначив суму грошового зобов'язання
та прийняв рішення, що суперечить
законодавству та виходить за межі
повноважень контролюючого органу,
встановлених законами України.

У судових засіданнях представник
позивача підтвердив обставини
викладені у позовній заяві, позовні
вимоги підтримав, просив їх
задовольнити.

Відповідач - Ірпінська ОДПІ ГУ
Міндоходів у Київській області проти
позову заперечував, просив відмовити у
його задоволенні. У обґрунтування
своєї правової позиції вказує, що
працівниками Ірпінської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Київській області
проведено документальну позапланову
виїзну повірку ТОВ «Компанія «ВТК
Відродження», питань дотримання вимог
податкового законодавства за період з
01.01.2011 р. по 31.12.2013 р. валютного та іншого
законодавства за період з 01.01.2011 р. по
31.12.2013 р. На підставі чого винесено
оскаржуване податкове
повідомлення-рішення.

Вважає, що оскаржуване податкове
повідомлення-рішення є правомірним та
таким, що відповідають нормам чинного
законодавства.

У судовому засіданні представник
відповідача проти позову заперечував,
просив відмовити у його задоволенні.

Заслухавши пояснення представника
позивача, представника відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що у задоволенні
позову слід відмовити, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 18.04.2014 р.
працівниками Ірпінської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Київській області
проведено документальну позапланову
виїзну повірку ТОВ «Компанія «ВТК
Відродження», питань дотримання вимог
податкового законодавства за період з
01.01.2011 р. по 31.12.2013 р. валютного та іншого
законодавства за період з 01.01.2011 р. по
31.12.2013 р. За результатами перевірки
складено Акт перевірки. Перевіркою
встановлено порушення податкового
законодавства, саме:

- п.п. 139.1.1 п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.135.1
ст.135 ПК України, встановлено заниження
податкового зобов'язання з податку на
прибуток на загальну суму 78062,00 грн., в
тому числі за 2011 р. на суму 10810,00 грн., за
півріччя 2012 р. на суму 26250,00 грн., за 3
квартал 2012 р. на суму 16063,00 грн., за 2012 р.
на суму 13580,00 грн., за 2013 р. на суму 11369,00
грн.;

- п.189.1 ст.189, п.198.2 (з урахуванням п.187.9
ст.187), п.198,3, п.198.5 ст.198, п.198.6 ст.198 ПК
України, встановлено заниження
податкового зобов'язання з податку на
додану вартість на загальну суму 63850,00
грн., в т.ч. по періодах: за вересень 2013 р.
на суму 2157,00 грн., за липень 2012 р. на суму
17260,00 грн., за листопад 2012 р. на суму 12933,00
грн., за квітень 2012 р. на суму 25000,00 грн.,
за березень 2013 р. на суму 2767,00 грн., за
квітень 2013 р. на суму 2333,00 грн., за
червень 2013 р. на суму 1400,00 грн., що
призвело до завищення залишку
від'ємного значення по ПДВ за грудень
2013 р. в розмірі 63850,00 грн.;

- п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.328,1, п.328,2, п.328,3
ст.328 ПК України, підприємством за І
квартал 2011 р., 1 півріччя 2011р., 9 місяців
2011 р., за 2011 р., 1 квартал 2012 р., 1 півріччя
2012 р., 9 місяців 2012 р., 2012 р., 1 квартал 2013 р.
та 2013 р. розрахунків зборів та
спеціальне використання поверхневих і
підземних вод не подано. За
результатами складено Акт перевірки
від 18.04.2014 р. №410/22-4/35256333.

На підставі вказаного Акту перевірки
відповідачем винесено податкові
повідомлення-рішення від 12.05.2014 р.;
№, яким до позивача застосовано
штрафні (фінансові) санкції (штрафи) в
сумі 1870,00 грн.; № , яким до позивачу
зменшено від'ємне значення податку на
додану вартість на суму 63850,00 грн.;
№ щодо нарахування податку на
прибуток в сумі 78062,00 грн. та штрафних
(фінансових) санкцій (штрафу) в сумі
16813,00 грн.

Надаючи правову оцінку оскаржуваним
податковим повідомленням-рішенням суд
вважає за необхідне вказати наступне.

Як стверджує позивач він мав
фінансово-господарські
взаємовідносини з ТОВ «Канквест
Паллет», ПАТ «Славутський склозавод»,
ТОВ «Пісківський завод скловиробів»,
ТОВ «СМЦ «Айрон», на його думку
підтверджені належним чином складено,
первинною документацією:

- господарські відносини з ПАТ
«Славутський склозавод»
підтверджуються договором поставки
обладнання від 24.04.2012 р., видатковою
накладною № С-00000001 від 26.04.2012 р.,
податковою накладною № 15 від 30.04.2012 р.;
оплата підтверджується банківською
випискою про операції за 25.04.2012 р.;
транспортування придбаної печі
відпалу підтверджується договором-
заявкою № 7 від 27.04.2012 р. та
договором-заявкою № 8 від 27.04.2012 р.,
фактична наявність у ТОВ «КОМПАНІЯ
«ВТК ВІДРОДЖЕННЯ» печі, придбаної у ПАТ
«Славутський склозавод»,
підтверджується актом огляду печі від
11.04.2014 р.;

- господарські відносини з ТОВ
«Пісківський завод скловиробів»
підтверджуються видатковою накладною
№ 8095 від 19.11.2012 р., видатковою накладною
№ 8089 від 16.11.2012 року, видатковою
накладною № 8084 від 16.11.2012 р., видатковою
накладною № 8079 від 16.11.2012 р., видатковою
накладною № 8065 від 15.11.2012 р., податковою
накладною № 289 від 13.11.2012 р.; оплата
підтверджується банківськими
виписками за 13.11.2012 р. та 15.11.2012 р.;

- господарські відносини з ТОВ «СМЦ
«Айрон» підтверджуються видатковою
накладною № РН-050707 від 05.07. 2012 р.,
видатковою накладною № РН-050706 від
05.08.2012 р., видатковою накладною № РН-050705
від 05.08.2012 р., та податковим
накладними податковою накладною
№13 від 04.07.2012 року, банківськими
виписками;

- господарські відносини з ТОВ
«Канквест Паллет» підтверджуються
видатковими накладним, податковими
накладними банківськими виписками.

Судом встановлено, що підприємством у
періоді, що перевірявся віднесено до
складу витрат матеріали (склобій,
піддони) та обладнання з неналежним
чином оформленими
товарно-транспортними накладними або
їх відсутності, а саме:

- ТОВ "Каніквест Паллет", за 2013 рік на
суму без ПДВ - 32500,00грн.

- ПАТ "Славутський склозавод" за
півріччя 2012року на суму без ПДВ -
125000,00грн.

- ТОВ "Пісківський завод скловиробів",
за 2012рік на суму без ПДВ - 64666,67грн.

- ТОВ "СМЦ "Айрон", за 3 квартали 2012року на
суму без ПДВ - 76444,93грн.

По вищевказаним контрагентам відсутні
документи, що підтверджують
транспортування обладнання та
сировини на адресу ТОВ „Компанія „ВТК
Відродження", а саме дорожні листи,
товарно - транспортні накладні.

Відповідно до п. 138.2 ст. 138 ПК України,
витрати, які враховуються для
визначення об'єкта оподаткування,
визнаються на підставі первинних
документів, що підтверджують
здійснення платником податку витрат,
обов'язковість ведення і зберігання
яких передбачено правилами ведення
бухгалтерського обліку, та інших
документів, встановлених розділом II
цього Кодексу. А витрати, не
підтверджені відповідними
розрахунковими, платіжними та іншими
первинними документами, обов'язковість
ведення і зберігання яких передбачена
правилами ведення бухгалтерського
обліку та нарахування податку, не
включаються до складу витрат (пп. 139.1.9
ст. 139 ПКУ). Транспортна документація
належить до первинних документів, на
підставі яких ведеться бухгалтерський
облік. Наказом Мінтрансу України «Про
затвердження типових форм первинного
обліку роботи вантажного автомобіля»
від 29.12.95 р. № 488/346 (далі - Наказ № 488/346),
встановлено типові форми первинного
обліку роботи вантажного автомобіля,
зокрема товарно-транспортна накладна
(форма № 1-ТН) - єдиний для всіх
учасників транспортного процесу
юридичний документ, призначений для
списання товарно- матеріальних
цінностей та обліку на шляху їх
переміщення, оприбуткування,
складського, оперативного та
бухгалтерського обліку, а також для
розрахунків за перевезення вантажу та
обліку виконаної роботи (ст. 1 Правил №
363).

Згідно правил перевезень вантажів
автомобільним транспортом в Україні
(наказ Міністерства транспорту України
за № 363 від 14.10.1997 р. із змінами та
доповненнями) оформлення перевезень
вантажів товарно-транспортними
накладними здійснюється незалежно від
умов оплати за роботу автомобіля.
Товарно-транспортну накладну на
перевезення вантажів автомобільним
транспортом Замовник
(вантажовідправник) повинен виписувати
в кількості не менше чотирьох
екземплярів. Замовник
(вантажовідправник) засвідчує всі
екземпляри товарно-транспортної
накладної підписом і при необхідності
печаткою (штампом). Після прийняття
вантажу згідно з товарно-транспортною
накладною водій (експедитор) підписує
всі її екземпляри. Перший екземпляр
товарно-транспортної накладної
залишається у Замовника
(вантажовідправника), другий -
передається водієм
"вантажоодержувачу", третій і четвертий
екземпляри, засвідчені підписом
вантажоодержувача (у разі потреби й
печаткою або штампом), передається
Перевізнику. Час прибуття (вибуття)
автомобіля для завантаження і
розвантаження Замовник зобов'язаний
зазначати відповідно до цих Правил.

При заповнені ТТН необхідно наводити
всі дані, які відображають умови
перевезення. Проведення будь-якої
господарської операції підприємства
фіксується та підтверджується
первинними документами, на основі яких
і ведеться бухгалтерська звітність. У
свою чергу, відповідно до ч. 2 ст. З
Закону України «Про бухгалтерський
облік та фінансову звітність в
Україні» від 16.07.99 р. № 996-ХІУ на даних
бухгалтерської звітності базуються
фінансова, податкова та інші види
звітності. Тобто первинні документи є
основою і для податкового обліку.

Отже, враховуючи однозначну
необхідність застосування облікового
документа при здійсненні вантажних
перевезень, використання
товарно-транспортної накладної є
обов'язковим.

Відсутність чи неправильне оформлення
ТТН має наслідком, відповідно,
відсутність документального
підтвердження господарської операції
та наявність помилок у відображені
результатів господарської операції в
обліку (як бухгалтерському, так і
податковому).

Таким чином підприємством в порушення
п.п.139.1.1, пп. 139.1.9 п.139 ст.139 ПК України,
неправомірно віднесено до складу
витрат суму 298611,60грн., в т.ч. за півріччя
2012року на суму 125000,00грн., за 3 кв. 2012року
на суму 76444,93 грн., за 2012рік на суму
64666,67грн., за 2013 рік на суму 32500,00 грн.

Підприємством надано пояснення, що
транспортування товарно - матеріальних
цінностей ТОВ „Компанія „ВТК
Відродження", які придбавалися у ТОВ
„Каніквест Паллет", ТОВ „Пісківський
завод скловиробів", ТОВ „СМЦ Айрон", ПАТ
„Славутський склозавод" здійснювалось
автомобілями МАЗ -555 д.н. АІ 6245 СІ, що
перебуває у власності Товариства та
шеврове авто д.н. АІ 9250 ВН, що перебуває
в оренді Товариства. Але будь які
документи, а саме дорожні листи, що
підтверджують транспортування товарно
- матеріальних цінностей не надані.

Судом встановлено, що ТОВ «Компанія
«ВТК Відродження» в вересні місяці 2013
р. реалізувало ТМЦ (сода кальційована
технічна марка А) підприємству ПАТ «Біо
Мед Скло» відповідно видаткових
накладних : №РН-00001 від 1211.09.2013, №РН-0000114
від 12.09.2013, №РН-0000115 від 13.09.2013 року.

Дана продукція (сода кальційована)
протягом 2013року придбавалась у
підприємства ПАТ «Кримський содовий
завод» по ціні 2,54167 за кг, відповідно
видаткових накладних : №80091441 від
16.04.2013р.; № 80091820 від 24.04.2013р.; №80091731 від
23.04.2013р.

Згідно п. 189.1. ст. 189 ПК України у разі
здійснення операцій відповідно до
пункту 198.5 статті 198 цього Кодексу база
оподаткування за необоротними
активами визначається виходячи з
балансової (залишкової) вартості, що
склалася станом на початок звітного
(податкового) періоду, протягом якого
здійснюються такі операції (у разі
відсутності обліку необоротних
активів - виходячи із звичайної ціни), а
за товарами/послугами - виходячи з
вартості їх придбання.

Відповідно до п.198.5. ст.198 ПК України
платник податку зобов'язаний
нарахувати податкові зобов'язання
виходячи з бази оподаткування,
визначеної відповідно до пункту 189.1
статті 189 цього Кодексу, за
товарами/послугами, необоротними
активами, під час придбання або
виготовлення яких суми податку були
включені до складу податкового
кредиту, у разі якщо такі
товари/послуги, необоротні активи
починають використовуватися: в
операціях, що не є господарською
діяльністю платника податку.

Враховуючи зазначене, ТОВ «Компанія
«ВТК Відродження» занижено в вересні
2013 року суму податкових зобов'язань з
ПДВ в розмірі - 2157,42грн.

Щодо формування подаквого кредиту за
період з 01.01.2011р. по 31.12.2013р судом
встановлено його завищення на загальну
суму 61693 грн., в т.ч. по періодах: за
липень 2012 року на суму 17260грн., за
листопад 2012 року на суму 12933 грн., за
квітень 2012 року на суму 25000 грн., за
березень 2013 року на суму 2767грн., за
квітень 2013 року на суму 2333грн., за
червень 2013 року на суму 1400 грн.

Як вбачається у рядку 10.1 Декларацій
«Підлягають оподаткуванню за ставкою
20% (сума ПДВ)» показників за період з
01.01.2011р. по 31.12.2013р. у загальній сумі 5286993
грн. встановлено, що ТОВ «Компанія «ВТК
Відродження» здійснювало операції по
придбанню обладнання, матеріалів та
сировини для виготовлення
порожнистого скла, на підставі таких
документів: реєстри отриманих
податкових накладних, податкові
накладні, касові книги, видаткові
ордери, акти звірки, виписки банку,
накладні, акти виконаних робіт (наданих
послуг), КБ-2, КБ-3, договори,
оборотно-сальдові відомості, картки по
рахунках 63 "Розрахунки з
постачальниками та підрядниками", 68
„Розрахунки за іншими операціями", 31
„Рахунки в банках", 30 "Каса", 92
"Адміністративні витрати", 94 „Інші
витрати операційної діяльності".

Скдом встановлено завищення
задекларованих показників у рядку 10.1
Декларацій „Підлягають оподаткуванню
за ставкою 20% (сума ПДВ)" на загальну
суму 61693 грн., в т.ч. по періодах: за
липень 2012 року на суму 17260 грн., за
листопад 2012 року на суму 12933 грн., за
квітень 2012 року на суму 25000 грн., за
березень 2013 року на суму 2767грн., за
квітень 2013 року на суму 2333грн., за
червень 2013 року на суму 1400 грн.

Судом встановлено, що підприємством у
періоді, що перевірявся віднесено до
складу податкового кредиту по
придбанню труб, склобою та піддонів з
неналежним чином оформленими
товарно-транспортними накладними або
їх відсутності, а саме:

- ТОВ "Каніквест Паллет" на адресу
ТОВ «Компанія «ВТК Відродження» було
поставлено піддони 3-го сорту та
виписано наступні податкові та
видаткові накладні: №СР-0000159 від
13.03.2013р., №СР-0000254 від 17.04.2013р., №СР-0000399
від 19.06.2013р.

Суми податку на додану вартість по
податковим накладним, отриманим від
ТОВ "Каніквест Паллет", ТОВ «Компанія
«ВТК Відродження» включено до
податкового кредиту протягом березня,
квітня, червня 2013року, відповідно,
відображено у реєстрах отриманих
податкових накладних, які відповідають
даним додатку 5 до податкових
декларацій з податку на додану
вартість за березень, квітень, червень
2013року, даним декларацій з ПДВ за
березень, квітень, червень 2013року.

Документи, що підтверджують
транспотування вищевказаних піддонів
на адресу ТОВ «Компанія «ВТК
Відродження», а саме товарно -
транспортні накладні, дорожні листи
суді ненадані.

- ПАТ "Славутський склозавод" на
адресу ТОВ «Компанія «ВТК Відродження»
було поставлено піч відпалу, згідно
договору поставки обладнання від 24.04.2012
року та виписано наступну податкову та
видаткову накладні: №СР-00000001 від
26.04.2012р.

Згідно договору поставки обладнання
від 24.04.2012 року поставка обладнання
здійснюється на умовах EХW.

Документи, що підтверджують
транспотування вищевказаної печі
відпалу на адресу ТОВ «Компанія «ВТК
Відродження», а саме дорожні листи
відсутні.

ТОВ "Пісківський завод скловиробів" на
адресу ТОВ «Компанія «ВТК Відродження»
було поставлено склобій та виписано
наступні податкові та видаткові
накладні:№ 8065 від 15.11.2012, №8089 від 16.11.2012,
№8084 від 16.11.2012, №8079 від 16.11.2012, №8094 від
17.11.2012, №8095 від 19.11.2012.

Документи, що підтверджують
транспотування вищевказаного склобою
на адресу ТОВ «Компанія «ВТК
Відродження», а саме дорожні листи чи
товарно - транспортні накладні
відсутні.

- ТОВ "ЄМЦ "Айрон" на адресу ТОВ
«Компанія «ВТК Відродження» було
поставлено швелер, кутник, труба, круг,
труба оцинкована та виписано наступні
податкові та видаткові накладні: №
РН-050706 від 05.07.2012, № РН- 050707 від 05.07.2012, №
РН-050705 від 05.07.2012.

Документи, що підтверджують
транспотування вищевказаних
матеріалів на адресу ТОВ «Компанія
«ВТК Відродження», а саме дорожні листи
чи товарно - транспортні накладні
відсутні.

Позивачем були надані дорожні листи
лише на транспортування піддонів від
ТОВ „Каніквест Паллет", труб, кутників,
кругів від ТОВ „СМЦ Айрон" та склобою
від ТОВ „Пісківський завод
скловиробів", транспортування яких
нібито здійснювалось автомобілем МАЗ -
555 AI 6245 СІ, який відповідно до бази ДАІ,
не зареєстрований.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні" від Г6.07.1999 року №
996-ХІV встановлено вимоги до первинних
документів, які є підставою для
бухгалтерського та податкового обліку.
Згідно з даною нормою, підставою для
бухгалтерського обліку господарських
операцій є первинні документи, які
фіксують факти здійснення
господарських операцій. Первинні
документи повинні бути складені під
час здійснення господарської операції,
а якщо це неможливо - безпосередньо
після її закінчення. Для контролю та
впорядкування оброблення даних на
підставі первинних документів можуть
складатися зведені облікові документи.
Такі первинні документи повинні мати
обов'язкові реквізити: назву документа
(форми); дату і місце складання; назву
підприємства, від імені якого складено
документ; зміст та обсяг господарської
операції, одиницю виміру господарської
операції; посади осіб, відповідальних
за здійснення господарської операції і
правильність її оформлення; особистий
підпис або інші дані, що дають змогу
ідентифікувати особу, яка брала участь
у здійсненні господарської операції.

Згідно з п.2.4 Положення про
документальне забезпечення записів у
бухгалтерському обліку, затвердженого
наказом Міністерства фінансів України
від 24.05.1995 року № 88, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 05.06.1995
року за № 168/704 - первинні документи (на
паперових і машинозчитуваних носіях
інформації) для надання їм юридичної
сили і доказовості повинні мати такі
обов'язкові реквізити: назва
підприємства, установи, від імені яких
складений документ, назва документа
(форми), код форми, дата і місце
складання, зміст господарської
операції та її вимірники (у
натуральному і вартісному виразі),
посади, прізвища і підписи осіб,
відповідальних за дозвіл та здійснення
господарської операції і складання
первинного документа.

Таким чином, для надання юридичної сили
і доказовості, первинні документи
повинні бути складені відповідно до
вимог чинного законодавства та не
порушувати публічний порядок,
встановлений Законом України "Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні".

Згідно з пунктом 44.1 статті 44 ПК України
для цілей оподаткування платники
податків зобов'язані вести облік
доходів, витрат та інших показників,
пов'язаних з визначенням об'єктів
оподаткування та/або податкових
зобов'язань, на підставі первинних
документів, регістрів бухгалтерського
обліку, фінансової звітності, інших
документів, пов'язаних з обчисленням і
сплатою податків і зборів, ведення яких
передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється
формування показників податкової
звітності, митних декларацій на
підставі даних, не підтверджених
документами, що визначені абзацом
першим цього пункту.

Водночас статтею 1 Закону України від
16.07.1999 року № 996-ХІV "Про бухгалтерський
облік та фінансову звітність в Україні"
визначено, що первинний документ - це
документ, який містить відомості про
господарську операцію та підтверджує
її здійснення.

Отже, будь-які документи (у тому числі
договора, накладні, рахунки, товарно -
транспортні накладні, дорожні листи
тощо) мають силу первинних документів
лише в разі фактичного здійснення
господарської операції.

Якщо ж фактичного здійснення
господарської операції не було,
відповідні документи не можуть
вважатися первинними документами для
цілей ведення податкового обліку
навіть за наявності всіх формальних
реквізитів таких документів, що
передбачені чинним законодавством.

З урахуванням викладеного для
підтвердження даних податкового
обліку можуть братися до уваги лише ті
первинні документи, які складені в разі
фактичного здійснення господарської
операції.

Згідно зі статтею 1 Закону України від
16.07.1999 року N 996-ХІV "Про бухгалтерський
облік та фінансову звітність в Україні"
господарською операцією є дія або
подія,' яка викликає зміни в структурі
активів та зобов'язань, власному
капіталі підприємства.

Таким чином, визначальною ознакою
господарської операції є те, що вона
спричиняти реальні зміни майнового
стану платника податків.

Вимога щодо реальних змін майнового
стану платника податків як обов'язкова
ознака господарської операції
кореспондує з нормами Податкового
кодексу України.

Наявність податкових накладних дійсно
є обов'язковою обставиною для
визначення правильності формування
податкового кредиту, але не вичерпною.

Якщо певна господарська операція не
відбулася чи відбулася не за тим її
змістом, який відображений в укладених
платником податку договорах, то це є
підставою для застосування
відповідних наслідків у податковому
обліку. Якщо наведені у договорах
товари чи послуги фактично не
поставлялися, то придбання таких
товарів або послуг не відбулося.
Відповідно право на податковий кредит
або витрати, що враховуються при
визначенні об"єкта оподаткування у
такого платника податків не виникає,
оскільки при цьому не дотримано
обов'язкових умов для виникнення
такого права - придбання товарів
(послуг) з метою їх використання у
господарській діяльності. Зазначене
стосується також і випадків, коли певні
товари чи послуги придбаваються не в
межах господарської діяльності
платника податків.

Відповідно до п.198.1а) ст.198 ПК України
право на віднесення сум податку до
податкового кредиту виникає у разі
здійснення операцій: з придбання або
виготовлення товарів (у тому числі в
разі їх ввезення на митну територію
України) та послуг...»

Відповідно до п. 198.3 ст.198 ПК України
податковий кредит звітного періоду
визначається ... протягом такого
звітного періоду у зв'язку з:
придбанням або виготовленням товарів
(у тому числі при їх імпорті) та послуг з
метою їх подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку; ....»

Тобто для визнання податкового кредиту
повинні виконуватися щонайменше дві
умови:

- товари (послуги) мають бути
придбані;

- придбані товари (послуги) повинні
надалі використовуватись в
господарській діяльності платника
податку.

Транспортна документація належить до
первинних документів, на підставі яких
ведеться бухгалтерський облік. Наказом
Мінтрансу України «Про затвердження
типових форм первинного обліку роботи
вантажного автомобіля» від 29.12.95 р. №
488/346 (далі - Наказ № 488/346), встановлено
типові форми первинного обліку роботи
вантажного автомобіля, зокрема
товарно-транспортна накладна (форма №
1-ТН) - єдиний для всіх учасників
транспортного процесу юридичний
документ, призначений для списання
товарно-матеріальних цінностей та
обліку на шляху їх переміщення,
оприбуткування, складського,
оперативного та бухгалтерського
обліку, а також для розрахунків за
перевезення вантажу та обліку
виконаної роботи (ст. 1 Правил № 363).

Згідно правил перевезень вантажів
автомобільним транспортом в Україні
(наказ Міністерства транспорту України
за № 363 від 14.10.1997року із змінами та
доповненнями) оформлення перевезень
вантажів товарно-транспортними
накладними здійснюється незалежно від
умов оплати за роботу автомобіля.
Товарно-транспортну накладну на
перевезення вантажів автомобільним
транспортом Замовник
(вантажовідправник) повинен виписувати
в кількості не менше чотирьох
екземплярів. Замовник
(вантажовідправник) засвідчує всі
екземпляри товарно-транспортної
накладної підписом і при необхідності
печаткою (штампом). Після прийняття
вантажу згідно з товарно-транспортною
накладною водій (експедитор) підписує
всі її екземпляри. Перший екземпляр
товарно-транспортної накладної
залишається у Замовника
(вантажовідправника), другий -
передається водієм
"вантажоодержувачу", третій і четвертий
екземпляри, засвідчені підписом
вантажоодержувача (у разі потреби й
печаткою або штампом), передається
Перевізнику. Час прибуття (вибуття)
автомобіля для завантаження і
розвантаження Замовник зобов'язаний
зазначати відповідно до цих Правил.

При заповнені ТТН необхідно наводити
всі дані, які відображають умови
перевезення. Проведення будь-якої
господарської операції підприємства
фіксується та підтверджується
первинними документами, на основі яких
і ведеться бухгалтерська звітність. У
свою чергу, відповідно до ч. 2 ст. З
Закону України «Про бухгалтерський
облік та фінансову звітність в
Україні» від 16.07.99 р. № 996-XIV на даних
бухгалтерської звітності базуються
фінансова, податкова та інші види
звітності. Тобто первинні документи є
основою і для податкового обліку.

Отже, враховуючи однозначну
необхідність застосування облікового
документа при здійсненні вантажних
перевезень, використання
товарно-транспортної накладної є
обов'язковим.

Відсутність чи неправильне оформлення
ТТН має наслідком, відповідно,
відсутність документального
підтвердження господарської операції
та наявність помилок у відображені
результатів господарської операції в
обліку (як бухгалтерському, так і
податковому).

Таким чином, в порушення пункту 198.2 (з
урахуванням пункту 187.9 статті 187),

198.3, 198.6 статті 198 ПК України ТОВ
„Компанія „ВТК Відродження"
безпідставно включено до складу
податкового кредиту ПДВ на загальну
суму 1971 грн., в т.ч. за липень 2012року на
суму 1971 грн.

Відповідно ч.6 ст.71 КАС України
якщо особа, яка бере участь у справі,
без поважних причин не надасть докази
на пропозицію суду для підтвердження
обставин, на які вона посилається, суд
вирішує справу на основі наявних
доказів.

З урахуванням вищевикладеного, суд
вважає, що ТОВ «Компанія «ВТК
Відродження» занижено податкове
зобов'язання з податку на прибуток на
загальну суму 78062,00 грн., занижено
податкове зобов'язання з ПДВ на суму
63850,00 грн.

За таких обставин суд вважає, що
відповідачем правомірно винесено
податкові повідомлення-рішення від
12.05.2014 р. № та від 12.05.2014 р. №
та №.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 8, 69, 70, 71, 72, 94, 128, 158-163, 167 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
Щавінський В.Р.

Дата виготовлення і підписання повного
тексту постанови - 26 грудня 2014 р.