Справа № 815/8097/13-а
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/65402/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Блажівська Н.Є., перевіривши
матеріали касаційної скарги Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області на
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 25 листопада
2014 року

у справі № 815/8097/13-а

за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Геоморас
Україна»

до Державної податкової
інспекції у Київському районі м. Одеси
Головного

управління Міндоходів в
Одеській області

про скасування податкового
повідомлення-рішення, визнання
неправомірними

дій та зобов'язання
вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Геоморас Україна»
звернулося до суду з адміністративним
позовом до Державної податкової
інспекції у Київському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про скасування
податкового повідомлення-рішення,
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 13 січня 2014
року, відмовлено в задоволенні позову в
повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 25 листопада
2014 року апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Геоморас Україна»
задоволено частково. Постанову
Одеського окружного адміністративного
суду від 13 січня 2014 року скасовано, та
прийнято по справі нову постанову, якою
адміністративний позов задоволено
частково: податкове
повідомлення-рішення від 24 вересня 2013
року № скасовано. У
задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовлено.

Державна податкова інспекція у
Київському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 25
листопада 2014 року.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам статей 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що слід відмовити у відкритті
касаційного провадження з наступних
підстав.

Відповідно до положень пункту 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

При цьому Вищий адміністративний
суд України звертає увагу на те що, в
рішенні Європейського суду з прав
людини від 3 грудня 2003 року у справі
«Рябих проти Росії» зазначено, що
повноваження вищих судів щодо
перегляду судових рішень мають
використовуватись задля виправлення
судових помилок.

Зі змісту касаційної скарги слідує, що
вона є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

З урахуванням викладеного,
суддя-доповідач приходить до висновку,
що провадження по вказаній касаційній
скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись
статями 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області на постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 25 листопада 2014 року у справі №
815/8097/13-а - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційну скаргу
залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Є.
Блажівська