Справа № 804/3122/14
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/65941/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Блажівська Н.Є., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 9 грудня 2014
року

у справі № 804/3122/14

за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Дніпровагонмаш»

до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих

платників у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального
головного

управління Міндоходів

про визнання протиправними
та скасування податкових
повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Дніпровагонмаш» звернулося до суду з
адміністративним позовом до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про визнання протиправними
та скасування податкових
повідомлень-рішень.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 23
квітня 2014 року, у задоволенні
адміністративного суду відмолено
повністю.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 9 грудня 2014 року, апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Дніпровагонмаш» задоволено.
Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 23
квітня 2014 року скасовано. Прийнято нову
постанову. Визнано протиправними та
скасовано податкові
повідомлення-рішення від 4 жовтня 2013
року № та від 27 грудня 2013 року
№ .

Спеціалізована державна податкова
інспекція з обслуговування великих
платників у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального
головного управління Міндоходів
звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 9 грудня 2014
року.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам статей 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що слід відмовити у відкритті
касаційного провадження з наступних
підстав.

Відповідно до положень пункту 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

При цьому Вищий адміністративний
суд України звертає увагу на те що, в
рішенні Європейського суду з прав
людини від 3 грудня 2003 року у справі
«Рябих проти Росії» зазначено, що
повноваження вищих судів щодо
перегляду судових рішень мають
використовуватись задля виправлення
судових помилок.

Зі змісту касаційної скарги слідує, що
вона є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

З урахуванням викладеного,
суддя-доповідач приходить до висновку,
що провадження по вказаній касаційній
скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись
статями 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 9 грудня 2014
року у справі № 804/3122/14 - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційну скаргу
залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Є.
Блажівська