Справа № 569/15056/14-а
Суддя: Крижова О.Г. О. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року
Рівненський міський суд
Рівненської області

в складі: головуючий суддя - Крижова
О.Г.

при секретарі - Гриценюк
М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділення Державтоінспекції
Рівненського РВ УМВС України в
рівненській області про визнання
протиправними дій та скасування
постанови,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся в
суд із адміністративним позовом до
Відділення Державтоінспекції
Рівненського РВ УМВС України в
Рівненській області про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 007385 від
07.07.2014 року та закриття провадження в
справі про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП України, у
вигляді штрафу в сумі 340 грн., як
незаконної на підставі п.1.ч.1 ст.247 КУпАП
України. Порушення категорично
заперечує, постанова не підтверджена
достовірними доказами, із змісту
наданих до постанови доказів не
встановлено факту скоєння
правопорушення. Постанова прийнята з
порушенням встановленого законом
порядку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав в повному обсязі без
змін та доповнень. Просить скасувати
вказану поставнову на підставах
вказаних в позовній заяві.

Відповідач, будучи повідомленим про
судовий розгляд справи у встановленому
порядку судовою повісткою, в судове
засідання не зявився, вважається за
доцільне розглядати справу, відповідно
до ч.4 ст.128 КАС України, на підставі
наявних доказів без участі
відповідача.

Заслухавши пояснення, надані в
справі докази, встановлені обставини,
оцінивши їх в сукупності, суд прийшов
до висновку, що позовні вимоги
підлягають до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 07 липня 2014
року старшим інспектором ВДАІ з
обслуговування Рівненського району
капітаном міліції Ільчуком Ігорем
Юхимовичем винесено постанову серії
АБ2 №007385 про притягнення позивача
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП з
накладенням штрафу в розмірі 340
гривень.

Як вбачається зі змісту
постанови, підставою притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності послужило те, що він
07 липня 2014 року о 13 год. 13 хв. на 146 км
а.д.Городище-Рівне-Старокостянтинів
водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем
марки "Деу" , д.н.з. НОМЕР_1 , порушив
вимогу дорожньої розмітки 1.1 д 2 .

Згідно ч.1 ст.122 КУпАП України
передбачена адміністративна
відповідальність в тому числі за
порушення вимог дорожньої розмітки .

Відповідно до положень ст.245 КУпАП
України, завданням провадження в
справах про адміністративне
правопорушення є всебічне, повне і
об'єктивне з'ясування обставин справи,
вирішення її в точній відповідності із
законом.

Згідно ч.2 ст.71КАС України, в
адміністративних справах про
протиправність рішень дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок доказування щодо
правомірності свого рішення дій чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Із матеріалів, що додані до
оскаржуваної постанови не вбачається,
а відповідач не надав суду жодного
доказу у підтвердження того, що позивач
порушуючи вимоги Правил дорожнього
руху, щодо зупинки , здійснив зупинку
автомобіля в зоні дії дорожнього знака.

Таким чином, належних, допустимих,
відповідно ст.ст. 69-70 КАС України,
доказів порушення позивачем 1.1 д 2
Правил дорожнього руху, та вини у
вчиненні передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП
України правопорушення в діях позивача
не надано і не встановлено. Сам позивач
заперечує склад і подію правопорушення
в його діях.

За вказаних обставин, суд прийшов
до висновку про відсутність належних
та достатніх доказів, підтверджуючих
факт порушення позивачем вимог Правил
дорожнього руху та, відповідно, й
складу і події правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, а
притягнення позивача до
адміністративної відповідальності
відповідачем проведене в порушення
передбаченого КУпАП України порядку,
оскільки невірно зазначене
найменування позивача, а самев
протоколі та постанові про притягнення
до адміністративної відповідальності
невірно зазначено прізвище та по
батькові останнього, тому оскаржувана
постанова підлягає скасуванню.

На підставі ч.ст.122, п.1 ч.1 ст.247,
ст.258 ст.283, ст.284, ст.288, ст.289 КУпАП,
керуючись ст.ст.11,17,18,71,94,160,161,162,163,186,171-2
КАС України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1
до Відділення Державтоінспекції
Рівненського РВ УМВС України в
Рівненській області про скасування
поставнови у справі про
адміністративне правопорушення -
задовольнити.

Визнати протиправною та
скасувати постанову по справі про
адміністративне правопорушення серія
АБ2 № 007385 від 07 липня 2014 року, винесену
старшим інспектором ВДАІ з
обслуговування Рівненського району
капітаном міліції Ільчуком Ігорем
Юхимовичем, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_3 за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП України, та накладення на нього
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
грн.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду
Крижова О.Г.