Справа № 462/7850/14-а
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/7850/14-а
УХВАЛА

05 грудня 2014 року
м. Львів

Суддя Залізничного районного суду
м.Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши
матеріали справи за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Залізничному районі м.Львова про
визнання дій протиправними та
зобов’язання вчинити дії по
перерахунку пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 10.11.2014 року звернулася в суд із
адміністративним позовом про визнання
рішення управління Пенсійного фонду
України у Залізничному районі м.Львова
про відмову їй в перерахунку пенсії
державного службовця з врахуванням сум
матеріальної допомоги на оздоровлення,
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових проблем та
щомісячної індексації, на які
нараховувався збір на обов’язкове
державне пенсійне страхування,
недійсним та зобов’язання відповідача
перерахувати їй пенсію державного
службовця згідно довідок, які вона
надала в УПФ, при цьому, просить
перерахунок провести на підставі
постанови правління Пенсійного фонду
України № 5-1 від 14.02.2011 року, тобто з
14.02.2011 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України,
спори фізичних чи юридичних осіб із
суб’єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень, дій чи
бездіяльності розглядаються в порядку
адміністративного судочинства.

Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав свобод чи
інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України
адміністративний позов поданий після
закінчення строків установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Як вбачається із позовної заяви, ОСОБА_1
просить, зокрема, зобов’язати
відповідача провести перерахунок
пенсії, починаючи з 14.02.2011 року, проте
звернулася з даним позовом до суду лише
10.11.2014 року, тобто з пропуском
встановленого ст.99 КАС України
шестимісячного строку, при цьому в
адміністративному позові ОСОБА_1 не
навела жодних підстав поважності
пропуску такого строку, не просила
поновити пропущений строк звернення до
суду і з клопотанням про поновлення
строків на звернення до суду,
відповідно до вимог ст. 100 КАС України,
не зверталася.

Оскільки про своє порушене право
позивач мала відомості під час
щомісячного отримання пенсії, то
поважні причини пропуску звернення до
суду відсутні, отже наслідки пропуску
строку звернення до суду підлягають
застосуванню.

Виходячи з наведеного, вважаю, що
позовні вимоги в частині зобов’язання
проведення перерахунку сум пенсії за
період з 14.02.2011 року по 09.05.2014 року слід
залишити без розгляду.

В іншій частині позов поданий з
дотриманням вимог ст.ст.104-106 КАС
України. Підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду чи відмови у відкритті
провадження у справі в цій частині
немає.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України в
адміністративних справах про
оскарження фізичними особами рішень,
дій чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг
застосовується скорочене провадження.

Заявлені в позові вимоги не стосуються
прав, свобод, інтересів та обов’язків
третіх осіб, тому вважаю за необхідне
відкрити скорочене провадження у даній
справі.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 99, 100, 107, 183-2 КАС
України, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Залізничному районі м.Львова про
зобов’язання проведення перерахунку
пенсії державного службовця згідно
довідок, пред’явлених в УПФ, з
врахуванням графи «Інші виплати», де
вказані матеріальна допомога на
оздоровлення, матеріальна допомога на
вирішення соціально-побутових проблем
та щомісячні індексації, на які
фактично нараховується збір на
обов’язкове державне пенсійне
страхування і які входять до складу
заробітної плати, на підставі
постанови правління Пенсійного фонду
України № 5-1 від 14.02.2011 року, за період з
14.02.2011 року по 09.05.2014 року – залишити без
розгляду.

Відкрити скорочене провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Залізничному районі м.Львова
про визнання дій неправомірними та
зобов’язання проведення перерахунку
пенсії державного службовця з 10.05.2014
року згідно довідок, пред’явлених в
УПФ, з врахуванням графи «Інші
виплати», де вказані матеріальна
допомога на оздоровлення, матеріальна
допомога на вирішення
соціально-побутових проблем та
щомісячні індексації, на які фактично
нараховується збір на обов’язкове
державне пенсійне страхування і які
входять до складу заробітної плати, на
підставі постанови правління
Пенсійного фонду України № 5-1 від 14.02.2011
року.

Копію ухвали невідкладно направити
відповідачу разом з копією позовної
заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в
десятиденний строк з дня одержання
зазначених документів подати
заперечення проти позову та необхідні
документи або заяву про визнання
позову до Залізничного районного суду
м.Львова. У разі неподання заперечення
справа буде розглянута не пізніше
трьох днів з дня закінчення строку для
його подання.

Справа буде розглянута суддею
одноособово без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала в частині залишення позовних
вимог без розгляду може бути оскаржена
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

В іншій частині позовних вимог ухвала
набирає законної сили з моменту
підписання і оскарженню не підлягає,
проте може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності
протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя:
(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:
Колодяжний
С.Ю.