overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 211/7775/14-а
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/7775/14-а
Провадження № 2-а/211/164/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 грудня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Тернопіль
Зигрій ОСОБА_3 про визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними, та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2014 року до
Довгинцівського районного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м.
Тернопіль Зигрій ОСОБА_3 про визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними, та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. У своєму позові ОСОБА_2 просить визнати дії відповідача по складанню постанови в справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП
– протиправними, та скасувати вказану постанову.

Позивач також просить поновити строк звернення до суду, через хворобу дитини, а тому не мав можливості звернутися до суду.

Із доданих до адміністративного позову документів вбачаються підстави для поновлення строку звернення до суду, вважаю, що причина пропуску до суду є поважною, пропущений лише на 3 дні , тому він підлягає поновленню

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна
Довгинцівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, –

У Х В А Л И В:

Поновити процесуальний строк звернення до суду.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Тернопіль
Зигрій ОСОБА_3 про визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними, та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи навантаження судді
Ткаченко С.В. а також новорічні та різдвяні свята, призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 год . 45 хв. 13 січня 2015 року, в приміщенні
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Л.Бородича, 3, м. Кривий Ріг, каб. № 25).

Запропонувати відповідачу в строк до 13 січня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються .

В судове засідання викликати: сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 2-а-1617/11
Суддя: Сарат Н. О.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1617/11
Провадження № 6-а/211/171/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

18.12.2014 р. суддя Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської областіСарат Н. О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного виконавця відділу примусового виконання покарань рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

15.12.2014 до суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до державного виконавця відділу примусового виконання покарань рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Позов відповідає вимогам ст. ст. 105,106
КАС України та поданий у строк, встановлений законом. Справа підсудна
Довгинцівському районному суду м.
Кривого Рогу.

Відповідно до ч.1,2 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 4-5, 17-20, 23, 105, 106, 183-2 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду. Справу буде розглянуто протягом строку, встановленого ч.5 ст. 183-2 КАС України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Розгляд справи буде здійснено суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 804/15674/14
Суддя: Сарат Н. О.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/211/159/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 грудня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської районної в місті ради до ОСОБА_3 про стягнення надмірно сплачених коштів,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення виконкому
Довгинцівської районної в місті ради звернулися до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Справа підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу. Вважаю, що не має потреби у проведенні попереднього судового засідання, тому справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу о 12 год. 40 хв. 25 грудня 2014 року.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, в строк до 25.12.2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов та докази, які у нього є. Роз'яснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з моменту її отримання через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу в частині визначення підсудності.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 201/16262/14-а
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

18 грудня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
Демидова С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає, а тому є законні підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 158 – 160, 165, 1832 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним та зобов’язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу, протягом десяти діб з моменту отримання цієї ухвали та копій документів, подати безпосередньо до канцелярії
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз’яснити відповідачеві, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Роз’яснити відповідачу, що в разі подання заперечень проти позову, справа буде розглянута протягом п’яти днів.

Суддя

С.О. Демидова
Справа № 661/5656/14-а
Суддя: Чирський Г. М.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/5656/14-а
Провадження № 2-а/661/185/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

23 грудня 2014 року

23.12.2014 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області
Чирський Г.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову інспекції з питань захисту прав споживачів у
Херсонській області №187 від 19.07.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного покарання у виді штрафу, відносно ОСОБА_1, як протиправну.

Відповідно до ч.1 ст.89 КАС України, особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою повинна сплатити судовий збір.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 73,08 грн.

В порушенням вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору на суму 73,08 грн.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки позивачем не повністю сплачено судовий збір, тому позов належить залишити без руху та встановити позивачеві строк для усунення вказаного недоліку. Керуючись ч.3 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали, попередивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського Апеляційного адміністративного суду через
Новокаховський міський суд
Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Г. М. Чирський
Справа № 208/3134/14-а
Суддя: Дячков С. В.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/3134/14-а
№ провадження 2-а/208/115/14
УХВАЛА

Іменем
України

06 травня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська у складі: судді
Дячкова С.В., при секретареві Тур І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Заводської районної у м.
Дніпродзержинську ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд, -

в с т а н о в и в:

До Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська 18.12.2013 р. надійшов позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Заводської районної у м.
Дніпродзержинську ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 подала заяву про залишення позову без розгляду у зв’язку із вирішенням спору позасудовим шляхом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд
–

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Заводської районної у м.
Дніпродзержинську ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Дячков С. В.
Справа № 663/3953/14-а
Суддя: Ведмідська Н. І.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/3953/14-а
Провадження № 2-а/663/263/14
Ухвала

Іменем України

22 грудня 2014 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області
Ведмідська Н.І., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Скадовської районної державної адміністрації
Херсонської області до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплачених коштів,

Встановила:

Управління праці та соціального захисту населення Скадовської РДА
Херсонської області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплачених коштів.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 110 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження. З цією метою, може прийняти рішення про витребування доказів, про залучення третіх осіб до справи, тощо.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 114 КАС України, суддя -

Ухвалила:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області до
ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплачених коштів.

Призначити судове засідання на 11 год. 15 січня 2015 року в приміщенні
Скадовського районного суду
Херсонської області, за адресою:
Херсонська область, м. Скадовськ, вул.
Пролетарська,39.

Відповідачці пропонується в строк до 15.01.2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у неї є.
Відповідач, що є суб’єктом владних повноважень, зобов’язаний в цей же строк у разі заперечення проти позову подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та вчинення дій, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали спрямувати сторонам, разом з витягом про їхні права.

Одночасно з копією ухвали надіслати сторонам, окрім позивачів копію позовної заяви та доданих до неї документів, інформацію щодо процесуальних права та обов’язки передбачені ст. 49, ст. 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.І. Ведмідська
Справа № 661/5354/14-а
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/5354/14-а
Провадження № 2-а/661/180/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючої судді: Матвєєвої Н.В.,

при секретарі: Чорномурко І.В.,

у відкритому судовому засіданні в м.
Нова Каховка розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м.Нова Каховка Херсонської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в м.Нова Каховка Херсонської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності. Просив зобов’язати
Управління пенсійного фонду України в м.Нова Каховка Херсонської області провести перерахунок пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з урахуванням ст. 67 ч.3 Закону
України «Про статус та соціальний захист громадян, постраждалих від
Чорнобильської катастрофи».

В судове засідання позивач не з’явився, надав письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, повідомлень про причини його неявки до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про її відкликання.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м.Нова Каховка Херсонської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Одеської області через
Новокаховський міський суд.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків залишаються без розгляду, якщо Апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя
Н. В. Матвєєва
Справа № 662/2081/14-а
Суддя: Бугрименко В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 грудня 2014 року

Суддя Новотроїцького районного суду
Херсонської області Бугрименко В. В. на підставі заяви поданої і оформленої в порядку ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України за адміністративним позовом
Прокуратура Цюрупинського району
Херсонської області в інтересах ОСОБА_1 до Сиваська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат , треті особи: служба у справах дітей
Новотроїцької районної державної адміністрації, Цюрупинський професійний ліцей про стягнення коштів в сумі 7158 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов підлягає розгляду в Новотроїцькому райсуді в порядку адміністративного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справу слід призначити до судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 104,105,106
Кодексу адміністративного судочинства
України та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Прокуратура Цюрупинського району
Херсонської області в інтересах ОСОБА_1 до Сиваська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат треті особи: служба у справах дітей
Новотроїцької районної державної адміністрації, Цюрупинський професійний ліцей про стягнення коштів в сумі 7158 грн. .

Справу призначити до судового засідання 14 січня 2015 року об 11-00 год. в приміщенні Новотроїцького райсуду
Херсонської області.

Роз’яснити відповідачу його право до або під час судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Роз’яснити право третьої особи із самостійними вимогами у будь-який час до закінчення судового розгляду пред'явити адміністративний позов до сторін (ст.53 КАСУ) щодо предмету спору.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу необхідно, одночасно з копіями ухвали про відкриття провадження, надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, третій особі надіслати, копію адміністративного позову (ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України).

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, (сторони, треті особи та їх представників).

Суддя Новотроїцького

районного суду ________________________
ОСОБА_2
Справа № 661/5527/14-а
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/5527/14-а
Провадження № 2-а/661/184/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови, -

встановив:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання у справі о 10 годині 30 хвилин 22 січня 2015 року в приміщенні Новокаховського міського суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 22 січня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя
Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 182/9722/14-а
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/9722/14-а
Провадження № 2-а/0182/263/2014
У Х В А Л А

Іменем України

18.12.2014 року

м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомиров І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополі і Нікопольському районі про скасування неправомірного рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст.107 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Нікополі і Нікопольському районі про скасування неправомірного рішення та зобов'язання вчинити певні дії і призначити її до судового засідання на 28.01.2015 року о 09 год. 30 хв., повідомивши про це сторони

Суддя:

ОСОБА_2