Справа № 2-а-15/09
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-15/09
Провадження № 6-а/369/35/14
У Х В А Л А

іменем України

01 грудня 2014
року Києво-Святошинський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого
судді Усатова Д.Д.

за участю
секретаря Котляр
А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за заявою
ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувсь до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області із заявою про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання у
адміністративній справі № 2-а-15/2009 р. за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Києво-Святошинському районі Київської
області про визнання дій незаконними
та зобов»язання вчинити дії.

У судове засідання сторони не
з’явились, їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви.

Представник заявника надала до суду
заяву про слухання справи у її
відсутність. Заву підтримала, просила
суд задовольнити.

Представник Управління Пенсійного
фонду України в Києво-Святошинському
районі Київської області в судове
засідання не з»явився. Повідомлявся
належним чином, причини неявки суду не
відомі.

У зв’язку з неявкою сторін у судове
засідання на підставі ст. 41 КАС України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши подану заяву,
дослідивши матеріали даної справи та
адміністративної справи № 2-а-15/2009 р. за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Києво-Святошинському районі Київської
області про визнання дій незаконними
та зобов»язання вчинити дії, приходить
до висновку про те, що заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання слід
задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 27 лютого 2009 року
позов задоволено в повному обсязі.
Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 03.06.2010 р.
постанову Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
27.02.2009 р. - змінено та ухвалено нову про
часткове задоволення позову. Вищим
адміністративним судом України
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 03.06.2010 р.
скасовано та залишено в силі постанову
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 27 лютого 2009 року.

15.03.2013 р. Києво-Святошинським районним
судом Київської області було видано
виконавчий лист по вищевказаній
адміністративні справі.

У березні 2013 р. виконавчий лист №
2-а-15/2009 р. був наданий позивачем до
Відділу ДВС Києво-Святошинського РУЮ
Київської області для виконання.

Проте, з причин невідомих заявнику,
Відділом ДВС Києво-Святошинського РУЮ
Київської області не було прийнято до
виконання та виконано постанову суду
від 27 лютого 2009 р. згідно виконавчого
листа, в якому зазначено, що строк
пред’явлення виконавчого листа до
виконання – 21 лютого 2014 року. В зв»язку
з цим заявником пропущено строк
пред»явлення виконавчого листа до
виконання.

Статтею 261 КАС України визначено, що
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання. Суд розглядає заяву про
поновлення пропущеного строку в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання. Суд розглядає
таку заяву в десятиденний строк, якщо
інше не передбачено законом.

Суд визнає, що, зважаючи на подані
докази, строк пред’явлення
виконавчого листа до виконання було
пропущено заявником з поважних причин,
а тому заява підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного та
керуючись ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.ст. 165, 261 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення
виконавчого листа № 2-а-15/2009 р.,
виданого 15.03.2013 р. до виконання у
адміністративній справі № 2-а-15/2009 р. за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Києво-Святошинському районі Київської
області про визнання дій незаконними
та зобов»язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня отримання ухвали.

Суддя Д.Д.Усатов