Справа № 815/2473/14
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/66440/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції в
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління у Харківській
області

на ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 19.11.2014

та постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 12.06.2014

у справі № 815/2473/14

за позовом Державної податкової
інспекції в Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління у
Харківській області

до Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції,
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції

третя особа Товариство обмеженою
відповідальністю «Пасифик Лоджистикс
Груп»

про зобов'язання скасувати державну
реєстрацію змін місцезнаходження ТОВ
«Пасифик Лоджистикс Груп» за адресою:
пр-т Правди, 10, м. Харків, 61058, про що
зроблено запис № 4028492 від 26.09.2013, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління у Харківській
області звернулась до суду з позовом
про зобов'язання скасувати державну
реєстрацію змін місцезнаходження ТОВ
«Пасифик Лоджистикс Груп» за адресою:
пр-т Правди, 10, м. Харків, 61058, про що
зроблено запис № 4028492 від 26.09.2013.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 12.06.2014, яка
залишена без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 19.11.2014, в задоволенні позову
відмовлено з підстав
необґрунтованості позовних вимог.

Державна податкова інспекція в
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління у Харківській
області подала касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
першої та апеляційної інстанцій
порушення норм матеріального права,
просить скасувати ухвалені судові
рішення та прийняти нове, про
задоволення позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213,
пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції в
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління у Харківській
області на ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 19.11.2014 та постанову Одеського
окружного адміністративного суду від
12.06.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Кошіль