overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 674/1765/14-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 674/1765/14-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Артемчук В.М.

Суддя-доповідач - Біла Л.М.

29 грудня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Біла Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької області на постанову Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької області на постанову Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Біла Л.М.
Справа № 148/2397/13-а
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 148/2397/13-а
Головуючий у 1-й інстанції: Ковганич
Суддя-доповідач: Матохнюк Д.Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючий суддя: Матохнюк Д.Б.

судді: Біла Л.М. Гонтарук В. М.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 28 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про перерахунок пенсії.

Суд першої інстанції позов задовольнив.

Відповідно до апеляційної скарги управління Пенсійного фонду просить суд апеляційної інстанції таке рішення скасувати та винести нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та відповідність посилань апелянта на неповне з'ясування судом І інстанції її обставин, порушення норм матеріального права, приходить до висновку, що оскаржуване рішення суду щодо наявності у відповідача обов'язку нараховувати та виплачувати позивачу підвищення до пенсії у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком є законним, обґрунтованим та винесено з дотриманням приписів ч.1 ст.46
Конституції України, ст. ст 39,51 Закону
України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Законів України "Про державний бюджет на 2010 рік" та "Про державний бюджет на 2011 рік", а також положень Постанови Кабінету Міністрів
України №530 від 28 травня 2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 167, 183-2, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області залишити без задоволення, а постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 28 січня 2014 року - без змін.

Відповідно до ч. 10 ст. 183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції є остаточним та оскарженню не підлягає.

Головуючий
Матохнюк Д.Б.

Судді
Біла Л.М.

Гонтарук В. М.
Справа № 682/3364/14-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 682/3364/14-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Роїк
В.П.

Суддя-доповідач - Білоус О.В.

29 грудня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м.Славута
Хмельницької області на постанову
Славутського міськрайонного суду
Хмельницької області від 03 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м.Славута
Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 листопада 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м.Славута
Хмельницької області на постанову
Славутського міськрайонного суду
Хмельницької області від 03 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м.Славута
Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Білоус О.В.
Справа № 148/4375/13-а
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 148/4375/13-а
Головуючий у 1-й інстанції: Ковганич
Суддя-доповідач: Матохнюк Д.Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючий суддя: Матохнюк Д.Б.

судді: Біла Л.М. Гонтарук В. М.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 12 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про перерахунок пенсії.

Суд першої інстанції позов задовольнив.

Відповідно до апеляційної скарги управління Пенсійного фонду просить суд апеляційної інстанції таке рішення скасувати та винести нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та відповідність посилань апелянта на неповне з'ясування судом І інстанції її обставин, порушення норм матеріального права, приходить до висновку, що оскаржуване рішення суду щодо наявності у відповідача обов'язку нараховувати та виплачувати позивачу підвищення до пенсії у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком є законним, обґрунтованим та винесено з дотриманням приписів ч.1 ст.46
Конституції України, ст. ст 39,51 Закону
України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Законів України "Про державний бюджет на 2010 рік" та "Про державний бюджет на 2011 рік", а також положень Постанови Кабінету Міністрів
України №530 від 28 травня 2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 167, 183-2, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області залишити без задоволення, а постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 12 листопада 2013 року - без змін.

Відповідно до ч. 10 ст. 183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції є остаточним та оскарженню не підлягає.

Головуючий
Матохнюк Д.Б.

Судді
Біла Л.М.

Гонтарук В. М.
Справа № 802/3853/14-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 802/3853/14-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Яремчук К.О.

Суддя-доповідач - Білоус О.В.

29 грудня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління деражвної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницької області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом Державна інспекція сільського господарства у
Вінницькій області до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області Мельник Тетяни
Петрівни про визнання неправомірними дій, скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2014 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління деражвної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницької області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом Державна інспекція сільського господарства у
Вінницькій області до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області Мельник Тетяни
Петрівни про визнання неправомірними дій, скасування постанови.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Білоус О.В.
Справа № 759/18591/14-а
Суддя: Ул'яновська О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/535/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 листопада 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Ул'яновська О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділу ДАІ з обслуговування Святошинського району
ГУМВС України в місті Києві у м. Києві
Антонюка Олександра Володимировича, відділу ДАІ з обслуговування
Святошинського району ГУМВС України в місті Києві у м. Києві про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про відкриття провадження вищезазначеної адміністративної справи були вивчені позовні матеріали.

Визнавши матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України.

Керуючись ст.107 КАС України , суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора відділу ДАІ з обслуговування
Святошинського району ГУМВС України у місті Києві у м. Києві Антонюка
Олександра Володимировича, відділу ДАІ з обслуговування Святошинського району ГУМВС України у м. Києві про скасування постанови.

Призначити у попереднє судове засідання в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142, кабінет № 21) на 01 грудня 2014 р. на 12.00 годин.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви, відповідачу надається пропозиція подати письмові заперечення по суті заявлених вимог.

Пояснити, що сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету даного спору, а також про всі відомі їм на завершені судові провадження, що стосуються предмету даного спору.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 759/20122/14-а
Суддя: Мазур І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/566/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді
Мазур Т.В.

при секретарі Сіряченко
Я.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби
Солом»янського ВДАЇ ГУ МВС України в м.Києві старшого сержанта міліції
Гусько Анатолія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Для написання повної мотивованої постанови потрібен значний час, тому, керуючись ст. 160 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити резолютивну частину постанови в слідуючій редакції:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 759/5267/14-а
Суддя: Наборозняк М. І.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ун. № 759/5267/14-а пр. № 2-а/759/176/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді Наборозняка М.І.

за участю секретаря Дюрич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва про визнання незаконним рішень, обов*язок перерахунку пенсії з урахуванням середнього заробітку , за рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії,

встановив: Відповідно до ст. 167
КАУ України суд проголошує вступну та резолютивну частину постанови суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд, -

Вирішив:

Позов залишити без задоволення.

Апеляйційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд - протягом 10 днів з дня

її проголошення, апеляційна скарга

Мотивований текст постанови суду буде виготовлено судом протягом 5 днів з дня її прооголошення.

Суддя.
Справа № 759/21816/14-а
Суддя: Мазур І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/603/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року Суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Мазур І.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про перерахунок пенсії та включення до її розрахунку інших виплат,-

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про перерахунок пенсії та включення до її розрахунку інших виплат, були вивчені позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, суд вважає їх достатніми для відкриття провадження та відповідають вимогам ст.183-2 КАС України для застосування скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про перерахунок пенсії та включення до її розрахунку інших виплат.

Для розгляду справи застосувати скорочене провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання письмових заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову, справа буде розглянута судом в триденний термін після спливу строку на їх подання, на підставі наявних с праві доказів.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 759/20253/14-а
Суддя: Морозов М. О.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/573/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова
М.О.

при секретарі
Захарчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС
України в Чернігівській області,
Інспектора ДПС в.в. ОСП №3 РДПС УДАІ
УМВС України в Чернігівській області пр-ка міліції Пац Михайла Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Для написання повної мотивованої постанови потрібен значний час, тому, керуючись ст. 160 ч.3 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

в и р і ш и в:

оголосити резолютивну частину постанови в слідуючій редакції:

«… позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
ДАІ УМВС України в Чернігівській області, Інспектора ДПС в.в. ОСП №3 РДПС
УДАІ УМВС України в Чернігівській області пр-ка міліції Пац Михайла
Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Скасувати постанову серії ПС1 №901791 від 16 листопада 2014 року в справі про адміністративне правопорушення, винесену Інспектором ДПС в.в. ОСП №3
РДПС УДАІ УМВС України в Чернігівській області пр-ком міліції Пац Михайлом
Миколайовичем щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності, із застосуванням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає».

З повною мотивованою постановою сторони можуть ознайомитись, починаючи з 29 грудня 2014 року

Суддя
Справа № 759/21775/14-а
Суддя: Морозов М. О.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/602/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 грудня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106
КАС України в позові ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Святошинського району м. Києва про визнання протиправними дій та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України
Святошинського району м. Києва про визнання протиправними дій та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії.

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України
Святошинського району м. Києва про визнання протиправними дій та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії були вивчені позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106, 183-2 КАС
України, є підстави для відкриття скороченого провадження розгляду справи.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Святошинського району м. Києва про визнання протиправними дій та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії

Для розгляду справи застосувати скорочене провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В разі неподання відповідачем заперечень на позов справа буде розглянута за наявними матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів.

Суддя:
Справа № 759/16296/14-а
Суддя: Морозов М. О.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/450/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Захарчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про зобов'язання проведення перерахунку пенсії,

в с т а н о в и в:

Для написання повної мотивованої постанови потрібен значний час, тому керуючись ст. 160 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

в и р і ш и в:

оголосити резолютивну частину постанови в слідуючій редакції:

"… позов задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва перерахувати призначену
ОСОБА_1 суму пенсії з урахуванням розміру суми «Інших виплат», зазначених в довідці про заробітну плату від 17.06.2014 р. №34/08046/2484, до яких входить: матеріальна допомога, допомога на оздоровлення, допомога для вирішення соціально-побутових питань з 17.06.2014 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 73 гривні 08 копійок.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови».

З повною мотивованою постановою суду сторони можуть ознайомитися починаючи з 31 грудня 2014 року.

Суддя