overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/12809/14-а
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/455/14
ПОСТАНОВА

( вступна та резолютивна частини )

25.12.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О. В.

при секретарі - Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 18, 71, 159, 161, 162, 163, КАС
України, ст. ст. 251, 268, 283, 288 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, - задовольнити.

Скасувати постанову Адміністративної комісії Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 17.09.2014 року № 17-39 по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 152 КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Васильків О. В.
Справа № 520/17893/14-а
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/564/14
УХВАЛА

29.12.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Одеси про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, тому її необхідно прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Одеси про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до судового засідання на 10 лютого 2015 року о 14 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 10 лютого 2015 року, або у судове засідання, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 2-а-1691/11
Суддя: Сопільняк О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1691/11 про відкриття провадження
Кодима, Одеської області
Суддя Кодимського районного суду
Одеської області Сопільняк О.М., перевіривши на відповідність вимогам ст.260 КАС України заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,
ОСОБА_1 19 грудня 2014 року звернулась до
Кодимського районного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого відповідно до постанови Кодимського районного суду
Одеської області від 10 листопада 2011
Відповідно до ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача може видати його дублікат. Суд розглядає заяву про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача, що звернувся із заявою, та осіб, які беруть участь у справі.
Заява відповідає вимогам ст.260 КАС
України, тому підлягає прийняттю судом до свого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа прийняти до свого
Справу призначити до судового розгляду на 29 грудня 2014 року на 14 год. 10 хв. в приміщенні Кодимського районного суду
Одеської області, розташованому за
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 503/2509/14-а
Суддя: Гура А. І.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 503/2509/14-а
У Х В А Л А

23.12.2014 року м.
Кодима, Одеської області

Суддя Кодимського районного суду
Одеської області Гура А. І. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-22, 104-109 КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Кодимського відділення Балтської ОДПІ про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом до Кодимського відділення Балтської
ОДПІ про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вказаний позов підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, вимоги підсудності до6ержані, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС
України, відсутні, а тому відповідно до ч. 3 ст. 107 КАС України є всі підстави для відкриття провадження у справі.

Виконавши необхідні заходи щодо забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, на підставі ст. 110 КАС
України вважаю можливим призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, ч. 1 ст. 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі № 503/2509/14-а за позовом ОСОБА_1 до Кодимського відділення Балтської ОДПІ про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 26 грудня 2014 року на 10:50 год. в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: 66000, м. Кодима, пл. Перемоги, 1,
Одеської області.

Копію вказаної ухвали разом з додатковими матеріалами надіслати відповідачам, яким запропонувати в строк до 26 грудня 2014 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 503/2449/14-а
Суддя: Гура А. І.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 503/2449/14-а
У Х В А Л А

19.12.2014 року м.
Кодима, Одеської області

Суддя Кодимського районного суду
Одеської області Гура , перевіривши виконання вимог ст.ст.17-22, 104-109 КАС
України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду
України в Кодимському районі Одеської області до ОСОБА_2 про відшкодування сум переплати заробітньої плати,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду
України в Кодимському районі Одеської області звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про відшкодування сум переплати заробітньої плати.

Вказаний позов підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106,107 КАС України, вимоги підсудності додержані, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України, відсутні, а тому відповідно до ч. 3 ст. 107 КАС України є всі підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі № 503/2449/14-а за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду
України в Кодимському районі Одеської області до ОСОБА_2 про відшкодування сум переплати заробітньої плати.

Призначити справу до попереднього розгляду на 29.12.2014 року на 11:00 год. в приміщенні Кодимського районного суду
Одеської області, розташованому за адресою: 66000, м. Кодима, пл. Перемоги, 1,
Одеської області.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію вказаної ухвали разом з додатковими матеріалами надіслати відповідачеві, якому запропонувати в строк до 29.12.2014 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-1650/11
Суддя: Сопільняк О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1650/11 про відкриття провадження
Кодима, Одеської області
Суддя Кодимського районного суду
Одеської області Сопільняк О.М., перевіривши на відповідність вимогам ст.260 КАС України заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,
ОСОБА_1 19 грудня 2014 року звернулась до
Кодимського районного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого відповідно до постанови Кодимського районного суду
Одеської області від 19 жовтня 2011 року.
Відповідно до ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача може видати його дублікат. Суд розглядає заяву про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача, що звернувся із заявою, та осіб, які беруть участь у справі.
Заява відповідає вимогам ст.260 КАС
України, тому підлягає прийняттю судом до свого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа прийняти до свого
Справу призначити до судового розгляду на 29 грудня 2014 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Кодимського районного суду
Одеської області, розташованому за
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-116/11
Суддя: Сопільняк О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-116/11 про відкриття провадження у справі
Кодима, Одеської області
Суддя Кодимського районного суду
Одеської області Сопільняк О.М., перевіривши на відповідність вимогам ст.261 КАС України заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання,
ОСОБА_1 звернулась до Кодимського районного суду з заявою про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа, виданого відповідно до постанови Кодимського районного суду
Одеської області від 27 січня 2011 року.
Відповідно до ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Заява відповідає вимогам ст.261 КАС
України, тому підлягає прийняттю судом до свого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання прийняти до свого
Справу призначити до судового розгляду на 25 грудня 2014 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Кодимського районного суду
Одеської області, розташованому за
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 507/2320/14-а
Суддя: Вужиловський О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/2320/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"19" грудня 2014 р. смт. Любашівка

Суддя Любашівського районного суду
Одеської області Вужиловський О. В розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ з обслуговування
Савранського та Любашівського районів ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Любашівському районному суду Одеської області.

Позовна заява подана та оформлена в порядку, встановленому КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Судове засідання призначити на 26.12.2014 року о 09:00 годині, в залі судових засідань № 2, в приміщенні
Любашівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, смт. Любашівка, вулиця Радянська, 84.

Відповідачу у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засідання викликати сторони, сторонам надіслати копію ухвали, іцнформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 506/966/14-а
Суддя: Криворучко П. В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красноокнянський районний суд
Справа № 506/966/14-а
Провадження № 2-а/506/13/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

24.12.2014 року Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області
Криворучко П.В., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Красноокнянському районі Одеської області, про скасування рішення відповідача про відмову у встановлені пенсії та зобов»язання відповідача прийняти рішення про вставновлення пенсії, на предмет дотримання вимог ст.ст.105-106 КАС України, -

В С Т
А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, про скасування рішення відповідача про відмову у встановлені пенсії та зобов»язання відповідача прийняти рішення про вставновлення пенсії.

Позовні вимоги підлягають розгляду по суті, а тому, відповідно до ч.2 ст.107 КАС
України, необхідно відкрити провадження в адміністративній справі, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху, без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява подана в передбачений законом строк, з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, та підвідомча і підсудна даному суду.

Дана категорія справ, згідно ст.183-2 КАС
України, підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 105-107, 183-2 КАС України, -

У Х В
А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Красноокнянському районі
Одеської області, про скасування рішення відповідача про відмову у встановлені пенсії та зобов»язання відповідача прийняти рішення про вставновлення пенсії.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, у 10-денний строк з дня одержання даної ухвали, безпосередньо до канцелярії суду подати заперечення проти позову та надати всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 507/2320/14-а
Суддя: Вужиловський О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"26" грудня 2014 р. смт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді -
Вужиловського О.В.

при секретарі - Вододюк В.В.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка
Одеської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ з обслуговування
Савранського та Любашівського районів
Чопика О.О. про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В зв'язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту постанови, відповідно до ст. 160 КАС
України суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 33, 251-252, 287-293 КпАП
України, ст.ст. 2, 18, 17, 158-163 КАС України,
Правилами дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306 зі змінами і доповненнями, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні позовної заяви
ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ з обслуговування Савранського та
Любашівського районів Чопика О.О. про визнання незаконними дій та скасування постанови у справі про адміністративну правопорушення серії ПС1 № 608668 від 12 листопада 2014 року - відмовити.

2. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Любашівського

районного суду

Одеської області: О.В.
Вужиловський
Справа № 521/19038/14-а
Суддя: Мирончук Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/501/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 грудня 2014 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Мирончук Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, за участі третьої особи – ОСОБА_2, про визнання дій незаконними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.
Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до
Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, за участі третьої особи – ОСОБА_2, про визнання дій незаконними та скасування постанов.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 106, 107 КАС
України, підсудна місцевому
Малиновському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 17-19, 106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Першого Київського відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції, за участі третьої особи – ОСОБА_2, про визнання дій незаконними та скасування постанов.

Призначити судове засідання на «09» грудня 2014 року о 14:20 годин в залі судових засідань № 212 в приміщення
Малиновського районного суду м. Одеси.

Запропонувати:

Роз’яснити:

відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті;

Роз’яснюю, що згідно ст. 71 КАС
України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Мирончук Н.В.
Справа № 521/22083/14-а
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/539/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 16» грудня 2014 року

місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Целух А.П., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Малиновському районі м.
Одеси, Державного підприємства
«Чоразморшлях» про визнання рішення незаконним, зобов’язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС
України, підсудний місцевому
Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 100, 106, 107-109, 111, 289
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси,
Державного підприємства
«Чоразморшлях» про визнання рішення незаконним, зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити адміністративний позов до розгляду у відкритому судовому засіданні на « 16» лютого 2015 року на « 12» год. « 00» хв. в залі судових засідань № 211 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул.
В.Стуса, 1-а).

Про час та місце слухання справи повідомити учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ
А.П. ЦЕЛУХ
Справа № 521/18658/14-а
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ОСОБА_1 пр. № 2а/521/479/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року

м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Бондаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
ОСОБА_1 адміністративний позов ОСОБА_2 до Південної митниці Міндоходів
України про скасування постанови,

встановив:

У жовтні 2014р. ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Південної митниці Міндоходів України про скасування постанови Південної митниці Міндоходів України у справі про порушення митних правил №0517/50000/14 від 30 вересня 2014р.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси 24 жовтня 2014р. було відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання на 05 листопада 2014р.

У попереднє судове засідання призначене на 05 листопада 2014р. позивач не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.26)

Ухвалою суду від 05 листопада 2014р. справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 листопада 2014р.

Судові засідання по справі призначалися на 05 листопада 2014р., 18 листопада 2014р., 10 грудня 2014р.

У судові засідання призначені на 18 листопада 2014р., 10 грудня 2014р. позивач повторно не з’явився, належним чином про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надавав (а.с. 42, 44).

Пунктом 4 т. 155 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Жодного разу у судових засіданнях позивач пояснень по справі суду не надавав, заяв про підтримання позовних вимог до суду не надходило, тому суд вважає за неможливим провести розгляд справи за відсутності позивача.

Керуючись п.4, ч.1 ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Південної митниці Міндоходів України про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя:
О.М.Сегеда

"10" грудня 2014 р.