Справа № 826/20466/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ №
Суддя Окружного адміністративного
суду м. Києва Санін Б. В. розглянувши
адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мак
Хауз»доДержавної податкової інспекції
у Печерському районі ГУ ДФС в у м. Києві
проВизнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення.ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду м.
Києва надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мак Хауз» (надалі -
Позивач/ТОВ «Мак Хауз») до Державної
податкової інспекції у Печерському
районі ГУ ДФС в у м. Києві (надалі -
Відповідач-1/ДПІ у Печерському районі
ГУ ДФС у м. Києві), в якому просить суд:
1. Визнати протиправним Акт №1167/26-55-22-09
про результати документальної виїзної
позапланової перевірки ТОВ «Мак Хауз»,
вимог податкового законодавства при
здійснені фінансово-господарських
відносин з ТОВ «Ліга Консалт ЛТД» (39209561)
за липень 2014 р. та скасувати винесене
ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.
Києві податкове повідомлення-рішення
донарахування податку на додану
вартість у розмірі 1 588 772 грн.
Розглянувши поданий адміністративний
позов, суд вважає за необхідне залишити
позовну заяву без руху з огляду на
Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим ст.106 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
Як вбачається з матеріалів позову,
позивачами не було виконано вимог
вищевказаних статей КАС України, а саме
в частині надання доказів, а також
причин неможливості подання таких
Так, при усунені недоліків
адміністративного позову, Позивачу
необхідно надати документи на які
останній посилається в
адміністративному позові (та примірник
даних документів для Відповідача), а
саме: наказ ДПІ у Печерському районі ГУ
ДФС у м. Києві від 17.11.2014 р. №3360;
направлення від 17.11.2014 р. №2458/26-55-22-09;
скріншот з офіційного веб-сайту
Міністерства доходів і зборів України
саном на 10.12.2014 р. щодо ТОВ «Ліга Консалт
ЛТД»; договір поставки №ЛК-2506/1 від
25.06.2014 р. укладений між ТОВ «Ліга
Консалт ЛТД» та ТОВ «Мак Хауз»; докази
оплати постачальнику податку на додану
вартість у складі вартості товарів;
податкові декларації; докази отримання
товару від ТОВ «Ліга Консалт ЛТД»;
докази реалізації отриманого товару
від ТОВ «Ліга Консалт ЛТД»; докази
отримання прибутку протягом липня 2014 р.
за реалізацію товару.
Відповідно до ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
Вказані недоліки повинні бути усунуті
Позивачем шляхом надання через
канцелярію суду (або надіслання поштою)
з посиланням на реквізити даної ухвали
- документи, які підтверджують
обставини на які Позивач посилається у
своїй позовній заяві (разом із
примірником таких документів для
Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС
України, суд -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мак Хауз» - залишити
2. Позивачу усунути недоліки позовної
заяви у п'ятиденний строк з дня
3. Попередити Товариство з обмеженою
відповідальністю «Мак Хауз» про те, що
у випадку не усунення недоліків
позовної заяви позовна заява буде
повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
4. Копію ухвали невідкладно надіслати
особам, що звернулась із позовною
Ухвала набирає законної сили у порядку,
встановленому в ст.254 КАС України та
може бути оскаржена у порядку і строки,
встановлені ст.ст.185-187 КАС України
відповідно.

Суддя
Б.В.
Санін