Справа № 820/19388/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
11.12.2014 р. про зупинення
Харківський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого судді - Чудних С.О.,
за участю секретаря судового засідання
- Хмелівської Н.М.,
представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про витребування доказів та
про зупинення провадження, питання про
залучення третьої особи до участі у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, Державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Матяшової
Інни Вікторівни про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою, в якій просить суд дії
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції, вчинені 27
березня і 21 жовтня 2014 року по виконанню
виконавчого провадження №41070381 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітнього сина і постанови
державного виконавця Матяшової І.В. від
27.03.2014 року про арешт майна боржника
ОСОБА_4, та заборони його відчуження,
розшук майна боржника ОСОБА_4,
зупинення виконавчого провадження №
41070381, а також постанову від 21.10.2014 року
про закінчення виконавчого
провадження визнати протиправними та
скасувати; зобов'язати державного
виконавця Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Матяшову Інну Вікторівну
закінчити виконавче провадження №
41070381 з додержанням порядку і умов,
передбаченими ст. ст. 49, 50 Закону
України "Про виконавче провадження".
В судовому засіданні 11.12.2014р.
представник позивача заявив
клопотання та просив витребувати у
приватного нотаріуса Харківського
міського нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_5 належним
чином засвідчену копію спадкової
справи №14/2014, зареєстровану в реєстрі
за № 1193, відповідно до якої визначені
об"єкти спадкового майна та
спадкоємців ОСОБА_4 також, просив
зупинити провадження по справі до
надання витребуваних документів.
У судовому засідання 11.12.2014 року
позивач підтримала зазначене
клопотання та просила суд його
Відповідачі, належним чином
повідомлені про дату, час та місце
розгляду справи в судове засідання не
Розглянувши матеріали справи та
вислухавши пояснення позивача та його
представника , суд зазначає наступне.
Доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд зупиняє провадження у справі за
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, до терміну,
встановленого судом.
З метою забезпечення повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
справи та у зв'язку з необхідністю
визначення чи порушують оскаржувані
дії та рішення відповідача права чи
інтереси позивача та чи відноситься
майно, на яке накладено арешт
оскаржуваною постановою відповідача
до спадщини, суд дійшов висновку про
витребування додаткових доказів у
приватного нотаріуса Харківського
міського нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_5, а саме
копії документів на підтвердження
об'єктів спадкового майна та
спадкоємців ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
зв'язку з чим провадження у справі за
вищезазначеним позовом підлягає
Крім того, враховуючи, що предметом
розгляду даної справи є дії державного
виконавця у виконавчому провадженні
№41070381 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6,
суд вважає за необхідне залучити до
участі у розгляді справи в якості
третьої особи неповнолітнього сина
ОСОБА_6 в особі його законного
представника ОСОБА_7.
Керуючись положеннями ст. ст. 53, 69, 150,
ст.156, ч.ч.3, 7 ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Харківський окружний
адміністративний суд , -
1. Залучити до участі у справі у якості
третьої особи ОСОБА_6 в особі законного
представника ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1).
2. Запропонувати третій особі надати
пояснення на адміністративний позов та
докази, якими обґрунтовуються
3. Клопотання представника позивача про
витребування додаткових доказів у
приватного нотаріуса ОСОБА_5 та
зупинення провадження у даній справі -
4. Витребувати у приватного нотаріуса
Харківського міського нотаріального
округу Харківської області ОСОБА_5
належним чином засвідчені копії
документів зі спадкової справи №14/2014,
зареєстровану в реєстрі за № 1193, на
підтвердження об'єктів спадкового
майна та спадкоємців ОСОБА_4,
5. Зупинити провадження у справі №
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції,
Державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Матяшової
Інни Вікторівни про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії до 23.12.2014 року.
6. Зобов'язати приватного нотаріуса
Харківського міського нотаріального
округу Харківської області ОСОБА_5
надати витребувані документи до
Харківського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3" до 22.12.2014
7. Копію вказаної ухвали направити
сторонам по справі.
8. Ухвала в частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.
9. Ухвала в частині зупинення
провадження по справі набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Якщо апеляційна
скарга не була подана у встановлений
строк, ухвала набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.
Повний текст ухвали виготовлено 12.12.2014
Суддя