overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 564/2331/13-а
Суддя: Грипіч Л.А.
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/2331/13-а

Рядок статзвіту № 21

16 вересня 2013 року

Суддя Костопільського районного суду
Рівненської області Грипіч Л.А. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до ВДАІ
Костопільського РВ УМВС України в
Рівненській області в особі інспектора
ВДАІ Костопільського РВ УМВС України в
Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/2331/13-а за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Костопільського
РВ УМВС України в Рівненській області в особі інспектора ВДАІ Костопільського
РВ УМВС України в Рівненській області
ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії
ВК1 №060874 від 15.01.2013 року. Судове засідання призначити на 02 жовтня 2013 року о 14:20 в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 02 жовтня 2013 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя:
Грипіч Л.А.
Справа № 560/2079/14-а
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №560/2079/14-а
У Х В А Л А

26 грудня 2014 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області
Сидоренко З.С., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ ГУМВС України у Рівненській області, Начальника ВДАІ з ОАТ
Дубровицького району ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 30.06.2010 серія ВК № 100381,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів УДАІ ГУМВС
України у Рівненській області,
Начальника ВДАІ з ОАТ Дубровицького району ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 30.06.2010 серія ВК № 100381.

Подаючи позов до суду, позивач не виконав вимоги ст.106 КАС України, а саме не зазначив ім'я службової особи відповідача 2, не вказав його адреси, подана позовна заява не підписана позивачем та без зазначення дати підписання.

Крім того, позивач не подав документу про сплату судового збору у розмірі 182,70 грн.

Ухвалою від 15 грудня 2014 р. йому надано термін для усунення цього недоліку до 25.12.2014 року.

У вказаний термін зазначені недоліки позивачем не усунуто.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.186 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС
України у Рівненській області,
Начальника ВДАІ з ОАТ Дубровицького району ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 30.06.2010 серія ВК № 100381 вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Дубровицький районний суд протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду:
ОСОБА_3
Справа № 564/1739/13-а
Суддя: Олійник П.В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/1739/13-а

26 травня 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області

головуючий суддя - Олійник П.В.

при секретарі - Озарчук Л.В.

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Костопільської міської ради, третя особа ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень
Костопільської міської ради ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до
Костопільської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень Костопільської міської ради.

Представник позивача ОСОБА_6, в судовому засіданні заявив клопотання, про необхідність обов"язкової особистої участі позивачів: ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 при розгляді справи.

Відповідно до ст.120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.
Викликати сторону чи трет'ю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Тому з метою об'єктивного розгляду справи та можливості реалізації своїх прав суд вважає визнати обов'язковою участь в судовому засіданні позивачів:
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись: ст.120 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати обов'язковою особисту участь позивачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, у судових засіданнях по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Костопільської міської ради, третя особа ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень
Костопільської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Олійник П.В.
Справа № 562/3493/14-а
Суддя: Плевако О. П.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 562/3493/14-а
У Х В А Л А

15.12.2014 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду
Рівненської області Плевако О.П., при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 сільської ради Здолбунівського району
Рівненської області про скасування витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку, яка надана громаді під будівництво церкви,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку, яка надана громаді під будівництво церкви.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім’я
(найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи.

Позивачем у позовній заяві взагалі не вказано відповідача. Тобто, за таких обставин не можливо достовірно встановити особу відповідача.

А тому, внаслідок допущення недоліків, суд надає ОСОБА_1 сільській раді п’ятиденний строк для їх усунення.
Інакше заява буде вважатись неподаною і її слід буде повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 сільської ради
Здолбунівського району Рівненської області про скасування витягу з
Державного земельного кадастру на земельну ділянку, яка надана громаді під будівництво церкви – залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 сільській раді п’ятиденний строк усунення недоліків заяви, який починає рахуватися з дня отримання ним даної ухвали.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на дану ухвалу суду подається через Здолбунівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

С у д д я :/підпис/

Згідно оригіналу

С у д д я :
ОСОБА_2
Справа № 564/2074/14-а
Суддя: Олійник П.В.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/2074/14-а

Рядок статзвіту № 5

13 жовтня 2014 року

Суддя Костопільського районного суду
Рівненської області Олійник П.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Костопільського
РВ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/2074/14-а за позовом ОСОБА_1 до Костопільський РВ
УМВС України в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Судове засідання призначити на 05 листопада 2014 року о 11-00 год. в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 05.11.2014 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя: Олійник П.В.
Справа № 562/1503/14-а
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

cправа № 562/1503/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.07.2014 року.

Суддя Здолбунівського районного суду
Рівненської області Мичка І.М., перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ВДАІ Ульянівського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 01.12.2013 року серії ПС1 №308158, –

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу ДАІ УМВС України в
Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 №308158 від 01.12.2013 року.

Стверджує, що з постановою про притягнення його до адміністративної відповідальності ознайомлений у відділі ДВС Здолбунівського району 29 травня 2014 року, внаслідок чого не мав можливості звернутися з адміністративним позовом до суду у встановлений законом строк. Тому просить поновити йому строк оскарження постанови.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем строк оскарження постанови пропущено з поважних причин, оскільки оскаржувана постанова не була вручена позивачу в день розгляду справи, що позбавило його можливості звернутися з адміністративним позовом до суду у встановлений законом строк.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, адміністративний позов подано в установлений строк, адміністративна справа підсудна Здолбунівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.88 ,99, 107, 110, 183-2 КАС України

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ Ульянівського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 01.12.2013 року серії ПС1 №308158.

Дану адміністративну справу розглянути за загальними правилами та призначити її до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області /м.Здолбунів, вул.Незалежності,10./ на суду на 14:00 годину 21 липня 2014 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу – копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21 липня 2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 562/3282/14-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №562/3282/14-а вступна та резолютивна частини
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2014 року.

Здолбунівський районний суд
Рівненської області

у складі: головуючого судді
Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк
Т.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Федорук О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові
Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі Рівненської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі
Рівненської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 80% заробітної плати по Закону
України «Про державну службу», включивши до заробітної плати, з якої нараховується розмір пенсії, матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань і на оздоровлення та індексацію грошових коштів за період з 01 квітня 2012 року по 08 квітня 2014 року відповідно до довідки
Здолбунівського управління соціального захисту населення у
Рівненській області №4377/02-26 від 30 жовтня 2014 року, починаючи з 01 листопада 2014 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 73 (сімдесят три) 08 (вісім) коп.

У решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Здолбунівський районний суд
Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 /десяти/ днів з дня її проголошення.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 31 грудня 2014 року.

Суддя:
Справа № 562/3523/14-а
Суддя: Плевако О. П.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/3523/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

19.12.0214 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду
Плевако О.П. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі про встановлення факту роботи в зоні відчуження, зобов'язати здійснити нарахування та виплату пенсії із заробітної плати за період роботи в зоні відчуження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення факту роботи в зоні відчуження, зобов'язати здійснити нарахування та виплату пенсії із заробітної плати за період роботи в зоні відчуження.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі про встановлення факту роботи в зоні відчуження, зобов'язати здійснити нарахування та виплату пенсії із заробітної плати за період роботи в зоні відчуження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів
Рівненської області, вул.Незалежності,10) на 14:00 год. 20.01.2015 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я :/підпис/

Згідно оригіналу

С у д д я :
ОСОБА_2
Справа № 562/3609/14-а
Суддя: Плевако О. П.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/3609/14-а
У Х В А Л А

26.12.2014 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду
Рівненської області Плевако О.П., при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненській області про донарахування пенсії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про донарахування пенсії.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України у позовній заяві на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно наддати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач у позовній заяві просить суд: визнати неправомірними дії УПФ України в Здолбунівському районі та зобов’язати УПФ України в
Здолбунівському районі провести донарахування пенсії. Проте з позовної заяви та долучених додатків не вбачається, що позивач зверталася до
УПФ України в Здолбунівському районі про донарахування (перерахунок) пенсії.
Крім того позивач не вказує причини неможливості подання таких доказів.

А тому, внаслідок допущення недоліків, суд надає ОСОБА_1 п’ятиденний строк для їх усунення. Інакше заява буде вважатись неподаною і її слід буде повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі Рівненській області про донарахування пенсії – залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 п’ятиденний строк усунення недоліків заяви, який починає рахуватися з дня отримання ним даної ухвали.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на дану ухвалу суду подається через Здолбунівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

С у д д я :
Справа № 564/75/14-а
Суддя: Олійник П.В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення до розгляду

Справа № 564/75/14-а

25 березня 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області

головуючий суддя - Олійник П.В.

при секретарі - Озарчук Л.В.

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчий комітет Костопільської міської ради про про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправним і його скасування ,

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 121
КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу № 564/75/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчий комітет Костопільської міської ради про про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправним і його скасування .

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні о 11:00 год. 28 квітня 2014 року в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Олійник П.В.
Справа № 564/803/14-а
Суддя: Олійник П.В.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення до розгляду

Справа № 564/803/14-а

06 травня 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області

головуючий суддя - Олійник П.В.

при секретарі - Озарчук Л.В.

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до
Костопільська міська рада, треті особи
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання неправомірними відмову у приватизації частини земельної ділянки та видачу Державного акта про право на земельну ділянку ,

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 121
КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу № 564/803/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Костопільська міська рада треті особи
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання неправомірними відмову у приватизації частини земельної ділянки та видачу Державного акта про право на земельну ділянку.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні о 10:00 год. 03 червня 2014 року в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Олійник П.В.
Справа № 564/1739/13-а
Суддя: Олійник П.В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

Справа № 564/1739/13-а

Рядок статзвіту № 39

24 квітня 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Олійник П.В.

секретар - Озарчук Л.В.

провівши попереднє судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Костопільська міська рада, третя особа ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень
Костопільської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: уточнено позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача, перевірено зібрані у справі докази.

Визнавши попереднє судове засідання завершеним, керуючись ст.130, 156 ЦПК
України

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданніна 26 травня 2014 року о 15:00.

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя: Олійник П.В.
Справа № 564/1739/13-а
Суддя: Олійник П.В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення до розгляду

Справа № 564/1739/13-а

23 квітня 2014 року

Костопільський районний суд
Рівненської області

головуючий суддя - Олійник П.В.

при секретарі - Озарчук Л.В.

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Костопільська міська рада, третя особа
ОСОБА_5 про визнання протиправними та скасування рішень Костопільської міської ради ,

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 121
КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу № 564/1739/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Костопільська міська рада про визнання протиправними та скасування рішень Костопільської міської ради.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні о 15:00 год. 26 травня 2014 року в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Олійник П.В.