Справа № 761/38018/14-а
Суддя: Саадулаєв А. І.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/763/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2014 року суддя Шевченківського
районного суду м. Києва Саадулаєв А.І.,
перевіривши матеріали
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до прапорщика Лозко Андрія
Анатолійовича про визнання дій
неправомірними та скасування
постанови про накладання
адміністративного стягнення в справі
про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року позивач звернувся з
адміністративним позовом до
Прапорщика Лозко Андрія Анатолійовича
про визнання дій неправомірними та
скасування постанови про накладання
адміністративного стягнення в справі
про адміністративне правопорушення.

Однак, при подачі заяви до суду позивач
не виконав вимоги п. 2, 3 ч. 1, ч. 3 ст. 106 КАС
України, а саме:

- позовна заява не містить адресу
електронної пошти позивача, якщо така
є; адресу електронної пошти
відповідача, якщо така відома;

- до позовної заяви не додано документа
про сплату судового збору на суму, яка
передбачена Законом України "Про
судовий збір".

В прохальній частині позовної заяви
позивач заявляє вимоги про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення. З постанови про
адміністративне правопорушення,
долученої позивачем до матеріалів
позовної заяви, вбачається, що позивача
притягнуто до адміністративної
відповідальності та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу. З наведеного вбачається, що
позивачем заявлено позовні вимоги
майнового характеру.

Згідно п. 1 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI.,
ставка судового збору за подачу
адміністративного позову майнового
характеру становить 2 відсотка розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат. Під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10% розміру
ставки судового збору. Решта суми
судового збору стягується з позивача
або відповідача пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Таким чином, позивачу необхідно
сплатити судовий збір за подання
позову до суду в сумі 182 (сто вісімдесят
дві) грн. 70 коп. за реквізитами:
ОДЕРЖУВАЧ: УДКСУ у Шевченківському
районі, , Банк одержувача:
ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, РАХУНОК:
0011, КОД ПЛАТЕЖУ: 22030001, ПРИЗНАЧЕННЯ
ПЛАТЕЖУ: 0; "Судовий збір",
Шевченківський р/с,02896710.

Відповідно до листа Вищого
адміністративного суду України "Щодо
адміністративних позовів майнового
характеру" № 165/11/13-12 від 18.01.2012 року
зазначено, що окремі рішення, прийняті
суб'єктом владних повноважень, можуть
породжувати підстави для змін
майнового стану фізичної чи юридичної
особи. Зокрема, реалізація таких рішень
може призводити до зменшення або
збільшення майна особи. Відповідно
оскарження такого рішення спрямоване
на захист порушеного права у
публічно-правових відносинах з метою
збереження належного особі майна. За
практикою Європейського суду з прав
людини вимога про визнання
протиправним рішення суб'єкта владних
повноважень, яке впливає на склад майна
позивача, у тому числі шляхом
безпідставного стягнення податків,
зборів, штрафних санкцій тощо, є
майновою. З огляду на викладене
адміністративними позовами майнового
характеру є вимоги щодо протиправності
рішень про визначення грошових
зобов'язань платників податків, про
зменшення суми бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість, про стягнення
адміністративно-господарських та
інших штрафних санкцій тощо. Таким
чином, звернені до суду вимоги про
скасування рішення відповідача -
суб'єкта владних повноважень,
безпосереднім наслідком яких є зміна
складу майна позивача, є майновими.

У відповідності до ст. 108 КАС України,
встановивши, що заяву подано без
додержання вимог, викладених ст. 106 КАС
України, суддя постановляє ухвалу, в
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення, і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків

Якщо позивач усунув недоліки позовної
заяви у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного
її подання, інакше заява вважається
неподаною та повертається позивачеві.

На підставі зазначеного, дана
позовна заява підлягає залишенню без
руху для усунення вищевказаних
недоліків.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст.106,108 КАС України, суддя
-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Прапорщика
Лозко Андрія Анатолійовича про
визнання дій неправомірними та
скасування постанови про накладання
адміністративного стягнення в справі
про адміністративне правопорушення -
залишити без руху.

2. Надати позивачу термін для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання ухвали.

3. У разі невиконання ухвали суду заява
буде вважатись неподаною і підлягає
поверненню позивачу.

4. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили за
правилами статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції за
правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

СУДДЯ: