overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/19427/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний про залишення позовної заяви без
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства
"Вікторія Плюс" у справі за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства
"Вікторія Плюс" до Управління держземагенства у Куп'янському районі
Харківської області, Куп'янської районної державної адміністрації
Харківської області про зобов'язання сільськогосподарське підприємство
"Вікторія Плюс", звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати
Управління держземагенства у
Куп'янському районі Харківської області затвердити технічну документацію розроблену ПП "Геомастер" на замовлення ТОВ "Вікторія Плюс" у 2008 році; зобов'язати Куп'янську районну державну адміністрацію Харківської області укласти договір оренди земельних ділянок, які розташовані за межами населених пунктів
Нечволодівської сільської ради загальною площею 241,1 га ріллі (за обліковими даними), в тому числі: 173,8 га - із земель не витребуваних громадянами сертифікатів, 14,3 га - земель запасу, 53,0 га - внутрігосподарського резервного фонду для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з
На адресу суду від уповноваженого представника Приватного сільськогосподарського підприємства
"Вікторія Плюс", який діє відповідно до довіреності від 24.11.2014 року (а.с. 13), надійшла заява про відкликання позовної заяви, у зв'язку із чим просить суд залишити позовну заяву без
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,- сільськогосподарського підприємства
"Вікторія Плюс про відкликання позовної заяви - задовольнити.
Позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства
"Вікторія Плюс" до Управління держземагенства у Куп'янському районі
Харківської області, Куп'янської районної державної адміністрації
Харківської області про зобов'язання вчинити певні діїя - залишити без
Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися повторно до адміністративного суду в загальному
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
С.О.
Чудних
Справа № 820/19388/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
Про відкриття провадження у справі
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції, Державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Матяшової
Інни Вікторівни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити
Позивач, ОСОБА_2, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд дії
Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, вчинені 27 березня і 21 жовтня 2014 року по виконанню виконавчого провадження №41070381 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина і постанови державного виконавця Матяшової І.В. від 27.03.2014 року про арешт майна боржника
ОСОБА_4, та заборони його відчуження, розшук майна боржника ОСОБА_4, зупинення виконавчого провадження № 41070381, а також постанову від 21.10.2014 року про закінчення виконавчого провадження визнати протиправними та скасувати; зобов'язати державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції Матяшовуї Інну Вікторівну закінчити виконавче провадження № 41070381 з додержанням порядку і умов, передбаченими ст. ст. 49, 50 Закону
України "Про виконавче провадження".
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,
Державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Матяшової
Інни Вікторівни про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити 2. Зобов'язати відповідачів надати до суду у строк до 11.12.2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 41070381. 3. Справа розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О. 4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 820/19664/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
Про відкриття провадження у справі
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов
Публічного акціонерного товариства завод "Південкабель" до
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення,
Позивач, Публічне акціонерне товариство завод "Південкабель", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення № державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства завод
"Південкабель" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення. 2. Позивачу надати до судового засідання всі наявні докази в обґрунтування позову. 3. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 10.12.2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, та акти перевірок контрагентів позивача, які надійшли на адресу від контролюючих органів на обліку у яких вони 4. Справа розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О. 5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 820/20054/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
Про відкриття провадження у справі
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов
Заступника прокурора Фрунзенського району м.Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі м.
Харкова до Приватного акціонерного товариства "Видавництво "Харків"
Корпоративного підприємства ДАК
"Укрвидавполіграфія", за участю
Прокурора міста Харкова про стягнення
Позивач, Заступник прокурора
Фрунзенського району м.Харкова в інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд с тягнути з
Приватного акціонерного товариства
"Видавництво "Харків" Корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 3580,50 грн. на користь Управління Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі м.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Фрунзенського району м.Харкова в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова до
Приватного акціонерного товариства
"Видавництво "Харків" Корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія", за участю Прокурора міста Харкова про стягнення заборгованості. 2. Позивачу надати до судового засідання докази, що ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 були працівниками Приватного акціонерного товариства "Видавництво
"Харків" Корпоративного підприємства
ДАК "Укрвидавполіграфія", довідку про стан заборгованості на день розгляду справи.. 3. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 13.01.2015 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень. 4. Справа розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О. 5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 810/7151/14
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 грудня 2014 року 810/7151/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.
І., перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС України

позовної заявифізичної особи-підприємця ОСОБА_1доТетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській областіпровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до
Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.12.2014 № та
№.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Балаклицьким А.І.

Призначити справу до судового розгляду на 12 січня 2015 року о 09:30.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Зобов'язати відповідача в разі невизнання адміністративного позову у строк до 12 січня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Балаклицький А. І.
Справа № 810/3028/14
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3028/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

26 грудня 2014 року 810/3028/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А. І., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1"

до

Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області

про

про визнання протиправними дій та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

На підставі протоколу розподілу справ між суддями автоматизованої системи документообігу Київського окружного адміністративного суду вказану справу передано судді Брагіній О.Є. та присвоєно номер 810/3028/14.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.07.2014 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, - у зв'язку з повторною неявкою позивача.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2014 скасовано ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 08.07.2014, а справу направлено для продовження розгляду.

На підставі протоколу розподілу справ між суддями автоматизованої системи документообігу Київського окружного адміністративного суду вказану справу передано судді Балаклицькому А.І.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти адміністративну справу № 810/3028/14 до провадження, яка буде розглядатись одноособово суддею Балаклицьким А.І.

Призначити справу до судового розгляду на 12 січня 2015 року о 09:00.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб. 1007).

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову до 12 січня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Балаклицький А. І.
Справа № 810/7091/14
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/7091/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 грудня 2014 року 810/7091/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України

позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрод-Сервіс"

до

Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

про

визнання наказу незаконним,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпрод-Сервіс" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання незаконним наказу від 21.10.2014 №866.

Відповідно до приписів статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв’язку з чим суд, враховуючи приписи ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду належним чином оформленого оригіналу документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову у розмірі, встановленому чинним законодавством.

Суд звертає увагу позивача на те, що за подання позовних заяв до Київського окружного адміністративного суду судовий збір справляється у порядку і розмірах, передбачених Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, та за реквізитами, визначеними Головним управлінням Державної казначейської служби України у Київській області.

Керуючись статтями 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрод-Сервіс" - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви до 12 січня 2015 року.

Роз’яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балаклицький А. І.
Справа № 810/6653/14
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

26 грудня 2014 року 810/6653/14

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді -
Балаклицького А.І., розглянувши в порядку письмового провадження в м.
Києві адміністративну справу

за позовомОбслуговуючого кооперативу
"Садівниче товариство
"Стадне"доМіжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Київській області Грегуль Ю.В.провизнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

Обслуговуючий кооператив "Садівниче товариство "Стадне" звернувся до
Київського окружного адміністративного суду з позовом до
Міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Київській області Грегуль Ю.В. про визнання протиправними дій щодо надіслання запиту до Державного агентства земельних ресурсів України про надання інформації про накладення земельних ділянок Обслуговуючого кооперативу
"Садівниче товариство "Стадне" та
Садівничого кооперативу
"Вікторія-Плюс".

2412.2014 через канцелярію суду надійшло клопотання представника ОК "Садівниче товариство "Стадне" про зупинення провадження у справі до отримання відповіді від Генеральної прокуратури
України з приводу ліквідації
Міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Київській області.

В судове засідання, призначене на 26.12.2014, представники сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не прибули.

Враховуючи вимоги ч. 4, ч. 6 ст. 128 КАС
України, судом прийнято рішення про розгляд клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі у зв'язку з необхідністю надати представнику часу для з'ясування інформації щодо ліквідації Міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Київській області.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника
Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Стадне" - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/6653/14 до 12 січня 2015 року у зв'язку з необхідністю надати позивачу часу для з'ясування інформації щодо ліквідації
Міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Київській області.

Призначити наступне судове засідання у справі на 12 січня 2015 р. о 10:20 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Балаклицький А. І.