Справа № 826/20141/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ №
Суддя Окружного адміністративного
суду м. Києва Санін Б. В. розглянувши
адміністративний позов
ОСОБА_1до1. Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб 2. Уповноваженої особи
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб на ліквідацію ПАТ «Старокиївський
Банк» Пантіної Л.О.проВизнати
протиправною бездіяльність,
зобов'язання вчинити діїВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду м.
Києва надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 (надалі - Позивач/ОСОБА_1) до
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб (надалі - Відповідач-1/ФГВФО) та
Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ «Старокиївський Банк»
Пантіної Л.О. (Відповідач-2/Уповноважена
особа Пантіна Л.О.), в якому просить суд:
1. Визнати протиправною бездіяльність
Відповідача-1 та Відповідача-2 щодо не
включення Позивача (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2
виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України
у м. Києві 06.12.2001 р.) до Загального
реєстру вкладників ПАТ
«Старокиївський Банк», які мають право
на відшкодування вкладів за рахунок
2. Зобов'язати Відповідача-1 та
Відповідача-2 включити Позивача
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2 виданий Дніпровським РУ
ГУ МВС України у м. Києві 06.12.2001 р.) в
Загальний реєстр вкладників ПАТ
«Старокиївський Банк», які мають право
на відшкодування вкладів за рахунок
Розглянувши поданий адміністративний
позов, суд вважає за необхідне залишити
позовну заяву без руху з огляду на
Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим ст.106 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
Як вбачається з матеріалів позову,
позивачами не було виконано вимог
вищевказаних статей КАС України, а саме
в частині надання доказів, а також
причин неможливості подання таких
Так, при усунені недоліків
адміністративного позову, Позивачу
необхідно надати документи на які
останній посилається в
адміністративному позові (та примірник
даних документів для Відповідача), а
саме: повідомлення, що було розміщено
на офіційному сайті ФГВФО від 17.09.2014 р.
Згідно п.6 ч.1 ст.106 КАС України у
позовній заяві зазначаються перелік
документів та інших матеріалів, що
додаються до позовної заяви.
Водночас, як вбачається, з матеріалів
адміністративного позову, позивачем не
було надано до суду документів
зазначених в переліку додатків до
позовної заяви, зокрема не надано копію
20.05.2014 р. про що працівниками відділу
документального обігу та контролю суду
було складено Акт №746 від 22.12.2014 р.
Відповідно до ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
Вказані недоліки повинні бути усунуті
Позивачем шляхом надання через
канцелярію суду (або надіслання поштою)
з посиланням на реквізити даної ухвали
- документи, які підтверджують
обставини на які Позивач посилається у
своїй позовній заяві (разом із
примірником таких документів для
- копію договору банківського рахунку
Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС
України, суд -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без
2. Позивачу усунути недоліки позовної
заяви у п'ятиденний строк з дня
3. Попередити ОСОБА_1 про те, що у випадку
не усунення недоліків позовної заяви
позовна заява буде повернута йому
відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
4. Копію ухвали невідкладно надіслати
особам, що звернулась із позовною
Ухвала набирає законної сили у порядку,
встановленому в ст.254 КАС України та
може бути оскаржена у порядку і строки,
встановлені ст.ст.185-187 КАС України
відповідно.

Суддя
Б.В.
Санін