overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/10638/14-а
Суддя: Пустовіт З. П.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного реєстратора ОСОБА_2 реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції
Запорізької області про визнання протиправними дій та скасування реєстрації змін до установчих документів,

ВСТАНОВИЛА:

18.12.2014 р. позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання протиправними дій державного реєстратора щодо реєстрації змін до установчих документів ТОВ „ЮКО”, пов’язаних зі зміною засновників товариства, та про скасування державної реєстрації змін до установчих документів від 11.11.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п. 1 Положення про
Державну реєстраційну службу України, затвердженого Указом Президента
України від 06.04.2011 року № 401/2011, Державна реєстраційна служба України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів
України через Міністра юстиції України та входить до системи органів виконавчої влади.

Враховуючи, що державний реєстратор є посадовою особою реєстраційної служби
Бердянського міськрайонного управління юстиції , який є складовою
Державної реєстраційної служби, яка є центральним органом виконавчої влади, тому вимоги щодо визнання рішення незаконним та зобов’язання вчинити певні дії підлягають розгляду окружним адміністративним судом.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст. ст. 2,18, 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора ОСОБА_2 реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції
Запорізької області про визнання протиправними дій та скасування реєстрації змін до установчих документів повернути позивачу, як такий що не підсудний цьому суду.

Роз’яснити позивачу його право на звернення з цим адміністративним позовом до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 310/10227/14-а
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08.12.2014 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Бердянську та Бердянському районі про визнання дій неправомірними, зобов’язання зробити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру: про визнання бездіяльності неправомірною та про зобов’язання зробити дії.

Кожна вимога немайнового характеру за ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягають оплаті в розмірі 0,06 розмірів мінімальної заробітної плати, що на день звернення з позовом до суду складає 73,08 грн., але позивачем оплачено тільки одну вимогу в сумі 73,08 грн.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати термін для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105, 106 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви до 29.12.2014 року.

Суддя
Справа № 310/10023/14-а
Суддя: Крамаренко А. І.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 грудня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №310/10023/14-а за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 19 січня 2015 року в приміщенні
Бердянського міськрайонного суду по вул. Комунарів, 64, к. №501.

Запропонувати відповідачам подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в строк до 19 січня 2015 року.

Надіслати відповідачам копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви.

Роз’яснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч.2 ст.71 КАС України).

Суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи і матеріали ( ч.4 ст.71 КАС
України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.
Крамаренко
Справа № 2-а-116/2009
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-116/2009
Провадження №: 6-а/0343/18/14
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

26 грудня 2014 року м.Долина

Долинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
– Андрусіва І. М.,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина
Івано-Франківської області заяву
ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 2-а-116/2009 від 03.06.2009 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі № 2-а-116/2009 від 03.06.2009 року за його позовом до управління Пенсійного фонду України в
Долинському районі, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 управління
Державного казначейства України в
Івано-Франківській області про стягнення доплати до пенсії дітям війни, оскільки виконавчий лист втрачено.

Представник заявника в судовому засіданні просив заяву про видачу дубліката виконавчого листа задоволити.

Представник управління Пенсійного фонду України в Долинському районі у судове засідання не зявився, однак відповідно до ст.260 КАС України його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Долинського районного суду
Івано- Франківської області від 03.06.2009 року частково задоволено позов ОСОБА_2 про стягнення доплати до пенсії дітям війни та зобовязано управління
Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області здійснити перерахунок та виплатити
ОСОБА_2 надбавку до пенсії зідно ст. 6 ЗУ
«Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 22.05.2008 року. Ухвалою
Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2011 року вищезгадану постанову від 03.06.2009 року залишено без змін.

Долинським районним судом ОСОБА_4 області було видано виконавчий лист, який ОСОБА_2 отримав, однак його загубив.

Відповідно до ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд, перевіривши наявні матеріали, вважає, що оскільки виконавчий лист втрачено, слід видати його дублікат.

На підставі наведеного й керуючись ст. ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-а-116/2009 у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Долинському районі, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 управління
Державного казначейства України в
Івано-Франківській області про стягнення доплати до пенсії дітям війни.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського адміністративного апеляційного суду протягом п»яти днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Долинський районний суд ОСОБА_4 області.

Суддя:
Справа № 310/5944/14-а
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/5944/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області

у складі головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі -
Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення
Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області до
ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму переплаченої тимчасової державної допомоги на його доньку ОСОБА_2 за період з 01.05.10 року по 31.10.13 року в розмірі 8889,00 грн..

До суду надійшла заява представника позивача про відкликання адміністративного позову, в якій заявник просить залишити адміністративний позов без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.5) ч. 1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, той факт, що позивачем заявлено клопотання про відкликання позовної заяви, суд вважає можливим адміністративний позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.155 ч.1 п.5), 158 ч.2, 159, 160, 165, 167, 185 ч.2, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення
Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області до
ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Копія вірна. Ухвала чинності не набрала.

Оригінал ухвали знаходиться в справі
Бердянського міськрайонного суду № 310/5944/14-а.

Суддя:
О.В.Парій

Секретар:
Н.Л.Мирошниченко

20.12.14р.
Справа № 310/10736/14-а
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

25 грудня 2014 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Прінь І.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції
Запорізької області про визначення походження дитини, визнання неправомірною відмовиви реєстрації народження дитини, зобов’язання здійснити реєстрацію народження дитини,

ВСТАНОВИЛА:

23.12.2014р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції
Запорізької області про визначення походження дитини, визнання неправомірною відмовиви реєстрації народження дитини, зобов’язання здійснити реєстрацію народження дитини, а саме: сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

24.12.14р. позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суд -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про визначення походження дитини, визнання неправомірною відмовиви реєстрації народження дитини, зобов’язання здійснити реєстрацію народження дитини, - вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Бердянський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бердянського міськрайонного суду: І.П.Прінь
Справа № 310/3117/14-а
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/3117/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області

у складі головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі -
Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення
Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області до
ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму переплаченої тимчасової державної допомоги на його доньку ОСОБА_2 за період з 01.08.12 року по 31.01.13 року в розмірі 2105,10 грн..

До суду надійшла заява представника позивача про відкликання адміністративного позову, в якій заявник просить залишити адміністративний позов без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.5) ч. 1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, той факт, що позивачем заявлено клопотання про відкликання позовної заяви, суд вважає можливим адміністративний позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.155 ч.1 п.5), 158 ч.2, 159, 160, 165, 167, 185 ч.2, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Управління соціального захисту населення
Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області до
ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Парій
Справа № 344/16689/14-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/817/14
У Х В А Л А

05 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Бородовський С.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ при УМВС
України в Івано-Франківській обл., старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС 1 № 779156 від 08.09.2014 року в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відкрити

Справу призначити до судового розгляду на 02.12.2014 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

Бородовський С.О.
Справа № 311/4403/14-а
Суддя: Пушкарьова С. П.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22 грудня 2014 року суддя Василівського районного суду Запорізької області
Пушкарьова С.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву подану позивачкою ОСОБА_1 про виправлення описки, суд - 08 лютого 2010 року суддею
Василівського районного суду
Пушкарьовою С.П. винесено постанову по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Василівському районі
Запорізької області про визнання протиправними дій Пенсійного фонду
України у Василівському районі та зобов’язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати надбавки до пенсії як дитині війни, якою позовні вимоги задоволено частково. Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2011 року постанову Василівського районного суду від 08 лютого 2010 року 22 грудня 2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки, а саме в написанні
Суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст. 169 КАС України, вважає необхідним внести виправлення до постанови суду від 08.02.2010 року, та зазначити прізвище позивачки
«Кашнікова» замість «Калашникова».
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд,-
Внести виправлення у постанову суду від 08 лютого 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Василівському районі Запорізької області про визнання протиправними дій
Пенсійного фонду України у
Василівському районі та зобов’язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати надбавки до пенсії як дитині війни, та зазначити прізвище позивачки
«Кашнікова» замість «Калашникова».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Василівський районний суд протягом п’яти днів з дня її винесення.

Суддя
С.П.
Пушкарьова
Справа № 344/13578/14-а
Суддя: Барашков В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/678/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді
Барашкова В.В.,

секретаря Струк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про зобов'язання провести перерахунок пенсії та включення до її розрахунку матеріальної допомоги на оздоровлення та соціально-побутової матеріальної допомоги, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську щодо відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перерахунок пенсії.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду в м. Івано-Франківську здійснити
ОСОБА_1 перерахунок пенсії як державному службовцю з моменту її призначення - з 01.08.2014 року з урахуванням вимог ст.37 Закону України
"Про державну службу", ст.66 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" та ст.41 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне державне страхування".

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
В.В. Барашков
Справа № 344/17420/14-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/844/14
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Бородовський С.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 09.12.2014 року о 13 год. 20 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 8).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

Бородовський С.О.