Справа № 465/8396/14-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2014 року

Суддя Франківського районного суду
м.Львова – Лозинський Б.М. вивчивши
матеріали справи за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної
адміністрації Львівської міської ради
про скасування постанови № 382 від 13.11.2014
року,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовною
заявою до відповідача ОСОБА_2 районної
адміністрації Львівської міської ради
про скасування постанови № 382 від 13.11.2014
року.

В прохальній частині позовної заяви,
позивач просить поновити строк для
звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст.99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження у справі без проведення
судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи та
про що зазначає сам позивач, що 13.11.2014
адміністративною комісією при ОСОБА_2
районній адміністрації Львівської
міської ради було прийнято постанову
№382 про притягнення її до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.156 КУпАП на накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 510 грн.

У своїй заяві просить продовжити строк
для оскарження постанови, однак не
зазначає причин пропуску на звернення
до суду.

Судом при вивченні матеріалів
встановлено, що доказів на які
посилається позивач як на підставу
поновлення строку для звернення до
суду, немає, оскільки позивачем не
представлено документ про поважність
причини пропуску на звернення до суду
відповідно до вимог чинного
законодавства.

Враховуючи, що позивач не надав доказів
на підтвердження поважності причин
пропуску строку для звернення до суду
за захистом своїх порушених прав, а
сама вказівка на ці причини не дає
можливості визнати їх поважними,
позовна заява підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання
ОСОБА_1 про поновлення строку на
оскарження постанови Адміністративної
комісії ОСОБА_2 районної адміністрації
Львівської міської ради від 13.11.2014року
за №382 про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді
штрафу у розмірі 510 гривень.

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 районної адміністрації
Львівської міської ради про скасування
постанови № 382 від 13.11.2014 року - залишити
без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано
апеляційну скаргу в порядку та строки,
передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова:
ОСОБА_3