Справа № 808/4521/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 жовтня 2014 року Справа № 808/4521/14
провадження м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання
Пелеха С.І.

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача-1 - Зінченко
Н.П.

відповідач-2 - Котькорло
В.О.

третьої особи-1 - не
з'явився

третьої особи-2 - не
з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу

за позовом ОСОБА_4, м. Запоріжжя

до Хортицького районного відділу у м.
Запоріжжі Управління державної
міграційної

служби України у Запорізькій області,

до Державного нотаріусу восьмої
нотаріальної контори Котькорло В.А.

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
Житлово-

будівельний кооператив №301
"Запоріжсталь-26",

ОСОБА_6

про скасування свідоцтва, визнання
протиправними дій, зобов'язання
вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_4, звернувся до
Запорізького окружного
адміністративного суду з позовом до
Хортицького районного відділу у м.
Запоріжжі Управління державної
міграційної служби України у
Запорізькій області (далі -
відповідач-1), Державного нотаріусу
восьмої нотаріальної контори
Котькарло В.А. (далі - відповідач-2),
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
Житлово-будівельний кооператив №301
"Запоріжсталь-26", ОСОБА_6 (далі - треті
особи), про скасування свідоцтва
визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник
позивача наполягав на задоволенні
позовних вимог в частині позовних
вимог щодо визнання свідоцтва про
право на спадок №602109, виданого
державним нотаріусом Котькорло В.А.
(Реєстр №1-1403) на квартиру АДРЕСА_1
юридично нікчемним та зазначив, що
саме до адміністративних судів
відноситься розгляд даних вимог.

Представники відповідачів
вважають, що такі позовні вимоги, як
визнання «юридично нікчемним» не може
розглядатись в порядку
адміністративного судочинства,
оскільки належать до розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Вислухавши пояснення, як з боку
представника позивача так і
представників відповідачів, з'ясувавши
обставини справи та перевіривши їх
доказами, суд дійшов висновку щодо
закриття провадження у справі в цій
частині позовних вимог з огляду на
наступне.

Статтею 17 КАС України
передбачено, що компетенція
адміністративних судів поширюється на
спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Суд звертає увагу, що в даному
випадку позивач при зверненні з
позовом до суду серед іншого просить
визнати свідоцтва про право на
юридично нікчемним, що протирічить
змісту статті 17 КАС України, оскільки
юрисдикція адміністративних судів
поширюється саме на публічно - правові
спори.

Зазначене знайшло своє
підтвердження в Пленумі Верховного
Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про
судову практику у справах про
спадкування», де вказується, що
спадкові відносини регулюються
Цивільним кодексом України (435-15) (далі -
ЦК), законами України від 2 вересня 1993
року №3425-XII (3425-12) «Про нотаріат», від 23
червня 2005 року № 2709-IV ( 2709-15) «Про
міжнародне приватне право», іншими
законами, а також прийнятими
відповідно до них підзаконними
нормативно-правовими актами.
Відносини спадкування регулюються
правилами ЦК ( 435-15), якщо спадщина
відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

Також слід звернути увагу, що в
листі Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13
«Про судову практику розгляду
цивільних справ про спадкування»,
зазначається, що судам потрібно брати
до уваги, що спори про спадкування
підлягають розгляду судами виключно у
порядку цивільного судочинства.

Підсумовуючи вищезазначене, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги в
частині визнання свідоцтва про право
на спадок №602109, виданого державним
нотаріусом Котькорло В.А. (Реєстр №1-1403)
на квартиру АДРЕСА_1 юридично
нікчемним, не можуть розглядатись в
порядку адміністративного судочинства
оскільки належать виключно до розгляду
в порядку цивільного судочинства.

Отже, такий спір не належить розглядати
в порядку адміністративного
судочинства, виходячи зі змісту п. 1 ч. 1
ст. 17 КАС України, а тому в цій частині
позовних вимог провадження у справі
підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 157, 160, 165
КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В частині позовних вимог щодо визнання
свідоцтва про право на спадок №602109,
виданого державним нотаріусом
Котькорло В.А. (Реєстр №1-1403) на квартиру
АДРЕСА_1 юридично нікчемним -
провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В. Шара