Справа № 826/18522/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В приміщенні Окружного
адміністративного суду міста Києва за
адресою у м. Києві по вул. Великій
Васильківській, 81-а, Окружний
адміністративний суд міста Києва у
складі головуючого Бояринцевої М.А.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу
за позовом Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "АЗ"
про стягнення заборгованості,
Державна податкова інспекція у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
звернулася до суду з позовом про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "АЗ"
податкового боргу в розмірі 367 204,13 грн.
Ухвалою суду від 1 грудня 2014 року
відкрито скорочене провадження у
справі та зобов'язано відповідача у
десятиденний строк з дня одержання
копії цієї ухвали, але не пізніше 18
грудня 2014 року подати до суду
заперечення проти позову та всі докази
на їх підтвердження.
Відповідач у визначений судом строк
заперечення на позовну заяву не надав,
заяву про визнання позову також суду не
надіслав. Відповідач ухвалу суду про
відкриття провадження у справі отримав
11 грудня 2014 року, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
В обгрунтування заявлених вимог
позивач посилається на Податковий
кодекс України та зазначає, що
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Фірма "АЗ" не
сплачено узгоджене грошове
зобов'язання з податку на додану
вартість у розмірі 367 204,13 грн.
Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до наступних висновків.
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фірма "АЗ" є
юридичною особою та перебуває на
обліку як платник податків в Державній
податковій інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві, ідентифікаційний
вул. Московська, 24, офіс 21.
Згідно податкової декларації з податку
на додану вартість від 20 травня 2014 року
відповідальністю "Фірма "АЗ" самостійно
визначило податкове зобов'язання за
квітень 2014 року в розмірі 15 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, в
період з 16 квітня 2013 року по 18 квітня 2013
року Державною податковою інспекцією у
Печерському районі м. Києва Державної
податкової служби на підставі
направлення № 997/22.2, згідно з наказом
від 16 квітня 2013 року № 1244, відповідно до
підпункту 75.1.2 пункту 75.1 статті 75,
підпункту 78.1.1 пункту 78.1 статті 78
Податкового кодексу України проведена
документальна виїзна позапланова
перевірка Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "АЗ" з питань
дотримання вимог податкового
законодавства при здійсненні
фінансово-господарських
взаємовідносин з Товариством з
обмеженою відповідальністю "Мерікс
ЛТД" за період з 1 листопада 2012 року по 30
листопада 2012 року.
За результатами проведеної перевірки
Державною податковою інспекцією у
Печерському районі м. Києва Державної
податкової служби складено акт від 19
квітня 2013 року № 381/22.2/23385942, яким
встановлено порушення Товариством з
обмеженою відповідальністю "Фірма "АЗ"
пункту 198.1, пункту 198.6 статті 198, пункту
201.4 статті 201 Податкового кодексу
України, в результаті чого занижено
податок на додану вартість на загальну
суму 82 447,20 грн., в тому числі за листопад
2012 року на суму 82 447,20 грн.
На підставі складеного акту перевірки
Державною податковою інспекції у
Печерському районі м. Києва Державної
податкової служби винесено податкове
повідомлення-рішення від 13 травня 2013
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Фірма "АЗ" суму
грошового зобов'язання в розмірі 123 670,80
грн., з якої: за основним платежем - 82 447,20
грн., за штрафними (фінансовими)
санкціями - 41 223,60 грн. за платежем:
податок на додану вартість, код платежу
повідомлення-рішення отримане
уповноваженою особою Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фірма "АЗ"
15 травня 2013 року, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
В період з 7 червня 2013 року по 13 червня
2013 року Державною податковою
інспекцією у Печерському районі м.
Києва Державної податкової служби на
підставі направлення № 1919/22.2, згідно з
наказом від 7 червня 2013 року № 12,
відповідно до підпункту 75.1.2 пункту 75.1
статті 75, підпункту 78.1.1 пункту 78.1
статті 78 Податкового кодексу України
проведена документальна виїзна
позапланова перевірка Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фірма "АЗ"
з питань дотримання вимог податкового
законодавства при здійсненні
фінансово-господарських
взаємовідносин з Товариством з
обмеженою відповідальністю "Мерікс
ЛТД" за період грудень 2012 року.
За результатами проведеної перевірки
Державною податковою інспекцією у
Печерському районі м. Києва Державної
податкової служби складено акт від 14
червня 2013 року № 613/22.2/23385942, яким
встановлено порушення Товариством з
обмеженою відповідальністю "Фірма "АЗ"
пункту 198.1, пункту 198.6 статті 198, пункту
201.4 статті 201 Податкового кодексу
України, в результаті чого занижено
податок на додану вартість на загальну
суму 151 340,80 грн., в тому числі за грудень
2012 року на суму 151 340 грн.
На підставі складеного акту перевірки
Державною податковою інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
повідомлення-рішення від 2 липня 2013
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Фірма "АЗ" суму
грошового зобов'язання в розмірі 227 011,20
грн., з якої: за основним платежем - 151
340,80 грн., за штрафними (фінансовими)
санкціями - 75 670,40 грн. за платежем:
податок на додану вартість, код платежу
повідомлення-рішення отримане
уповноваженою особою Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фірма "АЗ" 5
липня 2013 року, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
Як встановлено під час розгляду справи,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фірма "АЗ", не
погоджуючись з винесеним податковим
повідомленням-рішенням, оскаржив його
до суду.
Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "АЗ" до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від 2
змін ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 квітня 2014
року, у задоволенні позову Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фірма "АЗ"
відмовлено повністю.
Вказаним рішенням встановлено
правомірність прийнятого Державною
податковою інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві податкового
повідомлення-рішення від 2 липня 2013
Відповідно до частини першої статті 72
Кодексу адміністративного судочинства
України обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Згідно з практикою Європейського суду
з прав людини одним з основних
елементів верховенства права є принцип
правової певності, який серед іншого
передбачає, що рішення суду з будь-якої
справи, яке набрало законної сили, не
може бути поставлено під сумнів (див.
рішення Суду у справах: Sovtransavto Holding v., no.
48553/99, § 77, від 25.07.2002; Ukraine-Tyumen v. Ukraine, no.
22603/02, §§ 42 та 60, від 22.11.2007). Таким чином,
суд приймає до уваги позицію, наведену
у рішенні Окружного адміністративного
суду міста Києва від 11 грудня 2013 року.

Доказів оскарження відповідачем
податкового повідомлення-рішення від 13
травня 2013 року № суду не
пред'явлено.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16
Податкового кодексу України
передбачено, що платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідно до статті 36 Податкового
кодексу України податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи. Податковий обов'язок виникає у
платника за кожним податком та збором.
Податковий обов'язок є безумовним і
першочерговим стосовно інших
неподаткових обов'язків платника
податків, крім випадків, передбачених
законом.

Відповідальність за невиконання або
неналежне виконання податкового
обов'язку несе платник податків, крім
випадків, визначених цим Кодексом або
законами з питань митної справи.

Згідно пункту 38.1 статті 38 Податкового
кодексу України виконанням
податкового обов'язку визнається
сплата в повному обсязі платником
відповідних сум податкових зобов'язань
у встановлений податковим
законодавством строк.

Пунктом 54.1. статті 54 Податкового
кодексу України передбачено, що крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом
(пункт 57.1 статті 57 Податкового кодексу
України).

Згідно пункту 57.3 статті 57 Податкового
кодексу України у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

Проте, Товариством з обмеженою
відповідальністю "Фірма "АЗ" не
сплачено узгоджену суму грошового
зобов'язання з урахуванням
донарахованої позивачем пені з податку
на додану вартість у розмірі 367 204,13 грн..

Позивачем, з метою стягнення
податкового боргу направлено
відповідачу податкову вимогу від 8
липня 2014 року № 5637-25.

Згідно пункту 59.1. статті 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення..

Пунктом 59.5. статті 59 Податкового
кодексу України встановлено, що у разі
якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

Станом на день розгляду спору
заборгованість в розмірі 367 204,13 грн.
відповідачем не сплачена, вимога
відповідачем не оскаржена. Доказів
зворотнього суду не пред'явлено.

Відповідно до підпункту 41.1.1 пункту 41.1.
статті 41 Податкового кодексу України
контролюючими органами є органи
доходів і зборів - центральний орган
виконавчої влади, що забезпечує
формування єдиної державної
податкової, державної митної політики
в частині адміністрування податків і
зборів, митних платежів та реалізує
державну податкову, державну митну
політику, забезпечує формування та
реалізацію державної політики з
адміністрування єдиного внеску,
забезпечує формування та реалізацію
державної політики у сфері боротьби з
правопорушеннями при застосуванні
податкового та митного законодавства,
а також законодавства з питань сплати
єдиного внеску (далі - центральний
орган виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику), його
територіальні органи.

Згідно підпункту 20.1.34. статті 20
Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

Беручи до уваги те, що суму боргу у
розмірі 367 204,13 грн. відповідач у
встановлені законодавством строки не
сплатив, податковий борг є узгодженим,
наявність у нього вказаної
заборгованості підтверджується
матеріалами справи, тому суд приходить
до висновку про обґрунтованість
позовних вимог та визнає їх такими, що
підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 98, 160-163, 1832, 254, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Державної податкової інспекції
у Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
задовольнити повністю.

2. Стягнути з розрахункових рахунків
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "АЗ"
(місцезнаходження: 01010, м. Київ, вул.
Московська, 24, офіс 21, ідентифікаційний
код 23385942, р/р 8888 в ПАТ "ВТБ Банк",
українська гривня, р/р 2928 в ПАТ
"Укрсоцбанк", українська гривня) суму
податкового боргу в розмірі 367 204
(триста шістдесят сім тисяч двісті
чотири) грн. 13 коп. на бюджетний рахунок
0007 в УДК у Печерському районі м.
Києва, код 38004897, банк одержувача: ГУ ДКУ
у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленим статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України. Постанова може бути оскаржена
до суду апеляційної інстанції протягом
десяти днів за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Відповідно до пунктів 9, 10 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім випадків
її оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною. У разі оскарження в
апеляційному порядку постанови,
прийнятої у скороченому провадженні,
ухвала суду апеляційної інстанції по
такій справі є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя
М.А. Бояринцева