Справа № 674/1180/14-а
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 674/1180/14-а
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

25 грудня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького
апеляційного адміністративного суду
Сушко О.О. , перевіривши матеріали
апеляційної скарги відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області на постанову
Дунаєвецького районного суду
Хмельницької області від 21 жовтня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Хмельницькій
області про визнання бездіяльності
протиправною,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Дунаєвецького
районного суду Хмельницької області
від 21 жовтня 2014 року позов задоволено
частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати вказану
постанову та прийняти нове рішення про
відмову в задоволенні позову.

Встановивши невідповідність
апеляційної скарги вимогам ч.4 ст.189 КАС
України (вказані апелянтом причини
пропуску строку апеляційного
оскарження визнані судом
непідтвердженими належними доказами),
Вінницьким апеляційним
адміністративним судом відповідно до
ухвали від 11 листлпада 2014 року залишено
її без руху. При цьому особі, яка подала
апеляційну скаргу, запропоновано
протягом тридцяти днів з моменту
отримання даної ухвали надати суду
апеляційної інстанції докази на
підтвердження поважності причин
пропуску строку апеляційного
оскарження.

Копію ухвали від 11 листопада 2014 року
отримано скаржником 18 листопада 2014
року, що підтверджується повідомленням
про вручення поштового відправлення,
що міститься в матеріалах справи.
Проте, станом на 25 грудня 2014 року,
апелянт не усунув недоліки апеляційної
скарги, вказані в ухвалі суду від 11
листопада 2014 року.

Положеннями ст. 102 КАС України
визначено, що пропущений з поважних
причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений, а процесуальний строк,
встановлений судом, - продовжений судом
за клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

В свою чергу, порядок і строки
апеляційного оскарження визначенні ст.
186 КАС України.

Разом з тим, відповідно до ст. 189 КАС
України якщо відповідну заяву чи
клопотання не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області на постанову
Дунаєвецького районного суду
Хмельницької області від 21 жовтня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Хмельницькій
області про визнання бездіяльності
протиправною.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті
апеляційного провадження разом із
доданими до скарги матеріалами (крім
апеляційної скарги) направити особі,
яка подала апеляційну скаргу. Іншим
особам, які беруть участь у справі,
надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена в
касаційному порядку відповідно до ст.212
КАС України.

Суддя-доповідач
Сушко О.О.