Справа № 808/8697/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 грудня 2014 року Справа № 808/8697/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді
Максименко Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання
Приймака Є.О.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження в
адміністративній справі

за позовною заявою: ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача: Головного управління
Держземагентства у Запорізькій
області, м. Запоріжжя

про: визнання протиправними дії та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась із
адміністративним позовом до Головного
управління Держземагентства у
Запорізькій області (далі - відповідач),
в якому позивач просить суд визнати
протиправними дії відповідача щодо
відмови у наданні адміністративної
послуги - невидачі довідки з державної
статистичної звітності про наявність
земель та розподіл їх за власниками
земель, землекористувачами, угіддями
(за даними форми 6-зем) станом на 01.01.2014
та зобов'язати відповідача надати
ОСОБА_1 адміністративну послугу -
видати довідку з державної
статистичної звітності про наявність
земель та розподіл їх за власниками
земель, землекористувачами, угіддями
(за даними форми 6-зем) станом на 01.01.2014.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 05.12.2014
відкрито провадження в
адміністративній справі № 808/8697/14 та
призначено справу до розгляду у
судовому засіданні на 17.12.2014.

Позивач в судове засідання не
з'явилась. 17.12.2014 представником
позивача у справі через канцелярію
суду подано клопотання (вх. № 53122) про
зупинення провадження у справі у
зв'язку з необхідністю надання
додаткових доказів до терміну,
встановленого судом. Дане клопотання
просить розглянути без участі
представника позивача.

В судове засідання представник
відповідача також не з'явився. Поштова
кореспонденція направлялась
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення за адресою
місцезнаходження відповідача, що
відповідає реєстраційним відомостям.
Проте, наразі, у суду відсутні
відомості щодо вручення відповідачу
судової повістки.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), відповідно до якої
у разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Розглянувши клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі, суд приходить до наступних
висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Згідно ч. 5 ст. 71 КАС України суд може
збирати докази з власної ініціативи.

Виходячи із закріпленого ст. 11 КАС
України принципу офіційного з'ясування
всіх обставин у справі, згідно з яким
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи, а також керуючись
приписами ст. 71 КАС України, суд дійшов
до висновку щодо необхідності
витребування у сторін додаткових
доказів, що мають суттєве значення для
вирішення даної справи по суті.

Враховуючи те, що сторонам необхідний
час для підготовки та подання
додаткових доказів по справі, з метою
дотримання процесуальних строків
розгляду справи, всебічного та
об'єктивного з'ясування всіх обставин,
суд вважає за можливе задовольнити
клопотання представника позивача та
зупинити провадження у справі до 19.01.2015.

Наступне судове засідання призначити
на 19.01.2015 о 10 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 41, 71, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі, -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі № 808/8697/14 за
позовною заявою ОСОБА_1 до Головного
управління Держземагентства у
Запорізькій області про визнання
протиправними дії та зобов'язання
вчинити певні дії до 19.01.2015.

Наступне судове засідання призначити
на 19 січня 2015 року о 10:00 , яке буде
проводитися суддею Максименко Л.Я.
одноособово в приміщенні Запорізького
окружного адміністративного суду за
адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська,
буд. 65-в в залі судових засідань № 14.

Зобов'язати позивача надати в судове
засідання докази існування
правовідносин між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1
(договір, тощо); належним чином
засвідчені копії витребуваних
документів надати у справу, оригінали -
суду для огляду.

Відповідачу до судового засідання, у
разі невизнання адміністративного
позову, подати заперечення проти
позову та докази на їх обґрунтування,
або заяву про визнання позову; належним
чином засвідчені копії документів, що
будуть подані надати у справу,
оригінали - суду для огляду.

Зобов'язати відповідача надати в
судове засідання належним чином
засвідчену копію листа ФОП ОСОБА_2 від
26.09.2014 № 347 стосовно надання довідки та
докази існування обставин, викладених
у листі від 08.10.2014 № 31-8-0-2-9391/2-11.

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Звернути увагу сторін, що відповідно до
статей 14, 255 КАС України ухвала суду є
обов'язковою до виконання.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.Я. Максименко