Справа № 484/4370/14-а
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/241/14
Справа № 484/4370/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2014 року суддя Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області Мельничук О.В. розглянувши в
письмовому провадженні в місті
Первомайську справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу реєстрації актів цивільного
стану по Первомайському району
Реєстраційної служби Первомайського
міськрайонного управління юстиції у
Миколаївській області про внесення
змін до актового запису цивільного
стану, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом в якому просив зобов'язати
Відділ реєстрації актів цивільного
стану по Первомайському району
Реєстраційної служби Первомайського
міськрайонного управління юстиції у
Миколаївській області (далі ВРАЦС по
Первомайському району РС ПМРУЮ у
Миколаївській області) внести зміни до
актового запису про народження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за №12 від 14.11.1998 року,
складеного виконавчим комітетом
Довгопристанської сільської ради
Первомайського району Миколаївської
області, а саме: в графі «мати» внести
зміни з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Позовні вимоги мотивовані тим, що
свідоцтвом про народження НОМЕР_1
стверджено факт народження ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що в Книзі
реєстрації актів про народження
Довгопристанської сільської ради
Первомайського району Миколаївської
області зроблено актовий запис №12 від
14.11.1998 року. Батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та
ОСОБА_1. Разом з тим в актовому записі
про народження ОСОБА_2 допущена
неправильність, а саме в графі «мати»
зазначено «ОСОБА_1», хоча на момент
народження дитини позивачка носила
прізвище «ОСОБА_1».

Згідно висновку Відділу ДРАЦС
Реєстраційної служби Тячівського
райуправління юстиції від 16.08.2013 року
позивачу відмовлено у внесені змін до
актового запису про народження з
подальшим розглядом справи в суді.
Підставою для відмови послужило те, що
в актовому записі про народження в
графі 11 прізвище матері значиться
«ОСОБА_1», а в графі 17 «підстава
відомостей запису про батька»
зазначено актовий запис про шлюб №10
від 14.12.1996 року складений виконкомом
Побугської сільської ради
Голованівського району. До актового
запису про народження ОСОБА_2 слід
внести зміни стосовно прізвища матері,
виходячи з наступного: на момент
народження ОСОБА_2 його батьки ОСОБА_3
та ОСОБА_1 у шлюбі не перебували, а тому
запис у графі «мати» «ОСОБА_1» внесений
безпідставно, дублікатом медичного
свідоцтва про народження від 25.07.2014
року виданого Побузькою філією
Голованівської центральної рай
лікарні стверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року у ОСОБА_1 народилась дитина
(хлопчик).

Відповідно до повідомлення Відділу
ДРАЦС Голованівського райуправління
юстиції в Кіровоградській області
№419-03/02-18 від 12.03.2013 року актовий запис
про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 по
Голованівському району відсутній. Те,
що позивачка не перебувала у шлюбі з
ОСОБА_3 підтверджується тим, що у
свідоцтві про народження іншої дитини
позивачки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, її
батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_1.
Згідно свідоцтва про одруження
позивачки з ОСОБА_6 шлюб між ними було
укладено 17.10.1992 року та шлюб між
позивачкою та ОСОБА_6 розірвано
рішенням Тячівського районного суду
від 03.10.2011 року. Тобто, на момент
народження ОСОБА_2 позивачка носила
прізвище «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1».

В судове засідання позивач та її
представник ОСОБА_7 не з'явились, а
останній надав заяву з проханням
розглядати справу без участі позивачки
та його. Позовні вимоги підтримує
повністю та просить позов
задовольнити.

Відділ реєстрації актів цивільного
стану по Первомайському району
Реєстраційної служби Первомайського
міськрайонного управління юстиції у
Миколаївській області надав заяву з
проханням розглядати справу без його
участі та заперечення, в яких просив в
задоволенні позову відмовити так як в
актовому записі про народження дитини
матір'ю дитини зазначена «ОСОБА_1», а в
«дублікаті» медичного свідоцтва про
народження виданого 25.07.2014 року філією
Голованівської ЦРЛ засвідчується той
факт, що ОСОБА_1 народжено дитину
чоловічої статі, тоді як позивач -
ОСОБА_1. В даному випадку позивачу слід
перш за все встановити факт родинних
відносин.

Відповідно до адміністративного
судочинства, до суду можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, але в позові не йдеться
мова про допущені порушення під час
розгляду заяви позивачки ВРАЦС по
Первомайському району РС ПМРУЮ у
Миколаївській області.

Враховуючи вказане, суд вважає за
можливе розглядати справу в порядку
письмового провадження відповідно до
ч.6 ст. 128 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Ст. 71 ч.ч.1, 2 КАС України передбачає, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу. В
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Ст. 2 ч.2 КАС України передбачає, що до
адміністративним судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Із копії запису акта про народження №12
від 14.11.1998 року (а.с.38) видно, що ОСОБА_2
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.
Вітольдів Брід Первомайського району
Миколаївської області, що підтверджено
довідкою про народження дитини від
07.09.1998 року, виданою Побугським
пологовим будинком Кіровоградської
області. Його батьками являються
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4. Підставою запису
відомостей про батька явився актовий
запис про шлюб № 10 від 14.12.1996 року
Побугської сільради Голованівського
району. Заява була подана ОСОБА_8,
мешкаючим в с. Вітольдів Брід
Первомайського району та видано
свідоцтво серії НОМЕР_1. Вказаний
запис зроблено Довгопристанською
сільською радою Первомайського району,
якою було видано і свідоцтво про
народження ( а.с.5).

Із копії дублікату медичного свідоцтва
про народження, виданого 25.07.2014 року (
а.с.6) видно, що у ОСОБА_1, проживаючої в с.
В.Брід Первомайського району
Миколаївської області народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року хлопчик.

Із копії паспорту позивачки (а.с.12)
видно, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В своїх запереченнях на позов
відповідач посилається на те, що він не
вчиняв ніяких дій чи бездіяльності, які
б можливо було оскаржити позивачці, а
крім того, не зрозуміла яка ж особа
являється матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
так як згідно дубліката медичного
свідоцтва про народження його народила
ОСОБА_1, а позивачкою являється ОСОБА_1,
а в актовому записі про народження
дитини матір'ю вказана ОСОБА_1.

На підставі викладеного, суд знаходить
те, що відповідач довів в своїх
запереченнях, що позивачем не надано
доказів які б підтвердили що вона
являється матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
так як згідно дубліката медичного
свідоцтва про народження його народила
ОСОБА_1, а в актовому записі про
народження дитини матір'ю вказана
ОСОБА_1, тоді як позивачкою являється
ОСОБА_1 і у всіх випадках різняться не
тільки прізвища, а також ім'я та по
батькові, в зв'язку з чим суд знаходить
позовні вимоги недоведеними і в їх
задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 158, 159, 162, 163, 185, 186 КАС
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні позову
ОСОБА_1 про зобов'язання Відділу
реєстрації актів цивільного стану по
Первомайському району Реєстраційної
служби Первомайського міськрайонного
управління юстиції у Миколаївській
області внести зміни до актового
запису про народження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за №12 від 14.11.1998 року,
складеного виконавчим комітетом
Довгопристанської сільської ради
Первомайського району Миколаївської
області, а саме: в графі «мати» внести
зміни з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом 10 днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статі 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом 10 днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя: