Справа № 825/228/14
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 грудня 2014 року м. Київ
В/800/5679/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючий суддя СуддіМуравйов О. В.
Борисенко І.В. Вербицька О. В. Кошіль В.
В. Моторний О.А. розглянувши заяву про
перегляд Верховним Судом
УкраїниДержавної податкової інспекції
у м. Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області
ухвали відВищого адміністративного
суду України 18.09.2014 рокуу справі№ 825/228/14
(К/800/21132/14)за позовомКомунального
підприємства «Чернігівводоканал»до
Державної податкової інспекції у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській
областіпровизнання протиправними
скасування податкових
повідомлень-рішень,

В с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області
подала заяву про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
18.09.2014 року у справі № 825/228/14 (К/800/21132/14),
якою касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області відхилено.
Постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 23.01.2014 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 27.03.2014 року
залишено без змін.

Заява подана з посиланням на ч. 1 ст. 237
Кодексу адміністративного судочинства
України у зв'язку з неоднаковим
застосуванням судом касаційної
інстанції норм матеріального права, а
саме: п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу
України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Подана заява не відповідає зазначеним
вимогам з наступних підстав.

Подібність правовідносин, про яке
зазначається в пункті 1 частини 1 статті
237 Кодексу адміністративного
судочинства України, означає, зокрема,
тотожність суб'єктного складу
учасників відносин, об'єкта та предмета
правового регулювання, а також умов
застосування правових норм (зокрема,
часу, місця, підстав виникнення,
припинення та зміни відповідних
правовідносин). Зміст правовідносин з
метою з'ясування їх подібності в різних
рішеннях суду (судів) касаційної
інстанції визначається обставинами
кожної конкретної справи.

У справі № 825/228/14 (К/800/21132/14), про
перегляд якої подана заява, суд
касаційної інстанції погодився з
висновками судів попередніх інстанцій
про задоволення позову, оскільки було
встановлено правомірність формування
податкового кредиту у зв'язку із
реальністю господарських операцій
позивача, які підтвердженні належним
чином оформленими первинними
документами.

В обґрунтування заяви про перегляд
судового рішення заявник посилається
на ухвалу Вищого адміністративного
суду України від 22.10.2014 року у справі №
2а-12617/10/0470 (К/9991/41929/12), стверджуючи при
цьому, що в даних справах мали місце
подібні обставини.

Зі змісту ухвали Вищого
адміністративного суду України у
справі № 2а-12617/10/0470 (К/9991/41929/12)
вбачається, що суд касаційної
інстанції залишив в силі рішення суду
першої інстанції про відмову в позові,
оскільки дійшов висновку про
неможливість здійснення господарської
діяльності позивачем.

Отже, застосування норм матеріального
права в зазначених судових рішеннях
відбувалося за різних фактичних
обставин, встановлених судами першої
та апеляційної інстанцій, що виключає
перегляд судового рішення касаційної
інстанції в порядку, передбаченому
Главою 3 Кодексу адміністративного
судочинства України, а тому в допуску
справи до перегляду Верховним Судом
України слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України -

У Х В А л и в:

Відмовити Державній податковій
інспекції у м. Чернігові Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області в допуску до провадження по
перегляду Верховним Судом України
справи № 825/228/14 (К/800/21132/14)
Чернігівського окружного
адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Головуючий суддя
О. В.
Муравйов

Судді
І.В.
Борисенко

О. В.
Вербицька

В. В.
Кошіль

О.А. Моторний