Справа № 277/1115/14-а
Суддя: Прищепа Т. П.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/1115/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2014 р.
смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючої судді
Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з
Калантарян Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні без фіксування судового
засідання технічними засобами в
порядку ч. 1 ст. 41 КАС України в залі суду
смт Ємільчине адміністративний позов
ОСОБА_2 до начальника Ємільчинського
ВДАІ в Житомирській області,
підполковника міліції Степанчука
Дмитра Сергійовича про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з
адміністративним позовом до
начальника Ємільчинського ВДАІ в
Житомирській області, підполковника
міліції Степанчука Дмитра Сергійовича
про скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення, щодо
застосування до його стягнення у виді
штрафу в розмірі 1020 грн., за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140
КУпАП.

В обгрунтування заявлених вимог
вказав, що 20.10.2014 року начальником
Ємільчинського ВДАІ в Житомирській
області, підполковником міліції
Степанчуком Д.С. було винесено
постанову в справі про адміністративне
правопорушення про накладення
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 1020 грн. за те, що будучи
на посаді спеціаліста Ємільчинської
селищної ради не вжив своєчасних
заходів до відновлення безпечних умов
для дорожнього руху, чим порушив вимоги
ст. 13 Закону України «Про дорожній рух»,
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 140
КУпАП.

Позивач з накладенням
адміністративного стягнення не
погоджується та вважає, що вказана
постанова винесена незаконно і
підлягає скасуванню з наступних
підстав: відповідно до вимог ч. 1 ст. 140
КУпАП, порушення правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху при утриманні
автомобільних доріг і вулиць,
залізничних переїздів, інших дорожніх
споруд, невжиття заходів щодо
своєчасної заборони або обмеження руху
при виникненні умов, які загрожують
безпеці руху, або неприйняття
своєчасних заходів до відновлення
безпечних умов для руху - тягнуть за
собою накладення штрафу на посадових
осіб від шістдесяти до вісімдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян. Вищенаведеною статтею
встановлена відповідальність для
власників доріг.

Згідно розпорядження голови
Ємільчинської селищної ради він
прийнятий на посаду техніка
будівельника селищної ради. Відповідно
до посадової інструкції техніка -
будівельника в його обов'язки не
входить робота по відновленню
безпечних умов для дорожнього руху
вулично - шляхової мережі смт
Ємільчине. Технік - будівельник
підпорядкований безпосередньо
селищному голові, крім того він не є
власником автомобільних доріг
Ємільчинської селищної ради і не має
повноважень по розпорядженню коштами
селищної ради виділеними на роботи по
відновленню безпечних умов дорожнього
руху вулично - шляхової мережі смт
Ємільчине. Утримувачем автомобільних
доріг є Ємільчинська селищна рада.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, позивач надіслав заяву та
просив справу розглянути без його
участі, відповідач надіслав
заперечення, не визнав позовні вимоги,
просив суд відмовити позивачу у їх
задоволенні, повідомив, що рішення щодо
застосування до ОСОБА_2
адміністративного стягнення у виді
штрафу прийняту у відповідності з
нормами чинного законодавства.

З-за таких обставин та у відповідності
до ч. 1 ст. 41 КАС України, суд проводить
розгляд справи без фіксування
технічними засобами, за наявними у
справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до наступного: в судовому
засіданні встановлено, що 20.10.2014 року
начальником Ємільчинського ВДАІ,
підполковником міліції Степанчуком
Д.С., на підставі протоколу про
адміністративне правопорушення від
10.10.2014 року було винесено постанову про
застосування до позивача
адміністративного стягнення у виді
штрафу за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140
КУпАП.

З посадової інструкцією техніка -
будівельника вбачається, що в обов'язки
техніка будівельника не входить робота
по відновленню безпечних умов для
дорожнього руху вулично - шляхової
мережі смт Ємільчине. Технік -
будівельник підпорядкований
безпосередньо селищному голові, крім
того він не є власником автомобільних
доріг Ємільчинської селищної ради і не
має повноважень по розпорядженню
коштами селищної ради виділеними на
роботи по відновленню безпечних умов
дорожнього руху вулично - шляхової
мережі смт Ємільчине (а.с. 12).
Утримувачем автомобільних доріг є
Ємільчинська селищна рада, 01.10.2014 року
селищній раді була виділена субвенція
з державного бюджету на поточний
ремонт доріг комунальної власності в
сумі 123470 грн., виділені кошти
використані селищною радою на вказані
ремонти в повному обсязі, для повного
забезпечення безпечних умов
дорожнього руху виділених коштів
недостатньо, а виконання ремонтних
робіт буде проведено при наявності
фінансування (а.с. 13), тому суд вважає, що
заявлені вимоги підлягають
задоволенню, оскільки в судовому
засіданні було встановлено, що дійсно є
порушення ч. 1 ст. 140 КУпАП, виділені
кошти використані на ремонт доріг,
однак всі ушкодження проїзної частини
зазначеними коштами не вдалося
поремонтувати, виконання ремонтних
робіт буде проведено при наявності
фінансування.

На підставі наведеного, керуючись ч.
2 ст. 71, ст. 77, ч. 1 ст. 158, 159, 160-163, 167, 171-2 КАС
України, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_2 до начальника
Ємільчинського ВДАІ в Житомирській
області, підполковника міліції
Степанчука Дмитра Сергійовича про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення -
задовольнити.

Визнати дії начальника
Ємільчинського ВДАІ в Житомирській
області, підполковника міліції
Степанчука Дмитра Сергійовича, щодо
застосування до ОСОБА_2
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 1020 грн. за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 140 КУпАП -
неправомірними.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення від 20
жовтня 2014 року, серії ПС1 № 777643, про
застосування до ОСОБА_2
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 1020 грн. за вчинення
правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 140 КУпАП, - скасувати.

Провадження по адміністративній
справі відносно ОСОБА_2 закрити.

Постанова Ємільчинського районного
суду є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна: Суддя:
Т. П. Прищепа