overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 552/8172/14-а
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8172/14-а
Провадження № 2-а/552/273/14
У Х В А Л А

26.12.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про скасування постанови по адміністративній справі про адміністративне правопорушення,-

В С
Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.. 105-106 КАС України.

Позивач має право порушити адміністративну справу у суді ,перепон для прийняття позову немає.

Керуючись ст..107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про скасування постанови по адміністративній справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 10 год. 30 хв. 04 лютого 2015 року.

Відповідач має право до 04 лютого 2015 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі, а також роз»яснити ,що відповідно до ст.. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов»язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов»язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов»язки , а також мають право у відповідності до ст. 49 КАС України.

Особи, які беруть участь у справі мають рівні процесуальні права і обов»язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов»язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов»язки.

Відповідно до ст.. 51 КАС України крім прав та обов»язків , визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково. Подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї –небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ж.В.Кузіна
Справа № 534/1187/14-а
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/1187/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 травня3 2014 року м.
Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду
Полтавської області Таранкова І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську про поновлення пропущеного строку для звернення та нарахування пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську про поновлення пропущеного строку для звернення та нарахування пенсії як дитині війни.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі у порядку скороченого провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, виплат та пільг дітям війни.

Позов відповідає вимогам ст. 106 КАСУ і підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст. 101-103, 107, 183-2, 185 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську про поновлення пропущеного строку для звернення та нарахування пенсії як дитині війни, за період з 06.12.2009 року по 05.06.2010 року і призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження в межах строків, передбачених ч.5 ст. 183-2
КАС України.

Направити сторонам копію ухвали суду
/відповідачеві разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів /та запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Відповідачу роз’яснити наслідки неподання заперечень проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя: підпис
ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя

І.М.Таранкова
Справа № 536/2644/14-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/2644/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В., розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького РУЮ про заміну порядку і способу виконання рішення немайнового характеру щодо зобов’язання УПФ в Кременчуцькому районі здійснити перерахунок та виплату пенсії дитині війни ,

в с т а н о в и в :

Відділ державної виконавчої служби Кременчуцького РУЮ звернувся до суду з заявою про заміну порядку і способу виконання рішення немайнового характеру щодо зобов’язання УПФ в
Кременчуцькому районі здійснити перерахунок та виплату пенсії дитині війни - ОСОБА_1 .

12 грудня 2014 року винесено ухвалу , так як заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, надано час для усунення вказаних недоліків , які станом на 30.12.2014 року не усунуто.

Відповідно до заяви, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України , застосовуються правила статті 108 КАС
України , згідно якої заява підлягає поверненню заявнику .

Керуючись ст.106 ,ст . 108 КАС
України , суд –

Ухвалив :

Заяву Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького РУЮ про заміну порядку і способу виконання рішення немайнового характеру щодо зобов’язання УПФ в Кременчуцькому районі здійснити перерахунок та виплату пенсії дитині війни - вважати неподаною та повернути заявнику .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Кременчуцький районний суд
Полтавської області в 5-дений строк з дня винесення .

Суддя О. В.
Бондаренко
Справа № 537/3176/14-а
Суддя: Мурашова Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/117/2014
Справа № 537/3176/14-а
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2014 року

суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області
ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука
Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання провести перерахунок та виплату недоплаченої частини грошової допомоги на оздоровлення за 2014 рік,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука
Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання провести перерахунок та виплату недоплаченої частини грошової допомоги на оздоровлення за 2014 рік.

Представник відповідача ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука
Полтавської області подав суду письмове клопотання, в якій просить розглядати в загальному порядку справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в м. Кременчук
Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання провести перерахунок та виплату недоплаченої частини грошової допомоги на оздоровлення за 2014 рік.

Вивчивши матеріали справи, вважаю неможливим ухвалення законного та обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику, осіб які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука
Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання провести перерахунок та виплату недоплаченої частини грошової допомоги на оздоровлення за 2014 рік - розглядати в загальному порядку.

Призначити справу до розгляду на 08 годин 30 хвилин 04 вересня 2014 року.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кремнчука Полтавської області
ОСОБА_1
Справа № 536/2774/14-а
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/2774/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.12.2014

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської області про виправлення описки в постанові суду від 04 лютого 2011 року

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі
Полтавської області, звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду від 04 лютого 2011 року посилаючись, що 04 лютого 2011 року частково задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 та зобов'язано їх здійснити перерахунок надбавки до пенсії позивачу відповідно до ст. 6
Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 28
Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2010 року, однак в постанові суду допущена описка при зазначенні номеру справи, а саме вказано «2а-402/11» замість «»2а-404/11».

У зв'язку з наведеним просили заяву задовольнити.

Заяву подано без порушення процесуальних строків з додержанням вимог ст. ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС
України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Кременчуцькому районі
Полтавської області про виправлення описки в постанові суду від 04 лютого 2011 року.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 30 грудня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С. М. Клименко
Справа № 536/2643/14-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/2643/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В., розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького РУЮ про заміну порядку і способу виконання рішення немайнового характеру щодо зобов’язання УПФ в Кременчуцькому районі здійснити перерахунок та виплату пенсії дитині війни ,

в с т а н о в и в :

Відділ державної виконавчої служби Кременчуцького РУЮ звернувся до суду з заявою про заміну порядку і способу виконання рішення немайнового характеру щодо зобов’язання УПФ в
Кременчуцькому районі здійснити перерахунок та виплату пенсії дитині війни - ОСОБА_1 .

12 грудня 2014 року винесено ухвалу , так як заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, надано час для усунення вказаних недоліків , які станом на 30.12.2014 року не усунуто.

Відповідно до заяви, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України , застосовуються правила статті 108 КАС
України , згідно якої заява підлягає поверненню заявнику .

Керуючись ст.106 ,ст . 108 КАС
України , суд –

Ухвалив :

Заяву Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького РУЮ про заміну порядку і способу виконання рішення немайнового характеру щодо зобов’язання УПФ в Кременчуцькому районі здійснити перерахунок та виплату пенсії дитині війни - вважати неподаною та повернути заявнику .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Кременчуцький районний суд
Полтавської області в 5-дений строк з дня винесення .

Суддя О. В.
Бондаренко
Справа № 536/2631/14-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/2631/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В., розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького РУЮ про заміну порядку і способу виконання рішення немайнового характеру щодо зобов’язання УПФ в Кременчуцькому районі здійснити перерахунок та виплату пенсії дитині війни ,

в с т а н о в и в :

Відділ державної виконавчої служби Кременчуцького РУЮ звернувся до суду з заявою про заміну порядку і способу виконання рішення немайнового характеру щодо зобов’язання УПФ в
Кременчуцькому районі здійснити перерахунок та виплату пенсії дитині війни - ОСОБА_1 .

12 грудня 2014 року винесено ухвалу , так як заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, надано час для усунення вказаних недоліків , які станом на 30.12.2014 року не усунуто.

Відповідно до заяви, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України , застосовуються правила статті 108 КАС
України , згідно якої заява підлягає поверненню заявнику .

Керуючись ст.106 ,ст . 108 КАС
України , суд –

Ухвалив :

Заяву Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького РУЮ про заміну порядку і способу виконання рішення немайнового характеру щодо зобов’язання УПФ в Кременчуцькому районі здійснити перерахунок та виплату пенсії дитині війни - вважати неподаною та повернути заявнику .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Кременчуцький районний суд
Полтавської області в 5-дений строк з дня винесення .

Суддя О. В.
Бондаренко
Справа № 536/2774/14-а
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/2774/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого – судді Клименко
С.М.

за участю секретаря Кірікової В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в м. Кременчуці справу за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Кременчуцькому районі
Полтавської області про виправлення описки в постанові суду від 04 лютого 2011 р.

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі
Полтавської області, звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду посилаючись, що 04 лютого 2011 року частково задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити нарахування та виплату соціальної допомоги, однак в постанові суду допущена описка при зазначенні номера справи, а саме вказано «2а-402/11» замість «»2а-404/11», яку просили виправити.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що в відповідності до ч. 2 ст. 169 КАС
України не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС
України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в постанові суду від 04 березня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Кременчуцькому районі про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити нарахування та виплату соціальної допомоги зазначено номер справи «2а-402/11» замість «»2а-404/11».

З урахуванням викладеного суд виправляє описку в постанові суду та вказує «справа № 2а-404/11» замість
«2а-402-11».

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі
Полтавської області про виправлення описки в постанові суду від 04 лютого 2011 р. задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04 лютого 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити нарахування та виплату соціальної допомоги, вказавши номер справи «2а-404/11».

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення через
Кременчуцький районний суд
Полтавської області.

Суддя С. М.
Клименко
Справа № 537/3176/14-а
Суддя: Мурашова Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/117/2014
Справа № 537/3176/14-а
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2014 року

Крюківський районний суд м. Кременчука
Полтавської області в складі: головуючого судді Мурашової Н.В., за участі секретаря Омельченко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчук адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука
Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання провести перерахунок та виплату недоплаченої частини грошової допомоги на оздоровлення за 2014 рік,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м.
Кременчука Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання провести перерахунок та виплату недоплаченої частини грошової допомоги на оздоровлення за 2014 рік.

За клопотанням відповідача на підставі ч.4 ст. 183 -2 КАС розгляд справи проводився за загальними правилами цього кодексу.

Позивач ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин, не повідомив суд про причини неявки та не надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України позовна заява залишається без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Також судом роз'яснюється, що відповідно до вимог частини 3 статті 155 КАС України залишення заяви без розгляду не позбавляє позивача права звернення до суду з аналогічним позовом в подальшому після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155 КАС
України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука
Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання провести перерахунок та виплату недоплаченої частини грошової допомоги на оздоровлення за 2014 рік - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала заяву, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Крюківській районний суд м. Кременчука
Полтавської області.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області

ОСОБА_3
Справа № 537/5837/14-а
Суддя: Мурашова Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/161/2014
Справа № 537/5837/14-а
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2014 року Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука
Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м.
Кременчука Полтавської області, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання провести перерахунок та виплату грошової допомоги до 5 травня за 2014 рік,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету
Крюківською районної ради м.
Кременчука Полтавської області, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання провести перерахунок та виплату грошової допомоги до 5 травня за 2014 рік. Представник відповідача
ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету
Крюківської районної ради м.
Кременчука Полтавської області подав суду письмове клопотання, в якому просив справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету
Крюківської районної ради м.
Кременчука Полтавської області, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання провести перерахунок та виплату грошової допомоги до 5 травня за 2014 рік розглянути в загальному порядку.

Вивчивши матеріали справи, вважаю неможливим ухвалення законного та обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення виконавчого комітету
Крюківської районної ради м.
Кременчука Полтавської області, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання провести перерахунок та виплату грошової допомоги до 5 травня за 2014 рік - розглянути в загальному порядку.

Призначити справу до розгляду на 10 годин 00 хвилин 27 листопада 2014 року.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кремнчука Полтавської області
ОСОБА_1