Справа № 2-а-2558/10
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 2-а-2558/10
провадження № 2-аво/632/3/14
У Х В А Л А

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд
Харківської області

В складі судді Росоха А.В.

за участю секретаря Венгер В.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Первомайський
Харківської області заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області від 26.11.2010 року
адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської
області про визнання дій незаконними,
стягнення недоплаченої щомісячної
державної допомоги «Дітям війни» -
задоволено частково. Визнано
незаконною бездіяльність Управління
Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської
області щодо не нарахування та не
виплати соціальної допомоги у розмірі
30 % мінімальної пенсії за віком ОСОБА_3,
відповідно до ст.. 6 Закону України « Про
соціальний захист дітей війни»
Зобовязано Управління Пенсійного
фонду України в Первомайському районі
Харківської області нарахувати та
виплатити допомогу до пенсії ОСОБА_2 з
підвищенням її на 30 % мінімальної
пенсії за віком з розміру,
встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про
загальнообов’язкове пенсіне
страхування» та провести відповідні
виплати за 2007 рік – з 09 липня 2007 року по
31 грудня 2007 року, за 2008 рік – з 22 травня
2008 року по 31 грудня 2008 року, за 2009 рік –
з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, за
2010 рік – з 01 січня 2010 року по 26
листопада 2010 року, з урахуванням
виплачених сум.

Сторони у судове засідання не
з’явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином,
однак їх неявка не перешкоджає
розгляду даної справи.

Враховуючи неявку сторін суд
приймає рішення за наявними у справі
доказами, без фіксування судового
засідання технічним засобом з підстав
визначених ч. 1 ст. 41 КАС України.

Суд, з’ясував обставини справи, вважає,
що описка суду підлягає виправленню,
оскільки в постанові помилково
зазначено прізвище позивача
«Пуненкова» замість «Пунєнкова», що
підтверджується наявними матеріалами
справи ( а.с. 4,5).

У відповідності до ч.1 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд може виправити з власної
ініціативи або за заявою особи, що
брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові
Первомайського міськрайонного суду
Харківської області від 26 листопада 2010
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської
області про визнання дій незаконними,
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги «Дітям
війни».

Вказати в постанові призвище позивача
«Пунєнкова» замість позивача
«Пуненкова».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного адміністративного суду
Харківської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня отримання її копії через
Первомайський міськрайонний суд
Харківської області.

Суддя:

ОСОБА_4