Справа № 369/11712/14-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/569/14
ПОСТАНОВА

іменем України

08.12.2014 суддя Києво-Святошинського
районного суду Київської області Дубас
Т.В., розглянувши у скороченому
провадженні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Гатненської
сільської ради про визнання
протиправною бездіяльність та
зобов'язання надати інформацію на
запит, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у листопаді 2014 року
звернувся до суду з даним позовом. Свої
вимоги позивач мотивував тим, що 23
квітня 2014 року він звернувся до
Гатненської сільської ради з
інформаційним запитом, у якому просив
надати інформацію про земельні ділянки
державної та комунальної власності у
межах Гатненської сільської ради, не
наданих у користування, що можуть бути
використання для реалізації його права
на безоплатне отримання у власність
для ведення селянського господарства,
нанести відповідні дані на графічні
матеріали (для подальшої реалізації
його права на земельну ділянку у
порядку статті 118 Кодексу).

Однак відповідачем не було надано
інформацію на запит позивача, чим було
порушено вимоги Законів України «Про
доступ до публічної інформації» та
«Про звернення громадян».

Тому позивач ОСОБА_1 просив визнати
протиправною бездіяльність
відповідача, щодо ненадання публічної
інформації за запитом від 7 травня 2014 р.
Зобов'язати відповідача надати
достовірну, точну та повному
інформацію, згідно інформаційного
запиту від 7 травня 2014 р.

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя
розглядає справу в порядку скороченого
провадження одноособово, без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі. За результатами розгляду
справи у скороченому провадженні
суддя, оцінивши повідомлені позивачем,
відповідачем обставини, за наявності
достатніх підстав приймає законне та
обґрунтоване судове рішення.

З врахуванням того, що у справі наявні
достатні докази, суд приходить до
висновку про можливість ухвалення
законного і обґрунтованого судового
рішення без проведення судового
засідання, а відтак у відповідності до
ч. 4 ст. 183-2 КАС України справа підлягає
розгляду в порядку скороченого
провадження одноособово.

Відповідач належним чином
повідомлений про відкриття
провадження у справі, надав письмові
заперечення на позов, в яких просив
відмовити позивачу у задоволенні
позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази, які є у справі, суд приходить до
наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1 29 квітня 2014 року звернувся до
Гатненської сільської ради з
інформаційним запитом, в якому просив
надати йому інформацію про місце
розташування земельних ділянок у межах
села Гатне, Києво-Святошинський р-н,
Київської області не наданих у
користування, що можуть бути
використані під забудову для
реалізації його права на безоплатне
отримання у власність для ведення
особистого селянського господарства.

На інформаційний запит позивача № 46
від 29.04.2014 року, відповідачем
Гатненською сільською радою було
направлено відповідь ОСОБА_1 від 07
травня 2014 року № 540, в якій вказувалось
на те, що в Гатненській сільській раді
відсутня відображена або
задокументована будь-якими засобами та
на будь-яких носіях інформація на яких
позначаються землі для особистого
селянського господарства, що не
передані в користування у межах с.
Гатне і, які можуть бути використані
для реалізації права громадян на
безоплатне отримання їх у власність.
Також, повідомлено, що на землях
особистого селянського господарства,
згідно чинних норм законодавства,
заборонено здійснювати будівництво.

Згідно ст. 5 Закону України «Про
інформацію» кожен має право на
інформацію, що передбачає можливість
вільного одержання, використання,
поширення, зберігання та захисту
інформації, необхідної для реалізації
своїх прав, свобод і законних
інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону
України «Про доступ до публічної
інформації» Розпорядниками інформації
для цілей цього Закону визнаються
суб'єкти владних повноважень - органи
державної влади, інші державні органи,
органи місцевого самоврядування,
органи влади Автономної Республіки
Крим, інші суб'єкти, що здійснюють
владні управлінські функції
відповідно до законодавства та рішення
яких є обов'язковими для виконання.

Стаття 20 Закону України «Про доступ до
публічної інформації» визначає, що
розпорядник інформації має надати
відповідь на запит на інформацію не
пізніше п'яти робочих днів з дня
отримання запиту.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд
і вирішення справ в адміністративних
судах здійснюються на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Враховуючи викладене суд вважає, що
позовні вимоги є необгрунтованими, та
такими, що не підлягають задоволенню,
оскільки відповідачем було надано
відповідь на запит позивача про
надання інформації у передбаченому
Законом України «Про доступ до
публічної інформації» порядку. А отже
позовні вимоги не підлягають
задоволення.

Відповідно до Закону України «Про
інформацію», Закону України «Про
доступ до публічної інформації», та
керуючись ст.ст. 8, 9, 11, 17, 18, 71, 99, 100, 122, 128,
158-163, 167, 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Гатненської сільської ради про
визнання протиправною бездіяльність
та зобов'язання надати інформацію на
запит - відмовити.

Постанова за результатами скороченого
провадження може бути оскаржена
сторонами протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови шляхом
подачі апеляційної скарги до
Київського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції, який її ухвалив.

Суддя:
Дубас Т.В.