overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 559/3836/14-а
Суддя: Тростянчук Г. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/3836/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

15 грудня 2014 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ у
Волинській області Блиснюка П.І. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, перевіривши відповідність позовної заяви (скарги) вимогам ст.106 КАС України, керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом (скаргою, заявою) ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ у Волинській області
Блиснюка П.І. про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

2. Призначити судове засідання у цій справі на 15.01.2015 року о 15:00 год.

3. Відповідачу подати у строк до 14.01.2014 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. На судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 560/2088/14-а
Суддя: Оборонова І.В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №560/2088/14-а
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року

м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду
Рівненської області Оборонова І.В.,, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дубровицької міської ради про оскарження дій та рішення суб'єкта владних повноважень
Дубровицької міської ради,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача виконавчого комітету Дубровицької міської ради та просить визнати неправомірними дії суб'єкта владних повноважень виконавчого комітету
Дубровицької міської ради та скасувати рішення №135 від 28.10.2014 року.

Подаючи позов до суду, позивач порушив вимоги ст.106 КАС України, а саме не надав копії паспорта та ідентифікаційного номеру, відповідно до кількості відповідачів.

За таких підстав, позивачу слід надати термін для усунення цього недоліку.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Дубровицької міської ради про оскарження дій та рішення суб'єкта владних повноважень Дубровицької міської ради та надати позивачу строк до 14 січня 2015 року для усунення вищевказаного недоліку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-8124/11
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-8124/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року суддя дубровицького районного суду Рівненської області
Сидоренко З.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду,

в с т а н о в и в:

16 січня 2012 року Дубровицький районний суд Рівненської області в порядку скороченого провадження прийняв постанову по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Дубровицькому районі про зобов'язання нарахувати та виплатити невиплачену доплату до пенсії, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Проте, у постанові від 16.01.2012 року було допущено описку, а саме - невірно зазначено ім'я позивача: замість
"Стефан" зазначено "Степан".

Як вбачається з копії паспорту у матеріалах справи (а.с.7) ім'я позивача
"Стефан".

Враховуючи вищенаведене, суд рахує, що є всі підстави для виправлення описки у постанові суду від 16 січня 2012 року.

Керуючись ст.ст.169, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до постанови
Дубровицького районного суду
Рівненської області від 16 січня 2012 року та вважати правильним ім'я позивача
"Стефан" замість "Степан".

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Дубровицький районний суд протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду
ОСОБА_2
Справа № 2-а-945/11
Суддя: Отупор К.М.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-945/11
У Х В А Л А

судового засідання

05 грудня 2011 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

за участю секретаря Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 комісії Дубровицького виконкому про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 комісії
Дубровицького міськвиконкому з позовом про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні представник позивача та відповідача заявили клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи, що розглядається Дубровицьким районним судом в порядку адміністративного судочинства, а саме: справи № 2-а-806/11за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до
Дубровицької міської ради про оскарження дій суб'єкта владних повноважень.

Судом встановлено, що у справі № 2-а-806/11 за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до
Дубровицької міської ради про оскарження дій суб'єкта владних повноважень розглядається спір між тими ж самими сторонами.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що слід зупинити провадження у справі
№ 2-а-945/11 до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 2-а-806/11

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комісії
Дубровицького виконкому про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 2-а-806/11

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Дубровицький районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду:
ОСОБА_4.
Справа № 560/2021/14-а
Суддя: Оборонова І.В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №560/2021/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2014 року суддя
Дубровицького районного суду
Рівненської області Оборонова І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105 106 КАС України по справі за позовом
ОСОБА_1 до Т.В.О. начальника відділення
ДАІ з обслуговування Рівненського району підпорядкованого УМВС України в
Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Т.В.О. начальника відділення ДАІ з обслуговування Рівненського району підпорядкованого УМВС України в
Рівненській області ОСОБА_2 та просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії
АБ2 №007469 від 25.07.2014 р. винесену Т.в.о. начальника ДАІ з обслуговування
Рівненського району ОСОБА_2..

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Т.В.О. начальника відділення ДАІ з обслуговування
Рівненського району підпорядкованого
УМВС України в Рівненській області
ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити в залі
Дубровицького районного суду
Рівненської області на 12:00 20 січня 2015 року.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам у вищезазначений час з’явитися в судове засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду:

ОСОБА_3
Справа № 2-а-512/11
Суддя: Сидоренко З.С.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-512/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року суддя дубровицького районного суду Рівненської області
Сидоренко З.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду,

в с т а н о в и в:

17 січня 2012 року Дубровицький районний суд Рівненської області в порядку скороченого провадження прийняв постанову по справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Дубровицькому районі про зобов'язання нарахувати та виплатити невиплачених щомісячного підвищення до пенсії та додаткової пенсії, якою позовні вимоги ОСОБА_2. задоволено.

Проте, у резолютивній частині постанови від 17.01.2012 року було допущено описку, а саме - невірно зазначено кінцеву дату нарахування та виплати підвищення до пенсії та додаткової пенсії: замість 18 червня 2011 року зазначено 22 липня 2011 року.

Як вбачається з позовної заяви у матеріалах справи (а.с.2-5) позивач просила зобов'язати відповідача провести нарахування та виплати підвищення до пенсії та додаткової пенсії, відповідно до ст.ст.39, 51 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" по 18 червня 2011 року

Враховуючи вищенаведене, суд рахує, що є всі підстави для виправлення описки у постанові суду від 17 січня 2012 року.

Керуючись ст.ст.169, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до резолютивної частини постанови Дубровицького районного суду Рівненської області від 17 січня 2012 року та вважати правильною кінцеву дату задоволення позову 18 червня 2011 року замість 22 липня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Дубровицький районний суд протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду
ОСОБА_3
Справа № 689/2829/14-а
Суддя: Шевчик О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 689/2829/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

15.12.2014 року

смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області
Шевчик О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Ярмолинецькому районі
Хмельницької області про визнання неправомірними дій управління
Пенсійного фонду України в
Ярмолинецькому районі Хмельницької області та про зобов’язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 122,156, ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Ярмолинецькому районі Хмельницької області про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду
України в Ярмолинецькому районі
Хмельницької області та про зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в Ярмолинецькому районному суді на 09 год. 30 хв. 24 грудня 2014 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу, крім копії ухвали, надіслати копію позовної заяви з копіями поданих документів.

На ухвалу в частинні недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд
Хмельницької області через
Ярмолинецький районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя
О.М.
Шевчик
Справа № 560/1933/14-а
Суддя: Оборонова І.В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №560/1933/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

23 грудня 2014 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області
Оборонова І.В.,, перевіривши виконання вимог ст.ст.105 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської області, ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької райдержадміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2
Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської області, ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької райдержадміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа підсудна
Дубровицькому районному суду
Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської області, ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дубровицької райдержадміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Відповідачами у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може бути подано заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення зазначеного вище строку справа буде розглянута в порядку скороченого провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати відповідачу по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду:

ОСОБА_3
Справа № 562/3530/14-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 562/3530/14-а
У Х В А Л А

19.12.2014 року.

Суддя Здолбунівського районного суду
Рівненської області Кушнір О. Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106
КАС України при подачі позовної заяви
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Здолбунівському районі
Рівненської області про визнання дій та рішення протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

17 грудня 2014 року в суд надійшла письмова позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить відкрити у справі скорочене провадження, поновити йому строк звернення до суду, визнати дії відповідача щодо відмови здійснити перерахунок і виплату пенсії за вислугу років відповідно до ст.50-1 ЗУ
"Про прокуратуру" протиправними, скасувати розпорядження №140815 від 02 жовтня 2012 року та зобов'язати здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугою років, виходячи із розрахунку 90% суми заробітної плати.

В обґрунтування поважних обставин пропуску строку звернення до суду зазначає, що інформацію про здійснення перерахунку призначеної пенсії з 01 липня 2012 року та копію оспорюваного розпорядження отримав лише у грудні 2014 року.

Указані доводи з огляду на долучені позивачем докази є підставними, тому заява позивача про поновлення пропущеного процесуального строку підлягає задоволенню.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, дана адміністративна справа підсудна
Здолбунівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у справі.

Необхідності для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Ураховуючи недостатність повідомлених позивачем обставин відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України справу слід розглянути за загальними правилами.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Пропущений строк звернення до суду
ОСОБА_1 поновити.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Здолбунівському районі
Рівненської області про визнання дій та рішення протиправними і зобов'язання вчинити певні дії та призначити її до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду на 12:00 годин 20 січня 2015 року.

Відповідачу роз’яснити його обов'язок надати до 15 січня 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності.

Про розгляд справи повідомити сторони, яким надіслати копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 562/2932/14-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №562/2932/14-а вступна та резолютивна частини
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2014 року.

Здолбунівський районний суд
Рівненської області

у складі: головуючого судді
Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк
Т.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

його представника-адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача Федорук
О,Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові
Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі Рівненської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі
Рівненської області призначити ОСОБА_1 з 04 серпня 2014 року пенсію за віком на пільгових умовах із зменшенням пенсійного віку на 5 /п'ять/ років.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в сумі 73 (сімдесят три) 08 (вісім) коп.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Здолбунівський районний суд
Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 /десяти/ днів з дня її проголошення.

З повним тестом постанови сторони можуть ознайомитися 26 грудня 2014 року.

Суддя:
Справа № 563/1375/14-а
Суддя: Загородько Н. А. Н. А.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Справа№ 563/1375/14-а

про відкриття провадження у справі

10.11.2014 року

Суддя Корецького районного суду
Загородько Н. А. перевіривши виконання вимог ст.ст.105-109 КАС України за позовом
ОСОБА_1 до відповідача УДАІ УМВС
України в м.Київ, про поновлення строку для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та її скасування

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України. Підстав для відмови у відкритті провадженя по справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.
Попереднє судове засідання відбудеться 24.11.2014 року 09:30 хв. в приміщенні Корецького районного суду.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 562/3653/14-а
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/3653/14-а
У Х В А Л А

29.12.2014 року.

Суддя Здолбунівського районного суду
Рівненської області Шуляк А.С. при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 ,до УДАІ ГУ МВС Україні в м.Київ про визнання дій протиправними та скасування постанови про адмінправопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач в поданій до суду заяві ставить питання про визнання дій протиправними та скасування постанови про адмінправопорушення.

Просить поновити строк звернення до суду, оскільки він пропущений з поважних причин, так як копію постанови він отримав 23.12.2014 року. Суд вважає, що строк пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС. Дана справа підсудна
Здолбунівському районному суду.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС, -

у х в а л и в:

Поновити строк для оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 ,до УДАІ ГУ МВС Україні в м.Київ про визнання дій протиправними та скасування постанови про адмінправопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10:30 годин 26 січня 2015 року в приміщенні Здолбунівського районного суду.

Суд пропонує відповідачу до 23 січня 2015 року подати свої заперечення проти позову та зобов’язує надати суду всі докази, які в них є, що стосуються позову.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін в судове засідання є обов’язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу – копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 562/3628/14-а
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/3628/14-а
У Х В А Л А

29.12.2014 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області
Шуляк А.С., вивчивши скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з скаргою в якій просить просить суд скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Здолбунівської міської ради від 16 грудня 2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП.

Подана до суду скарга не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Так, ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою, а не з адміністративним позовом, як це встановлено ст.104, 105. 106 КАС України.
Крім того, подана скарга не підписана
ОСОБА_1

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати заявникові строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

У разі невиконання вимог ухвали скарга буде повернута заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Житомирській адміністративний апеляційний суд протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали через Здолбунівський районний суд.

Суддя
Справа № 563/1330/14-а
Суддя: Загородько Н. А. Н. А.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Справа№ 563/1330/14-а

про відкриття провадження у справі

17.10.2014 року

Суддя Корецького районного суду
Загородько Н. А. перевіривши виконання вимог ст.ст.105-109 КАС України за позовом
ОСОБА_1 до відповідача УДАІ УМВС
України в Корецькому районі, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України. Підстав для відмови у відкритті провадженя по справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.
Попереднє судове засідання відбудеться 18.11.2014 року 09:00 хв. в приміщенні Корецького районного суду.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: