Справа № 358/2033/14-а
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 358/2033/14-а
Провадження № 2-а/358/73/14
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

26 грудня 2014 року Богуславський
районний суд Київської області в
складі: головуючого судді Корбута В.М.,
за участю секретаря судового засідання
Ведмеденко І.В., позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2, під час
судового розгляду в відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Богуславі адміністративної справи за
позовом ОСОБА_1 до Департаменту
державної архітектурно-будівельної
інспекції у Київській області про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду з
позовною заявою до Департаменту
державної архітектурно-будівельної
інспекції у Київській області, в якій
просить суд визнати незаконною та
скасувати постанову № А-2511/3 від 25.11.2014
року про накладення на нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в сумі 6800 гривень, винесену
директором Департаменту державної
архітектурно-будівельної інспекції у
Київській області, посилаючись на те,
що вказана постанова є незаконною і
винесена без належних на те підстав та
доказів.

Як убачається з позовної заяви позов
пред’явлено до Департаменту
державної архітектурно-будівельної
інспекції у Київській області, який є
структурним підрозділом Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України та не являється юридичною
особою, про що повідомила суд
представник відповідача ОСОБА_3

Позивач оскаржує постанову про
накладення на нього адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в сумі 6800
гривень, яка винесена директором
Департаменту державної
архітектурно-будівельної інспекції у
Київській області ОСОБА_4

На обговорення учасників процесу було
поставлено питання про залучення в
якості належного відповідача
посадової особи, яка притягла до
адміністративної відповідальності
позивачку, а саме директора
Департаменту державної
архітектурно-будівельної інспекції у
Київській області ОСОБА_4

Позивач та його представник при
вирішенні цього питання поклались на
розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС України суд у
разі, якщо позивач не згоден на заміну
відповідача іншою особою, може
залучити цю особу як другого
відповідача.

Оскільки саме посадова особа
Державної архітектурно-будівельної
інспекції України в межах своїх
повноважень визначених Кодексом
України про адміністративні
правопорушення прийняла рішення про
притягнення позивачки до
адміністративної відповідальності за
ч.ч. 1, 7, 16, 17 ст. 96 КУпАП, то як наслідок
вона має бути залучена в якості другого
відповідача в даній справі.

З урахуванням вищевикладеного та
керуючись ст. 52 ч. 3 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі за позовом
ОСОБА_1 до Департаменту державної
архітектурно-будівельної інспекції у
Київській області про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення, другого
відповідача директора Департаменту
державної архітектурно-будівельної
інспекції у Київській області ОСОБА_4.

Копію ухвали направити другому
відповідачу.

Одночасно повідомляємо, що розгляд
справи призначено на 11 год. 00 хв. на
30.01.2015 року в залі судових засідань
Богуславського районного суду
Київської області.

Роз’яснити другому відповідачу про
право надати до 29.01.2015 року письмове
заперечення на позовну заяву з
обґрунтуванням та посиланням на
письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя

ОСОБА_5