Справа № 826/15241/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
31 грудня 2014 року м.
Cуддя Окружного адміністративного суду
міста Києва Бояринцева М.А.,
розглянувши позовну заяву і додані до
соціальної політики України
про визнання протиправними
дій, зобов'язання вчинити дії
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
зобов'язання Міністерство соціальної
політики України здійснити контроль,
згідно статті 259 Кодексу законів про
працю України на Закритому
акціонерному товаристві "Граніт" та за
результатами перевірки вирішити
питання відшкодування збитків та про
зобов'язання Міністерство соціальної
політики України відізвати листи на
ім'я Генерального прокурора України
Піскуна С.М. № 13-Б-9273/26-52 від 29 березня 2005
року та на ім'я Міністра юстиції
України № 03-Б-1713/2653 від 30 грудня 2008 року,
оскільки в них зазначена неправдива
інформацію про сестру.
Ухвалою суду від 7 жовтня 2014 року
позовну заяву залишено без руху та
встановлено п'ятиденний строк з дня
набрання ухвалою законної сили для
усунення недоліків позовної заяви
шляхом надання пояснень щодо порушення
її прав та охоронюваних законом
інтересів та шляхом надання пояснень з
приводу строків звернення до суду.
На виконання ухвали суду ОСОБА_1 надала
копії листів Міністерства соціальної
політики України № 13-Б-9273/26-52 від 29
березня 2005 року та № 03-Б-1713/2653 від 30
грудня 2008 року та пояснення відносно
того, що згідно статті 233 Кодексу
законів про працю України позовна
давність не поширюється на вимоги про
відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом або погіршенням здоров'я.
Ухвалою суду від 23 жовтня 2014 року
позивачу продовжено строк для усунення
недоліків позовної заяви та
встановлено п'ятиденний строк з дня
набрання ухвалою законної сили для
усунення недоліків позовної заяви
шляхом надання пояснень щодо порушення
її прав та охоронюваних законом
інтересів та шляхом надання пояснень з
приводу строків звернення до суду.
Не погоджуючись з ухвалою суду,
позивачем подана апеляційна скарга.
Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 2 грудня 2014
року апеляційну скаргу залишено без
задоволення, а ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
23 жовтня 2014 року без змін.
Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду надіслано на
адресу ОСОБА_1 супровідним листом від 12
Проте, станом на 31 грудня 2014 року
позивачем не усунуто недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху ухвалою
Окружного адміністративного суду
Відповідно до пункту 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, позовна заява
повертається позивачу, якщо позивач не
усунув недоліки позовної заяви, яку
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Позовну заяву повернути.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви
надіслати позивачу негайно.
Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
М.А. Бояринцева