Справа № 2-а-4893/11
Суддя: Воробйова В. М.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4893/11
Провадження № 6-а/362/37/14
У Х В А Л А

19.12.2014 року
м.Васильків

Васильківський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді – Воробйової В. М.,

при секретарі – Чорній М. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Василькові справу за
заявою ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред»явлення
виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред’явлення виконавчого
листа до виконання , виданого 21 червня
2011 року Васильківським міськрайонним
судом на підставі постанови
Васильківського міськрайонного суду
Київської області у
адміністративній справі № 2а-4893/11 за її
позовом до Управління пенсійного фонду
України у м. Василькові Київської
області про зобов’язання вчинити
перерахунок пенсії, посилаючись, на те,
що з червня 2011 року УПФУ в м. Василькові
почало виплачувати належну їй пенсію,
але з листопада 2011 року виплату
перерахованої пенсії зупинили,
посилаючись на відсутність коштів. У
зв’язку з похилим віком та потійними
проблемами зі здоров,ям, до виконавчої
служби вона звернулася лише у 2012 році,
проте отримала відмову у відкритті
виконавчого провадження, згідно п.1 ч.1
ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження», у
зв,язку із пропуском встановленого
строку для пред,явлення документу до
виконання.

Враховуючи вищевикладене, просить
поновити строк для пред’явлення
виконавчого листа до виконання.

В судове засідання заявник не
з,явилась, надавши заяву про розгляд
справи за її відсутності, представник
УПФУ у м. Василькові до суду не
з,явився, надавши заяву про розгляд
справи за відсутності представника і
направивши суду заперечення, в якому
просить відмовити в задоволенні
заяви ,але їх неявка згідно ст. 261 КАС
України не є перешкодою для розгляду
заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає до задоволення з
таких підстав:

Судом встановлено, що 14.06.2011
Васильківським міськрайонним судом
Київської області було ухвалено
постанову по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України у м.
Василькові Київської області про
зобов’язання вчинити перерахунок
пенсії, якою позов було задоволено
частково.Постанова допущена до
негайного виконання.

За апеляційного скаргою УПФУ у м.
Василькові від 17.06.2011 року справа була
направлена на розгляд до Київського
Апеляційного адмінстративного суду .

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 20 березня
2013 постанову Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 14.06.2011 залишено без змін.Таким
чином, постанова Васильківського
міськрайонного суду від 14.06.11 року
набрала чинності 20.03.13 року.

21.06.2011 Васильківським міськрайонним
судом Київської області ОСОБА_1 було
видано виконавчий лист, який, як
вбачається, нею було пред»явлено до
виконання до органів державної
виконавчої служби у 2012 році для
примусового виконання постанови суду,
але вона ,згідно відмітки на
виконавчому листі , 09.08.12 отримала
відмову у відкритті виконавчого
провадження. .

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про виконавче
провадження» виконавчі документи
пред»являються до виконання протягом
року, якщо інше не передбачене законом.

Згідно ст. 261 КАС України стягувачам,
які пропустили строк для пред»явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного
строку подається до адміністративного
суду, який видав виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

Беручи до уваги те, що УПФУ в м.
Василькові з червня 2011 року почало
добровільно виплачувати нараховану
заявнику пенсію, а з листопада 2011 року
виплати зупинились, як зазначив у
своєму запереченні представник УПФУ у
м. Василькові та Васильківському
районі у зв,язку з прийняттям 19.06.11
Закону України « Про внесення змін до
Закону України « Про державаний бюджет
на 2011 рік» і Постанови Кабінету
Міністрів №745 від 06.07.11 року , яка
встановила інші розміри виплат, що
фінансуються із державного бюджету « ,
а заявник через свій похилий вік та
стан здоров’я (постійні хвороби), що
стверджується наданими до суду
медичними документами за 2013-14 роки, не
змогла в строки, передбачені законом,
пред’явити виконавчий документ у
виконавчу службу, до того ж суд
враховує і тривалість проходження
даної справи до апеляційної інстанції
і її розгляду , тому суд вважає, що
заявник пропустила строк пред’явлення
виконавчого листа до виконання з
поважних причин.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
Законом України "Про виконавче
провадження", ст. 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред»явлення
виконавчого листа до виконання -
задовольнити.

Поновити Нам,ясенко ОСОБА_2 строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа по справі № 2а-4893/2011 від 14.06.2011
року на виконання Постанови
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 14 червня 2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п»яти днів часу її
проголошення, у разі відсутності осіб,
протягом п»яти днів з часу отримання
копії ухвали суду.

Суддя

Воробйова В. М.