Справа № 761/11165/13-а
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/3/2014
У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Звонцовій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за заявою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Хмельницької області про відстрочку виконання рішення з примусового виконання виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2013 року представник Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Хмельницької області звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 07.11.2012 року по справі за позовом Котязинського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України і підпорядкованого йому Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-західна залізниця” до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання протиправними дій та відшкодування витрат на перевезення пасажирів пільгових категорій в сумі 135 252 грн. 28 коп.

У судовому засіданні на обговорення поставлено питання про закриття провадження по справі у зв’язку із тим, що є ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Представник Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Хмельницької області про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У своїй заяві зазначав, щоб справу розглядали без його участі.

Представник ДТГО “Південно-західна залізниця” про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань від нього на вдресу суду не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Як вбачається із матеріалів справи, даний спір вирішений Шевченківським районним судом м. Києва про що постановлено ухвалу від 05 грудня 2014 року якою відстрочено виконання постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 07.11.2012 року по справі за позовом Котязинського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України і підпорядкованого йому Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-західна залізниця” до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання протиправними дій та відшкодування витрат на перевезення пасажирів пільгових категорій в сумі 135 252 грн. 28 коп. на строк до 01 березня 2015 року.

Зважаючи на вище викладене, беручі до уваги вимоги та підстави даної заяви, суд вважає на можливе провадження у справі за заявою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Хмельницької області про відстрочку виконання рішення з примусового виконання виконавчого листа, закрити.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 157 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Хмельницької області про відстрочку виконання рішення з примусового виконання виконавчого листа – закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва потягом п’яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків, або якщо її не скасовано після розгляду справи апеляційної інстанції.

Суддя: