Справа № 800/518/14
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року м.
Київ справа № П/800/518/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Карась О.В., ознайомившись з
матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції, третя
особа Головне управління Державного
казначейства України в м.Києві про
визнання протиправною діяльності та
відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року (17.11.2014) ОСОБА_1
звернувся до Вищого адміністративного
суду України із адміністративним
позовом про визнання протиправною
діяльності Вищої ради юстиції та
стягнення за рахунок державного
бюджету в рахунок відшкодування
моральної шкоди 4 500 000,00 грн.

Перевіривши відповідність вказаної
позовної заяви вимогам ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя приходить до висновку,
що вказана позовна заява підлягає
залишенню без руху із встановленням
строку для виправлення значених
недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
у позовній заяві зазначаються зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Під змістом позовних вимог розуміється
визначення способу захисту свого
права, свободи чи інтересу згідно з ч. 4
ст. 105 Кодексу адміністративного
судочинства України, який має
формулюватися максимально чітко і
зрозуміло.

Обставини, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги - це конкретні юридичні
факти, з настанням яких було порушено
його права, свободи чи інтереси, з
посиланням на докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

У позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено
зміст позовних вимог згідно ст. 105
Кодексу адміністративного судочинства
України і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги щодо
відповідача, відсутні будь-які доводи
стосовно допущення суб'єктом владних
повноважень порушень закону під час
здійснення владних управлінських
функцій щодо нього, а також не надано
доказів, що підтверджують такі
порушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Враховуючи викладене, позовну заяву
слід залишити без руху з наданням
строку, достатнього для усунення
недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у разі не
усунення недоліків позовної заяви у
встановлений судом строк, заява буде
повернута з підстав, передбачених п. 1 ч.
3 ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись статтями 106 та 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої ради
юстиції, третя особа Головне
управління Державного казначейства
України в м.Києві про визнання
протиправною діяльності та
відшкодування моральної шкоди по
справі № П/800/518/14 - залишити без руху.

Надати позивачу строк - протягом
двадцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась