Справа № 328/4488/14-а
Суддя: Петренко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року
м.
Токмак

Токмацький районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді Петренко Л.В.

при секретареві: Похвалітовій М.В.

розглянувши у судовому засіданні у
залі суду м. Токмак заяву ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в
якій просила поновити пропущений строк
для пред’явлення до виконання
виконавчого листа № 2-а-4546/2011 про
зобов’язання Управління Пенсійного
фонду України в м. Токмак Запорізької
області здійснити перерахунок та
виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії
згідно до статті 6 Закону України “Про
соціальний захист дітей війни” та
частини 1 статті 28 Закону України “Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування” в розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком
з 11.01.2011 року по 18.06.2011 року з
урахуванням різниці, яка була
виплачена у цей період.

В обґрунтування зазначила, що вона
звернулась до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Токмак Запорізької області про
визнання незаконною бездіяльності,
зобов’язання провести перерахунок та
виплату недоплачених сум щомісячної
державної допомоги дітям війни. 25 липня
2011 року Токмацьким районним судом
Запорізької області була винесена
постанова, яку відповідач оскаржив до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга УПФУ в м.Токмак Запорізької
області була розглянута 01 листопада 2013
року. ОСОБА_1 не може подати заяву про
відкриття виконавчого провадження до
державної виконавчої служби у зв’язку
із закінченням строку пред’явлення
виконавчого листа до виконання. Строк
пред’явлення до виконання збіг 01.11.2014
року.

Заявниця в судове засідання не
з’явилася, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлялася.

Представник Управління Пенсійного
фонду України в м. Токмак Запорізької
області в судове засідання не
з’явився, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлявся,
надав заяву про розгляд справи за
відсутності представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 КАС України
неявка сторін не є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
пропущеного строку.

У зв’язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
судом у відповідності до вимог ч. 1 ст. 41
КАС України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до постанови Токмацького
районного суду Запорізької області від
25 липня 2011 року, позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Токмацькому районі Запорізької
області про зобов’язання провести
перерахунок та виплату недоплачених
сум щомісячної державної допомоги
дітям війни - задоволено частково.
Зобов’язано Управління Пенсійного
фонду України в Токмацькому районі
Запорізької області здійснити
перерахунок та виплатити ОСОБА_1
підвищення пенсії згідно до ст. 6 Закону
України “Про соціальний захист дітей
війни” та ч. 1 ст. 28 Закону України “Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування” в розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком
з 11.01.2011 року по 18.06.2011 року з
урахуванням різниці, яка була
виплачена у цей період.

01 листопада 2013 року постанова набрала
законної сили.

12 грудня 2014 року заявницею було
отримано виконавчий лист.

Судом встановлено, що виконавчий лист
по даній справі виданий судом 08 грудня
2014 року та зазначено строк пред'явлення
до виконання до 01 листопада 2014 року, що
підтверджується відповідним записом у
ньому. Таким чином, виконавчий лист був
виданий судом після спливу строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону
України “Про виконавче провадження”,
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом року,
якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України
“Про виконавче провадження”
державний виконавець відмовляє у
прийнятті до провадження виконавчого
документа, строк пред'явлення для
примусового виконання якого
закінчився, про що виносить відповідну
постанову.

Стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутись із
заявою про поновлення пропущеного
строку до суду, який видав відповідний
документ, або до суду за місцем
виконання. Суд розглядає таку заяву у
10-денний строк, якщо інше не
встановлено законом.

Стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

З незалежних від стягувача причин
вказаний виконавчий лист стягувачем
був отриманий після сплину строку для
пред’явлення до виконання.

Відповідно до ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред`явлення виконавчого документа до
виконання з причин визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Виконавчий документ виданий судом
після закінчення терміну пред'явлення
до виконання, суд приходить до
висновку, що заявниця з незалежних від
неї причин тривалий часу не отримувала
виконавчий лист, що визнається судом
поважною причиною щодо пропуску строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання, адже від поновлення цього
строку залежить реалізація заявницею
повною мірою її права на виконання
рішення.

У відповідності до ст. 261 КАС України,
суд вважає за можливе поновити
заявниці строк для пред`явлення
виконавчого листа до виконання,
оскільки рішення не виконано, воно не
втратило своєї законної сили, підлягає
виконанню, оскільки виконавчий лист
стягувачем був отриманий після сплину
строку для пред’явлення до виконання,
з незалежних від неї причин.

Керуючись ст. 2, 11, 261 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання –
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для
пред’явлення до виконання виконавчого
листа № 2-а-4546/2011 про зобов’язання
Управління Пенсійного фонду України в
м.Токмак Запорізької області здійснити
перерахунок та виплатити їй підвищення
пенсії згідно до ст. 6 Закону України
“Про соціальний захист дітей війни”
та ч. 1 ст. 28 Закону України “Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування” в розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком
з 11.01.2011 року по 18.06.2011 року з
урахуванням різниці, яка була
виплачена у цей період.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний
строк з дня її проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Токмацький районний суд Запорізької
області. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя: /підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя: