Справа № 572/3773/14-а
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/3773/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року Сарненський районний
суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві Мороз Ю. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сарни адміністративний
позов ОСОБА_1 до інспектора 4-го взводу
Рівненської роти ДПС для ОДДЗ УДАІ в
Рівненськівй області Жабчика Віктора
Володимировича про скасування
постанови від 03 червня 2009 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом,
яким просить скасувати постанову
інспектора 4-го взводу Рівненської
роти ДПС для ОДДЗ УДАІ в Рівненськівй
області Жабчика Віктора
Володимировича серії ВК № 4-2201 від 03
червня 2009 року про притягнення його
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в
сумі 300.00 грн. за порушення Правил
дорожнього руху України, а саме за
перевищення встановленої швидкості
руху . Заперечуючи факт порушення
правил Дорожнього руху ОСОБА_1 вказує,
що не допускав зазначеного в
постанові порушення правил дорожнього
руху. Крім того , про факт притягнення
його до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпП
України дізнався тільки 04 серпня 2014
року , отримавши копію постанови у
державного виконавця ДВС
Сарненського РУЮ , куди був викликаний
з приводу виконання вказаної
постанови . В зв"язку з цим просить
поновити строк звернення до суду з
позовом .

ОСОБА_1 підтримав позов, просить
постанову скасувати .

Відповідач Жабчик Віктор
Володимирович в судове засідання не
з'явився, хоча був повідомлений про час
і день розгляду справи, що
підтверджується розпискою про
вручення йому судової повістки,
залученою до матеріалів справи.На
підставі ст. 128КАС України у разі
неприбуття в судове засідання
відповідача , який належним чином
повідомлений про дату ,час і місце
судового розгляду , без поважних причин
. розгляд справи може не відкладатись і
справу м оже бути вирішено на підставі
наявних в ній доказів.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
речення. В адміністративних справах
про протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дій чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову. Суб'єкт владних повноважень
повинен надати суду всі наявні у нього
документи та матеріали , які можуть
бути використані як докази в суді.

Відповідачем заперечень на позов не
подано , хоча відповідно до п. 4 ст. 71 КАС
України суб"єкт владних повноважень
повинен подати суду всі наявні у
нього документи та матеріали , які
можуть бути використані як докази у
справі.

Протокол про адміністративне
правопорушення є невід'ємним
документом і при винесенні постанови
на місці вчинення правопорушення
працівником ДПС мають бути прийняті до
уваги пояснення правопорушника,
опитані свідки.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначається : дата і місце його
складання, посада, прізвище, ім'я по
батькові особи, яка склала протокол,
відомості про особу, яка притягується
до адміністративної відповідальності,
місце, час, вчинення і суть
адміністративного правопорушення,
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення ; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є ;
пояснення порушника ; інші відомості,
необхідні для вирішення справи.

Беручи до уваги те, що відповідачем не
надано заперечень на
адміністративний позов та письмових
доказів , необхідних для розгляду
справи , суд знаходить позов таким , що
підлягає задоволенню .

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 158-162 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити пропущений строк звернення до
адміністративного суду з
адміністративним позовом.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Постанову інспектора 4-го взводу
Рівненської роти ДПС для ОДДЗ УДАІ в
Рівненськівй області Жабчика Віктора
Володимировича серії ВК № 4-2201 про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в сумі
300.00 грн. скасувати, справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис
копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду
Н.М. Власик