overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/2-а-248/2009
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/2-а-248/2009
Провадження № 6-а/127/174/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

Іменем України

29 грудня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши заяву Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-248/09,-

ВСТАНОВИВ:

Судом вирішується питання про залишення без розгляду вищевказаної заяви, в зв'язку з тим, що в провадженні даного суду є заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-248/09, яка надійшла до суду в квітні 2014 року.

В судове засідання заявник, стягувач та відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Вінницькій області не з'явились, з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи №2-а-248/09 Ленінського районного суду м. Вінниці, суд вважає за необхідне залишити заяву Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради, у зв’язку з перебуванням в провадженні суду аналогічної заяви між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав - без розгляду.

Судом встановлено, що 08.04.2014 року стягував ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-248/09 (а.с. 193-194).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-248/09.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-248/09 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Вінницький міський суд Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 127/27659/14-а
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1055/14
У Х В А Л А

29.12.2014 м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Король О.П., вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної компенсації на оздоровлення як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії,

ВСТАНОВИВ:

наведена вище позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме :

позовні вимоги про стягнення з
Департаменту соціальної політики
Вінницької міської ради на користь позивача недоплаченої щорічної компенсації на оздоровлення як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії за 2014 рік у сумі 5990 грн. не відповідають положенням п. 2 ч. 2 ст. 162 КАС України, відповідно до якої у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про зобов»язання відповідача вчинити певні дії, тобто про зобов»язання Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради виплатити на користь позивача недоплачену щорічну компенсацію на оздоровлення як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії за 2014 рік у сумі 5990 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 ч. 1 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Департаменту соціальної політики
Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної компенсації на оздоровлення як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії залишити без руху і надати строк протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом подання позовної заяви в новій редакції.

Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання.

Суддя:
Справа № 221/3677/14-а
Суддя: Троян Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

18 грудня 2014 року м.
Волноваха

Суддя Волноваського районного суду
Донецької області Троян Л.Г. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ у Волноваському районі про визнання неправомірними дій
УПФУ та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись статтею 107, 111, 114 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ у Волноваському районі про визнання неправомірними дій УПФУ та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 09.00 годину 23.12.2014 року

Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23.12.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно направити сторонам у справі.

Суддя Волноваського

районного суду
Л.Г. Троян
Справа № 221/3501/14-а
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2014 року
Волноваський районний суд Донецької області у складі головуючого - судді

Овчиннікової О.С.,

при секретарі -
Гуровій Л.Л.,

за участю позивача - не з»явився,

за участю представника позивача -
ОСОБА_1,

за участю представника відповідача -
Коваль Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волноваха адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в Волноваському району про визнання рішення незаконним, скасування рішення та зобов»язання призначити пенсію зі скороченням пенсійного віку,

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.158-163, 186 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в
Волноваському району про визнання рішення незаконним, скасування рішення та зобов»язання призначити пенсію зі скороченням пенсійного віку задовольнити.

Визнати незаконною відмову Управління
Пенсійного фонду у Волноваському районі в призначенні пенсії ОСОБА_3 на пільгових умовах відповідно до статті 55 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Скасувати рішення УПФУ України у
Волноваському районі Донецької області № 2530 від 07 листопада 2014 року про відмову в призначенні пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку учасникам ліквідації аварії на ЧАЕС.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Волноваському районі
Донецької області призначити ОСОБА_3 пенсію відповідно до вимог статті 55
Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» зі скороченням пенсійного віку на 10 років з 09 серпня 2014 року

Апеляційна скарга до
Донецького апеляційного адміністративного суду на постанову суду першої інстації подається протягом 10-ти днів з дня її проголошення через Волноваський районний суд , у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 221/2700/14-а
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2014 року
Волноваський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді

Овчиннікової О.С.,

при секретарі -
Гуровій Л.Л.,

позивача -
ОСОБА_1,

відповідача - не з»явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волноваха адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області та до ІДПС взводу з
ОСП № 3 роти ДПС ВДАІ УМВС України в
Донецькій області Гудкова Михайла
Олеговича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 10, 11, 69, ч.2 ст. 71, 158-163, ч.2 ст. 171-2, 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області та до ІДПС взводу з ОСП № 3 роти ДПС
ВДАІ УМВС України в Донецькій області
Гудкова Михайла Олеговича про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 221/3647/14-а
Суддя: Голуб Т. І.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2014 року Суддя
Волноваського районного суду
Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до начальника Управління праці та соціального захисту населення
Волноваської райдержадміністрації
Петровой А.В про порушення закону
України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до начальника Управління праці та соціального захисту населення
Волноваської райдержадміністрації
Петровой А.В про порушення закону
України.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106
КАС України, а саме: адміністративна позовна заява подана до суду в неохайному стані, позов складено нерозбірливим текстом, вказано не повний зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позивач не надав докази, а в разі неможливості - не зазначив докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України заява подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України а саме: адміністративна позовна заява подана до суду в неохайному стані, позов складено нерозбірливим текстом, вказано не повний зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позивач не надав докази, а в разі неможливості - не зазначив докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Управління праці та соціального захисту населення
Волноваської райдержадміністрації
Петровой А.В про порушення закону
України залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі суду недоліки до 29 грудня 2014року.

Роз'яснити, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського

районного суду
Голуб Т.І
Справа № 221/3589/14-а
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 грудня 2014 року Волноваський районний суд Донецької області у складі головуючої судді Овчиннікової
О.С.

при секретарі Гуровій Л.Л.

за участю позивача- не з*явився

відповідача- не з*явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Волноваської РДА до
ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення надміру сплачених коштів.

До початку судового розгляду справи позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративно-позовну заяву
Управління соціального захисту населення Волноваської РДА до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплачених коштів, залишити без розгляду.

Роз*яснити позивачеві право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена позивачем в адміністративний апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі протягом п*яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, з одночасною її подачею до суду апеляційної інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С.Овчиннікова
Справа № 221/3746/14-а
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження в адміністративній справі
Суддя Волноваського районного суду
Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької області про визнання незаконною відмови у призначенні пенсії та зобов*язання вчинити дії,
Позивач звернувсядо суду з позовом до відповідача про визнання незаконною відмови у призначенні пенсії та зобов*язання вчинити дії.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі
Донецької області про визнання незаконною відмови у призначенні пенсії та зобов*язання вчинити дії тавідкрити провадження в адміністративній справі 2-а/221/198/14-а
Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду на 09.00 год 14
Позивачеві надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).
Відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду та копії до матеріалів справи, що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове
Явка сторін у судове засідання є
Адміністративна справа розглядатиметься Волноваським районним судом Донецької області у складі: головуючого судді Овчиннікової
О.С., при секретарі Гуровій Л.Л.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.С.Овчиннікова
Справа № 221/2382/14-а
Суддя: Голуб Т. І.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року
Волноваський районний суд Донецької області

у складі судді:
Голуб Т.І.,

при секретарі
Фоміних С.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької області до Відділу Державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про визнання дій відповідача неправомірними, третя особа: ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2014 року Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі
Донецької області звернулись до суду із позовом до Відділу Державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про визнання дій відповідача неправомірними, третя особа: ОСОБА_1.

У судове засідання начальник УПФУ у Волноваському районі Донецької області Близнюк Н.П надала заяву, у якій просить вуд адміністративну справу залишити без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької області до Відділу Державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про визнання дій відповідача неправомірними, третя особа: ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Донецькій
Апеляційний адміністративний суд через Волноваський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 225/3524/14-а
Суддя: Нємиш Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі і

призначення справи до судового розгляду

16 вересня 2014 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш
Н.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про визнання дій протиправними, зобов’язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.1,2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі.

Зазначена позовна заява подана та оформлена на підставі до ст. ст. 105,106 КАС
України, підстав для повернення позовної заяви, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись вимогами ст. ст. 105-107 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про визнання дій протиправними, зобов’язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2014 року на 14-00 годин з викликом сторін.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами.

Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя:
Справа № 225/3940/14-а
Суддя: Челюбєєв Є. В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 жовтня 2014 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Пискунов В. І., розглянувши у приміщенні суду м.
Дзержинська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії дільниці
№ 140707, третіх осіб Окружної виборчої комісії в одномандатному виборчому окрузі № 52 з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року, Дзержинського МВ ГУМВС України в
Донецькій області «Про визнання дільничною виборчою комісією голосування на виборчій дільниці № 140707 недійсним», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії дільниці № 140707, третіх осіб Окружної виборчої комісії в одномандатному виборчому окрузі № 52 з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року, Дзержинського МВ ГУМВС
України в Донецькій області «Про визнання дільничною виборчою комісією голосування на виборчій дільниці № 140707 недійсним».

Призначити адміністративну справу № 225/3940/14-а за провадженням
№ 2-а/225/88/2014 до судового розгляду на 30 жовтня 2014 року на 13 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у залі судового засідання Дзержинського міського суду Донецької області.

Зобов'язати позивача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача та третіх осіб надати:

- довіреність на представників згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує їх особи (для огляду);

- письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 49, 51, 54 КАС України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Дзержинським міським судом Донецької області суддею
Пискуновим В. І. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 225/3524/14-а
Суддя: Нємиш Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/225/69/2014
№ 225/3524/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 листопада 2014 року м.Дзержинськ

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Нємиш Н.В.,

при секретарі Андрієвій Т.О.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в місті
Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

На підставі викладенного та керуючись ст.ст. 8-11, 71, 99,100, 159,160-163 КАС
України, ст.50, ч.4 ст.54, п.3 ст.67, ст.71
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в результаті Чорнобильської катастрофи",
Законом України "Про загальнообов'яз кове державне пенсійне страхування" , -

П О С Т А Н
О В И В :

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Дзержинську
Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в місті
Дзержинську Донецької області щодо відмови перерахувати ОСОБА_1 основний розмір пенсії по втраті годувальника з 21.03.2014 року в розмірі 50 % пенсії по інвалідності померлого годувальника відповідно до ст.54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в результаті
Чорнобильської катастрофи" № 796-ХІІ від 28 лютого 1991 року та здійснити виплату недоотриманої суми пенсії.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в місті Дзержинську
Донецької області перерахувати ОСОБА_1 основний розмір пенсії по втраті годувальника з 21.03.2014 року в розмірі 50 % пенсії по інвалідності померлого годувальника відповідно до ст.54 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в результаті
Чорнобильської катастрофи" № 796-ХІІ від 28 лютого 1991 року та здійснити виплату недоотриманої суми пенсії.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії постанови до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Дзержинський міський суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: