Справа № 758/12300/14-ц
Суддя: Шаховніна М. О.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року Подільський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М.
О.,

при секретарі - Матіос А. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Подільському районі м. Києва
до ОСОБА_1 про стягнення надмірно
сплачених коштів,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2014 року УПФУ в Подільському
районі м. Києва звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
надмірно сплачених коштів.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що
відповідач отримує пенсію за віком
згідно Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування".

За період з 01.10.2011 року по 30.11.2012 року
позивачем ОСОБА_1 було надміру
виплачено кошти у сумі 694 грн. 78 коп.
Переплата виникла виключно у зв'язку із
допущеною рахунковою помилкою, яка
відбулася з технічних причин (збій
програми технічного забезпечення
АСОПД КОМТЕКС).

Посилаючись на те, що відповідач у
добровільному порядку не повернув суму
коштів, УПФУ в Подільському районі м.
Києва просить стягнути з ОСОБА_1 на свою
користь надміру виплачені кошти у
розмірі 694 грн. 78 коп.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримала у повному
обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач свого права на участь у
судовому засіданні не використав, про
причини неявки не повідомив, про дату,
час та місце розгляду справи був
повідомлявся належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати дану
справу за відсутності відповідача на
підставі поданих доказів.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому їх дослідженні, суд
прийшов до висновку про відмову у
задоволенні позову з наступних
підстав.

Судом встановлено, ОСОБА_1 перебуває на
обліку в Управлінні Пенсійного фонду
України у Подільському районі м. Києва
відповідно до Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" та отримує пенсію за
віком. Загальний розмір пенсії
відповідача станом на 01 січня 2014 року
встановлено у розмірі 1 324 грн. 66 коп.

За період з 01.10.2011 року по 30.11.2012 року
позивачем ОСОБА_1 було надміру
виплачено кошти у сумі 694 грн. 78 коп.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачу був надісланий лист від
10.05.2013 року із вимогою добровільної
сплати суми надмірно сплачених коштів
у розмірі 694 грн. 78 грн. (а.с. 6).

Механізм утримання надміру виплачених
сум пенсій встановлено статтею 50
Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", частина перша якої
передбачає, що суми пенсій, виплачені
надміру внаслідок зловживань з боку
пенсіонера або подання
страхувальником недостовірних даних,
можуть бути повернуті пенсіонером
добровільно або стягуються на підставі
рішень територіальних органів
Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Повернення коштів, надміру виплачених
за призначеними пенсіями, та списання
органами Пенсійного фонду України сум
переплат пенсій та грошової допомоги,
що є безнадійними до стягнення,
визначає Порядок відшкодування коштів,
надміру виплачених за призначеними
пенсіями, та списання сум переплат
пенсій та грошової допомоги, що є
безнадійними до стягнення,
затверджений постановою правління
Пенсійного фонду України №6-4 від 21.03.2003
року та зареєстрований в Міністерстві
юстиції України №374/7695 від 15.05.2003 року.

Відповідно до ст. 1215 ЦК України не
підлягає поверненню безпідставно
набуті: заробітна плата і платежі, що
прирівнюються до неї, пенсії, допомоги,
стипендії, відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров'я або смертю, аліменти та інші
грошові суми, надані фізичній особі як
засіб до існування, якщо їх виплата
проведена фізичною або юридичною
особою добровільно, за відсутності
рахункової помилки з її боку і
недобросовісності з боку набувача.

Згідно зі ст. 69 КАС України доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів. Докази суду надають особи,
які беруть участь у справі.

Виходячи із аналізу ст. 1215 ЦК України
безпідставно набуте майно не підлягає
поверненню за відсутності рахункової
помилки при виплаті коштів, а також
добросовісності з боку набувача.
Обов'язок довести недобросовісність
набувача грошових сум, зазначених у ч.1
вказаної статті, покладається на
сторону, яка вимагає повернення цих
коштів.

Представником позивача у
встановленому законом порядку не
доведено рахункову помилку, яка
відбулася з технічних причин (збій
програми технічного забезпечення
АСОПД КОМТЕКС) внаслідок чого
відповідачці було надміру виплачено
кошти.

Аналогічна правова позиція викладена в
постанові Верховного Суду України від
22 січня 2014 року у справі № 6-151цс13, де
Верховний Суд України зробив висновок,
що безпідставно набуті особою кошти, що
належать до виплат встановлених
абзацом 2 частини 1 ст. 1215 ЦК (зокрема,
пенсія), за відсутності рахункової
помилки з боку особи, яка добровільно
провела їх виплату, і факту
недобросовісності набувача, не
підлягають поверненню.

Оскільки, з боку ОСОБА_1 не було
допущено будь-яких зловживань по
відношенню до УПФУ в Подільському
районі м. Києва, позивачем не доведено,
що перерахування пенсії сталося з
причин, пов'язаних з технічною
помилкою, суд не вбачає підстав для
задоволення даного позову.

З урахуванням зазначених вище обставин
та досліджених доказів, суд приходить
до висновку про те, що позовні вимоги
Управління Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва до ОСОБА_1
про стягнення надмірно сплачених
коштів задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 50 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", ст. 1215 ЦК України, ст. 2, 6, 7,
17, 69, 71, 72, 158, 161, 162, 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О
В И В :

У задоволенні позову Управління
Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва до
ОСОБА_1 про стягнення надмірно
сплачених коштів відмовити.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом десяти днів з дня її
проголошення.

Суддя М. О. Шаховніна