overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 564/2043/14-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"30" грудня 2014 р.
Справа № 564/2043/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський
М.М., розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору
Костопільської міської ради
Рівненської області за подання апеляційної скарги на постанову
Костопільського районного суду
Рівненської області від "19" листопада 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до
Костопільської міської ради
Рівненської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2014 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від Костопільської міської ради
Рівненської області надійшла апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції, разом з апеляційної скаргою подано клопотання, в якому апелянт просить відстрочити сплату судового збору до кінця розгляду справи, у зв'язку з недостатнім фінансуванням та затримкою коштів на казначейських рахунках органів місцевого самоврядування
Костопільської міської ради.

Відповідно до статті 88 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Проаналізувавши наявні у справі докази в сукупності з приписами вищевказаної статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю за можливе надати Костопільської міської ради
Рівненської області відстрочку по сплаті судового збору до прийняття
Житомирським апеляційним адміністративним судом рішення у даній справі.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Керуючись ч.1 ст.88, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Костопільської міської ради Рівненської області про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору
Костопільської міської ради
Рівненської області до прийняття
Житомирським апеляційним адміністративним судом рішення у даній справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.М.
Капустинський

Роздруковано та надіслано: ( рек. з пов. про вруч.)

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,35000

3- відповідачу Костопільська міська рада Рівненської області вул.
Травня,3,м.Костопіль,Рівненська область,35000

- ,
Справа № 570/5210/14-а
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"30" грудня 2014 р.
Справа № 570/5210/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від "02" грудня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Великожитинської сільської ради
Рівненського району Рівненської області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Рівненського районного суду
Рівненської області від "02" грудня 2014 р. у справі № 570/5210/14-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "27" січня 2015 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Великожитинська сільська рада
Рівненського району Рівненської області вул.Рівненська, 76,с.Великий
Житин,Рівненський район, Рівненська область,35340

- ,
Справа № 734/3152/14
Суддя: Бузунко О. А.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/186/14
Справа №
Ухвала

26 грудня 2014 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про повернення позовної заяви ат доданих до неї документів,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду
Чернігівської області надійшли:

заява ОСОБА_1 про поновлення строку оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення ПС1 № 716607;

адміністративний позов ОСОБА_1, в якому поставлено питання про визнання дій службової особи ІДПС ВДАІ м. Києва,
Голосіївського району протиправними; скасування постанови серії ПС 1 № 716607 від 04.08.2014 інспектора ДПС ВДАІ
Голосіївського району м. Києва в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255,00 грн., а також скасування постанови № 5009 (вихідний) від 27.10.2014 по виконавчій службі.

Ухвалою Козелецького районного суду
Чернігівської області від 12 листопада 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Голосіївського району Тимошенка Сергія Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, та заяву про поновлення строку для оскарження постанови залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - протягом 5 (п’яти) днів з дня отримання копії ухвали суду.

За станом на 26 грудня 2014 року в матеріалах справи відсутні підтверджуючі дані про отримання вказаної ухвали позивачем.

25 грудня 2014 року ОСОБА_1 через канцелярію Козелецького районного суду Чернігівської області подано заяву про залишення позову без розгляду та повернення позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням викладеного, суд оцінює подану позивачем заяву як відкликання позову та вважає, що наявні підстав для повернення позовної заяви, оскільки подання такої заяви є правом позивача, яке ніким не може бути обмежене.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 108
КАС України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС
ДАІ Голосіївського району Тимошенка
Сергія Івановича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, та заяву про поновлення строку для оскарження постанови – повернути ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185 - 187 КАС
України.

Суддя
Бузунко О.А.
Справа № 734/3133/14
Суддя: Бузунко О. А.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/184/14
Справа № 734/3133/14
ПОСТАНОВА

іменем України

23 грудня 2014 року смт. Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Бузунко О.А.

за участю секретаря Галюк Л.В.

у присутності представника позивача -
ОСОБА_1

представника Сираївської сільської ради Козелецького району
Чернігівської області -

Андрійця Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до голови Сираївської сільської ради Козелецького району
Чернігівської області Доломанського
Сергія Івановича, Сираївської сільської ради Козелецького району
Чернігівської області про визнання протиправним рішення та бездіяльність, спонукання до вчинення дій,

встановив:

враховуючи, що для складання повного тексту рішення необхідний певний час, керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд вважає за необхідне оголосити вступну і резолютивну частину рішення, відклавши складення повного тексу рішення на час, що не перевищує п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до голови
Сираївської сільської ради
Козелецького району Чернігівської області Доломанського Сергія
Івановича, Сираївської сільської ради
Козелецького району Чернігівської області про визнання протиправним рішення та бездіяльність, спонукання до вчинення дій відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС
України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Козелецького районного суду

Бузунко О.А.
Справа № 736/1739/14
Суддя: Синько О. О.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1739/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 грудня 2014 року м.
Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області Синько О.О., перевіривши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Корюківському районі
Чернігівської області про зобов’язання провести перерахунок пенсії, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Корюківському районі Чернігівської області, в якому просить зобов’язати відповідача провести перерахунок пенсії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених
КАС України, не встановлено, а тому суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду, забезпечення всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку необхідно витребувати документи та інші матеріали.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Корюківському районі
Чернігівської області про зобов’язання провести перерахунок пенсії.

Сторонам надіслати копію ухвали разом з витягом про їх права та обов’язки, одночасно відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати у відповідача в строк до 12.01.2015 року:

- у відповідності до ч.2 ст.71 КАС України докази на підтвердження правомірності своїх дій;

- копію заяви позивача про призначення пенсії; копію довідки про заробітну плату, на підставі якої призначалась пенсія позивачу; копію розпорядження про призначення пенсії; копію звернення позивача про перерахунок пенсії від 25.11.2014 року та доданої до нього довідки про заробітну плату для обчислення пенсії, копію відповіді на звернення позивача від 25.11.2014 року;

- інформацію про те, чи нараховувались та сплачувались внески на державне соціальне страхування з допомоги на оздоровлення, допомоги для вирішення соціально-побутових питань та з індексації заробітної плати за період, що включався в заробіток для обчислення пенсії позивачу;

- заперечення проти позову, у разі невизнання позовних вимог.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 13 січня 2015 року о 14 год. 00 хв., яке буде проводитись суддею Корюківського районного суду Чернігівської області
Синько О.О., одноособово, в приміщенні
Корюківського районного суду
Чернігівської області за адресою м.
Корюківка, вул. Шевченка, 66.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області
ОСОБА_2
Справа № 734/3600/14-а
Суддя: Соловей В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/190/14
Справа № 734/3600/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 грудня 2014 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей
В.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції
Чернігівської області про скасування постанови державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження,

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про скасування постанови державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у суд звернувся ОСОБА_1 до Відділу
Державної виконавчої служби
Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області.

Адміністративна справа підсудна
Козелецькому районному суду
Чернігівської області. Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105 і 106 КАС України, додані копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Тому, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 106 і 107 КАС
України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у адміністративній справі та прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до
Відділу Державної виконавчої служби
Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області про скасування постанови державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 10.30 годину 12 січня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.
Козелець, вул. Леніна, 7 Чернігівської області.

У судове засідання викликати сторони. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати відповідачу подати у строк до 11 січня 2015 року письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Козелецького районного суду

В.В.Соловей

Чернігівської області
Справа № 736/1640/14
Суддя: Кутовий Ю. С.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1640/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 грудня 2014 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Кутовий Ю.С., розглянувши позовну заяву та додані матеріали у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління ДВС ГУЮ в
Чернігівській області про визнання дій відповідача неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління ДВС ГУЮ в Чернігівській області про визнання дій відповідача неправомірними.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 08 грудня 2014 року на 14 год. 00 хв. в
Корюківському районному суді м.
Корюківка вул. Шевченка , 66
Чернігівської області.

Направити відповідачеві копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу в строк до 08 грудня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов’язки направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подання до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Корюківський районний суд протягом 5 днів апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.С.
Кутовий
Справа № 738/3011/14-а
Суддя: Волошина Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/3011/14-а року
№ провадження 2-а/738/40/2014
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

19 грудня 2014 року

м. Мена

Суддя Менського районного суду
Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Менському районі
Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Менському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудний Менському районному суду. Судовий збір сплачений у розмірі, передбаченому законодавством.

Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС
України немає.

Для всебічного та об’єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Як вбачається із п.2 ч.1 ст.183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо окарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Встановлено, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Менському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Копію ухвали, адміністративного позову з доданими до нього матеріалами направити відповідачу, копію ухвали – позивачу.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Менського районного суду Чернігівської області.

У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині підсудності може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Н.В. Волошина
Справа № 736/1605/14
Суддя: Кутовий Ю. С.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1605/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 листопада 2014 року м.
Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Кутовий Ю.С., розглянувши позовну заяву та додані матеріали у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДВС ГУЮ в Чернігівській області про визнання дій відповідача неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління ДВС ГУЮ в Чернігівській області про визнання дій відповідача неправомірними.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 02 грудня 2014 року на 12 год. 00 хв. в
Корюківському районному суді м.
Корюківка вул. Шевченка , 66
Чернігівської області.

Направити відповідачеві копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу в строк до 02 грудня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов’язки направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подання до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Корюківський районний суд протягом 5 днів апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.С.
Кутовий
Справа № 736/1765/14
Суддя: Корх О. І.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1765/14
Номер провадження 2-а/736/231/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 грудня 2014 р. м.
Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області
Корх О.І. по справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до УПФУ в Корюківському районі про визнання дій УПФУ в Корюківському районі протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до судового розгляду в строк до 30 грудня 2014 року сторони можуть надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Керуючись ст.ст.106, 107 Кодексу
Адміністративного судочинств України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі за номером 2-а/736/231/14.

Призначити розгляд справи на 30 грудня 2014 року в м. Корюківка на 15 годину 00 хвилин.

Витребувати до 30 грудня 2014 року з
Управління Пенсійного Фонду в
Корюківському районі Чернігівської області слідуюче: інформацію про розмір виплаченої позивачу державної
Чорнобильської пенсії, як особі віднесеній до 1 категорії, інваліду 1 групи відповідно до ст.54 Закону України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" з розрахунку не нижче 10 мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру пенсії, встановленої ст.28 Закону
України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю згідно вимог с.50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" з розрахунку 100% від мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.28 Закону
України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" за період починаючи з 01.06.2014 року.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Суддя:
О. І. Корх