overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2849/11
Суддя: Кононенко С. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-2849/11
Провадження № 6-а/553/149/2014
У Х В А Л А

Іменем України

18.12.2014м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Кононенко С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-а-2849/11 за його позовом до УПФ в
Ленінському районі м.Полтави.

Справа за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 261 КАС України, –

У Х В А Л И В :

Прийняти справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання - до свого провадження.

Слухання справи призначити на 08 год. 20 хв. 06 січня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_2
Справа № 542/1985/14-а
Суддя: Івко В. М.
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2014 року
Справа № 542/1985/14-а

2а/542/170/14

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області
Івко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ
Дарницького району м. Києва Серветника
ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

встановив:

Позивач ОСОБА_1 має право порушити адміністративну справу в суді.
Перешкод до прийняття заяви немає.
Форма і зміст заяви відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. ст. 3, 17, 18, 104-107 Кодексу адміністративного судочинства
України.

ухвалив:

Поновити позивачу строк для звернення до суду, як пропущений із поважних причин.

Відкрити провадження у справі.

Відповідачу надати у судове засідання, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчинення дії, допущенні бездіяльності), з приводу яких поданий позов.

Судове засідання призначити на 29 січня 2015 року на 15 год., в приміщенні суду, за адресою смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, Полтавської області.

Копії ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області
ОСОБА_3

31.12.2014
Справа № 539/4499/14-а
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/4499/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 грудня 2014 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Гудков С. В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : про визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18,107,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом :ОСОБА_1 до
УПФ України в м.Лубнах та Лубенському районі про визнання протиправними дій
Призначити справу в судове засідання на 26.01.2015 року на 13-15 год , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
ОСОБА_2 С. В.
Справа № 548/2072/14-а
Суддя: Старокожко В. П.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/2072/14-а
Х В А Л А Провадження №2-а/548/130/14
Суддя Хорольського районного суду
Полтавської області Старокожко В. П. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в
Хорольському районі Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи ,
Заява відповідає вимогам ст.ст. 104 - 106
КАС України, спір між сторонами публічно - правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Хорольському районному суду, є підстави для відкриття скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.
Разом з тим, ч.1 ст. 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.
Позивач звернувся з позовом, пропустивши строк звернення до суду, заяви про поновлення строку, пропущеного з поважних причин, ним не подано, а тому позовну заяву в частині вимог поза межами строку звернення до адміністративного суду слід залишити
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99,100,107, 110, 183-2 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Хорольському районі Полтавської області про зобов"язання вчинити дії та здійснити виплату в частині вимог за період з 01.01.2014 року по 08.06.2014 року - залишити без розгляду.
Відкрити скорочене провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Хорольському районі Полтавської області про зобов"язання вчинити дії та здійснити виплату в частині вимог з
Запропонувати відповідачеві подати у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів письмові заперечення проти позову та докази, якими вони
Роз'яснити відповідачеві, що в разі не подання у встановлений в ухвалі строк письмових заперечень проти позову та доказів, якими вони обґрунтовуються, справа буде розглянута на підставі наявних у ній доказів.
Витребувати в управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі інформацію про те, чи перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду
України в Хорольському районі, як отримувач щомісячної державної пенсії, як інвалід ЧАЕС, - позивач. Якщо так, то вказати, в якому розмірі та на підставі яких нормативних актів проводиться нарахування та виплата вказаної пенсії з 09.06.2014 року, надавши при цьому детальний розрахунок.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні
Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду, через Хорольський крайонний суд, протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я:
В. П. Старокожко
Справа № 548/1507/14-а
Суддя: Личковаха О. О.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1507/14-а
Провадження №2-а/548/40/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 вересня 2014 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду
Полтавської області Личковаха О. О. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти
ДПС ДАІ з ОГП при УДАІ ГУМВС України в
Київській області Павлюк Віталія
Івановича в особі УДАІ ГУМВС України в
Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право порушити адміністративну справу в суді.

Перепон для відкриття провадження немає. Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст.106 КАСУ. Справа підготовки до судового розгляду не потребує.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Хорольському районному суду.

Немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.106 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти ДПС ДАІ з ОГП при УДАІ ГУМВС України в Київській області Павлюк Віталія Івановича в особі УДАІ ГУМВС України в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення .

Завести адміністративну справу та призначити її у відкритому судовому засіданні на "25 вересня 2014 року" о 09:00 год.

В судове засідання викликати: сторони .

Відповідачу надіслати копію позовної з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам пропонується подати до "25 вересня 2014 року" року письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Сторонам надіслати копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Личковаха О. О.
Справа № 2-а-7179/11
Суддя: Сорока К. М.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.12.2014 Справа № 2-а-7179/11
У Х В А Л А

Іменем
України

26 грудня 2014 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Сорока К.М.

при секретарі – Ігнатенко С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України Октябрського району в м.Полтаві про зобов»язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

В с т а н о в и в :

До суду надійшла позовна заява за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України
Октябрського району в м.Полтаві про зобов»язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 29.07.2011 року позовні вимоги позивача були задоволені частково.

Однак в тексті рішення допущена помилка, а саме не вірно вказано здійснювати «ОСОБА_2 доплату до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком» в той час як повинно бути вказано «ОСОБА_3 доплату до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком ».

Сторони до суду не з’явились.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення в постанову суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Виправити допущену описку в постанові Октябрського райсуду м.Полтави від 29.07.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України
Октябрського району в м.Полтаві про зобов»язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни вказавши в тексті постанови номер справи «ОСОБА_3 доплату до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подачі протягом п’яти днів апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_4
Справа № 548/1483/14-а
Суддя: Личковаха О. О.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1483/14-а
Провадження №2-а/548/39/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 вересня 2014 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду
Полтавської області Личковаха О. О. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Хорольського району
УДАІ УМВС України в Полтавській області майора міліції Дуброва
Олександра Микорлайовича та УДАІ УМВС
України в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення за відсутністю складу правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право порушити адміністративну справу в суді.

Перепон для відкриття провадження немає. Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст.106 КАСУ. Справа підготовки до судового розгляду не потребує.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Хорольському районному суду.

Немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.106 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника ВДАІ з обслуговування
Хорольського району УДАІ УМВС України в Полтавській області майора міліції
Дуброва Олександра Микорлайовича та
УДАІ УМВС України в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення за відсутністю складу правопорушення.

Завести адміністративну справу та призначити її у відкритому судовому засіданні на "17 вересня 2014 року" о 11:00 год.

В судове засідання викликати: сторони .

Відповідачу надіслати копію позовної з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам пропонується подати до "17 вересня 2014 року" року письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Сторонам надіслати копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Личковаха О. О.
Справа № 548/2161/14-а
Суддя: Старокожко В. П.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 2-а/548/136/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2014 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду
Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в
Хорольському районі Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 104 - 106
КАС України, спір між сторонами публічно - правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Хорольському районному суду, є підстави для відкриття скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99,100,107, 110, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Хорольському районі Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи з 19.06.2014 року.

Запропонувати відповідачеві подати у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачеві, що в разі не подання у встановлений в ухвалі строк письмових заперечень проти позову та доказів, якими вони обґрунтовуються, справа буде розглянута на підставі наявних у ній доказів.

Витребувати в управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі інформацію про те, чи перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду
України в Хорольському районі, як отримувач щомісячної державної пенсії, як інвалід ЧАЕС, - позивач. Якщо так, то вказати, в якому розмірі та на підставі яких нормативних актів проводиться нарахування та виплата вказаної пенсії з 19.06.2014 року, надавши при цьому детальний розрахунок.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду, через Хорольський крайонний суд, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.П.Старокожко
Справа № 548/2087/14-а
Суддя: Старокожко В. П.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/2087/14-а
Х В А Л А Провадження №2-а/548/131/14
Суддя Хорольського районного суду
Полтавської області Старокожко В.П. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в
Хорольському районі Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи ,
Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного Фонду в
Хорольському районі Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності,що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Адміністративиний позов відповідає вимогам ст.ст. 104 - 106 КАС України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, спір між сторонами публічно - правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства,згідно ст.18 КАС України адміністративний позов підсудний
Хорольському районному суду
Полтавської області. Відповідно до ч.1 ст 99 КАСУ він був поданий в межах встановленого строку, є підстави для відкриття скороченого провадження, передбаченого ст. 183-2 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-106 , 183-2 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Хорольському районі Полтавської області про зобов"язання вчинити дії та здійснити виплату в частині вимог за період з 01.01.2014 року по 09.06.2014 - залишити без розгляду.
Відкрити скорочене провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Хорольському районі Полтавської області про зобов"язання вчинити дії та здійснити виплату в частині вимог з
Надіслати відповідачу копію даної ухвали з копією позовної заяви та документів.Запропонувати відповідачеві подати у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів письмові заперечення проти позову та докази, якими вони
Заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.
Роз'яснити відповідачеві, що в разі неподання у встановлений в ухвалі строк письмових заперечень проти позову та доказів, якими вони обґрунтовуються, справа буде розглянута на підставі наявних у ній
Витребувати в управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі інформацію про те, чи перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду
України в Хорольському районі, як отримувач щомісячної державної пенсії, як інвалід ЧАЕС, - позивач. Якщо так, то вказати, в якому розмірі та на підставі яких нормативних актів проводиться нарахування та виплата вказаної пенсій з 10.06.2014 року, надавши при цьому детальний розрахунок.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні
Справа розглядатиметься одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я:

В.П.Старокожко
Справа № 555/2863/14-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2863/14-а
Номер провадження 2-а/555/183/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 грудня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду
Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши по справі № 555/2863/14-а адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Березнівському району Рівненської області, третя особа: яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
ТзОВ "Моквинська паперова фабрика" про визнання протиправною відмови
Управління Пенсійного фонду України в призначенні пенсії зі зменшенням пенсійного віку, зобовязання призначити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративном позовом до управління Пенсійного фонду України в
Березнівському району Рівненської області, третя особа: яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
ТзОВ "Моквинська паперова фабрика" про визнання протиправною відмови
Управління Пенсійного фонду України в призначенні пенсії зі зменшенням пенсійного віку, зобовязання призначити пенсію.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Березнівському району Рівненської області, третя особа: яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
ТзОВ "Моквинська паперова фабрика" про визнання протиправною відмови
Управління Пенсійного фонду України в призначенні пенсії зі зменшенням пенсійного віку, зобовязання призначити пенсію.

Провести судове засідання о 11:00 06.01.2015 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 06.01.2015 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Мельничук Н. В. при секретарі
Кравчук С. Я.

Суддя: Мельничук
Н. В.