overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 274/6499/14-а
Суддя: Щербак Д. С.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10.12.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі
Житомирської області про зобов"язання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.12.2014 року в зазначеній адміністративній справі було відкрито скорочене провадження.

09.12.2014 року від управління Пенсійного фонду україни в м.Бердичеві та
Бердичівсьокму районі надійшли письмові заперечення проти адміністративного позову ОСОБА_1

За результатами розгляду поданих відповідачем заперечень неможливо ухвалити законне і обгрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб , які беруть участь у справі. Такі обставини дають судді підстави згідно з вимогами ч. 4 ст. 183-2 КАС України для постановлення ухвали про розгляд справи за загальними правилами Кодексу
Адміністративного Судочинства
України.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2 Кодексу Адміністративного
Судочинства України, суддя,-

У х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Бердичеві та
Бердичівському районі Житомирської області про зобов"язання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці продовжувати розглядати за загальними правилами, встановленими КАС України.

Призначити по справі судове засідання на 19.01.2015 року о 10 год. 30 хв., в приміщенні
Бердичівського міськрайонного суду за адресою: вул. Житомирська, 30-а, м.
Бердичів, Житомирська обл.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Щербак
Справа № 216/9143/14-а
Суддя: Бутенко М. В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/9143/14-а
Провадження № 2-а/216/348/14
У Х В А Л А

26.12.2014 року Суддя
Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1; М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про скасування постанови про розшук майна боржника, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління юстиції про скасування постанови про розшук майна боржника.

Предметна підсудність адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам визначена статтею 18 КАС України.

В позовній заяві позивач просить скасувати постанову державного виконавця про розшук майна боржника.

Отже, згідно ст.18 КАС України дана справа не підсудна Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу.

Тому, відповідно до вимог ч. 3 ст. 108 КАС
України позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Вважати неподаною та повернути позивачеві позовну заяву ОСОБА_2 до
Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про скасування постанови про розшук майна боржника.

Ухвалу може бути оскаржено до
Адміністративного апеляційного суду
Дніпропетровської області через районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Бутенко М.В.
Справа № 197/15/14-а
Суддя: Шевченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________
УХВАЛА

20 січня 2014 року
Справа № 197/15/14-а

Суддя Широківського районного суду
Дніпропетровської області Шевченко
О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Широківському районі
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Широківському районі
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Широківському районі
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 30.01.2014 року об 11.00 год.

Відповідачу пропонується до 30.01.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобов’язаний до 30.01.2014 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, підтверджують його повноважність щодо винесення оскаржуваного рішення, мета ріали справи про адміністративне правопорушення за оскаржуваним рішенням.

Справа розглядатиметься суддею
Шевченко О.В. одноособово.

До початку судового розгляду адміністративної справи через канцелярію суду може бути подано письмове клопотання про колегіальний розгляд справи.

Копія ухвали, витяг про процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст. 49, 51
КАС України, копія позовної заяви з доданими до неї документами надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
О.В.ШЕВЧЕНКО
Справа № 197/1121/14-а
Суддя: Шевченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________
УХВАЛА

21 серпня 2014 року
Справа № 197/1121/14-а

Суддя Широківського районного суду
Дніпропетровської області Шевченко
О.В., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно сплачених коштів,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно сплачених коштів.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС
України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.09.2014 року о 13.00 год. в приміщенні суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10.09.2014 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копія ухвали направляється особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.В.Шев ченко
Справа № 274/6974/14-а
Суддя: Зайцев А. В.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/6974/14-а провадження № 2-а/0274/237/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

30.12.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Зазначена позовна заява щодо форми і змісту, подання копій відповідає вимогам ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Судовий збір по справі сплачено.

Справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду.

Підстав для повернення заяви немає.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового засідання.

Керуючись ст.104-107 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Вінницької митниці про скасування постанови.

Судове засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 11 лютого 2015 року, в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою вул.Житомирська, 30 м.Бердичів, викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 11.02.2015 року подати письмові заперечення проти позову та роз'яснюємо обов'язок суб'єкта владних повноважень надати у вказаний строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їх права та обов'язки, відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається до Житомирського
Апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд у п”ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 276/1756/14-а
Суддя: Мельник М. Л.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/1756/14-а
Провадження по справі № 2-а/276/43/14
У Х В А Л А про відкриття провадження

30 грудня 2014 року смт.Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області
ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в
Володарсько-Волинському р-ні про визнання дій незаконними, зобов'язання провести перерахунок пенсії та провести її виплату,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст. ст.105,106 КАС
України, а тому підлягає розгляду у
Володарськ-Волинському районному суді
Житомирської області

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21.01.2015 року о 13.15 у приміщенні суду за адресою: смт.
Володарськ-Волинський, вул.Карла
Маркса, 1, Житомирська область.

Запропонувати відповідачу на вказану дату і час подати письмові заперечення проти позову та надати докази, які у нього є.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя:
Справа № 274/6610/14-а
Суддя: Щербак Д. С.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/6610/14-а
Провадження № 2-а/0274/221/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30.12.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі
Житомирської області про визнання незаконними дій з відмови у перерахунку пенсії та виплаті підвищення до пенсії як дитині війни, зобов’язання вчинити дії, -

В с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.12.2014 року в зазначеній адміністративній справі було відкрито скорочене провадження.

29.12.2014 року від управління Пенсійного фонду україни в м.Бердичеві та
Бердичівсьокму районі надійшли письмові заперечення проти адміністративного позову ОСОБА_1

За результатами розгляду поданих відповідачем заперечень неможливо ухвалити законне і обгрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб , які беруть участь у справі. Такі обставини дають судді підстави згідно з вимогами ч. 4 ст. 183-2 КАС України для постановлення ухвали про розгляд справи за загальними правилами Кодексу
Адміністративного Судочинства
України.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2 Кодексу Адміністративного
Судочинства України, суддя,-

У х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Бердичеві та
Бердичівському районі Житомирської області про визнання незаконними дій з відмови у перерахунку пенсії та виплаті підвищення до пенсії як дитині війни, зобов’язання вчинити дії продовжувати розглядати за загальними правилами, встановленими КАС України.

Призначити по справі судове засідання на 12.01.2015 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні
Бердичівського міськрайонного суду за адресою: вул. Житомирська, 30-а, м.
Бердичів, Житомирська обл.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С.
Щербак
Справа № 295/20164/14-а
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30.12.2014 року

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Полонець С. М.

приймаючи до провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до
Житомирської міської ради, КП "Реклама" про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування та дій,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 до
Житомирської міської ради, КП "Реклама" про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування та дій та призначити до судового розгляду на 14.01.2015 року о 16:00 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир,
Соборний майдан,1, Зал № 4-Б-3 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

СУДДЯ:
С. М. Полонець
Справа № 296/261/12-а
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/261/12-а
У Х В А Л А

"14" листопада 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді - Рожкової О.С.

за участю секретаря судового засідання
Каторжинської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання дій протиправними,-

В С Т А
Н О В И В:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 31 травня 2012 року провадження по даній справі було зупинено до набранням законної сили судовим рішенням по справі № 067091512 щодо оскарження припису прокуратури
Житомирської області, що розглядалася в Житомирському окружному адміністративному суді.

Відповідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 14.06.2012 року, позов ОСОБА_1 до заступника прокурора
Житомирської області, третя особа
Житомирська міська рада про визнання протиправним та скасування припису від 15.09.2011 року задоволено. Рішення набрало законної сили 13.03.2013 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки на теперішній час підстави для зупинення провадження у справі відпали, провадження по даній справі потрібно відновити та призначити її до подальшого судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.156 КАС України, суд , -

У Х В
А Л И В:

Відновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання дій протиправними.

Розгляд справи призначити на 01 грудня 2014 року на 11 год. 50 хв.

Ухвалу суду направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. С. Рожкова
Справа № 806/4814/14
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 806/4814/14
УХВАЛА

15.12.2014 р. м.
Житомир

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Корицька В.О.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом

ОСОБА_1,

10014, АДРЕСА_1,

до Управління містобудування, архітектури та дизайну

міського середовища Житомирської міської ради,

10014, м. Житомир, вул. Щорса, буд. 6,

про визнання незаконним висновку № 233-П/2014 від 31.07.2014 р., –

встановив:

На підставі ст. 151 КАС України шляхом авторозподілу за допомогою комп’ютерної програми документообігу загальних судів «Д – 3» даний адміністративний позов 12.12.2014 р. переданий для розгляду судді Корицькій
В.О.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам статей 107-109 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, –

ухвалив:

Прийняти адміністративну справу № 806/4814/14 до свого провадження.

Розгляд справи почати заново.

Призначити справу до судового розгляду на 18.02.2015 р. о 10-00 год. у приміщенні
Богунського районного суду м. Житомира за адресою: місто Житомир, майдан
Соборний, буд. 1, зал судових засідань 2 -Б- 4 (поверх другий).

У судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі. Для пропуску у приміщення суду необхідно мати документ, що посвідчує особу та цю ухвалу, а представникам сторін, крім того, оригінал довіреності та засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Надіслати сторонам копію даної ухвали.
При цьому, довести до відома, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О.
Корицька
Справа № 279/7669/14-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/7669/14-а
Провадження № 6-а/279/1190/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2014 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді
Моголівця І.А.

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

За таких обставин, та відповідно до ст.ст. 41,122, 154 КАС України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу технічними засобами.

Керуючись ст.ст. 41, 122,154 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа розглядати у відсутність сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного запису.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 276/1750/14-а
Суддя: Мельник М. Л.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/1750/14-а
Провадження по справі № 2-а/276/42/14
У Х В А Л А про відкриття провадження

30 грудня 2014 року смт.Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області
ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в
Володарсько-Волинському р-ні про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії при призначенні пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст. ст.105,106 КАС
України, а тому підлягає розгляду у
Володарськ-Волинському районному суді
Житомирської області

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20.01.2015 року о 15.00 у приміщенні суду за адресою: смт.
Володарськ-Волинський, вул.Карла
Маркса, 1, Житомирська область.

Запропонувати відповідачу на вказану дату і час подати письмові заперечення проти позову та надати докази, які у нього є.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя:
Справа № 279/8170/14-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/8170/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2014 р.
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі : головуючого судді
Моголівець І. А.

розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Коростені справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної фінансової інспекції в
Житомирській області, Управління праці та соціального захисту населення
Корольовської районної ради м.Житомира, Управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради
Житомирської області про визнання дій протиправними та стягнення недовиплаченої доплати до заробітної плати передбаченої Законом України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ, за період з 01.01.2014 року,

в с т а н о в и в :

На УПСЗН Корольовської районної ради м.Житомира не покладено обов'язок нараховувати та виплачувати позивачу кошти передбачені ст..39 ЗУ "Про статус…", позивач на обліку у вказаного відповідача не знаходилась.

Керуючись ст..ст.6,8,9,11,17,18,69,71,86,99,100,158, 160-163, 167, 183-2, 256 КАС України, ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", Закону
України "Про державний бюджет України на 2014 рік", суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Позовні вимоги в частині звернення до суду за період з 01.01.2014 року по 30.04.2014 року залишити без розгляду.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради
Житомирської області щодо невиплати в повному обсязі ОСОБА_1 коштів передбачених ст. 37 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в період з 08.02.2014 року по 02.08.2014 рік - протиправними.

Зобов`язати Управління Управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради
Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбачену ст.37 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 40% мінімальної заробітної плати щомісячно, із застосуванням відповідної мінімальної заробітної плати згідно ст.8 Закону
України "Про державний бюджет України на 2014 рік" за період з 01.05.2014 року по 02.08.2014 року, з врахуванням проведених виплат.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.
Моголівець