Справа № 138/3672/14-а
Суддя: Жикевич Т. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/3672/14-а
Провадження №:2-а/138/102/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2014

м. Могилів - Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області, в складі:

головуючого судді:
Жикевич Т.Б.,

за участю секретаря
Алєксєєвої І.Д.,

позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайонного
суду питання про залишення без
розгляду адміністративного позову
ОСОБА_1 до відділу примусового
виконання рішень ДВС Головного
управління юстиції у Вінницькій
області про скасування постанови про
відмову в прийнятті до провадження
виконавчого документа та у відкритті
виконавчого провадження ,–

ВСТАНОВИВ:

16.12.2014 позивач звернувся до
суду з позовом про скасування
постанови відділу примусового
виконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції у
Вінницькій області від 12 листопада 2014
року про відмову у відкритті
виконавчого провадження та відмову в
прийнятті до провадження виконавчого
документу.

В судове засідання
представник відповідача не з’явилася
надавши суду заяву про розгляд справи
за її відсутності та заперечення на
позов, в яких фактично зазначено, що
позивач пропустив строк звернення до
адміністративного суду, згідно ст. 99
КАС України.

В ухвалі про відкриття
провадження у справі суд не вирішував
питання щодо дотримання позивачем
строків на звернення до суду з даним
позовом.

Відповідно до ч.2 ст. 100 КАС
України таке питання може бути
вирішено під час розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача з
приводу строків звернення до суду з
даним позовом, дослідивши матеріали
справи суд, прийшов до переконання про
відсутність підстав для визнання
причин пропуску строку на звернення до
суду поважними та відповідно наявність
підстав для залишення позову без
розгляду, враховуючи таке.

Так, до початку розгляду
справи по суті суд встановив, що
оскаржувана постанова винесена 12.11.2014
(а. с. 7).

Згідно ч.1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк. В ч.3 даної норми зазначено, що
для захисту прав, свобод та інтересів
особи цим Кодексом та іншими законами
можуть встановлюватись інші строки для
звернення до адміністративного суду,
які якщо не встановлено інше,
обчислюються з дня, коли особа
дізналась або повинна була дізнатись
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ч.2 ст. 181 КАС
України, яка регулює питання
особливостей провадження у справах з
приводу рішень, дій або бездіяльності
державної виконавчої служби позовну
заяву, у справах такої категорії, може
бути продано до суду у десятиденний
строк з дня, коли особа дізналася або
повинна була дізнатися про порушення
її прав, свобод чи інтересів.

Оскаржувана постанова отримана
позивачем 20.11.2014, а позовна заява про її
скасування пред’явлена до суду лише
16.12.2014. Дані обставини підтверджуються
супровідним листом про направлення
постанови стягувачеві (вих. №10281/2.1-28/3
від 12.11.2014); реєстром на відправлення
рекомендованої кореспонденції від
18.11.2014 (№з/п 26, вих. № і дата документа
10281/3); списком №204 до реєстру
відправлень (№ відправлення 408 на
ім’я ОСОБА_1 за адресою: м.
Могилів-Подільський Вінницька область
24000) та електронною довідкою
відстеження пересилання поштових
відправлень, з якого слідує, що
відправлення 408 в м.
Могилів-Подільський вручено адресату
(одержувачу) особисто 20.11.2014.

В судовому засіданні на запитання суду
щодо дати отримання оскаржуваної
постанови позивач зазначив, що такою
датою можливо дійсно було 20.11.2014. З
приводу часу пред’явлення позову
позивач зазначив, що він не був
обізнаний з нормами закону щодо
строків на оскарження постанови і,
враховуючи вік та стан здоров’я такий
позов він пред’явив лише 16.12.2014.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. З матеріалів справи
слідує, що з 26.11.2014 по 12.12.2014 позивач
хворів. Разом з тим, ні пояснення
позивача ні матеріали справи не
свідчать про факт неможливості
пред’явлення позову з 20.11.2014 по 25.11.2014,
включно.

Таким чином, вказані вище документи
підтверджують факт пропуску строку,
встановленого ст. 181 КАС України, на
звернення до суду з даним позовом, а
пояснення позивача та матеріали справи
не свідчать про поважність причин
пропуску такого строку.

Враховуючи положення вказаних вище
норм та вказані вище обставини суд
вважає, що позов слід залишити без
розгляду на підставі ч.1 ст. 100 КАС
України.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 99, 100, 181, 158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
відділу примусового виконання рішень
ДВС Головного управління юстиції у
Вінницькій області про скасування
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження та в прийнятті
до провадження виконавчого документа
– залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Суддя:

Т.Б.ЖИКЕВИЧ