Справа № 484/6265/13-ц
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 грудня 2014 року м.
Київ К/800/67806/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Первомайську та Первомайському районі
Миколаївської області на ухвалу
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області від 03 жовтня 2014
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 20 листопада
2014 року за заявою про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Первомайську та Первомайському
районі Миколаївської області про
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в
м. Первомайську та Первомайському
районі Миколаївської області
звернулося до Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області за заявою про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Первомайську та Первомайському
районі Миколаївської області про
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Первомайського міськрайонного
суду Миколаївської області від 03
жовтня 2014 року заяву про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами залишено без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 20 листопада
2014 року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України в м. Первомайську та
Первомайському районі Миколаївської
області, посилаючись на порушення норм
процесуального права, просить
скасувати судові рішення судів першої
та апеляційної інстанцій та ухвалити
нове судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Первомайську та Первомайському районі
Миколаївської області на ухвалу
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області від 03 жовтня 2014
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 20 листопада
2014 року за заявою про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Первомайську та Первомайському
районі Миколаївської області про
зобов'язання вчинити певні дії
-відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников