Справа № 317/1257/14-а (2а/317/27/14)
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 грудня 2014 року м. Київ
К/800/66975/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Августинівської сільської ради
Запорізького району Запорізької
області на ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 05 грудня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Августинівської сільської
ради Запорізького району Запорізької
області, третя особа: Територіальна
державна інспекція з питань праці у
Запорізькій області про скасування
розпорядження, поновлення на роботі та
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Постановою Запорізького районного
суду Запорізької області від 16 вересня
2014 року позов ОСОБА_1 було задоволено,
поновлено позивача на займаній посаді.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 05 грудня 2014 року відмовлено у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Августинівської
сільської ради Запорізького району
Запорізької області, згідно статті 185
та частини 4 статті 189 КАС України .

У касаційній скарзі Августинівська
сільська рада Запорізького району
Запорізької області не погоджуючись з
рішенням суду апеляційної інстанції,
посилаючись на допущені судом
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судове рішення апеляційної
інстанції та прийняти нове рішення,
яким направити справу на новий
розгляд.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ознак необґрунтованого застосування
судом апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права
в касаційній скарзі не зазначено та
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи та зміст оскаржуваного рішення
не дає підстав для висновку, що судом
попередньої інстанції при розгляді
справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права,
які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
рішень.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Августинівської сільської ради
Запорізького району Запорізької
області на ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 05 грудня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Августинівської сільської
ради Запорізького району Запорізької
області, третя особа: Територіальна
державна інспекція з питань праці у
Запорізькій області про скасування
розпорядження, поновлення на роботі та
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга