Справа № 2а-1870/7400/11
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-1870/7400/11

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"29" грудня 2014 р. справа № 2a-1870/7400/11

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши заяву державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання та видачу виконавчого листа у справі за адміністративним позовом державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" звернулося до суду із заявою про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання та видачу виконавчого листа у справі за адміністративним позовом державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Сторони повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду заяви, але в судове засідання не з’явилися. Крім того, в письмових заявах, що надійшли до суду, заяву просять розглядати без участі їх представників.

Відповідно до ст.ст.260-261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.258 КАС України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

28.08.2012 року державне підприємство Міністерства оборони України "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" звернулося до суду із заявою про видачу виконавчого листа (т.2, а.с.156).

На виконання вимог ст.258 КАС України, 03.09.2012 року Сумським окружним адміністративним судом був виписаний виконавчий лист про стягнення з Державного бюджету України на користь державного підприємства Міністерства оборони України "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" судові витрати зі сплати судового збору в сумі 6 грн. 80 коп.

Проте, вказаний виконавчий лист не був отриманий позивачем, оскільки відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.08.2012 року справа №2а-1870/7400/11 була направлена до Вищого адміністративного суду України (т.2 а.с.160, 182).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.11.2014 року залишено без змін постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18.01.2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2012 року.

Справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду 10.12.2014 року.

Статтею 22 Закону України “Про виконавче провадження” встановлено, що виконавчі листи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року.

Отже, у зв"язку з розглядом справи касаційною інстанцією, закінчився строк пред"явлення виконавчого листа до виконання, визначений ст.22 Закону України “Про виконавче провадження”.

За приписами частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що судове рішення по адміністративній справі №2а-1870/7400/11 набрало законної сили 06.06.2012 року.

Строк пред"явлення виконавчого документа до виконання закінчився 06.06.2013 року.

Враховуючи, що виконавчий лист, який був виписаний Сумським окружним адміністративним судом 03.09.2012 року зі строком пред'явлення до виконання до 06.06.2013року, не отримувався позивачем, суд вважає причини пропущення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185-186, 260-261, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа для примусового виконання та видачу виконавчого листа - задовольнити.

Видати виконавчий лист по адміністративній справі №2а-1870/7400/11 у справі за позовом державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, встановивши річний строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар