Справа № 826/18150/14
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 грудня 2014 року м. Київ
№ 826/18150/14

Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі судді Гарника К.Ю.,
при секретарі судового засіданні
Непомнящій О.А., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
питання про зупинення провадженні у
адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2 до
Кабінету Міністрів України про
визнання протиправним та скасування
розпорядження

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач)
звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до Кабінету
Міністрів України (далі по тексту -
відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати
розпорядження Кабінету Міністрів
України від 16 жовтня 2014 року № 976-р. «Про
звільнення ОСОБА_2 з посади першого
заступникаГолови Державної служби
України в питань геодезії, картографії
та кадастру»;

- поновити ОСОБА_2 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 01001,
АДРЕСА_1) на посаді першого заступника
Голови Державної служби України з
питань геодезії, картографії та
кадастру;

- стягнути з Державної служби України з
питань геодезії, картографії та
кадастру (03680, місто Київ, вулиця
Народного Ополчення, 3,
ідентифікаційний код юридичної особи
39411771) га користь ОСОБА_2 середній
заробіток за час вимушеного прогулу,
починаючи з 22 жовтня 2014 року і до
моменту фактичного поновлення на
роботі.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 24 листопада 2014
року відкрито провадження в
адміністративній справі № 826/18150/14 та
призначено до розгляду попередньому
судовому засіданні на 08 грудня 2014 року,
яке відкладалось до 22 грудня 2014 року.

У судовому засіданні 22 грудня 2014 року
судом постановлено ухвалу про
звернення на підставі ч. 5 ст. 9 КАС
України до Верховного Суду для
вирішення питання стосовно внесення до
Конституційного Суду України подання
щодо конституційності окремих
положень Закону України «Про очищення
влади» Конституції України, а саме
пункту 7 частини першої статті 3,
частини третьої статті 1, пункту 2
розділу «Прикінцеві та перехідні
положення» Закону України «Про
очищення влади» положенням статті 8,
статті 21, частин другої та третьої
статті 22, частин другої та третьої
статті 24, частини першої статті 38,
частини першої статті 43, статті 58,
частини другої статті 61, статті 62,
частини першої статті 64 Конституції
України в їх системному взаємозв'язку.

У зв'язку із розглядом вказаного
питання щодо звернення до Верховного
Суду України представником позивача
заявлено клопотання про зупинення
провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2
ст. 156 КАС України до вирішення
Верховним Судом України питання щодо
звернення до Конституційного Суду
України та прийняття відповідного
рішення Конституційним Судом України.
Представник відповідача проти
задоволення клопотання заперечив, не
зазначивши підстав.

Відповідно до п. 4 ст. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

В контексті наведеного та за аналогією
слід додати, що відповідно до ч. 2 ст. 251
ЦК України терміном є певний момент у
часі, з настанням якого пов'язана дія чи
подія, яка має юридичне значення.

При цьому, відповідно до положень
пункту 2 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 1 листопада 1996 року № 9
«Про застосування Конституції України
при здійсненні правосуддя»
передбачено, що у разі невизначеності в
питанні про те, чи відповідає
Конституції України застосований
закон або закон, який підлягає
застосуванню в конкретній справі, суд
за клопотанням учасників процесу або
за власною ініціативою зупиняє розгляд
справи і звертається з мотивованою
ухвалою (постановою) до Верховного Суду
України, який відповідно до ст. 150
Конституції може порушувати перед
Конституційним Судом України питання
про відповідність Конституції законів
та інших нормативно-правових актів.
Таке рішення може прийняти суд першої,
касаційної чи наглядової інстанції в
будь-якій стадії розгляду справи.

Враховуючи наведене у сукупності суд
приходить до висновку про
обґрунтованість заявленого клопотання
та про необхідність зупинення
провадження у справі до вирішення
Верховним Судом України питання щодо
внесення до Конституційного Суду
України подання щодо конституційності
наведених вище положень Закону України
«Про очищення влади» Конституції
України.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст.160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №
826/18150/14 до вирішення Верховним Судом
України питання стосовно внесення до
Конституційного Суду України подання
щодо конституційності окремих
положень Закону України «Про очищення
влади» Конституції України, питання
щодо чого порушено відповідно до
ухвали Окружного адміністративного
суду м. Києва від 22 грудня 2014 року у
справі № 826/18150/14.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку
і строки визначені статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції у порядку
та строки встановлені ст.ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
К.Ю. Гарник