Справа № 206/4984/14-а (2а/206/139/14)
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2014 року м.
Київ К/800/64198/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Самарському
районі міста Дніпропетровська на
постанову Самарського районного суду
міста Дніпропетровська від 12 серпня 2014
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Самарському
районі міста Дніпропетровська про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Самарського районного суду
міста Дніпропетровська від 12 серпня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 20 листопада
2014 року позов задоволено. Визнано
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в Самарському
районі міста Дніпропетровська щодо
відмови в здійсненні посадовій особі
органу місцевого самоврядування
ОСОБА_1 перерахунку розміру пенсії, з
урахуванням інших виплат, а саме,
допомоги на оздоровлення при наданні
щорічної відпустки, допомоги на
вирішення соціально-побутових питань
та індексації заробітної плати, з яких
нараховані та сплачені страхові внески
на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування. Зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок та
виплату пенсії позивачу, з урахуванням
допомоги на оздоровлення при наданні
щорічної відпустки, допомоги на
вирішення соціально-побутових питань
та індексації заробітної плати, з яких
нараховані та сплачені страхові внески
на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування з дати звернення
із відповідною заявою - 14 травня 2014
року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Самарському районі міста
Дніпропетровська, в якій ставиться
питання про скасування зазначених
судових рішень з огляду на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та ухвалення
нового рішення про відмову в
задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Самарському районі міста
Дніпропетровська на постанову
Самарського районного суду міста
Дніпропетровська від 12 серпня 2014 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Самарському
районі міста Дніпропетровська про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська