Справа № 355/2045/14-а
Суддя: Литвиненко О. Л.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/2045/14-а
Провадження № 2-а/355/54/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

19 грудня 2014 року суддя Баришівського
районного суду Київської області
Литвиненко О.Л.

розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Переяслав-Хмельницької об’єднаної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області, Головного управління
Державної фіксальної служби у
Київській області про визнання
недійсним акту про результати
фактичної перевірки та скасування
рішення про застосування фінансових
санкцій

в с т а н о в и л а :

ФОП ОСОБА_1 звернулась до
Баришівського районного суду
Київської області з адміністративним
позовом до Переяслав-Хмельницької ОДПІ
ГУ Міндоходів у Київській області, ГУ
Державної фіксальної служби у
Київській області про визнання
недійсним акту про результати
фактичної перевірки та скасування
рішення про застосування фінансових
санкцій.

Вивчивши матеріали позову, суд
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає поверненню позивачці з
наступних підстав.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС
України місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України -
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим,
обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ з приводу їхніх рішень, дій
чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КАС України
позивач може заявити кілька вимог в
одній позовній заяві, якщо вони
пов'язані між собою. Якщо справа щодо
однієї з вимог підсудна окружному
адміністративному суду, а щодо іншої
вимоги (вимог) - місцевому загальному
суду як адміністративному суду, таку
справу розглядає окружний
адміністративний суд.

Відповідачами по даній справі є
Переяслав-Хмельницька ОДПІ ГУ
Міндоходів у Київській області та
Головне управління Державної
фіксальної служби у Київській області,
які є органами державної влади. У
позовній заяві позивачка просить суд
визнати недійсним акт про результати
перевірки фактичної перевірки
проведеної працівниками ГУ Міндоходів
у Київській області та скасувати
рішення про застосування фінансових
санкцій Переяслав-Хмельницької ОДПІ ГУ
Міндоходів у Київській області. У
позові не йдеться про оскарження дій
суб'єкта владних повноважень, таким
чином даний спір, згідно зі
встановленими правилами предметної
підсудності адміністративних справ,
повинен розглядатися Київським
окружним адміністративним судом.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

З урахуванням викладеного, суд
вважає за необхідне повернути
матеріали адміністративної справи
за позовом ФОП ОСОБА_1 до
Переяслав-Хмельницької ОДПІ ГУ
Міндоходів у Київській області,
Головного управління Державної
фіксальної служби у Київській області
про визнання недійсним акту про
результати фактичної перевірки та
скасування рішення про застосування
фінансових санкцій у зв'язку з не
підсудністю даної справи
Баришівському районному суду
Київської області.

Водночас, суддя роз'яснює ФОП ОСОБА_1,
що для вирішення даного спору їй
необхідно звернутись до Київського
окружного адміністративного суду
(бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133).

Керуючись ст.18, ст. 21 ч. 2, п. 6. ч. 3 ст. 108
КАС України,

У Х ВА Л И Л А:

Подану до суду позовну заяву
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Переяслав-Хмельницької об’єднаної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області, Головного управління
Державної фіксальної служби у
Київській області про визнання
недійсним акту про результати
фактичної перевірки та скасування
рішення про застосування фінансових
санкцій повернути позивачці
роз’яснивши їй, що для вирішення
даного спору потрібно звернутися до
Київського окружного
адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена
протягом п’яти днів з дня її отримання
до Апеляційного адміністративного
суду Київської області через
Баришівський районний суд Київської
області.

Суддя Баришівського

районного суду

ОСОБА_2