Справа № 807/3592/14
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 грудня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3592/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Ващилін Р. О.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області,
Головного управління Державної
фіскальної служби у Закарпатській
області про визнання протиправною
бездіяльність, визнання протиправним
та скасування наказу Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області від 20.10.2014 № 182-о "Про звільнення
ОСОБА_1", поновлення на займаній на
момент звільнення посаді, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та зобов'язання вчинити певні
дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області, Головного управління
Державної фіскальної служби у
Закарпатській області про визнання
протиправною бездіяльність, визнання
протиправним та скасування наказу
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області від 20.10.2014 № 182-о
"Про звільнення ОСОБА_1", поновлення на
займаній на момент звільнення посаді,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та зобов'язання
вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 20.11.2014 позовна заява
була залишена без руху, оскільки вона
не відповідає вимогам статті 106 КАС
України.

Строк на усунення недоліків позовної
заяви надавався позивачеві до 11.12.2014.

28.11.2014 до суду через канцелярію від
позивача надійшла заява від 26.11.2014, до
якої додано у новій редакції позовну
заяву та її копії відповідно до
кількості відповідачів (разом з
додатками).

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України суддя
відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо у провадженні цього або іншого
адміністративного суду є справа про
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки у провадженні судді
Закарпатського окружного
адміністративного суду Ващиліна Р. О.
знаходиться адміністративна справа №
807/3586/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області, Головного управління
Державної фіскальної служби у
Закарпатській області про визнання
протиправною бездіяльність, визнання
протиправним та скасування наказу
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області від 20.10.2014 № 182-о
"Про звільнення ОСОБА_1", поновлення на
займаній на момент звільнення посаді,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та зобов'язання
вчинити певні дії, то дану позовну
заяву слід повернути позивачеві з
підстави, визначеної п.5 ч. 3 ст. 108 КАС
України.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області, Головного управління
Державної фіскальної служби у
Закарпатській області про визнання
протиправною бездіяльність, визнання
протиправним та скасування наказу
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області від 20.10.2014 № 182-о
"Про звільнення ОСОБА_1", поновлення на
займаній на момент звільнення посаді,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та зобов'язання
вчинити певні дії - повернути
позивачеві.

2.Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, яка подала позовну заяву разом
із позовною заявою й усіма доданими до
неї матеріалами.

3.Роз'яснити позивачеві, що в силу ч. 6 ст.
108 КАС України повернення позовної
заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

Суддя

Р.О. Ващилін