Справа № 818/2687/14
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2014 року
м.Київ
К/800/66445/14

Суддя Вищого
адміністративного суду України
Голяшкін О.В., перевіривши касаційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м.Шостці та Шосткинському
районі Сумської області на постанову
Сумського окружного адміністративного
суду від 14 жовтня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 04 грудня 2014
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Шостці та
Шосткинському районі Сумської області
до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в
м.Шостка Сумської області про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 14 жовтня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 04 грудня 2014
року, відмовлено у задоволенні
адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м.Шостці та
Шосткинському районі Сумської області
про стягнення витрат на виплату та
доставку щомісячної адресної допомоги
та допомоги на поховання за період з
серпня 2013 року по лютий 2014 року на
загальну суму 1352,37 грн.

Не погоджуючись з рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
Управління Пенсійного фонду України в
м.Шостці та Шосткинському районі
Сумської області звернулось до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій, посилаючись
на порушення норм матеріального права,
просить судові рішення скасувати та
винести нове рішення, яким зобов'язати
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.Шостка
Сумської області відшкодувати 1050 грн.
суму витрат по основному розміру
пенсії ОСОБА_1 за період з серпня 2013
року по лютий 2014 рік та 302,37 грн.
допомоги на поховання за вересень 2013
року стосовно ОСОБА_2

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м.Шостці та Шосткинському районі
Сумської області на постанову
Сумського окружного адміністративного
суду від 14 жовтня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 04 грудня 2014
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Шостці та
Шосткинському районі Сумської області
до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в
м.Шостка Сумської області про
стягнення заборгованості.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін