Справа № 316/1671/14-а
Суддя: Куценко М. О.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1671/14-а
Провадження № 2-а/316/61/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2014 р.

Енергодарський міський суд

Запорізької області у складі:

головуючого: Куценка М.О.,

при секретарі: Нестеровій Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Енергодарської міської ради
Запорізької області, третя особа яка не
заявляє самостійних вимог ДП
"Національна атомна Енергогенеруюча
компанія “Енергоатом”,
Відокремленого підрозділу
“Запорізька АЕС” до Виконавчого
комітету Енергодарської міської ради
Запорізької області, про скасування
рішення виконавчого комітету № 276 від
15.10.2009р. «Про присвоєння поштової
адреси», в частині вирішення
клопотання представника відповідача
про залишення позовної заяви без
розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена
адміністративна справа.

В судовому засіданні 23.12.2014 року
представником відповідача заявлено
письмове клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду у зв’язку
з пропущенням позивачем строків
звернення до адміністративного суду,
про що надав письмове клопотання.

Позивач та його представник
заперечували проти задоволення
заявленого клопотання у зв’язку з його
необґрунтованістю.

Представник третьої особи, також проти
задоволення заявленого клопотання
заперечувала.

Розглянувши заявлене клопотання,
вислухавши думки учасників процесу,
суд вважає що воно не може бути
задоволеним, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України –
особи, які беруть участь у справі
зобов’язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов’язки.

Частиною 1 ст.99 КАС України передбачено,
що адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексам або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно зі ст.100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Разом з тим, в позовній заяві, позивачем
зазначено, що про наявність спірного
рішення йому стало відомо лише в червні
2014 року, на підтвердження чого в
матеріалах справи наявний лист за
підписом міського голови датований
17.06.2014 року. Доказів, які б
підтверджували пропущення позивачем
строків звернення до суду матеріали
справи не містять.

Крім того, договір оренди №78-08 від
21.12.2009 року, копія якого надана
представником відповідача не вказує на
порушення позивачем строків звернення
до суду визначених ст.. 99 КАС України.

Відповідно до ст.71 КАС України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу. В
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб’єкта владних
повноважень обов’язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

З огляду на вищевикладене
суд вважає, що клопотання відповідача
про залишення позовної заяви без
розгляду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 99, 100, 133, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника
відповідача про залишення позовної
заяви без розгляду – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
М. О.
Куценко