overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 708/1191/14-а
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/1191/14-а
Номер провадження № 2-а/708/69/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

10 жовтня 2014 року

Суддя Чигиринського районного суду
Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали справи № 2–а/708/69/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до віділення ДАІ з обслуговування Чигиринського району при УМВС України в Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконною та скасування постанови серії АН 1 № 207168 від 28.09.2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.126 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Позов подано позивачем з дотриманням вимог ст.ст.105– 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Дана позовна заява підсудна
Чигиринському районному суду .

Вважаю необхідним відкрити провадження у даній справі, запропонувавши відповідачу подати до 17 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Сторони мають процесуальні права та обов`язки відповідно до ст., ст. 49, 51 КАС
України.

На підставі викладеного та, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у справі № 2–а/708/69/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до віділення ДАІ з обслуговування Чигиринського району при УМВС України в Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Попереднє судове засідання призначити на 17 жовтня 2014 року о 9 год. в приміщенні
Чигиринського районного суду з участю сторін.

Відповідачу до зазначеного строку подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя
Справа № 707/3357/14-а
Суддя: Суходольський О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 грудня 2014 року м.
Черкаси

Суддя Черкаського районного суду
Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Черкаському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Черкаському районі Черкаської про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

Позивач просить суд визнати неправомірними дії УПФУ у Черкаському районі щодо відмови у перерахунку пенсії з урахуванням інших виплат та зобов’язати відповідача здійснити перерахунок пенсії починаючи з 05.08.2011 року в установленому розмірі 90% заробітної плати відповідно до Закону
України «Про державну службу».

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд встановив наступні обставини справи.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.99, 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий суду. З’ясовані предмет та підстави позову. Матеріали, які є у справі, дозволяють розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 99, 107, 160, 183-2 КАС
України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Черкаському районі
Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

Зобов’язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову через канцелярію
Черкаського районного суду або поштою.

Повідомити сторін, що відповідно до ст.183-2 КАС України справа буде розглянута суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову або не пізніше трьох днів, у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС
України, до суду не надійде заперечення відповідача.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також направити копії доданих до позовної заяви документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М.
Суходольський
Справа № 708/1191/14-а
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/1191/14-а
Номер провадження № 2-а/708/69/14
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

17 жовтня 2014 року.

Чигиринський районний суд
Черкаської області

в складі :

головуючої – судді Ткаченко С.Є.

при секретарі – Тендітній Л.В.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до віділення ДАІ з обслуговування
Чигиринського району при УМВС України в Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконною та скасування постанови серії АН 1 № 207168 від 28.09.2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.126 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, пояснивши, що буде огрунтовувати їх усним поясненням та показами свідка.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнав та пояснив, що надасть в судове засідання відеоматеріали для підтвердження свого заперечення, а також заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

У зв’язку з цим суд, уточнивши позовні вимоги позивача, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши факти, які підлягають доказуванню для вирішення спору по суті та які необхідно встановити, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст., ст.111, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до віділення ДАІ з обслуговування Чигиринського району при УМВС України в Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до судового розгляду в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області на 30 жовтня 2014 року о 11:00 год з викликом сторін, свідків.

Витребувати з ВДАІ Чигиринського РВ
УМВС матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Головуюча
Справа № 709/3292/14-а
Суддя: Цибра Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в

адміністративній справі

709/3292/14-а

01 грудня 2014 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Н. В. Цибра розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Чорнобаївському районі про визнання неправомірними дій, зобов'язання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визнання неправомірними дій, зобов'язання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС
України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна
Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Проведення попереднього судового засідання є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Чорнобаївському районі про визнання неправомірними дій, зобов'язання перерахування та виплати недоплачених сум пенсії.

Призначити до попереднього судового засідання на 12 грудня 2014 року, о 09-00 год, зал суду № 2 .

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідачу в строк до 12.12.2014 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обов’язки сторін та копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Копію позовної заяви направити Управління пенсійного фонду
України в Чорнобаївському районі

Суддя
Н. В. Цибра
Справа № 709/3143/14-а
Суддя: Калашник С. І.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 709/3143/14-а
УХВАЛА

25 грудня 2014 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд
Черкаської області в складі:головуючого судді Калашник С.І.

при секретарі -
Соломка Л.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Чорнобаївському районі, Черкаської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов"язання вчинити дії про призначення пенсії та пенсії за віком, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Чорнобаївському районі, Черкаської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов"язання вчинити дії про призначення пенсії та пенсії за віком.

В судове засідання позивачка повторно не з"явилася, причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи в її відсутність не подала.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС
України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час імісце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.128 ч.3, 155 ч.1 п.4
КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Чорнобаївському районі, Черкаської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов"язання вчинити дії про призначення пенсії та пенсії за віком - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чорнобаївського районного суду

Калашник С.І.
Справа № 614/371/13-а
Суддя: Федченко В. М.
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 26 березня 2013 року суддя Борівський районний суду Харківської області в головуючого – судді розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Борівського районного управління юстиції Харківської області про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу керівника Борівського КВКП
До Борівського районного суду звернувся державний виконавець ВДВС
Борівського РУЮ з поданням про обмеження виїзду за межі України без вилучення паспортного документу керівника Борівського КВКП – ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Борівського РУЮ Харківської області знаходиться виконавчий лист
Борівського КВКП боргу в сумі 293 351,53 грн. на користь держави в особі
Станом на 01.03.2013 р. залишок по сплаті боргу становить 10 429,24 грн. 05.04.2011 р. державним виконавцем внесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлена сторонам виконавчого
Боржником виконавчий документ добровільно повністю не виконується,
ОСОБА_1 заходів до повного погашення боргу за виконавчим документом не
Існує можливість виїзду боржника за кордон, що приведе до ускладнення при виконанні рішення суду.
Дослідивши матеріали справи, та керуючись ст.6 Закону України
«Про порядок виїзду з України та в‘їзд в Україну громадян України», п.8 ст.19
Закону України «Про державну прикордонну службу України», суд вважає, що подання про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного документу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.5 Закону
України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в‘їзду в Україну громадян
України», Указом Президента України
№261/2008 «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24 березня 2008 р., п.8 ст.19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», ст.377-1 ЦПК
України, суд, - виконавця відділу державної виконавчої служби Борівського районного управління юстиції
Харківської області про заборону виїзду за межі України без вилучення паспортного документу керівнику
Борівського КВКП ОСОБА_1 –
Тимчасово обмежити керівника
Борівського КВКП ОСОБА_1, громадянина
України, паспорт серії МК №978138, виданий
Борівським РВ ГУМВС України в
Харківській області 25.11.1998 р., у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу на користь держави в особі Ізюмської ОДПІ.
Ухвалу для виконання направити в Адміністрацію Державної прикордонної служби України, яка оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії
Суддя
Справа № 2-а/714/18/14ЄУН 714/1122/14-а
Суддя: Акостакіоає О. Т.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/714/18/14
УХВАЛА

"23" грудня 2014 р.
Герцаївський районний суд
Чернівецької області

в складі : головуючого судді :
Акостакіоає О.Т.

секретар :
Самсін О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Герца адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Герцаївського районного Управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться адміністративний позов
ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Герцаївського районного Управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Під час розгляду справи представник позивача подав заяву залишити адміністративний позов без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні не з’явився .

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст.155 КАС суд своєю ухвалою залишає адміністративний позив без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позову.

Оскільки позивач фактично відкликав свій позов, суд вважає що адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 п. 5 ст.155 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Герцаївського районного Управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні діїзалишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Виницького окружного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 716/888/14-а
Суддя: Угриновська Л. Я.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 716/888/14-а
Номер рядка звіту 24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" грудня 2014 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Угриновська Л.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Заставнівської міської ради в особі міського голови ОСОБА_2 , третьої особи -
ПП"Надпредтеплосервіс" про скасування рішень суб"єкта владних повноважень та визнання недійсним господарського договору,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просить визнати незаконним з моменту прийняття та скасувати рішення Заставнівської міської ради №121/5-2011, від 17 травня 2011 року, «Про клопотання підприємства
«НадПред теплосервіс» про надання дозволу на оренду міської центральної котельні м. Заставна»; визнати незаконним з моменту прийняття та скасувати рішення Заставнівської міської ради №149/7-2011, від 06 вересня 2011 року, «Про затвердження звіту про оцінку майна - будівлі котельні з технічним обладнанням», у зв"язку із недотриманням процедури конкурсного відбору орендаря та відсутністю рецензії на звіт про оцінку майна в момент його прийняття; визнати повністю недійсним з моменту укладення договір оренди комплексу нежитлових будівель котельні м. Заставна з обладнанням укладений між
Заставнівською міською радою та ПП
"НадПред теплосервіс" 12.09.2011 року, як такий що укладений з порушенням діючого законодавства таким, що порушує його особисті права і інтереси.
Крім того позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у вигляді судового збору в сумі 73,08 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104-107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Заставнівської міської ради в особі міського голови ОСОБА_2 , третьої особи - ПП"Надпредтеплосервіс" про скасування рішень суб"єкта владних повноважень та визнання недійсним господарського договору.

Призначити попереднє судове засідання по вказаній справі на 23.01.2015 року на 10 год. 00 хв., про що повідомити всіх учасників судового процесу.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження, позовну заяву та додані документи та роз’яснити право подати заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 614/1408/14-а
Суддя: Гуляєва Г. М.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 614/1408/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23грудня 2014 р. Суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва Г.М, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Борівському районі Харківської області ,Головного управління
Пенсійного фонду України Харківської області ,3 особа : селянське фермерське господарство “Моноліт” Борівського району Харківської області

про визнання нечинним рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання прийняття рішення про призначення пенсії.Про розрахування трудового стажу на посаді тракториста

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить суд скасувати рішення комісії при
Головному управлінні Пенсійного фонду
України Харківської області з питань підтвердження стажуироботи напосадах,що дають право на призначення пенсіїьна пільгових умовах,або за вислугу років від 29.10.2014 р про відмову в зарахуванні стажу на посаді тракториста в період з січня 1994 р. По 15.02.2002 р. та інше.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Борівського районного суду Харківської області, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Борівському районі Харківської області ,Головного управління
Пенсійного фонду України Харківської області ,3 особа : селянське фермерське господарство “Моноліт” Борівського району Харківської області про визнання нечинним рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання прийняття рішення про призначення пенсії.Про розрахування трудового стажу на посаді тракториста

2. Запропонувати відповідачу в строк до 14.01.2015 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядатиметься о 09-30 год. 15.01.15р. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у приміщенні залу судових засідань № 4 Борівського районного суду Харківської області в смт. Борова вул.Миру,11.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борівського

районного суду:

ОСОБА_2
Справа № 617/2119/14-а
Суддя: Уханьова І. С.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/2119/14-а
Провадження № 2-а/617/52/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 року , Вовчанський районний суд Харківської області у складі :

головуючого – судді Уханьової І.С., при секратері - ОСОБА_1,

Розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Вовчанському районі
Харківської області , про визнання неправомірними дії та зобов’язання провести перерахунок пенсії ,

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою судді від 12.12.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито .

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 121, 118 КАС України,

У Х В
А Л И В :

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у Вовчанському районі
Харківської області , про визнання неправомірними дії та зобов’язання провести перерахунок пенсії , призначити до розгляду в судовому засіданні на 29 грудня 2014 року о 9.30 год. , у приміщенні суду м,Вовчанська вул
Кірова 2 , викликати сторони по справі .

СУДДЯ -
Справа № 617/2150/14-а
Суддя: Уханьова І. С.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/2150/14-а
Провадження № 2-а/617/54/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 року , Вовчанський районний суд Харківської області у складі :

головуючого – судді Уханьової І.С., при секратері - ОСОБА_1,

Розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Вовчанської ОДПІ
України в Харківській області , про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою судді від 15.12.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито .

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 121, 118 КАС України,

У Х В
А Л И В :

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Вовчанської ОДПІ України в
Харківській області , про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, призначити до розгляду в судовому засіданні на 29 грудня 2014 року о 10.15 год. , у приміщенні суду м.Вовчанська вул Кірова 2 , викликати сторони по справі.

СУДДЯ -