Справа № 286/8848/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/8848/14-а
УХВАЛА

18 грудня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В. І. ,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради
Овруцького району Житомирської
області про визнання дій протиправними
та бездіяльність , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із
позовною заявою до відповідача ОСОБА_2
сільської ради Овруцького району
Житомирської області, в якій на
підставі ст.23 Закону України «Про
доступ до публічної інформації»
просить: 1).визнати надання
недостовірної та неповної інформації
відповідача щодо запитів позивача;
2).визнати, що інформація надана із
порушенням вимог Закону України «Про
доступ до публічної інформації»,
оскільки в ній не описаний порядок
оскарження; 3).зобов’язати відповідача
надати документи скільки квадратних
метрів було заасфальтовано в цьому
році, та яка фактична ціна одного
квадратного метру, а також надати
рішення, які підлягали приватизації
шляхом викупу за останні 3 роки, та
рішення щодо оренди об’єктів та
земельних ділянок; 4). зобов’язати
відповідача оприлюднити всі свої
рішення, які були прийняті за останні 3
роки відповідно до законодавства на
офіційному сайті сільської ради.

Згідно з ч.3 ст.23 Закону України «Про
доступ до публічної інформації»
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності розпорядників
інформації до суду здійснюється
відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі – КАС України).

Стаття 106 КАС України містить вимоги до
позовної заяви. Зокрема згідно з п.4 ч.1
ст.106 КАС у позовній заяві зазначається
зміст позовних вимог згідно з
частинами 4 і 5 статті 105 цього Кодексу і
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги. Згідно з ч.4
ст.105 КАС України адміністративний
позов може містити вимоги про: 1)
скасування або визнання нечинним
рішення відповідача - суб'єкта владних
повноважень повністю чи окремих його
положень; 2) зобов'язання відповідача -
суб'єкта владних повноважень прийняти
рішення або вчинити певні дії; 3)
зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень утриматися від
вчинення певних дій; 4) стягнення з
відповідача - суб'єкта владних
повноважень коштів на відшкодування
шкоди, завданої його незаконним
рішенням, дією або бездіяльністю; 5)
виконання зупиненої чи невчиненої дії;
6) встановлення наявності чи
відсутності компетенції (повноважень)
суб'єкта владних повноважень; 7)
примусове відчуження земельної
ділянки, інших об'єктів нерухомого
майна, що на ній розміщені, з мотивів
суспільної необхідності.

Однак, позовну заяву подано без
додержання вимог, викладених у ст.106 КАС
України, що перешкоджає, відкриттю
провадження за такою заявою. Зокрема в
порушення ч.1 ст.106 КАС України позовні
вимоги, викладені позивачем у
прохальній частині адміністративного
позову, в повній мірі не узгоджуються з
нормою п.1 ч.4 ст.105 КАС України.

За вказаних обставин, у відповідності
до ч.1 ст.108 КАС України позовну заяву
слід залишити без руху для усунення
вказаних недоліків. Зокрема позивачу
слід уточнити свої позовні вимоги,
привівши їх у повну відповідність з п.1
ч.4 ст.105 КАС України, про що подати суду
уточнений адміністратвиний позов.

Тому керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
сільської ради Овруцького району
Житомирської області про про визнання
дій протиправними та бездіяльність
залишити без руху і надати позивачу
строк для виправлення недоліків
протягом п'яти днів з дня отримання
цієї копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі
неусунення недоліків позовної заяви
вона буде вважатися неподаною і буде
повернута без розгляду. Однак,
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ :

В. І. Вачко