overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 143/2115/14-а
Суддя: Бойчук О. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/2115/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"25" грудня 2014 р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду у Вінницької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ з ОАТ Погребищенського району ОСОБА_3 про визнання неправомірною та скасування постанови серії АВ №040993 в справі про адміністративне правопорушення від 28.09.14р.,

встановив:

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна
Погребищенському районному суду
Вінницької області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора
ВДАІ з ОАТ Погребищенського району
ОСОБА_3 про визнання неправомірною та скасування постанови серії АВ №040993 в справі про адміністративне правопорушення від 28.09.14р..

Призначити справу до попереднього розгляду в судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду о 11:00год. 29.12.2014р.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Бойчука О. Г.

Надіслати:

- Позивачу –копію ухвали про відкриття провадження;

- Відповідачу – копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів;

Зобов’язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з позовною заявою.

Роз’яснити, що сторони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, з’ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 143/2114/14-а
Суддя: Скрицький Л. П.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/2114/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"26" грудня 2014 р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду у Вінницької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора АП ВДАІ з ОАТ Липовецького району Вінницької області ОСОБА_3 про визнання неправомірною та скасування постанови серії АВ №272079 в справі про адміністративне правопорушення від 13.012.14р., -

встановив:

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна
Погребищенському районному суду
Вінницької області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора
АП ВДАІ з ОАТ Липовецького району
Вінницької області ОСОБА_3 про визнання неправомірною та скасування постанови серії АВ №272079 в справі про адміністративне правопорушення від 13.012.14р..

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Погребищенського районного суду о 09:45год. 06.01.2015р.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Скрицького Л. П.

Надіслати:

- Позивачу –копію ухвали про відкриття провадження;

- Відповідачу –копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів;

Зобов’язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з позовною заявою.

Роз’яснити, що сторони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, з’ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 144/1582/14-а
Суддя: Герман О. С.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/1582/14-а
Провадження № 2-а/144/35/14
У Х В А Л А

29.12.2014

смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду
Вінницької області Герман О.С., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ
Теплицького РВ УМВС України у
Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С
Т А Н О В И В:

29 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора АП ВДАІ
Теплицького РВ УМВС України у
Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови ПС1 № 558572 від 08 грудня 2014 року, відповідно якої його притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом
(якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом(посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала.

Згідно із матеріалами справи, постанова інспектора АП ВДАІ
Теплицького РВ УМВС України у
Вінницькій області ОСОБА_2, винесена 08.12.2014 року, як вбачається з позовної заяви та постанови в справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 не був присутній при винесені даної постанови 08.12.2014 року але йому її було надіслано рекомендованим листом 10.12.2014 року. ОСОБА_1 подав адміністративний позов після закінчення десятиденного строку, установленого законом для звернення до суду та не надав доказів того що він отримав постанову саме 19.12.2014 року або 21.12.2014 року у зв’язку з чим він пропустив строк(не надано будь-яких письмових доказів отримання постанови), тому враховуючи вимоги ст. 288, 289 КУпАП, ст. 100 КАС України - підстав для поновлення строку не вбачаю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 288. 289 КУпАП, ст. ст. 99, 100, 102, 107 ч. 5
КАС України, -

У
Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора АП
ВДАІ Теплицького РВ УМВС України у
Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів, з дня отримання копії ухвали, до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 226/6331/12
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/6331/12
УХВАЛА

29 грудня 2014 року м.Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді
Карнауха А.П.

при секретарі
Грабовській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Вінницькій області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Вінницькій області ОСОБА_1 звернулася до Тульчинського районного суду з поданням про встановлення способу та порядку виконання постанови суду у справі за виконавчим листом №226/6361/12, виданого Тульчинським районним судом
Вінницької області 13.02.2013 року.

Подання мотивоване тим, що постанова суду, якою постановлено зобов”язати
УПФУ у Тульчинському районі Вінницької області перерахувати та виплатити
ОСОБА_2 підвищення до пенсії та додаткову пенсію відповідно до ст.ст.39,51 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” від 28.02.1991 року в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком та однієї мінімальної заробітної плати, починаючи з 12.11.2010 року по 23.07.2011 року, виплативши заборгованість за цей період, з урахуванням раніше виплачених сум. Подальшу виплату
ОСОБА_2 підвищення до пенсії та додаткової пенсії проводити на підставі Закону України “Про державний бюджет України на 2011 рік” та
Закону України “Про державний бюджет
України на 2012 рік” з врахуванням постанови Кабінету Міністрів України
№745 “Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету” від 06.07.2011 року, до втрати права на такі виплати.

Рішення суду залишається не виконаним .

В зв”язку з цим просить встановити спосіб і порядок виконання рішення
Тульчинського районного суду
Вінницької області від 13.11.2012 року у справі №226/6331/12.

В судове засідання представник УДВС
УДВС Головного управління юстиції у
Вінницькій області не з”явився.

Стягувач в судове засідання не з”явилася.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Виконання судових рішень в адміністративних справах повинно здійснюватись відповідно до порядку, встановленого ст.ст.257-258 КАСУ.

Окрім цього, ст.ст. 25 - 32 Закону України
“Про виконавче провадження” регламентований примусовий порядок судових рішень, в тому числі й щодо стягнення із боржника грошових сум – ст.42 цього Закону.

Встановлення іншого способу чи порядку виконання постанови суду в адміністративній справі, ніж визначеного у вказаних законодавчих актах неможливе.

Керуючись ст.263 КАСУ,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п”яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області
ОСОБА_3
Справа № 148/3372/14-а
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/3372/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 грудня 2014 року м.
Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області Ковганич С.В. отримав адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області про визнання протиправним рішення та бездіяльність державного виконавця.

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області про визнання протиправним рішення та бездіяльність державного виконавця підвідомчий суду та підсудний Тульчинському районному суду Вінницької області , відповідає нормам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області про визнання протиправним рішення та бездіяльність державного виконавця і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Ковганича С.В. в м. Тульчині в приміщенні районного суду на 21 січня 2015 р. о 14:00 год.

В судове засідання викликати:

- позивача;

- представника відповідача;

Відповідачу у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані через канцелярію суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 150/1096/14-а
Суддя: Суперсон С. П.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №150/1096/14-а
Провадження по справі №2-а/150/40/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

22 грудня 2014 року с.
Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Суперсона С.П.,

за участю секретаря - Бровко Д.Г.,

за участю представника позивача -
ОСОБА_1,

за участю представника відповідача -
Юзвака А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України у
Чернівецькому районі Вінницької області про визнання рішення протиправним, визнання його не чинним та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до вимог ч.3 ст. 160 КАС
України, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. 2, 11, 70, 71, 86, 158, 159, 160, 162, 163, 167, 185, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України у
Чернівецькому районі Вінницької області про визнання рішення протиправним, визнання його не чинним та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах - залишити без задоволення.

Відповідно до ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через
Чернівецький районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України буде складено 26 грудня 2014 року.

СУДДЯ
СУПЕРСОН С.П.
Справа № 127/27400/14-а
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1047/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

26.12.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Позов подано і оформлено у порядку, встановленому КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід відкрити провадження у справі, проведення попереднього судового засідання у даній справі є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі судових засідань №27 Вінницького міського суду
Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м.
Вінниці.

Дата попереднього судового засідання 16.01.2015 року на 10.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 16.01.2015 року подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/26802/14-а
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1023/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

24.12.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із адміністративним позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшов адміністративний позов Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Позов подано і оформлено у порядку, встановленому КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід відкрити провадження у справі, проведення попереднього судового засідання у даній справі є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі судових засідань №27 Вінницького міського суду
Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м.
Вінниці.

Дата попереднього судового засідання 19.01.2015 року на 12.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 19.01.2015 року подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/27657/14-а
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/1054/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про зарахування трудового стажу і заробітної плати до перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про зарахування трудового стажу і заробітної плати до перерахунку пенсії

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, визначеним ст. 105-106
КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Адміністративна справа підсудна
Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 1832 КАС України. дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Вінниці про зарахування трудового стажу і заробітної плати до перерахунку пенсії.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються (надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута суддею
Романюк Л.Ф. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5.Роз’яснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.1832 КАС
України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/2-а-3582/11
Суддя: Луценко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-3582/11
Провадження № 2-а/127/914/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Замостянському районі м. Вінниці про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернувся позивач з вищезазначеною позовною заявою.

Відповідно до ухвали суду від 24.11.2014 року позовну заяву залишено без руху, оскільки остання була подана без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Судом було надано позивачу строк для усунення недоліків позову, однак у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із останньою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Замостянському районі м. Вінниці про перерахунок пенсії – повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд
Вінницької області відповідно до ст. 186
КАСУ. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: