Справа № 826/9642/14
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9642/14
Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Губська О.А.,
перевіривши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції в
Оболонському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві на
постанову Окружного адміністративного
суду України від 1 жовтня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
Командитного товариства
"Донтрансгарант і компанія" до
Державної податкової інспекції в
Оболонському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
про визнання дій протиправними та
Позивач звернувся до суду з позовом до
Державної податкової інспекції в
Оболонському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
про визнання дій протиправними та
Постановою Окружного
адміністративного суду України від 1
жовтня 2014 року позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просив його скасувати та ухвалити
нову постанову, якою у задоволенні
позову відмовити повністю.
Перевіривши подану до суду апеляційну
скаргу, ухвалою від 10 грудня 2014 року
апеляційну скаргу залишено без руху, та
надано тридцятиденний строк з моменту
отримання цієї ухвали для усунення
недоліків, оскільки скаргу було подано
поза межами встановленого положеннями
частини 2 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
строку і апелянт не порушував питання
про поновлення цього строку.
На виконання ухвали суду апелянтом 29
грудня 2014 року подано клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження із додатками, з якого
вбачається, що копію оскаржуваної
постанови суду першої інстанції від 1
жовтня 2014 року, ухваленої в порядку
письмового провадження, апелянт
отримав 19 листопада 2014 року, а з
апеляційною скаргою звернувся 28
листопада 2014 року.
Відповідно до частини 1 статті 102
Кодексу адміністративного судочинства
України пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.
Враховуючи наведене, суд прийшов до
висновку, що строк апелянтом пропущено
з поважних причин, відтак він підлягає
Оскільки апеляційна скарга подана у
встановлений законом строк і
відповідає вимогам ст. 187 КАС України,
вона підлягає прийняттю до розгляду
судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення
апеляційного розгляду справи
необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Клопотання Державної податкової
інспекції в Оболонському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києв про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови
Окружного адміністративного суду
України від 1 жовтня 2014 року -
Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Державної
податкової інспекції в Оболонському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві на постанову
Окружного адміністративного суду
України від 1 жовтня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Командитного
товариства "Донтрансгарант і компанія"
до Державної податкової інспекції в
Оболонському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
про визнання дій протиправними та
Встановити строк до 22 січня 2015 року,
протягом якого можуть бути подані
заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до
апеляційного розгляду у відповідності
з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Губська О.А.