Справа № 2а-6679/08/1570     
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6679/08/1570
УХВАЛА

29 жовтня 2014 року
м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Соколенко О.М.;

при секретарі - Гаврилюк І.С.,

за участю: представника позивачів -
ОСОБА_1 (згідно договорів про надання
правових послуг адвоката);

представника відповідача -
Головного управління юстиції в
Одеській області -Стойкової О.І. (за
довіреністю);

представника відповідача -
Головного управління Державної
казначейської служби України в
Одеській області - Костюка М.А. (за
довіреністю);

представника відповідача -
ОСОБА_4 - ОСОБА_5 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача - Головного управління
юстиції в Одеській області про
зупинення провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_6 та
недієздатної особи ОСОБА_7, в інтересах
якого діє ОСОБА_6 до Головного
управління юстиції в Одеській області,
відділу державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського міського
управління юстиції в Одеській області,
Одеської філії ДСП "Укрспецюст",
Головного управління Державної
казначейської служби України в
Одеській області, ОСОБА_4, приватного
нотаріуса Білгород-Дністровського
округа Одеської області ОСОБА_8, за
участю Білгород-Дністровської
міжрайонної прокуратури Одеської
області, про визнання публічних торгів
недійсними, визнання недійсним акту
про проведення публічних торгів,
визнання неправомірними дій, визнання
свідоцтва про право власності
недійсним, витребування майна з чужого
незаконного володіння, зобов'язання
вчинити певні дії, стягнення моральної
шкоди, стягнення витрат по оцінки
майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.09.2014 року прийнято до
провадження справу № 2а-6679/08/1570 за
позовом ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до Одеського
обласного управління юстиції, відділу
державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського міського
управління юстиції в Одеській області,
Одеської філії ДСП "Укрспецюст",
Головного управління Державного
казначейства України в Одеській
області, ОСОБА_4, приватного нотаріуса
Білгород-Дністровського округа
Одеської області ОСОБА_8, за участю
Білгород-Дністровської міжрайонної
прокуратури Одеської області, про
визнання публічних торгів недійсними,
визнання недійсним акту про проведення
публічних торгів, визнання
неправомірними дій, визнання свідоцтва
про право власності недійсним,
витребування майна з чужого
незаконного володіння, зобов'язання
вчинити певні дії, стягнення моральної
шкоди та стягнення витрат по оцінки
майна та призначено справу до судового
розгляду на 13.10.2014 року.

В судовому засіданні 13.10.2014 року судом в
порядку правонаступництва згідно ст.55
КАС України здійснено заміну
відповідача - Одеського обласного
управління юстиції на - Головне
управління юстиції в Одеській області.

Разом з цим, у судовому засіданні 29.10.2014
року судом в порядку правонаступництва
згідно ст.55 КАС України здійснено
заміну відповідача - Головне
управління Державного казначейства
України в Одеській області на Головне
управління Державної казначейської
служби України в Одеській області.

Окрім цього, за клопотанням
представника позивачів ОСОБА_11,
зважаючи на надані ним докази, судом в
порядку ст.55 КАС України здійснено
заміну позивача - ОСОБА_10 на його
процесуального правонаступника
ОСОБА_6.

При цьому, у судовому засідання 29.10.2014
року під час з'ясування судом наявності
клопотань у учасників процесу до
початку розгляду справи по суті,
з'ясовано, що в матеріалах справи
міститься клопотання Головного
управління юстиції в Одеській області
про закриття провадження по справі
2а-6679/08/1570, яке не було розглянуто
попереднім складом суду.

В свою чергу, представник відповідача -
Головного управління юстиції в
Одеській області, зважаючи на те, що
вказане клопотання потребує уточнення
та доповнення, заявила клопотання про
зупинення провадження по справі до
терміну, встановленого судом.

Представник позивачів та представники
відповідачів - Головного управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області та ОСОБА_4 не
заперечували щодо задоволення
клопотання представника відповідача -
Головного управління юстиції в
Одеській області про зупинення
провадження по справі.

Інші учасники процесу до суду не
з'явились, про дату, час та місце
проведення судового засідання
повідомлені належним чином та
своєчасно, що підтверджується
письмовими доказами, наявними в
матеріалах справи; причини їх неявки
суду не відомо.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 49
КАС України особи, які беруть участь у
справі, мають рівні процесуальні права
та обов'язки. В свою чергу, згідно з ч. 3
ст. 49 КАС України особи, які беруть
участь у справі, мають право, зокрема,
давати усні та письмові пояснення,
доводи та висловлювати свою думку з
питань, які виникають під час розгляду
справи, заявляти клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених ст.72 цього Кодексу.

В свою чергу, ч.1 ст.122 КАС України
встановлено, що адміністративна справа
має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі, якщо інше не
встановлено цим Кодексом.

Таким чином, оскільки для повного та
всебічного з'ясування всіх обставин у
справі існує необхідність у наданні
представником відповідача доповнень
та уточнень до клопотання про закриття
провадження у справі, з метою
дотримання строків розгляду справи та
процесуальних інтересів учасників
процесу, суд дійшов висновку, що
клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі до
терміну, встановленого судом є
обґрунтованим, а отже підлягає
задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 156,160,165,167 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача -
Головного управління юстиції в
Одеській області про зупинення
провадження у справі до терміну,
встановленого судом - задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №2а-6679/08/1570 за
позовом ОСОБА_6 та недієздатної особи
ОСОБА_7, в інтересах якого діє ОСОБА_6 до
Головного управління юстиції в
Одеській області, відділу державної
виконавчої служби
Білгород-Дністровського міського
управління юстиції в Одеській області,
Одеської філії ДСП "Укрспецюст",
Головного управління Державної
казначейської служби України в
Одеській області, ОСОБА_4, приватного
нотаріуса Білгород-Дністровського
округа Одеської області ОСОБА_8, за
участю Білгород-Дністровської
міжрайонної прокуратури Одеської
області, про визнання публічних торгів
недійсними, визнання недійсним акту
про проведення публічних торгів,
визнання неправомірними дій, визнання
свідоцтва про право власності
недійсним, витребування майна з чужого
незаконного володіння, зобов'язання
вчинити певні дії, стягнення моральної
шкоди, стягнення витрат по оцінки майна
до 12.11.2014 року.

Судове засідання по справі призначити
на 12.11.2014 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та
підписаний суддею 03.11.2014 року.

Суддя
О.М. Соколенко

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані
стороною або третьою особою