Справа № 826/19680/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
Суддя Окружного адміністративного
суду м. Києва Санін Б. В. розглянувши
адміністративний позов
за позовомОСОБА_1доВідділу державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції у м. Києві
пропро визнання протиправними
До судді Окружного адміністративного
суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі -
Позивач/ОСОБА_1) до Відділу державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції у м. Києві
(надалі - Відповідач/ВДВС Деснянського
РУЮ у м. Києві), в якому просить суд:
1.Визнати протиправними та такими, що
порушують мої права, дії державного
виконавця ВДВС Деснянського РУЮ у м.
Києві Седляра Дмитра Анатолійовича у
виконавчому проваджені №45137465 у
частині винесення постанови про
відкриття виконавчого провадження;
ненадання строку для самостійного
виконання виконавчого напису; опису й
арешту майна - автомобілю марки Audi Q3, 2012
р. випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, що
належить ОСОБА_1; проведення виконавчих
дій на території іншого органу
державної виконавчої служби; винесення
постанови про розшук майна боржника.
2. Скасувати Акт, складений державним
виконавцем ВДВС Деснянського РУЮ у м.
Києві Сендляром Дмитром
Анатолійовичем 21.11.2014 р.
3. Покласти витрати на судовий збір на
відділ державної виконавчої служби
Деснянського РУЮ у м. Києві.
Після усунення недоліків позовної
заяви, суд вважає за необхідне залишити
позовну заяву без розгляду з огляду на
Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
подано адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо подано
заяву про поновлення цього строку, то
чи є підстави для її задоволення).
Частиною 1 ст.99 КАС України визначено,
що адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.181 КАС України
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.
Позовну заяву може бути подано до суду
у десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав, свобод чи
Так, Позивач звернувся до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовом 15.12.2014 р., про що свідчить
відповідний реєстраційний напис на
першій сторінці позовної заяви
Позивач просить суд визнати
протиправною постанову про відкриття
виконавчого провадення №45137465 від
21.10.2014 р. та скасувати Акт опису та
арешту майна від 21.11.2014 р.
При цьому, в обґрунтування підстав
поважності пропуску строку, Позивач
самостійно зазначає що дізнався про
оскаржувані рішення державного
виконавця 28.11.2014 р. під час ознайомлення
з матеріалами виконавчого провадження.
Водночас, жодних ґрунтовних пояснень,
щодо причин пропуску строку в
поясненнях Позивача не вказано.
Таким чином, Позивач мав можливість
звернутись з даним адміністративним
позовом в строк передбачений ч.2 ст.181
Як наслідок, суд не вбачає підстав для
визнання поважними причин пропущення
строку та його поновлення, та відмовляє
в задоволенні заявленого Позивачем
Таким чином, суд дійшов висновку про
пропуск Позивачем строку на звернення
до суду встановленого ч.2 ст.181 КАС
України з неповажних причин.
Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Поважними причинами пропуску строку
звернення до суду відповідно до вимог
КАС України визнаються обставини, які є
об'єктивно непереборними та не
залежать від волевиявлення сторони і
пов'язані з дійсними істотними
перешкодами чи труднощами для
своєчасного вчинення сторонами у
справі процесуальних дій.

Також, суд звертає увагу на те, що
встановлення процесуальних строків
законом передбачено з метою
дисциплінування учасників
адміністративного судочинства та
своєчасного виконання ними
передбачених КАС України певних
процесуальних дій. Інститут строків в
адміністративному процесі сприяє
досягненню юридичної визначеності у
публічно-правових відносинах, а також
стимулює учасників адміністративного
процесу добросовісно ставитися до
виконання своїх обов'язків. Ці строки
обмежують час, протягом якого такі
правовідносини можуть вважатися
спірними; після їх завершення, якщо
ніхто не звернувся до суду за
вирішенням спору, відносини стають
стабільними.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку про необхідність залишення
позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 160 КАС України, суд
-

УХВАЛИВ:

1.Адміністративний ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві - залишити без
розгляду.

2. У випадку оскарження ухвали справа
буде скерована до апеляційної
інстанції разом з апеляційною скаргою.

3. Роз'яснити ОСОБА_1 про його право на
повторне звернення до суду з позовом,
після усунення підстав, з яких заява
була залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
встановленому в ст.254 КАС України та
може бути оскаржена у порядку і строки,
встановлені ст.ст.185-187 КАС України
відповідно.

Суддя

Б.В. Санін