Справа № 263/13543/14-а
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №
Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014
року. Суддя
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
Степанова С.В., вивчивши
адміністративний позов прокурора
міста Маріуполя до Маріупольської
міської ради, треті особи: фізична
особа підприємець ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
визнання протиправним та скасування
рішення Маріупольської міської ради №
6/42-4871 від 30.10.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із
адміністративним позовом про визнання
протиправним та скасування рішення
Маріупольської міської ради № 6/42-4871
від 30.10.2014 року «Про припинення
термінів оренди земельних ділянок
фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 і
надання земельних ділянок по пр.
Металургів, 174 в Іллічівському районі
міста фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_1 А.»

Суд вважає, що адміністративний позов
підлягає залишенню без руху за
наступними підставами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України,
у позовній заяві зазначаються ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є.

Згідно ст. 60 КАС України, прокурор, який
звертається до адміністративного суду
в інтересах держави, в позовній заяві
(поданні) самостійно визначає, в чому
полягає порушення інтересів держави,
та обґрунтовує необхідність їх
захисту, а також зазначає орган,
уповноважений державою здійснювати
відповідні функції у спірних
правовідносинах. У разі відсутності
такого органу або відсутності у нього
повноважень щодо звернення до
адміністративного суду прокурор
зазначає про це в позовній заяві і в
такому разі прокурор набуває статусу
позивача.

У порушення вказаний норм КАС України,
прокурором в адміністративному позові
не зазначено орган, уповноважений
державою здійснювати відповідні
функції у спірних правовідносинах. У
разі відсутності такого органу або
відсутності у нього повноважень щодо
звернення до адміністративного суду
прокурор повинен зазначити про це в
позовній заяві і в такому разі прокурор
набуває статусу позивача.

Згідно ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 КАС України, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються
недоліки позовної заяви, спосіб їх
усунення і встановлюється строк,
достатній для усунення недоліків.

Таким чином, адміністративний позов
підлягає залишенню без руху до
усунення вищенаведених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 60, 106, ч. 1 ст. 108 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов прокурора
міста Маріуполя до Маріупольської
міської ради, треті особи: фізична
особа підприємець ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
визнання протиправним та скасування
рішення Маріупольської міської ради №
6/42-4871 від 30.10.2014 року, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
вказаних недоліків до 26.12.2014 року, але
не більше 5 днів з дня отримання копії
ухвали про залишення позовної заяви
без руху.

У випадку невиконання ухвали
адміністративний позов буде
повернутий прокурору.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Донецького
адміністративного апеляційного суду
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
С.В. Степанова