overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 537/6586/14-а
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/6586/14-а
Провадження № 2-а/537/192/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.11.2014 року суддя
Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову заступника прокурора міста Кременчука старшого радника юстиції ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_3 до Кременчуцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату
Полтавської обласної ради про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач, заступник прокурора міста
Кременчука старший радник юстиції
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою, якою просив суд визнати бездіяльність Кременчуцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Полтавської обласної ради ради щодо невиплати випускнику з числа дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_3, одноразової грошової допомоги – неправомірною та зобов’язати Кременчуцьку спеціальноу загальноосвітнью школу-інтернат
Полтавської обласної ради нрахувати та виплатити одноразову грошову допомогу на користь ОСОБА_3 в розмірі 5 760 грн. 00 коп.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС
України.

Судом вирішено питання про склад осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи, визначені фактичні обставини справи, які необхідно встановити для вирішення спору.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

На підставі вищевикладеного суддя приходить до висновку про відкриття провадження по справі, закінчення підготовки адміністративної справи до розгляду та призначення її до розгляду по суті.

Керуючись статтями 71, 73-75, 100, 107, 110 КАС
України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за позовом заступника прокурора міста
Кременчука старшого радника юстиції
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до
Кременчуцької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату
Полтавської обласної ради про стягнення коштів.

Призначити справу до судового розгляду на 08 грудня 2014 року на 13 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: місто
Кременчук, вулиця Красіна, 37/49.

В судове засідання викликати учасників адміністративного процесу.

Сторонам невідкладно направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, відповідачу направити копії позову з копіями долучених до нього документів.

Запропонувати відповідачу надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову якщо такі є, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
У разі заперечення проти позову зобов’язати відповідача надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Д.О.Зоріна
Справа № 537/6594/14-а
Суддя: Мурашова Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/199/2014
Справа № 537/6594/14-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.12.2014 року

Суддя Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов
Заступника прокурора м. Кременчука в інтересах ОСОБА_2 до Кременчуцької спеціалізованої школи – інтернат
І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_3
Полтавської обласної ради за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги органу опіки і піклування – виконавчого комітету
Крюківської районної ради м.
Кременчука про стягнення одноразової грошової допомоги,

в с т а н о в и в :

Заступник прокурора м.
Кременчука в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кременчуцької спеціалізованої школи – інтернат
І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_3
Полтавської обласної ради за у часті третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги органу опіки і піклування – виконавчого комітету
Крюківської районної ради м.
Кременчука, в якому просить визнати неправомірною бездіяльність
Кременчуцької спеціалізованої школи інтернат І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_3
Полтавської обласної ради щодо невиплати випускнику з числа дітей, позбавлених батьківського піклування,
ОСОБА_2, одноразової грошової допомоги.
Зобов’язати Кременчуцьку спеціалізовану школу – інтернат І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_3 Полтавської обласної ради нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу на користь ОСОБА_2 в розмірі 7673,50 грн.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам закону, тому перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Заступника прокурора м. Кременчука в інтересах ОСОБА_2 до Кременчуцької спеціалізованої школи – інтернат
І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_3
Полтавської обласної ради за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги органу опіки і піклування – виконавчого комітету
Крюківської районної ради м.
Кременчука про стягнення одноразової грошової допомоги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, пам’ятку з правами та обов’язками, а відповідачу і копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Призначити судове засідання в залі Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області з викликом осіб, які беруть участь у справі на 05 грудня 2014 року о 09 годині 30 хвилин.

Відповідачам, в разі наявності, надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати в судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області
ОСОБА_1
Справа № 537/6587/14-а
Суддя: Мурашова Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/193/2014
Справа № 537/6587/14-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.12.2014 року

Суддя Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов
Заступника прокурора м. Кременчука в інтересах ОСОБА_2 до Кременчуцької спеціалізованої школи – інтернат
І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_3
Полтавської обласної ради за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги органу опіки і піклування – виконавчого комітету
Крюківської районної ради м.
Кременчука про стягнення одноразової грошової допомоги,

в с т а н о в и в :

Заступник прокурора м.
Кременчука в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кременчуцької спеціалізованої школи – інтернат
І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_3
Полтавської обласної ради за у часті третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги органу опіки і піклування – виконавчого комітету
Крюківської районної ради м.
Кременчука, в якому просить визнати неправомірною бездіяльність
Кременчуцької спеціалізованої школи інтернат І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_3
Полтавської обласної ради щодо невиплати випускнику з числа дітей, позбавлених батьківського піклування,
ОСОБА_2, одноразової грошової допомоги.
Зобов’язати Кременчуцьку спеціалізовану школу – інтернат І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_3 Полтавської обласної ради нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу на користь ОСОБА_2 в розмірі 7673,50 грн.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам закону, тому перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Заступника прокурора м. Кременчука в інтересах ОСОБА_2 до Кременчуцької спеціалізованої школи – інтернат
І-ІІІ ступенів імені ОСОБА_3
Полтавської обласної ради за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги органу опіки і піклування – виконавчого комітету
Крюківської районної ради м.
Кременчука про стягнення одноразової грошової допомоги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, пам’ятку з правами та обов’язками, а відповідачу і копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Призначити судове засідання в залі Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області з викликом осіб, які беруть участь у справі на 05 грудня 2014 року о 09 годині 30 хвилин.

Відповідачам, в разі наявності, надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати в судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області
ОСОБА_1
Справа № 537/6932/14-а
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/6932/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2014 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука
Полтавської області ОСОБА_1, оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області про скасування рішення про відмову у перерахунку пенсії та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області про скасування рішення про відмову у перерахунку пенсії та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії.

Суддя оглянувши матеріали позовної заяви дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ч.3. ст. 106 КАС
України, а саме до позовної заяви не додано документа про сплату судового збору, чи докази на підставі яких позивача можливо звільнити від сплати судового збору.

Відповідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір в сумі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» встановлено мінімальну заробітну плату на 2014 рок у місячному розмірі - 1218 гривень.

Тож, за подання до суду адміністративного позову не майнового характеру, ставка судового збору становить 73,08 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.. 106-108 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області про скасування рішення про відмову у перерахунку пенсії та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії, – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Крюківський районний суд м. Кременчука
Полтавської області на протязі п’яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним подання копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
В.І. Хіневич
Справа № 451/1800/14-а
Суддя: Мулявка О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №451/1800/14-а
Провадження № 2-а/451/35/14
УХВАЛА

судового засідання

23 грудня 2014 року м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

В складі: головуючого – судді Мулявка
О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко В.В.

за участі представника позивачки
ОСОБА_1

провівши судове засідання пов’язане із розглядом адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Ягодинської митниці Міндоходів України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки в судовому засіданні заявив клопотання про витребування від Державної прикордонної служби України Головного центру обробки спеціальної інформації даних щодо перетину позивачкою –
ОСОБА_2 кордону з 15.09.2014р. по 15.11.2014р..

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надіславши в адресу суду письмові заперечення проти адміністративного позову.

На думку суду дане клопотання представника позивачки слід задоволити із наступних міркувань.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 69,158,160,165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Зобов’язати Державну прикордонну службу України Головний центр обробки спеціальної інформації, в термін п’ять днів з моменту отримання копії ухвали, надати дані (із зазначенням дати перетину та серії, № паспорта) щодо перетину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, кордону у період з 15.09.2014р. по 15.11.2014р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_3
Справа № 537/6596/14-а
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/6596/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

22.12.2014 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука
Полтавської області в складі: головуючого - судді - Сьоря С.І., при секретарі - Яворській А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області справу за адміністративним позовом заступника прокурора м.
Кременчука в інтересах ОСОБА_1 до
Кременчуцької спеціалізованої школи - інтернату І-ІІІ ступенів імені А.С.
Макаренка Полтавської обласної ради про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст..ст. 6 - 14, 17, 69 - 71, 158 - 163, 171
КАС України, ст.. 8 Закону України "Про забезпечення організаційно правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов заступника прокурора м. Кременчука Полтавської області в інтересах ОСОБА_1 до
Кременчуцької спеціалізованої школи - інтернату І - ІІІ ступенів імені А.С.
Макаренка Полтавської обласної ради про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену одноразову грошову допомогу - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність
Кременчуцької спеціалізованої школи - інтернату І-ІІІ ступенів імені А.С.
Макаренка Полтавської обласної ради щодо невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у розмірі шести прожиткових мінімумів.

Зобов»язати Кременчуцьку спеціалізовану школу - інтернат І-ІІІ ступенів імені А.С. Макаренка
Полтавської обласної ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1, відповідно до вимог ст..8 Закону України «Про забезпечення організаційно - правових умов соціального захисту дітей - сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування», одноразову грошову допомогу в розмірі 7 673 грн. 50 коп..

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області на протязі десяти днів з дня отримання постанови у повному обсязі, з одночасним подання копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 537/3825/14-а
Суддя: Фадєєва С. О.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/537/134/2014
Справа № 537/3825/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

16.12.2014 року Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі: Головуючого судді - Фадєєвої
С.О.

при секретарі Герасименко Л. М.,

за участю представника позивача -
ОСОБА_1

представника відповідача - Щепілова О.
В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_3 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії,

зважаючи на складність у викладенні постанови в повному обсязі, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Рішення управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці Полтавської області №184 від 12.05.2014 року щодо відмови
ОСОБА_3 у призначенні йому пенсії за віком - визнати протиправним.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці
Полтавської області призначити ОСОБА_3 пенсію за віком на підставі заяви його представника від 30.04.2014 року та виплачувати її відповідно до чинного законодавства.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до адміністративного суду апеляційної інстанції через
Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутніми під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

С.О.Фадєєва
Справа № 452/3576/14-а
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3576/14-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"11" грудня 2014 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський
І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в місті Самборі та Самбірському районі
Львівської області про:

· визнання дій неправомірними,

· зобов’язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі
Львівської області про визнання дій неправомірними щодо нарахування та виплаті пенсії; зобов'язати провести перерахунок пенсії та здійснити відповідні виплати у відповідності зі ст. 50-1 Закону України “Про прокуратуру”.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 КАС
України.

Враховуючи вимоги адміністративного позову ОСОБА_1, а також положення ст.183-2
КАС України, суд вважає, що в даній справі слід відкрити скорочене провадження та запропонувати відповідачу подати до 22 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову шляхом їх подачі до канцелярії суду.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області про визнання дій неправомірними; зобов’язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу подати до 22 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову шляхом їх подачі до канцелярії суду.

Роз’яснити відповідачу, що не подання письмового заперечення проти позову із посиланням на докази, якими воно обґрунтовується, або заяви про визнання позову не перешкоджає розгляду справи.

Копії ухвали направити сторонам по справі, з дорученням копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя

І.А.Пташинський
Справа № 452/3711/14-а
Суддя: Кравців В. І.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3711/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" грудня 2014 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області
Кравціва В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новокалинівського міського голови Самбірського району
Львівської області Юзв»яка ОСОБА_2 та заступника Новокалинівського міського голови ОСОБА_3 про зобов’язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10.12.2014 року звернувся до суду з адміністративним позовом про зобов’язання Новокалинівського міського голови Юзв»яка Б. звільнити
ОСОБА_3 із займаної посади заступника
Новокалинівського міського голови з питань діяльності виконавчого комітету згідно ст. 40 КЗпП України за прогули та стягнення з ОСОБА_3 25 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю.

Позовну заяву ОСОБА_1 належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Самбірському міськрайонному суду та відповідає вимогам, встановленим статтями 105,106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Новокалинівського міського голови
Самбірського району Львівської області Юзв»яка ОСОБА_2 та заступника
Новокалинівського міського голови
ОСОБА_3 про зобов’язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Сторонам надіслати копію ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обов’язки.

Відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов’язати надати у строк до 25.12.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Попереднє судове засідання призначити на 26.12.2014 року на 15 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від постанови суду не підлягає.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
В.І.Кравців