Справа № 821/3420/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року м. Київ
К/800/47519/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги
Цюрупинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області

на постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 16 жовтня 2013
року

та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року

у справі № 821/3420/13-а

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до Цюрупинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Цюрупинська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області, не погоджуючись з рішеннями
судів попередніх інстанцій, 05 вересня
2014 року направила по пошті до Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу.

Ухвалами Вищого адміністративного
суду України від 09 вересня 2014 року та 18
жовтня 2014 касаційну скаргу відповідача
було залишено без руху на підставі
частини 4 статті 214 КАС України та
встановлено строк для усунення
недоліків.

На виконання вимог ухвали відповідач
надіслав суду касаційної інстанції
докази поважності причин пропуску
строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування причини пропуску
строку заявник посилається на те, що
копія ухвали Одеського апеляційного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року була отримана нарочно
представником податкового органу лише
19 серпня 2014 року, що підтверджується
штампом вхідної кореспонденції
канцелярії податкового органу № 5129/10
на копії супровідного листа
Херсонського окружного
адміністративного суду від 14 серпня 2014
року № 821/3420/13-а. При цьому, до
клопотання про усунення недоліків
скаржник додав копію заяви про видачу
судового рішення, скеровану до суду
апеляційної інстанції, а також довідку
Одеського апеляційного
адміністративного суду, в якій
зазначено, що копія рішення не
направлялась у зв'язку з відсутністю
фінансування.

Дослідивши матеріали касаційної
скарги, суддя вважає, що клопотання про
поновлення строку подання касаційної
скарги підлягає задоволенню на
підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, 28 травня 2014 року у відкритому
судовому засіданні було постановлено
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Цюрупинська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області подала касаційну скаргу до
суду після спливу строку на касаційне
оскарження із зазначенням підстав
поважності пропуску процесуального
строку.

Поважними визнаються обставини, які є
об'єктивно непереборними та не
залежать від волевиявлення сторони і
пов'язані з дійсними істотними
перешкодами чи труднощами для
своєчасного вчинення сторонами у
справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що ухвала суду
апеляційної інстанції надійшла на
адресу відповідача лише 19 серпня 2014
року, суддя дійшла висновку, що
відповідач був об'єктивно позбавлений
можливості вчасно подати касаційну
скаргу, тобто строк на касаційне
оскарження був пропущений
відповідачем з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави пропуску
Цюрупинською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області строку на касаційне оскарження
постанови Херсонського окружного
адміністративного суду від 16 жовтня 2013
року та ухвали Одеського апеляційного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.І. Бившева

суду України