Справа № П/811/3857/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
справа № П/811/3857/14
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Жук Р.В.,
ознайомившись із позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
за позовомОСОБА_1 доНовоукраїнської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській
областіпровизнання протиправними дій,
визнання нечинним та скасування акту, а
також, зобов'язання вчинити певні дії,
-В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Новоукраїнської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області в якому
- визнати дії Новоукраїнської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
щодо неврахування пі час розрахунку
податкової знижки всієї суми, фактично
сплаченої ОСОБА_1 за навчання в
Національному університеті «Юридичній
академії України імені Ярослава
Мудрого» у 2013 році, протиправними;
- визнати нечинним та скасувати акт
камеральної перевірки податкової
звітності з податку на доходи фізичних
осіб для реалізації права на податкову
знижку на навчання за 2013 рік
№171/1703/НОМЕР_1 від 10.10.2014 року;
- зобов'язати Кіровоградську митницю
Міндоходів визнати митну вартість
феросиліцію марки ФС-45 по ціні 940 дол.
США за одну тону відповідно до умов
договору №ТДФС-01/08/2014 від 01.08.2014 року та
специфікації №1 до цього договору від
- зобов'язати Новоукраїнську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області здійснити
перерахунок податкової знижки за 2013
рік із включенням до складу податкової
знижки, на яку має право платник
податку ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), всієї суми фактично понесених
в 2013 році витрат на навчання у розмірі
Ухвалою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 07 листопада
2014 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено
без руху та надано строк для усунення
недоліків протягом п'яти днів з
моменту отримання копії ухвали.
Так, позивачу було запропоновано
подати до суду належні докази доплати
судового збору.
Ухвалу про залишення позовної заяви
без руху було направлено на адресу
зазначену у позові та отримано
позивачем 16.11.2014 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.
Суд враховує можливість направлення
усунення недоліків засобами поштового
зв'язку, тому витримав розумний та
достатній строк щодо їх надходження.
Станом на 08.12.2014 року вимоги ухвали від
07.11.2014 року про залишення позовної
заяви без руху не виконані.
Докази звернення ОСОБА_1 до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з клопотанням
про продовження строків усунення
недоліків позовної заяви, встановлених
судом, відсутні.
Згідно з частиною шостою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Таким чином, повернення позовної заяви
не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд,-
1.Позовну заяву ОСОБА_1 до
Новоукраїнської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
протиправними дій, визнання нечинним
та скасування акту, а також,
зобов'язання вчинити певні дії -
визнати неподаною та повернути
2.Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку апеляційного
оскарження, а у разі її апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання в
5-денний строк з дня її проголошення, а
у разі постановлення ухвали у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали,
апеляційної скарги, з одночасним
направленням її копії до суду
апеляційної інстанції.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.В. Жук