overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/9204/14-а
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/9204/14-а
Провадження №
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 вересня 2014 року

місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста
Маріуполя Донецької області ОСОБА_1В, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі міста
Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 03.09.2014 року звернулась до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача, відповідно до якого просить визнати неправомірними дії відповідача, зобов'язати УПФУ в
Жовтневому районі м. Маріуполі з 01.01.2014 року провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови в відкритті провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.
Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений, а процесуальний строк подовжений судом - продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене та той факт, що позивачем не заявлено клопотання щодо поновлення строку звернення до суду та не наведено об'єктивних причин пропуску цього строку, вважаю за необхідне відкрити провадження в межах встановленого ст. 99 КАС України 6-ти місячного строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 107,121 КАС
України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік за період з 03.03.2014 року.

В іншій частині адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік, - залишити без розгляду.

Призначити розгляд справи на 07.10.2014 року на 15 годин 00 хвилин.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази.

Суддя

С. В. Кулик
Справа № 263/9606/14-а
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/9606/14-а
Провадження №
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 вересня 2014 року

місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста
Маріуполя Донецької області ОСОБА_1В, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі міста
Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 15.09.2014 року звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача, відповідно до якого просить визнати неправомірними дії відповідача, зобов'язати УПФУ в
Жовтневому районі м. Маріуполі з 01.01.2014 року провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови в відкритті провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав. Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС
України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений, а процесуальний строк подовжений судом - продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене та той факт, що позивачем не заявлено клопотання щодо поновлення строку звернення до суду та не наведено об'єктивних причин пропуску цього строку, вважаю за необхідне відкрити провадження в межах встановленого ст. 99 КАС України 6-ти місячного строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 107,121 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік за період з 15.03.2014 року.

В іншій частині адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік, - залишити без розгляду.

Призначити розгляд справи на 17.10.2014 року на 15 годин 40 хвилин.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази.

Суддя

С. В. Кулик
Справа № 263/10619/14-а
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/263/1715/2014
УХВАЛА

« 14» жовтня 2014 року м.
Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про перерахунок індексації пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в
Жовтневому районі м. Маріуполя у якому просить здійснити перерахунок індексації пенсії з 13.04.2014 р.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку.
Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про перерахунок індексації пенсії.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на « 23» жовтня 2014 року на 09.30 год.

Запропонувати відповідачу подати до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, роз'яснити їм їх процесуальні права та обов'язки.

Суддя

О.Г. Васильченко
Справа № 263/10168/14-а
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 2а/263/1695/2014 УХВАЛА про відкриття провадження у справі
Суддя Жовтневого районного суду міста
Маріуполя Донецької області ОСОБА_1В, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі міста
Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитина війни,-
Позивач 01.10.2014 року звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача, відповідно до якого просить визнати неправомірними дії відповідача, зобов'язати УПФУ в
Жовтневому районі м. Маріуполі з 01.01.2014 року провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови в відкритті провадження.
У адміністративному позові позивач заявила клопотання про поновлення пропущених строків для звернення до суду, однак доказів поважності причин пропуску не зазначила та не вказала.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.
Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений, а процесуальний строк подовжений судом - продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи викладене та той факт, що позивачем не наведено об'єктивних причин пропуску цього строку, вважаю за необхідне відкрити провадження в межах встановленого ст. 99 КАС України 6-ти місячного строку звернення до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 107, 121 КАС України,-
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі міста
Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитина війни за період з
В іншій частині адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі міста
Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитина війни, - залишити без
Призначити розгляд справи на 03 листопада 2014 року на 16 годин 40 хвилин.
Відповідачеві пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази.
Суддя
Справа № 182/9123/14-а
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/9123/14-а
Провадження № 2-а/0182/258/2014
У Х В А Л А

Іменем України

24.12.2014 року

м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду
Кобеляцька-Шаховал І.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області, про перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області, про перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком.

Ухвалою судді від 28.11.2014 року позов було залишено без руху і надано строк п’ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

В передбачений законом строк позивач недоліки не усунув, повідомив лише своїм листом від 23.12.2014 року про не можливість усунення недоліків, тому відповідно до ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону
України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 108 КАС України , п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011 року № 3674-VI, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області, про перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком - вважати неподаним і повернути позивачу.

Одночасно роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставити, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Зобов’язати Управління державної казначейської служби України у м.
Нікополі Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1, РНОКПП – НОМЕР_1, сплачений судовий збір по квитанції № 57 від 18.11.2014 року у ПАТ «ОСОБА_2 Дніпро» на рахунок № 0029, МФО – 805012, ОКПО – 38033121 в розмірі 75 грн. 00 коп. (сімдесят п’ять грн.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 0514/3331/2012
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 лютого 2012 року Суддя
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області Тітова Т.А., розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

УПФ України в м.Добропіллі та Добропільському районі 15 лютого 2012 року звернулось до суду з заявою про перегляд постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06 жовтня 2011 року за нововиявленими обставинами.

Вказує на те, що згідно цієї постанови на Управління покладено обов»язок нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням фактично виплачених сум з 26 січня 2011 року по 22 липня 2011 року.

Рішенням Конституційного Суду України
№20-рп/2011 визнані конституційними п.4 розділу VII «Прикінцеві положення
Закону України «Про Державний бюджет
України на 2011 рік». Вважає, що з прийняттям даного рішення КСУ від 26 грудня 2011 року виникли істотні для справи обставини, що не могли і не були відомі при розгляді справи. Просить скасувати постанову і винести нову постанову про відмову в позові.

Заява не відповідає вимогам, встановленим ст.248 КАС України.

Згідно даної статті ч.2 п.4 в заяві про перегляд судового рішення зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення питання.

Ст.245 КАС України визначені підстави для перегляду судового рішення, які чітко перелічені. Серед них вказані: істотні для справи обставини, встановлена Конституційним Судом
України неконституційність закону чи нормативного акт, який застосував суд.

Однак заява УПФ України в м.Добропіллі та Добропільському районі не містить викладення обставин, що могли вплинути на судове рішення під час вирішення справи, але на той час не були відомі.
Рішенням Конституційного Суду, на яке посилається заявник, неконституційність закону, який застосував суд, не встановлювалась.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.248 КАС України, то згідно ст.108 КАС
України її слід залишити без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 108, 250 КАС
України,

у х в а л и в :

Залишити без руху заяву
Управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до усунення недоліків заяви щодо наведення обставин в строк до 06 березня 2012 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Донецької області через даний суд 5 днів.

Суддя
Тітова Т.А.

17.02.2012
Справа № 0426/7848/2012
Суддя: Троян Н. А.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0426/7848/2012
Провадження № 2-а/0182/221/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

25.12.2014 року м.
Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:Троян Н.А.при секретарі:Смиковій Ю.В.за участю позивача: представника відповідача:
ОСОБА_3 Землянухіної Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі адміністративний позов ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі і Нікопольському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії посадових осіб Управління Пенсійного фонду
України в Нікопольському районі з відмови у призначенні ОСОБА_3 пенсії за віком на пільгових умовах за п. «з» ст. 13
Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі і
Нікопольському районі зарахувати
ОСОБА_3 для призначення пенсії як стаж, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за п. «з» ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» періоди роботи з 11.05.1983 року по 29.12.1999 року на посаді водія міського пасажирського транспорту.

3обов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі і
Нікопольському районі призначити та сплачувати ОСОБА_3 пенсію на пільгових умовах відповідно до п. «з» ст.13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» з моменту його звернення з заявою про призначення пенсії у встановленому законом порядку.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі і
Нікопольському районі сплатити ОСОБА_3 пенсію на пільгових умовах відповідно до п. «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з моменту його звернення із заявою про призначення пенсії у встановленому законом порядку.

В іншій частині відмовити.

Постанова може були оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, або протягом десяти днів з дня отримання копії постанови у випадках передбачених статтею 186 КАС
України.

Суддя: Н. А. Троян
Справа № 263/8138/14-а
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/8138/14-а
Провадження №
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 серпня 2014 року

місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста
Маріуполя Донецької області ОСОБА_1В, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі міста
Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12.08.2014 року звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача, відповідно до якого просить визнати неправомірними дії відповідача, зобов'язати УПФУ в
Жовтневому районі м. Маріуполі з 01.01.2014 року провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови в відкритті провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав. Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС
України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений, а процесуальний строк подовжений судом - продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене та той факт, що позивачем не заявлено клопотання щодо поновлення строку звернення до суду та не наведено об'єктивних причин пропуску цього строку, вважаю за необхідне відкрити провадження в межах встановленого ст. 99 КАС України 6-ти місячного строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 107,121 КАС
України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік за період з 12.02.2014 року по день звернення з позовом.

В іншій частині адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік, - залишити без розгляду.

Призначити розгляд справи на 16.09.2014 року на 16 годин 30 хвилин.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази.

Суддя

С. В. Кулик
Справа № 263/8724/14-а
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/8724/14-а
Провадження № 2а/263/1498/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 серпня 2014 року

місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста
Маріуполя Донецької області ОСОБА_1В, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі міста
Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21.08.2014 року звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача, відповідно до якого просить визнати неправомірними дії відповідача, зобов'язати УПФУ в
Жовтневому районі м. Маріуполі з 01.01.2014 року провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови в відкритті провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.
Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений, а процесуальний строк подовжений судом - продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене та той факт, що позивачем не заявлено клопотання щодо поновлення строку звернення до суду та не наведено об'єктивних причин пропуску цього строку, вважаю за необхідне відкрити провадження в межах встановленого ст. 99 КАС України 6-ти місячного строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 107,121 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік за період з 21.02.2014 року.

В іншій частині адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік, - залишити без розгляду.

Призначити розгляд справи на 24.09.2014 року на 16 годин 20 хвилин.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази.

Суддя

С. В. Кулик