Справа № 673/1580/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1580/14-а
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі:головуючого - судді
Коваля Ф.І.,

при секретарі
Демчишиній Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Деражні справу
за адміністративним позовом
управління соціального захисту
населення Деражнянської
райдержадміністрації до ОСОБА_1 про
стягнення надмірно сплачених коштів, -

встановив:

Управління соціального захисту
населення Деражнянської
райдержадміністрації звернулося в суд
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
надмірно сплачених коштів по виплаті
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що 24 червня 2011 року
відповідачка по справі ОСОБА_1
звернулась до нього із заявою про
призначення їй державної соціальної
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку і
відповідно до рішення управління від 25
червня 2011 року їй, як особі,
застрахованій в системі
загальнообов'язкового державного
соціального страхування, була
призначена допомога по догляду за її
сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період з 18
липня 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_2. При
подачі заяви про призначення допомоги
відповідачку було попереджено про
необхідність повідомлення нею
управління про зміну всіх обставин, що
впливають на виплату допомоги. Проте
всупереч наведеним вимогам 8 квітня 2013
року відповідачка, влаштувавшись на
роботу в Хмельницьку міську дитячу
лікарню на посаду сестри медичної
відділення патології новонароджених,
не повідомила про це управління,
внаслідок чого їй були надміру
виплачені кошти допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку. Частину заборгованості, у розмірі
1200 грн., відповідачка протягом
квітня-червня 2014 року добровільно
повернула, а решту, у розмірі 459 грн. 67
коп., залишились неповернутими нею,
тому позивач просить стягнути вказану
суму коштів з відповідачки в судовому
порядку.

В судове засідання представник
позивача не з'явилася, проте подала до
суду заяву про розгляд справи за її
відсутності, підтримуючи позовні
вимоги.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, причин неявки до суду не
повідомила, хоча про час і місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, що підтверджується
наявними у справі письмовими
повідомленнями про вручення їй
рекомендованих поштових відправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачці по
справі ОСОБА_1 рішенням управління
соціального захисту населення
Деражнянської райдержадміністрації
Хмельницької області від 25 червня 2011
року було призначено державну
соціальну допомогу по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку на період з 18 липня 2011 року по
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про
державну допомогу сім'ям з дітьми»
допомога по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку
надається у розмірі, що дорівнює
різниці між прожитковим мінімумом,
встановленим для працездатних осіб, та
середньомісячним сукупним доходом
сім'ї в розрахунку на одну особу за
попередні шість місяців, але не менше 130
гривень.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про
державну допомогу сім'ям з дітьми»
одержувачі державної допомоги
зобов'язані повідомляти органи, що
призначають і здійснюють виплату
державної допомоги, про зміну всіх
обставин, що впливають на виплату
допомоги.

Згідно з пунктом 23 Порядку призначення
і виплати державної допомоги сім'ям з
дітьми, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 27
грудня 2001 року №1751, виплата допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку припиняється у разі
коли особа, що отримує в органах праці
та соціального захисту населення
допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку,
виявила бажання працювати - з дня
працевлаштування.

Як вбачається із наявних у справі
документів, зокрема, із наказу №77-к від
8 квітня 2013 року, ОСОБА_1 влаштувалася на
роботу в Хмельницьку міську дитячу
лікарню на посаду сестри медичної
відділення патології новонароджених
за строковим трудовим договором з 8
квітня 2013 року на період відпустки по
догляду за дитиною до досягнення
трирічного віку основного працівника.

Проте, як з'ясовано судом, про факт
працевлаштування відповідачка не
повідомила позивача, внаслідок чого їй
були надміру виплачені кошти у розмірі
1659 грн. 67 коп.

Судом з'ясовано, що позивачем було
запропоновано відповідачці
добровільно повернути надмірно
сплачені їй вказану суму грошових
коштів, на що вона частину коштів, у
розмірі 1200 грн., повернула. Решта ж
надмірно виплачених ОСОБА_1 коштів
державної допомоги, у розмірі 459 грн. 67
коп., залишилася неповернутою.

Розмір надміру виплачених коштів
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку
підтверджується наявним у справі
письмовим розрахунком.

Відповідно до пункту 49 Порядку
призначення і виплати державної
допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 27 грудня 2001 року №1751, суми
державної допомоги сім'ям з дітьми,
виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку громадян (у
результаті подання документів із
свідомо неправдивими відомостями,
неподання відомостей про зміни у
складі сім'ї, приховування обставин,
які впливають на призначення і виплату
державної допомоги), стягуються згідно
із законом.

Аналогічні положення містяться і в ст.
22 Закону України «Про державну
допомогу сім'ям з дітьми».

Підсумовуючи наведене, суд доходить
висновку про доведеність позовних
вимог.

Керуючись ст.ст. 15, 22 Закону України
«Про державну допомогу сім'ям з
дітьми», ст.ст. 6, 159-163 КАС України, суд, -

вирішив:

адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
управління соціального захисту
населення Деражнянської районної
державної адміністрації Хмельницької
області 459 грн. 67 коп. надмірно
виплачених коштів державної
соціальної допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через районний суд протягом десяти
днів з дня її проголошення.

Суддя: Ф. І. Коваль