Справа № 817/4096/14
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/4096/14

26 грудня 2014 року
м. Рівне

Суддя Рівненського окружного
адміністративного суду Комшелюк Т.О.,
перевіривши виконання вимог статті 106
КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1 доГоловного управління ДФС
у Рівненській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішеньВ С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського
окружного адміністративного суду з
позовом до Головного управління ДФС у
Рівненській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень №
та № від 14.10.2014 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі по тексту судової ухвали - КАС
України) суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

В свою чергу, згідно з ч. 1 ст. 69 КАС
України доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

На обґрунтування позовних вимог
позивач вказує на відсутність порушень
з його боку вимог митного
законодавства України щодо митного
оформлення транспортного засобу "Renault
Trafic", кузов НОМЕР_1, посилаючись при
цьому на експортну митну декларацію та
документ купівлі-продажу №б/н від
10.06.2013 року.

Разом з тим, всупереч ч. 2 ст. 106 КАС
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач не надав суду відповідних
доказів (митної декларації та договору
купівлі-продажу), при цьому, (в разі
неможливості їх надання) не зазначив
докази, які не може самостійно надати,
із зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

За наведених обставин слід
запропонувати позивачу усунути
зазначені недоліки позовної заяви в
строк до "12" січня 2015 р. шляхом подання
до суду доказів (разом з копіями для
відповідача) на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги (експортну митну
декларацію та договір купівлі-продажу),
а в разі неможливості - нової позовної
заяви, у якій зазначити докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головне
управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків позовної заяви до "12" січня 2015
р..

Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Комшелюк Т.О.