Справа № 201/2985/14а (2а/201/95/2014)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 грудня 2014 рокусправа № 201/2985/14а
(2а/201/95/2014)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Божко Л.А.

суддів: Головко
О.В. Ясенової Т.І.

за участю секретаря судового
засідання: Фірсік Д.Ю.

заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 17.07.2014 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Жовтневої районної у
м. Дніпропетровську ради, третя особа
Жовтнева районна дирекція
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасовї втрати
працездатності про визнання відмови
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії за період з 17.09.2013р. по 31.12.2013
року, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2014 року ОСОБА_1 (далі -
позивач) звернулась до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська з
позовом до Управління праці та
соціального захисту населення
Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради (далі
-відповідач), третя особа - Жовтнева
районна дирекція Дніпропетровського
обласного відділення фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, з урахуванням
уточнень позовних вимог, про визнання
протиправною відмову відповідача щодо
проведення перерахунку на допомогу по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку від 03.03.2014 року №К-2 (14);
зобов'язання відповідача нарахувати та
виплатити позивачу допомогу по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку у відповідності до
статті 43 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням" у
розмірі , що встановлюється правлінням
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності, але
не менше розміру прожиткового
мінімуму, встановленого законом, за
період з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2013
року з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 15 травня
2014 року залишено без розгляду
адміністративний позов за період з
01.01.2012р. по 17.09.2013р.

Постановою Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 15 травня
2014 року відмовлено у задоволенні
позову.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 17 липня 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 задоволено, постанову суду
першої інстанції скасовано та прийнято
нову постанову, якою визнано
неправомірними дії Управління праці та
соціального захисту населення
Жовтневої районної у
м.Дніпропетровську ради щодо відмови
ОСОБА_1 перерахувати та виплатити
державну допомогу по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку за період з 18.09.2013 року по 31.12.2013
року; зобов'язано Управління праці та
соціального захисту населення
Жовтневої районної у
м.Дніпропетровську ради здійснити
ОСОБА_1 перерахування та нарахування
державної допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку за період з 18.09.2013 року по 31.12.2013
року, відповідно до ст.43 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
страхування у зв'язку з тимчасовою
втратою працездатності та витратами,
зумовленими народженням або
похованням» в розмірі, що
встановлюється правлінням Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, але не менше
розміру прожиткового мінімуму,
встановленого законом, та забезпечити
виплату цих коштів з урахуванням
проведених виплат.

Сторони, які належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явились,
у зв'язку з чим, відповідно до ст.41 КАС
України, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалась.

07.11.2014 року за вх.№56053/14 ОСОБА_1
звернулася із заявою про роз'яснення
судового рішення, а саме роз'яснити
рішення суду, зазначивши, що під
прожитковим мінімумом, вказаним у
резолютивній частині постанови
мається на увазі визначений Законом
України «Про Державний бюджет України
на 2013 рік» від 06.12.2012 р. №5515-VI
прожитковий мінімум для дітей віком до
шести років з 1 січня -972 гривні, з 01
грудня 1032 гривні.

Розглянувши заяву про роз'яснення
судового рішення, суд апеляційної
інстанції вважає, що заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КАС України якщо судове
рішення є незрозумілим, суд, який його
ухвалив, за заявою осіб, які беруть
участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Згідно ч.2 ст.14 та ч.1 ст.255 КАС України
постанови та ухвали в адміністративних
справах, що набрали законної сили, є
обов'язковими і підлягають виконанню
на всій території України.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачу задоволено вимоги
нарахування та виплату щомісячної
допомоги за період з 18.09.2013 року по
31.12.2013 року.

Суми прожиткового мінімуму на 2013 рік
встановлено Законом України "Про
Державний бюджет України на 2013 рік" від
06.12.2012 року №5515-VI, розмір прожиткового
мінімуму для дітей віком до 6-ти років
встановлено у наступних розмірах:

з 01.01.2013 по 30.11.2013 - 972 грн.

з 01.12.2013 по 31.12.2013 - 1032 грн.

Виходячи з вище викладеного, суд
апеляційної інстанції роз'яснює, що
Управлінню праці та соціального
захисту населення Жовтневої районної у
м. Дніпропетровську ради, слід
здійснити перерахунок та виплату
щомісячної допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку ОСОБА_1 за період з 18 вересня 2013
року відповідно до ст.43 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
страхування у зв'язку з тимчасовою
втратою працездатності та витратами,
зумовленими народженням або
похованням» в редакції: "Допомога по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку надається у розмірі
встановленого законом прожиткового
мінімуму для дітей віком до 6 років"
виходячи з розміру прожиткового
мінімуму для дітей віком до 6 років
встановленого з 01 січня 2013 року - 972 грн.,
з 01 грудня 2013 року - 1032 грн. та
зобов'язати виплатити різницю між
нарахованими та виплаченими сумами.

Керуючись ст.170 КАС України, суд
апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 17.07.2014 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Жовтневої районної у
м. Дніпропетровську ради, третя особа
Жовтнева районна дирекція
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасовї втрати
працездатності про визнання відмови
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії за період з 17.09.2013р. по 31.12.2013р
- задовольнити.

Роз'яснити постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 17.07.2014 року
у справі №201/2985/14а (2а/201/95/2014) наступним:

«Управлінню праці та соціального
захисту населення Жовтневої районної у
м. Дніпропетровську ради, слід
здійснити перерахунок та виплату
щомісячної допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку ОСОБА_1 за період з 18 вересня 2013
року відповідно до ст.43 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
страхування у зв'язку з тимчасовою
втратою працездатності та витратами,
зумовленими народженням або
похованням» в редакції: "Допомога по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку надається у розмірі
встановленого законом прожиткового
мінімуму для дітей віком до 6 років"
виходячи з розміру прожиткового
мінімуму для дітей віком до 6 років
встановленого з 01 січня 2013 року - 972 грн.,
з 01 грудня 2013 року - 1032 грн. та
зобов'язати виплатити різницю між
нарахованими та виплаченими сумами».

Ухвала суду набирає законної сили
у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України
та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів з
дня набрання чинності.

Головуючий:
Л.А. Божко

Суддя:
О.В. Головко

Суддя:
Т.І. Ясенова