Справа № 820/15710/14
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 р.Справа № 820/15710/14Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старостіна В.В.

Суддів: Бегунца А.О. , Бартош Н.С.

розглянувши у порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в постанові Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 10.11.2014 р. по справі за апеляційною
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕП СТАР" на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 30.09.2014р.
по справі № 820/15710/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕП СТАР"

до Індустріальної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області

про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЕП СТАР" (далі за
текстом - ТОВ "ЕП СТАР", позивач)
звернувся до суду з адміністративним
позовом до Індустріальної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області (далі
за текстом - Індустріальна ОДПІ,
відповідач), в якому просив суд визнати
неправомірними дії відповідача по
проведенню позапланової виїзної
перевірки, результати якої оформлені
актом № 2168/20-36-22-03-07/37459434 від 18.08.2014 року.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 30.09.2014р. в
задоволенні адміністративного позову
відмовлено.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, позивач подав
апеляційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судом норм матеріального
права, а саме вимог п. 83.1, п. 86.1, п. 86.8 ст.
86, п.п. 139.1.1 п. 139.1 ст. 139, п. 198.1, п. 198.3 ст. 198
Податкового кодексу України, ч. 1 ст. 9
Закону України «Про бухгалтерський
облік та фінансову звітність в
Україні», ч. 2 ст. 19 Конституції України,
просить оскаржувану постанову в
частині задоволення позовних вимог
скасувати та прийняти нову постанову,
якою в задоволенні позову відмовити.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10.11.2014 р.
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЕП СТАР"
задоволено.

Постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 30.09.14 р. по
справі №820/15710/14 скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕП СТАР" задоволено.

Визнано неправомірними дії
відповідача по проведенню
позапланової виїзної перевірки,
результати якої оформлені актом №
2168/20-36-22-03-07/37459434 від 18.08.2014 року.

Судом встановлено, що при виготовленні
повного тексту постанови Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 10.11.14 року у резолютивній частині
допущена описка при зазначенні дати
оскаржуваної постанови, а саме: вказано
"10.11.2014 р." замість "30.09.2014 р.".

У відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС
України, колегія суддів вважає за
можливе розглянути справу у порядку
письмового провадження за наявними у
справі доказами.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши рішення суду та дослідивши
письмові докази, колегія суддів вважає
за необхідне з власної ініціативи
внести виправлення описки, допущеної
при зазначенні дати оскаржуваної
постанови.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Внести виправлення описки в постанові
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10.11.2014 р. по
справі за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕП СТАР" на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 30.09.2014р.
по справі № 820/15710/14 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЕП СТАР" до
Індустріальної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про
визнання дій неправомірними , вказавши
у резолютивній частині вірну дату
оскаржуваної постанови, а саме: замість
"10.11.2014 р." вказати "30.09.2014 р.".

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Старостін
В.В.Судді(підпис) (підпис) Бегунц А.О.
Бартош Н.С.