Справа № 661/5653/14-а
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/5653/14-а
Провадження № 6-а/661/19/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючої судді – Ведяшкіна Ю.В.,

при секретарі – Коваль О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка Херсонської
області заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання по
адміністративній справі за її позовом
до Управління пенсійного фонду України
в м. Нова Каховка Херсонської області
про стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги дітям
війни,-

в с т а н о
в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання посилаючись на те, що ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду Херсонської
області від 28 квітня 2012 року залишено
без змін постанову Новокаховського
міського суду Херсонської області від
01.02.2011 року, якою зобов’язано
Управління Пенсійного фонду України у
м. Нова Каховка Херсонської області
нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію
з урахуванням підвищення до пенсії як
дитині війни в розмірі 30 % мінімальної
пенсії за віком відповідно до статті 6
Закону України “Про соціальний
захист дітей війни” та частини 1
статті 28 Закону України “Про
загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування за період часу з 04
липня 2010 року по 01 січня 2011 року за
виключенням виплачених сум, на
підставі якого 15.12.2014 року видано
виконавчий лист, в якому зазначено
строк його виконання до 28.04.2014 року, у
зв’язку з чим державним виконавцем їй
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження.

В судове засідання сторони не
з`явились, з невідомих суду причин, хоча
про день, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутність сторін, оскільки
згідно ч. 3 ст. 261 КАС України не прибуття
їх в судове засідання не перешкоджає
розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлений.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою,
оскільки заявниця пропустила строк для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання з поважних причин, а тому є
такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд -

у х в а л и
в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання по
адміністративній справі за її позовом
до Управління пенсійного фонду України
в м. Нова Каховка Херсонської області
про стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги дітям
війни – задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа, виданого
15 грудня 2014 року по адміністративній
справі № 2117/2-а-176/11 року за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Нова Каховка про визнання
дій неправомірними, зобов’язання
вчинити певні дії, на один рік з моменту
набрання ухвали законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Новокаховський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Ю. В. Ведяшкіна