Справа № 813/5153/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про зупинення провадження у справі
№ 813/5153/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого - судді
за участю секретаря судового засідання
представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої
служби Пустомитівського районного
управління юстиції про визнання
протиправними та скасування постанов,-
ОСОБА_2 звернувся у Львівський
окружний адміністративний суд з
позовом до Відділу державної
виконавчої служби Пустомитівського
районного управління юстиції, в якій
просить суд:
- визнати протиправною та
скасувати постанову державного
виконавця Пакош Ольги Олексіївни
відділу державної виконавчої служби
Пустомитівського районного управління
юстиції Львівської області РУЮ від
20.06.2014 року про відкриття виконавчого
провадження №43745274;
- визнати протиправною та
скасувати постанову державного
виконавця Пакош Ольги Олексіївни
відділу державної виконавчої служби
Пустомитівського районного управління
юстиції Львівської області РУЮ від
20.06.2014 року про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
№43745274.
У судовому засіданні,
представник позивача заявила
клопотання про зупинення провадження
у справі до вирішення цивільної справи
№450/3467/14-ц за позовом ОСОБА_2 до
приватного нотаріуса Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
треті особи: ПАТ «ПроКредитБанк»,
Відділ державної виконавчої служби
Пустомитівського районного управління
юстиції Львівської області про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню.
Представник відповідача - Відділу
державної виконавчої служби
Пустомитівського районного управління
юстиції не з'явився, хоча належним
чином повідомлявся, у відповідності до
ст. 35 Кодексу адміністративного
судочинства України, про дату, час і
місце судового розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомили.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши
думку представника позивача, суд
вважає, що провадження у справі слід
зупинити, мотивуючи це наступним.
Згідно ухвали Пустомитівського
районного суду Львівської області від
24.12.2014 року провадження у справі
№450/3467/14-ц за позовом позовом ОСОБА_2 до
приватного нотаріуса Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
треті особи: ПАТ «ПроКредитБанк»,
Відділ державної виконавчої служби
Пустомитівського районного управління
юстиції Львівської області про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню -відкрито.
Враховуючи те, що законність
рішення про визнання виконавчого
напису таким, що не підлягає виконанню
буде мати суттєве значення для
об'єктивного, всебічного, повного
розгляду даної справи, суд вважає
неможливим розгляд даної справи до
розгляду справі №450/3467/14-ц.

Відповідно до статті 156 частини 1 пункту
3 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене, з метою
всебічного та повного з'ясування
обставин справи, суд вважає за
необхідне зупинити провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу
державної виконавчої служби
Пустомитівського районного управління
юстиції про визнання протиправними та
скасування постанов.

Керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165,167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в :

Зупинити провадження в
адміністративній справі за позовною
заявою ОСОБА_2 до Відділу державної
виконавчої служби Пустомитівського
районного управління юстиції про
визнання протиправними та скасування
постанов до вирішення цивільної справи
№450/3467/14ц за позовом ОСОБА_2 до
приватного нотаріуса Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
треті особи: ПАТ «ПроКредитБанк»,
Відділ державної виконавчої служби
Пустомитівського районного управління
юстиції Львівської області про
визнання виконавчого напису таким, що
не підлягає виконанню.

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала суду набирає законної сили у
порядку, встановленому ст.254 КАС
України.

В судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 29
грудня 2014 року.

Суддя
Костецький Н.В.