Справа № 810/7184/14
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
26, тел./044/ 207-80-91
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

31 грудня 2014 року № 810/7184/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Виноградова
О.І., розглянувши в м.Києві позовну
заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Євроспортаренабуд"
до Вишгородської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправними дій
та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

29 грудня 2014 р. до Київського окружного
адміністративного суду звернулося
товариство з обмеженею
відповідальністю "Євроспортаренабуд"
(далі - позивач) з позовом до
Вишгородської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про:

- визнання протиправними дій
відповідача по проведенню
документальної позапланової перевірки
позивача, оформленої актом від 3
листопада 2014 р. № 2291/10-08-22-01/38757915 з
питань дотриимання вимог податкового
законодавства по взаємовідносинах з
ПАТ "Новокраматорський машинобудівний
Завод" за період з 1 по 31 липня 2014 р.;

- визнання протиправними дій
відповідача щодо коригування
податкових зобов'язань та податкового
кредиту з податку на додану вартість
позивача по взаємовідносинах з
контрагентом - постачальником ТОВ
"Кам-Билдинг-Транс" та контрагентом -
покупцем ПАТ "Новокраматорський
машинобудівний Завод" за період з 1 по 31
липня 2014 р. здійснених на підставі акту
від 3 листопада 2014 р. № 2291/10-08-22-01/38757915;

- зобов'язання відповідача вилучити із
інтегрованої автоматизованої
інформаційної системи "Податковий
блок" Міністерства доходів і зборів
України інформацію про результати
документальної позапланової невиїзної
перевірки позивача оформленої актом
від 3 листопада 2014 р. № 2291/10-08-22-01/38757915;

- зобв'язати відповідача відновити в
інтегрованій автоматизованій
інформаційній системі "Податковий
блок" Міністерства доходів і зборів
України показники податкової
звітності з податку на додану вартість
позивача за період з 1 по 31 липня 2014 р.
шляхом внесення до неї даних,
зазначених у податковій звітності з
податку на додану вартість позивача за
відповідний період;

- визнати протиправними дії
відповідача щодо формування висновків
в акті перевірки від 3 листопада 2014 р. №
2291/10-08-22-01/38757915 стосовно відсутності
об'єктів оподаткування при придбанні
послуг у ТОВ "Кам-Билдинг-Транс" та
надання послуг ПАТ "Новокраматорський
машинобудівний Завод";

- заборонити відповідачу
використовувати висновки, зазначені в
акті перевірки від 3 листопада 2014 р. №
2291/10-08-22-01/38757915 в службовій діяльності.

Спір виник із публічно-правових
відносин та відповідно до статей 3, 4 та
17 Кодексу адміністративного
судочинства України належить до
юрисдикції адміністративних судів і
підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Позов підсудний Київському окружному
адміністративному суду, поданий з
додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття
провадження в адміністративній справі,
що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу
адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі. Справа
розглядатиметься одноособово суддею
Виноградовою О.І. .

2. Розпочати підготовку справи до
судового розгляду.

3. Запропонувати відповідачу у строк до
22 січня 2015 року подати суду письмові
заперечення проти позову та докази на
їх підтвердження.

4. Копію ухвали суду разом із
інформацією про їхні процесуальні
права та обов'язки надіслати особам,
які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Виноградова О.І.

І Н Ф О Р М А Ц І Я

про права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі,

встановлені Кодексом
адміністративного судочинства України

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них; 9)
робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень; 10)
оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів; 11)
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.
Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді
засвідчені копії документів і витяги з
них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.