Справа № 522/22130/14-а
Суддя: Єршова Л. С.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а/522/1141/14
УХВАЛА

09 грудня 2014 року

м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді Єршової Л.С.,

при секретарі Ларіній Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одеса клопотання
представника відповідача ОСОБА_1
Пенсійного фонду України в
Приморському районі - ОСОБА_2 про
залишення без розгляду позову ОСОБА_3
до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в
Приморському районі про визнання дій
неправомірними та зобов’язання
здійснити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна справа за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду
України в Приморському районі про
визнання дій неправомірними та
зобов’язання здійснити певні дії,
перебуває у провадженні судді
Приморського районного суду м. Одеси
Єршової Л.С.

05 грудня 2014 року представником
відповідача було подано до суду
клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду у зв'язку з
пропуском позивачем процесуального
строку звернення до суду. В
обґрунтування зазначеного клопотання
представник відповідача вказав, що
позивач просить здійснити перерахунок
та виплати пенсії з часу звернення за
її призначенням. Поновленню вказаний
строк не підлягає, оскільки пенсійні
виплати позивач отримувала щомісячно
та була обізнана про розмір пенсійних
виплат, зміни у законодавстві належним
чином оприлюднені та доведені до
відома населення.

Представник відповідача з’явився у
судове засідання, та просив
задовольнити зазначене клопотання про
залишення без розгляду позову ОСОБА_3.

Представник позивачки у судовому
засіданні заперечувала проти
задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ст.99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим кодексом.

Відповідно до ч. 2. ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод і інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо інше не установлене, починає
свій перебіг з дня, коли особа
дізналась чи повинна була дізнатись
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи,
14.10.2014 року ОСОБА_3 звернулась до ОСОБА_1
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси із
письмовою заявою про проведення
перерахунку пенсії, з урахуванням
довідки Державної податкової
інспекції у Приморському районі м.
Одеси від 13.10.2014 року №345879/Д/15-53-05-026, а
саме з урахуванням «інших виплат» та
надбавки за вислугу років в розмірі 30%.
ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси листом від
27.10.2014 №417/Д-11 року відмовило позивачу у
здійсненні перерахунку.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що строк на звернення до
адміністративного суду позивачем не
пропущений, у зв’язку з чим, клопотання
представника відповідача про
залишення без розгляду зазначеного
позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Пенсійного
фонду України в Приморському районі,
задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
99, 100, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника
відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду
України в Приморському районі - ОСОБА_2
про залишення без розгляду позову
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду
України в Приморському районі про
визнання дій неправомірними та
зобов’язання здійснити певні дії, –
відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що
протягом п’яти днів з дня проголошення
подається апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

Л. С. Єршова