Справа № 569/16238/14-а
Суддя: Кучина Н.Г. Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А ЛА

Справа № 569/16238/14-а

04.11.2014

Суддя Рівненського міського буду
ОСОБА_1, розглянувши позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Рівне про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_2 відкрито скорочене провадження.

23 жовтня 2014 року до суду надійшли
заперечення Управління Пенсійного
фонду України у місті Рівне проти
позову.

Оцінивши повідомлені позивачем та
відповідачем обставини, суд прийшов до
висновку про відсутність достатніх
підстав для прийняття законного та
обґрунтованого судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України у
разі недостатності повідомлених
позивачем обставин або якщо за
результатами розгляду поданого
відповідачем заперечення суд прийде до
висновку про неможливість ухвалення
законного і обґрунтованого судового
рішення без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі, суд розглядає справу
за загальними правилами.

Дану позовну заяву належить розглядати
в порядку адміністративного
судочинства і вона підсудна
Рівненському міському суду. В частині
позовних вимог за період з 08 квітня 2014
року підстави для повернення позовної
заяви, залишення її без розгляду або
відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі, передбачені
КАС України, відсутні.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України, для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Позивач з вимогами за період до 08
квітня 2014 року звернувся до суду з
позовом після закінчення строків,
установлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Будь-яких поважних причин, які б
позбавляли можливості своєчасно
звернутися до суду за захистом своїх
порушених прав, позивачем не наведено,
а тому суд не вбачає підстав для
поновлення строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст.17,18,19,20,99,107,183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного
фонду України в м. Рівне про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити певні дії в частині вимог за
період до 08 квітня 2014 року залишити без
розгляду у зв'язку з пропущенням
строків звернення до
адміністративного суду.

Відкрити провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Рівне про визнання дій протиправними
та зобов’язання вчинити певні дії з 08
квітня 2014 року.

Судове засідання провести 12 листопада
2014 року о 16 год. 00 хв. з участю сторін.

Відповідно до ст. 23 КАС України
адміністративна справа
розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду в частині відкриття
скороченого провадження оскарженню не
підлягає.

Ухвала суду в частині залишення
позовних вимог без розгляду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині
залишення позовних вимог без розгляду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Рівненський міський суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Кучина Н.Г.