Справа № 826/20945/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про відмову щодо вжиття заходів
31 грудня 2014 року м. Київ
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Бояринцева М.А.,
ознайомившись з клопотанням ОСОБА_1 про
вжиття заходів забезпечення позову у
за позовом ОСОБА_1 до
1) Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, 2) Відділу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у м.Києві,
3) Відділу державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у місті Києві про
визнання протиправними дій та
скасування постанов, ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в
- визнати протиправними дії Головного
управління юстиції у м. Києві щодо
винесення постанови про передачу
матеріалів виконавчого провадження;
- скасувати постанову виконуючого
обов'язки начальника управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві Роєнка
Р.В. від 6 листопада 2014 року в частині
передачі матеріалів виконавчого
провадження № 42952777 з відділу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у м. Києві
до відділу державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві;
- скасувати постанову державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Подільського
районного управління юстиції у м. Києві
Рудьковської О.С. від 10 листопада 2014
року про передачу матеріалів
виконавчого провадження № 42952777;
- скасувати постанову старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві Цапенко С.М. від 13
листопада 2014 року про прийняття до
виконання виконавчого провадження №
42952777 з примусового виконання
виконавчого напису № 935 від 11 квітня 2014
Ухвалою суду від 31 грудня 2014 року
відкрито провадження у справі.
Разом з тим, позивачем подано
клопотання про забезпечення позову
шляхом заборони відділу державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції в
м. Києві вчиняти виконавчі дії в межах
виконавчого провадження № 42952777 з
примусового виконання виконавчого
напису № 935 від 11 квітня 2014 року.
В обгрунтування свого клопотання
позивач зазначає, що відділом
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції в м. Києві вчиняються
протиправні дії щодо майна ОСОБА_1,
спрямовані на позбавлення його права
Відповідно до статті 117 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд за клопотанням позивача або з
власної ініціативи може постановити
ухвалу про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
За результатами розгляду клопотання
позивача про вжиття заходів
забезпечення позову, суд приходить до
висновку про відсутність ознак
очевидної небезпеки заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або того, що
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат. Крім того, висновок щодо
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які є предметом розгляду у
даній справі, буде надано судом після
розгляду справи по суті, а у разі
відсутності очевидних ознак такої
протиправності суд позбавлений
можливості вжити такі заходи. При
цьому, суд зазначає, що призначення
експерта, суб'єкта оціночної
діяльності - суб'єкта господарювання
для участі у виконавчому провадженні
не є доказом вилучення та реалізації
За таких обставин, суд приходить до
висновку про відсутність підстав для
задоволення клопотання позивача про
вжиття заходів забезпечення позову.
Керуючись положеннями ст.117 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
У задоволенні клопотання про
вжиття заходів забезпечення позову
Ухвала з питань забезпечення
адміністративного позову може бути
оскаржена. Оскарження ухвали не
зупиняє її виконання, а також не
перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя
М.А. Бояринцева