Справа № 757/4687/14-а
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 757/4687/14-а
Суддя
доповідач Безименна Н.В.
У Х В А Л А

06 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Безименна Н.В.,
розглянувши матеріали апеляційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська на постанову
Печерського районного суду м. Києва від
20 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська, Пенсійного фонду
України, третя особа: Держава України в
особі Державної казначейської служби
України про визнання бездіяльності та
дій неправомірними, зобов'язання
призначити виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Печерського районного суду
м. Києва від 20 червня 2014 року позов
задоволено частково.

Відповідач - управління Пенсійного
фонду України в Бабушкінському районі
м. Дніпропетровська, не погоджуючись з
зазначеним судовим рішенням, звернувся
із апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову Печерського
районного суду м. Києва від 20 червня 2014
року та прийняти нову постанову суду,
якою в задоволенні позову відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд
вважає, що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху на підставі ч. 4 ст. 189
КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що
копію оскаржуваної постанови
управління Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська отримало 1 липня 2014
року, що підтверджується розпискою
(а.с.141). Апеляційну скаргу подано 14
жовтня 2014 року, тобто з пропуском
строку встановленого ч. 2 ст. 186 КАС
України.

При цьому, позивач не наводить причин
поважності пропуску строку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
до висновку про необхідність залишення
апеляційної скарги без руху.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 160, 187, 189 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська на постанову
Печерського районного суду м. Києва від
20 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська, Пенсійного фонду
України, третя особа: Держава України в
особі Державної казначейської служби
України про визнання бездіяльності та
дій неправомірними, зобов'язання
призначити виплату пенсії - залишити
без руху.

Надати апелянту строк для усунення
недоліків протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Н.В. Безименна