Справа № 823/3126/14
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи
до свого провадження та відкриття
провадження

30 грудня 2014 року
Справа № 823/3126/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Бабич А.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Київського апеляційного
господарського суду про визнання
протиправним і скасування рішення та
зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2014 з Київського апеляційного
адміністративного суду у Черкаський
окружний адміністративний суд після
скасування рішення першої інстанції
(суддя Гаврилюк В.О.) про залишення
позовної заяви без розгляду для
продовження розгляду надійшла
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 (далі-позивач) до Київського
апеляційного господарського суду
(далі-відповідач), в якій позивач
просить:

визнати протиправним та скасувати
рішення засідання комісії з визначення
спеціалізації арбітражних керуючих
Київського апеляційного
господарського суду, оформлене
протоколом від 25.10.2013 №8, в частині
залишення арбітражному керуючому
ОСОБА_1 спеціалізації, визначеної
раніше;

зобов'язати відповідача в особі
комісії з визначення спеціалізації
арбітражних керуючих розглянути
питання щодо перегляду арбітражному
керуючому ОСОБА_1 раніше визначеної
спеціалізації відповідно до вимог
чинного законодавства та з урахуванням
досвіду його роботи;

зобов'язати відповідача в особі
комісії з визначення спеціалізації
арбітражних керуючих внести наступні
зміни до спеціалізації арбітражного
керуючого ОСОБА_1: за видами
економічної діяльності
підприємств-боржників, додавши до
раніше визначених
паливно-енергетичний комплекс,
водопостачання і хімічну
промисловість; за формами власності,
додавши до раніше визначених
комунальну власність та державну
власність; за окремими категоріями
суб'єктів підприємницької діяльності,
додавши до раніше визначених
містоутворюючі та особливо небезпечні
суб'єкти підприємницької діяльності;
сільськогосподарські підприємства;
суб'єкти підприємницької діяльності,
які здійснюють санацію своїм
керівником; суб'єкти підприємницької
діяльності, що ліквідуються власником;
суб'єкти підприємницької діяльності,
які мають заборгованість перед
органами податкової служби.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, вказаний спір виник з
публічно-правових відносин, у яких
відповідач є суб'єктом владних
повноважень, і відповідно до ч.2 ст.17
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) має
розглядатися у порядку
адміністративного судочинства. Згідно
з ч.2 ст.18 та ч.1 ст.19 КАС України справа
підсудна Черкаському окружному
адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви
чи відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі відсутні.

Вказана адміністративна справа за
результатами проведення автоматичного
розподілу призначена для розгляду
судді А.М. Бабич. У зв'язку з цим суддя
дійшла висновку про необхідність
прийняття справи до свого провадження,
відкриття провадження та призначення
судового засідання.

Суд звернув увагу, що ухвалою суду від
20.10.2014 про залишення позовної заяви без
розгляду повернуто позивачу сплачений
судовий збір в розмірі 73,08грн. У зв'язку
з цим суд дійшов висновку зобов'язати
позивача надати суду докази сплату
судового збору за подання цього позову.

Керуючись ст.ст.160-165, 254-256 КАС
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу до
свого провадження та відкрити
провадження.

2. Призначити справу до розгляду у
відкритому судовому засіданні, яке
буде здійснюватись суддею Бабич А.М.
одноособово, на 13 січня 2015 року об 11 год.
00 хв. у приміщенні Черкаського
окружного адміністративного суду за
адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка, 117, - із
повним фіксуванням судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

3. Зобов'язати відповідача надати суду
до часу призначеного судового
засідання:

- письмові пояснення (заперечення) щодо
позову;

- завірені копії документів, на
підставі яких прийняте оскаржуване
рішення, та на які підставі діє комісія
з визначення спеціалізації
арбітражних керуючих;

- всі інші докази, які має врахувати суд
при прийнятті рішення.

4. Зобов'язати позивача надати суду до
часу призначеного судового засідання:

- завірені копії сторінок власного
паспорта та довідки про присвоєння
ідентифікаційного номера;

- всі інші докази, які має врахувати суд
при прийнятті рішення;

- належні докази сплати судового збору
за подання цього позову у відповідному
розмірі на рахунки Черкаського
окружного адміністративного суду.

Роз'яснити позивачу, що у разі
невиконання цієї вимоги позовна заява
підлягає залишенню без розгляду на
підставі п.7 ч.1 ст.155 КАС України.

5. У судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у
справі та не можуть з поважних причин
прибути до суду, завчасно повідомити
про це суд.

6. Ухвала набирає законної сили з
моменту прийняття та оскарженню не
підлягає.

7. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Суддя
А.М. Бабич