Справа № 760/26546/14-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а-16/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року Солом"янський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді -
Шереметьєвої Л.А.

при секретарі -
Боровик О.О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні м. Києві заяву ОСОБА_1 про
роз»яснення постанови суду,суд,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Солом»янського
районного суду м. Києва від 23.11.2011 року
був частково задоволений
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м.Києві.

Зобов»язано Головне управління
Пенсійного фонду України в м. Києві
здійснити перерахунок розміру
пенсійного забезпечення ОСОБА_1 з 24.04.2011
року в зв»язку з підвищенням розміру
посадового окладу відповідно до наказу
Міністра оборони України №377 від 28.07.2008
року.

Заявник звернулася до суду з заявою
і просить роз»яснити ухвалене судом
рішення,а саме: що розмір його
пенсійного забезпечення підлягає
перерахуванню з урахуванням усіх
складових грошового забезпечення, як
розраховано в довідці Київського
міського військового комісара № 7615 від
22.10.2014 року для нарахування пенсії.

Заявник у судовому засіданні заяву
підтримав.

Представник Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві в
судове засідання не з»явився, про час
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причину неявки суд до відома
не поставив.

Виходячи з цього, на підставі ч.3
ст.170 КАС України суд вважає за можливе
розглядати заяву в його відсутності.

Заслухавши заявника, дослідивши
матеріали справи, суд не знаходить
підстав для задоволення заяви та
роз»яснення постанови суду, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст.170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, а також
державного виконавця, ухвалою
роз»яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

З матеріалів справи вбачається, що
предметом спору в даній справі були
вимоги позивача про зобов»язання
відповідача провести перерахунок та
виплату пенсії, яку на той час позивач
уже отримував, в зв»язку з підвищенням
розміру його посадового окладу.

Складові грошового забезпечення,
які мали враховуватися при призначенні
пенсії, не були предметом спору та
розгляду судом, а предметом спору було
перерахунок уже призначеної пенсії.

Дане питання було вирішено судом і
з цього приводу надане відповідне
обгрунутвання в постанові суду.

Питання, поставлене заявником для
роз»яснення, виходить за межі
ухваленого судом рішення, не було
предметом розгляду суду в даній справі,
а тому роз»яснюватися в даній справі не
може.

Виходячи з викладеного вище,
керуючись ст.ст.170 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

В роз»ясненні постанови
Солом"янського районного суду м. Києва
від 23.11.2011року в справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м.Києві про зобов»язання
здійснити перерахунок та виплату
пенсії відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п»яти днів з дня її
проголошення до Київського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції.

Суддя