Справа № 605/751/14-а
Суддя: Грицай К. М.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/751/14-а
У Х В А Л А

"19" грудня 2014 р.

м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду
Тернопільської області Грицай К.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 інспектора ДПС роти ДПС ДАІ УМВС
в Тернопільській області про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до ОСОБА_2
інспектора ДПС роти ДПС ДАІ УМВС в
Тернопільській області про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення.

Адміністративний позов подається до
адміністративного суду у формі
письмової позовної заяви особисто
позивачем або його представником та за
змістом повинен відповідати вимогам ч.
1 ст. 105 та ч. 1 ст. 106 КАС України.

Частиною 1 статті 106 КАС
України передбачено, що у позовній
заяві зазначаються: 1) найменування
адміністративного суду, до якого
подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача,
посада і місце служби посадової чи
службової особи, поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору;
про звільнення від оплати правової
допомоги і забезпечення надання
правової допомоги, якщо відповідний
орган відмовив особі у забезпеченні
правової допомоги; про призначення
судової експертизи; про витребування
доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.

2. На підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Однак, подана позивачем ОСОБА_1 позовна
заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, а саме:

- у позовній заяві не зазначено
поштової адреси відповідача;

- у позовній заяві відповідачем
зазначено ОСОБА_2 інспектора ДПС роти
ДПС ДАІ УМВС в Тернопільській області
та зазначається про незаконність його
дій, проте, не викладено змісту
позовних вимог щодо цього відповідача
відповідно до вимог ч. 4 ст. 105 КАС
України;

- у змісті позовних вимог позивач
просить скасувати постанову по справі
про адміністративне правопорушення,
тобто спір стосується оскарження
рішення суб'єкта владних повноважень у
справах про притягнення до
адміністративної відповідальності.

Проте, у заяві не вказано відповідача,
до якого звернуто зазначені вимоги.

Так, на підставі п. 3) ч. 2 ст. 222
КУпАП, від імені органів внутрішніх
справ (міліції) розглядати справи про
адміністративні правопорушення і
накладати адміністративні стягнення
мають право, зокрема, за
адміністративні правопорушення,
частиною першою статті 126, працівники
відповідних підрозділів Міністерства
внутрішніх справ України, що
забезпечують безпеку дорожнього руху,
які мають спеціальні звання.

Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 3
КАС України, суб'єкт владних
повноважень - орган державної влади,
орган місцевого самоврядування, їхня
посадова чи службова особа, інший
суб'єкт при здійсненні ними владних
управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень;

Тому відповідачем за
адміністративним позовом про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення має
бути орган внутрішніх справ (міліції) –
тобто управління ДАІ областей і міст
Києва і Севастополя.

- до позовної заяви не додано доказів,
на які позивач зсилається як на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, а саме:
оригіналу протоколу про
адміністративне правопорушення та
оригіналу оскаржуваної постанови в
справі про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 539083 від
22.11.2014 року.

- також, позивачем не подано доказів,
яким він підтверджує факт отримання 11
грудня 2014 року ним листа з виконавчої
служби Підгаєцького районного
управління юстиції.

Крім того, позивачем не зазначено
причин неможливості подання таких
доказів.

Таким чином, позивачу необхідно
усунути виявлені недоліки шляхом
викладення змісту позовної заяви
відповідно до вимого ухвали та
долучення відповідних доказів або
зазначення причини неможливості
подання таких доказів.

В силу вимог ст. 108 КАС України, дана
заява підлягає залишенню без руху з
наданням позивачу строку для усунення
недоліків.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 105, 106, 108, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 інспектора ДПС
роти ДПС ДАІ УМВС в Тернопільській
області про скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення – залишити без руху,
надавши позивачеві строк до 05 січня 2015
року для усунення недоліків.

Копію ухвали невідкладно
направити позивачу.

У випадку невиконання зазначених в
ухвалі вимог до встановленого строку,
заява буде повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Підгаєцький районний суд
Тернопільської області.

Суддя

підпис
ОСОБА_3

Ухвала суду не набрала законної
сили

Згідно з оригіналом