Справа № 810/5295/13-а
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 грудня 2014 року 810/5295/13-а

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Лисенко В.І.,
розглянувши заяву про виправлення
описки в адміністративній справі за
позовом прокурора міста Славутича
Київської області в інтересах держави
в особі Державної податкової інспекції
у місті Славутич Головного управління
Міндоходів у Київській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

23 грудня 2014 року до Київського
окружного адміністративного суду
звернувся представник позивача
Державної податкової інспекції у місті
Славутич Головного управління
Міндоходів у Київській області із
заявою про виправлення описки у
виконавчому листі.

В обґрунтування вимог заяви заявник
зазначив, що у виконавчому листі по
справі №810/5295/13-а допущена помилка у
графі «строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання». За таких
обставин, заявник звернувся до суду з
даною заявою.

У судове засідання з розгляду вказаної
заяви 25.12.2014 сторони, повідомлені
належним чином, не з`явились.

Відповідно до частини третьої статті 259
Кодексу адміністративного судочинства
України, неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку про розгляд заяви за
відсутності сторін.

Розглянувши вказану заяву, суд
зазначає наступне.

У судовому засіданні встановлено, що
при виготовленні виконавчого листа від
23.12.2013 по справі 810/5295/13-а допущено
помилку в графі «строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання».

У тексті вказаного виконавчого листа в
графі «строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання» вказано 19
листопада 2013 року, замість вірного - 19
листопада 2014 року.

Відповідно до частини першої статті 259
Кодексу адміністративного судочинства
України, виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини другої вказаної
статті, суд, який видав виконавчий лист,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, або визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про наявність підстав для задоволення
заяви про виправлення описки у
виконавчому листі по справі №810/5295/13-а в
частині визначення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу
адміністративного судочинства
України,суд

у х в а
л и в:

Клопотання про виправлення описки,
допущеної при видачі виконавчого листа
задовольнити.

Виправити описку у тексті виконавчого
листа від 23.12.2013 по справі №810/5295/13-а
шляхом заміни в графі «строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання» дати 19 листопада 2013 року на
19 листопада 2014 року.

Копію ухвали видати (надіслати особам)
які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та
строки встановлені статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та набирає законної сили в порядку
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Лисенко В.І.