Справа № 636/4952/14-а
Суддя: Бондар С. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
Справа № 636/4952/14-а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження № 2-а/636/124/14

про повернення
адміністративної позовної заяви

25 грудня 2014 року Суддя Чугуївського
міського суду Харківської області
Бондар С.Б.,
розглянувши адміністративну позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Чугуївському районі
Харківської області, Управління праці
та соціального захисту населення
Чугуївської райдержадміністрації
Харківської області про визнання
неправомірною бездіяльності суб’єкта
владних повноважень, зобов’язання
вчинити певні дії, та стягнення
моральної шкоди,

в с
т а н о в и л а:

10 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до Чугуївського міського суду з
зазначеним позовом, в якому просить
визнати неправомірною бездіяльність
Чугуївського районного Управління
Пенсійного фонду України в Харківської
області і Управління праці та
соціального захисту населення
Чугуївської райдержадміністрації
Харківської області, щодо не включення
йому до стажу роботи трудової
діяльності періоду часу з 01 січня 2004
року до 03 лютого 2006 року та відмови
надати статус ветерана праці;
зобов’язати відповідачів включити до
стажу роботи його трудової діяльності
зазначеного періоду, визнати його
статус ветерана праці та видати
посвідчення і нагрудний знак «Ветеран
праці»; стягнути з відповідачів на його
користь моральну шкоду 2000 грн.
солідарно. Крім того, позивач просить
витребувати у відповідачів усі наявні
докази, що стосуються позовних вимог
для підтвердження наявності стажу
роботи понад 40 років.

Позовна заява ухвалою судді
Чугуївського міського суду
Харківської області від 10 грудня 2014
року була залишена без руху, оскільки
подана з порушенням зазначених вимог, а
саме: неправильно зазначена адреса
позивача (вказаний район, а місто чи
найменування населеного пункту не
вказано); резолютивна частина позову не
конкретизована; клопотання про
витребування доказів не є позовними
вимогами; не зазначені причини
неможливості подання таких доказів; не
надані оригінали документів; довідка
нечитаєма, не завірена печаткою
установі, яка її видала, та не містить
підписів суб’єкта владних
повноважень, найменування якого у
позові зазначено не вірно; відсутні
рішення відповідачів про відмову
вчинити певні дії та довідки
відповідної установи про доходи, заяви
до відповідача; не сплачений судовій
збір, відповідно до Закону України «Про
судовий збір» в розмірі 73 грн.08 коп. та
окремо щодо вимог про стягнення
моральної шкоди, оскільки пред`явлений
позов має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір,
відповідно до ст. 6 ч 3 вищезазначеного
Закону, сплачується за ставками
встановленими для позовних заяв
майнового та не майнового характеру
(тобто сплачується окремо судовий збір
з позовних вимог майнового характеру і
з позовних вимог не майнового
характеру).

Крім того, звернення до суду з
зазначеним позовом повинно мати місце
при наявності даних про те, що порушене
питання було предметом розгляду
компетентного державного органу,
рішення якого чи його відсутність
дають підстави вважати про наявність
порушеного права позивача. Відмові
відповідачів щодо здійснення або не
здійснення відповідних дій, або їх
бездіяльність, на яку посилається
позивач, до позову не додані.

Таким чином, позивачеві
необхідно було конкретизувати зміст
позовних вимог і викласти обставин,
якими він їх обґрунтовує, зазначивши
при цьому, які конкретно права, свободи
та його інтереси порушені саме
відповідачем у сфері публічно правових
відносин, в чому це порушення
виразилось і у який спосіб воно повинно
бути усунено (ч. 3 ст. 105 КАС України);
позов повинен бути поданий з
дотриманням процесуальних строків,
передбачених ст. 99 КАС України.

Для усунення вказаних вище недоліків
позивачу був установлений строк
протягом 5 днів з дня отримання копії
даної ухвали, яку позивач отримав,
згідно повідомлення про вручення
поштового відправлення 20 грудня 2014
року.

Таким чином, адміністративна позовна
заява, у відповідності до вимог п. 1 ч. 3
ст. 108 КАС України, повертається
позивачеві, оскільки він не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Керуючись ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської
області, Управління праці та
соціального захисту населення
Чугуївської райдержадміністрації
Харківської області про визнання
неправомірною бездіяльності суб’єкта
владних повноважень, зобов’язання
вчинити певні дії, та стягнення
моральної шкоди - повернути позивачеві,
що не позбавляє його права після
усунення підстав, з яких заява була
повернута, звернутися до суду в
загальному порядку.

Роз’яснити, що не усунення недоліків,
зазначених в ухвалі судді, у
встановлений строк тягне за собою
наслідки у вигляді повернення позовної
заяви, як не поданої у відповідності з
вимогами процесуального закону.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
адміністративного апеляційного суду
через Чугуївський міський суд
Харківської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

С.Б. Бондар