overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/23526/14-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 грудня 2014 року

м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання протиправними дій та зобов’язання провести нарахування та виплату пенсії,

встановила:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання протиправними дій та зобов’язання провести нарахування та виплату пенсії.

Ухвалою судді від 06.11.2014 року відкрито скорочене провадження по справі.

27.11.2014 року до суду надійшло заперечення відповідача по суті позовних вимог позивача, в якому відповідач вважає адміністративний позов необґрунтованим та вважає за необхідне бути присутнім при розгляді справи в судовому засіданні, оскільки на підставі наданих документів та заявлених вимог неможливо дослідити всі обставини справи та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

У відповідності до ч.4 ст.183-2 КАС
України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обгрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя –

ухвалила:

Розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання протиправними дій та зобов’язання провести нарахування та виплату пенсії, за загальними правилами
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Призначити справу до судового розгляду на 11 грудня 2014 року 17 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/23746/14-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(про залишення частини позовних вимог без розгляду)

10 листопада 2014 р. м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б. Г. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому, про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про перерахунок пенсії, посилаючись на те, що дії відповідача є незаконними щодо відмови у перерахунку пенсії йому.

Під час прийняття адміністративного позову суддя встановив, що адміністративний позов, не відповідає вимогам ст.ст. 99, 100 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів…

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 статті 100 КАС України визначено, що позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання...

Тому суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині пропущення строків на звернення до суду слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, про перерахунок пенсії за період з 30.11.2007р. по 05.05.2014 року
– залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 686/23526/14-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

06 листопада 2014 року

м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання протиправними дій та зобов’язання провести нарахування та виплату пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

04.11.2014 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання протиправними дій та зобов’язання провести нарахування та виплату пенсії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС
України, підсудний та підвідомчий даному суду. Підстав для залишення адміністративного позову без руху, без розгляду, повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження, немає.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст.104-107, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 686/23526/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання протиправними дій та зобов’язання провести нарахування та виплату пенсії.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії
Хмельницького міськрайонного суду.

3. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею Козак О.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя:
Справа № 686/22753/14-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

28 жовтня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б. Г. розглянувши матеріали справи №686/22753/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в місті
Хмельницькому,

про зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимого ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 104-107, 165, 183-2 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в місті Хмельницькому,про зобов’язання вчинити дії, за період з 24.04.2014року.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь по справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у 10-денний строк з дня одержання копії ухвали та копії документів, у разі не визнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз’яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 367/8077/14-а
Суддя: Кухленко Д. С.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8077/14-а
Провадження по справі № 2-а/367/720/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 грудня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Кухленка Д.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у м. Буча Київської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 02.02.2015 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 15 год. 00 хв. на 02.02.2015 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2218/5555/2012
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2218/5555/2012
УХВАЛА

05 грудня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали подання головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про роз’яснення рішення Хмельницького міськрайонного суду №2-а-7022/11 від 17.05.2011 року,

встановила:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшло подання головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у
Хмельницькій області ОСОБА_1 про роз’яснення рішення Хмельницького міськрайонного суду №2-а-7022/11 від 17.05.2011 року, яке може бути призначено в судове засідання для розгляду.

Керуючись ст.ст.110, 170 КАС
України,

ухвалила:

Призначити подання головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у
Хмельницькій області ОСОБА_1 про роз’яснення рішення Хмельницького міськрайонного суду №2-а-7022/11 від 17.05.2011 року в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Кам’янецька, 117, каб.2, пов.2) на 18 грудня 2014 року 10 годину 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити державного виконавця, сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/23746/14-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

10 листопада 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б. Г. розглянувши матеріали справи №686/23746/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в місті
Хмельницькому,

про зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимого ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 104-107, 165, 183-2 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в місті Хмельницькому,про зобов’язання вчинити дії, за період з 05.05.2014року.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь по справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у 10-денний строк з дня одержання копії ухвали та копії документів, у разі не визнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз’яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 686/23832/14-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

20 листопада 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Козак О.В.,

за участю: секретаря –
Пугачова О.В.,

позивача –
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького при попередньому розгляді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про оскарження рішення суб’єкта владних повноважень,

встановив:

При підготовці справи до судового розгляду було перевірено виконання вимог ст. ст. 110-120 КАС України та проведені наступні підготовчі дії: з’ясовано чи підтримує позивач свої вимоги та якими доказами буде обґрунтовувати свої доводи.

Визнати підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про оскарження рішення суб’єкта владних повноважень до судового розгляду в приміщення
Хмельницького міськрайонного суду
(м.Хмельницький, вул.Кам'янецька, 117, каб.2, пов.2) на 03 грудня 2014 року 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя:
Справа № 686/24077/14-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2014-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання -
Підвальної Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

В листопаді 2014 року позивач звернувся до суду із позовом, вказавши, що 10.11.2014 року інспектором ДПС ВДАІ м.
Хмельницького сержантом міліції
Сотніковим М.В. на нього постановою було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КупАП, згідно якої він, керуючи автомобілем «Ніссан», д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух прямо». Просить постанову скасувати, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежившись відносно нього усним зауваженням.

В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, надав суду заяву про розгляду справи за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглядати за відсутності позивача в судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, за таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності представника відповідача в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів в порядку письмового провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що при винесенні постанови не було враховано пом'якшуючих відповідальність позивача обставин, особи порушника, малозначності вчиненого правопорушення, а тому постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності слід скасувати та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КупАП, обмежившись відносно нього усним зауваженням, а провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 5, 7 - 15, 69 - 71, 86, 158 - 163, 171-2 КАС України, ст. 22, 293 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ м.
Хмельницького сержанта міліції
Сотнікова М.В. від 10.11.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП - скасувати.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КупАП, обмежившись відносно нього усним зауваженням, в зв'язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2218/18107/11
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

залишення позовної заяви без розгляду

11 грудня 2014 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., при секретарі - Дорош Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними, зобов»язання до перерахунку пенсії

ВСТАНОВИВ:

14.11.11р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними, зобов»язання до перерахунку пенсії, в якому заявив клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Позивачем пропущено встановлений ст. 100
КАСУ шестимісячний строк для звернення до суду і подано заяву про його поновлення, однак в судовому засіданні позивач не зазначив доказів пропущення строку звернення до суду з поважних причин. За таких обставин суд вважає, що відсутні підстави для поновлення строку.

Еому суд вважає, що позивачеві слід відмовити в поновленні пропущеного строку, а позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 100; 102 КАСУ, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку для подачі адміністративного позову.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними, зобов»язання до перерахунку пенсії - залишити без розгляду

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголшення ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 686/26218/14-а
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

11 грудня 2014 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Хмельницькому про перерахунок пенсії,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.
Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2
КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на викладене дану справу слід розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 6, 104-107, 165, 1832 КАС
України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Хмельницькому про перерахунок пенсії з 25 листопада 2014 року.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.В.Бондарчук
Справа № 2-а/2218/8935/11
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2218/8935/11
УХВАЛА

10 грудня 2014 року

м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Козак О.В., ознайомившись з заявою
ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

в с т а н о в и л а :

31.05.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Згідно розпорядження керівника апарату суду №136 від 11.11.2014 року призначено повторний авторозподіл заяви ОСОБА_1 і заяву передано на розгляд судді Хмельницького міськрайонного суду Козак О.В..

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя –

у х в а л и л а :

Призначити в судове засідання заяву
ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду в приміщенні
Хмельницького міськрайонного суду
(м.Хмельницький, вул. Кам'янецька, 117, пов.2, каб.2) на 18 грудня 2014 року 11 годину 30 хвилин.

Суддя: