Справа № 815/6755/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6755/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року
м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Судді
Харченко Ю.В.

При секретарі
Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши в порядку письмового
провадження справу за
адміністративним позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у м.Іллічівську
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
07.12.2012р. № щодо визначення суми
штрафних (фінансових) санкцій за
порушення законодавства про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг у загальному розмірі 2806грн., -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до Одеського окружного
адміністративного суду з позовом, у
якому просить суд визнати протиправним
та скасувати податкове
повідомлення-рішення від 07.12.2012р.
№ щодо визначення суми штрафних
(фінансових) санкцій за порушення
законодавства про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг у загальному
розмірі 2806грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що відповідно до п.4
ст.17 Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» ФОП ОСОБА_1, за не
забезпечення зберігання в книгах
обліку розрахункових операцій восьми
фіскальних звітних чеків, можливо
притягнути до відповідальності лише
один раз. Зокрема, відповідно до
Постанови Верховного Суду України від
16.04.2013р., по справі №21-89а13, орган
державної податкової служби України
може застосувати лише одну фінансову
санкцію у розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян незалежно від кількості
випадків невиконання щоденного друку
фіскального звітного чека та/або його
не зберігання в книзі обліку
розрахункових операцій, виявлених під
час перевірки суб'єкта підприємницької
діяльності, який здійснює розрахункові
операції за товари (послуги). Не
виконуючи протягом певного періоду
обов'язок щодня друкувати фіскальний
звітний чек, суб'єкт підприємницької
діяльності вчиняє продовжуване
порушення, а не зберігаючи
роздрукований чек у книзі обліку
розрахункових операцій - триваюче.

Відповідач - Державна податкова
інспекція у м.Іллічівську Головного
управління Міндоходів в Одеській
області, з позовними вимогами не
погоджується та вважає їх
необґрунтованими з підстав, викладених
у письмових запереченнях на
адміністративний позов (від 11.12.2014р.
вхід.№31054/14), наголошуючи, зокрема, на
правомірності винесення оскаржуваного
податкового повідомлення-рішення від
07.12.2012р. № щодо визначення суми
штрафних (фінансових) санкцій за
порушення законодавства про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг у загальному розмірі 2806грн.,
оскільки ФОП ОСОБА_1 не проведено
розрахункові операції на повну суму
покупки (надання послуг) через
зареєстровані, опломбовані у
встановленому порядку та переведені у
фіскальний режим роботи реєстратори
розрахункових операцій з
роздрукуванням відповідних
розрахункових документів, що
підтверджують виконання розрахункових
операцій на загальну суму 377536,26грн.; не
забезпечено зберігання в книгах обліку
розрахункових операцій вісім
фіскальних звітних чеків; проведення
розрахункових операцій через
реєстратори розрахункових операцій
без використання режиму попереднього
програмування найменування, цін
товарів (послуг) та обліку їх кількості,
у зв'язку з чим порушено вимоги п.п.1, 9, 11
ст.3 Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг».

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що
представник відповідача - Державної
податкової інспекції у м.Іллічівську
Головного управління Міндоходів в
Одеській області у судове засідання
22.12.2014р. не з'явився, а також з огляду на
відсутність потреби у витребуванні
додаткових доказів, виклику у судове
засідання свідка, експерта, судом
ухвалено рішення щодо розгляду даної
адміністративної справи в порядку
письмового провадження, відповідно до
ч.6 ст.128 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи
письмові докази в сукупності та
системно проаналізувавши приписи
чинного податкового законодавства, суд
встановив наступне.

Як встановлено судом та вбачається з
матеріалів справи, у період з 25.10.2012р. по
14.11.2012р. на підставі направлення від
23.10.2012р. №01-045/582, виданого ДПІ у
м.Іллічівську Одеської області ДПС,
головним державним податковим
інспектором відділу податкового
контролю фізичних осіб управління
оподаткування фізичних осіб ДПІ у
м.Іллічівську Тітовою Іриною
Анатолівною, з врахуванням вимог
п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20, п.77.1, п.77.4 ст.77, п.82.1 ст.82
глави 8 розділу II Податко вого кодексу
України, на підставі наказу ДПІ у
м.Іллічівську №397 від 11.10.2012року,
проведено документальну планову
перевірку фінансо во-господарської
діяльності з питань дотримання
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
вимог податкового, валютного та іншого
законодавства за пе ріод з 01.07.2010р. по
31.12.2011р.

За наслідками вказаної перевірки ДПІ у
м.Іллічівську Одеської області ДПС
складено Акт №2337/17-01/НОМЕР_1 від 21.11.2014р.
«Про результати документальної
планової перевірки Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 з питань
дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за
пе ріод з 01.07.2010р. по 31.12.2011р.», у
висновках якого, серед ыншого,
наголошено, що Підприємцем не
проведено розрахункові операції на
повну суму покупки (надання послуг)
через зареєстровані, опломбовані у
встановленому порядку та переведені у
фіскальний режим роботи реєстратори
розрахункових операцій з
роздрукуванням відповідних
розрахункових документів, що
підтверджують виконання розрахункових
операцій на загальну суму 377536,26грн.; не
забезпечено зберігання в книгах обліку
розрахункових операцій вісім
фіскальних звітних чеків; проведення
розрахункових операцій через
реєстратори розрахункових операцій
без використання режиму попереднього
програмування найменування, цін
товарів (послуг) та обліку їх кількості,
у зв'язку з чим порушено вимоги п.п.1, 9, 11
ст.3 Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг».

На підставі складеного Акта перевірки
№2337/17-01/НОМЕР_1 від 21.11.2014р. ДПІ у
м.Іллічівську Одеської області ДПС
винесено податкове
повідомлення-рішення від 07.12.2012р.
№ щодо визначення суми штрафних
(фінансових) санкцій за порушення
законодавства про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг у загальному
розмірі 2806грн.

Не погодившись з означеним податковим
повідомленням-рішенням від 07.12.2012р.
№, Фізична особа-підприємець
Стамотакі Во лодимир Павлович
звернувся до Одеського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою про визнання його протиправним
та скасування.

Так, ретельно з'ясувавши фактичні
обставини справи та дослідивши надані
сторонами письмові докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 щодо визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
м.Іллічівську Головного управління
Міндоходів в Одеській області від
07.12.2012р. № щодо визначення суми
штрафних (фінансових) санкцій за
порушення законодавства про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг у загальному розмірі 2806грн.,
підлягають частковому задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст.19 Конституції України
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

В силу п.1 ч.3 ст.2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у справах щодо оскарження
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень адміністративні
суди перевіряють, чи прийняті (вчинені)
вони на підставі, в межах повноважень
та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України, з
використанням повноваження з метою, з
якою це повноваження надано,
обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх
обставин, що мають значення для
прийняття рішення (вчинення дії),
безсторонньо (неупереджено),
добросовісно, розсудливо, з
дотриманням принципу рівності перед
законом, запобігаючи несправедливій
дискримінації, пропорційно, зокрема з
дотриманням необхідного балансу між
будь-якими несприятливими наслідками
для прав, свобод та інтересів особи і
цілями, на досягнення яких спрямоване
це рішення (дія), з урахуванням права
особи на участь у процесі прийняття
рішення, своєчасно, тобто протягом
розумного строку.

Зокрема, як встановлено судом та
зазначено у Акті ДПІ у м.Іллічівську
Одеської області ДПС складено Акт
№2337/17-01/НОМЕР_1 від 21.11.2014р. «Про
результати документальної планової
перевірки Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 з питань дотримання вимог
податкового, валютного та іншого
законодавства за пе ріод з 01.07.2010р. по
31.12.2011р.», при проведенні перевірки
дотримання вимог Закону України «Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг», окрім ыншого, встановлено, що
ФОП ОСОБА_1 не забезпечено зберігання в
книгах обліку розрахункових операцій
фіскальних звітних чеків, а саме: у КОРО
№«Р»/3 відсутні три Z-звіта: №1763
від 29.07.2009р., №1771 від 07.08.2009р. та №1820 від
03.10.2009р., у КОРО №«Р»/4 відсутні
п'ять Z-звітів: №2031 від 12.06.2010р., №2047 від
04.07.2010р., №2431 від 05.10.2011р., №2455 від
29.10.2011р. та №2493 від 17.12.2011р., внаслідок
чого порушено вимоги п.9 ст.3 Закону
України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг».

Правові засади застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг визначено Законом
України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» від 6 липня
1995року №265/95-ВР (зі змінами та
доповненнями) дія якого поширюється на
усіх суб'єктів господарювання, їх
господарські одиниці та представників
(уповноважених осіб) суб'єктів
господарювання, які здійснюють
розрахункові операції у готівковій
та/або безготівковій формі.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг» реєстратор розрахункових
операцій - пристрій або
програмно-технічний комплекс, в якому
реалізовані фіскальні функції і який
призначений для реєстрації
розрахункових операцій при продажу
товарів (наданні послуг), операцій з
купівлі-продажу іноземної валюти
та/або реєстрації кількості проданих
товарів (наданих послуг). До
реєстраторів розрахункових операцій
відносяться: електронний
контрольно-касовий апарат, електронний
контрольно-касовий реєстратор,
комп'ютерно-касова система,
електронний таксометр, автомат з
продажу товарів (послуг) тощо.
Фіскальний звітний чек - документ
встановленої форми, надрукований
реєстратором розрахункових операцій,
що містить дані денного звіту, під час
друкування якого інформація про обсяг
виконаних розрахункових операцій
заноситься до фіскальної пам'яті;

Згідно з п.9 ст.3 Закону України «Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг» суб'єкти господарювання, які
здійснюють розрахункові операції в
готівковій та/або в безготівковій
формі (із застосуванням платіжних
карток, платіжних чеків, жетонів тощо)
при продажу товарів (наданні послуг) у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг зобов'язані
щоденно друкувати на реєстраторах
розрахункових операцій (за виключенням
автоматів з продажу товарів (послуг)
фіскальні звітні чеки і забезпечувати
їх зберігання в книгах обліку
розрахункових операцій.

Пунктом 4 статті 17 Закону України «Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг» передбачено, що за порушення
вимог цього Закону до суб'єктів
господарювання, які здійснюють
розрахункові операції за товари
(послуги), за рішенням відповідних
органів доходів і зборів
застосовуються фінансові санкції у
розмірі двадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян - у разі
невиконання щоденного друку
фіскального звітного чеку або його не
зберігання.

Таким чином, із системного аналізу
вищенаведених законодавчих приписів
вбачається, що за вчинення,
передбачених пунктом 4 статті 17 Закону
України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг», порушень, орган
державної податкової служби може
застосувати лише одну фінансову
санкцію у розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян незалежно від кількості
випадків невиконання щоденного друку
фіскального звітного чека та/або його
не зберігання в книзі обліку
розрахункових операцій, виявлених під
час перевірки суб'єкта підприємницької
діяльності, який здійснює розрахункові
операції за товари (послуги).

Не виконуючи протягом певного періоду
обов'язок щодня друкувати фіскальний
звітний чек, суб'єкт підприємницької
діяльності вчиняє продовжуване
порушення, а не зберігаючи
роздрукований чек у книзі обліку
розрахункових операцій - триваюче.

Відтак, судом встановлено, що Державна
податкова інспекція у м.Іллічівську
Головного управління Міндоходів в
Одеській області, застосувала до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
штрафні санкції у розмірі 2720грн., за не
забезпечення зберігання в книгах
обліку розрахункових операцій
фіскальних звітних чеків (у КОРО
№«Р»/3 відсутні три Z-звіта: №1763
від 29.07.2009р., №1771 від 07.08.2009р. та №1820 від
03.10.2009р., у КОРО №«Р»/4 відсутні
п'ять Z-звітів: №2031 від 12.06.2010р., №2047 від
04.07.2010р., №2431 від 05.10.2011р., №2455 від
29.10.2011р. та №2493 від 17.12.2011р.), з
порушенням вимог пункту 4 статті 17
Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг», оскільки
податковий орган може застосувати лише
одну фінансову санкцію у розмірі
двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян незалежно від
кількості випадків невиконання
щоденного друку фіскального звітного
чека та/або його не зберігання в книзі
обліку розрахункових операцій,
виявлених під час перевірки суб'єкта
підприємницької діяльності, який
здійснює розрахункові операції за
товари (послуги).

Означена позиція, у тому числі,
викладена в Постановах Верховного Суду
України від 04.06.2013р. за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Славяни» до
Державної податкової інспекції в
м.Суми про скасування рішення, а також
по справі №21-89а13 від 16.04.2013р.

Відповідно до ч.1 ст.244-2 КАС України
рішення Верховного Суду України,
прийняте за результатами розгляду
заяви про перегляд судового рішення з
мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права у подібних правовідносинах, є
обов'язковим для всіх суб'єктів владних
повноважень, які застосовують у своїй
діяльності нормативно-правовий акт, що
містить зазначені норми права, та для
всіх судів України. Суди зобов'язані
привести свою судову практику у
відповідність з рішенням Верховного
Суду України.

Також, як встановлено судом та
зазначено у Акті ДПІ у м.Іллічівську
Одеської області ДПС складено Акт
№2337/17-01/НОМЕР_1 від 21.11.2014р., ФОП ОСОБА_1
не проведено розрахункові операції на
повну суму покупки (надання послуг)
через зареєстровані, опломбовані у
встановленому порядку та переведені у
фіскальний режим роботи реєстратори
розрахункових операцій з
роздрукуванням відповідних
розрахункових документів, що
підтверджують виконання розрахункових
операцій на загальну суму 377536,26грн.;
проведено розрахункові операції через
реєстратор розрахункових операцій без
використання режиму попереднього
програмування найменування, цін
товарів (послуг) та обліку їх кількості,
у зв'язку з чим порушено вимоги п.п.1, 11
ст.3 Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг».

Відповідно до п.п.1, 11 ст.3 Закону України
«Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг» суб'єкти господарювання, які
здійснюють розрахункові операції в
готівковій та/або в безготівковій
формі (із застосуванням платіжних
карток, платіжних чеків, жетонів тощо)
при продажу товарів (наданні послуг) у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг зобов'язані:
проводити розрахункові операції на
повну суму покупки (надання послуги)
через зареєстровані, опломбовані у
встановленому порядку та переведені у
фіскальний режим роботи реєстратори
розрахункових операцій з
роздрукуванням відповідних
розрахункових документів, що
підтверджують виконання розрахункових
операцій, або у випадках, передбачених
цим Законом, із застосуванням
зареєстрованих у встановленому
порядку розрахункових книжок;
проводити розрахункові операції через
реєстратори розрахункових операцій з
використанням режиму попереднього
програмування найменування, цін
товарів (послуг) та обліку їх кількості.

Водночас, ані до матеріалів
адміністративного позову, ані під час
судового розгляду справи по суті,
позивачем - ФОП ОСОБА_1 до суду не надано
жодних доказів на підтвердження
дотримання вимог п.п.1, 11 ст.3 Закону
України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг», та проведення
розрахункових операцій на повну суму
покупки (надання послуг) через
зареєстровані, опломбовані у
встановленому порядку та переведені у
фіскальний режим роботи реєстратори
розрахункових операцій з
роздрукуванням відповідних
розрахункових документів, що
підтверджують виконання розрахункових
операцій на загальну суму 377536,26грн., а
також проведення розрахункових
операцій через реєстратор
розрахункових операцій з
використанням режиму попереднього
програмування найменування, цін
товарів (послуг) та обліку їх кількості.

Згідно з п.1 ст.17 Закону України «Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг» за порушення вимог цього
Закону до суб'єктів господарювання, які
здійснюють розрахункові операції за
товари (послуги), за рішенням
відповідних органів доходів і зборів
застосовуються фінансові санкції у
таких розмірах: п'яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян - у разі проведення
розрахункових операцій через
реєстратори розрахункових операцій
без використання режиму попереднього
програмування найменування, цін
товарів (послуг) та обліку їх кількості;
у разі встановлення протягом
календарного року в ході перевірки
факту: проведення розрахункових
операцій з використанням реєстраторів
розрахункових операцій або
розрахункових книжок на неповну суму
вартості проданих товарів (наданих
послуг); непроведення розрахункових
операцій через реєстратори
розрахункових операцій з фіскальним
режимом роботи; невідповідності суми
готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, зазначеній у
денному звіті, а в разі використання
розрахункової книжки - загальній сумі
продажу за розрахунковими квитанціями,
виданими з початку робочого дня;
нероздрукування відповідного
розрахункового документа, що
підтверджує виконання розрахункової
операції, або проведення її без
використання розрахункової книжки на
окремому господарському об'єкті такого
суб'єкта господарювання: вчинене
вперше - 1 гривня.

Відтак, з урахуванням вищевикладеного,
судом встановлено, що ДПІ у
м.Іллічівську Головного управління
Міндоходів в Одеській області
правомірно та ґрунтовно застосовано до
ФОП ОСОБА_1 суму штрафних (фінансових)
санкцій за порушення вищеокреслених
законодавчих приписів, а саме п.п.1, 11
ст.3 Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг, у загальному
розмірі 86грн. (85грн. + 1грн.).

Таким чином, з урахуванням
вищевикладеного, суд дійшов висновку,
що позовні вимоги Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 в частині щодо
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
м.Іллічівську Головного управління
Міндоходів в Одеській області від
07.12.2012р. № в частині щодо
визначення суми штрафних (фінансових)
санкцій за порушення законодавства про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг у загальному розмірі 2380грн., є
обґрунтованими, правомірними та
такими, що підлягають задоволенню.

Вищевикладене спростовує твердження
позивача, наведені у позовній заяві та
викладені усно повноважним
представником у судових засіданнях в
ході судового розгляду справи по суті.

Частиною 1 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що розгляд і вирішення справ
в адміністративних судах здійснюється
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості, а частиною 1 статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України зазначено, що кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно з ч.1 ст.69 та ч.ч.1,4 ст.70 КАС
України, доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.
Належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Обставини, які за законом повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування, крім випадків,
коли щодо таких обставин не виникає
спору.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.86 КАС України,
суд оцінює докази, які є у справі, за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні. Суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності.

Згідно зі ст.159 Кодексу
адміністративного судочинства України
судове рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення,
ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених тими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене,
та оцінюючи наявні в матеріалах справи
письмові докази в сукупності, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
м.Іллічівську Головного управління
Міндоходів в Одеській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
07.12.2012р. № щодо визначення суми
штрафних (фінансових) санкцій за
порушення законодавства про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг у загальному розмірі 2806грн.,
підлягають задоволенню частково, з
вищенаведених підстав.

Керуючись ст.ст.2, 4, 7-9, 11, 12, 69, 71, 94,
ст.ст.158-163, 167 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у м.Іллічівську
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
07.12.2012р. № щодо визначення суми
штрафних (фінансових) санкцій за
порушення законодавства про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг у загальному розмірі 2806грн.,
задовольнити частково.

2. Визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
м.Іллічівську Головного управління
Міндоходів в Одеській області від
07.12.2012р. № в частині визначення
суми штрафних (фінансових) санкцій за
порушення законодавства про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг, у загальному розмірі 2380грн.

3. У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

4.Судові витрати розподілити
відповідно до приписів ст.94 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Постанова набирає законної сили в
порядку, передбаченому приписами ст.254
КАС України.

Суддя
Харченко Ю.В.