overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/7877/14
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

19 грудня 2014 рокуСправа № 808/7877/14 м.
Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду
Дуляницька С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою

ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби
Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області

про визнання незаконними дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України,

ВСТАНОВИВ:

"12" листопада 2014 р. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про визнання незаконними дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 17.11.2014 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків до 11.12.2014 року.

Позивачем до суду подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви до 19.12.2014.

Ухвалою від 11.12.2014 продовжено строк, встановлений для усунення недоліків позовної заяви продовжено 19.12.2014 року.

У зв'язку тим, що станом на 19.12.2014 року до суду не надійшли документи на усунення недоліків позовної заяви, процесуальний строк, встановлений позивачу для усунення недоліків позовної заяви ухвалою судді, підлягає продовженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом.

Керуючись ст. 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк, встановлений для усунення недоліків позовної заяви - до 16.01.2015 року.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя
С.М.Дуляницька

11 грудня 2014 року
Справа № 808/7018/14
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 грудня 2014 року Справа № 808/7018/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Дуляницької С.М., суддів Калашник Ю.В., Максименко Л.Я., перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ
України, Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, третя особа:
Слов'янський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

про скасування наказів від 12.08.2014р. №1535 о/с, від 15.09.2014р. №333 о/с, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вказана адміністративна справа.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.11.2014 провадження у справі зупинено до 19.12.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі 808/7018/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства внутрішніх справ України,
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, третя особа: Слов'янський міський відділ Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, про скасування наказів від 12.08.2014р. №1535 о/с, від 15.09.2014р.
№333 о/с, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

2. Призначити судове засідання на 19 грудня 2014 року о 09:30 год., яке відбудеться в залі судових засідань
Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя
С.М. Дуляницька

Судді
Ю.В.Калашник

Л.Я.Максименко
Справа № 808/5607/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 грудня 2014 року Справа № 808/5607/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії

головуючого судді Батрак І.В.,

суддів Киселя Р.В.,
Максименко Л.Я.,

за участю секретаря Батечко М.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Запорізькій області,

Державної реєстраційної служби
України

треті особи Начальник
Кам'янсько-Дніпровського РУЮ Яцун
Василь Андрійович,

Начальник реєстраційної служби
Кам'янсько-Дніпровського РУЮ
Запорізької області Васильченко Олеся
Євгенівна

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до
Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, Державної реєстраційної служби України, треті особи
Начальник Кам'янсько - Дніпровського
РУЮ Яцун Василь Андрійович, Начальник реєстраційної служби
Кам'янсько-Дніпровського РУЮ
Запорізької області Васильченко Олеся
Євгенівнапро визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суд від 02.12.2014 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 17.12.2014.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №808/5607/14 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/5607/14 за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у
Запорізькій області, треті особи
Начальник Кам'янсько-Дніпровського РУЮ
Яцун Василь Андрійович, Начальник реєстраційної служби
Камянсько-Дніпровського РУЮ
Запорізької області Васильченко Олеся
Євгенівна про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, призначивши судове засідання на 17 грудня 2014 року о 09:15 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
І.В. Батрак

Суддя
Р.В.Кисіль

Суддя
Л.Я.Максименко
Справа № 0870/9113/12
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0870/9113/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 грудня 2014 року

Справа № 0870/9113/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., розглядаючи заяву про роз'яснення резолютивної частини виконавчого листа в адміністративній справі за позовом

Державної фінансової інспекції в Запорізькій області

до Новоданилівською сільської ради Якимівського району Запорізької

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 09.12.2012 задоволено адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Запорізькій області до Новоданилівською сільської ради Якимівського району Запорізької про зобов'язання вчинити певні дії.

У вказаній справі видано виконавчий лист.

26.12.2014 від Відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції надійшла заява про роз'яснення резолютивної частини виконавчого листа.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

За наведених обставин, слід призначити судове засідання для розгляду заяви Відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви Відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції про роз'яснення резолютивної частини виконавчого листа в адміністративній справі № 0870/9113/12 від 24.04.2014, яке відбудеться в залі судових засідань Запорізького окружного адміністративного суду (м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65 в) 12 січня 2015 року о 16:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Дуляницька
Справа № 808/6271/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 грудня 2014 року Справа № 808/6271/14
ДО/808/204/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Батечко М.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області звернулась до
Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача податкову заборгованість з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1 190,00 грн.

Ухвалою суд від 25.11.2014 провадження у справі зупинено для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом до 23.12.2014.

У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження у справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі №808/6271/14 №ДО/808/204/14 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №808/6271/14
№ДО/808/204/14 за позовом Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості, призначивши судове засідання на 23 грудня 2014 року о 10:00 у приміщенні
Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Батрак
Справа № 808/8683/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8683/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26 грудня 2014 року

Справа № 808/8683/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Філоненко Ю.М., представника позивача – не прибув, представника відповідача – не прибув, розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Техноелектро» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання, призначене на 26.12.2014, не прибули. Позивач надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позовних вимог. Відповідач про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надавав.

Відповідно до вимог частини 6 статті 12 та статті 41 КАС України, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи №808/8683/14 за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Техноелектро» про стягнення податкового боргу – відкласти.

Призначити судове засідання на 28 січня 2015 року о 16:00 , яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська, 65-В; зала судових засідань №7.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 810/6146/14
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24 листопада 2014 року 810/6146/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінбіас Фарма»,
ОСОБА_1 до Державного реєстратора
Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у місті
Донецьку Орел Ганни Георгіївни,
Відділу державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців та легалізації реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у
Київській області, третя особа:
Реєстраційна служба Чернігівського міського управління юстиції
Чернігівської області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
(-лась, -вся) Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінбіас Фарма",
ОСОБА_1 з позовом до ДеДержавного реєстратора Реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку Орел Ганни
Георгіївни, Відділу державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців та легалізації реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у
Київській області, третя особа:
Реєстраційна служба Чернігівського міського управління юстиції
Чернігівської області про визнання протиправними дій.

Відповідно до статті 110 КАС України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 КАС
України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 03 грудня 2014 року о 11:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб. 1017).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Щавінський В.Р.
Справа № 810/6764/14
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/6764/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 грудня 2014 року № 810/6764/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоблокмонтаж” до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про оскарження дій, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Енергоблокмонтаж” звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області, в якому просить визнати протиправними дії та скасувати висновки перевірки.

У зв’язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України ухвалою суду від 05.12.2014 її залишено без руху.

Представник позивача 18.12.2014 звернувся до суду з письмовим клопотанням про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Отже, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 107, 108, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоблокмонтаж” до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про оскарження дій – повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 810/6782/14
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ 26, тел./044/ 207-80-91
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 грудня 2014 року № 810/6782/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в м. Києві позовну заяву
ОСОБА_1 до Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дії та визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся
ОСОБА_1 з позовом до Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дії та визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ч. 1 ст. 107 КАС України, тому ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 08.12.2014 цю позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків. Позивач у визначений суддею строк усунув недоліки позовної заяви і надав суду необхідні документи. Таким чином, позовну заяву приведено у відповідність до ст. 106 КАС України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС
України. Цей позов підсудний
Київському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, передбачені ст.ст. 100, 108-109 КАС України, відсутні.

За таких обставин подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею
Журавлем В.О. .

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову у строк до 13 січня 2015 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Журавель В.О.