overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 557/1139/14-а
Суддя: Пацко Д. В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 557/1139/14-а
Ухвала

про забезпечення доказів

01 жовтня 2014 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Пацка Д.В.

при секретарі Довгалець Н.М.

за участю позивача
ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Гощанському районі про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Гощанському районі про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії.

На адресу суду від позивача надійшла заява про витребування доказів, в якій він зазначає про те, що він не має можливості отримати документи, просить суд витребувати з
Гощанської СЕС матеріали проведення атестації робочих місць на ТзОВ
«Мустомитівський сирзавод» за період з 2000 по 2004 роки. Дані докази можуть підтвердити шкідливі умови праці, що є підставою призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Ознайомившись із наданими суду матеріалами, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.73 КАС
України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Позивачем суду надані відомості про те, що такі докази він не зміг отримати особисто.

Керуючись ст.ст. 73-75 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Витребувати у Гощанському відділенні
Острозького міжрайонного відділу ДУ
«Рівненський обласний центр лабораторних досліджень
Держсанепідслужби України», 35400, смт.
Гоща, Незалежності, 20, матеріали (або належним чином завірені копії) проведення атестації робочих місць на
ТзОВ «Пустомитівський молокосирзавод» за період з 2000 по 2004 роки.

Матеріали надати на адресу суду до 21 жовтня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Гощанський районний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 688/4979/14-а
Суддя: Березюк О. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/4979/14-а
№ 2-а/688/156/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 грудня 2014 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:

головуючого - судді
Березюка О.Г.

при секретарі
Андрійчук Д.Ю.

з участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

представника відповідача
Гончарук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шепетівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України в м.Шепетівка та Шепетівському районі щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії зі зниженням пенсійного віку згідно ч.1 ст. 55 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та
Шепетівському районі призначити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію із зменшенням пенсійного віку на 8 років, відповідно до ч.1 ст. 55 Закону України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", з урахуванням довідок № 112 від 06 березня 1987 року, № 61 від 01 серпня 1992 року та архівної довідки № 25330 від 18 листопада 2013 року з 03 жовтня 2014 року та провести відповідні виплати.

Стягнути на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з
Державного бюджету України 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. понесених судових витрат.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 688/5451/14-а
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/5451/14-а
№ 2-а/688/170/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 грудня 2014 року

м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., вивчивши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду
України в місті Шепетівці та
Шепетівському районі до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в місті Шепетівці та Шепетівському районі звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 776 грн. 39 коп.

Адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.ст. 105-106 КАС України, тому є підстава для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Завести адміністративну справу, графа
___

2.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в місті
Шепетівці та Шепетівському районі до
ОСОБА_1 про стягнення коштів.

3.Призначити по справі судове засідання на 18 грудня 2014 року о 10 годині 30 хвилин з участю сторін.

4.Справу розглядати суддею одноособово.

Одночасно роз’яснюю, що відповідно до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають рівні процесуальні права та обов’язки, зобов’язані добросовісно користуватись ними і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі мають право: знати дату та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні письмові пояснення; доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання, і подавати письмові заперечення до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватись іншими процесуальними правами наданим ним ЦПК України.
Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження у справі.

Суддя:
Справа № 688/5645/14-а
Суддя: Босюк В. А.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/5645/14-а
№ 2-а/688/183/14
Ухвала

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2014 року

м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А. розглянувши матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до відділення ДАІ Славутського
РВ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови серії ПС2 № 069005 від 16.12.2014 року у справі про адміністративне правопорушення відносно нього за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП.

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України, тому є підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ Славутського РВ УМВС
України в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити по справі судове засідання на 14 год. 00 хв. 30 грудня 2014 року.

3. Справу розглянути суддею одноособово.

Одночасно роз'яснюю, що відповідно до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України особи які беруть участь у справі мають рівні процесуальні права та обов'язки, зобов'язані добросовісно користуватись ними і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити чи зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, до початку судового розгляду по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя:

В.А. Босюк.
Справа № 688/5558/14-а
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/5558/14-а
№ 2-а/688/176/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2014 року

м.
Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Шепетівці та
Шепетівському районі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про скасування постанови серії ПФ №001156 від 03.12.2014 року про накладення на нього адміністративного стягнення за у виді штрафу в розмірі 136 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.165-1 КУпАП.

Адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.ст. 105-106 КАС України, тому є підстава для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1.Завести адміністративну справу, графа
___

2.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Шепетівці та Шепетівському районі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

3.Призначити по справі судове засідання на 27 грудня 2014 року о 09 годині з участю сторін.

4.Справу розглядати суддею одноособово.

Одночасно роз’яснюю, що відповідно до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають рівні процесуальні права та обов’язки, зобов’язані добросовісно користуватись ними і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі мають право: знати дату та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні письмові пояснення; доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання, і подавати письмові заперечення до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватись іншими процесуальними правами наданим ним ЦПК України.
Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження у справі.

Суддя:
Справа № 688/5586/14-а
Суддя: Цідик А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/5586/14-а
№ 2-а/688/180/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 грудня 2014 року

м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,

встановив:

16.12.2014 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та
Шепетівському районі про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.1832 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

Надіслати відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які подати безпосередньо до канцелярії суду.

Роз’яснити відповідачу, що в разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для його подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

А.Ю. Цідик
Справа № 557/1679/14-а
Суддя: Рудик Л. М.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 557/1679/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі і призначення справи до

судового розгляду

25 грудня 2014 року

Суддя Гощанського районного суду
Рівненської області Рудик Л.М. одержавши адміністративний позов, який надійшов від ОСОБА_1 до ДПІ у м. Рівному
ГУ Міндоходів у Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 15 грудня 2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 165-1 КУпАП.

Керуючись ст.107, 110 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом який надійшов від ОСОБА_1 до ДПІ у м. Рівному
ГУ Міндоходів у Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 15 грудня 2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 165-1 КУпАП.

Прийняти справу до провадження і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 січня 2015 року о 11:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права направити сторонам.

Відповідачеві в строк до 26 січня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя
Справа № 688/5658/14-а
Суддя: Босюк В. А.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/5658/14-а
№ 2-а/688/185/14
Ухвала

про відкриття провадження у справі

25 грудня 2014 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А. розглянувши матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до відділення ДАІ Гайсинського
РВ УМВС України в Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови серії ПС1 № 55450 від 08.12.2014 року у справі про адміністративне правопорушення, винесеної інспектором ВДАІ
Гайсинського РВ УМВС України в
Вінницькій області відносно нього за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП.

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України, тому є підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ Гайсинського РВ УМВС
України в Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити по справі судове засідання на 14 год. 00 хв. 05 січня 2015 року.

3. Справу розглянути суддею одноособово.

Одночасно роз'яснюю, що відповідно до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України особи які беруть участь у справі мають рівні процесуальні права та обов'язки, зобов'язані добросовісно користуватись ними і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити чи зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, до початку судового розгляду по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя:

В.А. Босюк.
Справа № 557/1488/14-а
Суддя: Чорноус Л. І.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №557/1488/14-а
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі :

Судді Чорноус Л.І.

при секретарі Додчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Рівненській області , інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.Рівне старшого сержанта міліції
ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС
України в Рівненській області та інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.Рівне старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними.

В судове засідання сторони , які були завчасно та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи не з’явилися, але представник позивача
ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення адміністративного позову
ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними без розгляду.

Як вбачається з копії довіреності №1212 від 08.12.2014 року ОСОБА_1 уповноважив
ОСОБА_3 вести усі його справи в судах з усіма правами , наданими законом позивачу.

Згідно п. 5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає заяву без розгляду , якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Рівненській області , інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.Рівне старшого сержанта міліції
ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Гощанський районний суд протягом п’яти днів з дня отримання її проголошення.

Суддя :
Справа № 2-а-471/11
Суддя: Шевчик О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області рава № 2-а-471/11
УХВАЛА

29.10.2014 року

смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-471/11/2221 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Ярмолинецькому районі Хмельницької області про визнання неправомірним рішення управління ПФУ в
Ярмолинецькому районі про відмову в перерахунку та виплаті пенсії та зобов’язання перерахунку та виплати основної та додаткової пенсії на підставі Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у зв’язку з втратою даного виконавчого листа.

Оскільки виконання рішень суду по вказаній категорії справ покладено на місцеві управління ПФУ, суд вважає за доцільне залучити до участі в справі в якості третьої особи управління
Пенсійного фонду України в
Ярмолинецькому районі Хмельницької області та витребувати у нього пенсійну справу ОСОБА_1 та, за наявності, виконавчий лист по справі № 2а-471/11/2221 за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в Ярмолинецькому районі
Хмельницької області про визнання неправомірним рішення управління ПФУ в
Ярмолинецькому районі про відмову в перерахунку та виплаті пенсії та зобов’язання перерахунку та виплати основної та додаткової пенсії на підставі Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Керуючись ст. 53 КАС України,

ухвалив:

Залучити по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа управління Пенсійного фонду України в
Ярмолинецькому районі Хмельницької області.

Витребувати в управління Пенсійного фонду України в Ярмолинецькому районі
Хмельницької області:

- пенсійну справу ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2;

- виконавчий лист по справі № 2а-471/11/2221 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Ярмолинецькому районі Хмельницької області про визнання неправомірним рішення управління ПФУ в
Ярмолинецькому районі про відмову в перерахунку та виплаті пенсії та зобов’язання перерахунку та виплати основної та додаткової пенсії на підставі Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (постанова Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.04.2012 року).

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 10.11.2014 року.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

О.М. Шевчик