Справа № 820/20634/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 грудня 2014 р.
м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Рубан В.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Приватного
підприємства "ТРИ С Фелікс" до
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне підприємство "ТРИ С
Фелікс" , звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом до Державної податкової
інспекції у Московському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області , в
якому просив суд: визнати дії ДПІ у
Московському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області по
внесенню інформації (змін) до
підсистеми «Податковий аудит» ІС,
«Податковий блок» на підставі акту
перевірки від 17.12.2014 р. № 4328/20 - 34 - 22 - 02 -
05/36032461 протиправними; зобов'язати ДПІ у
Московському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області
вилучити з підсистеми «Податковий
аудит» ІС, «Податковий блок»
інформацію, що внесена на підставі акту
перевірки від 17.12.2014 р. № 4328/20 - 34 - 22 - 02 -
05/36032461.

Дослідивши позовну заяву та доданні до
неї документи, суддя дійшов висновку
про необхідність залишення позовної
заяви без руху, керуючись наступним.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України, на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

До позовної заяви не додано докази на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, а саме:
свідоцтво про державну реєстрацію
юридичної особи Приватного
підприємства "ТРИ С Фелікс", витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
щодо позивача, чинний на день подання
до суду цієї позовної заяви. Позивачем
не зазначено про неможливість надання
таких доказів та причини неможливості
їх подання.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.
1 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства
"ТРИ С Фелікс" до Державної податкової
інспекції у Московському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Повідомити позивачу про можливість
виправлення недоліків позовної заяви
шляхом подачі до суду:

- доказів на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, а саме: свідоцтво про
державну реєстрацію юридичної особи
Приватного підприємства "ТРИ С Фелікс",
витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців щодо позивача, чинний на
день подання до суду цієї позовної
заяви. Або повідомити про неможливість
надання таких доказів та про причини
неможливості їх подання.

Надати позивачу строк для усунення
викладених в ухвалі недоліків до 19.01.2015
р. для усунення недоліків позовної
заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо ним
не буде усунено недоліки позовної
заяви у строк, встановлений судом, її
буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Рубан В.В.