Справа № 415/3997/14-а
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку скороченого провадження)

10.12.14 р.
м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської
області, в складі головуючого судді
Фастовця В.М. розглянувши у скороченому
провадженні у місті Лисичанську
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Лисичанськ Луганської
області про зобов'язання до вчинення
певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 28 жовтня 2014 р. звернувся до суду
з позовом, в якому вказав, що він 01
жовтня 2014 р. звернувся до відповідача з
заявою, в якій просив поновити виплату
пенсії на умовах згідно розпорядження
№199390 від 26.12.2011 р., а також з урахуванням
премії в порядку визначеному
постановою КМУ №1210, в чому йому було
відмовлено.

позивач не згоден з цим, оскільки
відповідач посилається на відсутність
первинних документів, але в пенсійній
справі є необхідні документи, крім
того, числові значення вказані у
довідці про розмір заробітної плати за
участі в ліквідації на ЧАЕС за період з
12 червня 1987 р. по 02 жовтня 1987 р., виданої
ВАТ «Лисичанський завод
гумово-технічних виробів», за підписом
директора ОСОБА_2 без номера (лист
пенсійної справи №65). Крім того,
вказана довідка підтверджується
розрахунково-платіжною відомістю, за
квітень 2008 р. Зустрічна перевірка
довідки була проведена посадовими
особами відповідача, більш ніж 3 роки
після видачі вказаної довідки. В будь
якому випадку відсутність
підтверджуючих документів в архівному
відділі чи на підприємстві не може
позбавити позивача права на пенсійне
забезпечення у вищезазначеному
законодавстві розмірі.

Просить зобов'язати відповідача
поновити йому виплату пенсії на умовах
та в розмірі, що виплачувалася згідно
розпорядження про призначення пенсії
№199390 від 26.12.2011 р. з урахуванням премії
зазначеної у довідці про розмір
заробітної плати за участі в
ліквідації на ЧАЕС, виданої ВАТ
«Лисичанський завод гумово-технічних
виробів» за підписом директора ОСОБА_2
без номеру (лист пенсійної справи №65).

Відповідач надав письмові заперечення,
в яких позов не визнав в повному обсязі.

Відповідно до ст. 44, 45 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» призначення, перерахунок
пенсії здійснюється на підставі заяви
та необхідних документів, що подаються
до територіального органу Пенсійного
фонду…

Відповідачем надана заява позивача від
14 травня 2012 р., з якої вбачається, що
позивачем відповідачу була надана
довідка про заробітну плату від 10
травня 2012 р.

Таким чином, розмір пенсії позивачу був
перерахований на підставі наданих ним
документів, і позов задоволенню не
підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 2,
3, 6-12, 17, 18, 160-163, КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
м. Лисичанськ Луганської області про
зобов'язання до вчинення певних дій
відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Лисичанський міський суд Луганської
області у 10-ти денний строк шляхом
подання апеляційної скарги з
направленням її копії до суду
апеляційної інстанції.

Суддя: