Справа № 818/3041/14
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

29 грудня 2014 р.
Справа № 818/3041/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі судді Соколов В.М.,
розглянувши у письмовому провадженні
матеріали справи за адміністративним
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Газтех" до Державної
податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області про скасування
податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 10 грудня 2014
року було частково задоволено позовні
вимоги товариства з обмеженою
відповідальністю "Газтех" до
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів
у Сумській області про скасування
податкових повідомлень-рішень, а саме:
визнано протиправними та скасовано
податкові повідомлення-рішення ДПІ у м.
Сумах № від 17.07.2014, № від
04.12.2014 та № від 04.12.2014. В
задоволенні інших позовних вимог -
відмовлено. Стягнуто з товариства з
обмеженою відповідальністю "Газтех"
(вул. Кіровоградська, 2, м. Суми, 40007, ) судовий збір в сумі 185,55
грн. на рахунок №4002, отримувач ГУ
ДКСУ у Сумській області, код отримувача
37970593, МФО 837013, призначення платежу -
судовий збір, код ЄДРПОУ суду 35907252.

Разом з тим, судом не було указано на
користь якого стягувача підлягає
стягнення судового збору з товариства
з обмеженою відповідальністю "Газтех".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
за необхідне виправити у письмовому
провадженні допущену в резолютивній
частині постанови суду описку,
зазначивши стягувачем судового збору -
Державний бюджет України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 169, 185 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у
резолютивній частині постанови суду
від 10.12.2014 по справі №818/3041/14 за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Газтех" до Державної
податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області про скасування
податкових повідомлень-рішень
зазначивши у четвертому абзаці перед
словами "судовий збір" стягувача - на
користь Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за
відсутності особи, яка бере участь у
справі, то строк подання апеляційної
скарги обчислюється з дня отримання
нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
(підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя
В.М. Соколов