Справа № 225/2676/14
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 грудня 2014 року
К/800/65359/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України місті
Дзержинську Донецької області на
постанову Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11 листопада
2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України
місті Дзержинську Донецької області
про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

У грудні 2014 року управління Пенсійного
фонду України місті Дзержинську
Донецької області подало касаційну
скаргу й просило поновити
процесуальний строк, посилаючись на те,
що через відсутність копії рішення
суду апеляційної інстанції не було
можливим вчасно реалізувати право на
його оскарження.

Апеляційним судом справу розглянуто 11
листопада 2014 року в порядку письмового
провадження.

У обґрунтування причин пропуску
процесуального строку відповідач
зазначав, що копію постанови
апеляційного суду отримав 28 листопада
2014 року, що підтверджується штампом
вхідної кореспонденції на
супровідному листі.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, яка визначає порядок і строки
касаційного оскарження, касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення постанови в повному
обсязі.

Виходячи з того, що відповідач був
позбавлений можливості вчасно
ознайомитися з текстом оскаржуваного
рішення та виготовити касаційну
скаргу, приходжу до висновку про те, що
підстави пропуску строку касаційного
оскарження слід визнати поважними.

Відповідно до положень пункту п'ятого
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Постановою Дзержинського міського
суду Донецької області від 13 серпня 2014
року позов задоволено частково:
зобов'язано провести перерахунок та
сплатити пенсію по інвалідності з 01
вересня 2007 року, відповідно до статті 50,
частини 4 статті 54, пункту 3 статті 67,
статті 71 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», виходячи з розміру 6
мінімальних пенсій за віком та 50%
мінімальних пенсій за віком, що
розраховуються залежно від розміру
прожиткового мінімуму для
непрацездатних осіб.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11 листопада
2014 року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове, яким позов
задоволено частково: зобов'язано
провести перерахунок та виплату пенсії
по інвалідності з 01 вересня по 31 грудня
2007 року, з 22 травня 2008 року по 22 липня 2011
року, з 01 січня по 02 серпня 2014 року,
відповідно до частини 4 статті 54 та
пункту 3 статті 67 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», виходячи з
розміру 6 мінімальних пенсій за віком,
що розраховуються залежно від розміру
прожиткового мінімуму для
непрацездатних осіб.

З оскаржуваного судового рішення
вбачається, що при його ухваленні, суд
апеляційної інстанції не допустив
порушень норм матеріального та
процесуального права, які б могли бути
підставою для скасування чи зміни
ухваленого судового рішення, відсутні
такі підстави і в обґрунтуванні
касаційної скарги.

З огляду на наведені обставини,
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску управлінням
Пенсійного фонду України місті
Дзержинську Донецької області строку
касаційного оскарження постанови
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11 листопада
2014 року визнати поважними.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження в справі за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України місті Дзержинську Донецької
області на постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 11 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін