Справа № 2а-5970/10/1370
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року м. Київ
К/800/18525/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України

в складі: головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Заїка М.М., Штульман І.В.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова на
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 14.07.2010р. та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 05.03.2013р. у
справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м.Львова до
відділу державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Львівській області, третя особа -
ОСОБА_1 про визнання протиправними дій
та постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и л а:

У липні 2010 року Управління Пенсійного
фонду України в Личаківському районі м.
Львова звернулося до суду із позовом
про визнання протиправною та
скасування постанови про накладення
штрафу від 21.06.2010р. № ВП 17344788.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 14.07.2010р., яка
залишена без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 05.03.2013р., у задоволенні позову
відмовлено.

З такими рішеннями судів першої та
апеляційної інстанцій не погодився
позивач, подав касаційну скаргу, в якій
посилається на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи. Просить скасувати постановлені
судами рішення та прийняти нове
рішення про задоволення позову.

Заслухавши доповідача по справі,
перевіривши матеріали справи та
касаційну скаргу в межах наведених у
ній доводів, колегія суддів приходить
до висновку, що касаційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних
мотивів та передбачених законом
підстав.

Згідно частини 1 статті 76 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі невиконання зазначених вимог без
поважних причин державний виконавець
накладає на боржника штраф відповідно
до статті 89 цього Закону і не пізніше
п'яти робочих днів з дня його
накладення повторно перевіряє стан
виконання рішення..

Згідно статті 89 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі
невиконання без поважних причин у
встановлений державним виконавцем
строк рішення, що зобов'язує боржника
виконати певні дії, та рішення про
поновлення на роботі державний
виконавець виносить постанову про
накладення штрафу на боржника - фізичну
особу від десяти до двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян; на посадових осіб - від
двадцяти до сорока неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян; на
боржника - юридичну особу - від сорока
до шістдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян та
встановлює новий строк виконання.

У разі повторного невиконання рішення
боржником без поважних причин
державний виконавець у тому ж порядку
накладає на нього штраф у подвійному
розмірі та звертається до
правоохоронних органів з поданням
(повідомленням) про притягнення
боржника до кримінальної
відповідальності відповідно до закону.

Судами встановлено, що 11.02.2010р. винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження ВП №17344788 на виконання
виконавчого листа №2а-10115/08/1370, виданого
Львівським окружним адміністративним
судом 25.01.2010р. та надано строк до 18.02.2010р.
для добровільного виконання судового
рішення.

В добровільному порядку рішення суду в
виконано не було.

21.06.2010р. відповідачем винесено
постанову про накладення на позивача
штрафу в розмірі 1020 грн.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд
першої інстанції, з чим погодився
апеляційний суд, виходив з того, що
наведені причини невиконання судового
рішення є неповажними, а тому
оскаржувана постанова від 21.06.2010р. про
накладення штрафу на позивача прийнята
згідно вимог Закону України «Про
виконавче провадження».

З такими висновками судів колегія
суддів погоджується і вважає, що вони
відповідають нормам матеріального та
процесуального права та фактичним
обставинам справи.

Мотиви та доводи, наведені у касаційній
скарзі, висновки судів не спростовують
і є безпідставними, оскільки боржником
рішення суду не виконане, поважних
причин його невиконання не наведено, а
тому суди обґрунтовано прийшли
висновку, що штраф накладено з
дотриманням вимог Закону України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до частини першої статті 224
КАС України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без змін
якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

За наведених обставин колегія суддів
приходить до висновку, що судами
правильно встановлено обставини
справи та ухвалено рішення з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а тому касаційну
скаргу слід залишити без задоволення, а
судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220, 220-1, 223, 224, 230, 231,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова
залишити без задоволення, а постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 14.07.2010р. та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 05.03.2013р. у
даній справі - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
О.П. Стародуб

Судді:
М.М. Заїка

І.В. Штульман