Справа № 826/18525/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Кузьменка В.А., за
участю секретаря Калужського Д.О. та
відповідача: Гриб Н.П.
розглянувши в судовому засіданні
клопотання представника ОСОБА_3 про
зупинення провадження в
адміністративній справі
за позовомОСОБА_3доПрокуратури
Київської області провизнання
протиправними дій, скасування
висновків, визнання протиправним та
скасування наказу,зобов'язання вчинити
діїВ С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_3)
звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до
Прокуратури Київської області (далі по
тексту - відповідач), в якому просить: 1)
визнати протиправними дії відповідача
щодо прийняття без належних підстав
невірних висновків за результатами
службового розслідування проведеного
за повідомленням старшого слідчого в
особливо важливих справах Генеральної
прокуратури України Романенка В.В. та
ухвалою слідчого судді Печерського
районного суду міста Києва щодо
позаслужбових дій слідчого в особливо
важливих справах першого слідчого
відділу управління прокуратури
Київської області ОСОБА_3, які мали
місце 24 вересня 2014 року; 2) скасувати
висновки Прокуратури Київської
області за результатами службового
розслідування проведеного за
повідомленням старшого слідчого в
особливо важливих справах Генеральної
прокуратури України Романенка В.В. та
ухвалою слідчого судді Печерського
районного суду міста Києва щодо
позаслужбових дій слідчого в особливо
важливих справах першого слідчого
відділу управління прокуратури
Київської області ОСОБА_3, які мали
місце 24 вересня 2014 року; 3) визнати
протиправним та скасувати наказ
відповідача від 23 жовтня 2014 року №26к
про притягнення до дисциплінарної
відповідальності юриста 1 класу ОСОБА_3
шляхом звільнення його з посади
слідчого в особливо важливих справах
першого слідчого відділу управління
Прокуратури Київської області; 4)
змінити в трудовій книжці запис щодо
формулювання причин звільнення
позивача з Прокуратури Київської
області із "звільнений з обійманої
посади за вчинення проступку, який
порочить працівника прокуратури (ч. 1
ст. 8, п. 5 ст. 9, ст. 11 Дисциплінарного
статуту прокуратури України" на
"звільнений за власним бажанням, ст. 38
КЗпП України", і дату звільнення з "23
жовтня 2014 року" виправити на "30 вересня
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 28 листопада 2014
року відкрито провадження в
закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового
В судовому засіданні 25 грудня 2014 року
представником позивача заявлено
клопотання про зупинення провадження у
справі; представник відповідача проти
вказаного клопотання не заперечував.
Відповідно до пункту 4 частини другої
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі за
обґрунтованим клопотанням сторони до
терміну, встановленого судом.
З урахуванням вищевикладеного,
Окружний адміністративний суд міста
Києва вважає за необхідне зупинити
провадження в адміністративній справі
На підставі вищенаведеного, пункту 4
частини другої статті 156, статті 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Клопотання представника ОСОБА_3 про
зупинення провадження у справі
2. Зупинити до 14 год. 40 хв. 29 січня 2015 року
провадження в адміністративній справі
Прокуратури Київської області про
визнання протиправними дій, скасування
висновків, визнання протиправним та
скасування наказу,зобов'язання вчинити
Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.А. Кузьменко