Справа № П/811/3915/14
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
справа № П/811/3915/14
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Жук Р.В.,
ознайомившись із позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
за позовомПриватного малого
підприємства «Домінанта»до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській областіпровизнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії, -В С Т А Н О В И В :
Приватне мале підприємство
«Домінанта» звернулось до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області, в якому
просить суд:
- визнати протиправними дії
Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області щодо
формування висновків акту від 24.10.2014р.
№72/11-23-22-04/20245896 «Про результати
документальної позапланової невиїзної
перевірки ПМП «Домінанта» (код - 20245896) з
питань правильності нарахування
податкових зобов'язань та податкового
кредиту з податку на додану вартість
та доходів та витрат, що враховуються
при визначені об'єкта оподаткування
податком на прибуток підприємства по
взаємовідносинах з ТОВ «Меркурій
Альянс», ТОВ «Метіда Трейд» та ТОВ
«Колісто» за липень 2014 року»;
- визнати протиправними дії
Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області щодо
коригування в підсистемі «Аналітична
система» Інформаційної системи
«Податковий блок», задекларованих ПМП
«Домінанта» (код - 20245896) показників
податкових зобов'язань у загальному
розмірі 2104493,00грн. та податкового
кредиту в сумі 2104362,00грн., що були
відкориговані на підставі акту від
24.10.2014р. №72/11-23-22-04/20245896 «Про результати
документальної позапланової невиїзної
перевірки ПМП «Домінанта» (код - 20245896) з
питань правильності нарахування
податкових зобов'язань та податкового
кредиту з податку на додану вартість
та доходів та витрат, що враховуються
при визначені об'єкта оподаткування
податком на прибуток підприємства по
взаємовідносинах з ТОВ «Меркурій
Альянс», ТОВ «Метіда Трейд» та ТОВ
«Колісто» за липень 2014 року»;
- зобов'язати Кіровоградську ОДПІ ГУ
Міндоходів у Кіровоградській області
вчинити дії щодо відновлення у
підсистемі «Аналітична система»
Інформаційної системи «Податковий
блок» показників задекларованих ПМП
«Домінанта» (код - 20245896) податкових
зобов'язань у загальному розмірі 2104493,00
грн. та податкового кредиту в сумі
2104362,00 грн., що були відкориговані на
підставі акту від 24.10.2014 р.
№72/11-23-22-04/20245896 «Про результати
документальної позапланової невиїзної
перевірки ПМП «Домінанта» (код - 20245896) з
питань правильності нарахування
податкових зобов'язань та податкового
кредиту з податку на додану вартість
та доходів та витрат, що враховуються
при визначені об'єкта оподаткування
податком на прибуток підприємства по
взаємовідносинах з ТОВ «Меркурій
Альянс», ТОВ «Метіда Трейд» та ТОВ
«Колісто» за липень 2014 року».
Ухвалою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 12 листопада
2014 року позовну заяву Приватного
малого підприємства «Домінанта»
залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків протягом п'яти днів
з моменту отримання копії ухвали.
Так, позивачу було запропоновано
подати до суду належні докази доплати
судового збору; всіх документів та
доказів, на які є посилання в позовній
заяві, та інших документів на
обґрунтування своїх позовних вимог та
викладених обставин.
Ухвалу про залишення позовної заяви
без руху було направлено на адресу
зазначену у позові та отримано
уповноваженою особою позивача 20.11.2014
року, що підтверджується повідомленням
про вручення поштового відправлення.
Суд враховує можливість направлення
усунення недоліків засобами поштового
зв'язку, а тому витримав розумний та
достатній строк щодо їх надходження.
Станом на 08.12.2014 року вимоги ухвали від
12.11.2014 року про залишення позовної
заяви без руху не виконані.
Докази звернення Приватного малого
підприємства «Домінанта» до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з клопотанням
про продовження строків усунення
недоліків позовної заяви, встановлених
судом, відсутні.
Згідно з частиною шостою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Таким чином, повернення позовної заяви
не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд,-
1.Позовну заяву Приватного малого
підприємства «Домінанта» до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії - визнати неподаною
та повернути позивачеві.
2.Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку апеляційного
оскарження, а у разі її апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання в
5-денний строк з дня її проголошення, а
у разі постановлення ухвали у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали,
апеляційної скарги, з одночасним
направленням її копії до суду
апеляційної інстанції.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.В. Жук