overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/21757/14-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 грудня 2014 р.Справа № 638/21757/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 10.12.2014р. по справі № 638/21757/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.12.2014р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без руху .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 10.12.2014р. по справі № 638/21757/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Старостін В.В.
Справа № 820/18563/14
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 грудня 2014 р.Справа № 820/18563/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного
Акціонерного товариства
"Східно-Український Банк "Грант" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2014р. по справі № 820/18563/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРТ"

до Реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції Харківської області,
Харківського міського управління юстиції

треті особи: Публічне Акціонерне товариство "Східно-Український Банк
"Грант", Державний реєстратор прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України
Молдованова Галина Миколаївна ,
Державна реєстраційна служба України

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2014р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРТ" до Реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції Харківської області ,
Харківського міського управління юстиції треті особи: Публічне
Акціонерне товариство
"Східно-Український Банк "Грант",
Державний реєстратор прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби
України Молдованова Галина Миколаївна , Державна реєстраційна служба
України про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Публічним
Акціонерним товариством
"Східно-Український Банк "Грант" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного
Акціонерного товариства
"Східно-Український Банк "Грант" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2014р. по справі № 820/18563/14 за позовом
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРТ" до
Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції
Харківської області, Харківського міського управління юстиції треті особи: Публічне Акціонерне товариство "Східно-Український Банк
"Грант", Державний реєстратор прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України
Молдованова Галина Миколаївна ,
Державна реєстраційна служба України про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
П'янова Я.В.
Справа № 643/15824/14-а
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 грудня 2014 р.Справа № 643/15824/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 17.11.2014р. по справі № 643/15824/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова

про визнання протиправною відмову та зобов'язання відповідача вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 17.11.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про визнання протиправною відмову та зобов'язання відповідача вчинити певні дії .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 17.11.2014р. по справі № 643/15824/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про визнання протиправною відмову та зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
П'янова Я.В.
Справа № 2012/9758/2012
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2014 р. Справа № 2012/9758/2012

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.09.2014р. по справі № 2012/9758/2012

за позовом ОСОБА_2

до Харківської міської ради ,
Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" третя особа ОСОБА_1

про скасування рішення, скасування реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Харкова від 30.09.2014 року відновлено провадження у справі за позовом
ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_1 про скасування рішення, скасування реєстрації права власності.

Не погодившись з ухвалою суду від 30.09.2014 року, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Згідно з ч.2 ст.158 КАС України, судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Як передбачено ч.2 ст.185 Кодексу адміністративного судочинства
України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства
України. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду, що викладається окремим документом, відповідно до пункту 4 ч. 1 ст.165 КАС України, в обов'язковому порядку повинна містити резолютивну частину, в якій зазначаються висновки суду з питання, що розглядається судом, та строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Оскільки, судом першої інстанції в резолютивній частині визначено, що вказана ухвала Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.09.2014 року оскарженню не підлягає, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.107, ч.2 ст.185 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.
Харкова від 30.09.2014р. по справі № 2012/9758/2012 за позовом ОСОБА_2 до
Харківської міської ради ,
Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", третя особа ОСОБА_1 про скасування рішення, скасування реєстрації права власності - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Мельнікова Л.В.
Справа № 620/999/14-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 грудня 2014 р.Справа № 620/999/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалою
Зачепилівського районного суду
Харківської області від 20.11.2014р. по справі № 620/999/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Зачепилівської селищної ради, третя особа Комунальне підприємство
Зачепилівське ВКП

про визнання рішення протиправним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 20.11.2014р. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за заявою
ОСОБА_1 про визнання незаконною бездіяльності селищного голови
Зачепилівської селищної ради щодо виконання судового рішення від 20.03.2014 року.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2014р. апеляційна скарга позивача залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

Як вбачається з поштового повідомлення, ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху 05.12.2014р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо апелянтом не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, ОСОБА_1 не виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2014р., що є підставою для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалою
Зачепилівського районного суду
Харківської області від 20.11.2014р. по справі № 620/999/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Зачепилівської селищної ради,
Комунального підприємства
Зачепилівське ВКП про визнання рішення протиправним та його скасування повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Мельнікова Л.В.
Справа № 524/5311/14-а
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2014 р.Справа № 524/5311/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 27.11.2014р. по справі № 524/5311/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці Полтавської області

про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати з 01.01.2014 року державних пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 27.11.2014р. відмовлено в задоволенні клопотання
ОСОБА_1 про накладення штрафу за неподання до суду звіту про виконання постанови суду у встановлений законом термін у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати з 01.01.2014 року державних пенсій .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 27.11.2014р. по справі № 524/5311/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати з 01.01.2014 року державних пенсій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
П'янова Я.В.
Справа № 816/3775/14
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 грудня 2014 р.Справа № 816/3775/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ленінського відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління юстиції на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.11.2014р. по справі № 816/3775/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль"

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.11.2014р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до Ленінського відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління юстиції треті особи ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про скасування постанови.

На зазначену постанову суду Ленінським відділом державної виконавчої служби
Полтавського міського управління юстиції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 25.12.14. Згідно поштового повідомлення Ленінським відділом державної виконавчої служби
Полтавського міського управління юстиції отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 22.12.2014р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали,
Ленінським відділом державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Ленінського відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління юстиції на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.11.2014р. по справі № 816/3775/14 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" до
Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції третя особа ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" про скасування постанови повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Перцова Т.С.
Справа № 820/17689/14
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Публічного акціонерного товариства "НОВОВОДОЛАЗЬКИЙ МОЛОКОЗАВОД"

до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головоного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2014р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства "НОВОВОДОЛАЗЬКИЙ МОЛОКОЗАВОД" до Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головоного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень .

На зазначену постанову Нововодолазькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головоного управління Міндоходів у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) П’янова Я.В.
Справа № 643/17232/14-а
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 грудня 2014 р.Справа № 643/17232/14-аСуддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 17.11.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень,

У с т а н о в и л:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 17.11.2014 року задоволено адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень.

На зазначену постанову суду
Управлінням Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме - до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а саме - апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків наданої скарги.

Відтак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги та додатків у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова залишити без руху, надав апелянту строк - 5 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги та додатків у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова, що відповідно до положень ч. 3 ст. 189, ст. 108 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Спаскін О.А.