overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/1292/14
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 грудня 2014 року м.
Київ К/800/66775/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 10 липня 2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, третя особа:
Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 було подано касаційну скаргу на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 10 липня 2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, третя особа:
Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України оскільки до скарги не додано документ про сплату судового збору в розмірах ставок цього збору, передбачених
Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року за реквізитами: отримувач коштів: УДКCУ у
Печерському р-ні, рахунок отримувача: 0007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005
"Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)" у розмірі 51,16 грн. або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати, а тому касаційна скарга має бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214, Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Волинського окружного адміністративного суду від 10 липня 2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року-залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 термін до 20 січня 2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків поданої касаційної скарги.

Роз'яснити скаржнику, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108
КАС України скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга
Справа № 826/11211/14
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року м. Київ
К/800/66765/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року у справі за позовом Первинної профспілкової організації Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення до Кабінету Міністрів
України, Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, треті особи:
Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

Разом із касаційною скаргою надійшло клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.
Наведені доводи є необґрунтованими та безпідставними, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Адміністрації
Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року у справі за позовом Первинної профспілкової організації Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення до Кабінету Міністрів
України , Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, треті особи:
Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення відмовити.

Копії даної ухвали та інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам по справі.

Копію касаційної скарги направити сторонам, встановивши строк для подачі заперечень на скаргу протягом десяти днів з часу її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга
Справа № 206/2425/14-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 грудня 2014 року м. Київ № К/800/66547/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Самарському районі м.Дніпропетровська на постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26.06.2014р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга з пропуском строку, встановленого процесуальним законом, у зв'язку з чим скаржник заявив клопотання про його поновлення.

Перевіривши обґрунтованість заявленого клопотання, встановлено поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску строку касаційного оскарження поважними та поновити.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська на постанову
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 26.06.2014р. та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними дій.

Витребувати справу № 206/2425/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Самарському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними дій з Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 589/2904/14-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року
К/800/65927/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Шосткинської міської ради на ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року у справі № 589/2904/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Шосткинської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додаються, зокрема, документ про сплату судового збору, а також копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

У порушення даних вимог заявником до скарги не додано документу про сплату судового збору та копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" (в редакції з 23 жовтня 2013 року) ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду складає 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, а саме 51,16 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути сплачено до відділення державного казначейства у
Печерському районі м.Києва, , розрахунковий рахунок 0007, одержувач УДК у Печерському районі міста Києва, код банку отримувача 820019,
Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві,
КЕКД 22030005.

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.213
КАС України, залишається без руху, а скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.

Враховуючи наведене і керуючись ст.ст.108, 213, КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Шосткинської міської ради залишити без руху, встановивши заявнику строк до 12 січня 2015 року для усунення вказаних недоліків, для чого слід надати до
Вищого адміністративного суду України документ про сплату судового збору та копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
В.І. Бутенко

суду України
Справа № 522/13008/14-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 грудня 2014 року м. Київ № К/800/66589/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 14.08.2014р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області ,
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Поновити строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Приморського районного суду м.Одеси від 14.08.2014р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області ,
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про зобов"язання вчинити певні дії.

Витребувати справу № 522/13008/14-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області , Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про зобов"язання вчинити певні дії з Приморського районного суду м.Одеси.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 362/3457/14-а
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року м. Київ
К/800/66711/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Глевахівської селищної ради
Васильківського району Київської області про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив визнати протиправними дії відповідача та зобов'язати внести на пленарне засідання сесії клопотання позивача про виділення йому безоплатно земельної ділянки.

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
С.Я.Чалий
Справа № 677/1725/14-а (2-а/677/68/14)
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року м. Київ
К/800/66633/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької області на постанову Красилівського районного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

Постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року, позовні вимоги задоволено частково. Зобов'язано відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально - побутових питань, починаючи з 21.08.2014 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Красилівському районі
Хмельницької області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Красилівського районного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
С.Я.Чалий
Справа № 759/13900/14-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 грудня 2014 року м. Київ № К/800/66561/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Святошинському районі м. Києва про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Святошинському районі м. Києва про перерахунок пенсії.

Витребувати справу № 759/13900/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Святошинському районі м. Києва про перерахунок пенсії з Святошинського районного суду м.Києва.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 2а-3542/10/0970
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 грудня 2014 року м. Київ
В/800/5768/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії: Головчук С.В.
(суддя-доповідач), Бутенка В.І.,
Стародуба О.П., Черпака Ю.К., Юрченка В.В., перевіривши заяву Управління
Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 листопада 2013 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Долинському районі Івано-Франківської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Долинському районі
Івано-Франківської області про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

16 грудня 2014 року Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі
Івано-Франківської області звернулося до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 листопада 2013 року у зазначеній справі.

У заяві про перегляд судового рішення
Верховним Судом України з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 237 КАС, Управління Пенсійного фонду
України в Долинському районі
Івано-Франківської області просить скасувати ухвалу Вищого адміністративного суду України від 28 листопада 2013 року. Заявник посилається на неоднакове застосування касаційним судом у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 238 КАС
України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини 1 статті 237 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Недодержання умови щодо зазначеного річного строку є підставою для відмови в допуску справи до провадження у
Верховному Суді України.

Заява про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 листопада 2013 року подана 16 грудня 2014 року, тобто після спливу одного року з дня її ухвалення, що є підставою для відмови в допуску справи до провадження у Верховному Суді України.

Керуючись статтями 236, 238 Кодексу адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України,

у х в а л и в :

Відмовити в допуску до провадження у
Верховному Суді України справи за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Долинському районі
Івано-Франківської області до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Долинському районі
Івано-Франківської області про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.В. Головчук
В.І. Бутенко
О.П. Стародуб Ю.К.
Черпак В.В. Юрченко