Справа № 739/1567/14-а
Суддя: Кочура О. О.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
провадження 2-а/739/42/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року м.
Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючої судді Кочура О.О.,

при секретарі Худорба Р.Г.,

за участю:

представника позивача-прокурора
прокуратури ОСОБА_1 району-Сльозка А.Ф.,

представника відповідача ОСОБА_1
міської ради, Чернігівської
області-Коршун М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Новгород-Сіверський,
Чернігівської області адміністративну
справу за позовом прокурора
Новгород-Сіверського району до ОСОБА_1
міської ради про визнання рішень сесії
ОСОБА_1 міської ради протиправними та
їх скасування,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Новгород-Сіверського району
звернувся до суду з позовом до до
ОСОБА_1 міської ради про визнання
рішень сесії ОСОБА_1 міської ради
протиправними та їх скасування.

У судовому засіданні
представником позивача заявлено
клопотання про відмову від позову та
закриття провадження по справі на
підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України.

Представник відповідача не
заперечував щодо заявленого
клопотання представника позивача про
закриття провадження у справі та надав
суду аналогічне письмове клопотання
оскільки відсутній предмет позову на
момент розгляду справи.

Заслухавши клопотання
сторін, думку учасників судового
процесу та дослідивши наявні матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
провадження у справі підлягає закриттю
у разі якщо представник позивача
відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом, що
відповідно до п.2 ч. 1 ст.157 КАС
України є підставою для закриття
провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст.2 КАС
України - завданням
адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших
суб'єктів при здійсненні ними
владних управлінських функцій на
основі законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Позивач у відповідності до ст.136 КАС
може відмовитися від
адміністративного позову протягом
всього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову від
адміністративного позову викладено в
адресованій суду письмовій заяві, ця
заява приєднується до справи.

Згідно із ч.2 ст. 112 КАС- про прийняття
відмови від адміністративного позову
суд постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі.

Суд, у відповідності до ч.4 цієї статті,
не приймає відмови від
адміністративного позову і продовжує
розгляд адміністративної справи, якщо
ці дії позивача суперечать закону чи
порушують чиї-небудь права, свободи або
інтереси.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 157 КАС встановлено, що
суд закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Враховуючи, вищевикладене та керуючись
ст.ст.112, 136, п.2 ч.1 ст.157, 160, 165 КАС, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника
позивача задовольнити.

Закрити провадження у
справі за адміністративним позовом
прокурора Новгород-Сіверського району
до ОСОБА_1 міської ради про визнання
рішень сесії ОСОБА_1 міської ради
протиправними та їх скасування.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п’яти
днів з дня її отримання, за правилами,
встановленими ст.ст. 185-187 КАС.

Головуюча: О.О.Кочура