Справа № 822/5365/14
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5365/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

16 грудня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Блонський В.К.
ознайомившись з позовною заявою
приватного підприємства "Чорнянський
цегельний завод" м. Дунаївці
Хмельницької області до Державної
служби геології та надр України про
визнання нечинним та скасування
наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького
окружного адміністративного суду з
позовом до відповідача про визнання
нечинним та скасування наказу.

На підставі наведених обставин
позивач просить задовольнити його
вимоги: 1) визнати поважною причину
пропуску 6-місячного процесуального
строку для звернення з позовом до
Хмельницького окружного
адміністративного суду; 2) поновити
пропущений строк звернення з
адміністративним позовом до
Хмельницького окружного
адміністративного суду про визнання
нечинним та скасування наказу Голови
Державної служби геології та надр
України № 161 від 20 квітня 2012 року про
анулювання спеціального дозволу
(ліцензії) приватному підприємству
"Чорнянський цегельний завод" на
користування надрами № 4795 від 03 грудня
2008 року; 3) визнати нечинним та
скасувати наказ Голови державної
служби геології та надр України № 161
від 20 квітня 2012 року про анулювання
спеціального дозволу (ліцензії)
приватному підприємству "Чорнянський
цегельний завод" на користування
надрами № 4795 від 03 грудня 2008 року на
видобування суглинків, придатних у
якості сировини для виробництва цегли
керамічної.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 107
КАС України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Відповідно до частини 1 статті 99 КАС
України, адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною 2 статті 99 КАС
України, для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Із матеріалів адміністративного
позову суддею встановлено, що наказ
голови Державної служби геології та
надр України № 161 "Про анулювавння,
зупинення та поновлення дії
спеціальних дозволів на користування
надрами" прийнято 20 квітня 2012 року, а до
Хмельницького окружного
адміністративного суду позивач
звернувся 09.12.2014 року, чим порушив
шестимісячний строк звернення до
адміністративного суду із зазначеним
позовом.

Суд звертає увагу не те, що позивачем
заявлено клопотання про поновлення
строку звернення до суду з даним
адміністративним позовом та не
наведено обставин, які б слугували
підставами для визнання причин
пропуску строку звернення до суду з
даним позовом поважними.

Окрім того позивач у позові та у
клопотанні про поновлення строку
звернення до суду зазначає, що про
оскаржуваний наказ йому було відомо ще
у 2012 році, причин незвернення до
Хмельницького окружного
адміністративного суду із даним
позовом починаючи з листопада 2012 року
позивач не навів.

Згідно статті 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Суддя, на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знаходить
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, і приходить до
висновку, що позивачем пропущений
строк звернення до суду, тому даний
позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відмовити.

Позовну заяву приватного підприємства
"Чорнянський цегельний завод" м.
Дунаївці Хмельницької області до
Державної служби геології та надр
України про визнання нечинним та
скасування наказу, залишити без
розгляду .

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з
оригіналом" Суддя В.К. Блонський