Справа № 684/1041/14-а
Суддя: Галиш І. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 684/1041/14-а
УХВАЛА

25 грудня 2014 року

Старосинявський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючої
судді Галиш І.Б.

при секретарі Білань
Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Старій Синяві заяву
ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого
провадження,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження.

В обґрунтування своїх вимог вказує, те
що постановою Старосинявського
районного суду від 08.02.2009 року
зобов’язано Управління Пенсійного
фонду Старосинявському районі
нарахувати та виплатити її чоловікові
ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30
% мінімальної пенсії за віком за період
з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року. Виконавчий
лист на виконання постанови суду був
направлений для примусового виконання
до відділу ДВС Старосинявського РУЮ, де
було відкрите виконавче провадження за
№ 30961396, однак рішення суду щодо виплати
чоловікові підвищення до пенсії не
було виконане. Також, постановою
Старосинявського районного суду від
01.07.2011 року зобов’язано Управління
Пенсійного фонду Старосинявському
районі нарахувати та виплатити її
чоловікові ОСОБА_2 підвищення до пенсії
в розмірі 30 % мінімальної пенсії за
віком за період з 02.12.2010 року по 02.06.2011
року. На виконання постанови суду
Старосинявським районним судом 25.07.2011
року було видано виконавчий лист, який
був поданий до Управління Пенсійного
фонду України в Старосинявському
районі, де добровільно виконаний в
частині нарахування підвищення до
пенсії, однак, це підвищення не було
виплачене.

17.01.2013 року її чоловік ОСОБА_2 помер, а
тому заявниця просить замінити
сторону виконавчого провадження за
вказаними виконавчими листами, а саме
замінити стягувача на неї, як члена
сім’ї померлого.

У судове засідання заявник не
з’явилась, згідно вимог заяви просить
розгляд справи проводити без її участі.

Представник Управління Пенсійного
фонду Старосинявському районі в судове
засідання не з’явилася, однак подала
письмові заперечення щодо заяви
ОСОБА_1, згідно якого зазначає, що у
дружини померлого ОСОБА_2 – ОСОБА_1
відсутні підстави для реалізації
використаного права померлого в силу
вимог ст. 25 ЦК України, тому немає
підстав для заміни сторони виконавчого
провадження, яке на даний час не
відкривалось.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, постановою Старосинявського
районного суду від 08.02.2009 року
зобов’язано Управління Пенсійного
фонду Старосинявському районі
нарахувати та виплатити її чоловікові
ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30
% мінімальної пенсії за віком за період
з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року.

Постановою Старосинявського районного
суду від 01.07.2011 року зобов’язано
Управління Пенсійного фонду в
Старосинявському районі нарахувати та
виплатити її чоловікові ОСОБА_2
підвищення до пенсії в розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком за період з
02.12.2010 року по 02.06.2011 року.

12.12.2011 року та 25.07.2011 року
Старосинявським районним судом було
видано ОСОБА_2 виконавчі листи за
вказаними постановами суду № 2-а-136 та №
2-а-881.

17 січня 2013 року ОСОБА_2 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
І-БВ № 203099 від 21 січня 2013 року виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Старосинявського
районного управління юстиції.

ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2, до часу
смерті останнього вона проживали разом
та вели спільне господарство, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження ІІ-ФЮ № 270236 від 22.01.1962 року та
довідкою селищної ради від 09.12.2014 року.

Відповідно до ст. 264 КАС України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

У відповідності ч.5 ст.8 Закону України
«Про виконавче провадження», у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України
«Про виконавче провадження» сторонами
у виконавчому провадженні є стягувач і
боржник.

Як вбачається з повідомлення відділу
державної виконавчої служби
Старосинявського районного управління
юстиції №03-11/6/2542 від 24.12.2014 року
виконавче провадження по виконавчому
листі №2-а-881 від 01.07.2011 року на користь
ОСОБА_2 не відкривалось.

Згідно наданих суду матеріалів
виконавчого провадження за виконавчим
листом № 2-а-136, 27.04.2012 року державним
виконавцем винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження у
зв’язку з повідомленням УПФ у
Старосинявському районі про
проведення нарахувань.

Таким чином, враховуючи, що судом не
здобуто доказів того, що з приводу
примусового виконання виконавчих
листів № 2-а-136 від 12.12.2011 року та № 2-а-881
від 25.07.2011 року відкрито виконавче
провадження, а також те, що, оскільки
положення ст. 264 КАС України
передбачають заміну саме сторони
виконавчого провадження і те, що згідно
ст. 1219 ЦК України особисті немайнові
права та права на пенсію, допомогу або
інші виплати встановленні законом, не
входять до складу спадщини, а лише суми
пенсії, що недоотримані за життя в силу
вимог ст.1227 ЦК України та в порядку,
визначеному у ст.52 ЗУ «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування», передаються
членам сім’ї, суд прийшов до висновку,
що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про
заміну сторони виконавчого
провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
264 КАС України, Законом України «Про
виконавче провадження», суд, -

у х в а л
и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну
сторони виконавчого провадження -
відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Старосинявський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуюча

Галиш
І.Б.