Справа № 278/4322/13-а
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

"17" лютого 2014 р.
Справа № 278/4322/13-а

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Хаюк С.М.,
розглядаючи клопотання ОСОБА_2 про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Житомирського
районного суду Житомирської області
від "25" грудня 2013 р. у справі № 278/4322/13-а
за позовом ОСОБА_2 до
Новогуйвинської селищної ради
Житомирського району Житомирської
області про визнання протиправним та
скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подана після
закінчення визначених законом строків.

Згідно з ч.2 ст.186 КАС України апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Крім того, особою, яка подала
апеляційну скаргу, подано заяву про
поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження судового
рішення.

Згідно ч.ч.1-2 ст.100 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Питання про поновлення чи продовження
пропущеного строку суд вирішує в
порядку письмового провадження чи в
судовому засіданні на розсуд суду.

Згідно зі ст.102 КАС України пропущений з
поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений за клопотанням особи, яка
бере участь у справі. Питання про
поновлення пропущеного строку суд
вирішує в порядку письмового
провадження чи в судовому засіданні на
розсуд суду.

Пунктом 3 ч.1 ст.3 КАС України визначено,
що суд - це суддя адміністративного
суду, який розглядає і вирішує
адміністративну справу одноособово,
або колегія суддів адміністративного
суду.

Відповідно до ч.3 ст.24 КАС України
перегляд судових рішень в
адміністративних справах в
апеляційному порядку здійснюється
колегією у складі трьох суддів.

З огляду на наведені вище норми
законодавства, приходжу до висновку, що
розгляд питання про поновлення строку
слід провести колегією суддів з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання
ОСОБА_2 про поновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження
судового рішення на "26" лютого 2014 р. о 10:35
в приміщенні Житомирського
апеляційного адміністративного суду
за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал № 619, про що
повідомити осіб, які беруть участь у
справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає як така, що не перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

Суддя
С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано рек з пов:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу Новогуйвинська селищна
рада Житомирського району
Житомирської області вул.Дружби
народів,5,смт.Новогуйвинське,Житомирсь
кий район, Житомирська область,12441

4 - третя особа на стороні відповідача -
ПП Інвестиційно-будівельна компанія
"Династія", пл.Путятинська,4
оф.207,м.Житомир,10008

5 - представник третьої особи
Андрієвська Ганна Василівна АДРЕСА_2