Справа № 553/4125/14-а
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 грудня 2014 р.Справа № 553/4125/14-а

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Катунов В.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України Ленінського
району в м. Полтаві на постанову
Ленінського районного суду м. Полтава
від 09.10.2014р. по справі № 553/4125/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України Ленінського району в м. Полтаві
треті особи Публічне акціонерне
товариство "Завод "Лтава" , Товариство
з обмеженою відповідальністю
"Полтаваіндустрія"

про визнання відмови в нарахуванні
пенсії незаконною, скасування рішення
колегіального органу та зобов"язання
призначити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду
м. Полтава від 09.10.2014р. задоволено
частково позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Ленінського району в м. Полтаві треті
особи Публічне акціонерне товариство
"Завод "Лтава" , Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Полтаваіндустрія" про визнання
відмови в нарахуванні пенсії
незаконною, скасування рішення
колегіального органу та зобов"язання
призначити пенсію.

На зазначену постанову суду
Управлінням Пенсійного фонду України
Ленінського району в м. Полтаві подано
апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно з ч. 2 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Із матеріалів справи вбачається,
що оскаржувана постанова прийнята
Ленінським районним судом м. Полтава
09.10.2014 року.

Управління Пенсійного фонду України
Ленінського району в м. Полтаві,
подавши апеляційну скаргу 11.12.2014 року,
порушує строки звернення до суду із
апеляційною скаргою.

При цьому, питання щодо поновлення
пропущеного строку апеляційного
оскарження відповідачем не ставиться,
причини пропуску строку не наведені,
матеріали справи не містять будь-яких
доказів про дату отримання
відповідачем копії оскаржуваної
постанови.

Однак, матеріали справи не містять
будь-яких доказів про дату отримання
відповідачем копії оскаржуваної
постанови.

Таким чином, перевіряючи
відповідність апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України
Ленінського району в м. Полтаві вимогам
ст. 187 КАС України, суддя-доповідач
позбавлений можливості встановити чи
спростувати факт дотримання
відповідачем строків апеляційного
оскарження, оскільки до матеріалів
справи не додані докази щодо
своєчасності отримання копії рішення.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Зазначені недоліки апеляційної
скарги мають бути усунені шляхом
викладення відповідачем підстав
поважності пропущення строку
звернення до суду із апеляційною
скаргою та надання відповідних
доказів.

У відповідності до приписів п. 2 ч.
4 ст. 189 КАС України якщо заяву про
поновлення строку не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України Ленінського
району в м. Полтаві на постанову
Ленінського районного суду м. Полтава
від 09.10.2014р. по справі № 553/4125/14-а за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Ленінського
району в м. Полтаві треті особи
Публічне акціонерне товариство "Завод
"Лтава" , Товариство з обмеженою
відповідальністю "Полтаваіндустрія"
про визнання відмови в нарахуванні
пенсії незаконною, скасування рішення
колегіального органу та зобов"язання
призначити пенсію - залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду
України Ленінського району в м. Полтаві
строк 30 днів з моменту отримання ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду про залишення
без руху для усунення недоліків
поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду
України Ленінського району в м.
Полтаві, що у разі не усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, відповідно до ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
заявнику буде відмовлено у відкритті
апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Катунов В.В.