overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/20663/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"29" грудня 2014 р.
№ 820/20663/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов
М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 пропро стягнення податкового боргу
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість до бюджету по сплаті єдиного податку в сумі 2924,87 грн. (розрахунковий рахунок № 0069, отримувач Близнюківське УДКСУ у Харківській області, код 38029801, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банка 851011).

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

На підставі ст. 183 - 2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Запропонувати у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову поштою або, безпосередньо через канцелярію суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута на підставі наявних у ній доказів у порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, протягом десяти днів за умов, що справа не розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Спірідонов М.О.
Справа № 820/20593/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"26" грудня 2014 р.
№ 820/20593/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов
М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд 1.Визнати протиправним висновок Головного управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області про розгляд матеріалів щодо оформлення посвідки на постійне проживання в Україні від 04.12.2014 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і його скасувати. 2.Визнати протиправним вилучення Головного управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області у ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, його посвідки на постійне проживання, НОМЕР_1. 3.Зобов"язати
Головне управління Державної міграційної служби України в
Харківській області повернути ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, його посвідку на постійне проживання, НОМЕР_1.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Державної міграційної служби України в
Харківській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 12 січня 2015 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Спірідонов М.О.
Справа № 820/20600/14
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

29 грудня 2014 р. Справа № 820/20600/14Cуддя
Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши адміністративний позов та додані матеріали у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваго-Рев"

до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ваго-Рев" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд визнати нечинним податкове повідомлення рішення № від 24.12.2014р., яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 2738134,0 грн. (в т.ч. основний платіж - 1825423,0 грн., штрафні санкції - 912711,50 грн.).

Представником позивача 29.12.2014 року було подано через канцелярію суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Розглянувши подану заяву суд зазначає, що відповідно до вимог п.2 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Відповідно із вимогами ч. 6 ст. 108 КАС
України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваго-Рев" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.

Копію даної ухвали надіслати позивачу та повернути позивачу позовну заяву з додатками.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Д.В. Бездітко
Справа № 821/4668/14
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

29 грудня 2014 р. м.
ХерсонСправа № 821/4668/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Комунального підприємства
"Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" до Генічеської міської ради, Херсонської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

22 грудня 2014 р. у справі за позовом
Комунального підприємства "Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" до Генічеської міської ради, Херсонської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії, винесено постанову .

Вказана постанова містить описку, а саме у вступній частині постанови не вказано другого відповідача -
Херсонську обласну державну адміністрацію.

Відповідно до ч.1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень у постанову суду від 22 грудня 2014 р. .

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2014 р. у справі за позовом Комунального підприємства "Генічеське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" до Генічеської міської ради, Херсонської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії а саме: у вступній частині відповідачів замість
"Генічеська міська рада" читати
"Генічеська міська рада, Херсонська обласна державна адміністрація" .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Пекний А.С.
Справа № 820/1421/13-а
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

"29" грудня 2014 р.
№ 2а- 820/1421/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов
М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій протиправними та скасування розпорядження ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій протиправними та скасування розпорядження. У своєму позові позивач просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження першого заступника голови Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області № 40 від 29.01.2013 року Про скасування наказу начальника відділу освіти Ізюмської районної державної адміністрації
Харківської області № 34 від 23.01.2013 року
"Про надання службового приміщення
ОСОБА_1"

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для прийняття справи до провадження немає, тому суд вважає за можливе прийняти справу до провадження.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області про визнання дій протиправними та скасування розпорядження до провадження.

2. Призначити справу до розгляду по суті у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 27.01.2015 року 12:00 год. за адресою : м.
Харків, вул. Мар'їнська, 18 «Б-3».

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Спірідонов М.О.
Справа № 820/20646/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова

до

Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут "Союз"

про

про відшкодування виплаченої наукової пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

На підставі ст. 183 – 2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова до Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут "Союз" про відшкодування виплаченої наукової пенсії.

Запропонувати у десятиденний строк з дня одержання копії зазначеної ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову поштою або, безпосередньо через канцелярію суду.

Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали справа буде розглянута на підставі наявних у ній доказів у порядку скороченого провадження протягом трьох днів за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, протягом десяти днів за умов, що справа не розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/20518/14
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

26.12.2014р.
№ 820/20518/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Товариства з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути кошти з Товариства з додатковою відповідальністю
"Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" за податковим боргом з рахунків у банках, обслуговуючих боржника з:

- земельного податку у сумі 9654,85 грн. на користь Держави р/р № 0080 код платежу 13050100, банк ГУДКСУ у
Луганській області, МФО 804013, отримувач
УК у м. Сєвєродонецьку, код отримувача 37944909;

- авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 384475,01 грн. на користь Держави р/р № 0080 код платежу 11024000, банк ГУДКСУ у
Луганській області, МФО 804013, отримувач
УК у м. Сєвєродонецьку, код отримувача 37944909.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.
Сєвєродонецьку Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Товариства з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" про стягнення податкового боргу.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 22.01.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Тітов О.М.
Справа № 820/20626/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"29" грудня 2014 р.
№ 820/20626/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов
М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області провизнання дій неправомірними
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд Визнати неправомірними дії ДПІ у Київському районі м. Харкова
ГУ Міндоходів в Х/0 щодо проведення позапланової виїзної документальної перевірки ФОП ОСОБА_1 з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати ПДВ взаємовідносинах з ТОВ «Філакас» за липень 2014 року., на підставі якої був складений акт перевірки
№7321/20-31-17-02-08/НОМЕР_1 від 04.12.2014р.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про визнання дій неправомірними.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 13 січня 2015 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Спірідонов М.О.
Справа № 824/3529/14-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

824/3529/14-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 грудня 2014 р. м. Чернівці справа № 824/3529/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Спіжавки Г.Г., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Мамаївський агропромисловий комбінат" про надання дозволу на стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18 грудня 2014 року відкрито провадження у справі №824/3529/14-а за позовом Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Мамаївський агропромисловий комбінат" про надання дозволу на стягнення коштів.

Ухвалою суду від 24 грудня 2014 року справу призначено до розгляду за загальними правилами КАС України в зв'язку з надходженням від позивача заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання, призначене на 29 грудня 2014 року сторони не з'явилися, хоча повідомлялися про дату, час і місце судового розгляду належним чином.

Частиною 6 ст. 128 КАС України визначено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, розглянувши клопотання позивача, вважає, що воно підлягає задоволенню.

У відповідності до пункту 5 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Мамаївський агропромисловий комбінат" про надання дозволу на стягнення коштів - залишити без розгляду.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.Г. Спіжавка