overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 284/2293/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/2293/14-а
У Х В А Л А

"22" грудня 2014 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду
Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Народицькому районі про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в справі №284/2293/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Народицькому районі про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

Роз’яснити відповідачу право на подання письмових заперечення проти позову та доказів, які у нього є, та обов’язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку.

Справу розглядати одноособово.

Суддя:
Справа № 284/2297/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/2297/14-а
У Х В А Л А

"22" грудня 2014 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду
Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просить визнати дії відповідача протиправними та зобов’язати провести нарахування і виплату коштів за ст.ст.39,51 Закону
України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” за період з 01.05.2014 року по 31.10.2014 року.

Частиною 2 ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали справи, суддя приходить до висновку, що підстави для визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду відсутні, а тому адміністративний позов в частині позовних вимог за період з 01.05.2014 року по 17.06.2014 року слід залишити без розгляду.

В решті вимог позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в справі №284/2297/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

Роз’яснити відповідачу право на подання письмових заперечення проти позову та доказів, які у нього є, та обов’язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів.

Якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку до суду не надійде заперечення, справа буде розглянута в строк, не пізніше трьох днів.

Позовну заяву в частині вимог за період з 01.05.2014 року по 17.06.2014 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя:
Справа № 283/3442/14-а
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/3442/14-а
Провадження № 2-а/283/80/2014
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 грудня 2014 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату коштів, -

встановив:

ОСОБА_1 10.12.2014 року звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просила:

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі
Житомирської області неправомірними.

Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі
Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії у розмірі однієї мінімальної заробітної плати відповідно до ч. 2 ст. 39 Закону України
“Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи”, як непрацюючому пенсіонеру проживаючому на території радіоактивного забруднення.

Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі
Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної державної пенсії у розмірі 6-ти мінімальних пенсій за віком і додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров’ю у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком виходячи з розміру мінімальної пенсії, передбаченої ст. 28
Закону України “Про загальнообов’язкове пенсійне страхування” за період з 01.05.2014 року і продовжувати їй перерахунок та виплату пенсії у зв’язку із збільшенням мінімального розміру пенсії за віком.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Позивач не надала ніяких доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, а тому її позов повинен бути залишений без розгляду в частині позовних вимог за період з 01 травня 2014 року по 10 червня 2014 року.

Враховуючи викладене, на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату коштів залишити без розгляду в частині позовних вимог за період часу з 01 травня 2014 року по 10 червня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 283/3447/14-а
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/3447/14-а
Провадження № 2-а/283/84/2014
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 грудня 2014 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату коштів, -

встановив:

ОСОБА_1 10.12.2014 року звернулася в суд з адміністративним позовом в якому просила:

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області щодо нарахування та виплати щомісячна грошова допомога на продукти харчування в розмірі значно меншому неправомірними.

Зобов’язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області здійснити перерахунок та виплату щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва у розмірі 30% мінімальної заробітної плати згідно ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» та продовжувати нарахування та виплату до зміну в законі починаючи з 01.05.2014 року та виплачувати в подальшому у відповідності до ст. 37 Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Позивач не надала ніяких доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, а тому її позов повинен бути залишений без розгляду в частині позовних вимог за період з 01 травня 2014 року по 10 червня 2014 року.

Враховуючи викладене, на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату коштів залишити без розгляду в частині позовних вимог за період часу з 01 травня 2014 року по 10 червня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 284/2316/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/2316/14-а
У Х В А Л А

"22" грудня 2014 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду
Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Народицькому районі про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в справі №284/2316/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Народицькому районі про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

Роз’яснити відповідачу право на подання письмових заперечення проти позову та доказів, які у нього є, та обов’язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку.

Справу розглядати одноособово.

Суддя:
Справа № 283/3577/14-а
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/3577/14-а
Провадження № 2-а/283/91/2014
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 грудня 2014 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду
Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 23.12.2014 року звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо виплати їй та на її дітей Валентина,
ІНФОРМАЦІЯ_1, Ольгу, ІНФОРМАЦІЯ_2, грошову допомогу у зв’язку з обмеженням споживання продуктів харчування у розмірах менших ніж визначено ст.37 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Зобов’язати Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради перерахувати та сплатити за період часу з 01.06.2014 року по 30.11.2014 року їй та на її дітей Валентина, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ольгу,
ІНФОРМАЦІЯ_2, грошову допомогу у зв’язку з обмеженням споживання продуктів харчування, виходячи з розмірів даної допомоги - 30 % мінімальної заробітної плати.

Ознайомившись з позовом, доданими до нього документами, суддя прийшов до висновку, що позов повинен бути частково залишений без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС
України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС
України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Спірні виплати є щомісячними платежами, і отримувалися позивачем регулярно. Про невідповідність виплат позивач повинна була дізнатися щоразу при їх отриманні.

Відтак, позивач, звернувшись до суду з позовом 23 грудня 2014 року, пропустила строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів за період з 01 червня 2014 року по 22 червня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 99,100 КАС
України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії в частині вимог за період з 01 червня 2014 року по 22 червня 2014 року - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 283/3577/14-а
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/3577/14-а
Провадження № 2-а/283/91/2014
У Х В А Л А

24 грудня 2014 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду
Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПСЗН виконкому
Малинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов’язання провести перерахування та виплату доплат, -

ВСТАНОВИВ :

заява відповідає вимогам статті 106 КАС
України, спір підвідомчий місцевому адміністративному суду

Вимоги позивача відповідно до ч.1 п.2 ст.183-2 КАС України підлягають розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПСЗН виконкому Малинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов’язання провести перерахування та виплату доплат.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову повинні бути надані відповідачем до Малинського районного суду в строк до 30 грудня 2014 року. У випадку неподання заперечень в строк встановлений судом справа буде розглянута на підставі наявних доказів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Д. Міхненко

Справа №283/3577/14-а

Провадження № 2-а/283/91/2014

У Х В А Л А

24 грудня 2014 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду
Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПСЗН виконкому
Малинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов’язання провести перерахування та виплату доплат, -

ВСТАНОВИВ :

заява відповідає вимогам статті 106 КАС
України, спір підвідомчий місцевому адміністративному суду

Вимоги позивача відповідно до ч.1 п.2 ст.183-2 КАС України підлягають розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПСЗН виконкому Малинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов’язання провести перерахування та виплату доплат.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову повинні бути надані відповідачем до Малинського районного суду в строк до 30 грудня 2014 року. У випадку неподання заперечень в строк встановлений судом справа буде розглянута на підставі наявних доказів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 284/2318/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/2318/14-а
У Х В А Л А

"22" грудня 2014 р.

смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду
Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Народицькому районі про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в справі №284/2318/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Народицькому районі про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

Роз’яснити відповідачу право на подання письмових заперечення проти позову та доказів, які у нього є, та обов’язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку.

Справу розглядати одноособово.

Суддя:
Справа № 284/2308/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/2308/14-а
У Х В А Л А

"22" грудня 2014 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду
Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Народицькому районі про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в справі №284/2308/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Народицькому районі про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

Роз’яснити відповідачу право на подання письмових заперечення проти позову та доказів, які у нього є, та обов’язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку.

Справу розглядати одноособово.

Суддя:
Справа № 284/2305/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/2305/14-а
У Х В А Л А

"22" грудня 2014 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду
Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Народицькому районі про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в справі №284/2305/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Народицькому районі про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

Роз’яснити відповідачу право на подання письмових заперечення проти позову та доказів, які у нього є, та обов’язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку.

Справу розглядати одноособово.

Суддя: