Справа № 2а-1548/11
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1548/11
пр.№ 6-а/464/105/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2014 року

Сихівський районний суд м. Львова в
складі :

головуючого Мички
Б.Р.

при секретарі Дулюк
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Сихівського ВДВС
ЛМУЮ про видачу дубліката виконавчого
документу,-

в с т а н о в и в :

11 лютого 2013 року Сихівським районним
судом м.Львова було видано виконавчий
лист №2а-1548/11 про зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м.Львова здійснити
ОСОБА_1 нарахування та виплату за
період з 10 лютого 2011 року по 22 липня 2011
року включно підвищення до пенсії в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком
на підставі положень ст.6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни», з врахуванням ст.28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» та
виплачених сум.

В.о. начальника Сихівського ВДВС ЛМУЮ
ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням
про видачу дубліката вищезазначеного
виконачого листа для подальшого
повного, всебічного виконання
виконавчого документа. В обґрунтування
покликається на те, що 15 серпня 2014 року
державним виконавцем винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження на підставі п.11 ч.1 ст.49
Закону України «Про виконавче
провадження» та скеровано до
Сихівського районного суду м.Львова,
однак при пересилці виконавчий
документ втрачено.

У судове засідання державний
виконавець та сторони не з'явились,
хоча належним чином повідомлялись про
час та місце розгляду подання, тому суд
розглядає подання у їх відсутності,
оскільки неявка сторін та
заінтересованих осіб не є перешкодою
для вирішення питання про видачу
дубліката виконавчого документа.

Розглянувши подання про видачу
дубліката виконавчого листа, оглянувши
матеріали справи №2а-1548/11р., суд
приходить до переконання, що таке до
задоволення не підлягає з наступних
підстав.

Постановою Сихівського районного суду
м.Львова від 31 серпня 2011 року, яка в цій
частині залишена без змін постановою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 18 грудня 2012
року, позов ОСОБА_1 задоволено частково,
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України у Галицькому районі
м.Львова нарахувати і виплатити ОСОБА_1
за період з 10 лютого 2011 р. по 22 липня 2011р.
включно підвищення до пенсії в розмірі
30% мінімальної пенсії за віком на
підставі положень ст.6 Закону України
„Про соціальний захист дітей війни”, з
врахуванням абз. 1 ч.1 ст.28 Закону
України „Про загальнообов’язкове
державне пенсійне страхування” та
виплачених сум.

11 лютого 2013 року на виконання
вищезазначеної постанови Сихівського
районного суду м.Львова від 31 серпня 2011
року видано виконавчий лист №2а-1548/11,
який пред'явлено до виконання у
Сихівський відділ державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції.

Постановою державного виконавця
Сихівського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції від 25
березня 2013 року відкрито виконавче
провадження на виконання
вищезазначеного виконавчого листа
Сихівського районного суду м.Львова
№2а-1548/11.

Відповідно до ст.258 Кодексу
адміністративного судочинства України
за кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили або яке належить
виконати негайно, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, чи
прокурора, який здійснював у цій справі
представництво інтересів громадянина
або держави в суді, видається один
виконавчий лист.

Згідно ч.1 ст. 260 Кодексу
адміністративного судочинства
України, замість втраченого оригіналу
виконавчого листа адміністративний
суд, який видав виконавчий лист, за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця може видати його
дублікат.

Відповідно до ч.1 ст.71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Як вбачається з подання Сихівського
ВДВС ЛМУЮ, виконавчий документ №2а-1548/11
від 11 лютого 2013р., який перебував у них
на виконанні, згідно постанови від 15
серпня 2014р. про закінчення виконавчого
провадження скеровано на адресу
Сихівського районного суду м.Львова.

Однак, державним виконавцем суду не
надано та в матеріалах подання
відсутні постанова про закінчення
виконавчого провадження,
підтвердження того, що виконавчий лист
дійсно скеровувався на адресу
Сихівського районного суду м.Львова та
з яких підстав.

З наданих суду документів неможливо
встановити чи оригінал виконавчого
листа дійсно втрачено та рішення суду
не виконане, та чи не закінчився строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, який становить 1 рік, довідка
Сихівського ВДВС ЛМУЮ про втрату
виконавчого листа не може бути
документом на підставі якого суд може
встановити зазначені обставини, а
відтак в задоволенні подання слід
відмовити.

Окрім цього, при зверненні до суду з
поданням, державний виконавець як на
підставу до задоволення заявлених
вимог покликається на положення ст.370
Цивільного процесуального кодексу
України, незважаючи на те, що справа
розглядалася в порядку
адміністративного судочинства.

На підставі ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження», та керуючись
ст.ст.71, 160, 165, 258, 260 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, –

у х в а л и в :

В задоволенні подання Сихівського ВДВС
ЛМУЮ про видачу дубліката виконавчого
документу – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному
екземплярі.