Справа № 2а-21892/11
Суддя: Гулид Р.М.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року
Справа №
133249/12/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулида Р.М.,

суддів: Кузьмича С.М.,
Улицького В.З.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Львові апеляційну
скаргу управління пенсійного фонду
України в м. Тернополі на постанову
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 10.10.2011 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління пенсійного фонду України в
м. Тернополі про зобов'язання
відповідача вчинити певні дії,-

В С Т А Н О
В И В:

У вересні 2011 року позивач звернувся з
адміністративним позовом до
управління пенсійного фонду України в
м. Тернополі в якому просив зобов'язати
відповідача виплатити надбавку до
пенсії як учаснику війни в розмірі 50%
мінімальної пенсії за віком..

Постановою Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 10.10.2011 року в задоволенні
позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду
першої інстанції відповідач оскаржив
його в апеляційному порядку. В
апеляційній скарзі просить постанову
суду першої інстанції скасувати та
прийняти нову якою в задоволенні
позову відмовити.

Вимоги за апеляційною скаргою
обґрунтовує тим, що судом першої
інстанції були недостатньо досліджені
докази та обставини справи, постанова
ухвалена з порушенням норм
матеріального та процесуального
права.

Колегія суддів, у відповідності до п.3
ч.1 ст.197 КАС України, вважає за можливе
розглядати справу в порядку письмового
провадження.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши наявні в справі матеріали
та доводи апеляційної скарги у їх
сукупності, на основі наявних у справі
доказів, колегія суддів приходить до
переконання, що подану апеляційну
скаргу слід залишити без задоволення з
таких підстав.

На підставі ч. 1 ст. 195 КАС України суд
апеляційної інстанції переглядає
судові рішення суду першої інстанції в
межах апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач має правовий статус учасника
війни, що підтверджується посвідченням
копія наявна у матеріалах справи.
Позивач звернувся до управління
Пенсійного фонду України в м.Тернополі
із зверненням щодо перерахунку
підвищення до пенсії як учаснику війни.
Листом від 06.09.2011 р. управління
Пенсійного фонду України в м.Тернополі
повідомило позивачу, що йому як
учаснику війни виплачується
підвищення в розмірі 10 процентів
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність.

Відповідно до ст.14 Закону України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту»в редакції 1993 р.,
учасникам війни, нагородженим орденами
і медалями колишнього Союзу РСР за
самовіддану працю і бездоганну
військову службу в тилу в роки Великої
Вітчизняної війни, пенсії або
щомісячне довічне грошове утримання чи
державна соціальна допомога, що
виплачується замість пенсії,
підвищуються на 75% мінімальної пенсії
за віком, іншим учасникам - на 50%
відсотків мінімальної пенсії за віком.

П.4 Закону України «Про внесення змін до
Закону України «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального
захисту» від 05.10.2005 р. № 2939-15, який набув
чинності 01.01.2007 року, ч.4 ст.14 викладено в
такій редакції: «Учасникам війни,
нагородженим орденами і медалями
колишнього Союзу РСР за самовіддану
працю і бездоганну військову службу в
тилу в роки Великої Вітчизняної війни,
пенсії або щомісячне довічне грошове
утримання чи державна соціальна
допомога,що виплачується замість
пенсії, підвищуються на 15 процентів
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, іншим
учасникам війни - на 10 процентів
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність». Положення
вказаного закону Конституційним Судом
України не переглядалися і не
визнавались в установленому порядку
неконституційними.

Законом України «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального
захисту»чітко встановлено, що
учасникам війни, пенсії або щомісячне
довічне грошове утримання чи державна
соціальна допомога, що виплачується
замість пенсії, підвищуються в розмірі
10 процентів прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність. При
цьому, розмір прожиткового мінімуму
для осіб, які втратили працездатність,
встановлені законами про Державний
бюджет України на відповідні роки.

З врахуванням вище наведеного суд
апеляційної інстанції вважає, що
доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції, а постанова відповідає
нормам матеріального та
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 1832, 195, 197, 198, 200, 206, 254
КАС України, суд апеляційної
інстанції,-

У Х В А Л
И В :

апеляційну скаргу управління
пенсійного фонду України в м. Тернополі
залишити без задоволення, а постанову
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 10.10.2011 року
у справі № 2а-21892/11 - без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя
Р.М. Гулид

суддя
С.М. Кузьмич

суддя
В.З. Улицький