Справа № 677/1683/14-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2014 року м.
Київ К/800/65693/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Л.Я. Гончар, розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької
області на постанову Красилівського
районного суду Хмельницької області
від 10 жовтня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 25 листопада
2014 року у справі № 677/1683/14 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Красилівському районі
Хмельницької області про визнання дій
протиправними, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Красилівського
районного суду Хмельницької області
від 10 жовтня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 25 листопада
2014 року, позов задоволено частково:
визнано протиправною відмову
управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької
області щодо неврахування при
розрахунку розміру пенсії ОСОБА_1
''Інших виплат'', на які нараховувались
та сплачувались страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування; зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької
області здійснити розрахунок,
нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію
з 19 серпня 2014 року з урахуванням сум
матеріальної допомоги на оздоровлення
до щорічної відпустки, матеріальної
допомоги на вирішення
соціально-побутових питань та
індексації заробітної плати
відповідно до довідки Красилівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Хмельницької області
від 15.08.2014 № 4803/Х/22-10-05-16.

У поданій касаційній скарзі заявник із
посиланнями на порушення судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просив скасувати зазначені судові
рішення та постановити нове, яким у
задоволенні позову відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають судовій практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької
області на постанову Красилівського
районного суду Хмельницької області
від 10 жовтня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 25 листопада
2014 року у справі № 677/1683/14 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Красилівському районі
Хмельницької області про визнання дій
протиправними.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Л.Я. Гончар