Справа № 758/13121/13-а
Суддя: Трегубенко Л. О.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 вересня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л.
О. ,

при секретарі - Білак В. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва про
зобов'язання здійснити перерахунок
розміру пенсії з мінімального на
пільговий, виплатити недоплати, з
урахуванням пені та індексації коштів,
за період з 28.11.2005 р. по 30.09.2013 р.,

В С Т А Н О В И В :

11.10.2013 Р. позивач, ОСОБА_1, пред'явив до
суду позов до управління Пенсійного
фонду України в Подільському районі м.
Києва про зобов'язання здійснити
перерахунок розміру пенсії, з
мінімального на пільговий, виплатити
недоплати, з урахуванням пені та
індексації грошових коштів за період з
28.11.2005 р. по 30.09.2013 р..

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС
України, адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Відтак, позивач щодо позовних вимог
про перерахунок пенсії на пільгових
умовах, з мінімального у пільгових
розмірах, і виплати недоплат, з
урахуванням пені та індексації
грошових коштів, за період з 28.11.2005 р. по
11.04.2013 р. пропустив передбачений
законом шестимісячний строк звернення
до суду, заяву про поновлення цього
строку з обґрунтуванням поважності
причин пропуску цього строку не подав.

Пояснює тим, що ухвалою 02.07.2013 р. Вищий
адміністративний суд України
касаційну скаргу відповідача залишив
без задоволення, постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 15.06.2009 р. про призначення йому
пенсії на пільгових умовах з 28.11.2005 р.
згідно розділу ХХХІІ Списку №2
постанови Ради Міністрів СРСР від
22.08.1956 р. № 1173 та розділу ХХХІІІ Списку
№2 (загальні професії), затвердженого
постановою Кабінету Міністрів СРСР від
26.01.1991 р. №10 , без змін, тому вважав, що
самостійно буде проведений
перерахунок пенсії з мінімального на
пільговий, якого не відбулося, заяву
про такий перерахунок від 11.09.2013 не
задоволено, виникла необхідність
витребування довідок з Держкомстату
України ( про інфляцію коштів), з НБУ
(для обчислення пені), з Північного
поштамту ( про одержання пенсії) та
інш., у зв»язку з цим пройшов певний час,
тому просить не вважати подання
адміністративного позову простроченим
відповідно до ч. 4 ст. 99 КА України.

15.06.2009 р. Київський апеляційний
адміністративний суд апеляційну
скаргу позивача задовольнив, скасував
рішення суду першої інстанції від
19.02.2008 р., та зобов»язав відповідача
призначити йому пенсію на пільгових
умовах з 28.11.2005 р. згідно розділу ХХХІІ
Списку №2 постанови Ради Міністрів
СРСР від 22.08.1956 р. № 1173 та розділу ХХХІІІ
Списку №2 (загальні професії),
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів СРСР від 26.01.1991 р. №10.

02.07.2013 р. Вищий адміністративний суд
України касаційну скаргу відповідача
залишив без задоволення, а оскаржувану
ним постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 15.06.2009 р. без
змін.

Проте, ч. 4 ст. 99 КАС України визначає те,
що у випадку, якщо законом передбачена
можливість досудового порядку
вирішення спору і позивач скористався
цим порядком, то для звернення до
адміністративного суду встановлюється
місячний строк, який обчислюється з
дня, коли позивач дізнався про рішення
суб'єкта владних повноважень за
результатами розгляду його скарги на
рішення, дії або бездіяльність суб'єкта
владних повноважень.

Суд вважає, що норми ч. 4 ст. 99 КАС
України не можуть бути застосовані, з
урахуванням правового регулювання
спірних правовідносин, і не є підставою
вважати подання адміністративного
позову в межах строку звернення.

Відповідно до ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення, про що
постановляється ухвала.

Ураховуючи наведене, вивчивши
матеріали справи, відповідно до ст. 100
КАС України суд вважає необхідним
позовні вимоги позивача у частині
зобов'язання здійснити перерахунок
розміру пенсії, з мінімального на
пільговий, виплатити недоплати, з
урахуванням пені та індексації
грошових коштів за період з 28.11.2005 р. по
11.04.2013 р. залишити без розгляду, в
зв»язку з пропуском строку звернення,
оскільки позивач заяву про поновлення
цього строку не подав, і не обгрунтував
поважність причини його пропуску, та
не вбачається підстав до поновлення
цього строку.

На підставі наведеного, керуючись ч. ч.
1, 2 ст. 99, ст. 100 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва про
зобов'язання здійснити перерахунок
розміру пенсії з мінімального на
пільговий, виплатити недоплати, з
урахуванням пені та індексації коштів,
починаючи з 28.11.2005 р. по 11.04.2013 р.,
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Подільський районний суд міста в
установленому законом порядку

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяЛ. О. Трегубенко