Справа № 452/3711/14-а
Суддя: Кравців В. І.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3711/14-а
У Х В А Л А

12 грудня 2014 року
м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного
суду Львівської області
Кравціва В.І., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до Новокалинівського
міського голови Самбірського району
Львівської області Юзв»яка ОСОБА_2,
заступника Новокалинівського міського
голови ОСОБА_3 та Новокалинівської
міської ради Самбірського району
Львівської області про визнання
протиправною дії (бездіяльність),
незаконне рішення міського голови,
визнання незаконним та скасування
рішення, зобов’язання вчинити дії та
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10.12.2014 року звернувся до суду з
адміністративним позовом про визнання
протиправними дії (бездіяльність),
незаконне рішення Новокалинівського
міського голови Юзв»яка Б., внаслідок
чого порушені його, позивача, права,
свободи та інтереси, визнання
незаконним та скасування рішення
Новокалинівської міської ради
Самбірського району від 20.11.2010 року № 10
«Про утворення виконавчого комітету
Новокалинівської міської ради та
затвердження ОСОБА_3 на посаді
заступника міського голови з питань
діяльності виконавчих органів
Новокалинівської міської ради VІ
скликання», зобов’язання
Новокалинівського міського голови
Юзв»яка Б. запропонувати депутатам, а
депутатів зобов’язати на черговій
сесії прийняти рішення та припинити
службу на займаній посаді гр. ОСОБА_3
згідно ст.ст. 12, 20 Закону України «Про
службу в органах місцевого
самоврядування» за порушення
п. 7 ст. 51 Закону України «Про
самоврядування в Україні»,
зобов’язання Новокалинівського
міського голови Юзв»яка Б. звільнити
ОСОБА_3 із займаної посади згідно ст. 40
КЗпП України за прогули та
відшкодування моральної шкоди в сумі 50
000 грн. порівну із Юзв»яка Б. та ОСОБА_3

Згідно ст. 107 КАС України суддя після
одержання позовної заяви з’ясовує,
зокрема чи: відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу; належить позовну заяву
розглядати в порядку
адміністративного судочинства; подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними); немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Із постанови Самбірського
міськрайонного суду від 13.05.2014 року,
ухвали Львівського апеляційного суду
від 03.07.2014 року, ухвали Вищого
адміністративного суду України від
12.11.2014 року та справи № 452/3747/13-а відомо,
що вимоги ОСОБА_1 про визнання
протиправними дії (бездіяльність),
незаконне рішення Новокалинівського
міського голови Юзв»яка Б., внаслідок
чого порушені його, позивача, права,
свободи та інтереси, визнання
незаконним та скасування рішення
Новокалинівської міської ради
Самбірського району від 20.11.2010 року № 10
«Про утворення виконавчого комітету
Новокалинівської міської ради та
затвердження ОСОБА_3 на посаді
заступника міського голови з питань
діяльності виконавчих органів
Новокалинівської міської ради VІ
скликання», зобов’язання прийняття
рішення про припинення службу на
займаній посаді гр. ОСОБА_3 згідно ст.ст.
12, 20 Закону України «Про службу в
органах місцевого самоврядування» за
порушення п. 7 ст. 51 Закону України «Про
самоврядування в Україні» та стягнення
із Юзв»яка Б. 50 000 грн. на відшкодування
моральної шкоди, заподіяної
незаконними рішеннями, діями чи
бездіяльністю вже були предметом
судового розгляду і щодо цих вимог
прийнято постанову, яка набрала
законної сили.

Відповідно до ст. 109 КАС України суддя
відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо у спорі
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав є
такі, що набрали законної сили:
постанова суду; ухвала суду про відмову
у відкритті провадження в
адміністративній справі; ухвала про
закриття провадження в
адміністративній справі; ухвала про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку з пропуском строку звернення
до адміністративного суду (крім
випадків, коли така ухвала винесена до
відкриття провадження в
адміністративній справі).

Про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі суддя
постановляє ухвалу.

Отже, слід відмовити у відкритті
провадження в адміністративній справі
за вказаними позовними вимогами ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 158-160 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкриті провадження у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 про визнання протиправними дії
(бездіяльність), незаконне рішення
Новокалинівського міського голови
Юзв»яка Б., внаслідок чого порушені
його, позивача, права, свободи та
інтереси, визнання незаконним та
скасування рішення Новокалинівської
міської ради Самбірського району від
20.11.2010 року № 10 «Про утворення
виконавчого комітету Новокалинівської
міської ради та затвердження ОСОБА_3 на
посаді заступника міського голови з
питань діяльності виконавчих органів
Новокалинівської міської ради VІ
скликання», зобов’язання
Новокалинівського міського голови
Юзв»яка Б. запропонувати депутатам, а
депутатів зобов’язати на черговій
сесії прийняти рішення та припинити
службу на займаній посаді гр. ОСОБА_3
згідно ст.ст. 12, 20 Закону України «Про
службу в органах місцевого
самоврядування» за порушення п. 7 ст. 51
Закону України «Про самоврядування в
Україні» та стягнення із Юзв»яка Б. 50 000
грн. на відшкодування моральної шкоди,
заподіяної незаконними рішеннями,
діями чи бездіяльністю.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя