Справа № 826/2637/13-а
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року м. Київ
В/800/5733/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого - судді
Білуги С.В.

суддів
Бутенка В.І.

Загороднього А.Ф.

Черпака Ю.К.

Ємельянової В.І.

перевіривши виконання вимог
законодавства при подачі заяви ОСОБА_4
про перегляд Верховним Судом України
ухвали судді Вищого адміністративного
суду України від 06 жовтня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_4 до
Національної академії внутрішніх
справ про зобов'язання вчинити дії, -

встановила :

ОСОБА_4 звернувся 19 грудня 2014 року, із
заявою про перегляд ухвали судді
Вищого адміністративного суду України
від 06 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до Національної академії
внутрішніх справ про зобов'язання
вчинити дії.

Відповідно до статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
(із змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 7 липня 2010 року №
2453-VІ "Про судоустрій і статус суддів"),
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 2392 та 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви
вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Згідно зі статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Постановою Окружного
адміністративного суду м.Києва від 16
квітня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_4
були задоволені, визнано протиправним
та скасовано рішення відповідача про
відмову у визнанні позивача учасником
бойових дій, визнано позивача
учасником бойових дій, та зобов'язано
відповідача видати ОСОБА_4 посвідчення
учасника бойових дій встановленого
зразка, також зобов'язано стягнути
судові витрати на користь позивача за
рахунок Державного бюджету України.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 05 серпня 2014
року рішення суду першої інстанції
було скасовано та ухвалено нову
постанову про відмову в задоволенні
позову.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 06
жовтня 2014 року відмовлено ОСОБА_4 у
відкритті касаційного провадження.

Приймаючи рішення про відмову в
задоволенні позову ОСОБА_4, суд
апеляційної інстанції посилався на те,
що Вірменська РСР не відноситься до
переліку країн, визначеною постановою
Кабінету Міністрів України від 08
лютого 1994 року № 63, а також на те, що
позивачем не надано довідки (форма 10),
яка підтверджує факт участі позивача у
бойових діях.

До заяви про перегляд судового рішення
суду касаційної інстанції, відповідач
додав ухвалу Вищого адміністративного
суду України від 11 травня 2011 року
№ К/9991/9681/11, в якій має місце неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Так, в вищезазначеній ухвалі, суд
касаційної інстанції залишив без
задоволення касаційну скаргу
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в м.Києві, а
судові рішення першої та апеляційної
інстанцій, якими задоволено вимоги
позивача щодо визнання недійсним
рішення Комісії ГУМВС України у м.
Києві, яким відмовлено у визнанні його
учасником бойових дій - без змін.

Керуючись при перегляді судових рішень
пунктом 2 статті 6 Закону України "Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту", та постановою
Кабінету Міністрів України "Про
організаційні заходи щодо
застосування Закону України "Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту"" від 08 лютого 1994
року № 63, суд касаційної інстанції
прийняв різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах,
щодо вирішення питання про наявність
правових підстав для визнання особи
учасником бойових дій.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку про наявність
підстав для допуску даної справи до
провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України, -

ухвалила :

Допустити до провадження Верховного
Суду України справу за позовом ОСОБА_4
до Національної академії внутрішніх
справ про зобов'язання вчинити дії в
порядку перегляду по цій справі ухвали
судді Вищого адміністративного суду
України від 06 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.В. Білуга В.І. Бутенко А.Ф.
Загородній Ю.К. Черпак В.І.
Ємельянова