Справа № 653/3645/14-а
Суддя: Венглєвська Н. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/3645/14-а
Провадження № 2-а/653/168/14
У Х В А Л А

іменем України

26.12.2014 Суддя Генічеського районного
суду Херсонської області в ОСОБА_1,

розглянувши матеріали заяви за
адміністративним позовом Комунального
підприємства «Генічеське виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» до Генічеської міської
ради про скасування рішення сесії
Генічеської міської ради,

В С Т А
Н О В И В:

Комунальне підприємство «Генічеське
виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» в особі директора ОСОБА_2
звернулося до суду з адміністративним
позовом до Генічеської міської ради у
якому просить суд скасувати рішення
суб’єкта владних повноважень від
22.12.2014 року про реорганізацію суб’єкта
природної монополії КП «Генічеське
ВУВКГ» шляхом приєднання до КП
«Азовкомунсервіс».

До відкриття провадження за
даною позовною заявою, під час
дослідження вищевказаної заяви, судом
встановлено, що заява подана з
порушенням вимог ст. 108 КАС України,
оскільки позов подано особою, яка не
має повноважень на ведення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 22
грудня 2014 року Генічеською міською
радою Херсонської області прийнято
оскаржуване рішення за №1060, яким з
метою посилення ефективності та
вдосконалення роботи комунальної
галузі міста Генічеськ, відповідно до
вимог ст.ст. 25, 26, 59, 60 Закону України
«Про місцеве самоврядування в Україні»
вирішено реорганізувати Комунальне
підприємство «Генічеське виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства», шляхом його припинення
та приєднання до комунального
підприємства «Азовкомунсервіс»,
встановлено що КП «Азовкомунсервіс» є
правонаступником КП «Генічеське
ВУВКГ», затверджено склад комісії по
припиненню діяльності Комунального
підприємства «Генічеське виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» та ін..

Згідно п.7 вказаного рішення також
вирішено, що всі необхідні передбачені
діючим законодавством заходи щодо
прийняття майна, майнових та
немайнових прав та обов’язків у тому
числі і обов’язків відносно найманих
працівників КП, що припиняється з
правом підпису відповідних документів
від імені КП «Генічеське ВУВКГ»
покладено на голову комісії по
припиненню КП «Генічеське ВУВКГ».

Відповідно до додатку до рішення сесії
Генічеської міської ради від 22.12.2014
року за №1060, головою комісії по
припиненню КП «Генічеське ВУВКГ»
призначено начальника КП
«Азовкомунсервіс» ОСОБА_3.

Таким чином всі правові дії від імені
КП «Генічеське ВУВКГ» щодо подання
позову, отримання процесуальних
документів, участі в судових процесах
відноситься до компетенції голови
ліквідаційної комісії з припинення
діяльності КП «Генічеське ВУВКГ», або
представники зазначеної комісії за
наявності довіреності наданої головою
комісії.

При цьому як вбачається з матеріалів
заяви, позов подано директором КП
«Генічеське ВУВКГ» ОСОБА_2, який
відповідно до додатку до рішення сесії
Генічеської міської ради від 22.12.2014
року за №1060 є членом комісії по
припиненню діяльності КП «Генічеське
ВУВКГ», однак до матеріалів позову не
додано довіреності, що уповноважувала
б останнього на вчинення будь-яких
процесуальних дій.

Частиною 2 ст. 107 КАС України
встановлено, що суддя відкриває
провадження в адміністративній справі
на підставі позовної заяви, якщо
відсутні підстави для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду чи відмови у відкритті
провадження.

Згідно п.4 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна
заява поветається, зокрема якщо
позовну заяву від імені позивача
подано особою, яка не має повноважень
на ведення справи.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В
А Л И В:

Адміністративний позов Комунального
підприємства «Генічеське виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» до Генічеської міської
ради про скасування рішення сесії
Генічеської міської ради – повернути
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду, шляхом подання
до Генічеського районного суду
протягом п’яти днів з дня її
проголошення /отримання/ апеляційної
скарги.

Суддя
Н.Б. Венглєвська