Справа № 818/2321/14
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/2321/14

УХВАЛА

23 грудня 2014 р.

Справа № 818/2321/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20.10.2014р. по справі № 818/2321/14

за позовом Глухівської міської державної лікарні ветеринарної медицини

до Глухівської об'єднаної державної фінансової інспекції

про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 20.10.2014р. задоволено позов Глухівської міської державної лікарні ветеринарної медицини до Глухівської об'єднаної державної фінансової інспекції про визнання протиправною та скасування вимоги.

На зазначену постанову суду Державною фінансовою інспекцією в Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків.

Апелянтом надіслано суду відповідь, в якій заявник зазначає про те, що Глухівська об'єднана державна фінансова інспекція є територіальним структурним підрозділом Державної фінансової інспекції в Сумській області, підпорядковується їй та не має статусу юридичної особи та представляє інтереси в судах виключно за дорученням Держфініспекції в Сумській області.

Суд відхиляє зазначене твердження апелянта, з огляду на наступне.

Діяльність органів Державної фінансової інспекції регламентована Указом Президента України від 23.04.2011 року № 499/2011 «Про Положення про Державну фінансову інспекцію України».

Так, органи Державної фінансової інспекції України здійснюють незалежний державний фінансовий контроль від імені виконавчої гілки влади.

До складу органів Державної фінансової інспекції України входять Держфінінспекція України та її територіальні органи - державні фінансові інспекції в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, районах, містах або міжрайонні, об'єднані в районах та містах державні фінансові інспекції, головні державні фінансові інспектори в районах та містах.

Таким чином, Глухівська об'єднана державна фінансова інспекція є суб'єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує повноваження, надані йому Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні" та Положенням.

Відповідно до п.2.12 Плану контрольно-ревізійної роботи Державної фінансової інспекції України на І квартал 2014 року Глухівською об'єднаною державною фінансовою інспекцією проведено ревізію окремих питань фінансово- господарської діяльності Глухівської міської державної лікарні ветеринарної медицини за період з 01.01.2011 року по 28.02.2014 року. За результатами ревізії відповідачем складено акт планової ревізії фінансово-господарської діяльності управління від 04.07.2014р. № 101-21/166.

Отже, враховуючи те, що перевірку позивача було здійснено саме Глухівською об'єднаною державною фінансовою інспекцією підстави для подання апеляційної скарги Державної фінансовою інспекцією в Сумській області відсутні.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Державною фінансовою інспекцією в Сумській області не надано обґрунтованих пояснень щодо наявності у апелянта права на подання апеляційної скарги від імені відповідача, а тому є підстави для її повернення.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції в Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 20.10.2014р. по справі № 818/2321/14 за позовом Глухівської міської державної лікарні ветеринарної медицини до Глухівської об'єднаної державної фінансової інспекції про визнання протиправною та скасування вимоги повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Катунов В.В.