Справа № 2а-1086/10/0370
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 грудня 2014 року м. Київ
В/800/5188/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Карася О.В. (головуючого),

Голубєвої Г.К., Костенка М.І., Рибченка
А.О., Шипуліної Т.М.,

перевіривши заяву Луцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 27.08.2014 № К/9991/71300/12

у справі № 2а-1086/10/0370 (№ 29579/10/9104)

за позовом Відкритого
акціонерного товариства "УніКредит
Банк"

до Луцької об'єднаної
державної податкової інспекції

про визнання недійсним
податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла заява Державної
податкової інспекції про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
27.08.2014 № К/9991/71300/12.

Відповідно до ст. 2391 КАС України (із
змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 07.07.2010 № 2453-VІ "Про
судоустрій і статус суддів"), заява про
перегляд судових рішень подається до
Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України, який за
змістом статей 2392 та 240 КАС України
перевіряє відповідність заяви вимогам
цього Кодексу та вирішує питання про
допуск справи до провадження.

У заяві про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
27.08.2014 № К/9991/71300/12 заявник послався на
неоднакове застосування судами
касаційної інстанції однієї й тієї
самої норми права.

На підтвердження зазначеного
відповідач надав ухвалу Вищого
адміністративного суду України від
15.08.2012 К/9991/79422/11, в якій, на його думку,
інакше застосовано одні й ті самі норми
права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 237 КАС України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Судовим рішенням, на яке посилається
заявник, справа по суті не
вирішувалась, а направлялась на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Слід зазначити, що ухвала Вищого
адміністративного суду України про
скасування ухвалених у справі судами
попередніх інстанцій рішень та
направлення справи на новий розгляд не
розв'язує спір по суті, оскільки
застосування норм матеріального права
можливе лише на підставі повного і
всебічного встановлення обставин
справи. Водночас, неповне встановлення
обставин справи виключає можливість
ствердження того факту, що матеріальні
норми були по-різному застосовані саме
в подібних відносинах, оскільки зміст
цих відносин у такому разі не є
остаточно встановленим. Відповідно
такі ухвали не можуть переглядатися
Верховним Судом України, оскільки в них
не відбулося застосування норм
матеріального права для розв'язання
спору по суті.

Перевіривши дотримання заявником
положень ст.ст. 237-239 2 КАС України,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає,
що підстави для задоволення заяви про
допуск справи до провадження у
Верховному Суді України відсутні.

Керуючись ст. ст. 235-240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви Луцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області про допуск справи
до провадження Верховного Суду України
для перегляду ухвали Вищого
адміністративного суду України від
27.08.2014 № К/9991/71300/12 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Карась О.В.

Судді
Голубєва Г.К.

Костенко
М.І.

Рибченко А.О.

Шипуліна Т.М.