Справа № 404/10322/14-а
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/404/715/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року Суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда Кулінка
Л.Д., розглянувши матеріали скарги
ОСОБА_1 на дії інспектора ДАІ взводу ДПС
з обслуговування м. Кіровограда
молодшого сержанта міліції ОСОБА_2, про
визнання протиправними дій та
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, з
посиланням на частину 2 статті 19
Кодексу адміністративного судочинства
України, яка за змістом є
адміністративним позовом про визнання
дій інспектора ДАІ взводу ДПС з
обслуговування м. Кіровограда
молодшого сержанта міліції ОСОБА_2
протиправними та скасування постанови
у справі про адміністративне
правопорушення, серії ПС1 № 656826 від
15.10.2014 року, якою на нього накладено
адміністративного стягнення за
частиною 1 статті 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у
вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. До
адміністративного позову додано
клопотання про поновлення пропущеного
строку для звернення до суду.

Стаття 106 Кодексу адміністративного
судочинства України містить вимоги до
позовної заяви. За приписом частини 1
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України у позовній заяві
зазначаються: найменування
адміністративного суду, до якого
подається позовна заява; ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі; зміст позовних
вимог згідно з частинами четвертою і
п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів; у разі необхідності -
клопотання про звільнення від сплати
судового збору; про звільнення від
оплати правової допомоги і
забезпечення надання правової
допомоги, якщо відповідний орган
відмовив особі у забезпеченні правової
допомоги; про призначення судової
експертизи; про витребування доказів;
про виклик свідків тощо; перелік
документів та інших матеріалів, що
додаються.

Згідно статті 47 Кодексу
адміністративного судочинства України
особами, які беруть участь у справі, є
сторони, треті особи, представники
сторін та третіх осіб.

Стаття 50 Кодексу адміністративного
судочинства України визначає, що
сторонами в адміністративному процесі
є позивач та відповідач.

Скарга ОСОБА_1 подана в порядку
адміністративного судочинства, проте
оформлена з порушенням форми і змісту
адміністративного позову, зокрема,
учасниками провадження зазначено
скаржника та особу, дії якої
оскаржуються, що не відповідає вимогам
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України щодо учасників
адміністративного судочинства, в назві
звернення до суду зазначено «скарга»,
замість «адміністративний позов» .

Крім того, із поданої скарги вбачається
пропуск строку звернення до
адміністративного суду, однак
клопотання про поновлення строку з
обґрунтуванням поважності причин
пропуску та доказів суду не подано.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 106, 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії інспектора ДАІ
взводу ДПС з обслуговування м.
Кіровограда молодшого сержанта
міліції ОСОБА_2, залишити без руху.

Позивачу надати строк до 09.01.2015 року для
усунення недоліків шляхом подання
належним чином оформленого звернення
до суду, а також клопотання з
обґрунтуванням та докази поважності
причин пропуску строку на звернення до
суду.

Копію ухвали надіслати особі, що
звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили у
порядку та строки, визначені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду суд шляхом
подачі апеляційної скарги у
п'ятиденний строк з дня постановлення
ухвали, якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3