Справа № 810/6250/14
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2014 року № 810/6250/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Лапій С.М.,
розглянувши в м. Києві
адміністративний позов громадянина
Відкритого акціонерного товариства
«Росава» до Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку про оскарження
рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Росава» звернулось до суду з
позовом до Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку, в якому просить
визнати протиправною та скасувати
постанову від 22.10.2014 № 1558-ЦД-1-Е.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 107 КАС України
встановлено, що суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу, яка містить
перелік загальних для всіх позовних
заяв елементів (реквізитів), що дають
необхідну інформацію для вирішення
судом питання про відкриття
провадження в адміністративній справі.

Зі змісту до п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України
слідує, що у позовній заяві
зазначаються ім'я (найменування)
сторін, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі є.

На порушення вказаних вимог у позовній
не вказано електронної пошти сторін
або відомостей про її відсутність.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної
заяви додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.

На порушення вказаних вимог при
зверненні до суду з даним позовом ВАТ
«Росава» не додано додатків до
позовної заяви для вручення їх
відповідачу.

Зазначені вище обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначає недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлює строк, достатній для
усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовна заява
підлягає залишенню без руху.

Вказані недоліки повинні бути усунені
у строк до 21 листопада 2014 року шляхом
подання суду позовної заяви з
дотриманням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 108, 160, 165 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного
товариства «Росава» до Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку про оскарження
рішення - залишити без руху.

Встановити строк для усунення
недоліків позовної заяви до 21
листопада 2014 року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Лапій С.М.