Справа № 2а-0770/1377/12 807/18/14
Суддя: Гуляк В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

26 грудня 2014 р.Справа № 876/11894/14

Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Гуляк В.В.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Закарпатського окружного
адміністративного суду від 08 грудня 2014
року про відкриття провадження за
нововиявленими обставинами та
призначення справи до судового
розгляду у справі за заявою ОСОБА_1 про
перегляд судових рішень за
нововиявленими обставинами в
адміністративній справі № 2а-0770/1377/12 за
позовом ОСОБА_1 до Регіонального
управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
ДПС України у Закарпатській області,
третя особа: Ковач Іван Юрійович, про
визнання рішень та дій протиправними,
поновлення на посаді, стягнення сум, -

встановив :

Ухвалою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 08 грудня 2014
відкрито провадження за заявою ОСОБА_1
про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали та постанови
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 15.02.2013 р. в
адміністративній справі № 2а-0770/1377/12 за
позовом ОСОБА_1 до Регіонального
управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
ДПС України у Закарпатській області,
правонаступником якого було Головне
управління Міндоходів з Закарпатській
області про визнання незаконним,
недійсним, протиправним, нечинним
рішення (наказу) із зобов'язанням його
скасувати, поновлення ОСОБА_1 на роботі
(на посаді на публічній службі),
визнання дій, бездіяльності -
протиправними, відшкодування на її
користь завданих їй матеріальних
збитків і моральної шкоди, зобов'язання
вчинити певні дії, скасувати їх та
прийняти нове рішення суду, яким
позовні вимоги повністю або частково
задовольнити. Призначено розгляд
заяви ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами судових
рішень на 23.12.2014 р.. Ухвалено
відповідачеві, у разі заперечення
проти позову, надати суду всі
матеріали, що були або мали бути взяті
ним до уваги при прийнятті рішення,
вчиненні дії, допущення бездіяльності,
з приводу яких подано позов, та надати
суду для огляду матеріали особових
справ - начальника РУ ДСАТ (ДПА) України
Гопи О.М. та в.о. начальника РУ ДСАТ (ДПА)
ДПС України Ковача І.Ю.

З цією ухвалою суду від 08.12.2014 року
частково не погодилась заявник
(позивач) ОСОБА_1 та оскаржила її в
апеляційному порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 185 КАС України,
ухвали суду першої інстанції можуть
бути оскаржені в апеляційному порядку
окремо від постанови суду повністю або
частково у випадках, встановлених цим
Кодексом. Заперечення на інші ухвали
можуть бути викладені в апеляційній
скарзі на постанову суду першої
інстанції.

Кодекс адміністративного судочинства
України не містить норм, які
передбачають окреме апеляційне
оскарження ухвали про відкриття
провадження за нововиявленими
обставинами та призначення справи до
судового розгляду.

З огляду на викладене, ухвала
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 08 грудня 2014
року про відкриття провадження за
нововиявленими обставинами та
призначення справи до судового
розгляду не підлягає окремому
апеляційному оскарженню.

Керуючись ч.2 ст. 185 , ч. 2, 3 ст. 189 КАС
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського
окружного адміністративного суду від 08
грудня 2014 року про відкриття
провадження за нововиявленими
обставинами та призначення справи до
судового розгляду у справі за заявою
ОСОБА_1 про перегляд судових рішень за
нововиявленими обставинами в
адміністративній справі № 2а-0770/1377/12 за
позовом ОСОБА_1 до Регіонального
управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
ДПС України у Закарпатській області,
третя особа: Ковач Іван Юрійович, про
визнання рішень та дій протиправними,
поновлення на посаді, стягнення сум.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з моменту отримання її
копії шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
В.В. Гуляк