overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/13116/14
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/399/14
Новозаводський районний суд в складі: головуючого-судді при секретарі Михайлова розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної в місті
Чернігові ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів,-
Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної в місті Чернігові ради звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів у вигляді допомоги малозабезпеченим сім'ям за період з 01 лютого 2008 року по 31 січня 2012 субсидії для відшкодування витрат по оплаті житлово-комунальних послуг за період з 01 лютого 2008 року по 31 липня 2011
В судове засідання представник позивача не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про залишення даного адміністративного позову без розгляду.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлена
Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов необхідно залишити без розгляду, оскільки представником позивача подана до суду
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -
Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної в місті
Чернігові ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів - залишити
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ю.К. Овсієнко
Справа № 2-а/2515/153/2012
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а/2515/153/2012
Провадження №6-а/751/149/14
У Х В А Л А

24 грудня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Філатова Л. Б.

розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визнання дій неправомірними, зобов»язання перерахунку та виплати разової щорічної грошової допомоги на оздоровлення,

в с т а н о в и л а :

Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення заяви, залишення заяви без розгляду - відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.263
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И Л А

Заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визнання дій неправомірними, зобов»язання перерахунку та виплати разової щорічної грошової допомоги на оздоровлення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця
Мстиславська, 17) на 13 січня 2014 року на 12 годин 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

В судове засідання викликати:

1. Представника заявника.

2. Боржника.

3. Стягувача.

Копію ухвали направити учасникам, копію заяви направити боржнику і стягувачу.

Суддя
Л.Б. Філатова
Справа № 751/13415/14
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження№1-в/751/1118/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
М. ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши в порядку прийняття скаргу засудженої ОСОБА_2 про скасування накладеного стягнення ,

ВСТАНОВИЛА:

12 грудня 2014 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла скарга засудженої ОСОБА_2 , в якій вона просить : скасувати накладене на неї стягнення у зв»язку з невідповідністю його фактичним обставинам її проступку.

Скарга мотивована тим, що на засуджену накладено стягнення за те, що вона на клумбі зірвала квітку , щоб подарувати подрузі , яка уклала шлюб в колонії та мала повернутися з довгострокового побачення , вона з усім відділенням готували подрузі сюрприз.

У скарзі засуджена ОСОБА_2 оскаржує протиправність рішення про накладення на неї дисциплінарного стягнення.

Вивчивши зміст скарги приходжу до висновку , що вимоги , зазначені в скарзі засудженої ОСОБА_2 не пов»язані з виконанням вироку, а пов"язані вже з відбуванням покарання засудженою.

КПК України не передбачає порядку оскарження дій колонії з питань утримання засуджених та оскарження дисциплінарних стягнень.

На публічно-правові спори, а саме: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'ктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, згідно п.1 ч.2 ст.17
КАС України поширюється юрисдикція адміністративних судів.

За таких обставин , у відкритті кримінального провадження за скаргою засудженої ОСОБА_2 про скасування стягнення , слід відмовити .

Керуючись ст.ст. 2, 537-539 КПК України , ст. 17 КАС України , суддя

УХВАЛИЛА:

У відкритті провадження за скаргою засудженої ОСОБА_2 про скасування накладеного стягнення –відмовити .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
С. М. Ченцова
Справа № 2-а/2515/154/2012
Суддя: Гордійко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а/2515/154/2012
Провадження №6-а/751/148/14
У Х В А Л А

24 грудня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Гордійко Ю. Г.

розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення -

В С Т А Н О
В И В :

До Новозаводського районного суду м.
Чернігова надійшла заява відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі № 2-а/2515/154/2012 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської у м. Чернігові ради про зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці подання до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи.

Керуючись ст. 263 КАС України -

У Х В А Л И В:

Заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 08 січня 2015 року на 10 год. 00 хв.

Про судове засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ю. Г. Гордійко.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Ю.Г. Гордійко
Справа № 2-а-6490/11
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-6490/11
Провадження №6-а/751/147/14
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Мороз К. В.

розглянувши подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області, заінтересовані особи ОСОБА_2, Управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові ради про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення суду і просить змінити спосіб і порядок виконання постанови по справі № 2-а-6490/11 від 18.04.2011 року на підставі якої було видано виконавчий лист
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 10.06.2011 року шляхом зобов"язання Управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові ради здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату разової щорічної грошової допомоги до 05 травня за 2011 рік, у розмірі визначеному ст. 13 ЗУ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" - 7 мінімальних пенсій за віком виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком встановленої ч.1 ст. 28 ЗУ "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування".

Визнавши подання таким, що подано і оформлено в порядку, встановленому КАС
України та підлягає розгляду в суді.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В

Призначити розгляд подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області, заінтересовані особи ОСОБА_2, Управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові ради, про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради про зобов'язання вчинити дії в відкрите судове засідання в приміщенні
Новозаводського районного суду м.
Чернігова (м. Чернігів, вул.
Мстиславська, 17) на 26 грудня 2014 року на 08 год. 10 хв..

В судове засідання викликати представника заявника, заінтересованих осіб.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
К.В. Мороз
Справа № 751/13258/14
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/402/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 грудня 2014 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача
О.Г.,

при секретарі
Гармаш-Лящинська М.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача Мельника
Р.О.,

представника третьої особи
Сіндєєвої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.
Чернігова Мельника Романа
Олексійовича, третя особа УДАІ УМВС
України в Чернігівській області, про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Чернігова Мельника
Романа Олексійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови - відмовити у повному обсязі.

Повний текст постанови буде виготовлено 30.12.2014.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Г. Деркач
Справа № 751/13681/14-а
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/414/14
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Мороз К. В.

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Чернігівської митниці
Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Чернігівської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення по справі про адміністративне правопорушення, в якому просить визнати протиправною і скасувати постанову у справі про порушення митних правил № 0255/10200/14 від 10 грудня 2014 року винесену в.о. заступника начальника Чернігівської митниці
Міндоходів - начальника опертивного управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями, ОСОБА_3, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст. 485 МК України у вигляді штрафу в розмірі 116544 грн. 12 коп.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України.

Керуючись ст. ст. 19, 107 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у справі.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача виконуючого обов"язки заступника начальника
Чернігівської митниці Міндоходів - начальника оперативного управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями ОСОБА_3.

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Чернігівської митниці
Міндоходів, виконуючого обов"язки заступника начальника Чернігівської митниці Міндоходів - начальника оперативного управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення по справі про адміністративне правопорушення і призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду на 12 січня 2015 року на 09 год. 00 год.

Позивачу в судове засідання надати оригінали додатків до адміністративної позовної заяви.

Запропонувати відповідачам надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову.

Витребувати з Чернігівської митниці
Міндоходів адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 485
Митного кодексу України.

Справа буде слухатися Новозаводським районним судом міста Чернігова, суддею
Мороз К.В. одноособово.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя
К.В. Мороз
Справа № 751/13702/14-а
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/417/14
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Мороз К. В.

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції про визнання незаконною постанови та зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання незаконною постанови та зобов"язання вчинити дії, в якому просить поновити строк оскарження постанови від 22.04.2014 року про закінчення виконавчого провадження
Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції з 22.12.2014 року з дня отримання її на почтовому відділенні Чернігів-5, визнати незаконною Постанову від 22.04.2014 року про закінчення виконавчого провадження Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції і зобов"язати його відновити виконавче провадження відповідно до ст. 51 Закону України "Про виконавче провадження".

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 105-106 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України.

Керуючись ст. ст. 19, 107 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання незаконною постанови та зобов"язання вчинити дії і призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду на 12 січня 2015 року на 10 год. 30 год.

Позивачу в судове засідання надати оригінали додатків до адміністративної позовної заяви.

Запропонувати відповідачу надати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову.

Справа буде слухатися Новозаводським районним судом міста Чернігова, суддею
Мороз К.В. одноособово.

Копію ухвали про призначення справи до розгляду направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя
К.В. Мороз
Справа № 751/13677/14-а
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/413/14
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Деркач О. Г.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Чернігівської митниці
Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Чернігівської митниці Міндоходів, в якому просить визнати протиправною. та скасувати постанову в справі про порушення митних правил № 0255/10200/14 від 10.12.2014, винесену в.о. заступника начальника Чернігівської митниці
Міндоходів - начальником оперативного управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Пігенко К.О., про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил передбачених ст. 485 МК України у вигляді штрафу в розмірі 116 544,12 грн.

Дослідивши адміністративний позов, приходжу до наступного:

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо в провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самій самий предмет і з тих самих підстав.

25.12.2014 суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К.В. було відкрито провадження за аналогічним позовом по справі № 751/13681/14-а провадження № 2-а/751/413/14.

За таких обставин, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_2 до Чернігівської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.Г. Деркач
Справа № 2-а-11836/11
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №6-а/751/150/14 у справі № 2-а-11836/11

25 грудня 2014 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання,

Встановив:

24.12.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа №2-а-11836/11 до виконання.

Дана справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Підстави для залишення заяви без руху або ж відмови в її прийнятті – відсутні.

Керуючись ст.ст. 261 КАС України –

Ухвалив:

Призначити розгляд заяви в судове засідання в приміщенні
Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вул.Мстиславська, 17) на 08:30 на 05 січня 2015 року.

Справу розглядати одноособово.

У судове засідання викликати заявника, боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду
України в м. Чернігові.

Заявнику надати в судове засідання докази на підтвердження поважності пропуску строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Копію ухвали направити заявнику, боржнику.

Копію заяви направити боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 751/13684/14-а
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/415/14
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Деркач О. Г.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Чернігівської митниці
Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Чернігівської митниці Міндоходів, в якому просить визнати протиправною. та скасувати постанову в справі про порушення митних правил № 0255/10200/14 від 10.12.2014, винесену в.о. заступника начальника Чернігівської митниці
Міндоходів - начальником оперативного управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями Пігенко К.О., про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил передбачених ст. 485 МК України у вигляді штрафу в розмірі 116 544,12 грн.

Дослідивши адміністративний позов, приходжу до наступного:

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо в провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самій самий предмет і з тих самих підстав.

25.12.2014 суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К.В. було відкрито провадження за аналогічним позовом по справі № 751/13681/14-а провадження № 2-а/751/413/14.

За таких обставин, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_2 до Чернігівської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.Г. Деркач
Справа № 2515/6458/2012
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №6-а/751/151/14 у справі № 2515/6458/2012

26 грудня 2014 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

24.12.2014 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа № 2515/6458/2012 про зобов’язання
УПСЗН Новозаводської районної у м.
Чернігові ради здійснити ОСОБА_1 перерахунок щорічної грошової допомоги на оздоровлення за 2011 рік, згідно ч. 4 ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат відповідно до Закону України «Про
Державний бюджет України на 2011 рік» та забезпечити відповідні виплати з урахуванням раніше виплаченої грошової допомоги.

Керуючись ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви в судове засідання в приміщенні
Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вул.Мстиславська, 17) на 09:00 на 31 грудня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони, які брали участь в справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2515/6459/2012
Суддя: Гордійко Ю. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2515/6459/2012
Провадження №6-а/751/152/14
У Х В А Л А

26 грудня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Гордійко Ю. Г.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання -

В С Т А
Н О В И В :

До Новозаводського районного суду м.
Чернігова надійшла заява ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

При підготовці заяви до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи.

Керуючись ст. 261 КАС України -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 09 січня 2015 року на 11 год. 00 хв.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати суду копію виконавчого листа, вказаного в її заяві.

Про судове засідання повідомити
ОСОБА_2, представника боржника.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ю. Г. Гордійко.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Ю.Г. Гордійко