Справа № 826/20457/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 596
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

26 грудня 2014 року м. Київ
№ 826/20457/14Суддя Окружного
адміністративного суду м. Києва Санін
Б. В. розглянувши адміністративний
позов

ОСОБА_1до 1. Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичної особи на
ліквідацію Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк
«Український фінансовий світ»
Гончаров Сергій Іванович 2. Фонду
гарантування вкладів фізичних
осібпровизнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити діїВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного
суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі -
Позивач/ОСОБА_1) до Уповноваженої особи
Фонду гарантування вкладів фізичної
особи на ліквідацію Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Український фінансовий світ»
(надалі - Відповідач-1/Уповноважена
особа Гончаров С.І.) та Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
(надалі - Відповідач-2/ФГВФО)в якому
просить суд:

1. Визнати незаконними дії Відповідача-1
та Відповідача-2 щодо повідомлення
ОСОБА_1 листом 02.12.2014 р. про визнання
правочину нікчемним.

2. Визнати протиправною бездіяльність
Відповідача-1 та Відповідача-2 при
розгляді вимог щодо відшкодування
коштів за вкладом ОСОБА_1 в Пкблічному
акціонерному товаристві «Комерційний
банк «Український фінансовий світ» за
договором банківського вкладу
(депозиту) «Планер» №44792 від 04.07.2014 р.

3. Визнати протиправною бездіяльність
Відповідача-1 та Відповідача-2 щодо не
включення ОСОБА_1 в Загальний реєстр
вкладників, які мають право на
відшкодування коштів за вкладом в
Публічному акціонерному товаристві
«Комерційний банк «Український
фінансовий світ» за рахунок ФГВФО.

4. Зобов'язати Відповідача-1 та
Відповідача-2 включити ОСОБА_1 в
Загальний реєстр вкладників, які мають
право на відшкодування коштів за
вкладом в Публічному акціонерному
товаристві «Комерційний банк
«Український фінансовий світ» за
рахунок ФГВФО.

5. Зобов'язати Відповідача-2 здійснити
виплату (відшкодувати кошти) за вкладом
ОСОБА_1 в Публічному акціонерному
товаристві «Комерційний банк
«Український фінансовий світ» за
рахунок ФГВФО.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї матеріали, суддя визнав подану
позовну заяву і додані до неї матеріали
достатніми для відкриття провадження у
справі згідно ст.107 Кодексу
адміністративного кодексу України
(надалі - КАС України)

Однак, згідно положень ст.69 КАС України,
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Докази
суду надають особи, які беруть участь у
справі. Суд може запропонувати надати
додаткові докази або витребувати
додаткові докази за клопотанням осіб,
які беруть участь у справі, або з
власної ініціативи.

Відповідно до ч.5 ст. 71 КАС України, суд
може збирати докази з власної
ініціативи, при цьому суд акцентує
увагу на тому, що згідно з ч.6 ст. 71 КАС
України, якщо особа, яка бере участь у
справі, без поважних причин не надасть
докази на пропозицію суду для
підтвердження обставин, на які вона
посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів.

Так, при розгляді матеріалів позову,
суд дійшов висновку про необхідність
витребувати у сторін додаткових
документів.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України якщо
адміністративний суд при прийнятті
позовної заяви, підготовці справи до
судового розгляду або під час судового
розгляду справи встановить, що судове
рішення може вплинути на права і
обов'язки осіб, які не є стороною у
справі, суд залучає таких осіб до
участі в справі як третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо
відсутності підстав для залучення
Національного банку України в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні Відповідача.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі, яка буде
розглядатись під головуванням судді
Саніна Б.В.

2. Призначити судовий розгляд справи на
22.01.2015 р. о 11:00 год., яке відбудеться в
приміщенні Окружного
адміністративного суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва 8, корпус 1, зал судового
засідання № 9.

3. Явку повноважних представників
сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від Позивача (надати за
сім днів до судового засідання):

- належним чином засвідчені копії
документів, які посвідчують особу
Позивача.

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні судів України або
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує спір, немає справи
зі спору між тими ж сторонами, про той
же предмет і з тих же підстав та немає
рішення цих органів з такого спору;

- інші документи, які на думку Позивача
підтверджують протиправність дій
Відповідача.

5. Запропонувати Відповідачам та Третій
особі подати до суду письмові
заперечення проти позову та всі докази
на їх підтвердження, які наявні у
Відповідачів та Третьої особи.

6. Витребувати від Відповідача-2 (надати
за сім днів до судового засідання):

- належним чином засвідчені копії
документів (нормативних актів), на
підставі яких діє Відповідач;

- належним чином засвідчені копії
документів на підставі яких, було
винесено рішення про визнання
правочину за договором банківського
вкладу (депозиту) «Планер» №44792 від
04.07.2014 р. нечинним.

- належним чином засвідчені копії
документів, на підставі було
сформовано реєстр вкладників
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «Український
фінансовий світ»;

- письмові пояснення, з доказами на їх
обґрунтування, щодо підстав не
включення Позивача до Загального
реєстру вкладників Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Український фінансовий світ»;

- інші документи, які на думку
Відповідача мають значення для
вирішення справи по суті.

7. Покласти персональну
відповідальність за виконання п.6
резолютивної частини ухвали на
керівника (або виконуючого обов'язки
керівника) Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб та довести до його відома
про кримінальну відповідальність за
умисне невиконання ухвали суду та про
адміністративну відповідальність за
неповагу до суду.

8. Суд звертає увагу осіб, які беруть
участь у справі, що відповідно до ч.2
ст.114 КАС України у разі несвоєчасного
надання витребуваних судом доказів та
пояснень (без поважних причин),
зазначені докази (пояснення) судом не
приймаються та справу може бути
вирішено на підставі наявних доказів
відповідно до ч.6 ст.71 КАС України.

9. Суд звертає увагу осіб, які беруть
участь у справі, що відповідно до
положень абз.2 ч.1 ст.38 КАС України
суб'єкт владних повноважень отримує
матеріали (позовну заяву з додатками),
які підлягають врученню йому як
стороні, лише безпосередньо у суді.

У випадку неможливості з'явитись в
судове засідання, сторонам подати
відповідне повідомлення, в якому
вказати обґрунтування поважності
неможливості з'явитись до судового
засідання та надати відповідні докази,
що посвідчують поважність причин.

Суддя
Б.В. Санін

Інформація про процесуальні права і
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них; 9)
робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень; 10)
оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів; 11)
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.
Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді
засвідчені копії документів і витяги з
них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.