Справа № 295/10672/14-а
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"25" грудня 2014 р.
Справа № 295/10672/14-а

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Зарудяна Л.О.,

розглянувши апеляційну скаргу
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області на постанову
Богунського районного суду м. Житомира
від "14" листопада 2014 р. у справі за
позовом ОСОБА_3 до Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богунського районного суду
м. Житомира від 14.11.2014 позов ОСОБА_3
задоволено частково.

Поновлено ОСОБА_3 строки на оскарження
постанови від 24.03.2011 року про
закінчення виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №2-а-947/08.

Постанову державного виконавця
підрозділу примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області Голубович Н.П. від
24.03.2011 року про закінчення виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №2-а-947/08, виданого
Богунським районним судом м.
Житомира 26.03.2010 скасовано.

Зобов'язано Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Житомирській
області провести усі необхідні
виконавчі дії, передбачені Законом
України "Про виконавче провадження"
щодо примусового виконання постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 24.12.2009 року
у справі №22-а-41842/08 (у першій інстанції
№2-а-947/08).

В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою,
відповідач у справі 11.12.2014 подав
апеляційну скаргу, в якій просить
постанову скасувати і постановити
нову, якою повністю відмовити у
задоволенні адміністративного позову.

Слід зазначити, що апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подана після закінчення визначених
законом строків з огляду на таке.

Оскаржену постанову ухвалено саме у
відкритому судовому засіданні (а не
прийнято рішення, зокрема в порядку
письмового провадження) 14.11.2014.

Отже, з врахуванням приписів ч.1 ст.103, ч.2
ст.186 КАСУ апеляційну скаргу слід було
подати протягом 10-ти днів з дня саме
проголошення (ухвалення -14.11.2014)
постанови, тобто до 24.11.2014. Початок
перебігу строку апеляційного
оскарження пов"язується з днем
отримання копії судового рішення лише
у двох випадках, встановлених другим
реченням ч.2 ст.186 КАСУ (такий перелік є
вичерпним).

Однак скаргу (як вже зазначалось)
подано 11.12.2014 (фактично з пропуском
строку апеляційного оскарження).

Посилання в апеляційній скарзі на
пізнє отримання копії постанови
однозначно є поважною причиною
пропуску встановленого законом строку,
який буде поновлено судом після
заявлення скаржником відповідного
клопотання.

На момент подачі скарги клопотання про
поновлення пропущеного строку не
порушено.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС
України особі, яка подала апеляційну
скаргу, слід надати 30-денний термін з
моменту отримання цієї ухвали для
подачі заяви про поновлення строку.

Ухвала вважається виконаною у
встановлений строк, якщо до вказаної
дати необхідні документи були подані
до канцелярії суду або відправлені
поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області залишити без руху.

Надати Управлінню державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області 30-денний строк з моменту
отримання цієї ухвали для усунення
зазначених недоліків.

Роз'яснити Управлінню державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області , що у випадку невиконання
вимог ухвали у встановлений строк,
суддею буде відмовлено у відкритті
апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області м-н Соборний, 1,м.Житомир,10014

- ,