Справа № 804/20044/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 грудня 2014 р. Справа № 804/20044/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

розглянувши в порядку письмового
провадження у м. Дніпропетровську
питання про витребування додаткових
доказів та зупинення провадження у
справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Самарському
районі міста Дніпропетровська до
Відкритого акціонерного товариства
«Дніпропетровське автотранспортне
підприємство 11233» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату і доставку
пільгових пенсій, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в
Самарському районі міста
Дніпропетровська звернулося до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом до
Відкритого акціонерного товариства
«Дніпропетровське автотранспортне
підприємство 11233» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату і доставку
пільгових пенсій за листопад 2014 року у
сумі 13966,56 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від
08 грудня 2014 року у вказаній
справі було відкрито провадження та
призначено дану справу до судового
розгляду.

У судове засідання 26.12.2014р.
представники сторін не з'явилися, про
час, дату та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, про
причини неявки суд не повідомили.

Разом з тим, для повного, всебічного та
об'єктивного розгляду справи по суті
заявлених позовних вимог у суду
виникла необхідність витребування у
позивача додаткових доказів у справі, а
саме: копій розпоряджень (протоколів,
рішень) про призначення пільгових
пенсій ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10; довідок про стаж та розрахунки
пільгового стажу цих пенсіонерів;
довідок про характер та особливі умови
праці цих пенсіонерів; довідку про стан
заборгованості відповідача на час
розгляду справи.

Оскільки представники позивача та
відповідача у судове засідання не
з'явилися, суд розглянув питання про
витребування додаткових доказів у
справі в порядку письмового
провадження.

Так, приписами ст.11 КАС України
встановлено, що суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

В силу ст.69 КАС України доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України
письмові докази, які витребує суд,
надсилаються безпосередньо до
адміністративного суду.

З огляду на наведене, а також з метою
повного, всебічного та об'єктивного
розгляду справи по суті заявлених
позовних вимог, суд приходить до
висновку про витребування у позивача
вищевказаних додаткових доказів.

Крім того, з метою недопущення
порушення строків розгляду
адміністративних справ, встановлених
ст.122 КАС України, суд вважає за
доцільне зупинити провадження у цій
справі до надання позивачем
витребуваних судом доказів.

Так, пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС
України передбачено, що суд має право
зупинити провадження у справі, зокрема,
в разі наявності відповідних причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З урахуванням вищеозначеного, а також з
огляду на те, що витребувані судом
докази, для надання яких потрібен
додатковий час, необхідні для повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
справи по суті заявлених позовних
вимог, а також з метою дотримання
строків розгляду адміністративних
справ, встановлених ст.122 КАС України,
суд вважає за необхідне зупинити
провадження у справі до надання
витребуваних судом доказів.

Керуючись ст.ст.69, 79, 156, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати у Управління Пенсійного
фонду України в Самарському районі
міста Дніпропетровська додаткові
докази у справі, а саме:

- рішення про призначення пільгових
пенсій особам, вказаним у всіх
розрахунках фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за листопад 2014 року;

- довідки про стаж та розрахунки
пільгового стажу цих осіб;

- довідки про характер та особливі
умови праці цих осіб;

- довідку про стан заборгованості
відповідача на час розгляду справи.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №804/20044/14 за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Самарському районі міста
Дніпропетровська до Відкритого
акціонерного товариства
«Дніпропетровське автотранспортне
підприємство 11233» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату і доставку
пільгових пенсій до надання
Управлінням Пенсійного фонду України в
Самарському районі міста
Дніпропетровська витребуваних судом
доказів.

Копію ухвали надіслати до виконання
позивачу, відповідачу - до відмова.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та у
строки, визначені ст. 186 КАС України, та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя О.М.
Турова