Справа № 803/2656/14
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 грудня 2014 року Справа № 803/2656/14

Суддя Волинського окружного
адміністративного суду Дмитрук В.В.,
вивчивши позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Другого
відділу державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції у
Волинській області в особі заступника
начальника відділу Бондарука Павла
Володимировича про скасування
постанови,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся з позовом до Другого відділу
державної виконавчої служби Луцького
міського управління юстиції у
Волинській області в особі заступника
начальника відділу Бондарука Павла
Володимировича про скасування
постанови від 17 грудня 2014 року про
накладення штрафу в розмірі 680 грн. 00
коп.

Позовну заяву подано без додержання
вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
(КАС України).

Відповідно до частини третьої статті 106
КАС України до позовної заяви
додається документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

В порушення вимог КАС України та Закону
України «Про судовий збір» позивач не
сплатив судовий збір на відповідний
рахунок в належному розмірі.

Як вбачається зі змісту позовної заяви
позивач просить скасувати постанову
від 17 грудня 2014 року про накладення
штрафу в розмірі 680 грн. 00 коп.

За практикою Європейського суду з прав
людини (рішення Європейського суду з
прав людини від 14 жовтня 2010 року у
справі «Щокін проти України») вимога
про визнання протиправним рішення
суб'єкта владних повноважень, яка
впливає на склад майна позивача, у тому
числі шляхом безпідставного стягнення
податків, зборів, штрафних санкцій
тощо, є майновою.

Оскільки безпосереднім наслідком
реалізації оскаржуваної постанови
суб'єкта владних повноважень є зміна
складу майна позивача, тому звернена до
суду вимога про скасування постанови
про накладення штрафу є майновою.

Судовий збір сплачується за ставками
визначеними частиною 2 статті 4 Закону
України «Про судовий збір».

Так, за подання адміністративного
позову майнового характеру ставка
судового збору становить 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Законом України «Про Державний бюджет
України на 2014 рік» з 01 січня 2014 року
встановлено місячний розмір
мінімальної заробітної плати в розмірі
1218 грн. 00 коп. Отже, станом на день
звернення із даним позовом до суду сума
судового збору за подання
адміністративного позову майнового
характеру становить 1827 грн. 00 коп.

Відповідно до частини третьої статті 4
Закону України «Про судовий збір» під
час подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору. Решта суми судового збору
стягується з позивача або відповідача
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимоги.

Позивачем до позовної заяви додано
квитанцію від 23 грудня 2014 року № 72 про
сплату судового збору в розмірі 73 грн. 00
коп., тобто в меншому розмірі ніж це
визначено чинним законодавством
України, тому йому необхідно доплатити
судовий збір в розмірі 109 грн. 70 коп. (1 218
грн. х 1,5 х 10% - 73 грн. 00 коп.).

Відповідно до частини першої статті 108
КАС України суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

На підставі наведеного позовну заяву
слід залишити без руху, надавши
позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Другого
відділу державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції у
Волинській області в особі заступника
начальника відділу Бондарука Павла
Володимировича про скасування
постанови залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення
недоліків до 09 січня 2015 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулася із позовною
заявою.

У випадку невиконання вимог цієї
ухвали, позовна заява буде вважатись
неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Волинський окружний
адміністративний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
В.В. Дмитрук