Справа № 826/20542/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про відмову щодо вжиття заходів
30 грудня 2014 року м. Київ
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Бояринцева М.А.,
розглянувши клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інтернешенел Буд Груп" про вжиття
заходів забезпечення позову у справі
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтернешенел Буд
Груп" до Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України про визнання незаконним
та скасування рішення, ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інтернешенел Буд
Груп" звернулося до суду з позовом про
визнання незаконним та скасування
рішення Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України № 40-4-485 про відмову у
переоформленні документів та визнання
ліцензії недійсної.

Ухвалою суду від 30 грудня 2014 року
відкрито провадження у справі.

Разом з тим, позивачем подано
клопотання про забезпечення позову
шляхом зупинення дії рішення Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України та зобов'язання Державну
архітектурно-будівельну інспекцію
України не вносити в ліцензійний
реєстр відомостей про визнання
ліцензії недійсною до постановлення
рішення по справі.

В обгрунтування свого клопотання
позивач зазначає, що рішення Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України № 40-4-485 про відмову у
переоформленні документів та визнання
ліцензії недійсною є очевидно
протиправною та порушує права
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтернешенел Буд
Груп".

Відповідно до статті 117 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд за клопотанням позивача або з
власної ініціативи може постановити
ухвалу про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

За результатами розгляду клопотання
позивача про вжиття заходів
забезпечення позову, суд приходить до
висновку про відсутність ознак
очевидної небезпеки заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або того, що
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат. Крім того, висновок щодо
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які є предметом розгляду у
даній справі, буде надано судом після
розгляду справи по суті, а у разі
відсутності очевидних ознак такої
протиправності суд позбавлений
можливості вжити такі заходи.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про відсутність підстав для
задоволення клопотання позивача про
вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись положеннями ст.117 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Інтернешенел Буд
Груп" в задоволенні клопотання про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову.

Ухвала з питань забезпечення
адміністративного позову може бути
оскаржена. Оскарження ухвали не
зупиняє її виконання, а також не
перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя
М.А. Бояринцева