overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 341/2871/14-а
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/2871/14-а
Номер провадження 2-а/341/114/14
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

23 грудня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Юсип І. М., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Галицькому районі про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив адміністративний позов до УПФ в Галицькому районі і просить визнати протиправною відмову
УПФ в Галицькому районі від 05.12.2014 року
№106/К-15 щодо перерахунку та виплати йому пенсії, відповідно до вимог ст.50-1
Закону України «Про прокуратуру» та незаконним розпорядження УПФ в
Галицькому районі №1144398 від 17.11.2014 року про перерахунок пенсії, згідно якого перерахунок проведено з розрахунку пенсії в розмірі 80 відсотків від середнього заробітку за червень 2012 року та 70 відсотків від середнього заробітку за вересень 2014 року, - зобов’язати УПФ в Галицькому районі провести перерахунок основного розміру призначеної йому пенсії за вислугою років у зв’язку з підвищенням заробітної плати відповідно до вимог ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції Закону від 12.07.2001 року 2663-111
(2663-14) в розмірі 90 відсотків від середнього заробітку за червень 2012 року та 90 відсотків від середнього заробітку за вересень 2014 року у зв’язку із звільненням з роботи з урахуванням поданої ним довідки від 19.09.2014 року №18-238 вих-14 та довідки від 29.10.2014 року № 18-286 вих-14 поданої ним у зв’язку із звільненням з органів прокуратури і виплату в розмірі 90% проводити постійно (довічно). Такий перерахунок провести починаючи з липня 2012 року з виплатою різниці, - стягнути з відповідача в його користь понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 23 грудня 2014 року відкрито провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також, слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обгрунтування заперечень.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Галицькому районі, про перерахунок пенсії - закінчити.

Справу призначити до судового розгляду на 14 січня 2015 року о 10.00 годин в залі судових засідань Галицького районного суду з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та докази, якими підтверджуються обставини викладені на обґрунтування заперечень можуть бути подані управлінням Пенсійного фонду України в
Галицькому районі в строк до 14 січня 2015 року.

Суддя:
ОСОБА_2
Справа № 0904/599/12
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0904/599/12
Номер провадження 2-а/341/105/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2014 року м. Галич

Галицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді
Юсип І.М.

з участю секретаря Король І.Л.

позивача
ОСОБА_1

представника відповідача Мельнирчука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Галицькому районі про визнання діянь протиправними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30% надбавку до пенсії як дитині війни,-

в с т а н о в и в:

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 22, 124
Конституції України, ст.ст.1, 3, 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей війни", ч.1 ст. 28 Закону України " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", керуючись ст. ст. 2, 3, 6, 8-11, 94, 102, 122, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірну відмову в перерахунку пенсії управління
Пенсійного фонду України в Галицькому районі щодо нарахування і виплати несплаченої ОСОБА_1 державної соціальної допомоги як дитині війни протиправною.

Зобов'язати управління пенсійного фонду України в Галицькому районі
Івано-Франківської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі відповідно до ст. 6 Закону України " Про соціальний захист дітей війни" за період з 28 вересня 2011 року по 31 березня 2012 року, з врахуванням ч.1 ст. 28 Закону
України " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та виплачених сум.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом десяти днів після проголошення постанови, а також протягом десяти днів з дня отримання копії постанови апеляційної скарги через Галицький районний суд.

Суддя:І. М. Юсип
Справа № 310/10642/14-а
Суддя: Ліхтанська Н. П.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2014 року

м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ліхтанська
Н.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконуючого обов’язки головного лікаря Комунальної установи
«Бердянський психоневрологічний диспансер» Запорізької обласної ради
ОСОБА_2 ( зміст позовних вимог відсутній),-

ВСТАНОВИЛА:

18.12.2014 р. позивач звернувся з позовом до виконуючого обов’язки головного лікаря Комунальної установи
«Бердянський психоневрологічний диспансер» Запорізької обласної ради
ОСОБА_2 ( зміст позовних вимог відсутній).

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної
Республіки Крим, обласна рада,
Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи, що Комунальна установа
«Бердянський психоневрологічний диспансер» Запорізької обласної ради є державним органам, то вимоги позивача підлягають розгляду окружним адміністративним судом.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи, що заявлені позивачем вимоги непідсудні цьому суду, то слід повернути адміністративний позов
ОСОБА_1 до виконуючого обов’язки головного лікаря Комунальної установи
«Бердянський психоневрологічний диспансер» Запорізької обласної ради
ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 18, 21, 108, 109 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконуючого обов’язки головного лікаря Комунальної установи
«Бердянський психоневрологічний диспансер» Запорізької обласної ради
ОСОБА_2 ( зміст позовних вимог відсутній) - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу його право на звернення з цим позовом до
Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у
Дніпропетровському апеляційному адміністративному судді через
Бердянський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 341/2871/14-а
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/2871/14-а
Номер провадження 2-а/341/114/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Юсип І. М., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 пенсійного фонду
України в ОСОБА_3 районі про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив адміністративний позов до УПФ в ОСОБА_3 районі і просить визнати протиправною відмову УПФ в
ОСОБА_3 районі від 05.12.2014 року №106/К-15 щодо перерахунку та виплати йому пенсії, відповідно до вимог ст.50-1
Закону України «Про прокуратуру» та незаконним розпорядження УПФ в ОСОБА_3 районі №1144398 від 17.11.2014 року про перерахунок пенсії, згідно якого перерахунок проведено з розрахунку пенсії в розмірі 80 відсотків від середнього заробітку за червень 2012 року та 70 відсотків від середнього заробітку за вересень 2014 року, - зобов’язати УПФ в ОСОБА_3 районі провести перерахунок основного розміру призначеної йому пенсії за вислугою років у зв’язку з підвищенням заробітної плати відповідно до вимог ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» в редакції Закону від 12.07.2001 року 2663-111
(2663-14) в розмірі 90 відсотків від середнього заробітку за червень 2012 року та 90 відсотків від середнього заробітку за вересень 2014 року у зв’язку із звільненням з роботи з урахуванням поданої ним довідки від 19.09.2014 року №18-238 вих-14 та довідки від 29.10.2014 року № 18-286 вих-14 поданої ним у зв’язку із звільненням з органів прокуратури і виплату в розмірі 90% проводити постійно (довічно). Такий перерахунок провести починаючи з липня 2012 року з виплатою різниці, - стягнути з відповідача в його користь понесені судові витрати.

Оскільки позовна заява підсудна ОСОБА_3 районному судові, по формі та змісту відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі. При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 пенсійного фонду України в
ОСОБА_3 районі, про перерахунок пенсії.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 308/16167/14-а
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.12.2014 року м.
Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення про стягнення коштів, –

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки така не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не надано копії позовної заяви для відповідача; не вказано з кого має бути стягнено кошти.

ОСОБА_2 недоліки унеможливлюють відкриття провадження по справі за даною позовною заявою, а тому її слід залишити без руху, а позивачу слід роз’яснити про необхідність усунення даних недоліків шляхом оформлення і подачі до цього ж суду належно оформленої позовної заяви та надати йому для цього строк з дня отримання ним даної ухвали.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення про стягнення коштів
– залишити без руху.

Роз’яснити позивачу, про необхідність усунення вказаних в ухвалі недоліків до 06 травня 2014 року, в противному разі позовна заява буде повернута позивачу.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду:
(підпис)
ОСОБА_2

Копія вірна:

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду:

ОСОБА_2
Справа № 341/2749/14-а
Суддя: Гаполяк Т. В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/2749/14-а
Номер провадження 2-а/341/107/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування документів

04 грудня 2014 року Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ДАІ по обслуговуванню Житомирської області
ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача і просить скасувати постанову серії ПС 1 № 642410 від 13 травня 2014 року в справі про адміністративне правопорушення щодо нього, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП винесеної відповідачем та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за доцільне витребувати у відділі ДАІ
Галицького РВ УМВС України в
Івано-Франківській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КАС України, за результатами розгляду яких винесено постанову серії ПС 1 № 642410 від 13 травня 2014 року.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Витребувати у відділі ДАІ Галицького
РВ УМВС України в Івано-Франківській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122
КАС України, за результатами розгляду яких винесено постанову серії ПС 1 № 642410 від 13 травня 2014 року.

Суддя:
Т.В. Гаполяк
Справа № 341/2865/14-а
Суддя: Гаполяк Т. В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/2865/14-а
Номер провадження 2-а/341/113/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження

19 грудня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Гаполяк
Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Насташинської сільської ради
Галицького району Івано-Франківської області про визнання протиправним рішення відповідача, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до
Насташинської сільської ради
Галицького району Івано-Франківської області про визнання протиправним рішення Насташинської сільської ради
Івано-Франківської області від 03 жовтня 2014 року.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача, що у разі заперечення проти позову, він зобов’язаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Насташинської сільської ради
Галицького району Івано-Франківської області про визнання протиправним рішення відповідача, закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі на 13.00 год. 13 січня 2015 року.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов’язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення в строк до 13 січня 2015 року.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 341/2888/14-а
Суддя: Максимчин Ю. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/2888/14-а
Номер провадження 2-а/341/115/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

29 грудня 2014 року м.
Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Максимчин
Ю.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Укртрансінспекції в
Івано-Франкіській області про скасування постанови про застосування штрафних санкцій,-

встановив:

ОСОБА_1 пред’явив позов до
Управління Укртрансінспекції в
Івано-Франкіській області про скасування постанови про застосування штрафних санкцій.

Позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Укртрансінспекції в
Івано-Франкіській області про скасування постанови про застосування штрафних санкцій.

Суддя/підпис

Згідно з оригіналом

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 341/2893/14-а
Суддя: Максимчин Ю. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/2893/14-а
Номер провадження 2-а/341/116/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

29 грудня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Максимчин
Ю.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Укртрансінспекції в
Івано-Франківській області про скасування постанови про застосування штрафних санкцій,-

встановив:

ОСОБА_1 пред’явив позов до
Управління Укртрансінспекції в
Івано-Франкіській області про скасування постанови про застосування штрафних санкцій.

Позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Укртрансінспекції в
Івано-Франкіській області про скасування постанови про застосування штрафних санкцій.

Суддя/підпис

Згідно з оригіналом

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 310/10274/14-а
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2014 рокум. Бердянськ Суддя
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Бердянську та Бердянському районі про визнання дій протиправними, зобов’язання зробити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі про визнання дій протиправними, зобов’язання зробити дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України та іншим вимогам, встановленим законом.

Оскільки справа не є складною вважаю можливим забезпечити правильне та швидке її вирішення без проведення попереднього судового засідання.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі про визнання дій протиправними, зобов’язання зробити дії.

Призначити справу до судового розгляду 29.12.2014 року о 14 годині 00 хвилин у залі судового засідання № 411
Бердянського міськрайонного суду, що знаходиться по вул. Комунарів, 64 у м.
Бердянську в складі суду: головуючий
Полянчук Б.І., при секретарі Панченко
Л.І..

Зобов’язати відповідача надати суду в строк до 26.12.2014 року в разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, що встановлені статтями 49, 51
КАС України.

До судового засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 341/2888/14-а
Суддя: Максимчин Ю. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/2888/14-а
Номер провадження 2-а/341/115/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження

29 грудня 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Максимчин
Ю.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Укртрансінспекції в
Івано-Франкіській області про скасування постанови про застосування штрафних санкцій,-

встановив:

ОСОБА_1 пред’явив позов до
Управління Укртрансінспекції в
Івано-Франкіській області про скасування постанови про застосування штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 29 грудня 2014 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача, що у разі заперечення проти позову, він зобов'язаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Укртрансінспекції в
Івано-Франкіській області про скасування постанови про застосування штрафних санкцій, закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Галицького районного суду (вул. Караїмська, 10, м.Галич,
Івано-Франкіська обл.) на 11 год 30 хв 16 січня 2015 року з викликом позивача та відповідача.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобов’язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення в строк до 16 січня 2015 року

Суддя/підпис

Згідно з оригіналом

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 341/2893/14-а
Суддя: Максимчин Ю. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/2893/14-а
Номер провадження 2-а/341/116/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження

29 грудня 2014 року м.
Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Максимчин
Ю.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Укртрансінспекції в
Івано-Франківській області про скасування постанови про застосування штрафних санкцій,-

встановив:

ОСОБА_1 пред’явив позов до
Управління Укртрансінспекції в
Івано-Франківській області про скасування постанови про застосування штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 29 грудня 2014 року відкрито провадження у справі.

Суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача, що у разі заперечення проти позову, він зобов'язаний надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Укртрансінспекції в
Івано-Франківській області про скасування постанови про застосування штрафних санкцій, закінчити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Галицького районного суду (вул. Караїмська, 10, м.Галич,
Івано-Франкіська обл.) на 11 год 45 хв 16 січня 2015 року з викликом позивача та відповідача.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобов’язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення в строк до 16 січня 2015 року.

Суддя/підпис

Згідно з оригіналом

Суддя:ОСОБА_2