Справа № 500/4673/14-а
Суддя: Пащенко Т. П.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/4673/14-а
Провадження № 2-а/500/138/14
УХВАЛА

15 вересня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
складі :

головуючого судді – Пащенко Т.П.

при секретарі – Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізмаїлі справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про скасування
постави тимчасово виконуючого
обов’язки начальника Інспекції
Державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області №327 від
04.07.2014 року про притягнення до
адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 12.08.2014 року по
справі призначено судову
почеркознавчу експертизу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Судом встановлено, що в тексті та в
резолютивній частині ухвали помилково
не зазначено весь перелік документів, в
яких необхідно зробити дослідження
підпису від імені ОСОБА_1, а саме,
вказано: «Чи виконано підпис у приписі
№357 від 14.05.2013 року, складеного головним
державним інспектором інспекційного
відділу №1 інспекційного управління в
Одеській області інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області ОСОБА_2 від імені
ОСОБА_1 самим ОСОБА_1 чи іншою особою?»,
замість «Чи виконано підписи у приписі
№357 від 14.05.2013 року, акті перевірки
дотримання вимог законодавства у сфері
містобудівельної діяльності,
будівельних норм, державних стандартів
і правил від 14.05.2013 року, складеними
головним державним інспектором
інспекційного відділу №1
інспекційного управління в Одеській
області інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області ОСОБА_2 та в постанові
по справі про адміністративне
правопорушення №343 від 20.05.2013 року від
імені ОСОБА_1 самим ОСОБА_1 чи іншою
особою?»

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне виправити зазначену
допущену описку.

Керуючись ст. 169 КАС України,
суд, –

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у текст ухвали
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 12 серпня 2014 року
про призначення судової
почеркознавчої експертизи по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про скасування
постави тимчасово виконуючого
обов’язки начальника Інспекції
Державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області №327 від
04.07.2014 року про притягнення до
адміністративної відповідальності,
вказавши: «Чи виконано підписи у
приписі №357 від 14.05.2013 року, акті
перевірки дотримання вимог
законодавства у сфері
містобудівельної діяльності,
будівельних норм, державних стандартів
і правил від 14.05.2013 року, складеними
головним державним інспектором
інспекційного відділу №1
інспекційного управління в Одеській
області інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області ОСОБА_2 та в постанові
по справі про адміністративне
правопорушення №343 від 20.05.2013 року від
імені ОСОБА_1 самим ОСОБА_1 чи іншою
особою?».

Викласти резолютивну частину ухвали
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 12 серпня 2014 року
про призначення судової
почеркознавчої експертизи по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про скасування
постави тимчасово виконуючого
обов’язки начальника Інспекції
Державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області №327 від
04.07.2014 року про притягнення до
адміністративної відповідальності, в
наступній редакції:

«Клопотання позивача ОСОБА_3 про
призначення судової почеркознавчої
експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про скасування
постави тимчасово виконуючого
обов’язки начальника Інспекції
Державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області №327 від
04.07.2014 року про притягнення до
адміністративної відповідальності
судову почеркознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

- «Чи виконано підписи у приписі №357 від
14.05.2013 року, акті перевірки дотримання
вимог законодавства у сфері
містобудівельної діяльності,
будівельних норм, державних стандартів
і правил від 14.05.2013 року, складеними
головним державним інспектором
інспекційного відділу №1
інспекційного управління в Одеській
області інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області ОСОБА_2 та в постанові
по справі про адміністративне
правопорушення №343 від 20.05.2013 року від
імені ОСОБА_1 самим ОСОБА_1 чи іншою
особою?».

Проведення експертизи доручити
експертам Одеського
науково-дослідного інституту
судових експертиз (65026, м. Одеса, вул.
Ланжеронівська, 21, ).

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність, передбачену ст.ст. 384,
385 КК України за завідомо неправильний
висновок та за відмову від виконання
експертизи.

Зазначити, що строк проведення
експертизи не може перевищувати
строки, встановлені Інструкцією «Про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень та
Науково-методичних рекомендацій з
питань підготовки та призначення
судових експертиз та експертних
досліджень», затвердженої Наказом
Міністерства юстиції України № 53/5
від 08.10.1998 р., зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України за №705/3145
03.11.1998 р.

При проведенні експертизи
використовувати умовно – вільні
зразки підпису та почерку, що містяться
в оригіналах:

- Адміністративний
позов від 16.07.2014 року,

- Заява про призначення
експертизи від 12.08.2014 року,

а також експериментальні зразки
підпису, що відібрані від ОСОБА_3 в
судовому засіданні й інші матеріали
справи №500/4673/14-а.

Оплату вартості проведення експертизи
покласти на ОСОБА_3.

Попередити ОСОБА_3, що строк оплати за
проведення експертизи не може
перевищувати 5 (п'яти) календарних днів
з дня виставлення рахунку експертною
установою.

Ухвала оскарженню не підлягає».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя

Т.П.Пащенко