Справа № 369/9092/14-а
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/9092/14-а
Провадження № 2-а/369/455/14
УХВАЛА

Іменем України

05.09.2014 року м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Пінкевич Н.С.,
розглянувши адміністративний позов та
додані до нього документи ОСОБА_1 до
відділу ВДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району УДАІ ГУ
МВС України в Київській області про
заміну адміністративного стягнення
про позбавлення права керування
транспортним засобом на
адміністративний штраф,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області із адміністративним
позовом до відділу ВДАІ по
обслуговуванню Києво-Святошинського
району УДАІ ГУ МВС України в Київській
області про заміну адміністративного
стягнення про позбавлення права
керування транспортним засобом на
адміністративний штраф.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 17
Кодексу адміністративного судочинства
України юрисдикція адміністративних
судів поширюється на правовідносини,
що виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму.

Таким чином, справою адміністративної
юрисдикції може бути переданий на
вирішення адміністративного суду спір,
який виник між двома (кількома)
конкретними суб'єктами суспільства
стосовно їхніх прав та обов'язків у
конкретних правових відносинах, у яких
хоча б один суб'єкт законодавчо
уповноважений владно керувати
поведінкою іншого (інших) суб'єктів, а
ці суб'єкти відповідно зобов'язані
виконувати вимоги та приписи такого
владного суб'єкта.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 3
Кодексу адміністративного судочинства
України суб'єктом владних повноважень
є орган державної влади, орган
місцевого самоврядування, їхня
посадова чи службова особа, інший
суб'єкт при здійсненні ними владних
управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ст.104 КАС України до
адміністративного суду має право
звернутися з адміністративним позовом
особа, яка вважає, що порушено її права,
свободи чи інтереси у сфері
публічно-правових відносин.

Зважаючи на характер правовідносин, що
склалися між сторонами, їх правову
природу, вказаний позов не може бути
предметом розгляду в місцевому
загальному суді як адміністративному
суді, оскільки спір підлягає вирішенню
в порядку кримінального судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
адміністративного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 109 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу ВДАІ по
обслуговуванню Києво-Святошинського
району УДАІ ГУ МВС України в Київській
області про заміну адміністративного
стягнення про позбавлення права
керування транспортним засобом на
адміністративний штраф.

Повторне звернення тієї ж особи до
адміністративного суду з таким самим
адміністративним позовом, щодо якого
постановлено ухвалу про відмову у
відкритті провадження, не
допускається.

Ухвала про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі
може бути оскаржена особою, яка подала
позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Пінкевич Н.С.