overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 348/2633/14-а
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2633/14-а

30 грудня 2014 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд,
Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Вінтоняк
М.Б.

секретаря Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління
Державтоінспекції УМВС України в
Івано-Франківській області про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення від 20.09.2014 року протиправною та її скасування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до управління Державтоінспекції УМВС
України в Івано-Франківській області про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення від 20.09.2014 року протиправною та її скасування.

Справа призначалась до слухання на 13.30 годин 19.11.2014 року, 09.00 годин 10.12.2014 року, 15.30 годин 30.12.2014 року. Про що завчасно повідомлялись сторони по справі. Однак позивач в судове засідання не з*явився по невідомій суду причині.

При таких обставинах суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

У відповідності із ст. 155 п.4 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач повторно не прибув в судове засідання і від нього не поступала заява про слухання справи в його відсутності, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до управління
Державтоінспекції УМВС України в
Івано-Франківській області про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення від 20.09.2014 року протиправною та її скасування - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Надвірнянський районний суд.

Суддя
Вінтоняк М.Б.
Справа № 349/2001/14-а
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/2001/14-а
Провадження № 2-а/349/89/14
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з оформлення матеріалів ДТП
ВДАІ з обслуговування Рогатинського району при УДАІ УМВС України в
Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом про скасування постанови серії ПС1 № 781654 від 09 грудня 2014 року про визнання його винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.126
КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 500 гривень.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. ст. 99-101, 104-107 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з оформлення матеріалів ДТП
ВДАІ з обслуговування Рогатинського району при УДАІ УМВС України в
Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 30 грудня 2014 року о 08 год. 30 хв., яке буде проводитись в приміщенні
Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області, в залі судових засідань № 4, що за адресою: м.
Рогатин вул. Галицька, 40.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов’язаний надати суду у строк до 30 грудня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесені постанови серія АА2 № 582846 від 18 червня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Лошак
Справа № 355/1963/14-а
Суддя: Єременко В. М.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1963/14-а
Провадження № 2-а/355/52/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 грудня 2014 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

представника відповідача Сотничека
О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Баришівської селищної ради Київської області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

В с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів сторін та їх заперечення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 2, 17, 18, 71, 162, 171-2 КАС України, ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд

П о с т а н о в и в :

адміністративний позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Баришівської селищної ради Київської області про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Баришівської селищної ради Київської області від 18.11.2014 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. скасувати, а справу про адміністративне правопорушення, закрити.

У відповідності до ч. 2 ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду В.
М. Єременко
Справа № 358/2078/14-а
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/2078/14-а
Провадження № 2-а/358/75/14
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

30 грудня 2014 року м.
Богуслав

Суддя Богуславського районного суду
Київської області Тітов М.Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області та товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБУДКОНСАЛТ", про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. з’ясовані позовні вимоги позивача;

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які підлягають доказуванню;

4. з’ясовано, якими доказами позивач буде обгрунтовувати свої доводи щодо невизнаних обставин справи і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.110, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Богуславської міської ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області та товариство з обмеженою відповідальністю
"УКРБУДКОНСАЛТ", про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 січня 2014 року з 11 год. 30 хв. у залі судового засідання № 1 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатись в складі: головуючого – судді Тітова М.Б., при секретарі Зеленько О.Д.

Головуючий: суддя

ОСОБА_2
Справа № 359/12020/14-а
Суддя: Ткаченко Д. В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/362/2014
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 грудня 2014 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області

в складі головуючого судді
Ткаченко Д.В.,

при секретарі
Пузирна А.І.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до старшого лейтенанта міліції інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Дарницького району ГУ
МВС України в м. Києві Засенко Сергія
Миколайовича про визнання дій службової особи неправомірними, скасування протоколу у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по адміністративному правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні адміністративного позову.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.
Ткаченко
Справа № 361/5695/13-а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд
№ справи 361/5695/13-а провадження № 2-а/361/4/14
УХВАЛА

29 грудня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді
Білик Г.О.

при секретарі
Семенець Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Броварський домобудівельний комбінат
«Меркурій» до Броварського міської ради Київської області, третя особа
ОСОБА_1 про визнання частково недійсним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2014 року задоволено позов
Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівельний комбінат «Меркурій» до Броварського міської ради Київської області про визнання частково недійсним та скасування рішення.

Разом з тим, у вступній частині зазначеної постанови виявлено описку, а саме: невірно зазначену дату прийняття постанови, замість належного 25 грудня 2014 року невірно зазначено 26 грудня 2014 року.

В судове засідання сторони не викликалися, відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС
України, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст.169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи в порядку письмового провадження, проходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду.

Керуючись ст. 169 КАС України , суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 25 грудня 2014 року та зазначити дату прийняття постанови замість 26 грудня 2014 року належить читати 25 грудня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суд у через Броварський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик
Справа № 357/16507/14-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Подрєзова Г. О. ,

при секретарі - Литвинська Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління ПФУ в м. Білій Церкві про визнання дій та рішення щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії протиправними та зобов»язання вчинити певні дії;

Відповідно до ч.3 ст. 160 КАС
України у виняткових випадках залежно від складності справи сладення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п»ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії
Управління ПФУ м. Біла Церква щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплати пенсії по інвалідності в розмірі відшкодування фактичних збитків із заробітку за виконання робіт по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з 21.05.1986р. по 28.05.1986р. згідно наданої довідки від 12.07.2012р. №44 виданої ПАТ «Хімчистка» починаючи з 1 серпня 2012р. по1 травня 2014р.

Визнати рішення Управління ПФУ в м.
Біла Церква від 23.07.2014р. № 131877 в частині проведення перерахунку ОСОБА_1 пенсії по інвалідності в розмірі фактичних збитків з 28.04.2014р. протиправним.

Зобов»язати Управління ПФУ в м.
Біла Церква провести перерахунок і виплату ОСОБА_1 пенсії по інвалідності в розмірі відшкодування фактичних збитків із заробітку за період з 1 серпня 2012р. по 1 травня 2014р., з урахуванням виплачених сум.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Г. О. Подрєзова
Справа № 357/15860/13-а
Суддя: Гапоненко А. П.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 грудня 2014 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Гапоненко А. П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 м. Біла Церква справу за заявою
ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеною заявою і справа призначена до розгляду на 30.12.2014 року.

29.12.2014 року позивач надала суду письмову заяву про відкликання та залишення її заяви про видачу дублікату виконавчого листа без розгляду.

Оглянувши матеріали справи суд прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання позивача, залишення заяви без розгляду.

Згідно ст.155ч.1 п.5 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст.155
КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського адміністративного апеляційного суду через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 361/10434/14-а
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/361/506/14
УХВАЛА

26 грудня 2014 р.

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ШИНКАР А.О., розглянувши позовну заяву ПП Колота
ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області про скасування рішення сільради, -

В С Т
А Н О В И В :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, встановлених ст. 106
КАС України.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі .

Призначити судове засідання на 29 січня 2015 р. на 11 год. 30 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Шинкар А. О.
Справа № 363/5487/14-а
Суддя: Скарлат О. І.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/5487/14-а про відкриття провадження у справі 29 грудня 2014 року суддя Вишгородського районного суду Київської області
Скарлат О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Вишгородської міської ради
Київської області про визнання нечинними рішення органу місцевого самоврядування та їх скасування,
В С Т А Н О В И Л А:
Позивачі ОСОБА_1. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у грудні 2014 року звернулася з позовом до виконавчого комітету Вишгородської міської ради Київської області про визнання нечинними рішення органу місцевого самоврядування та їх
Позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовна заява подана в установлений законом строк, належить розглядати її в порядку адміністративного судочинства.
Виходячи з наведеного, керуючись статтею 106 КАС України, відкрити провадження в адміністративній справі №363/5487/14-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Вишгородської міської ради Київської області про визнання нечинними рішення органу місцевого самоврядування та їх скасування та прийняти її до свого
Призначити судовий розгляд справи на 10 годину 30 хвилин 27 січня 2015 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м.Вишгород, вул.Кургузова, 7, каб.№ 6.
Відповідач зобов’язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в разі заперечення позову суб’єктом владних повноважень, обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: судді
– Скарлат О.І., при секретарі –
Марченко Л.А.

Копію ухвали відправити сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки, встановлені ст.49, 51 КАС
України., відповідачу, крім того, - копію позовної заяви з копіями доданих до нею документів.

Суддя
О.І.Скарлат
Справа № 366/3591/14-а
Суддя: Гончарук О. П.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№366/3591/14-а
Провадження №2-а/366/94/14
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року суддя Іванківського районного суду Київської області
Гончарук О.П., при секретарі Форощі І.С., розглянувши в смт. Іванків адміністративний позов ОСОБА_1 до УСЗН в Іванківському районі Київської області про встановлення факту

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з вказаним адміністративним позовом до УСЗН в
Іванківському районі Київської області про встановлення факту.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні, яке відбулось 22.12.2014 року надав заяву про залишення його адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач надав клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УСЗН в Іванківському районі Київської області про встановлення факту залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.П.Гончарук
Справа № 464/9763/14-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/9763/14-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

25 вересня 2014 року

м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Сихівського відділу соціальноо захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради провизнання незаконною відмови Сихівського відділу соціальноо захисту провести перерахунок та виплату разової щорічної допомоги на оздоровлення за 2014 рік, стягнення недоотриманої допомоги на оздоровлення, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії Сихівського відділу соціальноо захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради протиправними та зобов'язати відповідача вчинити дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС
України, заявлені вимоги передбачені ч.1 ст.183-2 КАС України, що дає підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, роз'яснивши відповідачу право в десятиденний строк з дня одержання вказаних документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду, оскільки справа розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечення.

Справа розглядатиметься
Сихівським районним судом м.Львова одноособово суддею Бойко Ольгою
Миколаївною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бойко О.М.
Справа № 464/10358/14-а
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр.№ 2-а/464/240/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2014 року

м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Борейка
С.В.

за участю секретаря судових засідань
Калітовській А.Б.,

представника позивача Голдун З.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області до головного управління юстиції у
Львівській області, управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області, про визнання протиправним дій державного виконавця, скасування постанови про накладення штрафу,-

в с т а н о в и в:

враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини постанови суду, вимагає тривалого часу, суд, вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного тексту суду на строк до п'яти днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

позов задовольнити.

Визнати протиправними дії державного виконавця при винесенні постанови від 01 жовтня 2014 року ВП № 43990808 про накладення штрафу.

Скасувати постанову державного виконавця від 01 жовтня 2014 року ВП № 43990808 про накладення штрафу.

Постанову може бути оскаржено, згідно зі ст.186 КАС України, протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст.254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Головуючий