overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 711/8276/14-а
Суддя: Клочко О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
Справа № 711/8276/14-а
Провадження № 6-а/711/108/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року Суддя
Придніпровського районного суду м.
Черкаси Клочко О.В., розглянувши подання Центрального відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2а-6108 від 01.12.2011 відносно ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

22.07.2014 державний виконавець
Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2а-6108 від 01.12.2011 відносно ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення боргу в сумі 2826,41 грн.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.09.2014 вищевказане подання було залишено без руху в зв'язку з невідповідністю його вимогам закону - ст. 106, 260 КАС України та надано термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 25 вересня 2014 року.

Вимоги ухвали від 10.09.2014 про залишення подання без руху не виконано, термін для усунення недоліків вже закінчився.

За таких обставин та відповідно до ст. ст. 106, 108, 260 КАС України подання
Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2а-6108 від 01.12.2011 відносно ОСОБА_1 має бути визнано неподаним та повернуто заявнику.

Керуючись ст. ст. 106 -108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання Центрального відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2а-6108 від 01.12.2011 відносно ОСОБА_1 визнати неподаним та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

ОСОБА_3
Справа № 569/20576/14-а
Суддя: Рогозін С.В. С. В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/20576/14-а

Рядок статзвіту № 87

"26" грудня 2014 р.

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Рогозін С.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду Українив м. Рівне
Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок розміру пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

"25" грудня 2014 р. до Рівненського міського суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
Українив м. Рівне Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок розміру пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС
України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 99, 100, 107, 110, 121, 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду Українив м. Рівне
Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок розміру пенсії.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії
Рівненського міського суду, за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя Рівненського міського суду
Рогозін С.В.
Справа № 570/4867/14-а
Суддя: Коробов С.О. С. О.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/4867/14-а номер провадження 2-а/570/166/2014
У Х В А Л А

іменем України

31 жовтня 2014 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областиі
(як адміністративного суду) ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106
КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень УДВС
Головного управління юстиції в
Рівненській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобов'язання провести виконавчі дії,

в с т а н о в и в :

03.10.2014 подано адміністративний позов ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень
УДВС Головного управління юстиції в
Рівненській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобов'язання провести виконавчі дії.

15.10.2014 року ухвалою
Рівненського районного суду даний адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 27.10.2014 року. Позивач хоч і подав новий адміністративний в установлений судом строк, однак не виправив зазначені в ухвалі недоліки, а саме не уточнив в чому полягає незаконність дій чи бездіяльності відповідача.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов
ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції в Рівненській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобов'язання провести виконавчі дії вважати неподаним і повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Коробов С.О.
Справа № 570/4776/14-а
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/4776/14-а
Номер провадження 2-а/570/162/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 вересня 2014 року

Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106
КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Рівненській області про визнання протиправними дій та скасування постанови серії АБ2 № 004356 від 19.09.2014 року,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС
України в Рівненській області про визнання протиправними дій та скасування постанови серії АБ2 № 004356 від 19.09.2014 року.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 10 жовтня 2014 року о 09:15 год. в приміщенні
Рівненського районного суду
Рівненської області (м.Рівне, вул.
Дубенська, 25 «б»).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Коробов С.О.
Справа № 711/10577/14-а
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 жовтня 2014 року

м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Придніпровського району
Департаменту соціальної політики
Черкаської міської ради, УМВС України в
Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з адміністративним позовом до
Управління соціального захисту населення Придніпровського району
Департаменту соціальної політики
Черкаської міської ради, УМВС України в
Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст..106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Придніпровського району
Департаменту соціальної політики
Черкаської міської ради, УМВС України в
Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 10 годину 00 хвилин 03 грудня 2014 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51, КАС України

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 570/5030/14
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/5030/14-а
Номер провадження 2-а/570/173/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 жовтня 2014 року

Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106
КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ у Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови серії АБ2 № 005797 від 24.07.2014 року,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ у
Вінницькій області про визнання незаконною та скасування постанови серії АБ2 № 005797 від 24.07.2014 року.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 31 жовтня 2014 року о 09:15 год. в приміщенні
Рівненського районного суду
Рівненської області (м.Рівне, вул.
Дубенська, 25 «б»).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Коробов С.О.
Справа № 570/4657/14-а
Суддя: Коробов С.О. С. О.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/4657/14-а
Номер провадження 2-аво/570/3/14
УХВАЛА

03 листопада 2014 року

Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Рівненському районі про перерахунок розміру пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 17 жовтня 2014 року було задоволено повністю адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Рівненському районі про перерахунок розміру пенсії.

У вищезазначеній постанові було допущено описку, а саме в резолютивній частині вказано «Присудити з
Державного бюджету на користь позивача
ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 73, 08 грн." замість потрібного «Присудити з
Державного бюджету на користь позивача
ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 73, 08 грн."

Відповідно до ст.169 КАС України суд може за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині постанови задовольнити.

Виправити описку в постанові Рівненського районного суду
Рівненської області від 17 жовтня 2014 року за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Рівненському районі про перерахунок розміру пенсії, вказавши в резолютивній частині постанови
«Присудити з Державного бюджету на користь позивача ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 73, 08 грн." замість вказаного «Присудити з Державного бюджету на користь позивача ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 73, 08 грн.".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Рівненський районний суд Рівненської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга має відповідати вимогам ст. 187 КАС України.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 570/4884/14-а
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/4884/14-а
Номер провадження 2-а/570/167/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 жовтня 2014 року

Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106
КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДАІ м.Рівне
ОСОБА_2 про скасування постанови серії
АБ2 № 003830 від 27.09.2014 року,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДАІ м.Рівне ОСОБА_2 про скасування постанови серії АБ2 № 003830 від 27.09.2014 року.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 22 жовтня 2014 року о 09:15 год. в приміщенні
Рівненського районного суду
Рівненської області (м.Рівне, вул.
Дубенська, 25 «б»).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Коробов С.О.
Справа № 570/5085/14-а
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/5085/14-а
Номер провадження 2-а/570/175/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2014 року

Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106
КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СОМДТП ВДАІ Святошинського
РУ ГУ МВС України в м.Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС1 № 722667 від 23.09.2014 року,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СОМДТП
ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві старшого лейтенанта міліції
ОСОБА_2 про скасування постанови серії
ПС1 № 722667 від 23.09.2014 року.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 31 жовтня 2014 року о 09:15 год. в приміщенні
Рівненського районного суду
Рівненської області (м.Рівне, вул.
Дубенська, 25 «б»).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Коробов С.О.
Справа № 570/5290/14-а
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/5290/14-а номер провадження 2-а/570/184/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 листопада 2014 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106
КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Рівненському районі про перерахунок пенсії та включення до її розрахунку індексації та матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань державного службовця,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Відповідно до п.2 ст. 1832 КАС
України, в адміністративних справах застосовується

скорочене провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС
України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі про перерахунок пенсії та включення до її розрахунку індексації та матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань державного службовця.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу, що у разі невизнання адміністративного позову, він упродовж десяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, може подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідачу, що справа у порядку буде розглянута протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку наданого відповідачу для подачі заперечень за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів, у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку наданого відповідачу для подачі заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає рішення.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6 ст.254 КАС
України та не може бути оскаржена.

Суддя

Коробов С.О.
Справа № 570/4931/14-а
Суддя: Коробов С.О. С. О.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/4931/14-а номер провадження 2-а/570/168/2014
У Х В А Л А

іменем України

28 жовтня 2014 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областиі
(як адміністративного суду) ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106
КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління ДАІ
УМВС України в Рівненській області про скасування постанови серії АБ2 № 000950 від 10.09.2014 року,

в с т а н о в и в :

10.10.2014 подано адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління ДАІ УМВС України в
Рівненській області про скасування постанови серії АБ2 № 000950 від 10.09.2014 року.

14.10.2014 року ухвалою
Рівненського районного суду даний адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 28.10.2014 року. Позивач не усунув недоліки позовної заяви, вказані у вищезазначеній ухвалі.
Позивачем не подано на усунення недоліків нову позовну заяву із сформульованою позовною вимогою про визнання дій відповідача протиправними.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС України в
Рівненській області про скасування постанови серії АБ2 № 000950 від 10.09.2014 року вважати неподаною і повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Коробов С.О.
Справа № 711/11507/14-а
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2014-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 листопада 2014 року

м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до
Придніпровського районного суду м.Черкаси з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст..106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити справу до розгляду на 12 годину 40 хвилин 28 листопада 2014 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51, КАС України

Суддя:

ОСОБА_2