Справа № 804/14957/14
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2014 року
804/14957/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горбалінського В.В.

при секретарі - Решетнік А.М.

за участі:

представника позивача - Синько Т.М.

третьої особи - ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання ОСОБА_3 про
зупинення провадження у справі за
позовом Ленінської районної у місті
Дніпропетровську ради до
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, третя особа,яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача ОСОБА_3,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача ОСОБА_2 про скасування
свідоцтва про право власності та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
перебуває адміністративна справа за
позовом Ленінської районної у місті
Дніпропетровську ради до
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, третя особа,яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача ОСОБА_3,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача ОСОБА_2 про скасування
свідоцтва про право власності та
зобов'язання вчинити певні дії.

10.11.2014 року до суду надійшли клопотання
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача ОСОБА_3 про
зупинення провадження у справі.

В обґрунтування заявлених клопотань
зазначено, що Ленінським районним
судом м. Дніпропетровська розглядалась
справа за позовом ОСОБА_3 до
виконавчого комітету Ленінської
районної у м. Дніпропетровську ради про
визнання рішення № 977 від 18.08.2006 року
дійсним. Рішеннями На даний час справа
знаходиться в касаційній інстанції,
тому необхідно зупинити провадження до
розгляду справи судом касаційної
інстанції.

Окрім того зазначено, що на підставі
договору купівлі-продажу 14.06.2013 року
було продано торгівельний кіоск
розташований за адресою АДРЕСА_1 іншій
особі - ОСОБА_4, тому ОСОБА_3 не є
власником вказаного майна та не може
нести відповідальність за майно, яке їй
не належить.

Представник позивача та третя особа
ОСОБА_2 проти задоволення заявлених
клопотань заперечували.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, та дослідивши письмові
докази наявні в ній, зазначає наступне.

Підстави зупинення провадження у
адміністративній справі визначено ст.
156 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Окрім того, вимогами п.4 ч.2 ст.156 КАС
України визначено, що суд має право
зупинити провадження у справі за
наявності обґрунтованого клопотання
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору -
до терміну, встановленого судом.

Предметом розгляду в даній справі є
скасування свідоцтва та державної
реєстрації права власності на
торгівельний кіоск літ.а-1 по АДРЕСА_1
серії ЯЯЯ № 442345 від 24.10.2006 року.

Наведені ОСОБА_3 обставини жодним чином
не перешкоджають розгляду даної
справи.

Враховуючи те, що заявником не наведено
жодної обґрунтованої обставини, за
якої б суд дійшов висновку про
необхідність зупинення провадження у
справі, не надано будь-яких доказів на
її підтвердження, суд вважає заявлені
клопотання необґрунтованими та таким,
що задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про
зупинення провадження у справі -
відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали складено 13.11.2014
року.

Суддя (підпис)
В.В. ГорбалінськийУхвала не набрала
законної сили

станом на 13.11.2014 року

Суддя
В.В.
Горбалінський

З оригіналом згідно

Помічник судді
А.О. Кошля