Справа № 813/1562/14
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 грудня 2014 року м. Київ
В/800/5554/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали судді
Вищого адміністративного суду України
від 3 жовтня 2014 року Верховним Судом
України у справі за його позовом до
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у Львівській
області про скасування наказу та
поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла зазначена заява
ОСОБА_1, яка не відповідає вимогам
статті 239, 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) з огляду на таке.

Так, частиною першою статті 236, статтю 237
КАС України встановлено, що сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
мають право подати заяву про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах після їх перегляду в
касаційному порядку, якщо вважають, що
має місце неоднакове застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

Згідно з пунктами 3, 5 частини другої
статті 239 КАС України у заяві про
перегляд судових рішень зазначаються
конкретні різні за змістом судові
рішення, в яких має місце неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, та вимоги особи, яка
подає заяву.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини
першої, частини другої статті 239-1 КАС
України до такої заяви мають бути
додані її копії, відповідно кількості
осіб, які беруть участь у справі; копії
різних за змістом судових рішень, в
яких має місце неоднакове застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах; документ про
сплату судового збору.

З огляду на те, що заява ОСОБА_1
зазначеним вище вимогам не відповідає,
оскільки підставою її подання заявник
зазначив неправильне застосування
судом касаційної інстанції норм
матеріального та процесуального права,
а не неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах, приходжу до висновку
про необхідність надати йому строк для
усунення недоліків.

Зокрема, заявнику слід оформити заяву
відповідно до вимог статей 239, 239-1 КАС
України; надати копії судових рішень, в
яких має місце неоднакове застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права у подібних правовідносинах;
надати документ про сплату судового
збору або документ, що підтверджує
наявність підстав для звільнення від
його сплати.

Керуючись статтями 108, 239, 239-1, 239-2
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Надати ОСОБА_1 строк до 23 січня 2014 року
для усунення недоліків заяви про
перегляд Верховним Судом України
ухвали судді Вищого адміністративного
суду України від 3 жовтня 2014 року у
справі за його позовом до Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України у Львівській області про
скасування наказу та поновлення на
роботі.

У разі невиконання зазначених вимог,
заява буде визнана неподаною та
повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.Весельська