Справа № 2-а-1690/11
Суддя: Сопільняк О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кодимський районний суд
________________________________________________________________________
Справа №2-а-1690/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2014 року
м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді Сопільняка
О.М.,

при секретарі Вдовиченко
В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кодима
Одеської області відповідно до ст.261
КАС України заяву ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кодимського районного суду
Одеської області від 10 листопада 2011
року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 06 березня
2013 року, задоволено адміністративний
позов ОСОБА_1 до УПФУ в Кодимському
районі Одеської області та
зобов’язано відповідача нарахувати і
виплатити позивачеві щорічну допомогу
«дитині війни» за період з 13 травня по 23
липня 2011 р.р.

09 грудня 2014 року заявниця звернулась до
суду з заявою про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
до виконання виконавчого листа,
виданого на підставі вказаного
судового рішення. В заяві про
поновлення вказала, що пропуск
вказаного строку відбувся у зв’язку з
тим, що справа з суду апеляційної
інстанції надійшла з запізненням, а про
результат апеляційного перегляду вона
не була повідомлена. У зв’язку з
похилим віком та станом здоров’я
просила вказану заяву розглянути без
неї.

Представник УПФУ в судове засідання не
прибув, надавши до суду заяву №3899/03 від
24 грудня 2014 року про розгляд справи без
нього.

Дослідивши наявні у справі письмові
докази, суд вважає необхідним заяву
ОСОБА_1 задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст.258 КАС України за
кожним судовим рішенням, що набрало
законної сили, за заявою особи, на
користь якої воно ухвалено, судом
першої інстанції видається виконавчий
лист.

Відповідно до ч.4 ст.257 КАС України
примусове виконання судових рішень в
адміністративних справах здійснюється
в порядку, встановленому Законом
України "Про виконавче провадження".

Зокрема, згідно з п.2 ч.1 та п.1 ч.2 ст.22
зазначеного закону виконавчий
документ може бути пред’явлений до
виконання протягом року з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили.

Судом встановлено, що постанова
Кодимського районного суду Одеської
області, прийнята у цій справі, після
перегляду справи судом апеляційної
інстанції, набула чинності 06 березня 2013
року, а тому виконавчий лист міг бути
пред’явлений позивачем до виконання в
строк до 07 березня 2014 року.

Отже, строк пред’явлення виконавчого
листа стягувачем пропущено.

Відповідно до ст.261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Суд розглядає заяву про
поновлення пропущеного строку в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Матеріали адміністративної справи не
містять відомостей про повідомлення
позивача про результати розгляду судом
апеляційної інстанції апеляційної
скарги УПФУ та про повернення справи до
суду першої інстанції, а виданий судом
виконавчий лист позивачем до цього
часу не отриманий та зберігається в
матеріалах справи.

Зазначені обставини свідчать про
пропуск ОСОБА_1 строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання з поважних причин, зокрема,
через об’єктивну неможливість
впродовж року після набрання
постановою чинності отримати в суді
першої інстанції виконавчий лист, тому
цей строк відповідно до ст.261 КАС
України підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.261 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску
ОСОБА_1 строку для пред’явлення до
виконання виконавчого листа, виданого
відповідно до постанови Кодимського
районного суду Одеської області від 10
листопада 2011 року в адміністративній
справі №2-а-1690/11 за її адміністративним
позовом до управління Пенсійного фонду
України в Кодимському районі Одеської
області про виплату щомісячного
підвищення до пенсії, та поновити
позивачеві цей строк.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Кодимський районний суд протягом
п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2