Справа № 826/20250/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., ознайомившись із позовною заявою інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "Ліквіс" про стягнення з відповідача коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 22 грудня 2014 року надійшла позовна заява інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києві (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Ліквіс" (далі - відповідач, ТОВ "Ліквіс") про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 5000,00 грн.

Згідно з п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

У ході ознайомлення із позовною заявою та доданими до неї документами суд прийшов до висновку, що позивачем пропущено встановлений нормами КАС України строк звернення до суду з позовною заявою.

Зокрема, відповідно до ч. 1, абзацу 2 ч. 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

Вимогу про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати штрафу позивачем заявлено на підставі постанови від 29 квітня 2013 року № 000015 про накладення стягнень, передбачених ст. 20 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров’я населення" (далі - оспорювана постанова).

Позивач із вимогою про стягнення з відповідача заборгованості на підставі оспорюваної постанови звернувся тільки 22 грудня 2014 року.

Факт пропущення встановленого нормами КАС України строку звернення до суду позивачем не заперечується. При цьому, позивач зазначає, що такий строк пропущено у зв’язку з відсутністю видатків на сплату судового збору, що, у свою чергу, стало підставою для заявлення позивачем клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Однак, враховуючи вище викладені норми та з’ясовані обставини, суд вважає, що встановлений нормами КАС України строк звернення до суду з позовною заявою позивачем пропущено не з поважних причин, підстави для поновлення такого строку відсутні, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Згідно зі ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "Ліквіс" про стягнення з відповідача коштів.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами невідкладно направити (вручити) інспекції з питань захисту прав споживачів у місті Києві (її уповноваженому представнику).

Відповідно до ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п’яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Згідно зі ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин