Справа № 826/18557/14
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
26 грудня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Добрівська Н.А.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
за позовомУправління Пенсійного фонду
України в Голосіївському районі міста
КиєвадоПублічного акціонерного
товариства «Київгума»про стягнення
заборгованості по перерахуванню сум
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, -
27 листопада 2014 року УПФУ в
Голосіївському районі міста Києва
звернулось до суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Київгума» про стягнення
заборгованості по перерахуванню сум
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій у розмірі 286
Ухвалою судді Окружного
адміністративного суду міста Києва від
11 грудня 2014 року позовна заява, як така,
що не відповідає вимогам статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, була залишена без руху,
позивачу надано п'ятиденний строк з дня
одержання даної ухвали для усунення
недоліків, шляхом надання суду доказів
на підтвердження факту отримання
відповідачем зазначених в даній ухвалі
24 грудня 2014 року через загальний відділ
документального обігу від позивача
надійшли додаткові документи, а саме,
представником управління надано
повідомлення про відсутність спору,
довідку про наявність заборгованості
та витяг з картки особового рахунку по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за Списком №2.
При цьому, суд звертає увагу на те, що в
ухвалі від 11 грудня 2014 року було
зазначено, що виявлені недоліки
необхідно усунути шляхом надання суду
доказів на підтвердження факту
отримання відповідачем зазначених в
даній ухвалі розрахунків.
За відсутності в матеріалах справи
підтвердження факту отримання
відповідачем Розрахунків фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до ч.2
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» в частині
пенсій, призначених відповідно до
пункту «а» ст.13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» (крім
працівників, безпосередньо зайнятих
повний робочий день на підземних
роботах з видобутку вугілля, сланцю,
руди та інших корисних копалин, на
будівництві шахт та рудників) за
жовтень 2014 року, за вересень 2014 року та
Розрахунків фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до ч.2
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» в частині
пенсій, призначених відповідно до
пунктів «б» - «з» ст.13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» з жовтня
2014 року, за вересень 2014 року неможливо
встановити, чи подано адміністративний
позов після закінчення строку на
оскарження рішення суб'єкта владних
повноважень та, відповідно, чи наявні
підстави для відкриття провадження у
страві з огляду на приписи п.7 ч.3 ст.108
Відсутність наведених доказів
унеможливлює вирішення питання щодо
дотримання позивачем порядку
звернення до суду у строк визначений
законодавством, а також щодо відкриття
провадження в адміністративній справі.
Згідно з п.1 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки, позивачем не були належно
виконані вимоги ухвали від 11 грудня 2014
року, отже є підстави для повернення
Відповідно до частини 6 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-
1. Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України в Голосіївському районі
міста Києва до Публічного акціонерного
товариства «Київгума» про стягнення
заборгованості по перерахуванню сум
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій повернути
2. Копію ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надіслати особі, яка
3. Попередити позивача, що позовні
матеріали будуть йому повернуті
супровідним листом рекомендованим
поштовим відправленням із зворотною
розпискою про їх одержання після
спливу терміну для оскарження ухвали
про повернення позовної заяви.
4. У випадку оскарження ухвали позовні
матеріли будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили у порядку,
встановленому в ст. 254 КАС України та
може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядок та строки, визначені ст.ст.185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Н.А. Добрівська