Справа № 219/5794/2014-а
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

19 грудня 2014 року Справа № 219/5794/2014-а
провадження ЗП/808/29/14 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі колегії: головуючого судді
Дуляницької С.М., суддів Калашник Ю.В.,
Максименко Л.Я., за участю секретаря
судового засідання Ширшова А.А. та
сторін і інших осіб, які беруть участь
розгляді справи:

позивача: не прибув;

відповідачів: представники не прибули;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ
України, Головного управління МВС
України в Донецькій області,
Артемівського міського відділу ГУМВС
України в Донецькій області

про визнання рішення незаконним та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного
адміністративного суду знаходиться
справа позовом ОСОБА_1 до Міністерства
внутрішніх справ України, Головного
управління МВС України в Донецькій
області, Артемівського міського
відділу ГУМВС України в Донецькій
області про визнання незаконним
рішення відповідача, пов'язане з
винесенням наказу № 1667 о/с від 26.08.2014 в
частині звільнення позивача з органів
внутрішніх справ по пункту 66 Положення
про проходження служби рядовим та
начальницьким складом органів
внутрішніх справ, затв. Постановою
Кабінету Міністрів України № 114 від
29.07.1991 року; зобов'язання відповідача
поновити позивача на попередній
посаді.

19.12.2014 від представника відповідача
надійшло клопотання про зупинення
провадження у справі для подання
додаткових доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41
КАС України, повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд вважає вказане клопотання
обґрунтованим.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, до терміну,
встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Міністерства внутрішніх справ
України, Головного управління МВС
України в Донецькій області,
Артемівського міського відділу ГУМВС
України в Донецькій області про
визнання рішення незаконним та
зобов'язання вчинити певні дії,
зупинити до встановленого судом
терміну - 22 січня 2015 року.

Призначити справу до судового розгляду
у відкритому судовому засіданні в залі
судового засідання Запорізького
окружного адміністративного суду (м.
Запоріжжя вул. Кремлівська, 65-в) на 22
січня 2015 року о 14:00 год.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
С.М. Дуляницька

Судді
Ю.В.Калашник

Л.Я.Максименко