Справа № 554/17730/14-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 грудня 2014 року
м. Полтава

Октябрський районний суд м.
Полтави, у складі судді Антонова С.В.,
секретаря Плаксюк І.Ю., стягувача
ОСОБА_1, розглянувши у приміщенні суду у
м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

27 листопада 2014 року ОСОБА_1
звернувся до суду із письмовою заявою у
якій прохає поновити йому пропущений
процесуальний строк на пред’явлення
виконавчого листа до виконання.

У судове засідання представник
боржника не з’явився, будучи належним
чином повідомленим про час та місце
розгляду справи, надавши письмову
заяву про проведення судового
засідання за його відсутності.

Стягувач ОСОБА_1 свою заяву підтримав
та пояснив, що 18 листопада 2011 року він
отримав виконавчі листи у справі за
його позовом до Управління праці та
соціального захисту населення
Октябрської районної в м. Полтаві ради
та Центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат у Полтавській
області і в той же день подав їх до
виконавчої служби. 6 та 12 березня 2012
року державним виконавцем виконавчі
провадження закінчені у зв’язку з
відсутністю коштів у боржника. Вказані
рішення стягувачем оскаржені не були
та на даний час є чинними. 04 листопад 2014
року Вищим адміністративним судом
України рішення судів першої та
апеляційної інстанції переглянуті за
касаційною скаргою Управління праці та
соціального захисту населення
Октябрської районної в м. Полтаві ради
та залишені без змін. У зв’язку з цим
ОСОБА_1 звернувся до суду першої
інстанції із заявою про видачу йому
виконавчих листів та просить поновити
строк для пред’явлення їх до
виконання.

Заслухавши думку заявника ОСОБА_2,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

15 жовтня 2010 року рішенням Октябрського
районного суду м. Полтави частково
задоволено позов ОСОБА_1 та
зобов’язано Управління праці та
соціального захисту населення
Октябрської районної в м. Полтаві ради
здійснити перерахунок та нарахувати
ОСОБА_1 щорічну допомогу на
оздоровлення за період 2009-2010 роки,
передбачену ч. 4 ст. 48 Закону України
«Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», в розмірі
п’яти мінімальних заробітних плат, з
розміру мінімальної заробітної плати
встановленої на момент виплати з
урахуванням проведених виплат.
Зобов'язано Центр по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат у
Полтавській області провести ОСОБА_1
відповідні виплати (а.с. 23-26).

Ухвалою колегії суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 12 жовтня 2011 року постанову
Октябрського районного суду м. Полтави
від 15 жовтня 2010 року залишено без змін
(а.с. 48-54).

18 листопада 2011 року позивачем ОСОБА_1
отримано виконавчі листи у справі.

Постановою старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтаввській
області від 6.03.2012 року та 12.03.2012 року
виконавчі провадження з виконання
виконавчих листів №2-а-8968/11 закінчені у
зв’язку з відсутністю коштів у
боржника (а.с. 90, 92).

4 листопада 2014 року ухвалою колегії
суддів Вищого адміністративного суду
України касаційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення
Октябрської районної в м. Полтаві ради
відхилено, а рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від 15 жовтня
2010 року та Харківського апеляційного
адміністративного суду від 12 жовтня 2011
року залишені без змін (а.с. 48-54).

Відповідно до ч. 1 ст. 258 КАС України за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили або яке належить
виконати негайно, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, чи
прокурора, який здійснював у цій справі
представництво інтересів громадянина
або держави в суді, видається один
виконавчий лист.

Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документу до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 18
листопада 2011 року вже було отримано
виконавчі листи та пред’явлені для
виконання. Перегляд касаційною
інстанцією судових рішень першої та
апеляційної інстанції, які залишені
без змін, не є підставою для поновлення
строку пред’явлення виконавчого листа
для виконання, а тому підстави для
задоволення заяви ОСОБА_1 відсутні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 41, 128, 165, 186, 258, 261 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви стягувача – ОСОБА_1
про поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання у справі № 2а-8968/10 –
відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до
Харківського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів зо
дня отримання її копії, через суд
першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили
протягом 5 днів зо дня отримання її
копії, якщо не буде оскаржена у
встановленому порядку.

СуддяОСОБА_3