Справа № 341/2574/13-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/65688/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Єрьомін А.В., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі Івано-Франківської
області на постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 13 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Галицькому
районі Івано-Франківської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Галицького районного суду
Івано-Франківської області від 7
листопада 2013 року адміністративний
позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії відповідача
щодо відмови позивачу у включенні
виплачених йому матеріальної допомоги
на оздоровлення та матеріальної
допомоги на вирішення
соціально-побутових питань до
заробітку для обчислення пенсії,
зобов'язано відповідача зробити
перерахунок призначеної позивачу
пенсії з врахуванням до заробітку для
обчислення пенсії сум виплаченої
матеріальної допомоги на оздоровлення
та матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань за період з
4 квітня 2013 року та виплатити
недоплачену пенсію, зобов'язано
відповідача в подальшому виплачувати
позивачу пенсію в розмірі згідно
проведеного перерахунку. Позовні
вимоги за період з 22 квітня 2011 року по 3
квітня 2013 року залишено без розгляду у
зв'язку з пропуском встановленого
законом строку звернення до суду.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 13 листопада
2014 року апеляційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в Галицькому
районі Івано-Франківської області
задоволена частково.

Адміністративний позов в частині
позовних вимог про визнання
протиправними дій та зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі Івано-Франківської
області здійснити перерахунок та
виплату ОСОБА_1 пенсії як державному
службовцю за період з 3 квітня 2013 року -
залишений без розгляду.

Зобовязано Управління Пенсійного
фонду України в Галицькому районі
Івано-Франківської області здійснити
перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії
державного службовця з врахуванням
фактично отриманих ним сум
матеріальної допопоги на оздоровлення
та на соціально-побутові потреби,
починаючи з 4 квітня 2013 року з
урахуванням проведених виплат.

Не погоджуючись з вищезазначеними
судовими рішеннями, відповідач
звернувся з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
в якій просить скасувати ці рішення,
ухвалити нове судове рішення про
відмову в задоволенні
адміністративного позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі належить відмовити.

Відповідно до частини першої статті 32
Закону України "Про судоустрій та
статус суддів" від 7 липня 2010 року № 2453-VI
та частини третьої статті 20 Кодексу
адміністративного судочинства України
від 6 липня 2005 року № 2747-IV (КАС України)
Вищий адміністративний суд України
переглядає судові рішення місцевих та
апеляційних адміністративних судів у
касаційному порядку як суд касаційної
інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи з викладеного, зазначена
касаційна скарга не є обґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки були належним чином
досліджені й оцінені судами, а заявник
не наводить підстав вважати, що суди
при цьому неправильно застосували
норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, та керуючись
статтями 211, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі Івано-Франківської
області на постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 13 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Галицькому
районі Івано-Франківської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В.
Єрьомін