Справа № 464/12247/14-а
Суддя: Борейко С. В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ пр.2-а/464/300/14
У Х В А Л А

22.12.2014 року
м.
Львів

Сихівський районний суд м.Львова в
складі судді Борейка С.В., розглянувши у
порядку письмового провадження
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Сихівського відділу
соціального захисту управління
соціального захисту департаменту
гуманітарної політики Львівської
міської ради про зобов’язання до
вчинення дій та відшкодування
моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

01.12.2014 р. позивач звернувся до суду
(направив поштою) із позовною заявою, в
якій просить: зобов’язати відповідача
– суб’єкта владних повноважень
відповідно до ст.48 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» виплатити
одноразову компенсацію 30 мінімальних
заробітних плат, а також щорічну
допомогу в розмірі 4-ох мінімальних
заробітних плат; зобов’язати
відповідача – суб’єкта владних
повноважень відшкодувати моральну
шкоду за зволікання і несвоєчасний
перерахунок і виплату належних коштів.

Ухвалою судді від 8 грудня 2014 р.
відкрито скорочене провадження по
справі у відповідності до ст.183-2 КУАП
без проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідач подав суду письмове
заперечення на позов, в якому, зокрема
покликається на попущення
шестимісячного строку звернення до
адміністративного суду з вимогою щодо
оскарження виплат щорічної допомоги на
оздоровлення, яка проведена 23 травня 2014
р.

Дана ухвала на підставі п.10 ч.1 ст.3 КАС
України постановляється в порядку
письмового провадження та без
фіксування судового процесу
технічними засобами, що передбачено ч.1
ст.41 КАС України.

Дослідивши матеріали позову,
суддя вважає, що позовну заяву в
частині вимог про зобов’язання
відповідача виплатити щорічну
допомогу в розмірі 4-ох мінімальних
заробітних плат слід залишити без
розгляду з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя
після одержання позовної заяви
з’ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Так, відповідно до ч.1 ст.99 КАС
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
КАС України або іншими законами.

У ч.2 ст.99 КАС України передбачено
шестимісячний строк для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи, який,
якщо не встановлено інше, обчислюється
з дня, коли особа дізналася або повинна
була дізнатися про порушення своїх
прав, свобод чи інтересів.

За умовами ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Так, позивач оскаржує виплату щорічної
допомоги та відповідно до письмових
заперечень відповідача таку позивачу
виплачено 23 травня 2014 р. в розмірі 75 грн.

При цьому, позивач звернувся до суду із
позовною заявою з даною вимогою 1
грудня 2014 р., тобто з пропуском строку,
передбаченого ч.2 ст.99 КАС України, не
вказавши при цьому причини пропуску
строку і такі відомості в
представлених матеріалах відсутні.

Враховуючи вищенаведене, суддя не
знаходить підстав для висновку про
поважність причин пропуску позивачем
строку для звернення з позовом до
адміністративного суду про
зобов’язання відповідача виплатити
щорічну допомогу в розмірі 4-ох
мінімальних заробітних плат, а тому
позов в цій частині залишається без
розгляду.

Керуючись ст.ст.100, 158, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Сихівського
відділу соціального захисту
управління соціального захисту
департаменту гуманітарної політики
Львівської міської ради про
зобов’язання до вчинення дій в частині
вимог про зобов’язання відповідача
виплатити щорічну допомогу в розмірі
4-ох мінімальних заробітних плат -
залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в
порядку та строки, передбачені ст.186 КАС
України.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Сихівський районний суд м.Львова суд
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної
сили в порядку та строки, передбачені
ст.254 КАС України.

Суддя
С.В.Борейко