Справа № 684/726/14-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/66683/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України
Старосинявському районі Хмельницької
області на постанову Старосинявського
районного суду Хмельницької області
від 17 вересня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 16 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України
Старосинявському районі Хмельницької
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України
Старосинявському районі Хмельницької
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії.

Постановою Старосинявського районного
суду Хмельницької області

від 17 вересня 2014 року позов задоволено.

Визнано протиправними дії управління
Пенсійного фонду України
Старосинявському районі Хмельницької
області щодо відмови включити суми
індексації заробітної плати та
матеріальної допомоги до суми
заробітної плати, з якої нараховується
позивачу пенсія відповідно до Закону
України «Про державну службу».

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України Старосинявському районі
Хмельницької області здійснити ОСОБА_1
розрахунок пенсії державного
службовця, включивши до суми
заробітної плати, з якої нараховується
пенсія, суми індексації заробітної
плати, матеріальної допомоги на
вирішення соціально-побутових питань,
матеріальної допомоги на оздоровлення,
зазначених у розділі «Інші виплати»
довідки №03-48/72-513 від 19 серпня 2014 року
про складові заробітної плати, що
подається для призначення пенсії
відповідно до Закону України «Про
державну службу».

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 16 жовтня 2014
року постанову Старосинявського
районного суду Хмельницької області
від 17 вересня 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України
Старосинявському районі Хмельницької
області просить скасувати рішення
судів першої та апеляційної інстанцій,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України
Старосинявському районі Хмельницької
області на постанову Старосинявського
районного суду Хмельницької області
від 17 вересня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 16 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України
Старосинявському районі Хмельницької
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко