Справа № 196/1545/14-а
Суддя: Гудим О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/1545/14-а
№ провадження 2-а/196/56/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року
смт Царичанка

Суддя Царичанського
районного суду Дніпропетровської
області Гудим О.М., ознайомившись з
матеріалами адміністративної справи
за позовною заявою ОСОБА_1 до
Царичанської селищної ради
Царианського району Дніпропетровської
області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3,
відділ Держземагентства в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
скасування рішення сесії селищної
ради,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом
до Царичанської селищної ради
Царианського району Дніпропетровської
області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3,
відділ Держземагентства в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
скасування рішення сесії Царичанської
селищної ради № 825-35/V від 15.05.2009 року про
надання дозволу на розробку технічної
документації щодо відведення
земельної ділянки біля особистого
житлового будинку з правом
приватизації.

Згідно п.7 Постанови № 3
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 01.03.2013 року
земельні відносини, суб’єктами яких є
фізичні чи юридичні особи, органи
місцевого самоврядування, органи
державної влади, а об’єктами - землі у
межах території України, земельні
ділянки та права на них, у тому числі на
земельні частки (паї), регулюються
земельним і цивільним законодавством
на принципах забезпечення юридичної
рівності прав їх учасників,
забезпечення гарантій прав на землю
(стаття 1 ЦК, статті 2,5 Земельного
Кодексу України; далі - ЗК). Захист судом
прав на землю у цих відносинах
здійснюється способами, визначеними
статтями 16, 21, 393 ЦК, статтею 152 ЗК, у тому
числі шляхом визнання недійсними
рішень органів виконавчої влади,
органів місцевого самоврядування.

Відповідно до цього спори,
що виникають із земельних відносин, у
яких хоча б однією зі сторін є фізична
особа, незважаючи на участь у них
суб’єкта владних повноважень, згідно
зі статтею 15 ЦПК України розглядаються
в порядку цивільного судочинства. Це
стосується, наприклад, позовів про
визнання недійсними рішень органів
виконавчої влади, органів місцевого
самоврядування щодо видання дозволу на
виготовлення (розроблення) проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки, вирішення інших питань, що
відповідно до закону необхідні для
набуття і реалізації права на землю,
про надання чи передачу земельної
ділянки у власність або користування
чи невирішення цих питань, припинення
права власності чи користування землею
(статті 116, 118, 123, 128, 131, 144, 146, 147, 149, 151
Земельного кодексу України та інші),
крім спорів, передбачених частиною
першою статті 16 Закону України від 17
листопада 2009 року № 1559-VІ "Про
відчуження земельних ділянок, інших
об’єктів нерухомого майна, що на них
розміщені, які перебувають у приватній
власності, для суспільних потреб чи з
мотивів суспільної необхідності", про
цивільну відповідальність за
порушення земельного законодавства
(статті 210, 211 Земельного кодексу
України), про повернення самовільно
зайнятих земельних ділянок (стаття 212
Земельного кодексу України).

Таким чином, дану справу
слід розглядати в порядку цивільного
судочинства, згідно зі статтею 15 ЦПК
України.

Відповідно до вимог ст. 109 ч.1 п.1 КАСУ
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі
лише, якщо заяву не належить розглядати
в порядку адміністративного
судочинства.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 109 ч.1 п.1 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в
справі за позовом ОСОБА_1 до
Царичанської селищної ради
Царианського району Дніпропетровської
області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3,
відділ Держземагентства в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
скасування рішення сесії селищної ради
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного адміністративного суду
Дніпропетровської області протягом
п’яти днів з подачею апеляційної
скарги через районний суд. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуюча
О.М.ГУДИМ