overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 159/7552/14-а
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/7552/14-а
Провадження № 2-а/159/277/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 18 грудня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ковельської міської ради Волинської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

встановив:

Позивач 17.12.14 р. звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107 КАС
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ковельської міської ради Волинської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Судове засідання призначити на 14 год. 00 хв. 23.12.2014 р. у приміщенні
Ковельського міськрайонного суду з викликом позивача, представника відповідача.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49, 50, 51 КАС
України.

Відповідно до ч. 5 ст. 108 КАС
України, копії ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, і беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 КАС України, направити особам, що беруть участь у справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями документів, що додаються до неї.

Запропонувати відповідачу в строк до 23.12.2014 року подати суду письмові заперечення проти позову, роз»яснити, що у разі заперечення проти позову, він зобов»язаний у той же строк надати всі матеріали, що були ним взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду:І. М. Логвинюк
Справа № 159/7574/14-а
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/7574/14-а
Провадження № 2-а/159/279/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 18 грудня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Ковельської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, на даний час не встановлено.

Згідно ст. 107 КАС України інформувати сторони про їхні процесуальні права і обов'язки (ст.ст. 49, 51 КАС України).

В адміністративній справі слід відкрити провадження та визначити час і місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ковельської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 12 год. 00 хв. 29.12.2014 року у приміщенні
Ковельського міськрайонного суду з викликом сторін.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49, 50, 51 КАС
України.

Відповідно до ч. 5 ст. 108 КАС
України, копії ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 КАС України, направити сторонам.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями документів, що додаються до неї.

Запропонувати відповідачу в строк до 29.12.2014 року подати суду письмові заперечення проти позову, роз'яснити, що у разі заперечення проти позову, він зобов»язаний у той же строк надати всі матеріали, що були ним взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду:В. О. Лесик
Справа № 161/11521/14-а
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/498/14
У Х В А Л А

18 липня 2014 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби Управління
Державної автомобільної інспекції
Управління Міністерства внутрішніх справ України у Кіровоградській області Рябоконя Володимира
Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби
Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у
Кіровоградській області Рябоконя В.С. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Однак, дана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Як вбачається з поданого до суду адміністративного позову, позивачем не сплачений судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставок судового збору справляється від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому заява подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі, а саме за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - 0,06% розміру мінімальної заробітної плати, тобто - 73 грн. 08 коп.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп.

Судовий збір необхідно сплачувати за такими реквізитами: Рр. № 0002, одержувач коштів - м. Луцька, 22030001, Банк -
ГУДКУ у Волинській області, МФО - 803014, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

З метою доказу виправлення недоліків позивачу, слід подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

З врахуванням викладеного та відповідно до ст. 106 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби Управління
Державної автомобільної інспекції
Управління Міністерства внутрішніх справ України у Кіровоградській області Рябоконя Володимира
Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків до 4 серпня 2014 року.

У разі невиконання вимоги позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.М. Пахолюк
Справа № 160/869/14-а
Суддя: Кідиба Т. О.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту 10.2.4
№ справи 160/869/14-а
№ провадження 2-а/160/20/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

17 грудня 2014 року

смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Кідиба Т.О., вивчивши позовну заяву
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Локачинському районі
Волинської області про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

15 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до управління Пенсійного фонду України в Локачинському районі
Волинської області про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Локачинському районі Волинської області про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати відповідача до 23 грудня 2014 року у разі заперечення проти позову подати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Локачинського районного суду
/підпис/ Т. О. Кідиба

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду
Т. О. Кідиба
Справа № 161/17239/14-а
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/658/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 листопада 2014 р. м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого - судді Пахолюка А.М.

при секретарі Ковальчук А.В.,

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про скасування протоколу та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

Керуючись ст.ст. 71, 158, 159, 160, 161, 163, 171-2 КАС України, на підставі ст.ст. 256, 268, 283 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О
В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про скасування протоколу та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.М.
Пахолюк
Справа № 161/14062/14-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/161/569/14
П О С Т А Н О В А

09 грудня 2014 р. м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд
Волинської області

в складі:

судді- Івасюти
Л.В.

при секретарі - Сидоренко
О.В.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача управління

МВС України у Волинській області
Омельчука С.В.

представника Головного управління

Пенсійного фонду України

у Волинській області
Лисюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку адміністративну справу за позовом
ОСОБА_4 до управління МВС України у
Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України у
Волинській області про поновлення строку звернення до суду та визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії по інвалідності.

Керуючись ст.ст. 7, 71, 159-163 КАС
України, ч. 3 ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», Постановою Кабінету Міністрів
України № 45 від 13.02.2008р., суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_4 до управління МВС України у Волинській області, Головного управління
Пенсійного фонду України у Волинській області про поновлення строку звернення до суду та визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії по інвалідності - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Л.В.Івасюта
Справа № 160/869/14-а
Суддя: Кідиба Т. О.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ справи 160/869/14-а
№ провадження 2-а/160/20/14
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

17 грудня 2014 року

смт. Локачі

Локачинський районний суд
Волинської області у складі:

головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Локачинському районі Волинської області про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

15 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до управління Пенсійного фонду України в Локачинському районі
Волинської області про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 17 грудня 2014 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідачів до 23 грудня 2014 року у разі заперечення проти позову подати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, суд

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Локачинському районі
Волинської області про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00 24 грудня 2014 року в залі судових засідань
Локачинського районного суду
Волинської області.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Локачинського районного суду
/підпис/ Т. О. Кідиба

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба
Справа № 161/11521/14-а
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/498/14
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби Управління
Державної автомобільної інспекції
Управління Міністерства внутрішніх справ України у Кіровоградській області Рябоконя Володимира
Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби
Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у
Кіровоградській області Рябоконя В.С. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 18.07.2014 року позовна заява залишена без руху і надано строк для усунення зазначених недоліків до 04.08.2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язанні під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Ухвала суду від 18.07.2014 року була надіслана позивачу на зазначену ним адресу - АДРЕСА_1 однак, конверт на адресу суду не повернувся.

Отже, у встановлений для усунення недоліків строк ОСОБА_1 вимоги ухвали
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 18.07.2014 року не виконав, а саме: не сплатив судовий збір.

Аналізуючи наведене та керуючись вимогами ст. 108 КАС України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби
Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України у
Кіровоградській області Рябоконя
Володимира Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.М. Пахолюк
Справа № 0309/3031/2012
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №0309/3031/2012
Номер провадження 2-адр/162/1/14
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

10 грудня 2014 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду
Гладіч Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення.

До розгляду заяви по суті ОСОБА_1 подав суду заяву, в якій просить її заяву про винесення додаткового рішення зилишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання заяви.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін після одержання її копії.

Головуючий:
Справа № 162/2125/14-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/2125/14-а
Провадження № 2-а/162/1014/2014
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

про відкриття провадження

18 грудня 2014 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС позовна заява підсудна Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107
КАС та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Любешівському районі
Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущенні бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС.

Суддя Любешівського районного

суду Волинської області
В.Д. Глинянчук
Справа № 162/2138/14-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/2138/14-а
Провадження № 2-а/162/1024/2014
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

про відкриття провадження

18 грудня 2014 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС позовна заява підсудна Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107
КАС та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Любешівському районі
Волинської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущенні бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС.

Суддя Любешівського районного

суду Волинської області
В.Д. Глинянчук