Справа № 525/503/14-а
Суддя: Білецька В. І.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/503/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого-судді
Білецької В.І.,

при секретарі
Лопатка О.В.,

представника третьої особи
Білецької С.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Велика
Багачка Полтавської області подання
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Полтавській області Дрібної Ю.А. про
зміну способу і порядку виконання
рішення суду, -

в с т а н о в и в :

04.12.2014 року до Великобагачанського
районного суду звернулась старший
державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області Дрібна Ю.А. з
поданням і просила змінити спосіб і
порядок виконання рішення
Великобагачанського районного суду
Полтавської області, на підставі якого
видано виконавчий лист №525/503/14-а від
12.09.2014 року, а саме: стягнути з
Управління Пенсійного фонду України у
Великобагачанському районі
Полтавської області на користь ОСОБА_3,
нарахованої, але не виплаченої пенсії
відповідно до розпорядження № 129971 від
19.08.2014 року довідки УПФУ у
Великобагачанському районі
Полтавської області.

В поданні старший державний
виконавець вказує, що боржником листом
№ 3869/04 від 19.11.2014 року повідомлено
відділ про здійснення перерахунку
пенсії згідно рішення суду та подано
копію розпорядження № 129971 від 19.08.2014
року, виплати по рішенню суду не
проведені в зв'язку з відсутністю
відповідного фінансового ресурсу
бюджету. Розмір суми, що підлягає
виплаті стягувачу, боржником не
повідомлено.

Також старшим державним виконавцем
повідомлено, що для забезпечення
повного та фактичного виконання
рішення суду необхідно витребувати у
боржника довідку щодо розміру коштів,
що підлягають виплаті стягувачу та
стягнути дану суму коштів з УПФУ у
Великобагачанскому районі.

В судове засідання представник
Управління Державної виконавчої
служби відділу примусового виконання
рішень не з'явився, належним чином були
повідомлені про день та час розгляду
справи. В поданні просили розгляд
справи провести без участі відділу ДВС.

Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, належним чином про день та
час розгляду справи був повідомлений.

Представник третьої особи - Пенсійного
фонду України у Великобагачанському
районі Полтавської області,що діє по
довіреності Білецька С.І., в судовому
засіданні в задоволенні подання ДВС
просила відмовити. Посилалася на те, що
у поданні старшого державного
виконавця Дрібної Ю.А. не зазначена
наявність обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення, у зв'язку з
існуванням яких він може звертатися до
суду в порядку ст.. 263 КАС України з
поданням про зміну способу і порядку
виконання зазначеного вище судового
рішення, оскільки заявлені ним вимоги
фактично призводять до зміни рішення
Харківського Апеляційного
адміністративного суду від 31.07.2014 року
в справі № 525/503/14-а за позовом ОСОБА_3 на
вирішення вимог, які не були предметом
судового розгляду.

За змістом подання фактично ставиться
питання не про встановлення способу і
порядку виконання рішення суду, а про
суттєву зміну самого судового рішення
в справі, що є неприпустимим.

Твердження старшого державного
виконавця Дрібної Ю.А. щодо
неможливості виконання рішення суду
без зміни способу і порядку його
виконання є необґрунтованим, адже
виплата донарахованих сум пенсії
ОСОБА_3 є можливою після надходження до
Управління ПФУ у Великобагачанському
районі відповідних коштів з
Державного бюджету.

Суд, заслухавши думку представника
боржника УПФУ у Великобагачанському
районі Білецької С.О., дослідивши та
проаналізувавши письмові докази по
справі, і давши їм належну оцінку
приходить до висновку, що подання
старшого державного виконавця Дрібної
Ю.А. підлягає до часткового
задоволення.

Судом встановлено і сторонами не
заперечується, що Великобагачанським
районним судом Полтавської області
12.09.2014 року видано виконавчий лист
№2-а/525/9/2014 про зобов'язання УПФУ у
Великобагачанському районі здійснити
ОСОБА_3 перерахунок держаної пенсії
відповідно до ч.4 ст. 54 ЗУ «Про
соціальний статус громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» у розмірі 8 мінімальних
пенсій, виходячи з розміру,
встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ «Про
загальнообов'язкове Державне пенсійне
страхування» та провести відповідні
виплати за період з 01.01.2014 року по 31.07.2014
року з урахуванням раніше проведених
виплат.

Зобов'язати УПФУ у Великобагачанському
районі здійснити ОСОБА_3 перерахунок
додаткової пенсії, за шкоду, заподіяну
здоров'ю, відповідно до ч.1 ст. 50 ЗУ «Про
соціальний статус громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» у розмірі 75% мінімальної
пенсії за віком, виходячи з розміру,
встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та провести відповідні
виплати за період з 01.01.2014 року по 31.07.2014
року з урахуванням раніше проведених
виплат (а.с.2, 16-19).

Розпорядженням УПФУ у
Великобагачанському районі №129971 від
19.08.2014 року ОСОБА_3 проведена доплата за
рішенням суду до основної пенсії та до
додаткової пенсії інваліда 2-ї групи
ЧАЕС (а.с.9).

Згідно ст. 11 ЗУ «Про виконавче
провадження» державний виконавець
зобов'язаний здійснювати необхідні
заходи щодо своєчасного і повного
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення, у спосіб і порядок, визначені
виконавчим документом. Така позиція
викладена в п.17 Постанови Пленуму
Вищого Адміністративного Суду України
№5 від 21.05.2012 року «Про внесення змін до
Постанови Пленуму Вищого
Спеціалізованого суду України від
13.12.2010 року №3 «Про практику
застосування адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності Державної виконавчої
служби».

Відповідно до вимог ст. 75 ЗУ «Про
виконавче провадження» - державний
виконавець після відкриття
виконавчого провадження, повинен
здійснити певні дії по виконанню
рішення суду.

В матеріалах справи відсутні дані
про те, що державний виконавець виконав
вимоги ст. 75 ЗУ «Про виконавче
провадження».

Тому суд вважає, що старший
державний виконавець Дрібна Ю.А.
заздалегідь звернулася з поданням до
суду про зміну способу і порядку
виконання рішення суду.

Суд також звертає увагу старшого
державного виконавця на те, що він в
прохальній частині свого подання
просить суд змінити рішення суду
апеляційної інстанції та винести
рішення про стягнення з Управління
Пенсійного фонду України у
Великобагачанському районі нараховані
та невиплачені пенсії, що не
передбачено нормами діючого
законодавства.

Що стосується клопотання про
витребування в боржника довідки щодо
розміру коштів, що підлягають виплаті
стягувачу, суд вважає за необхідне
зобов'язати боржник надати таку
довідку.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.11,36,75,89 Закону України
«Про виконавче провадження», ст.ст.
71,158,159,160-163,167,255,263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

п
о с т а н о в и в:

1. Відмовити старшому державному
виконавцю відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Полтавській
області Дрібній Юлії Анатоліївні в
зміні способу і порядку виконання
рішення Великобагачанського районного
суду Полтавської області, на підставі
якого видано виконавчий лист №525/503/14-а
від 12.09.2014 року, а саме: стягнути з
Управління Пенсійного фонду України у
Великобагачанському районі
Полтавської області на користь ОСОБА_3,
нарахованої, але не виплаченої пенсії
відповідно до розпорядження № 129971 від
19.08.2014 року довідки УПФУ у
Великобагачанському районі
Полтавської області.

2. Зобов'язати УПФУ у
Великобагачанському районі направити
виконавчій службі довідку щодо розміру
коштів, що підлягають виплаті
стягувачу ОСОБА_3 згідно постанови
Харківського Апеляційного
адміністративного суду від 31.07.2014 року.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Великобагачанський районний суд
Полтавської області. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції. Апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до ст. 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, а також прийняття
постанови в письмовому провадженні -
протягом десяти днів з дня отримання
постанови.

Постанова набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу
не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішення за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя