Справа № 804/19071/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Верба І.О.,
розглянувши у письмовому провадженні у
місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Виробниче
підприємство «Гамма» про стягнення
коштів в рахунок погашення податкового
19 листопада 2014 року Державна податкова
інспекція у Ленінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області звернулась до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Виробниче
підприємство «Гамма» про стягнення
коштів в рахунок погашення податкового
боргу по земельному податку у розмірі
В обґрунтування позову зазначено, що в
порушення вимог Податкового кодексу
України відповідач має податковий борг
Представник позивача до суду не прибув,
причин неявки не повідомив.
Відповідач заперечень на позовну заяву
не надав, ухвалу про відкриття
провадження у справі та повістку про
виклик до суду відповідачем отримано 3
грудня 2014 року, що підтверджується
матеріалами справи. За таких обставин
суд вважає за можливе розглянути
справу за наявними у ній матеріалами,
оскільки судом вжито усіх заходів для
повідомлення відповідача належним
чином про розгляд справи.
Враховуючи повідомлення належним
чином позивача та відповідача про дату,
час і місце судового розгляду, та
відсутність перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні, суд дійшов
висновку про розгляд справи у
письмовому провадженні за правилами
частини шостої статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства
Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку, що адміністративний позов
підлягає задоволенню з наступних
З матеріалів справи вбачається, що
платник податків Товариство з
обмеженою відповідальністю «Виробниче
перебуває на податковому обліку у
Державній податковій інспекції у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області з 02.07.1993 року
за №1840.
За обліковими даними Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області податковий
борг Товариства з обмеженою
відповідальністю «Виробниче
підприємство «Гамма» по земельному
податку за жовтень-грудень 2013 року
листопад - 5038,65 грн., грудень - 5038,69 грн.)
та виник на підставі податкової
декларації від 28.01.2013 року, у якій
позивач самостійно визначив до сплати
за січень-листопад по 5038,65 грн. та за
грудень 5038,69 грн.
Вирішуючи заявлений спір по суті, суд
виходить із того, що відповідно до
підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14
Податкового кодексу України,
податковий борг це сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
Згідно пункту 57.1 статті 57 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 95.1 статті 95
Податкового кодексу України
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги (пункт 95.2
статті 95 Податкового кодексу України).
Пунктом 95.3 цієї статті визначено, що
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
Згідно положень статті 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.
Так, Ленінською ДПІ з метою погашення
податкового боргу сформовано
відповідачу податкову вимогу від 02.12.2013
року №100-11 на суму податкового боргу
підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи викладене, суд доходить
висновку про обґрунтованість
заявлених позовних вимог та їх
задоволення, оскільки доказів
добровільного погашення сум
податкового боргу відповідачем не
Керуючись статтями 128, 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Виробниче
підприємство «Гамма» про стягнення
коштів в рахунок погашення податкового
боргу - задовольнити повністю.
Стягнути кошти з рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю «Виробниче
підприємство «Гамма» у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, на користь державного
бюджету в рахунок погашення
податкового боргу по земельному
податку за жовтень-грудень 2013 року у
двісті дев'яносто сім грн. 41 коп.).
Постанова суду набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.О. Верба