overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 225/3940/14-а
Суддя: Нємиш Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/225/88/2014
Справа № 225/3940/14-а
УХВАЛА

30 жовтня 2014 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1
(кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 52 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року) до дільничної виборчої комісії дільниці
№ 140707, третіх осіб - окружної виборчої комісії в одномандатному виборчому окрузі № 52 з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року, Дзержинського МВ ГУМВС України в
Донецькій області «Про визнання дільничною виборчою комісією голосування на виборчій дільниці № 140707 недійсним», -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2014 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Один з кандидатів у народні депутати
України в одномандатному виборчому окрузі № 52 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року є моїм знайомим.

Дана обставина може викликати у учасників процесу сумнів в об’єктивності судді при розгляді даної адміністративної справи.

Відповідно до п. 4 ст. 27 КАС України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає самовідводу
(відводу), якщо є обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього
Кодексу, зокрема суддя зобов’язаний заявити самовідвід.

Таким чином, з метою недопущення затягування строків розгляду даної справи, зловживань сторін наданими процесуальними правами, виключення будь – якого сумніву сторони у справі в об’єктивності та неупередженості судді, вважаю за необхідне заявити самовідвід по даній справі.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

По адміністративній справі
№ 225/3940/14-а за провадженням № 2-а/225/88/2014 за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії дільниці №140707, третіх осіб Окружної виборчої комісії в одномандатному виборчому окрузі № 52 з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року,
Дзержинського МВ ГУМВС України в
Донецькій області “Про визнання дільничною виборчою комісією голосування на виборчій дільниці № 140707 недійсним” – заявити самовідвід.

Справу передати в канцелярію
Дзержинського міського суду для подальшого визначення складу суду в порядку ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 225/4200/14-а
Суддя: Нємиш Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі і

призначення справи до судового розгляду

24 листопада 2014 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду в
Ленінському районі м.Донецька
Головного управління Пенсійного фонду
України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості за пенсійними виплатами, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.1,2 ст. 107 КАС
України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі.

Зазначена позовна заява подана та оформлена на підставі до ст. ст. 105,106 КАС
України, підстав для повернення позовної заяви, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись вимогами ст. ст. 105-107 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Ленінському районі м.Донецька Головного управління
Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості за пенсійними виплатами.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2014 року на 10.30 годин з викликом сторін.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами.

Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя:
Справа № 225/4200/14-а
Суддя: Нємиш Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/225/99/2014
УХВАЛА

12 грудня 2014 року
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Нємиш Н.В.,

при секретарі Андрієвій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Ленінському районі м.Донецька
Головного управління Пенсійного фонду
України в Донецькій області про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості за пенсійними виплатами,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області знаходиться зазначений вище адміністративний позов.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі, оскільки на розгляді у Конституційному Суді
України знаходиться конституційне подання 49 народних депутатів України щодо відповідності Конституції
України (конституційності) Постанови
Кабінету Міністрів України «Про деякі питання фінансування бюджетних установ, здійснення соціальних виплат населенню та надання фінансової підтримки окремим підприємствам і організаціям Донецької та Луганської областей» від 7 листопада 2014 року № 595.

Відповідно до ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, проаналізувавши всі обставини справи, суд вважає за необхідне розгляд справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 зупинити до вирішення конституційного подання в порядку конституційного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження № 2-а/225/99/2014 по адміністративній справі № 225/4200/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду в Ленінському районі м.Донецька Головного управління
Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та стягнення заборгованості за пенсійними виплатами.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подана апеляція протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 263/10853/14-а
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/263/1717/2014
УХВАЛА

« 20» жовтня 2014 року

м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання неправомірними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в
Жовтневому районі м. Маріуполя у якому просить здійснити перерахунок індексації пенсії з 13.04.2014 р.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку.
Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання неправомірними та скасування рішень.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на « 29» жовтня 2014 року на 11.00 год.

Запропонувати відповідачу подати до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, роз'яснити їм їх процесуальні права та обов'язки.

Суддя

О.Г. Васильченко
Справа № 263/12947/14-а
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/263/1772/2014р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя
Васильченко О.Г., ознайомившись з адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду 04.12.2014 року надійшов позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Проте 05.12.2014 року позивач надав до суду заяву про повернення йому позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України адміністративний позов повертається позивачеві, якщо він, до відкриття провадження у справі, подав заяву про повернення йому позову.

Провадження у зазначеній справі відкрито не було, тому суд вважає можливим повернути адміністративну позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий суд протягом 5 днів після її проголошення, або протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Васильченко О.Г.
Справа № 263/11605/14-а
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/263/1734/2014
УХВАЛА

« 05» листопада 2014 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

04.11.2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в
Жовтневому районі м. Маріуполяу якому просить визнати дії неправомірними та зобов’язати здійснити перерахунок пенсії з 23.04.2014 р.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку.
Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на « 18» листопада 2014 року на 11.30 год.

Запропонувати відповідачу подати до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, роз'яснити їм їх процесуальні права та обов'язки.

Суддя
О.Г.
Васильченко
Справа № 263/11605/14-а
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/263/1734/2014р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

23 грудня 2014 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді
Васильченко О.Г., при секретарі
Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок пенсії,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок пенсії - задовольнити.

Визнати неправомірними дії
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя в частині нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії державного службовця без урахування матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, індексації, які враховуються для обчислення пенсії відповідно до Закону
України «Про державну службу» та з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, починаючи з 23 квітня 2014 року.

Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахування матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, індексації, які враховуються для обчислення пенсії відповідно до Закону
України «Про державну службу», починаючи з 23 квітня 2014 року.

Стягнути з державного бюджету
України на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 73 грн. 08 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом 10 днів після отримання копії постанови.

Суддя

О.Г.Васильченко
Справа № 263/13938/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/1801/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

29 грудня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок пенсії.

Справу призначити на попереднє судове засідання на 10 січня 2015 року на 08 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні
Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області надати суду для огляду в судовому засіданні пенсійну справу на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, та перебуває на обліку в
Управлінні Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Маріуполя
Донецької області.

Копію ухвали направили особам, що беруть участь у справі.

Роз’яснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, можуть надати у попередньому судовому засіданні. Відповідач має право надати суду письмові пояснення, заперечення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 263/10853/14-а
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 грудня 2014 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя
Донецької області у складі: головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання рішень, дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання рішень, дій неправомірними та про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя № 76 від 08.05.2014р., № 249 від 13.08.2014р. про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахування заробітної плати за 60 місяців до 01.07.2000р., включаючи період роботи в районах Крайньої
Півночі з 01.04.1993р. по 07.10.1997р. та з 08.06.1999р. по 16.02.2000р., та з урахуванням стажу роботи в районі Крайньої Півночі з 02.11.1992р. по 26.09.1993р., 31.03.1993р. по 14.07.1994р., з 15.07.1994р. по 20.09.1994р., з 26.09.1994р. по 07.10.1997р. в полуторному розмірі.

Визнати протиправними дії
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя щодо неврахування при розрахунку пенсії
ОСОБА_1 заробітної плати, сум районного коефіцієнту та північної надбавки при визначенні розміру заробітної плати за період роботи на Крайній Півночі з 01.04.1993р. по 07.10.1997р. та зарахування періоду роботи в районах Крайньої
Півночі в одинарному розмірі.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Маріуполя здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, починаючи з 01.05.2014 р., з урахування заробітної плати за 60 місяців до 01.07.2000р., включаючи період роботи в районах Крайньої Півночі з 01.04.1993р. по 07.10.1997р., що включає суми районного коефіцієнту та північної надбавки, на підставі архівної довідки
№309 від 27.02.2014р., архівної довідки
№5180-2/02 від 20.12.2013р., та періоду роботи позивача з 08.06.1999р. по 16.02.2000р., на підставі довідки про заробітну плату
№04-р/5974 від 24.04.2014р., з урахуванням стажу роботи в районі Крайньої Півночі з 02.11.1992р. по 26.09.1993р., 31.03.1993р. по 14.07.1994р., з 15.07.1994р. по 20.09.1994р., з 26.09.1994р. по 07.10.1997р. в полуторному розмірі, а також виплатити недоплачені суми пенсії.

Стягнути з державного бюджету
України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя

О.Г.Васильченко
Справа № 157/1844/14-а
Суддя: Гончарук О. Н.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1844/14-а
Провадження №2-а/157/110/14 рядок класифікатора 87
У Х В А Л А

29 грудня 2014 року місто
Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Камінь-Каширському районі про визнання дій відповідача неправомірними, про зобов’язання його провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії в розмірах, передбачених ст.ст.39, 51 Закону України
«Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи

встановив:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України. Поданий він до суду у встановлений законом строк.

Передбачених законом підстав для його повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, немає.

За правилами ст.183-2 КАС
України справи про оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат підлягають розгляду в порядку скороченого провадження.

Зважаючи на це, керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Камінь-Каширському районі про визнання дій відповідача неправомірними, про зобов’язання його провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії в розмірах, передбачених ст.ст.39, 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Роз’яснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали, а також копії позовної заяви, доданих до неї документів подати заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобов’язати відповідача заперечення проти позову чи заяву про визнання позову подати безпосередньо до канцелярії Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 154/3688/14-а
Суддя: Канівець Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

30 грудня 2014 року

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі: головуючого судді - Канівця
Л.Ф.,

при секретарі- Венгловської
О.С.,

представника відповідача
Володимир-Волинської міської ради -
Павленко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Володимир -
Волинської міської ради про визнання протиправними дій щодо ненадання повної інформації в частині надання матеріалів по генеральному плану м.
Володимира-Волинського , недотримання строків надання відповіді на запит та зобов'язання повторно розглянути інформаційний запит від 03.11.2014 року, -

Керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 158-161, 163, 171-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні адміністративної позовної заяви ОСОБА_3 до Володимир -
Волинської міської ради про визнання протиправними дій щодо ненадання повної інформації в частині надання матеріалів по генеральному плану м.
Володимира-Волинського , недотримання строків надання відповіді на запит та зобов'язання повторно розглянути інформаційний запит від 03.11.2014 року відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення , а в разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу , апеляційна скарга подається протягом десяти днів

Суддя
Справа № 155/2390/14-а
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 155/2390/14-а Номер рядка
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2014 року Суддя
Горохівського районного суду
Волинської області

ОСОБА_1 М

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 184, 105, 106, Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління ДАІ УМВС м.Тернопіль про визнання незаконною та скасування постанови про адмінправопорушення

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна позовна заява подана належною особою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Дана адміністративна позовна заява підлягає розгляду в Горохівському районному суді.

Є всі підстави для відкриття провадження в справі і призначення до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Попереднє судове засідання призначити на 16 грудня 2014 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду м. Горохів, вул. Шевченка 29 з викликом сторін по справі.

Пропоную відповідачу в десятимденний строк надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які є у нього.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Суддя

ОСОБА_1