Справа № 527/687/14-а
Суддя: Марущак Р. М.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/687/14-а
провадження № 2-ар/527/1/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2014 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючої - судді
Марущак Р.М.

при секретарі - Проценко А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Глобине заяву державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Глобинського
районного управління юстиції ОСОБА_1
про роз»яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

28.11.2014 року державний виконавець ВДВС
Глобинського РУЮ ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою, в якій прохає роз»яснити
постанову Глобинського районного суду
Полтавської області від 25 липня 2014 року
у справі № 527/687/14а.

Мотивував тим, що у ВДВС
Глобинського РУЮ перебуває на
виконанні виконавчий лист № 527/687/14-а,
виданий Глобинським районним судом
Полтавської області 21 листопада 2014
року на підставі вищевказаної
постанови , про зобов»язання
управління Пенсійного фонду України в
Глобинському районі нарахувати та
виплатити (з урахуванням проведених
виплат) ОСОБА_2 пенсію з 13.09.2013 року,
виходячи з усіх отримуваних ним виплат,
на які відповідно до законодавства
нараховувалися страхові внески або
збір на обов»язкове державне пенсійне
страхування, а саме, сум індексації
заробітної плати та матеріальної
допомоги на оздоровлення.

Зі змісту постанови суду державному
виконавцю не зрозуміло за який період
необхідно зобов»язати боржника
вчинити зазначені дії, тому він прохає
надати роз»яснення.

У судовому засіданні 09.12.2014 року
державний виконавець ВДВС
Глобинського РУЮ ОСОБА_1 заяву
підтримував, посилаючись на підстави
та обставини, викладені в ній. В останнє
судове засідання не з»явився. Належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи. Надав заяву про її
розгляд без його участі.

У судовому засіданні 09.12.2014 року
стягувач ОСОБА_2 Ю,В. вказав, що
постанова суду у справі № 527/687/14-а від
25.07.2014 року роз»ясень не потребує,
оскільки спір стосується правильного
нарахування та виплати пенсії за віком,
яка як загальновідомо, призначається
довічно. У останнє судове засідання
стягувач не з»явився. Направив заяву
про розгляд справи без його участі.

Представник боржника – управління
Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської
області у судове засідання не з»явився,
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення
державного виконавця, стягувача,
дослідивши письмові докази, в т.ч.
матеріали адміністративної справи №
527/687/14-а за позовом ОСОБА_2 до управління
ПФУ в Глобинському районі про визнання
дій неправомірними та зобов»язання
здійснити належним чином розрахунок
пенсії, встановив наступне.

Постановою Глобинського районного
суду Полтавської області від 25.07.2014
року у справі № 527/687/14-а
адміністративний позов ОСОБА_2В
задоволено частково.

Зобов»язано управління Пенсійного
фонду України в Глобинському районі
нарахувати та виплатити (з урахуванням
проведених виплат) ОСОБА_2 пенсію з
15.05.2012 року, виходячи з усіх отримуваних
ним виплат, на які відповідно до
законодавства нараховувалися страхові
внески або збір на обов»язкове
державне пенсійне страхування, а саме
сум індексації заробітної плати та
матеріальної допомоги на оздоровлення.

Ухвалою колегії суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 03.09.2014 року постанову Глобинського
районного суду Полтавської області від
25.07.2014р по справі № 527/687/14-а скасовано в
частині задоволення позовних вимог
ОСОБА_2 щодо зобов»язання Управління
Пенсійного фонду України в
Глобинському районі нарахувати та
виплатити (з урахування проведених
виплат) ОСОБА_2 пенсію з 15.05.2012 року по
12.09.2013 року, виходячи з усіх отримуваних
ним виплат, на які відповідно до
законодавства нараховувалися страхові
внески або збір на обов»язкове
державне пенсійне страхування, а саме
сум індексації заробітної плати та
матеріальної допомоги.

Прийнято в цій частині нову ухвалу,
якою відмовлено ОСОБА_2 в поновленні
строку звернення до суду.

Адміністративний позов ОСОБА_2 в
частині зобов»язання здійснити
перерахунок пенсії та стягнення
недоотриманих сум за період з 15.05.2012
року по 12.09.2013 року залишено без
розгляду.

В іншій частині постанову
Глобинського районного суду
Полтавської області від 25.07.2014р. по
справі № 527/687/14-а – залишено без змін.

Таким чином, виходячи з ухвали
апеляційної інстанції, боржник – УПФ
України в Глобинському районі
зобов»язаний нарахувати та виплатити
ОСОБА_2 (з урахуванням проведених
виплат ) пенсію з 13.09.2013 року, виходячи з
усіх отримуваних ним виплат, на які
відповідно до законодавства
нараховувалися страхові внески або
збір на обов»язкове державне пенсійне
страхування, а саме сум індексації
заробітної плати та матеріальної
допомоги на оздоровлення.

Вказані нарахування та виплати
стосуються призначеної ОСОБА_2 пенсії
за віком.

Відповідно до ст. 22 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» пенсії за
віком призначаються довічно.

Вказаний факт є загальновідомим.
Кінцевий період нарахування і виплати
пенсії за віком зазначається органом,
який призначає (перераховує) пенсію за
віком, у відповідному розпорядженні
згідно вищеназваної норми закону.

З огляду на викладене, кінцевий
період нарахувань і виплат не повинен
встановлюватися рішенням суду.

Таким чином, постанова Глобинського
районного суду Полтавської області від
25.07.2014 року у справі № 527/687/14-а ( із
змінами внесеними ухвалою колегії
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду від 03.09.2014 року)
є зрозумілою, ухвалена в межах
заявлених позовних вимог та відповідно
до чинного законодавства, містить
чіткі формулювання, а тому роз»яснень
не потребує.

Керуючись ст. 22 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», ст.ст. 165, 170
КАСУ, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви державного
виконавця ВДВС Глобинського РУЮ ОСОБА_1
про роз»яснення судового рішення –
постанови Глобинського районного суду
Полтавської області від 25.07.2014 року у
справі № 527/687/14-а - відмовити, в зв»язку
з відсутністю підстав для цього.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Р. М. Марущак