Справа № 816/4872/14
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року м.ПолтаваСправа №
816/4872/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Христич
О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Державної податкової
інспекції у м.Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євротрейд компані"
про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2014 року Державна податкова
інспекція у м.Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області звернулося до Полтавського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євротрейд компані"
про стягнення податкового боргу в
розмірі 2196,77 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на наявність у відповідача
заборгованості перед бюджетом з
податку на додану вартість, яка в
добровільному порядку Товариством з
обмеженою відповідальністю "Євротрейд
компані" не погашена.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду
клопотання про розгляд справи за його
відсутності.

Відповідач заперечення на позов не
надав, у судове засідання не з'явився.
Ухвали та повістки суду направленні
відповідачу на адресу: вул. Буровиків, 4,
м. Полтава, 36034 повернулись до суду з
відміткою поштового відділення про
невручення листа адресатові через його
відсутність за вказаною адресою.
Відповідно до довідки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців відповідач
зареєстрований за вищезазначеною
адресою та відомості про зміну свого
знаходження державному реєстратору не
надавав.

Згідно із частиною 8 статті 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
вважається, що повістку вручено
юридичній особі, якщо вона доставлена
за адресою, внесеною до відповідного
державного реєстру, або за адресою, яка
зазначена її представником, і це
підтверджується підписом відповідної
службової особи.

Відповідно до частини 11 статті 35
Кодексу адміністративного судочинства
України розписку про одержання
повістки (повістку у разі неможливості
вручити її адресату чи відмови
адресата її одержати) належить негайно
повернути до адміністративного суду. У
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Зважаючи, що доставка ухвали та
повістки суду на адресу відповідача
згідно із даними в ЄДР підтверджується
підписом листоноші, виходячи з
викладеного, суд виконав свій обов'язок
щодо повідомлення відповідача про час
та місце розгляду справи.

Відповідно до частини четвертої статті
128 Кодексу адміністративного
судочинства України у разі неприбуття
відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

Судом визнано за можливе розглядати
справу за даної явки на підставі
доказів, наявних в матеріалах справи, в
порядку статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, приходить до
наступних висновків.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Євротрейд компані"
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків 35360085) зареєстроване
як юридична особа 27 серпня 2007 року,
номер запису 0006959 (а.с. 6-8) та в
період з 18 вересня 2007 року по 05
листопада 2013 року значилось платником
податку на додану вартість.

Відповідач перебуває на обліку
платників податків у Державній
податковій інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області (а.с. 10).

Згідно наданої позивачем довідки (а.с.
16) за відповідачем обліковується
заборгованість в розмірі 2196,77 грн. з
податку на додану вартість, що виникла
за наступних обставин.

25 грудня 2013 року Державною податковою
інспекцією у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області проведено камеральну
перевірку податкової звітності з
податку на додану вартість відповідача
за вересень 2013 року.

За результатами перевірки
контролюючим органом складено акт
перевірки від 25 грудня 2013 року №
232/16-01-22-05/35360085 (а.с. 17), яким встановлено
факт неподання відповідачем
податкової звітності з податку на
додану вартість за охоплений
перевіркою період, що є порушенням
вимог підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті
49, пункту 203.1 статті 203 Податкового
кодексу України.

На підставі акта перевірки від 25 грудня
2013 року № 232/16-01-22-05/35360085 контролюючим
органом прийнято податкове
повідомлення-рішення від 12 березня 2014
року № (а.с. 19), яким до
відповідача застосовано штрафні
(фінансові) санкції (штраф) у розмірі
170,00 грн.

Судом встановлено, що на дату розгляду
справи за вказаним податковим
повідомленням-рішенням наявна
заборгованість в розмірі 170,00 грн.

25 грудня 2013 року Державною податковою
інспекцією у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області проведено камеральну
перевірку податкової звітності з
податку на додану вартість відповідача
за жовтень-листопад 2013 року.

За результатами перевірки
контролюючим органом складено акт
перевірки від 25 грудня 2013 року №
233/16-01-22-05/35360085 (а.с. 20), яким встановлено
факт неподання відповідачем
податкової звітності з податку на
додану вартість за охоплений
перевіркою період, що є порушенням
вимог підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті
49, пункту 203.1 статті 203 Податкового
кодексу України.

На підставі акта перевірки від 25 грудня
2013 року № 233/16-01-22-05/35360085 контролюючим
органом прийнято податкове
повідомлення-рішення від 12 березня 2014
року № (а.с. 23), яким до
відповідача застосовано штрафні
(фінансові) санкції (штраф) у розмірі
2040,00 грн.

Матеріалами справи підтверджено, що на
дату розгляду справи судом за вказаним
податковим повідомленням-рішенням з
урахуванням переплати значиться
заборгованість в розмірі 2026,77 грн.

Вищевказані податкові
повідомлення-рішення надсилались
позивачем на юридичну адресу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євротрейд компані"
рекомендованим поштовим
відправленням, яке повернулось
відправнику з відміткою поштової
організації "за закінченням терміну
зберігання" (а.с. 18 (зворотний бік)).

За правилами пункту 58.3 статті 58
Податкового кодексу України у разі
коли пошта не може вручити платнику
податків податкове
повідомлення-рішення або податкові
вимоги, або рішення про результати
розгляду скарги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення-рішення або податкову
вимогу, або рішення про результати
розгляду скарги, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога, або рішення про результати
розгляду скарги вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
невручення.

Відтак, податкові повідомлення-рішення
від 12 березня 2013 року № та №
вважаються належним чином
врученими відповідачу.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57
Податкового кодексу України (в
редакції, чинній на момент виникнення
спірних правовідносин) у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Судом встановлено, що податкові
повідомлення-рішення від 12 березня 2013
року № та № ні в судовому,
ні в адміністративному порядку не
оскаржувались.

Підпунктом 56.17.1 пункту 56.17 статті 56
Податкового кодексу України
передбачено, що процедура
адміністративного оскарження
закінчується днем, наступним за
останнім днем строку, передбаченого
для подання скарги на податкове
повідомлення-рішення або будь-яке інше
рішення відповідного контролюючого
органу у разі, коли така скарга не була
подана у зазначений строк.

День закінчення процедури
адміністративного оскарження
вважається днем узгодження грошового
зобов'язання платника податків.

Таким чином, грошове зобов'язання з
податку на додану вартість визначене
податковими повідомленнями-рішеннями
від 12 березня 2013 року № та №
, є узгодженим.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Згідно положень частини першої
статті 59 Податкового кодексу України, у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не
раніше першого робочого дня після
закінчення граничного строку сплати
суми грошового зобов'язання.

Матеріалами справи підтверджено, що 25
липня 2014 року контролюючим органом
винесено податкову вимогу № 1771-25 (а.с.
14), яка надсилалась платнику податків,
проте була повернута відправнику через
закінчення терміну зберігання.

Доказів сплати узгодженої суми
податкового зобов'язання з податку на
додану вартість, скасування або
невідповідності закону та фактичним
обставинам податкової вимоги від 25
липня 2014 року № 1771-25 відповідачем не
надано, а судом самостійно при
виконанні приписів статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
у частині офіційного з'ясування всіх
обставин у справі не встановлено.

Разом із тим, витягом з облікової
картки платника податків
підтверджується, що з урахуванням
переплати за Товариством з обмеженою
відповідальністю "Євротрейд компані"
значиться заборгованість з податку на
додану вартість в розмірі 2196,77 грн.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1
статті 20 Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини першої статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України, розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Згідно із частиною першою статті
71 Кодексу адміністративного
судочинства України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач доказів сплати
податкового боргу в розмірі 2196,77 грн.
суду не надав, разом із тим,
контролюючий орган довів наявність у
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євротрейд компані"
непогашеного податкового зобов'язання
з податку на додану вартість.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню

Відповідно до частини четвертої статті
94 Кодексу адміністративного
судочинства України, у справах, в яких
позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

П О С Т А Н О В
И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Євротрейд
компані" про стягнення податкового
боргу задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євротрейд компані"
податковий борг з податку на додану
вартість у розмірі 2196 (дві тисячі сто
дев'яносто шість) гривень 77 (сімдесят
сім) копійок на р/р0002, код
бюджетної класифікації платежу 14010100,
одержувач УДКС у місті Полтаві,
Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк
одержувача: ГУДКС України у
Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Повний текст постанови складено 29
грудня 2014 року.

Суддя
С.О. Удовіченко