Справа № 822/4830/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4830/14
У Х В А Л А

18 грудня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКовальчук
О.К. при секретарі Юхименко А. Г. за
участі:представників позивача та
відповідача

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду м. Хмельницького
адміністративну справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Універсалбуд" до
Славутської об'єднаної державної
податкової інспекції в особі
Нетішинського відділення про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького
окружного адміністративного суду з
позовом до Славутської об'єднаної
державної податкової інспекції в особі
Нетішинського відділення про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
26.03.2013 року №.

Постановою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 15.12.2014 року
по справі №822/4219/14 задоволено
адміністративний позов товариства з
обмеженою відповідальністю
"Універсалбуд" до Славутської
об'єднаної державної податкової
інспекції в особі Нетішинського
відділення про визнання протиправним
та скасування податкових
повідомлень-рішень від 26.03.2013 року №
та від 23.07.2013 року №.
Зазначена постанова не набрала
законної сили.

В судовому засіданні суд поставив на
обговорення питання про зупинення
розгляду справи до набрання законної
сили постановою Хмельницького
окружного адміністративного суду по
справі №822/4219/14, оскільки в процесі
розгляду зазначеної справи суд
досліджував правомірність формування
позивачем витрат, які враховуються при
визначенні об"єкта оподаткування
податком на прибуток, по операціях з
придбання товарів та робіт від ТОВ
"Оллерус-Буд", ТОВ "Респект-2000" та ТОВ
"Проммаст-стандарт". Встановлені судом
обставини мають вирішальне значення
для вирішення по суті визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
26.03.2013 року №, оскільки право на
фомування податкового кредиту, виникає
за умови дотримання платником податку
правил формування витрат, визначених
Податковим кодексом України.

Представник позивача проти зупинення
не заперечив.

Представник відповідача заперечив
щодо зупинення провадження у справі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, суд вважає, що вирішення по суті
справи про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 26.03.2013 року
№, не можливе до набрання
законної сили постановою
Хмельницького окружного
адміністративного суду по справі
№822/4219/14.

За змістом п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Керуючись положеннями п.3 ч. 1 ст.156 КАС
України, суд , -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у
адміністративній справі № 822/4830/14 за
позовом Товаристваз обмеженою
відповідальністю "Універсалбуд" до
Славутської об'єднаної державної
податкової інспекції в особі
Нетішинського відділення про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення до
набрання законної сили постанови
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 15.12.2014 року
по справі №822/4219/14.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений 22.12.2014
року

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з
оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук