Справа № 541/3446/14-а
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/3446/14-а
Провадження № 2-а/541/98/2014
Миргородський міськрайонний суд
вул. Гоголя 133 м. Миргород
Миргородський район Полтавська
У Х В А Л А

30 грудня 2014 року
м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного
суду Полтавської області Сидоренко
Ю.В., розглянувши в порядку скороченого
провадження справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Миргороді та Миргородському районі
Полтавської області про визнання дій
незаконними, зобов’язання здійснити
перерахунок та виплату пенсії по
інвалідності,

в с т а н о в и в :

17.12.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Миргородського міськрайонного суду
Полтавської області з вище зазначеним
адміністративним позовом. В
обґрунтування позовних вимог
зазначила, що вона є інвалідом 3 групи
по захворюванню, пов’язаному з
наслідками аварії на Чорнобильській
АЕС. Отримує пенсію по 3 групі
інвалідності згідно ч. 4 ст. 54 Закону
України «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
а також щомісячну додаткову пенсію,
передбачену ст. 50 зазначеного Закону в
кратному розмірі щодо мінімальної
пенсії за віком, визначеного ч. 1 ст. 28
Закону України «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування». Відповідач з 1
січня 2014 року продовжує виплачувати їй
основну та додаткову пенсії в розмірах,
визначених Постановою КМУ № 1210 від
23.11.2011р., хоч зобов’язаний був
проводити виплати пенсії в розмірах,
встановлених ст.50 та ч.4 ст.54 Закону
України «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Вона звернулася до відповідача із
заявою про приведення розмірів її
пенсії у відповідність до норм 49, 50, 54, 67
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», з врахуванням фактично
виплачених сум, але отримала відмову. З
цих підстав просила визнати
незаконними дії Управління Пенсійного
фонду України в м. Миргороді та
Миргородському районі Полтавської
області щодо відмови їй в перерахунку
та виплаті раніше не донарахованої
щомісячної пенсії та зобов’язати
Управління Пенсійного фонду України у
м. Миргороді та Миргородському районі
Полтавської області провести їй
перерахунок та виплату недорахованої
щомісячної основної пенсії по
інвалідності внаслідок Чорнобильської
катастрофи в розмірі не нижче 6
розмірів прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність, та
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров’ю, у розмірі 50% прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, визначених відповідно
до положень ст.ст. 50, ч. 4 ст. 54, ч.3 ст.67
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», ст. 28 Закону України «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування» та ст.87 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» з 1
січня 2014 року без зазначення кінцевої
дати перерахунку..

Ухвалою суду від 19.12.2014 року було
відкрито провадження по справі за
вищезгаданим позовом та призначено її
до розгляду у порядку скороченого
провадження, відповідно до ч.1 п.2 ст.1832
КАС України.

Статтею 99 КАС України встановлено, що
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Позивач звернулася до суду з позовом 17
грудня 2014 року. Враховуючи положення
ст. 99 КАС України, позивачем було
пропущено строк для звернення до суду
за захистом порушених прав до 17 червня
2014 року.

Закон України «Про державний бюджет
України на 2014 рік» від 16.01.2014 року, до
прийняття відповідних змін до нього, не
містив норм, які б обмежували у 2014 році
пряме застосування Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", зокрема
статей 50, 54 вказаного Закону, якими
визначено розмір державної пенсії та
додаткової пенсії за шкоду, завдану
здоров'ю. Даний закон публікувався в
пресі і позивач при бажанні мала
можливість з ним ознайомитися, а отже
суд вважає, що позивачу було достовірно
відомо починаючи з січня 2014 року про
порушення її прав відповідачем при
нарахуванні пенсії, як вона вважає.

Відповідно до статті 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Приймаючи до уваги те, що позивачем
пропущено встановлений ч.2 ст.99 КАС
України строк звернення до суду за
захистом порушеного права, не надано
суду обґрунтованих доказів на
підтвердження поважності пропуску
строку звернення до суду, позовні
вимоги, що стосуються періоду з 01 січня
2014 року до 17 червня 2014 року, підлягають
залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд –

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Миргороді
та Миргородському районі Полтавської
області про визнання дій незаконними,
зобов’язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії по інвалідності, в
частині позовних вимог за період з 01
січня 2014 року до 17 червня 2014 року,
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області протягом 5 днів з
дня отримання заявником її копії.

Суддя ОСОБА_2