Справа № 709/1618/14-а
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 709/1618/14-а
Суддя доповідач Бабенко К.А
У Х В А Л А

11 грудня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді Бабенка К.А.,
суддів: Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,
розглянувши адміністративну справу за
апеляційною скаргою Лящівської
сільської ради Чорнобаївського району
Черкаської області на Постанову
Чорнобаївського районного суду
Черкаської області від 15 липня 2014 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Лящівської сільської ради
Чорнобаївського району Черкаської
області про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В зв'язку з неприбуттям жодного з
представників осіб, які беруть участь у
справі, у судове засідання, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового засідання,
відповідно до п. 2 частини першої ст. 197
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційний розгляд справи
здійснюється в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Постановою Чорнобаївського районного
суду Черкаської області від 15 липня 2014
року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, Відповідачем подано
апеляційну скаргу, в якій він просить
судове рішення суду першої інстанції
скасувати прийняти нове судове
рішення, яким у задоволенні позову
відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційну скаргу слід задовольнити
частково, судове рішення суду першої
інстанції - скасувати, а провадження у
справі - закрити з наступних підстав.

Позивач звернувся до Чорнобаївського
районного суду Черкаської області із
адміністративним позовом, в якому
просить суд стягнути з Відповідача 2689,63
грн. середнього заробітку за час
вимушеного прогулу за травень 2014 року
та 1000 грн. моральної шкоди.

Відповідно до частини першої ст. 1
Закону України «Про оплату праці» від
24.03.1995 № 108/95-ВР, заробітна плата - це
винагорода, обчислена, як правило, у
грошовому виразі, яку за трудовим
договором роботодавець виплачує
працівникові за виконану ним роботу.
Оскільки Позивача на роботі фактично
не поновлено та він її не виконував,
колегія суддів дійшла висновку, що ним
заявлено вимоги саме про відшкодування
шкоди.

Згідно з п. 3 частини другої ст. 11
Цивільного кодексу України, підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є завдання
майнової (матеріальної) та моральної
шкоди іншій особі;

Відповідно до п. 8 частини другої ст. 16
Цивільного кодексу України, способами
захисту цивільних прав та інтересів
можуть бути, зокрема, відшкодування
збитків та інші способи відшкодування
майнової шкоди.

Згідно з частиною другою ст. 21 Кодексу
адміністративного судочинства
України, вимоги про відшкодування
шкоди, заподіяної протиправними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень або іншим
порушенням прав, свобод та інтересів
суб'єктів публічно-правових відносин,
розглядаються адміністративним судом,
якщо вони заявлені в одному
провадженні з вимогою вирішити
публічно-правовий спір. Інакше вимоги
про відшкодування шкоди вирішуються
судами в порядку цивільного або
господарського судочинства.

Відповідно до п. 1 частини першої ст. 157
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд закриває провадження у
справі якщо справу не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

А згідно з частиною другою ст.157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо провадження у справі
закривається з підстави, встановленої
пунктом 1 частини першої цієї статті,
суд повинен роз'яснити позивачеві, до
юрисдикції якого суду віднесено
розгляд таких справ.

Відповідно до частини першої ст. 203
Кодексу адміністративного судочинства
України, постанова або ухвала суду
першої інстанції скасовується в
апеляційному порядку і позовна заява
залишається без розгляду або
провадження у справі закривається з
підстав, встановлених відповідно
статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 157, 197, 198, 203, 205, 206, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Лящівської
сільської ради Чорнобаївського району
Черкаської області задовольнити
частково, Постанову Чорнобаївського
районного суду Черкаської області від
15 липня 2014 року - скасувати.

Провадження у справі закрити.

Роз'яснити Позивачеві, що даний спір
має розглядатись загальним судом в
порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
нею законної сили.

Головуючий суддя
Бабенко К.А.

Судді:
Василенко
Я.М.

Степанюк А.Г.