Справа № 2а-9128/09/1570
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9128/09/1570
УХВАЛА

25 грудня 2014 року
м.Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Катаєва Е.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
за нововиявленими обставинами
постанови суду по справі № 2а-9128/09/1570 за
позовом ОСОБА_2 до ГУМВС України в
Одеській області, третя особа - ОСОБА_1,
про визнання протиправним дій та
бездіяльності, зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И В :

04.12.2014 року до Одеського окружного
адміністративного суду надійшла заява
представника ОСОБА_1, в якій він просить
переглянути постанову суду від 14.12.2011
року по справі № 2а-9128/09/1570 у зв'язку із
нововиявленими обставинами, скасувати
її та прийняти нове рішення про відмову
у задоволенні позову.

Відповідно до ч.2 ст. 248 КАС України у
заяві про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами
зазначаються: 1) найменування
адміністративного суду, до якого
подається заява про перегляд; 2) ім'я
(найменування), поштова адреса особи,
яка подає заяву, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є; 3) судове рішення, про перегляд
якого за нововиявленими обставинами
подається заява; 4) обставини, що могли
вплинути на судове рішення, але не були
відомі та не могли бути відомі суду та
особі, яка звертається із заявою, під
час вирішення справи; 5) обґрунтування з
посиланням на докази, що підтверджують
наявність нововиявлених обставин, та
зміст вимог особи, яка подає заяву, до
суду; 6) перелік документів та інших
матеріалів, які додаються.

Заявником, у супереч ч.4 ст.248 КАС
України, п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про
судовий збір" до заяви про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами не додано
квитанцію про сплату судового збору у
встановленому Законом розмірі, копій
заяви відповідно до кількості осіб, які
брали участь у справі.

Заявник зазначає перелік наявних в
ст.245 КАС Україні підстав для перегляду
справи за новивоявленими обставинами,
але при цьому не визначає, яка саме
підстава послужила для звернення до
суду з заявою.

У заяві про перегляд постанови
Одеського окружного адміністративного
суду від 14.12.2011 року по справі №
2а-9128/09/1570 не зазначено жодної з
передбаченої ч.2 ст.245 КАС України
підстави для перегляду судового
рішення. Заява не відповідає вимогам п.5
ч.2 ст.248 КАС України, оскільки не
містить обґрунтування з посиланням на
докази, що підтверджують наявність
нововиявлених обставин, До заяви не
надано жодного документу, на якій
посилається заявник.

При цьому заявник просить поновити
йому строк на звернення із зазначеною
заявою, проте із самої заяви неможливо
встановити, коли саме заявник дізнався
про нововиявлені обставини, які стали
підставою для перегляду судового
рішення, та в чому ці обставини
полягають.

Згідно з ч.3 ст.250 КАС України до заяви
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що
адміністративний позов подано без
додержання вимог, встановлених статтею
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Ухвалою судді від 05.12.2014 року
вищезазначена заява залишена без руху,
заявника повідомлено про необхідність
у строк до 19.12.2014 року усунути недоліки
у заяві та роз'яснено, що в разі не
усунення недоліків заява буде визнана
неподаною та повернута йому.

Позивач у встановлений в ухвалі
суду строк не усунув недоліки заяви про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови суду по справі №
2а-9128/09/1570 (згідно автоматизованої
системи діловодства Одеського
окружного адміністративного суду вхід.
кореспонденції по справі станом на 18.00
год. 25.12.2014 року не зареєстровано), також
позивач не оскаржив ухвалу суду,
клопотання про продовження строку,
встановленого судом для усунення
недоліків не подав.

При таких обставинах, в силу ч. 3 ст.108
КАС України, позов слід визнати
неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст. 105, 106, ст.108 ч.3 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
суду по справі № 2а-9128/09/1570 за позовом
ОСОБА_2 до ГУМВС України в Одеській
області, третя особа - ОСОБА_1, про
визнання протиправним дій та
бездіяльності, зобов'язання вчинити
певні дії - визнати неподаною та
повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що
повернення заяви не позбавляє його
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеській
окружний адміністративний суд
протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя
Катаєва
Е.В.