Справа № 804/20610/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 грудня 2014 року Справа № 804/20610/14
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Ляшко О.Б.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, третя
особа: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційна
компанія "Метал України" про визнання
протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
адміністративним позовом про зняття
арешту, що накладений на кошти
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційна
компанія «Метал України» (), які знаходяться на
розрахунковому рахунку № 2584 в АТ
«Сбербанк Росії», МФО № 320627, та який був
накладений за постановою головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Селезньовим М.О. від 04 серпня 2014 року в
межах виконавчого провадження № 39548925
щодо примусового стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційна
компанія «Метал України» на користь
Публічного акціонерного товариства
«Омега Банк» заборгованості у розмірі 8
682 125,38 дол. США та 13 168 354,05 грн., 64 380,00 грн.
- судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам,
встановленим ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському
окружному адміністративному суду та
підстав для її повернення або відмови у
відкритті провадження у справі не має.

З поданої позовної заяви вбачається, що
спірний арешт було накладено на
виконання вимог Закону України «Про
виконавче провадження» щодо стягнення
з ТОВ «Інвестиційна компанія «Метал
України» на користь ПАТ «Омега Банк»
заборгованості. Отже, даний спір
стосується також прав ПАТ «Омега Банк»
(, місцезнаходження
юридичної особи: 04080, м. Київ, вул.
Новокостянтинівка, буд. 18, літ. В).

Так, відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу
адміністративного судочинства
України, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача у будь-який
час до закінчення судового розгляду,
якщо рішення у справі може вплинути на
їхні права, свободи, інтереси або
обов'язки. Вони можуть бути залучені до
участі у справі також за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі, або з
ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, не має наслідком розгляд
адміністративної справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 53, 104-107, 110 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в
адміністративній справі № 804/20610/14.

Залучити Публічне акціонерне
товариство «Омега Банк» (, місцезнаходження юридичної
особи: 04080, м. Київ, вул.
Новокостянтинівка, буд. 18, літ. В) в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, у
справі № 804/20610/14.

Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 19 грудня 2014 року
о 08:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду за адресою:
м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 10.

Запропонувати відповідачу подати до
суду письмові заперечення проти позову
та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної
справи одноособово суддею Ляшко О.Б.

Копію ухвали про відкриття провадження
в адміністративній справі надіслати
особам, які беруть участь у справі,
разом з інформацією про їхні
процесуальні права та обов'язки;
відповідачу та третім особам - копію
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Особи, які беруть участь у справі, або
їх представники допускаються до участі
у судовому засіданні при наявності
документа, що посвідчує особу кожного,
та документа, що засвідчує
повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу
адміністративного судочинства, особи,
які беруть участь у справі мають право
заявляти клопотання про розгляд справи
за їх відсутності в порядку письмового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.
Ляшко