Справа № 826/3577/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про відмову щодо вжиття заходів
№ 826/3577/14
Суддя Окружного адміністративного
суду м. Києва Санін Б. В. розглянувши
заяву про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову
1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2 до третя
особаДержавного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України Гуляєва
Олександра Олексійовича 1. Державної
реєстраційної служби України 2.
Головного управління юстиції у м. Києві
3.Публічне акціонерне товариство «Ерде
Банк»проВизнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити дії ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду м.
Києва надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 (надалі - Позивач-1/ ОСОБА_1),
ОСОБА_2 (надалі - Позивач-2/ОСОБА_2) до
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України Гуляєва
Олександра Олексійовича (надалі -
Відповідач/Державний реєстратор
Гуляєв О.О.), в якому просить суд:
1. Визнати протиправними дії державного
реєстратора права на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Гуляєва Олексія
Олександровича щодо державної
реєстрації права власності на об'єкт
нерухомості - трьохкімнатну квартиру
житловою площею 46,50 кв.м., загальною
площею 92,70 квм, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1-за ПАТ «Ерде Банк».
2. Скасувати рішення державного
реєстратора права на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Гуляєва Олексія
Олександровича про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень від
27.05.2013 року, індексний номер № 2602892, про
реєстрацію права власності на об'єкт
нерухомості - трьохкімнатну квартиру
житловою площею 46,50 кв.м., загальною
площею 92,70 кв.м., яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1 - за ПАТ «Ерде Банк».
3. Зобов'язати державного реєстратора
права на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України Гуляєва
Олексія Олександровича скасувати в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно запис про державну
реєстрацію права власності на об'єкт
нерухомості - тРьохкімнатну квартиру
житловою площею 46,50 кв.м., загальною
площею 92,70 кв.м., яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1 - за ПАТ «Ерде Банк».
4. Зобов'язати державного реєстратора
права на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України Гуляєва
Олексія Олександровича відновити в
Державному реєстрі речових прав
нерухоме майно запис про державну
реєстрацію права власності на об'єкт
нерухомості трьохкімнатну квартиру
житловою площею 46,50 кв.м., загальною
площею 92,70 кв.м., яка Розташована за
адресою: АДРЕСА_1 - за ОСОБА_1.
Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
28.05.2014 р., залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 30.09.2014 р. в
задоволені позовних вимог було
відмовлено в повному обсязі.
Водночас, 11.12.2014 р. ухвалою Вищого
адміністративного суду України було
скасовано постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
28.05.2014 р. та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 30.09.2014 р., а справу направлено на
Разом з тим, 26.12.2014 р. від Позивачів
через відділ документального обігу та
контролю суду надійшло клопотання (ДМ
1074 від 25.12.2014 р.), в якому останні просять
суд:
1. Вжити заходів забезпечення позовної
заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний код
НОМЕР_1) та ОСОБА_2 НОМЕР_2) до Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Гуляєва Олексія
Олександровича, треті особи: Державна
реєстраційна служба України, Головне
управління юстиції у м. Києві, ПАТ «Ерде
Банк» про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії. -
шляхом заборони вчинювати будь-яких
дій з відчуження нерухомого майна -
трьохкімнатної квартири житловою
площею 46,50 кв,м., загальною площею 92,70
кв.м., яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1, право власності на яку згідно
Витягу з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності від 12.06.2013 року за №
4748589 зареєстровано за ПАТ «ЕРДЕ БАНК» -
до вирішення спору по суті заявлених
Розглянувши подане клопотання, суд
дійшов висновку про відмову в
задоволенні клопотання про
забезпечення позову з огляду на
Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд
за клопотанням позивача може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Відповідно до даних КП "Діловодство
спеціалізованого суду" справа №826/3577/14
станом на 26.12.2014 р. з Вищого
адміністративного суду України до
Окружного адміністративного суду м.
Києва не надходила.

Так, без вивчення матеріалів справи
№826/3577/14, суд не має можливості
встановити існування очевидної
небезпеки заподіяння шкоди його
правам, свободам та інтересам до
ухвалення рішення в адміністративній
справі, або неможливості захисту цих
прав, свобод та інтересів без вжиття
таких заходів, чи факту понесення
значних зусиль та витрат для
відновлення порушених прав та
охоронюваних законом інтересів
Позивача.

Таким чином розглянувши клопотання
Позивача про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, суд не вбачає підстав для його
задоволення.

З урахуванням викладеного, керуючись
положеннями ст.117, 118 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про забезпечення
адміністративного позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
встановленому в ст.254 КАС України та
може бути оскаржена у порядку і строки,
встановлені ст.ст.185-187 КАС України
відповідно.

Суддя
Б.В.
Санін