Справа № 344/19182/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/869/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 грудня 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області Бабій
О.М., ознайомившись з матеріалами
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про
визнання незаконною бездіяльність,
зобов’язання розглянути заяву про
надання дозволу на переобладнання
квартири на засіданні виконавчого
комітету, прийняти відповідне рішення
та надати витяг з рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до
Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про
визнання незаконною бездіяльність,
зобов’язання розглянути заяву про
надання дозволу на переобладнання
квартири на засіданні виконавчого
комітету, прийняти відповідне рішення
та надати витяг з рішення.

За приписами ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додається документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.

Позивачкою заявлено немайнові вимоги,
які повинні бути сплачені судовим
збором на загальних підставах.

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України “Про судовий збір” від 8 липня
2011 року розмір судового збору за
подання до суду адміністративного
позову немайнового характеру
становить 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Позивачкою долучено квитанцію про
сплату судового збору в сумі 21 грн. 68
коп., тобто у розмірі що не відповідає
встановленій ставці.

Разом з тим, суд вважає за необхідне
звернути увагу позивачки на п 13
Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ від 17.10.2014 року № 10 «Про
застосування судами законодавства про
судові витрати у цивільних справах»,
якою судам роз’яснено, якщо в позовній
заяві об'єднано дві або більше
самостійних вимог немайнового
характеру, пов'язані між собою, судовий
збір сплачується окремо з кожної із
таких вимог (або загальною сумою).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

З огляду на викладене, суддя прийшла до
висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід
залишити без руху та надати строк для
виправлення вказаних недоліків, шляхом
доплати судового збору у встановленому
законом розмірі.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України,
суддя, –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Івано-Франківської міської
ради про визнання незаконною
бездіяльність, зобов’язання
розглянути заяву про надання дозволу
на переобладнання квартири на
засіданні виконавчого комітету,
прийняти відповідне рішення та надати
витяг з рішення - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 24 грудня 2014
року для усунення вказаних недоліків.

Роз’яснити, що при невиконанні вимог
ухвали в зазначений строк, позовна
заява буде повернута.

Ухвала про залишення позовної заяви
без руху може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву. Залишення
позовної заяви без руху не позбавляють
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через
Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області.

Суддя

Бабій О.М.