Справа № 826/17249/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
24 грудня 2014 року м. Київ
Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі: головуючого судді
Качура І.А., суддів Келеберди В.І.,
Данилишина В.М., при секретарі судового
засідання Хрімлі К.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
клопотання позивача про призначення
експертизи у справі
за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТД
Міжрегіональні ресурси" до
Державної служби інтелектуальної
власності України , треті особи
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання
протиправним та скасування рішення
До Окружного адміністративного
суду міста Києва звернулось Товариство
з обмеженою відповідальністю "ТД
Міжрегіональні ресурси" з позовом до
Державної служби інтелектуальної
власності України, в якому просило:
- визнати протиправним та
скасувати рішення Державної служби
інтелектуальної власності України №
адміністративного суду міста Києва від
11.11.2014р. відкрито провадження у справі
та призначено до судового розгляду по
Представник позивача звернувся до суду
з клопотанням про призначення у справі
судової експертизи об'єктів
інтелектуальної власності, в якій
також зазначив перелік питань, на які
потрібна відповідь експерта.
Представник відповідача та третіх осіб
заперечували проти вказаного
клопотання в частині другого питання,
запропонованого представником
позивача у клопотанні про призначення
Відповідно до змісту ст. 81 КАС України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
може призначити експертизу. Особи, які
беруть участь у справі, мають право
подати суду питання, на які потрібна
відповідь експерта. Кількість і зміст
питань, за якими має бути проведена
експертиза, визначаються судом. Суд
повинен вмотивувати відхилення питань
осіб, які беруть участь у справі. Особи,
які беруть участь у справі, мають право
просити суд призначити експертизу і
доручити її проведення відповідній
експертній установі або конкретному
експерту. Якщо сторони домовилися про
залучення експертами певних осіб, суд
повинен призначити їх відповідно до
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 156 КАС
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі
призначення судом експертизи - до
одержання її результатів.
Таким чином, з метою з'ясування
фактичних обставин у справі, які мають
значення для справи, що потребує
додаткових знань, для всебічного,
повного та об'єктивного розгляду
справи, суд вважає за необхідне
призначити у справі судову експертизу
об'єктів інтелектуальної власності,
проведення якої доручити Київському
науково-дослідному інституту судових
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі призначення судом
експертизи до одержання її
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
81, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -
експертизу об'єктів інтелектуальної
власності, проведення якої доручити
Київському науково-дослідному
Київ, вул. Смоленська, 6).
2. Поставити на вирішення експерта
1) чи є позначення за заявкою про
реєстрацію знака для товарів і послуг в
Україні від 15.11.2013р. № m201321067 схожим
настільки, що його можна сплутати зі
знаком для товарів і послуг за
свідоцтвом від 10.12.2013р. № 179728?
2) чи може використання щодо тих самих
або споріднених товарів позначення за
заявкою про реєстрацію знака для
товарів і послуг в Україні від 15.11.2013р.
№ m201321067 та знака для товарів і послуг
за свідоцтвом від 10.12.2013р. № 179728
призвести до змішування?
3. Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384 та 385
Кримінального кодексу України за
завідомо неправдивий висновок та за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
4. Зупинити провадження у справі №
Київським науково-дослідним
інститутом судових експертиз судової
експертизи та отримання її висновків.
надіслати Київському
науково-дослідному інституту судових
6. Відповідно до ч. 1 ст. 92 КАС України
витрати, пов'язані із проведенням
судової експертизи об'єктів
інтелектуальної власності, покласти на
7. Зобов'язати сторони надати експерту
всі необхідні документи для вирішення
поставлених перед ним питань.
8. Зобов'язати Київський
науково-дослідний інститут судових
експертиз надати суду та сторонам
після закінчення судової експертизи
експертний висновок.
Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.
254 Кодексу адміністративного
судочинства України та може бути
оскаржена до суду апеляційної
інстанції за правилами, встановленими
ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий суддя
І.А. Качур

Судді
В.І. Келеберда

В.М. Данилишин