Справа № 442/8272/13-а (2а-442/152/14)
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року м. Київ
К/800/54595/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 25 травня 2014 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Дрогобицького міськрайонного
управління юстиції, Старшого
державного виконавця органу Державної
виконавчої служби Дрогобицького
міськрайонного управління юстиції
Паращак М.Т. про визнання дій
протиправними,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області від 25 травня 2014
року позов ОСОБА_1 було повернуто
заявнику, згідно пункту 6 частини 3
статті 108 КАС України.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17 вересня
2014 року рішення суду першої інстанції
було залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 не
погоджуючись з рішеннями судів першої
та апеляційної інстанції, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судові рішення
першої та апеляційної інстанції та
прийняти нове рішення, яким направити
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ознак необґрунтованого застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права в касаційній скарзі не зазначено
та викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не
дає підстав для висновку, що судами
попередніх інстанцій при розгляді
справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права,
які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
рішень.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 25 травня 2014 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Дрогобицького міськрайонного
управління юстиції, Старшого
державного виконавця органу Державної
виконавчої служби Дрогобицького
міськрайонного управління юстиції
Паращак М.Т. про визнання дій
протиправними.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Повернути ОСОБА_1 надміру сплачений
судовий збір у розмірі 51,16 грн.,
сплачений відповідно до квитанції № 26
від 05.11.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга