overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/12641/14
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/743/14
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз’яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до пункту 2 частини 5 статті 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

В.О. Коверзнев
Справа № 750/13245/14
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/769/14
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року

м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 – 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС взводу з ОСП 1
РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС
України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Чернігівській області, інспектора ДПС взводу з ОСП 1 РДПС ДАІ УМВС України в
Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.01.2015 року на 14:20 год. в приміщенні суду № 305.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову та докази, які є, та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати з УДАІ УМВС
України в Чернігівській області матеріали справи про притягнення
ОСОБА_1 10.12.2014 року до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 КУпАП, які надати суду в строк до 21.01.2015 року.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

В.О. Коверзнев
Справа № 750/13393/14
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/774/14
Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу
№2 ДПС із ЗС при УДАІ ГУМВС України в
Київській області капітана міліції
ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне 25.12.2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне
Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
До адміністративного позову не додано квитанцію про сплату судового збору.
Відповідно до Закону України “Про судовий збір”, який набрав чинності 01 листопада 2011 року за подання адміністративного позову немайнового характеру необхідно оплатити судовий збір на користь держави в розмірі 73,08 грн. (код бюджетної класифікації отримувач – УДКСУ у м. Чернігові
Державний бюджет, код ЄДРПОУ- 38054398, банк
–ГУДКСУ у Чернігівській області,
МФО–853592). Тому позивачу необхідно оплатити судовий збір та надати
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу №2 ДПС із ЗС при УДАІ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення
Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані
Роз’яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В. Карапута
Справа № 750/13392/14
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/773/14
У Х В А Л А

26 грудня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред’явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183? КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз’яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 750/10092/14
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/565/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року м.Чернігова

Деснянський районний суд міста
Чернігова

у складі судді Лямзіної Н.Ю.,

при секретарі Латенко О.В.,

за участю представника позивача, представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Чернігівського міського голови Соколова Олександра
Володимировича, Виконавчого комітету
Чернігівської міської ради про скасування розпорядження
Чернігівського міського голови, визнання його дії неправомірними,-

в с т а н о в и в :

30.09.2014 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до Чернігівського міського голови Соколова Олександра
Володимировича, Виконавчого комітету
Чернігівської міської ради про скасування розпорядження
Чернігівського міського голови, визнання його дії неправомірними.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача -
Чернігівської міської ради в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував.

Судом встановлено такі факти та відповідні їх правовідносини.

29.09.2014 року розпорядженням
Чернігівської міської ради № 226 за неналежне виконання функціональних повноважень притягнуто до дисциплінарної відповідальності та оголошено догану першому заступнику міського голови ОСОБА_1 (а.с. 6).

05.12.2014 року розпорядженням
Чернігівської міської ради № 282 було знято догану з першого заступника міського голови ОСОБА_1 (а.с. 92).

Оскільки на момент розгляду справи розпорядження органу місцевого самоврядування про оголошення догани першому заступнику міського голови
ОСОБА_1 скасовано суд приходить до висновку, що між сторонами спір відсутній.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись: Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст. 2, 7, 11, 12, 17 - 20, 60 71, 158, 162, 185, 186,
Кодексу Адміністративного Судочинства
України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського міського голови Соколова Олександра
Володимировича, Виконавчого комітету
Чернігівської міської ради - про скасування розпорядження
Чернігівського міського голови, визнання його дії неправомірними - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Деснянський районний суд м. Чернігова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя
Н.Ю.
Лямзіна
Справа № 750/2141/13-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2141/13-а
Провадження № 8-а/750/11/14
Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 246-249 КАС України при зверненні із заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту рішення
Чернігівської міської ради від 22.10.2012 року та зобов’язання вчинити певні дії,

третя особа –
Квартирно-експлуатаційний відділ м.
Чернігова,

в с т а н о в и л а :

заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 246-249 КАС України і підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 250 КАС України,

у х в а л и л а :

відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту рішення
Чернігівської міської ради від 22.10.2012 року та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.01.2015 року на 15:00 год.

Викликати у судове засідання сторони та третю особу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
І.П. Рахманкулова
Справа № 750/13195/14
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/764/14
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 – 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити певні дії з 18 червня 2014 року.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П. Супрун
Справа № 750/13196/14
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/765/14
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС
України при пред’явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Чернігівському районі про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 –106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Чернігівському районі про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз’яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя:
Н.ОСОБА_3 Помічник судді:
Л.Ю.
Суспо
Справа № 2-а/2506/17445/11
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/750/13/14
Деснянський районний суд м.
Чернігова в складі : головуючого судді розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду та
Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова суду від 22.09.2011 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов’язання вчинити певні дії. 17.12.2014 року позивач звернулась до суду з заявою про виправлення описки у постанові суду та виконавчому листі, а саме просить вказати її по-батькові
Григорівна замість ОСОБА_3.
В судове засідання сторони не
У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної
Відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України суд , який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержаних стягувачем за виконавчим листом.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у постанові суду та у виконавчому листі, виданому на підставі постанови суду була зроблена описка, де було помилково зазначено по-батькові позивача ОСОБА_3, що підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 169, 186 КАС України, суд у х в а л и в :
Виправити описку в постанові
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 22 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Чернігова про зобов’язання вчинити певні дії, вказавши по тексту постанови по-батькові позивача як « Григорівна».
Виправити описку у виконавчому листі від 08.12.2014 року, зазначивши по-батькові позивача як « Григорівна».
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 750/13144/14
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/762/14
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 – 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити певні дії з 18 червня 2014 року.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П. Супрун
Справа № 750/13143/14
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/761/14
Номер рядка звіту 36
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року

м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 – 106 КАС України при зверненні товариства з обмеженою відповідальністю «Вінсел», фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, приватного підприємства «Траст-Довіра», товариства з обмеженою відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма
«Сінком-Чернігів», товариства з обмеженою відповідальністю
«Торг-Експрес», приватного підприємства «Прохолода», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з адміністративним позовом до
Чернігівської міської ради про визнання незаконним і скасування рішення,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вінсел», фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, приватного підприємства «Траст-Довіра», товариства з обмеженою відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма
«Сінком-Чернігів», товариства з обмеженою відповідальністю
«Торг-Експрес», приватного підприємства «Прохолода», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Чернігівської міської ради про визнання незаконним і скасування рішення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.01.2015 року на 11:40 год. в приміщенні суду
№ 305.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати у відповідача копію оскаржуваного рішення.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
В.О.
Коверзнев
Справа № 750/13390/14
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/771/14
У Х В А Л А

26 грудня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред’явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183? КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз’яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 2-а/2506/124/11
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/124/11
Провадження № 2-аво/750/14/14
Деснянський районний суд м.
Чернігова в складі : головуючого судді розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, 25.12.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, а саме просить виправити описку по тексту постанови суду від 09.02.2011 року, вказавши замість ІІ групи інвалідності ІІІ-тю групу інвалідності
В судове засідання сторони не викликались, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання.
У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної
З матеріалів справи, а саме копії посвідчення позивача вбачається, що вона є інвалідом ІІ групи, проте по тексту постанови помилково вказано
«ІІІ група», тому підлягає
Керуючись ст.ст. 169, 186 КАС України, суд у х в а л и в :
Виправити описку в постанові
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 09.02.2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Чернігова про зобов’язання вчинити певні дії, вказавши по тексту постанови групу інвалідності позивача як «ІІ-гу».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів в порядку передбаченому ст. 186 КАС
України.

Суддя
Л.В. Карапута
Справа № 750/13391/14
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/772/14
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС
України при пред’явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов’язання позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 – 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз’яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.
Справу розглядати одноособово.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Л.В. Карапута