Справа № 676/8833/14-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/8833/14-а
Номер провадження 2-а/676/387/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 05 » грудня 2014 року
м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі головуючого судді
Бондара О.О.

при секретарі
Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у
Чернівецькій області про скасування
постанови про накладання
адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до УДАІ УМВС України у Чернівецькій
області про скасування постанови
про накладання адміністративного
стягнення від 01 жовтня 2012 року про
притягнення його до
адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 122
КУпАП та накладання адмінстягнення
виді штрафу в розмірі 255 гривень.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав і пояснив, що дійсно їхав в
місті Чернівці їхав в напрямку
Чернівецького державного
університету, дорогм добре не знав.
Однак тоді ніхто протокол відносно
нього не складав.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні
дав показання, в яких вказав, що 01
жовтня 2012 року зупинив автомобіль під
керуванням позивача. Позивач їхав
по дорозі , де рух дозволено тільки
пасажирським транспортним засобам.
Від місця зупинки автомобіля
позивача до університету відстань
біля 300 метрів.

Вивчивши матеріали справи в повному
об'ємі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що інспектором ВДАІ
Першотравневого РВ міста Чернівці
було винесено постанову від 01 жовтня
2012 року про притягнення ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 122
КУпАП та накладено адмінстягнення
виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Дана обставина підтверджується копією
постанови про адмінправопорушення від
01 жовтня 2012 року

Відповідно до ст.. 251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Відповідно до п. Розділу 33 Правил
дорожнього руху не поширюється дія
дорожніх знаків 3.1 - 3.8, 3.11 - на
транспортні засоби, що обслуговують
громадян чи належать громадянам, які
проживають або працюють у цій зоні, а
також на транспортні засоби, що
обслуговують підприємства, які
розташовані у позначеній зоні. У таких
випадках транспортні засоби повинні
в'їжджати до позначеної зони і
виїжджати з неї на найближчому
перехресті до місця призначення.

Враховуючи, що позивач здійснював рух
до навчального закладу в місті
Чернівці в межах кварталу дії
дорожнього знаку «Рух заборонено» ,
постанова від 01 жовтня 2012 року про
накладання адміністративного
стягнення на позивача в виді штрафу
в розмірі 255 гривень підлягає
скасуванню , провадження в справі про
притягнення його до
адмінвідповідальності за ч. 1 ст.. 122
КУпАП підлягає закриттю за мало
значимістю адмінправопорушення.
Відповідно до ст. 293 КУпАП орган
(посадова особа) при розгляді скарги
або протесту на постанову по справі
про адміністративне правопорушення
перевіряє законність і
обґрунтованість винесеної постанови і
приймає одне з таких рішень: скасовує
постанову і закриває справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.ст. 11, 158 - 162 КАС України, ст.. 22, 33, 280,
283 - 284 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити частково.

Змінити постанову ІДПС ВДАІ
Першотравневого РВ міста Чернівці
від 01 жовтня 2012 року року про
притягнення ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 122
КУпАП та накладання адмінстягнення
виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Закрити провадження в справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 122
КУпАП за малозначимістю
правопорушення обмежившись усним
зауваженням.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Бондар О.О