Справа № 444/2567/14-а
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2567/14-а
Провадження № 2-а/444/91/2014
УХВАЛА

судового засідання

24 грудня 2014 року Жовківський
районний суд Львіської області у
складі :

головуючого судді
Зеліско Р. Й.

при секретарі
Петришин М.Є.,

з участю представників позивача
ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жовкві справу за
адміністративним позовом ОСОБА_4 з
обмеженою відповідальністю
"Агропромислове підприємство "Гряда"
до Грядівської сільської ради, третя
особа: Комунальне підприємство
Львівської обласної ради "Центр
просторового розвитку" про визнання
протиправним та скасування рішення
Грядівської сільської ради № 15 від
25.06.2013 року "Про затвердження
Генерального плану сіл Гряда та Воля
Гамулецька Жовківського району
Львівської області" в частині
зменшення санітарно-захисної зони
навколо належного ТзОВ "АПП "Гряда"
свинокомплексу з 500 до 50 метрів та
включення даної території в межі села
Гряда,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 з обмеженою
відповідальністю "Агропромислове
підприємство "Гряда" звернувся до суду
із позовом до Грядівської сільської
ради, третя особа: Комунальне
підприємство Львівської обласної ради
"Центр просторового розвитку" про
визнання протиправним та скасування
рішення Грядівської сільської ради № 15
від 25.06.2013 року "Про затвердження
Генерального плану сіл Гряда та Воля
Гамулецька Жовківського району
Львівської області" в частині
зменшення санітарно-захисної зони
навколо належного ТзОВ "АПП "Гряда"
свинокомплексу з 500 до 50 метрів та
включення даної території в межі села
Гряда.

Представник відповідача ОСОБА_3
звернувся до суду з письмовим
клопотанням про залишення даного
позову без розгляду у зв"язку з
пропущенням позивачем строку
звернення з позовом до
адміністративного суду.

В судовому засіданні представник
відповідача дане клопотання підтримав.
Просить таке задоволити.

Представники позивача в судовому
засіданні щодо поданого клопотання
заперечили та пояснили, що про
винесення даного оскаржуваного
рішення позивачу стало відомо у серпні
2014 року, а тому вважають, що строки для
звернення позивача з позовом до
адміністративного суду не пропущено.

Заслухавши пояснення представників
позивача, відповідача суд приходить до
наступного висновку.

Відповідно до ст. 99 ч. 1, 2 КАС
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду. Для звернення
до адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк.

Відповідно до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Про винесення оскаржуваного
рішення позивачу стало відомо у серпні
2014 року. про що ним зазначено у позовній
заяві. З адміністративним позовом до
суду такий звернувся 21.10.2014 року, тобто
в строки передбачені чинним
законодавством, а тому суд визнав
причини пропуску строку звернення
позивача до адміністративного суду
поважними у зв"язку з чим 28.10.2014 року по
даній справі було відкрито
провадження.

Суд не бере до уваги пояснення
представника відповідача та як доказ
долучену ним до матеріалів клопотання
оголошення в газеті "Відродження" де
зазначається про те, що "Грядівська
сільська рада повідомляє про те, що 25
червня 2013 року рішенням № 15 "Про
затвердження Генерального плану сіл
Гряда та Воля Гамулецька Жовківського
району Львівської області" 18-ї сесії
5-го демократичного скликання було
затверджено Генеральний план сіл Гряда
та ОСОБА_5, оскільки з даного оголошення
для позивача не вбачається про
порушення його права.

У звязку з вищенаведеним суд
приходить до висновку. що дане
клопотання про залишення даного
позову без розгляду у зв"язку з
пропущенням позивачем строку
звернення з позовом до
адміністративного суду не підлягає до
задоволення.

Керуючись ст. ст. 99, 100 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати поважними причини пропуску
строку звернення ОСОБА_4 з обмеженою
відповідальністю "Агропромислове
підприємство "Гряда" до
адміністративного суду.

У клопотанні представника
відповідача ОСОБА_3 про залишення
адміністративного позову ОСОБА_4 з
обмеженою відповідальністю
"Агропромислове підприємство "Гряда"
до Грядівської сільської ради, третя
особа: Комунальне підприємство
Львівської обласної ради "Центр
просторового розвитку" про визнання
протиправним та скасування рішення
Грядівської сільської ради № 15 від
25.06.2013 року "Про затвердження
Генерального плану сіл Гряда та Воля
Гамулецька Жовківського району
Львівської області" в частині
зменшення санітарно-захисної зони
навколо належного ТзОВ "АПП "Гряда"
свинокомплексу з 500 до 50 метрів та
включення даної території в межі села
Гряда без розгляду у зв"язку з
пропущенням позивачем строку
звернення з позовом до
адміністративного суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

Зеліско Р. Й.