Справа № 819/3557/14-а
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/3557/14-a

29 грудня 2014 рокум. Тернопіль Суддя
Тернопільського окружного
адміністративного суду Мартиць О.І.
перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106
КАС України за позовом ОСОБА_1 до
управління Державної автомобільної
інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Черкаській області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Тернопільського окружного
адміністративного суду з позовом до
управління Державної автомобільної
інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Черкаській області, в якому просить
визнати протиправними дії відповідача
по прийняттю рішення та затвердженню
відповідного висновку щодо скасування
реєстрації і зняття з обліку
транспортного засобу - автомобіля MERCEDES
- BENZ S430 2000 року випуску, номерний знак
НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, скасувати
висновок щодо скасування реєстрації та
зняття з обліку транспортного засобу -
автомобіля MERCEDES - BENZ S430 2000 року випуску,
номерний знак НОМЕР_1, номер кузова
НОМЕР_2, зобов'язати управління
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Черкаській
області поновити реєстрацію та зняття
з обліку транспортного засобу -
автомобіля MERCEDES - BENZ S430 2000 року випуску,
номерний знак НОМЕР_1, номер кузова
НОМЕР_2, видалити з усіх баз даних, які
використовуються УДАІ УМВС України в
Черкаській області записи про
скасування реєстрації та зняття з
обліку транспортного засобу -
автомобіля MERCEDES - BENZ S430 2000 року випуску,
номерний знак НОМЕР_1, номер кузова
НОМЕР_2.

Відповідно до вимог ч.2 ст.106 КАС України
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Однак позивачем ОСОБА_1 до поданого
позову не додано жодних доказів на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя
встановивши, що позовну заяву подано
без дотримання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюють строк, достатній для
усунення недоліків.

За наведених обставин, суд вважає, що
позовну заяву слід залишити без руху,
надавши позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви шляхом
подання до суду всіх доказів на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у Черкаській
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії залишити
без руху.

Надати позивачеві строк для усунення
недоліків позовної заяви до 16 січня 2015
року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський окружний
адміністративний суд в порядку і
строки, передбачені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та набирає законної сили в порядку,
визначеному ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Мартиць О.І.

Копія вірна

Суддя
Мартиць О.І.