Справа № 2а/0612/2391/11
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 2а/0612/2391/11
Провадження по справі № 6-а/281/3256/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року

смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської
області у складі :

головуючого - судді Нечуй Б.П.,

за участі секретаря Гельвейчук І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Лугини
справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Лугинського
районного суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред`явлення виконавчого листа до
виконання по справі № 2а/0612/2391/11.

Заявник обґрунтовує вимогу щодо
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання наступним.

22.06.2011 року постановою Лугинського
районного суду Житомирської області
було задоволено його позовні вимоги по
справі № 2а/0612/2391/11 до УПФУ в
Лугинському районі про проведення
нарахування та виплати коштів,
передбачених ст.6 Закону України “Про
соціальний захист дітей війни”. Про те,
що Лугинський районний суд виніс
постанову йому повідомили в
Лугинському районному суді, а з
Лугинського районного суду та
Житомирського апеляційного суду йому
ніяких відомостей не надходило.

Оскільки, строк пред’явлення до
виконання виконавчого листа дійсний до
13.06.2013 року і даний строк він пропустив
з поважних причин, тому просить його
поновити.

Заявник в судове засідання не
з’явився, надіслав заяву про слухання
справи у його відсутності.

Представник управління Пенсійного
фонду України в Лугинському районі в
судове засідання не з’явився, хоча й
належним чином був повідомлений про
дату, час і місце розгляду справи; про
причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши докази, які є в матеріалах
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу
адміністративного судочинства України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд вважає причину пропуску заявником
строку для пред`явлення виконавчого
листа до виконання по справі №
2а/0612/2391/11 поважною з огляду на наступне.

В матеріалах адміністративної справи
відсутні докази, що підтверджують
отримання заявником копії ухвали
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 13.06.2012 року.

11.12.2014 року заявник отримав в
Лугинському районному суді виконавчий
лист, в якому вказано, що лист може бути
пред’явлений до виконання до 13.06.2013
року.

Отже, суд приходить до висновку, що
строк пред’явлення до виконання
виконавчого листа пропущений з
поважних причин, а тому заява про його
поновлення підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 261 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для
пред’явлення до виконання виконавчого
листа по справі № 2а/0612/2391/11 від 22.06.2011
року за його позовом до управління
Пенсійного фонду України в Лугинському
районі про визнання дій протиправними
та зобов»язання нарахувати та
виплатити кошти, передбачені ст. 6
Закону України “Про соціальний захист
дітей війни”.

Зазначена ухвала може бути оскаржена
до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Скарга подається на ім'я Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Лугинський районний суд.

Суддя
Б.П.Нечуй