Справа № 815/2490/13-а
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/2490/13-а

Справа № 815/2490/13-а

УХВАЛА

29 грудня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретаря судового засідання Філіппової Ю.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про роз’яснення судового рішення по справі № 815/2490/13-а за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до відділу Держземагенства у Овідіопольському районі Одеської області, Одеської регіональної філії державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», третя особа - реєстраційна служба Головного управління юстиції в Одеській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 21 травня 2013 року позов задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність відповідачів, яка виразилась у не оформленні та не видачі публічному акціонерному товариству акціонерного банку “Укргазбанк” дублікатів державних актів на право власності на земельну ділянку площею 1,9301 га, розташованої за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Сухолиманська сільська рада, масив, №29, діл. №367/1 та земельну ділянку площею 1,9301 га, розташованої за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Сухолиманська сільська рада, масив, №29, діл. №367/2, замість втрачених та зобов’язано Одеську регіональну філію державного підприємства “Центр Державного земельного кадастру” оформити, а відділ Держземагентства у Овідіопольському районі Одеської області видати публічному акціонерному товариству акціонерного банку “Укргазбанк” дублікати державних актів на право власності на земельну ділянку площею 1,9301 га, розташованої за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Сухолиманська сільська рада, масив, №29, діл. №367/1 та земельну ділянку площею 1,9301 га, розташованої за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Сухолиманська сільська рада, масив, №29, діл. №367/2, замість втрачених. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Подану заяву про роз’яснення судового рішення державний виконавець просив розглянути без його участі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про роз’яснення судового рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 21.05.2013 року у справі № 815/2490/13-а зобов’язано Одеську регіональну філію державного підприємництва «Центр Державного земельного кадастру» оформити, а відділ Держземагенства у Овідіопольському районі Одеської області видати публічному акціонерному товариству акціонерного банку «Укргазбанк» дублікати державних актів на право власності на земельну ділянку площею 1,9301 га, розташованої за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Сухолиманська сільська рада, масив № 29, діл. № 367/1, та земельну ділянку площею 1,9301 га, розташованої за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Сухолиманська сільська рада, масив № 29, діл. № 367/2, замість втрачених.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2013 року у вказаній справі вищезгадану постанову Одеського окружного адміністративного суду залишено без змін.

Відповідно до частин 1 та 3 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Положення вказаної статті не визначають критеріїв, якими можна об'єктивно встановити доцільність роз'яснення судового рішення. Тому така доцільність приймається за судовим розсудом, який має відштовхуватись від раціональних критеріїв.

Виходячи із системного аналізу положень даної статті, роз'яснено може бути постанову суду у разі, якщо без такого роз'яснення її виконання буде ускладнено, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Так, у резолютивній частині постанови Одеського окружного адміністративного суду від 21.05.2013 року у справі № 815/2490/13-а чітко визначений спосіб та порядок його виконання шляхом оформлення Одеською регіональною філією державного підприємництва «Центр Державного земельного кадастру» дублікатів державних актів на право власності на вищезазначені земельні ділянки та подальшої їх видачі публічному акціонерному товариству акціонерного банку «Укргазбанк» Держземагенством у Овідіопольському районі Одеської області.

Заявник просить суд роз’яснити постанову суду щодо її виконання, а саме порядок оформлення та видачу дублікатів державних актів на право власності на земельні ділянки. Відповідно до зазначених вище положень КАС України суд може роз’яснити своє рішення, якщо воно є незрозумілим проте, порядок його виконання визначається Законом України «Про виконавче провадження» та іншими нормативними актами. Згідно зі змістом поданої заяви заявнику зрозуміло рішення суду проте відділ Держземагенстава у Овідіопольському районі Одеської області не може його виконати, оскільки у законодавстві України що регулює порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, відбулися зміни, у зв’язку з чим заявник просить суд роз’яснити судове рішення.

Із врахуванням встановленого та згідно із положеннями КАС України суд вважає, що заява відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про роз’яснення постанови суду від 21.05.2013 року задоволенню не підлягає, оскільки ухвалене рішення, яке набрало законної сили, є зрозумілим та відповідно до норм діючого законодавства суд позбавлений можливості змінювати зміст ухваленого рішення, а так само у суду відсутні повноваження щодо роз’яснення порядку його виконання.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про роз’яснення судового рішення по справі № 815/2490/13-а за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до відділу Держземагенства у Овідіопольському районі Одеської області, Одеської регіональної філії державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», третя особа - реєстраційна служба Головного управління юстиції в Одеській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Корой