Справа № 303/7911/14-а
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/7911/14-а
ряд. стат. звіту - 1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року м.
Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області Заболотний
А.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про
перегляд постанови Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 20.11.2007 року за
нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
перегляд постанови Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 20.11.2007 року за
нововиявленими обставинами, прийнятою
за результатами розгляду справи за
його позовом до Управління Пенсійного
фонду України в м. Мукачево про
призначення пенсії за вислугу років та
якою в задоволенні позову відмовлено.
Як на нововиявлені обставини
посилається на те, що при прийнятті
постанови, яку просить переглянути, суд
не дослідив всіх доказів та аргументів
та при розгляді справи порушено норми
процесуального законодавства. Також
зазначає, що додатковою постановою
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 10.12.2014 року в
іншій адміністративні справі за його
заявою доповнено резолютивну частину
постанови Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 22.05.2007 року наступним
змістом: «Зобов’язати Мукачівське
Вище професійне училище № 3 внести
зміни в наказ № 91-к від 17 лютого 1987 року
в частині прийняття на роботу ОСОБА_1,
виклавши його в наступній редакції:
«ОСОБА_1 прийняти на роботу переводом в
СПТУ №8 на посаду керівника фізичного
виховання та викладача фізичного
виховання з 02 березня 1987 року з окладом
175 карбованців в місяць згідно штатного
розпису». Зобов’язати Мукачівське
Вище професійне училище №3 внести
зміни в трудову книжку ОСОБА_1 в запис №
6 від 02 березня 1987 року, виклавши їх в
наступній редакції: «Прийняти на
роботу по переводу на посаду керівника
фізичного виховання та викладача
фізичного виховання».

Відповідно до п.п. 1, 4 ст. 245 КАС України
підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи та скасування судового рішення,
яке стало підставою для прийняття
постанови чи постановлення ухвали, що
належить переглянути.

При цьому слід зазначити наступне. До
нововиявлених обставин відносяться
матеріально-правові факти, на яких
грунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші факти, які мають
значення для правильного вирішення
спору. Необхідними ознаками
нововиявлених обставин є те, що ці
обставини існували на час розгляду
справи та ці обставини не могли бути
відомі заявникові на час розгляду
справи.

До того ж ст. 247 КАС України передбачено,
що заяву про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами може
бути подано протягом одного місяця
після того, як особа, яка звертається до
суду, дізналася або могла дізнатися про
ці обставини. При цьому заява про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами з підстави,
передбаченої пунктом 1 частини другої
статті 245 цього Кодексу, може бути
подана не пізніше ніж через три роки з
дня набрання судовим рішенням законної
сили. У разі якщо така заява подана до
адміністративного суду після
закінчення цього строку,
адміністративний суд відмовляє у
відкритті провадження за
нововиявленими обставинами, незалежно
від поважності причини пропуску цього
строку.

Виходячи з вищенаведеного, суд
приходить до висновку, що ті обставини,
на які посилається заявник, не можуть
бути визнані як нововиявлені і не
можуть вплинути на сутність вирішення
спору, а з моменту прийняття постанови
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 20.11.2007 року
більше ніж три роки, а відтак у
відкритті провадження за
нововиявленими обставинами слід
відмовити. До того ж додаткова
постанова Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 10.12.2014 року на момент
звернення до суду ОСОБА_1 із заявою про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами не набрала
законної сили, а тому підстав для її
врахування немає.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. 158, 245, 247 КАС України,-

у х в а л и в:

У відкритті провадження по заяві
ОСОБА_1 про перегляд постанови
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 20.11.2007 року
за нововиявленими обставинами
відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Мукачівський міськрайонний суд
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого КАС України, якщо
таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя підпис
ОСОБА_2

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться у справі №
303/1358/13-а у Мукачівському
міськрайонному суді.

Суддя
А.М.Заболотний