Справа № 808/6895/14; ДО/808/466/14
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 808/6895/14

09 грудня 2014 року 09год. 20хв. м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі судді Дуляницької С.М., за
участю секретаря судового засідання
Ширшова А.А. та сторін і інших осіб, які
беруть участь у справі:

прокурор: не з'явився,

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Прокуратури м. Дружківки Донецької
області в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції у м.
Дружківка Головного управління
Міндоходів у Донецькій області
дофізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення недоїмки зі сплати
єдиного соціального внеску,

ВСТАНОВИВ :

Позивач - Прокуратура м. Дружківки
Донецької області в інтересах держави
в особі Державної податкової інспекції
у м. Дружківка Головного управління
Міндоходів у Донецькій області -
звернувся до суду з позовом до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення недоїмки зі сплати єдиного
соціального внеску.

Від прокурора надійшло письмове
клопотання про розгляд справи за його
відсутності.

Державна податкова інспекція у м.
Дружківка ГУ Міндоходів у Донецькій
області про дату, час і місце судового
розгляду повідомлена належним чином

Відповідач заперечень на
адміністративний позов не подав, в
судове засідання не прибув, причини
неприбуття суду не повідомив. Про дату,
час і місце судового розгляду
повідомлений належним чином. На адресу
відповідача надсилались копія ухвали
про відкриття провадження у справі та
повістка про виклик до суду. Судом не
визнавалася обов'язковою участь
відповідача в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу без участі
сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41
КАС України, повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши
подані прокурором письмові докази,
оцінивши їх за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді у судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов слід
задовольнити повністю.

При цьому суд виходить з наступного.

Відповідач - ОСОБА_1 зареєстрований як
фізична особа - підприємець 27.01.2005 року
(а.с.4,8).

Відповідачем подано до Державної
податкової інспекції у м. Дружківка
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області заяву про
застосування спрощеної системи
оподаткування (а.с.9-10). Судом
встановлено, що фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 є платником
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування.

Порядок сплати страхових внесків на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування передбачено
Законом України "Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування".

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України "Про збір
та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" платник єдиного
внеску зобов'язаний своєчасно та в
повному обсязі нараховувати,
обчислювати і сплачувати єдиний
внесок.

Відповідно до ч. 8 ст. 9 Закону України
"Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" платники
єдиного внеску зобов'язані сплачувати
єдиний внесок, нарахований за
відповідний базовий звітний період, не
пізніше 20 числа місяця, що настає за
базовим звітним періодом.

Згідно ч. 12 ст. 9 Закону України "Про збір
та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" єдиний внесок
підлягає сплаті незалежно від
фінансового стану платника.

Матеріали справи свідчать, що за
фізичною особою-підприємцем рахується
недоїмка зі сплати єдиного соціального
внеску в розмірі 14583,38 грн. (а.с.11, 18).

Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Пунктом 7 ст. 13 Закону України "Про збір
та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" передбачено, що
органи доходів і зборів мають право
стягувати з платників несплачені суми
єдиного внеску.

Відповідно до п.4 ст.25 Закону України
"Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" орган доходів і
зборів у порядку, за формою та у строки,
встановлені центральним органом
виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику, надсилає
платникам єдиного внеску, які мають
недоїмку, вимогу про її сплату.

З метою погашення боргу позивачем
направлені відповідачу вимоги (а.с.20-23).

За таких обставин, сума заборгованості
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування є
узгодженою і набула статусу боргу.

На час подання адміністративного
позову кошти на погашення
заборгованості з єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в сумі 14583,38 грн.
відповідачем не сплачені. Доказів
сплати заборгованості до суду надано
не було.

З урахуванням викладеного, суд дійшов
висновку про обґрунтованість
заявлених позовних вимог та визнав їх
таким, що підлягають задоволенню в
повному обсязі.

За приписами ч. 4 ст. 94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 94, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
до місцевого бюджету борг зі сплати
єдиного соціального внеску в розмірі
14583,38 грн. (чотирнадцять тисяч п'ятсот
вісімдесят три гривні 38 коп.).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М.Дуляницька