Справа № 802/4242/14-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

24 грудня 2014 р.
Справа № 802/4242/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Слободонюка М. В.,

за участю:

секретаря судового засідання:
Франчук А. О.

представника позивача:
Марусич Л. В.

відповідача:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом: Немирівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Державної
фіскальної служби у Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду звернулась
Немирівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління ДФС у Вінницькій області
(далі - Немирівська ОДПІ ГУ ДФС, позивач)
з адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП
ОСОБА_2, відповідач) про стягнення
податкового боргу у сумі 19029,35 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за
відповідачем станом на день звернення
до суду рахується податковий борг по
податку на доходи фізичних осіб у сумі
19029,35 грн. Вказану заборгованість
відповідач добровільно не погасив, а
тому позивач звернувся до суду щодо її
примусового стягнення.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі за обставин, викладених
у позові, просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти
позову заперечив, однак жодних
пояснень із цього приводу суду не
надав.

Заслухавши пояснення представника
позивача та відповідача, вивчивши
матеріали справи та оцінивши наявні у
ній докази в їх сукупності, судом
встановлено, що ФОП ОСОБА_2
зареєстрований Немирівською районною
державною адміністрацією 11.12.2003 року та
взятий на податковий облік в
Немирівській ОДПІ ГУ Міндоходів у
Вінницькій області 24.12.2003 року.

Так, за результатами проведеної
Немирівською ОДПІ ГУ Міндоходів у
Вінницькій області перевірки прийнято
податкові повідомлення-рішення №
від 05.05.2014 року, яким платнику податків
збільшено грошове зобов'язання з
податку на доходи фізичних осіб, що
сплачуються фізичними особами за
результатами річного декларування в
сумі 5430,19 грн., і застосовано штрафну
санкцію в сумі 1357,55 грн., та № від
05.05.2014 року, яким платнику податків
збільшено грошове зобов'язання по
податку на доходи фізичних осіб, що
сплачуються податковими агентами із
доходів платника податків у вигляді
заробітної плати в сумі 1991,96 грн.,
застосовано штрафну санкцію у сумі 497,99
грн.

Не погоджуючись із прийнятими
податковими повідомленнями-рішеннями
відповідач оскаржив їх в
адміністративному порядку до
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області.

За результатами розгляду первинної
скарги ФОП ОСОБА_2 Головним управлінням
Міндоходів у Вінницькій області було
винесене рішення №9618/Р/02-32-10-02-18 від
20.06.2014 року, яким податкове
повідомлення-рішення № від 05.05.2014
року скасовано, а податкове
повідомлення-рішення № від 05.05.2014
року залишено без змін та збільшено
основний платіж на 7100,35 грн. та штрафну
санкцію на 3132,63 грн.

Також, даним рішенням Головне
управління Міндоходів у Вінницькій
області зобов'язало Немирівську ОДПІ
скласти та направити ФОП ОСОБА_2
податкові повідомлення-рішення на
збільшення суми грошового зобов'язання
по податку на доходи фізичних осіб, що
сплачуються податковими агентами із
доходів платника податків у вигляді
заробітної плати в сумі 1991,96 грн., і
застосувати штрафну санкцію у сумі 1374,22
грн., та податкове повідомлення-рішення
на збільшення основного платежу на 7100,35
грн. та збільшення штрафної санкції на
суму 3132,63 грн.

На виконання даного рішення
Немирівською ОДПІ було винесено
відповідні податкові
повідомлення-рішення № від 18.07.2014
року та № від 18.07.2014 року.

В подальшому, за результатами розгляду
повторної скарги відповідача, видані
податкові повідомлення-рішення
рішенням Державної фіскальної служби
України від 01.08.2014р. залишені без змін.

Таким чином, станом на 10.12.2014 року у ФОП
ОСОБА_2 рахується податковий борг на
підставі зазначених вище податкових
повідомлень-рішень з податку на доходи
з фізичних осіб, що сплачуються
фізичними особами за результатами
річного декларування у сумі 15663,17 грн.
та з податку на доходи фізичних осіб, що
сплачується податковими агентами із
доходів платника податку у вигляді
заробітної плати у сумі 3366,18 грн., що
підтверджується відповідними картками
особового рахунку платника податків
(а.с.15,16), який в добровільному порядку
не сплачений.

Суд, визначаючись щодо заявлених
позовних вимог та наданих у справу
доказів, виходив з наступного.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 статті 16
Податкового кодексу України від 02.12.2010
№ 2755-VІ (далі - ПК України) передбачено
обов`язок платників податків
сплачувати податки та збори у строки та
в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Грошове зобов'язання платника податків
відповідно до пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 України
- сума коштів, яку платник податків
повинен сплатити до відповідного
бюджету як податкове зобов'язання
та/або штрафну (фінансову) санкцію, а
також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 ПК України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

В силу п.57.3 ст. 57 ПК України, у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу. У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Згідно із п. 59.5 ст. 59 цього Кодексу у
разі коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

Як установив суд, на момент розгляду
даної справи грошове зобов'язання по
податку на доходи фізичних осіб в сумі
19029,35 грн. є узгодженим.

З метою погашення податкового боргу
Немирівською ОДПІ на адресу
відповідача було направлено податкову
вимогу форми «Ф» № 1144-25 від 08.08.2014 року
на суму податкового боргу 6787,74 грн.,
однак, дана вимога залишилась без
виконання.

Відповідно до положень п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст.
20 ПК України контролюючі органи мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.

Беручи до уваги те, що заявлену до
стягнення суму заборгованості в
розмірі 19029,35 грн. відповідач у
встановлені законодавством строки до
бюджету не сплатив, наявність у нього
вказаної заборгованості
підтверджується матеріалами справи,
суд доходить висновку про
обґрунтованість позовних вимог та
задоволення адміністративного позову.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) відповідно до
частини 4 статті 94 КАС України
стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163,
167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
АДРЕСА_1) податковий борг по податку на
доходи фізичних осіб в сумі 19029
(дев'ятнадцять тисяч двадцять дев'ять)
гривень 35 коп., а саме:

- 3366 (три тисячі триста шістдесят шість)
гривень 18 коп. на р/р 0381, одержувач
УК у Немирівському районі /Немирів/
11010100, банк одержувача - ГУДКСУ у
Вінницькій області, код 37336738, МФО 802015;

- 15663 (п'ятнадцять тисяч шістсот
шістдесят три) гривні 17 коп. на р/р
0381, одержувач УК у Немирівському
районі /Немирів/ 11010500, банк одержувача -
ГУДКСУ у Вінницькій області, код 37336738,
МФО 802015.

Постанова набирає законної сили в
порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя Слободонюк Михайло
Васильович