overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 736/1693/14
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1693/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна і резолютивна частини )

29 грудня 2014 року м.
Корюківка

Корюківський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

при секретарі - Макуха О.О.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Іваненка
С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Корюківському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій щодо перерахунку індексації пенсійних виплат та стягнення недоплаченої суми індексації за період з 01 серпня 2014 року по 31 грудня 2014 року,-

в с т а н о в и в :

На підставі ст.ст. 160 ч.3, 167 ч.4 КАС
України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.
Особи, які беруть участь у справі, повідомляються, що вони зможуть ознайомитися з постановою суду виготовленою в повному обсязі після 03 січня 2015 року у приміщенні
Корюківського районного суду
Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 167 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Корюківському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій щодо перерахунку індексації пенсійних виплат та стягнення недоплаченої суми індексації за період з 01 серпня 2014 року по 31 грудня 2014 року -відмовити.

Звільнити сторони від сплати судового збору відповідно законодавства і ці витрати віднести за рахунок держави.

Копію постанови виготовленої в повному обсязі надати сторонам до відому.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя М. І.
Чурупченко
Справа № 738/2796/14-а
Суддя: Волошина Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/2796/14-а
№ провадження 2-а/738/35/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 грудня 2014 року м.
Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

судді Волошиної Н.В.

з участю секретаря Костюка І.А.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Ющенко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Менському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Відповідно до вимог ч.3 ст. 160, ст. 167 КАС
України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного тексту постанови на п'ять днів до 30 грудня 2014 року.

Керуючись ст. 19 Конституції України,
Порядком подання та оформлення документів для призначення
(перерахунку) пенсій відповідно до
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженим постановою
Правління ПФУ від 25 листопада 2005 року
№22-1, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 року за № 1566/11846, Положенням про організацію прийому та обслуговування громадян органами Пенсійного фонду України за принципом «єдиного вікна», затвердженого постановою правління
ПФУ 21 лютого 2012 року № 4-3 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27 лютого 2012 року за № 314/20627, ст.ст. 2, 6, 8-11, 18, 70-72, 86, 158-163, 167, 186
КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Менському районі
Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через Менський районний суд Чернігівської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Н.В. Волошина
Справа № 738/3045/14-а
Суддя: Парфененко О. Я.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/3045/14-а
№ провадження 2-а/738/41/2014
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

25 грудня 2014 року місто Мена

Суддя Менського районного суду
Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Менському районі
Чернігівської області про визнання незаконними дій суб’єкта владних повноважень при призначенні пенсії, зобов’язання провести перерахунок та виплату різниці недоплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Менському районі Чернігівської області про визнання незаконними дій суб’єкта владних повноважень при призначенні пенсії, зобов’язання провести перерахунок та виплату різниці недоплаченої пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС України немає.

Для всебічного та об’єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Як вбачається із п.2 ч.1 ст.183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо окарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Встановлено, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі, тому, суд,

керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Менському районі
Чернігівської області про визнання незаконними дій суб’єкта владних повноважень при призначенні пенсії, зобов’язання провести перерахунок та виплату різниці недоплаченої пенсії.

Копію адміністративного позову з доданими до нього матеріалами направити відповідачу.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Менського районного суду Чернігівської області.

У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання відповідно до ч.5 ст. 183-2 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині підсудності може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Я.
Парфененко
Справа № 739/1935/14-а
Суддя: Наполов М. І.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № провадження 2-а/739/61/14
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року м.
Новгород-Сіверський

.

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області
Наполов М.І. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105,106 КАС України у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Новгород-Сіверського районного управління юстиції про скасування постанови державного виконавця, поновлення строків пред’явлення виконавчого листа до виконання, зацікавлена особа управління пенсійного фонду в
Новгород-Сіверському районі
Чернігівської області,

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Новгород-Сіверського районного управління юстиції про скасування постанови державного виконавця, поновлення строків пред’явлення виконавчого листа до виконання.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС
України та керуючись ст.ст. 23, 107, 110, 121,181,
КАС України -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Новгород-Сіверського районного управління юстиції про скасування постанови державного виконавця, поновлення строків пред’явлення виконавчого листа до виконання. Справу призначити до судового розгляду у приміщенні зали судових засідань
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області за адресою: 16000 м.
Новгород-Сіверський вул. Базилевича 10/А на 10 годин 00 хвилин 13 січня 2015 року.

Справа розглядається одноособово під головуванням судді Наполова М.І..

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов’язки направити сторонам та зацікавленій особі.

В разі заперечення проти позову,запропонувати відповідачу надати до початку судового засідання письмові заперечення та докази, які у нього є.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Новгород-Сіверського районного суду

Чернігівської області: ОСОБА_2.
Справа № 739/703/14-а
Суддя: Кочура О. О.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/703/14-а
Номер провадження 2-а/739/23/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року Н-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді – Кочура О.О.,

при секретарі –Худорба Р.Г.,

за участю позивача- Чмир Г.М.,

представника відповідача-Шахунова
М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новгород-Сіверський адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до першого заступника начальника Новгород-Сіверської ОДПІ про скасування постанови про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернулася до
Новгород-Сіверського районного суду з позовною заявою до першого заступника начальника Новгород-Сіверської ОДПІ про скасування постанови про скасування постанови про адміністративне правопорушення, мотивуючи позов тим, що стосовно неї складено протокол про адміністративне правопорушення від 18.04.2014 року за №11 за ст.165-1 ч.4 КУпАП та винесено постанову про накладення на неї адміністративного стягнення від 23.04.2014 року у виді штрафу у сумі 850 гривень.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі і до викладеного в позовній заяві додала, що філія
«Новгород-Сіверський райавтодор» дочірнього підприємства
«Чернігівський облавтодор» не є розпорядником коштів та при цьому додала, що порушення сказані у матеріалах про адміністративне правопорушення на час розгляду справи усунуто та надала суду письмові докази наведених нею пояснень. Просила суд задовольнити позов.

Представник відповідача у судовому засіданні просив у задоволенні позову відмовити та при цьому надав письмове заперечення проти позову.

Суд заслухавши пояснення позивача, представника відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно порушила вимоги ст.165-1 ч.4 КУпАП, але у зв’язку з тим, що в діях позивача вбачаються ознаки малозначності, так-як вчинене нею діяння не становило великої суспільної небезпеки, не завдало шкоди суспільним або державним інтересам, рівно, як правам і свободам громадян, і іншим охоронюваним законом цінностям тому на підставі ст.22 КУпАП його необхідно звільнити від адмінстративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.71, 160, 161, 162, 163 КАС
України, ст. 22 КУпАП суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності у виді штрафу у сумі 850 гривень згідно постанови серії АА
№122543 у справі про адміністративне правопорушення від 23.04.2014 року, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 739/1917/14-а
Суддя: Кочура О. О.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/1917/14-а провадження 2-а/739/57/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року м.
Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Кочура О.О. перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Новгород-Сіверському районі,
Чернігівської області про зобов’язання провести перерахунок пенсії та проводити виплату пенсії з урахуванням перерахунку,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху або ж для відмові в її прийнятті не має.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Новгород-Сіверському районі,
Чернігівської області про зобов’язання провести перерахунок пенсії та проводити виплату пенсії з урахуванням перерахунку і призначити справу до слухання у попередньому судовому засіданні в приміщенні зали
Новгород-Сіверського районного суду,
Чернігівської області на 10 годину 00 хвилин 29.12.2014 року.

У попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Роз’яснити, що у відповідності до ст.107
КАС України, при попередньому розгляді справи або ж до його початку, відповідач має право надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новгород-Сіверського

районного суду
Чернігівської

області

ОСОБА_2
Справа № 739/1934/14-а
Суддя: Наполов М. І.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № провадження 2-а/739/60/14
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року м.
Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області
Наполов М.І. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105,106 КАС України у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби
ОСП№3 ЗДПС УДАІ УМВС України в
Чернігівській області - ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби
ОСП№3 ЗДПС УДАІ УМВС України в
Чернігівській області - ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Вказаний позов необхідно залишити без руху, оскільки:

до заяви додано не документ про сплату судового збору.

Отже, вищевказана обставина унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Згідно припису ст. ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених ст.106 КАС України вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 106, 108 КАС України -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби
ОСП№3 ЗДПС УДАІ УМВС України в
Чернігівській області - ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення –
ЗАЛИШИТИ БЕЗ РУХУ,

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Якщо позивач, відповідно до даної ухвали, у встановлений строк не виправить вказані недоліки - позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя

Новгород-Сіверського районного суду

Чернігівської області:
ОСОБА_3.
Справа № 739/1931/14-а
Суддя: Наполов М. І.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № провадження 2-а/739/59/14
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року м.
Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області
Наполов М.І. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105,106 КАС України у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Новгород-Сіверського районного управління юстиції про скасування постанови державного виконавця, поновлення строків пред’явлення виконавчого листа до виконання, зацікавлена особа управління пенсійного фонду в
Новгород-Сіверському районі
Чернігівської області,

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Новгород-Сіверського районного управління юстиції про скасування постанови державного виконавця, поновлення строків пред’явлення виконавчого листа до виконання.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС
України та керуючись ст.ст. 23, 107, 110, 121,181,
КАС України -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Новгород-Сіверського районного управління юстиції про скасування постанови державного виконавця, поновлення строків пред’явлення виконавчого листа до виконання. Справу призначити до судового розгляду у приміщенні зали судових засідань
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області за адресою: 16000 м.
Новгород-Сіверський вул.. Базилевича 10/А на 14 годин 00 хвилин 13 січня 2015 року.

Справа розглядається одноособово під головуванням судді Наполова М.І..

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов’язки направити сторонам та заінтересованій особі.

В разі заперечення проти позову,запропонувати відповідачу надати до початку судового засідання письмові заперечення та докази, які у нього є.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Новгород-Сіверського районного суду

Чернігівської області: ОСОБА_2.
Справа № 740/5463/14
Суддя: Марченко М. М.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/5463/14
Провадження № 2-а/740/139/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 грудня 2014 року

м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Марченко М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі
Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в :

18.12.2014 року за вх. № 17103 ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі
Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, в якому просить визнати протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в м. Ніжині та
Ніжинському районі Чернігівської області, щодо відмови включити до заробітної плати для розрахунку пенсії державного службовця, відповідно до Закону України «Про державну службу», суму індексації заробітної плати та матеріальної допомоги на оздоровлення, на підставі заяви від 08.12.2014 року № 279. Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі
Чернігівської області здійснити з 13 вересня 2012 року донарахування до призначеної пенсії ( 80 % від заробітної плати) у бік збільшення включивши до суми заробітної плати, яка береться для розрахунку пенсії державного службовця, суми матеріальної допомоги на оздоровлення та суми індексації заробітної плати на підставі довідки про складові заробітної плати, виданої Ніжинським управлінням Державної казначейської служби України Чернігівської області 08.12.2014 року № 3259. Зобов'язати відповідача здійснити належні їй пенсійні виплати з 13.09.2012 року.

У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У
Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі
Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 29 грудня 2014 року на 08 год. 30 хв., викликавши на вказаний день і час сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та в разі заперечення відповідача проти позову, суд просить відповідача надати у строк до 29 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Суддя
Справа № 739/1840/14-а
Суддя: Наполов М. І.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № провадження 6-а/739/14/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді – Наполова М.І.,

при секретарі
– Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.
Новгород-Сіверський Чернігівської області заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області звернувся до
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні (виконавчий лист № 2-а-44/09 від 02.11.2009 року, виданий
Новгород-Сіверським районним судом
Чернігівської області, про стягнення з
Головного управління Державного казначейства України у Чернігівській області на користь ОСОБА_1 500 гривень в рахунок повернення понесених на правову допомогу витрат та 3,40 гривень в рахунок повернення судових витрат.

Під час судового розгляду даної заяви судом з`ясовано, що є така, що набрала законної сили ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами ( ухвалою від 31.01.2013 року Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області задоволено подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області та замінено сторону у виконавчому провадженні, питання про заміну якої і є предметом даного судового розгляду).

Вказана обставина, згідно з приписом ст. 157 КАС України, є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.157 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 739/1840/14-а
(6-а/739/14), за заявою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, – з а к р и т и .

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий, суддя

Новгород-Сіверського районного суду

Чернігівської області: ОСОБА_2.