Справа № 2-а-3058/11
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3058/11
Провадження № 6-а/0182/95/2014
У Х В А Л А

Іменем України

17.12.2014
року

м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

Головуючого – судді
Тихомирова І.В.

при секретарі – Рахуба
О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Нікополі
заяву ОСОБА_1 про встановлення порядку
виконання рішення суду в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Нікопольської районної
державної адміністрації,
Нікопольської районної ради, треті
особи: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Дмитрівське»,
Дмитрівська сільська рада
Нікопольського району про визнання дій
та бездіяльності неправомірними,
зобов’язання вчинити певні дії, -

встановив:

У провадженні суду
знаходилася адміністративна справа за
позовом ОСОБА_1 до Нікопольської
районної державної адміністрації,
Нікопольської районної ради, треті
особи: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Дмитрівське»,
Дмитрівська сільська рада
Нікопольського району про визнання дій
та бездіяльності неправомірними,
зобов’язання вчинити певні дії.

Постановою суду від 19.09.2012
року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 10.10.2013 року,
позов ОСОБА_1 було задоволено частково.

Визнано відмову
Нікопольської районної державної
адміністрації від 31.01.2011 року № 342 у
наданні ОСОБА_1 дозволу на розробку
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки, загальною площею 2,0
га багаторічних насаджень із земель
державної власності для ведення
особистого селянського господарства
та бездіяльність у видачі ОСОБА_1 даної
відмови протиправними, поновивши його
у праві на безоплатну приватизацію
земельної ділянки.

Зобов’язано Нікопольську
районну державну адміністрацію
прийняти від ОСОБА_1 клопотання про
приватизацію та надати дозвіл на
розробку проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки,
рівнозначної земельній ділянці,
загальною площею 2,0 га багаторічних
насаджень із земель державної
власності для ведення особистого
селянського господарства на території
Дмитрівської або сусідньої із нею
сільської (селищної) ради.

В іншій частині в позові
відмовлено.

Ухвалою суду від 04 лютого 2014
року було визначено спосіб виконання
зазначеної постанови шляхом
зобов’язання Нікопольської районної
державної адміністрації прийняти від
ОСОБА_1 клопотання про приватизацію
земельної ділянки, рівнозначної
земельній ділянці, загальною площею 2,0
га багаторічних насаджень із земель
державної власності для ведення
особистого селянського господарства
на території Дмитрівської або
сусідньої із нею сільської (селищної)
ради та передати його до Головного
управління Держземагенства у
Дніпропетровській області.

06.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду із заявою про встановлення
способу виконання рішення суду,
посилаючись на наступне.

У ході виконання рішення
суду йому була підібрана ділянка,
рівноцінна 2,0 га багаторічних
насаджень, однак ні в Управлінні
Держземагенства у Нікопольському
районі Дніпропетровської області, ні в
Дмитрівській сільській раді
Нікопольського району
Дніпропетровській області, ні в
Нікопольській районній державній
адміністрації Дніпропетровської
області немає відомостей про
правонаступника підприємства –
користувача даною земельною ділянкою,
у зв’язку з чим подальше виконання
рішення суду є утрудненим.

Такі відомості є лише в
Державній реєстраційній службі
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції, але сам по собі
ОСОБА_1 не має повноважень по їх
отриманню.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1
просить суд визначити спосіб виконання
раніше ухваленого рішення шляхом
зобов’язання Державної реєстраційної
служби Нікопольського міськрайонного
управління юстиції надати йому
відомості про правонаступника
підприємства – користувача підібраною
йому земельною ділянкою.

Розглянувши матеріали
заяви, вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 263 КАС України
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Як вбачається з матеріалів заяви, у
ході виконання постанови суду від
19.09.2012 року ОСОБА_1 була підібрана
ділянка, рівноцінна 2,0 га багаторічних
насаджень.

однак ні в Управлінні Держземагенства
у Нікопольському районі
Дніпропетровської області, ні в
Дмитрівській сільській раді
Нікопольського району
Дніпропетровській області, ні в
Нікопольській районній державній
адміністрації Дніпропетровської
області немає відомостей про
правонаступника підприємства –
користувача даною земельною ділянкою,
у зв’язку з чим подальше виконання
рішення суду є утрудненим.

Такі відомості є лише в
Державній реєстраційній службі
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції, але сам по собі
ОСОБА_1 не має повноважень по їх
отриманню.

При таких обставинах суд приходить до
висновку про те, що Державну
реєстраційну службу Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
слід зобов’язати надати ОСОБА_1
відомості про правонаступника
підприємства – користувача даною
земельною ділянкою, поскільки це
дозволить прискорити виконання
законного рішення суду.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 263 КАС України, суд –

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визначити спосіб виконання
постанови Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 19.09.2012 року, зобов’язавши
Державну реєстраційну службу
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції надати ОСОБА_1
відомості про правонаступника
підприємства – користувача земельною
ділянкою, площею 11,0 га, багаторічних
насаджень шовковиці на території
Дмитрівської сільської ради
Нікопольського району
Дніпропетровської області згідно
вихідних даних, наданих ОСОБА_2
Управлінням Держземагенства у
Нікопольському районі
Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена
протягом 5 днів з моменту отримання
повного її тексту до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Нікопольський міськрайонний суд.

У разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття ухвали у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої
інстанції набирає законної сили в
порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя:

ОСОБА_3