Справа № 359/5367/14-а (6-а/359/45/2014)
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року м.
Київ К/800/65653/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 23 червня 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 листопада
2014 року у справі № 359/5367/14-а
(6-а/359/45/2014) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2
, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,
ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ,
ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ,
ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 до
Міністерства оборони України про
визнання дій та бездіяльності
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 23 червня 2014 року, яку залишено без
змін ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 листопада
2014 року, заяву про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
задоволено.

Поновлено Міністерству оборони
України строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа №2-а/162/2009,
виданого 15 травня 2014 року
Бориспільським міськрайонним судом
Київської області, про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Міністерства
оборони України безпідставно
отриманої грошової компенсації
замість продовольчого пайка.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1, в якій, посилаючись на допущені
судами порушення норм матеріального та
процесуального права, заявник просить
скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 23 червня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 листопада
2014 року у справі № 359/5367/14-а (6-а/359/45/2014) за
позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
, ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ОСОБА_14, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
ОСОБА_17, ОСОБА_18 , ОСОБА_19, ОСОБА_20 ,
ОСОБА_21, ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ,
ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ,
ОСОБА_29 до Міністерства оборони
України про визнання дій та
бездіяльності неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
/підпис/ В.І.
Бутенко

З оригіналом згідно.

Помічник судді
С.В.Ковіня