Справа № 5643/10/1070
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

щодо поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання

26 грудня 2014 року місто Київ
№ 2а-5643/10/1070

Київський окружний адміністративний
суд у складі головуючого - судді
Шевченко А.В., розглянувши в порядку
письмового провадження заяву
Приватного підприємства «Транспортне
агентство «Ікарус» про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання

за позовомПриватного підприємства
«Транспортне агентство
«Ікарус»доКиївського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні
відповідачаБілоцерківська міська
виконавча дирекція Київського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатностіпровизнання
неправомірними дій та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 16.12.2010 позов
задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 23.02.2011,
залишеною без змін ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
23.09.2014, позов задоволено повністю.

13.11.2014 по справі № 2а-5643/10/1070 видано
виконавчий лист, який отримано
позивачем 18.11.2014.

23.12.2014 від Приватного підприємства
«Транспортне агентство «Ікарус» до
суду надійшла заява (вхідний № 21340/14)
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Ухвалою судді Київського окружного
адміністративного суду від 24.12.2014
призначено судове засідання з розгляду
заяви про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

У призначений день та час 26.12.2014 сторони
та особи, які беруть участь у справі,
належним чином повідомлені про дату,
час та місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явилися.

Представник позивача заяву про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання просив
проводити за відсутності
уповноваженого представника, про що
надіслав суду клопотання (вхідний №
21477/14е від 24.12.2014).

Від представника відповідача до
суду надійшло письмове клопотання про
розгляд заяви про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання без його участі.

Від третьої особи будь-яких
пояснень, заяв чи клопотань до суду не
надходило.

Відповідно до статті 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд розглядає заяву про
поновлення пропущеного строку в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини шостої статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Судом встановлено, що для
розгляду і вирішення даної справи
відсутня потреба у заслуховуванні
свідків чи експертів, також немає інших
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, зазначених у
статті 128 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Таким чином, суд визнав за можливе
на підставі статей 128, 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, розглядати заяву про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання в
порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, від
позивача до Київського апеляційного
адміністративного суду надійшла заява
про видачу виконавчого листа по даній
справі 01.03.2011 (вхідний № 7268). Проте, у
видачі виконавчого листа позивачу було
відмовлено з підстав повернення справи
до Київського окружного
адміністративного суду.

Позивач зазначив, що при зверненні до
канцелярії Київського окружного
адміністративного суду, йому було
зазначено про неможливість видати
виконавчий лист у зв'язку з тим, що на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 23.02.2011
відповідачем було подано касаційну
скаргу, а справу направлено до Вищого
адміністративного суду України.

Так, судом встановлено, що 18.04.2011 справу
направлено до Вищого
адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 23.09.2014, постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 23.02.2011 -
залишено без змін.

12.11.2014 позивач повторно звернувся із
заявою про видачу виконавчого листа.

Виконавчий лист позивач отримав лише
18.11.2014, в той час як граничний строк
пред'явлення до виконання вказаного
виконавчого листа встановлений до
23.02.2012.

Враховуючи вищевикладене, строк
пред'явлення до виконання виконавчого
листа був пропущений з поважних причин.

Відповідно до статті 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

На думку суду, причини пропуску строку
пред'явлення стягувачем виконавчого
листа до виконання є поважними, тому
цей строк підлягає поновленню і має
обчислюватись з дати фактичного
отримання (фактичної видачі)
виконавчого листа.

Керуючись статтями 128, 158 - 160, 165, 261
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа №
2а-5643/10/1070 про стягнення з Київського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності 50 616 (п'ятдесят
тисяч шістсот шістнадцять) гривень 00
копійок на користь Приватного
підприємства «Транспортне агентство
«Ікару» у рахунок відшкодування витрат
підприємства на виплату допомоги по
вагітності по пологах ОСОБА_1

Обчислювати строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа №
2а-5643/10/1070 з 18.11.2014.

Копію ухвали надіслати сторонам по
справі та третій особі.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті
160 цього Кодексу, або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Шевченко А.В.