Справа № 308/14732/14-а
Суддя: Сарай А. І.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області в особі

головуючої судді
Сарай А.І.

при секретарі
Козар Г.В.

з участю представника позивача
Демчишин В.В.

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Ужгород
справу за адміністративним позовом 94
прикордонного загону Західного
регіонального управління Державної
прикордонної служби України до ОСОБА_2
про примусове видворення,

В С Т А Н О В И В:

94 прикордонний загін Західного
регіонального управляння Державної
прикордонної служби України звернувся
до Ужгородського міськрайонного суду з
адміністративним позовом про
примусове видворення громадянина
Афганістану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мотивуючи вимоги тим, що 17 листопада 2014
року на підставі статті 3 Угоди між
Україною та Європейським
Співтовариством про реадмісію осіб
відповідач був переданий на територію
України у встановленому угодою порядку
за незаконний перетин державного
кордону із України в Словацьку
Республіку в складі групи осіб на
ділянці відповідальності відділу
прикордонної служби «Гута». Відповідач
перебуває на території України
незаконно, документів, коштів для
виїзду з території України не має,
працевлаштуватись на території
України не має змоги, родичів на
території України не має. Просить на
підставі п. 3 ст. 29 Закону України «Про
правовий статус іноземців та осіб без
громадянства» примусово видворити
відповідача.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві та просив суд позов
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав та не заперечив проти його
задоволення.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, оцінивши зібрані
докази, виходячи з їх належності та
допустимості, суд приходить до
висновку, що позов слід задовольнити
виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 17
листопада 2014 року відповідач -
громадянин Афганістану ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, під час офіційної
прикордонно-представницької зустрічі
між начальником відділу прикордонної
служби «Ужгород» майором Ігнатюк Б.В.
та інженером Петер Белушак на підставі
статті 3 Угоди між Україною та
Європейським Співтовариством про
реадмісію осіб був переданий на
територію України у встановленому
Угодою порядку за незаконний перетин
Державного кордону, що підтверджується
актом приймання-передавання особи від
17.11.2014 року. На момент затримання
відповідач документів, що посвідчують
його особу, не мав.

У відповідності до п. 3 ст. 29 Закону
України «Про правовий статус іноземців
та осіб без громадянства» іноземці або
особи без громадянства, прийняті
відповідно до міжнародного договору
про реадмісію, які не мають законних
підстав для перебування на території
України, підлягають примусовому
видворенню у разі, якщо між Україною і
країною громадянської належності чи
країною попереднього постійного
проживання таких іноземців або осіб
без громадянства відсутній договір про
реадмісію.

Судом встановлено, що відповідач
перебуває на території України
незаконно, документів та коштів для
виїзду з території України не має,
працевлаштуватись на території
України не має змоги, не відноситься до
осіб, яким надано статус біженця і не є
особою, яка потребує додаткового
захисту.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до
уваги, що між Україною та Ісламською
Республікою Афганістан відсутній
договір про реадмісію, суд вважає, що
вимоги позивача про примусове
видворення громадянина Афганістану
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є обґрунтованими
та такими, що підлягають до
задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 29
Закону України «Про правовий статус
іноземців та осіб без громадянства»,
ст.ст. 11, 70, 71, 86, 106-163, 183-5, 256 ч. 2 КАС
України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Примусово видворити громадянина
Афганістану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Допустити негайне виконання постанови
суду.

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

Головуюча
Сарай
А.І.