Справа № 814/1093/13-а
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 грудня 2014 року
К/800/66938/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття
касаційного провадження за скаргою
Державної податкової інспекції у
Корабельному районі м. Миколаєва
Головного управління Міністерства
доходів і зборів у Миколаївській
області на постанову Миколаївського
окружного адміністративного суду від
29.11.2013 та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 17.06.2014 по
справі № 814/1093/13-а

за позовом Державного
підприємства "Миколаївський
авіаремонтний завод "НАРП"

до Державної податкової
інспекції у Корабельному районі
м. Миколаєва Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Миколаївській області

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 29.11.2013,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 17.06.2014, позов задоволено.

Не погоджуючись із ухваленими судовими
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанції відповідач подав касаційну
скаргу, що містить клопотання про
поновлення строку подання цієї скарги,
пропущеного з поважних причин.

Дослідивши наявні матеріали, суд
касаційної інстанції приходить до
висновку, що клопотання підлягає
задоволенню, оскільки викладені в
ньому обставини є обґрунтованими, а
строк касаційного оскарження
пропущений з поважних причин.

У касаційній скарзі відповідач,
посилаючись на порушення судами першої
та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить зазначені судові рішення
скасувати, у позові відмовити.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі,
також у випадках, якщо касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд
касаційної інстанції приходить до
висновку про відмову у відкритті
касаційного провадження, оскільки із
змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
а викладені у касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
копія ухвали про повернення касаційної
скарги або про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Корабельному районі м. Миколаєва
Головного управління Міністерства
доходів і зборів у Миколаївській
області на постанову Миколаївського
окружного адміністративного суду від
29.11.2013 та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 17.06.2014 по
справі № 814/1093/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась