overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 208/6083/14-а
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/6083/14-а
№ провадження 2-а/208/173/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

17 липня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Начальника ВДАІ по обслуговуванню м.
Дніпродзержинська ОСОБА_3 про оскарження дій суб’єктів владних повноважень, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся із адміністративним позовом до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області до
Начальника ВДАІ по обслуговуванню м.
Дніпродзержинська ОСОБА_3 про оскарження дій суб’єктів владних повноважень, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України і підлягає прийняттю до провадження у
Заводському районному суді м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, представник відповідача має можливість у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від позову повністю або частково, а відповідач – визнати позов повністю або частково.
Відмова від позову має бути викладена в адресованій суду письмовій заяві.

Відповідно до ст. 114, 119 КАС України, позивач має право надати до суду додаткові докази до позову, можете знайомитися з матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107, 112, 114, 119 КАС
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Начальника ВДАІ по обслуговуванню м.
Дніпродзержинська ОСОБА_3 про оскарження дій суб’єктів владних повноважень, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Дніпродзержинська
ОСОБА_3 про оскарження дій суб’єктів владних повноважень, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового засідання на 08 серпня 2014 року о 11 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинську
Дніпропетровської області, вул. Губи, № 5, каб. № 12, викликавши сторони.

Направити сторонам копію ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, витяг про їхні права та обов’язки, встановлені ст. 49, 51 КАС України та запропонувати представнику відповідача подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Похваліта С. М.
Справа № 208/6622/14-а
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/6622/14-а
№ провадження 2-а/208/181/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

05 серпня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Інспектора ДПС РДПС ВДАІ м.
Дніпропетровська ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся із адміністративним позовом до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області до
Інспектора ДПС РДПС ВДАІ м.
Дніпропетровська ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України і підлягає прийняттю до провадження у
Заводському районному суді м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, представник відповідача має можливість у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст. 112 КАС України, позивач може відмовитися від позову повністю або частково, а відповідач – визнати позов повністю або частково.
Відмова від позову має бути викладена в адресованій суду письмовій заяві.

Відповідно до ст. 114, 119 КАС України, позивач має право надати до суду додаткові докази до позову, можете знайомитися з матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107, 112, 114, 119 КАС
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Інспектора ДПС РДПС ВДАІ м.
Дніпропетровська ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Інспектора ДПС РДПС ВДАІ м.
Дніпропетровська ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, призначити до судового засідання на 18 серпня 2014 року о 09 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинську
Дніпропетровської області, вул. Губи, № 5, каб. № 12, викликавши сторони.

Направити сторонам копію ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, витяг про їхні права та обов’язки, встановлені ст. 49, 51 КАС України та запропонувати представнику відповідача подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Похваліта С. М.
Справа № 202/11473/14-а
Суддя: Мороз В. П.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/202/190/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 листопада 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П. ознайомившись із матеріалами адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення районної у місті ради до ОСОБА_1
Дмитрієвни про стягнення незаконно отриманих коштів по допомозі по догляду за дитиною до 3-х років,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року позивач звернувся до ОСОБА_1 Дмитрієвни про стягнення незаконно отриманих коштів по допомозі по догляду за дитиною до 3-х років.

Визнавши, що позовна заява відповідає вимогам КАС України, вважаю необхідним відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.106 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення районної у місті ради до ОСОБА_1
Дмитрієвни про стягнення незаконно отриманих коштів по допомозі по догляду за дитиною до 3-х років.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду в приміщенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська каб. № 115 на « 10-00» годину 28 листопада 2014 року.

Відповідачу подати в строк до 28 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовуються.

Суддя :
В.П. Мороз
Справа № 202/4419/14-а
Суддя: Мороз В. П.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/4419/14-а
Провадження № 2-а/202/74/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

11 квітня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П. ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради,
Індустріальної районної ради у місті
Дніпропетровську про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання здійснити переведення службової квартири в оренду,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 204 року позивач звернувся до
Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради,
Індустріальної районної ради у місті
Дніпропетровську із зазначеним адміністративним позовом.

Визнавши, що позовна заява відповідає вимогам КАС України, вважаю необхідним відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.106 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради,
Індустріальної районної ради у місті
Дніпропетровську про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання здійснити переведення службової квартири в оренду.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду в приміщенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська каб. № 115 на « 15-00» годину 28 квітня 2014 року.

Відповідачам подати в строк до 28 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовуються.

Суддя :
В.П. Мороз
Справа № 202/9140/14-а; 2-а/0202/141/2014
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/9140/14-а
№2-а/0202/141/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді:
Бєсєди Г.В.

при секретарі:
Кубишкіної К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська, Головного управління пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська, Головного управління пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Г.В.
Бєсєда
Справа № 202/11526/14-а
Суддя: Мороз В. П.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/202/201/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

20 листопада 2014 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П. ознайомившись із матеріалами адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів по допомозі по догляду за дитиною до 3-х років,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року позивач звернувся до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів по допомозі по догляду за дитиною до 3-х років.

Визнавши, що позовна заява відповідає вимогам КАС України, вважаю необхідним відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.106 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів по допомозі по догляду за дитиною до 3-х років.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду в приміщенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська каб. № 115 на « 10-30» годину 28 листопада 2014 року.

Відповідачу подати в строк до 28 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовуються.

Суддя :
В.П. Мороз
Справа № 202/11658/14-а
Суддя: Зосименко С. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/0202/211/2014
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2014 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська
Зосименко С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАВ з обслуговування Пустомитівського району у Львівській областы (а/д
Київ-Чоп) ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Пред’явлений позовна заява ухвалою судді від 25 листопада 2014 року була залишена без руху, оскільки позивачу необхідно було сплатити судовий збір та зазначити повну адресу відповідача.
Для цього судом був установлений строк до 12 грудня 2014 року. До теперішнього часу позивач недоліки не усунув. Таким чином, позивач вимоги суду не виконав.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора
ВДАВ з обслуговування
Пустомитівського району у Львівській областы (а/д Київ-Чоп) ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
С.Г. Зосименко
Справа № 202/11513/14-а
Суддя: Мороз В. П.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/202/193/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

20 листопада 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П. ознайомившись із матеріалами адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів по допомозі на дитину одинокій матері,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року позивач звернувся до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів по допомозі на дитину одинокій матері.

Визнавши, що позовна заява відповідає вимогам КАС України, вважаю необхідним відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.106 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів по допомозі на дитину одинокій матері.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду в приміщенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська каб. № 115 на « 11-00» годину 28 листопада 2014 року.

Відповідачу подати в строк до 28 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовуються.

Суддя :
В.П.
Мороз
Справа № 202/7647/14-а
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/7647/14-а
УХВАЛА

29 липня 2014 року року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., ознайомившись із поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

У провадження судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у
Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення. .

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2014 року було прийнято до провадження вищезазначену заяву та призначений судовий розгляд на 24 липня 2014 року.

Відповідно до пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду на підставі розпорядження №3 від 28 липня 2014 року було призначено повторний автоматизований розподіл вказаної справи.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти вищевказану цивільну справу до провадження та призначити до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у
Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Суддя:
Г.В. Бєсєда
Справа № 202/9303/14-а
Суддя: Шклярук Д. С.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/9303/14-а
УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Шклярука Д.С.

при секретарі
Пугач Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська адміністративну справу за адміністративним позовом
Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1, про стягнення незаконно отриманих коштів по допомозі на дитину одинокій матері, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська з зазначеним адміністративним позовом.

До судового засідання надійшла заява
ОСОБА_2 в якій вона повідомляє суд про смерть відповідача ОСОБА_1

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії І-КИ № 580026, ОСОБА_1 померла 18 вересня 2014 року в м. Дніпропетровську.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС
України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Враховуючи такі обставини, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Індустріальної районної у місті
Дніпропетровську ради до ОСОБА_1, про стягнення незаконно отриманих коштів по допомозі на дитину одинокій матері
– закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього КАС
України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 202/2132/14-а
Суддя: Мороз В. П.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/2132/14-а
Провадження № 2-а/202/48/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 лютого 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П. ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до
Сімферопольського МУ ГУМВС України в
АР Крим про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року позивач звернувся до
Сімферопольського МУ ГУМВС України в
АР Крим про скасування постанови.

Визнавши, що позовна заява відповідає вимогам КАС України, вважаю необхідним відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.106 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Сімферопольського МУ ГУМВС України в
АР Крим про скасування постанови.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду в приміщенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська каб. № 115 на «10-30» годину 20 лютого 2014 року.

Відповідачу подати в строк до 20 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовуються.

Суддя :
В.П. Мороз
Справа № 202/12784/14-а
Суддя: Шклярук Д. С.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2014 року суддя
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Шклярук Д.С., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Індустріальної районної у місті
Дніпропетровську ради, про визнання дій протиправними та стягнення допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року позивач пред’явив до суду зазначений адміністративний позов.

Позовні вимоги позивача відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 104,105,106 КАС
України, а тому провадження в адміністративній справі підлягає відкриттю та справа на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 105,106,183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративні справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, про визнання дій протиправними та стягнення допомоги на оздоровлення.

Роз’яснити відповідачу зміст ч. 3 ст. 183-2 КАСУ України щодо його права у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та адміністративного позову з копіями доданих до нього документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали та копію адміністративного позову та доданих до нього документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Д.С. Шклярук
Справа № 202/12410/14-а
Суддя: Зосименко С. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/202/220/2014
УХВАЛА

19 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради про стягнення щорічної допомоги по догляду за дитиною,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення щорічної допомоги по догляду за дитиною.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вважаю необхідним відкрити скорочене провадження у справі у відповідності до п. 3 ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 6, 99, 107, 183-2 КАС
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Індустріальної районної у м.
Дніпропетровську ради про стягнення щорічної допомоги по догляду за дитиною.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, але не пізніше 30 грудня 2014 року, письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Г. Зосименко
Справа № 202/11514/14-а
Суддя: Зосименко С. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/202/194/2014
УХВАЛА

21 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г. розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення
Індустріальної районної у місті
Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів по допомозі по догляду за дитиною до 3-х років,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення незаконно отриманих коштів по допомозі по догляду за дитиною до 3-х років.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Вважаю необхідним відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у відповідності до п. 3 ст. 110 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 6, 107, 110 КАС
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів по допомозі по догляду за дитиною до 3-х років.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 грудня 2014 року о 17 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Суддя
С.Г. Зосименко