Справа № 2а-1002/11
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-1002/11
№ пр.2-ар/464/20/14
Номер рядка звіту 88
У Х В А Л А

26.12.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Качарабі П.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові заяву управління
Пенсійного фонду України в Галицькому
районі м.Львова про роз’яснення
рішення в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в Галицькому
районі м.Львова про визнання
протиправними дій та зобов’язання до
вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

УПФУ у Галицькому районі м.Львова
звернулось до суду з заявою в якій
просить роз’яснити постанову
Сихівського районного суду м.Львова
від 20.06.2011 № 2а-1002/11 року, оскільки в
постанові суду не вказано кінцеву дату
щодо якої необхідно здійснити
перерахунок додаткової пенсії за шкоду
заподіяну здоров’ю відповідно до ст.51,
ч.3 ст. 67 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи». В обгрунтування заяви
покликається на те, постановою
Сихівського районного суду м.Львова
від 20.06.2011 року Управління Пенсійного
фонду України у Галицькому районі
м.Львова зобов’язано здійснити
перерахунок та виплату ОСОБА_2
недоплаченої суми додаткової пенсії за
шкоду, заподіяну здоров’ю, у
відповідності до ст.51 та з урахуванням
вимог ч.3 ст.67 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» виходячи з
розміру мінімальної пенсії за віком,
визначеної абз.1 ч.1 ст.28 Закону України
«Про загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування», починаючи з
25.11.2010р., з врахуванням виплачених сум.
Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11.11.2014 року
постанову Сихівського районного суду
м.Львова залишено без змін. Однак, судом
не визначено кінцевого терміну щодо
якого необхідно здійснити перерахунок
та виплату ОСОБА_2 додаткової пенсії за
шкоду заподіяну здоров’ю відповідно
до ст.51, ч.3 ст. 67 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

В судове засідання сторони не
з’явилися, належним чином були
повідомлені про час і місце розгляду
справи, проте їх неявка не перешкоджає
розглядові заяви про роз’яснення
рішення.

Оглянувши матеріали адміністративної
справи №2а-1002/11, суд приходить до
висновку, що в роз’ясненні судового
рішення слід відмовити з наступних
підстав.

За змістом ч.1 ст.170 КАС України слідує,
що якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його постановив, за заявою
осіб, які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою
роз’яснює своє рішення, не змінюючи
при цьому його змісту.

Постановою Сихівського районного суду
м.Львова від 20.06.2011 року позов ОСОБА_2
задоволено повністю. Визнано дії
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м.Львова щодо
відмови в перерахунку ОСОБА_2
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров’ю, відповідно до ст.51 ЗУ «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»
протиправними. Зобов’язано Управління
Пенсійного фонду України в Галицькому
районі м.Львова здійснити перерахунок
та виплату ОСОБА_2 недоплаченої суми
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров’ю, у відповідності до ст.51 та з
урахуванням вимог ч.3 ст.67 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
виходячи з розміру мінімальної пенсії
за віком, визначеної абз.1 ч.1 ст.28 Закону
України «Про загальнообов’язкове
державне пенсійне страхування»,
починаючи з 25.11.2010р., з врахуванням
виплачених сум. Ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 11.11.2014 року постанову Сихівського
районного суду м.Львова від 20.06.2011 року
залишено без змін.

У постанові суду чітко та зрозуміло
вказано, що спірну виплату слід
проводити з 25.11.2010 року без зазначення
кінцевої дати, враховуючи те, що
позовні вимоги не обмежено кінцевим
строком, тобто до виникнення обставин,
з якими закон пов’язує виникнення,
зміну чи припинення спірних
правовідносин, а тому суд вважає, що
дана постанова Сихівського районного
суд м.Львова від 20.06.2011 року є
зрозумілою.

Суть роз’яснення рішення суду, полягає
в тому, що суд не повинен давати
відповідь на питання щодо порядку
виконання рішення суду, якщо таке
поставлено заявником, він лише повинен
пояснити положення постановленого ним
рішення, які нечітко ним сформульовані,
або є незрозумілими для зацікавлених
осіб, що позбавляє його можливості
реалізації або оскарження.

Будь-яких даних про утруднення
виконання постанови суду із-за
незрозумілості резолютивної його
частини, суду не надано, резолютивна
частина постанови Сихівського
районного суду мЛьвова від 20.06.2011 року
викладена чітко та зрозуміло, а відтак
в задоволенні заяви про роз’яснення
постанови Сихівського районного суду
м.Львова №2а-1002/11 від 20.06.2011 року слід
відмовити.

Керуючись ст.ст.159-160, 165, 170 КАС України,
суд -

у х в а л и в :

в задоволенні заяви управління
Пенсійного фонду України в Галицькому
районі м.Львова про роз’ясненні
рішення суду в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в Галицькому
районі м.Львова про визнання
неправомірними дій та зобов’язання
вчинити дії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Сихівський районний суд м.Львова
протягом 5 днів з часу отримання її
копії.

Головуюча: