overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/16515/14-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/808/14
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Бородовський С.О.,ознайомившись з матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС роти ДПС підпорядкованої ВДАІ УМВС України в
Тернопільській області, сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відкрити

Справу призначити до судового розгляду на 25.11.2014 року о 15 год. 20 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

Бородовський С.О.
Справа № 344/13208/13-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/344/25/14
У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Бородовський С.О., ознайомившись з заявою Управління пенсійного фонду в м.Івано-Франківську про роз'яснення резолютивної частини постанови
Івано-Франківського міського суду від 24.03.2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про зобов”язання здійснення перерахунку та виплати пенсії з врахуванням 40% надбавки за вислугу років від посадового окладу та доплати за ранг,-

В С Т А Н О В И В:

Управління пенсійного фонду в м.Івано-Франківську звернулось в суд з заявою про роз'яснення резолютивної частини постанови Івано-Франківського міського суду від 24.03.2011 року в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Івано-Франківську про зобов”язання здійснення перерахунку та виплати пенсії з врахуванням 40% надбавки за вислугу років від посадового окладу та доплати за ранг.

14.08.2013 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про зобов”язання здійснення перерахунку та виплати пенсії з врахуванням 40% надбавки за вислугу років від посадового окладу та доплати за ранг направлено у Вищий
Адміністративний Суд України.
Оскільки дана адміністративна справа знаходиться у Вищому
Адміністративному Суді України то будь–яких дій суд не може вчиняти, а тому заяву Управління пенсійного фонду в м.Івано-Франківську слід повернути.

Керуючись ст.ст. 170, 263 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Управління пенсійного фонду в м.Івано-Франківську про роз'яснення резолютивної частини постанови
Івано-Франківського міського суду від 24.03.2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про зобов”язання здійснення перерахунку та виплати пенсії з врахуванням 40% надбавки за вислугу років від посадового окладу та доплати за ранг - повернути.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через
Івано-Франківський міський суд.

Суддя
Бородовський С.О.
Справа № 2-а-809/11
Суддя: Мула О. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-809/11
Номер провадження 6-а/341/4/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року м. Галич

Галицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

Головуючого – судді Мула
О.Д.

секретаря
Гомерди Г.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з заявою в суд про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання.

З поданої заяви вбачається, що
Галицьким районним судом видано 26.11.2013 року виконавчий лист №2-а-809/2011 про зобов’язання управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі,
Івано-Франківської області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Заявлені вимоги підтримує повністю, просить заяву задовольнити.

З матеріалів справи вбачається, що
Галицьким районним судом видано 26.11.2013 року виконавчий лист №2-а-809/2011 про зобов’язання управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі,
Івано-Франківської області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Судом береться до уваги те, що заявник є похилого віку та її юридична необізнаність, те що є особою мало соціально забезпеченою.

За таких обстави, суд вважає, що стягувачу слід поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого документу до виконання.

Стягувач, який пропустив строк для пред’явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважним, пропущений строк може бути поновлений.

На підставі наведеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И
В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання - задоволити.

Поновити строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання
№2-а-809/2011 видано 26.11.2013 року на виконання рішення Галицького районного суду про зобов’язання управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі, Івано-Франківської області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5-ти днів з часу її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 345/5283/14-а
Суддя: Галущак Л. О.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/5283/14-а
У Х В А Л А

іменем України

30.12.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонний суд Івано – Франківської області
ОСОБА_1 розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Калуші та Калуському районі про перерахунок пенсії, -

встановив:

18 грудня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до управління
Пенсійного фонду України у м.Калуші та
Калуському районі про перерахунок пенсії, в якому просить зобов'язати управління Пенсійного фонду України у м.Калуші та Калуському районі зробити перерахунок призначеної пенсії з включенням до заробітку сум матеріальної допомоги на оздоровлення та на соціально – побутові потреби , а також індексації заробітної плати , які виплачувались протягом 2010-2012 років з 28.09.2007 року.

Позивачем за період часу з 28 вересня 2007 року по 17 червня 2014 року включно пропущено встановлений ст. 99 КАС
України 6-ти місячний строк пред'явлення адміністративного позову та не подано заяву про поновлення цього строку. За таких обставин суд вважає, що в цій частин позов слід залишити без розгляду.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач не ставить вимогу про поновлення строку звернення до суду та із заявою про поновлення строку до суду не зверталась.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його не подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що у зв'язку з пропуском позивачем строку звернення до суду та відсутності клопотання про його поновлення, адміністративний позов в частині вимог ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у м.Калуші та
Калуському районі про перерахунок пенсії за період часу 28 вересня 2007 року по 17 червня 2014 року слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 99, 100 КАС України, суд, -

ухвалила:

Позовну заяву в частині вимог позову
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у м.Калуші та Калуському районі про перерахунок пенсії за період часу 28 вересня 2007 року по 17 червня 2014 року включно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського адміністратиного
Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧА:
Справа № 345/4133/14-а
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4133/14-а
У Х В А Л А

іменем України

30.12.2014 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області у складі :

Головуючого - судді
Кардаш О.І.

при секретарі
Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади Підмихайлівської с/ради про визнання не чинним рішення ХХХІ сесії
Підмихайлівської сільської ради VІ демократичного скликання від 23.05.2014 р. в частині досткового припинення повноважень секретаря сільської ради
ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання не чинним рішення ХХХІ сесії Підмихайлівської сільської ради
VІ демократичного скликання від 23.05.2014 р. в частині досткового припинення повноважень секретаря сільської ради
ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, так як позивачем подана така заява.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Територіальної громади
Підмихайлівської с/ради про визнання не чинним рішення ХХХІ сесії
Підмихайлівської сільської ради VІ демократичного скликання від 23.05.2014 р. в частині досткового припинення повноважень секретаря сільської ради
ОСОБА_2 Василівнизалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського адміністративного
Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали .

ГОЛОВУЮЧА СУДДЯ :
Справа № 345/5411/14-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/5411/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.12.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Гавриленко В. Г., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій , -

ВСТАНОВИВ:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій призначити в попереднє судове засідання на 13год. 30хв. 12.01.2015року в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя
Справа № 345/5413/14-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/5413/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.12.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович О. М. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.
Калуші та Калуському районі про визнання дій неравомірними та зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107
КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та
Калуському районі про визнання дій неравомірними та зобов'язання вчинити дії призначити в попереднє судове засідання на 10.20 год. 05.01.2015 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 345/2404/14-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2404/14-а
Вступна та резолютивна частина
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2014 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі :

головуючого - судді
Гавриленка В.Г.,

секретаря судового засідання
Бандура Г.М..

з участю представника позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
Савчія П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуші справу за позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Калуші та
Калуському районі про зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

що справа являє собою певну складність і для виготовлення повного мотивованого рішення необхідний додатковий час, а тому у відповідності до п.3 ст. 160 КАС України, суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 24, 25, 40, 42 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі про зобов'язання до вчинення дій відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з моменту отримання її копії.

Суддя
Справа № 349/1995/14-а
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1995/14-а
Провадження № 2-а/349/88/14
У Х В А Л А

30 грудня 2014 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області Могила Р.Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Рогатинської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Рогатинської районної державної адміністрації
Івано-Франківської області про визнання неправомірною відмови відповідача щодо призначення їй державної соціальної допомоги у відповідності до Закону України “ Про державну соціальну допомогу особам , які не мають права на пенсію та інвалідам” та зобов’язати управління соціального захисту населення
Рогатинської районної державної адміністрації призначити їй з 01 грудня 2014 року державну соціальну допомогу .

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Рогатинської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання на 21 січня 2015 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, в залі судових засідань № 3, що за адресою: м.
Рогатин вул. Галицька, 40.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов’язаний надати суду у строк до 21 січня 2015 року всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р.Г. Могила
Справа № 345/5278/14-а
Суддя: Гринів М. А.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/5278/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.12.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів
М. А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та КАлуському районі про перерахунок пенсії ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в м.
Калуші та КАлуському районі про перерахунок пенсії.

Призначити відкрите судове засідання на 06.01.2015 р. о 10.00 год. в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 06.01.2015 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 346/6942/14-а
Суддя: Обідняк В. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/6942/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 грудня 2014 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області
Обідняк В. Д. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у м. Коломиї та Коломийському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії призначити пенсію за вислугу років. , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву
(скаргу) до Управління пенсійного фонду України у м. Коломиї та
Коломийському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії призначити пенсію за вислугу років. .

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді
Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Коломиї та Коломийському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії призначити пенсію за вислугу років. .

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області на 12 січня 2014 року о 09 год. 10 хв .

Відповідач до 12 січня 2014 року мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Обідняк В. Д.
Справа № 0908/6268/2012
Суддя: Галущак Л. О.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0908/6268/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2014 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі : головуючої - судді
Галущак Л.О.

при секретарі
Заткальницької Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И
В:

12.06.2014 року винесено ухвалу про роз’яснення постанови по справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії. Однак в даній ухвалі допущена описка, а саме: в мотивувальній та резолютивній частинах замість
«…починаючи з моменту звернення до Управління Пенсійного фонду України у м.Калуші та Калуському районі , тобто з 29.10.2012 року..» зазначено «…починаючи з моменту звернення до Управління
Пенсійного фонду України у м.Калуші та
Калуському районі , тобто з 29.10.2014 року.
…».

У відповідності ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в судовому рішенні та вказати в мотивувальній та резолютивній частинах «…починаючи з моменту звернення до Управління
Пенсійного фонду України у м.Калуші та
Калуському районі , тобто з 29.10.2012 року.».

Керуючись ст.169 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Калуського міськрайонного суду від 12 червня 2014 року про розяснення постанови за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії та вказати в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали «…починаючи з моменту звернення до Управління
Пенсійного фонду України у м.Калуші та
Калуському районі , тобто з 29.10.2012 року
…».

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з часу її проголошення.

ГОЛОВУЮЧА:
Справа № 2-9927/2010
Суддя: Голуб А. В.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-9927/2010
У Х В А Л А

30 грудня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Голуб А.
В. ,

при секретарі
– Руденко Н. Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в залі суду
№4 справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник надав до суду заяву про залишення без розгляду вищевказаної заяви, так як він вказану заяву відкликає.

Заявник та представник Управління
Пенсійного фонду України у
Білоцерківському районі Київській області до суду не з”явилися, про день і час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до загальних засад адміністративного судочинства передбачено залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155
КАС України, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе залишити без розгляду вищевказану заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 155 ч.1 п. 5 КАС
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2