Справа № 806/7148/13-а
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

"10" квітня 2014 р.
Справа № 806/7148/13-а

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Хаюк С.М.,
розглядаючи заяву Державної
фінансової інспекції в Житомирській
області про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови
Житомирського окружного
адміністративного суду від "18" лютого
2014 р. у справі № 806/7148/13-а за позовом
Відділу освіти Малинської районної
державної адміністрації до
Коростенської об'єднаної державної
фінансової інспекції Державної
фінансової інспекції в Житомирській
області про визнання неправомірними
та зобов'язання виключити вимоги , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подана після
закінчення визначених законом строків.

Згідно з ч.2 ст.186 КАС України апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Крім того, Державною фінансовою
інспекцією в Житомирській області
подана заява про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження судового рішення.

Згідно ч.ч.1-2 ст.100 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Питання про поновлення чи продовження
пропущеного строку суд вирішує в
порядку письмового провадження чи в
судовому засіданні на розсуд суду.

Згідно зі ст.102 КАС України пропущений з
поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений за клопотанням особи, яка
бере участь у справі. Питання про
поновлення пропущеного строку суд
вирішує в порядку письмового
провадження чи в судовому засіданні на
розсуд суду.

Пунктом 3 ч.1 ст.3 КАС України визначено,
що суд - це суддя адміністративного
суду, який розглядає і вирішує
адміністративну справу одноособово,
або колегія суддів адміністративного
суду.

Відповідно до ч.3 ст.24 КАС України
перегляд судових рішень в
адміністративних справах в
апеляційному порядку здійснюється
колегією у складі трьох суддів.

З огляду на наведені вище норми
законодавства, приходжу до висновку, що
розгляд питання про поновлення строку
слід провести колегією суддів з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяви Державної
фінансової інспекції в Житомирській
області про поновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження
судового рішення на "07" травня 2014 р. об
11:00 в приміщенні Житомирського
апеляційного адміністративного суду
за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал № 619, про що
повідомити осіб, які беруть участь у
справі.

Державній фінансовій інспекції в
Житомирській області надати
апеляційному адміністративному суду
докази поважності причини пропуску
строку апеляційного оскарження
постанови Житомирського окружного
адміністративного суду від 18.02.2014р.,
оскільки строк на апеляційне
оскарження закінчився 28.03.2014р., а
апеляційна скарга подана 01.04.2014р.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає як така, що не перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

Суддя С.М.Хаюк

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано рек з пов:

1- в справу

2 - позивачу Відділ освіти Малинської
районної державної адміністрації
пл.Соборна,6а,м.Малин,Житомирська
область,11601

3- відповідачу Коростенська об'єднана
державна фінансова інспекція
Державної фінансової інспекції в
Житомирській області вул.
І.Франка,5,м.Коростень,Коростенський
район, Житомирська область,11501

4- державна фінансова інспекція в
Житомирській області, м-н С.П.
Корольова,12, м.Житомир

5 - ОСОБА_4, АДРЕСА_1