Справа № 826/14374/14
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 грудня 2014 року м. Київ
К/800/66557/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Блажівська Н.Є., перевіривши
матеріали касаційної скарги Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі Головного управління ДФС у м.
Києві на постанову Окружного
адміністративного суду м.
Києва від 14 жовтня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 4 грудня 2014
року

у справі № 826/14374/14

за позовом Брокерського
товариства з додатковою
відповідальністю « 8Н8»

до Державної податкової
інспекції у Голосіївському районі
Головного

управління Міндоходів у
м. Києві,

Головного державного
інспектора відділу податку на прибуток
управління

оподаткування та
контролю об'єктів та операцій
Державної податкової

інспекції у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у

м. Києві Білякової
Марини Дмитрівни

про визнання протиправними
дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного
управління ДФС у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 14 жовтня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 4 грудня 2014
року у справі № 826/14374/14.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті
213 Кодексу адміністративного
судочинства України у касаційній
скарзі зазначаються ім'я
(найменування), поштова адреса особи,
яка подає касаційну скаргу, та осіб, які
беруть участь у справі, а також їх
номери засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.

Згідно з вимогами частини 5 вказаної
статті до касаційної скарги додаються
копії касаційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Як вбачається з касаційної скарги
та матеріалів доданих до неї,
скаржником, не зазначено всіх осіб, що
беруть учать у справі, а саме: Головного
державного інспектора відділу податку
на прибуток управління оподаткування
та контролю об'єктів та операцій
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
Білякової Марини Дмитрівнита її
поштової адреси, номерів засобу
зв'язку, адреси електронної пошти (якщо
такі є) як і не додано копій касаційної
скарги для неї.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, а тому вона повинна бути
залишена без руху до усунення
скаржником зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі Головного управління ДФС у м.
Києві на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
14 жовтня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 4 грудня 2014
року залишити без руху.

Надати скаржнику 30-денний строк (з
дня отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху) на усунення
недоліків касаційної скарги. Днем
отримання даної ухвали вважається день
вказаний у повідомленні про вручення
поштового відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Є.
Блажівська