Справа № 743/1634/14-а
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1634/14-а
Провадження №2-а/743/75/14
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку
звернення до суду,

про відкриття провадження у справі,

про прийняття справи до свого
провадження,

про призначення її до розгляду

29 грудня 2014 року суддя Ріпкинського
районного суду Чернігівської області
Сташків В.Б.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в
Чернігівській області та старшого
інспектора взводу супроводження РДПС
УДАІ УМВС України в Чернігівській
області ОСОБА_2 про визнання
незаконними дій вказаного інспектора
щодо складання постанови від 11.11.2014
року серії ПС1 № 901212 про притягнення
його до адміністративної
відповідальності та про скасування
постанови від 11.11.2014 року серії ПС1 №
901212 про притягнення його до
адміністративної відповідальності,
який надійшов після перерозподілу
справи, на підставі ухвали судді ЖОВТКА
Є.А. від 25.12.2014 р. про задоволення заяви
про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В :

11.12.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до УДАІ УМВС
України в Чернігівській області та
старшого інспектора взводу
супроводження РДПС УДАІ УМВС України в
Чернігівській області ОСОБА_2, в якому
просив:

- визнати незаконними дії старшого
інспектора взводу супроводження РДПС
УДАІ УМВС України в Чернігівській
області ОСОБА_2 щодо складання
постанови від 11.11.2014 року серії ПС1 №
901212 про адміністративне
правопорушення про накладення на нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в сумі 270 грн. за порушення ст. 122
ч. 1 КУпАП;

- скасувати постанову від 11.11.2014 року
серії ПС1 № 901212 про притягнення його до
адміністративної відповідальності,
закривши провадження по справі.

Одночасно, просив поновити строк
звернення до суду, як такий, що
пропущений з поважних причин, оскільки
ним подавався 19.11.2014 р.
адміністративний позов, в межах
10-денного строку, тобто вживались
заходи на захист своїх прав, однак він
був залишений без руху, а в подальшому
повернутий, через несплату судового
збору.

Вирішуючи питання про відкриття
провадження по справі, враховує те, що:

- справа належить розгляду в порядку
адміністративного судочинства;

- вона предметно та територіально
підсудна Ріпкинському районному суду
Чернігівської області;

- адміністративний позов відповідає
вимогам КАС України щодо форми та
змісту, й вимогам КУпАП;

- судовий збір позивачем сплачений.

Крім того, за приписом ст. 289 КУпАП,
скаргу, а з урахуванням КАС України,
адміністративний позов на постанову по
справі про адміністративне
правопорушення може бути подано
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

В разі пропуску зазначеного строку з
поважних причин цей строк за заявою
особи, щодо якої винесено постанову,
може бути поновлено органом (посадовою
особою), правомочним розглядати скаргу.

Враховуючи те, з матеріалів справи №
743/1509/14-а, доводиться, що 19 листопада 2014
р., тобто в межах 10-денного строку,
ОСОБА_1 звертався до Ріпкинського
районного суду Чернігівської області з
адміністративним позовом до УДАІ УМВС
України в Чернігівській області та
старшого інспектора взводу
супроводження РДПС УДАІ УМВС України в
Чернігівській області ОСОБА_2, ухвалою
судді Ріпкинського районного суду
Чернігівської області Сташківа В.Б. від
20 листопада 2014 року адміністративний
позов ОСОБА_1 було залишено без руху, у
зв’язку з тим, що позивач не сплатив
судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп. та
надано останньому строк для сплати
судового збору - п’ять днів з дня
отримання копії ухвали, ухвалою судді
Ріпкинського районного суду
Чернігівської області Сташківа В.Б. від
4 грудня 2014 року адміністративний позов
ОСОБА_1 було повернуто позивачу, на
підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,
приходжу до висновку, що позивачем
вживались активні заходи на захист
своїх прав, тому причини за яких він
пропустив 10-денний строк звернення до
суду, передбачені ст.. 289 КУпАП України є
поважними, що має наслідком поновлення
пропущеного строку звернення до суду.

Виходячи з того, що підстав для
залишення позову без руху, підстав для
залишення позову без розгляду, інших
підстав для повернення позову, підстав
для відмови у відкритті провадження не
виявлено, вважаю за необхідне відкрити
провадження по справі та призначити її
до розгляду.

В порядку підготовки справи до
розгляду витребувати у відповідачів
певні докази, а з ВДАІ Ріпкинського РВ
УМВС України в Чернігівській області
матеріали справи про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 100, 105-107, 181 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти після перерозподілу
матеріали адміністративного позову до
свого провадження.

Поновити ОСОБА_1 10-денний строк
звернення до суду, передбачений ст.. 289
КУпАП України на оскарження постанови
старшого інспектора взводу
супроводження РДПС УДАІ УМВС України в
Чернігівській області ОСОБА_2 від 11.11.2014
року серії ПС1 № 901212 про
адміністративне правопорушення про
накладення на нього адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в сумі 270
грн. за порушення ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Відкрити провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Чернігівській області та старшого
інспектора взводу супроводження РДПС
УДАІ УМВС України в Чернігівській
області ОСОБА_2 про визнання
незаконними дій вказаного інспектора
щодо складання постанови від 11.11.2014
року серії ПС1 № 901212 про притягнення
його до адміністративної
відповідальності та про скасування
постанови від 11.11.2014 року серії ПС1 №
901212 про притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Справу за вказаним адміністративним
позовом призначити до розгляду у
відкритому судовому засіданні в залі
суду смт. Ріпки на 12 січня 2015 року о 14
год. 45 хв.

Зобов’язати ВДАІ Ріпкинського РВ УМВС
України в Чернігівській області надати
до суду матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання викликати сторони
та зобов’язати їх подати свої докази,
чи повідомити про них суд до або під час
судового засідання у справі.

Зобов’язати ВДАІ УМВС України в
Чернігівській області, старшого
інспектора взводу супроводження РДПС
УДАІ УМВС України в Чернігівській
області ОСОБА_2 надати докази, які
підтверджують проходження приладу
«ВІЗИР» № 0910705 метрологічної повірки в
ДП «Укрметртестстандарт», допуск
працівника ДАІ, який проводив
вимірювання швидкості руху автомобіля,
до роботи із вказаним приладом,
відомості про особу, яка здійснювала
вимірювання швидкості руху
транспортним засобом в даній
адміністративній справі та
організувати явку вказаної особи в
судове засідання.

Копію ухвали разом з
пам’яткою про права та обов’язки осіб,
які беруть участь у справі надіслати
сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя

В.Б.Сташків

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які
беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і
обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові
рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб;

8) знайомитися з технічним записом,
журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов’язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право в будь-який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову. Позивач має право відмовитися
від адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.