Справа № 2а/0523/244/12
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року м. Київ
К/800/10212/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Ситникова О.Ф.(суддя-доповідач),

Малиніна В.В.,

Швеця В.В.,

розглянувши в письмовому провадженні
заяву Донецької обласної громадської
організації "Захист справедливості" в
інтересах ОСОБА_4 про відвід судді
Вищого адміністративного суду України
Ситникову Олександру Федотовичу у
справі за адміністративним позовом
Донецької обласної громадської
організації "Захист справедливості" в
інтересах ОСОБА_4 до Донецької міської
ради, Київської районної в м. Донецьку
ради, Донецького міського голови
Лук’янченка О.О., Голови Київської
районної в м. Донецьку ради Щербакова
В.В., Заступника голови Київської
районної в м. Донецьку ради Корзюкова
В.Г. про визнання дій незаконними,
зобов'язання вчинити певні дії,
стягнення матеріальної та моральної
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2013 року від Донецької
обласної громадської організації
"Захист справедливості", яка діє в
інтересах ОСОБА_4 надійшла заява про
відвід головуючому судді Ситникову О.Ф.
з тих підстав, що його дії протирічать
діючому законодавству України та
викликають сумнів в об'єктивності та
неупередженості судді.

Вважає, що зазначена обставина
виключає можливість участі судді
Ситникова О.Ф. у розгляді цієї
адміністративної справи.

Перевіривши матеріали
адміністративної справи та
обговоривши доводи, викладенні в заяві
про відвід судді, колегія суддів
вважає, що заява про відвід судді не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ст. 27 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя не може брати участі в розгляді
адміністративної справи і відводиться:
1) якщо він брав участь у розгляді цієї
справи або пов'язаної з нею справи як
представник, секретар судового
засідання, свідок, експерт, спеціаліст,
перекладач; 2) якщо він прямо чи
опосередковано заінтересований в
результаті розгляду справи; 3) якщо він
є членом сім'ї або близьким родичем
(чоловік, дружина, батько, мати, вітчим,
мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка,
брат, сестра, дід, баба, внук, внучка,
усиновлювач чи усиновлений, опікун чи
піклувальник, член сім'ї або близький
родич цих осіб) сторони або інших осіб,
які беруть участь у справі; 4) за
наявності інших обставин, які
викликають сумнів у неупередженості
судді; 5) у разі порушення порядку
визначення судді для розгляду справи,
встановленого частиною третьою статті
15-1 цього Кодексу. Суддя відводиться
також за наявності обставин,
встановлених статтею 28 цього Кодексу.
До складу суду не можуть входити особи,
які є членами сім'ї, родичами між собою
чи родичами подружжя.

Аналіз змісту вказаної статті у даному
випадку не дає підстав для прийняття
рішення про задоволення відводу,
оскільки не встановлено і матеріалами
справи не підтверджено обставин, які б
виключали можливість участі судді
Ситникова О.Ф. при розгляді
адміністративної справи.

Згідно із частиною 3 статті 30 Кодексу
адміністративного судочинства України
відвід (самовідвід) повинен бути
вмотивований і заявлений до початку
судового розгляду адміністративної
справи по суті у письмовій формі з
обґрунтуванням підстав для відводу.

Враховуючи викладене суд касаційної
інстанції дійшов до висновку, що
підстави для відводу судді Ситникову
О.Ф. у розгляді адміністративної
справи, передбачені ст. 27 Кодексу
адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись статтями 27, 30, 222, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Донецької обласної
громадської організації "Захист
справедливості" в інтересах ОСОБА_4 про
відвід судді Вищого адміністративного
суду України Ситникову Олександру
Федотовичу у справі за
адміністративним позовом Донецької
обласної громадської організації
"Захист справедливості" в інтересах
ОСОБА_4 до Донецької міської ради,
Київської районної в м. Донецьку ради,
Донецького міського голови
Лук’янченка О.О., Голови Київської
районної в м. Донецьку ради Щербакова
В.В., Заступника голови Київської
районної в м. Донецьку ради Корзюкова
В.Г. про визнання дій незаконними,
зобов'язання вчинити певні дії,
стягнення матеріальної та моральної
шкоди - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді О.Ф.
Ситников

В.В. Малинін

В.В.
Швець

Суддя
О.Ф. Ситников