overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/19038/14-а
Суддя: Мирончук Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2а/521/501/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

15 грудня 2014 року

Малиновський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.

при секретарі судового засідання Коваленко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого Київського відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції, за участі третьої особи - ОСОБА_2, про визнання дій незаконними та скасування постанов,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Першого Київського відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції, за участі третьої особи - ОСОБА_2, про визнання дій державного виконавця
Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції по винесенню постанов від 28.07.2014 року про відкриття виконавчих проваджень № 44212130 та №44212195 незаконними та скасування зазначених постанов, відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого
Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів, з дня отримання копії постанови.

Постанову в повному обсязі буде складено та підписано 19 грудня 2014 року.

Суддя
Н.В. Мирончук
Справа № 521/18660/14-а
Суддя: Буран О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№пр.2а/521/480/14
УХВАЛА

іменем України

07 листопада 2014 року Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси
Буран О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в особі
Державного реєстратора, ОСОБА_2 про зобов*язання вчинити певні дії, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до
Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в особі
Державного реєстратора, ОСОБА_2 про зобов*язання вчинити певні дії

Пред’явлений адміністративний позов ухвалою суду від Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції в особі Державного реєстратора, ОСОБА_2 про зобов*язання вчинити певні дії року був залишений без руху, у зв’язку з порушенням позивачем вимог встановлених п.4,6 ч.1, ч. 2,3,4 ст.106 КАС
України, а саме: всупереч обставинам, викладеним у позову, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, суду не було представлено жодних доказів на підтвердження позовних вимог, у позові відсутній особистий підпис позивача або його представника, відсутній перелік документів та інших матеріалів, яки повинно бути додано до позову, до позовоної заяви не додано жодних копій документів, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, відповідно до кількості сторін.

Крім того, позивачем не зазначено правових підстав щодо звернення до суду з вказаним адміністративним позовом в порядку КАС.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 07 листопада 2014 року, які позивачем не виконані.

Керуючись ст. 106 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в особі
Державного реєстратора, ОСОБА_2 про зобов*язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Малиновського

районного суду м. Одеси
ОСОБА_3
Справа № 509/5522/14-а
Суддя: Куркан М. М.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/5522/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 грудня 2014 року смт.
Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду
Одеської області Куркан М.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області «Про скасування постанови адміністративної комісії від 15.11.2014 року по справі про адміністративне правопорушення»,-

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105 - 106 КАС України, керуючись ст. 107 ч.4 КАС
України,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у адміністративні справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Прилиманської сільської ради Овідіопольського району Одеської області «Про скасування постанови адміністративної комісії від 15.11.2014 року по справі про адміністративне правопорушення».

2. Призначити адміністративну справу до розгляду в судовому засіданні на 12.01.2015 року о 15 год. 15 хв. в приміщені суду.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 12.01.2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала, в частині недотримання правил підсудності, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Овідіопольський районний суд на протязі п’яти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 509/5486/14-а
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2014-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/5486/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 грудня 2014 року смт
Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області
Бочаров А.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2014 року ОСОБА_1 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Овідіопольському районі Одеської області про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовна заява належить розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України не має.

Керуючись ст.107 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Овідіопольському районі
Одеської області про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 10 годину 17.12.2014 року, у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з додатками та запропонувати подати у строк до 17.12.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 522/3036/14-а
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а52249614
Справа № 522303614-а
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

24 лютого 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Івченко В.Б., розглянувши адміністративну справу за скаргою директора Державного підприємства
«Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр» ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення
Управління державного нагляду у
Південному регіоні Департаменту
Державного нагляду НКРЗІ, суддя

ВСТАНОВИВ:

Директор Державного підприємства
«Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову про накладення адміністративного стягнення Управління державного нагляду у Південному регіоні
Департаменту Державного нагляду НКРЗІ.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов за скаргою поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за скаргою директора Державного підприємства
«Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр» ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення
Управління державного нагляду по
Південному регіону Департаменту
Державного нагляду НКРЗІ.

Згідно ст. 107 ч. 5 п. 4 призначити попереднє судове засідання на 14 березня 2014 року на 15 годин 00 хвилин у залі судового засідання № 209 у приміщенні суду.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі з’явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати до 14.03.2014 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, а також надати документи, які посвідчують їх повноваження.

Копії Ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі одночасно з направленням копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслали копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Івченко В.Б.
Справа № 522/15727/14-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/937/14
У Х В А Л А

09 вересня 2014 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська
Л.М., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу
Адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 15 жовтня 2014 року 14 годин 30 хвилин, головуючий - суддя Чернявська Л.М..

Копію адміністративного позову направити відповідачу та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 15 жовтня 2014 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси

ОС
ОБА_2
Справа № 522/5915/14-а
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/583/14
Справа №522/5915/14-а
У Х В А Л А

07 квітня 2014 року

м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання незаконними та скасування протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання незаконними та скасування протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.288 КУпАП, постанову іншого органу (посадової особи) по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення – може бути оскаржено у вищестоящий орган
(вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства
України, з особливостями, встановленими КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Як встановлено суддею, вищезазначений позов поданий з порушенням ч.3 ст. 106 КАС
України, Закону України N 3674-VI «Про судовий збір», а саме не сплачений судовий збір.

Частиною 2 ст. 108 КАС України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 106 цього Кодексу, тобто сплатить суму судового збору, позовна заява вважатиметься поданою в день її первинного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України.

У Х В
А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання незаконними та скасування протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення – залишити без руху.

Встановити позивачу строк п'ять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків, роз'яснивши, що у випадку їх не виправлення у зазначений термін заява буде повернута та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
ОСОБА_1
Справа № 522/21728/14-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/1134/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 листопада 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.
Одеси про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 107, 110, 111 КАС
України.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

У зв’язку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судове засідання на 10 годин 20 хвилин « 11» грудня 2014 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі № 210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати: відповідачу подати у строк до « 11» грудня 2014 року письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;

Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

- сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

- сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Свячена Ю.Б.
Справа № 522/17305/14-а
Суддя: Єршова Л. С.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/981/14
У Х В А Л А

29 вересня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси, Заводу
ОАО Нептуп про визнання протиправним рішення щодо стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси, Заводу
ОАО Нептуп про визнання протиправним рішення щодо стягнення коштів.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 17 вересня 2014 року позовна заява була залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

У встановлений термін недоліки скарги були усунуті.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява станом на теперішній час відповідає вимогам ст.106
КАС України. Зазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/17305/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси, Заводу
ОАО Нептуп про визнання протиправним рішення щодо стягнення коштів.

Призначити судове засідання на « 09» жовтня 2014 року о « 10» годині « 25» хвилин в залі судових засідань № 216 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33).

Запропонувати відповідачам подати у строк до « 09» жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Л.С. Єршова

29.09.2014
Справа № 522/22322/14-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У х в а л а

Про відкриття провадження в адміністративній справі

24 листопада 2014 року

м.
Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Донцов Д. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби взводу
Супроводження Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Приморському районному суді м. Одеси.

Спір між сторонами виник із публічно-правових відносин, однією зі сторін яких виступає суб’єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС
України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов поданий згідно зі ст. 104 КАС
України в межах строку, встановленого ст. 99 КАС України з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.17, 18, 23, 106,107,110,160,165 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби взводу
Супроводження Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобов’язати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 01.12.2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово суддею Донцовим Д.Ю.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, копію адміністративного позову та копії документів, доданих до адміністративного позову відповідачу(ам).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 522/22586/14-а
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1153/14
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення до судового засідання

27 листопада 2014 року суддя
Приморського районного суду м. Одеси
Абухін Р.Д. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Приморському районі міста Одеси – «Про визнання дій неправомірними», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, по якому просить суд дії
УПФУ в Приморському р-ні м. Одеси щодо відмови провести обрахунок пенсії позивача з урахуванням сум виплаченої позивачу матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань, відображених у довідці - визнати незаконними; зобов’язати УПФУ в
Приморському р-ні м. Одеси зробити перерахунок призначеної пенсії позивачу, як державному службовцю з березня 2009 року по теперішній час з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань, виплаченої позивачу під час роботи у
Державній податковій адміністрації в
Одеській області в розмірі 90% від суми заробітної плати позивача, на яку нараховувався збір на обов’язкове державне пенсійне страхування; зобов’язати УПФУ в Приморському р-ні м.
Одеси виплатити недоплачену суму пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, тому необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х
В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Приморському районі міста Одеси – «Про визнання дій неправомірними».

Призначити судове засідання у залі № 208 за адресою: м. Одеса, вул.
Балківська, 33 на 16 грудня 2014 року о 15 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями додаткових до неї документів та запропонувати подати в строк до 16 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Абухін Р.Д.