Справа № 162/1647/13-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №162/1647/13-а
Номер провадження 6-а/162/33/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року

смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської
області в складі:

головуючого – судді

Гладіч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку для пред”явлення виконавчого
листа до виконання, боржник –
Управління Пенсійного фонду України в
Любешівському районі Волинської
області,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
поновлення строку для пред”явлення до
виконання виконавчого листа № 162/1647/13-а,
виданого 27.11.2014 року по
адміністративній справі № 162/1647/13-а за
її позовом до управління Пенсійного
фонду України в Любешівському районі
про визнання дій неправомірними,
зобов’язання здійснити перерахунок
пенсії.

Вказала, що зазначений виконавчий лист
нею був отриманий 27.11.2014 року, по якому
строк пред”явлення до виконання
визначено до 05.11.2014 року. Зазначила, що
не змогла вчасно тримати виконавчий
лист, оскільки їй не було відомо часу
набрання постановою законної сили, а
також протягом 2013-2014 років часто
хворіла і неодноразово зверталася за
медичною допомогою в лікувальні
заклади, де перебувала на
стаціонарному лікуванні.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з”явилася, у поданій заяві просить її
заяву про поновлення строку для
пред”явлення виконавчого листа до
виконання розглядати без її участі,
заявлені вимоги підтримала повністю.

Представник управління Пенсійного
фонду України в Любешівському районі в
судове засідання не з”явився, подав
суду письмову заяву, в якій просить
заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред”явлення виконавчого листа до
виконання розглядати без представника
вказаного Управління, не заперечує
щодо задоволення заявлених ОСОБА_1
вимог.

На підставі частини 1 статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі -- КАС України) фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши по справі подані докази, суд
вважає, що заява підлягає до
задоволення із слідуючи підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 261 КАС
України стягувачам, які пропустили
строку для пред”явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визначених
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

Суд приходить до переконання, що
причини, через які ОСОБА_1 пропустила
строк пред”явлення до виконання
виконавчого листа є поважними, а тому
вважає за необхідне заяву задовольнити
та поновити пропущений строк для
пред”явлення виконавчого листа від
27.11.2014 року № 162/1647/13-а до виконання.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред”явлення виконавчого листа до
виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для
пред”явлення до виконання виконавчого
листа на виконання постанови
Любешівського районного суду від 11.10.2013
року по справі № 162/1647/13-а щодо
зобов'язання управління Пенсійного
фонду України в Любешівському районі
Волинської області, починаючи з 25
березня 2013 року, провести перерахунок
та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно
до частини 2 статті 56 Закону України
“Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи” із
збільшенням пенсії на 1 % заробітку за
кожний рік роботи понад стаж 15 років,
але не вище 75 % заробітку.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції протягом п’яти днів з дня
отримання оскаржуваної ухвали суду.

Головуючий: