Справа № 872/11449/13
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 грудня 2014 рокусправа № 2а/0470/10946/12

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Олефіренко Н.А.

суддів:
Суховарова А.В. Кругового О.О.

за участю секретаря судового
засідання: Лащенко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Державного науково-виробничого
підприємства "Цирконій"

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 02
жовтня 2012 року

по справі № 2а/0470/10946/12 за
адміністративним позовом
Дніпродзержинської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби

до Державного науково-виробничого
підприємства "Цирконій"

про стягнення коштів за податковим
боргом, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2012 року Дніпродзержинська
об'єднана державна податкова інспекція
Дніпропетровської області Державної
податкової служби звернулася до суду з
позовом до Державного
науково-виробничого підприємства
"Цирконій", в якому просила стягнути з
рахунків платника податків Державного
науково-виробничого підприємства
"Цирконій кошти у сумі 1 938114, 11 грн.
податкового боргу з земельного податку
у сумі 1 932 386,52 грн.; збору на
спеціальне використання води у сумі 5
727,59 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю
у ДНВП «Цирконій» податкового боргу,
який виник в результаті несплати в
установлені строки самостійно
задекларованих сум податкових
зобов'язань по земельному податку та зі
збору за спеціальне використання води
в загальній сумі 1 938 114,11 грн.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 02
жовтня 2012 року даний позов задоволено.

Не погодившись з даним рішенням суду
Державне науково-виробниче
підприємство "Цирконій" подало
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та прийняти нове рішення,
яким відмовити у задоволені позовних
вимог повністю. Апелянт зазначає, що
судом першої інстанції не повно
з'ясовано обставини, що мають значення
для справи, постанову прийнято з
порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Сторони, будучи належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, до судового засідання не
з'явились, клопотань про розгляд справи
за їх участі до суду не надходило, а
тому, відповідно до ст. 41 КАС України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції, дослідивши матеріали
справи, колегія суддів дійшла висновку,
що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
Державне науково-виробниче
підприємство „Цирконій" перебуває на
обліку платника податків в
Дніпродзержинській ОДПІ з 24 листопада
1997 року.

У зв'язку з несплатою до бюджету
податкового боргу, Дніпродзержинською
ОДПІ виставлена податкова вимога №1/206
від 25 грудня 2001 року на суму 14268,00 грн. та
друга податкова вимога № 2/81 від 28 січня
2002 року на суму 537300,00 грн., які отримані
відповідачем, але сплачені не були.

Ухвалою Господарського суду
Дніпропетровської області від 13 червня
2002 року за позовом ДП "Твел", м. Київ
порушено провадження у справі про
банкрутство ДНВП "Цирконій" № Б15/52/02 та
введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів. ДПІ приєднало свої грошові
вимоги до реєстру кредиторів в сумі 2775,0
тис.грн., про що винесено відповідну
ухвалу від 03 червня 2003 року. В процедурі
санації реєстрові вимоги ДПІ були
погашені в повному обсязі.

У період з 18 жовтня 2011 по 05 вересня 2012
року по підприємству виник
новостворений податковий борг по платі
за землю та по збору за спеціальне
використання водними ресурсами в сумі 1
938 114,11 грн., а саме: з земельного податку
в сумі 644 127,00 грн., який виник внаслідок
несплати узгодженої суми податкового
зобов'язання за вересень, жовтень,
листопад 2011 року з 30 жовтня 2011 по 31
грудня 2011 року на підставі податкового
розрахунка № від 31.01.12 року та
податкової декларації з внесеними
уточненнями № від 22 серпня
2011року; з земельного податку в сумі 1 288
259,52 грн., який виник внаслідок несплати
узгодженої суми податкового
зобов'язання за лютий, березень,
квітень, травень, червень, липень 2012
року з 30 березня 2012 по 30 серпня 2012 року
на підставі наданої податкової
декларації № від 18 січня 2012 року;
зі збору за спеціальне використання
води в сумі 5 727,59 грн., який виник в
наслідок несплати узгодженого
податкового зобов'язання за період: за
1-й квартал 2012 року (в сумі 3377,64 грн.)
визначеними в податковій декларації №
від 19 травня 2012 року, за 2-й
квартал 2012 року (в сумі 2349,95 грн.)
визначеними в податковій декларації №
від 31 липня 2012 року.

Вирішуючи спірні правовідносини та
задовольняючи позовні вимоги повністю,
суд першої інстанції виходив із
обґрунтованості доводів позивача у
зв'язку з несплатою Підприємством
новоствореного податкового боргу, який
виник в результаті узгоджених
податкових зобов'язань.

Колегія суддів, виходячи з
доводів апеляційної скарги, не
погоджується з такими висновками суду
з огляду на наступне.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового
кодексу України передбачено, що крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

За матеріалами справи встановлено, що
відповідачем відповідно до п. 50.1 ст. 50
Податкового кодексу України
подавались до податкового органу
уточнюючі податкові декларації з плати
за землю, в яких зазначається про
нарахування до зменшення податкового
зобов'язання по земельному податку за
спірні періоди, що підтверджується
наявними копіями квитанцій № 1 та № 2
про подачу електронної звітності, а
тому висновки суду першої інстанції, що
податковий борг за попередніми
деклараціями є узгодженим, колегія
суддів вважає помилковим.

Таким чином, з урахуванням уточнених
податкових декларацій земельний
податок ДНВП «Цирконій» за період з 18
жовтня 2011 року по 05 вересня 2012 року
становить 1352670,15 грн.

Крім того, апеляційна скарга містить
достатньо доказів про сплату Державним
науково - виробничим підприємством
"Цирконій" податкового боргу за
спеціальне використання водних
ресурсів, що підтверджується
платіжними дорученнями № 191 від 29
березня 2012 року, № 233 від 12 квітня 2012
року, № 449 від 10 травня 2012 року, № 632 від
04 липня 2012 року на загальну суму 5792,51
грн. (з переплатою 64,92 грн.), а тому,
висновки суду щодо задоволення
позовних вимог в цій частині є
протиправними.

Отже, Дніпродзержинської об'єднаною
державною податковою інспекцією
безпідставно нараховано та заявлено до
суду суму 585 443,96 грн., з яких: 579716,37 грн.
земельного податку; 5727,59 грн. збору за
спеціальне використання водними
ресурсами, а тому колегія суддів дійшла
висновку, що оскаржена постанова
підлягає скасуванню в частині
стягнення з Державного
науково-виробничого підприємства
"Цирконій" податкового боргу на
загальну суму 585 443,96 грн.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 198, 202, 205, 206 КАС
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного
науково-виробничого підприємства
„Цирконій" - задовольнити частково.

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 02
жовтня 2012 року по справі № 2а/0470/10946/12 в
частині стягнення з Державного
науково-виробничого підприємства
"Цирконій" податкового боргу з
земельного податку на суму 579716,37 грн. та
податкового боргу зі збору за
спеціальне використання водними
ресурсами на суму 5 727,59 грн. - скасувати.

Позов Дніпродзержинської
об'єднаної Державної податкової
інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби до
Державного науково-виробничого
підприємства "Цирконій" про стягнення
коштів за податковим боргом -
задовольнити частково.

Стягнути з Державного
науково-виробничого підприємства
"Цирконій" на користь держави в особі
Дніпродзержинської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби в рахунок погашення
податкового боргу з земельного податку
у сумі 1352670,15 грн.

В іншій частині позову - відмовити.

Постанова суду набирає законної
сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС
України та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Повний текст постанови
виготовлено 25 грудня 2014 року.

Головуючий:
Н.А. Олефіренко

Суддя:
А.В. Суховаров

Суддя:
О.О. Круговий