Справа № 553/285/14-а
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/285/14-а
Провадження № 6-а/553/130/2014
У Х В А Л А

Іменем України

18.12.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в
складі:

Головуючого: судді Новака Ю.Д.,

при секретарі: Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ленінського
районного суду м.Полтави клопотання
Управління Пенсійного фонду України
Ленінського району в м.Полтаві про
роз’яснення постанови Ленінського
районного суду м.Полтави від 11.04.2014 року
по справі №553/285/14-а, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року позивач
ОСОБА_1 звернувся до Управління
Пенсійного фонду України у Ленінському
районі м. Полтави, третя особа Публічне
акціонерне товариство “Завод “Лтава”
про зарахування пільгового стажу при
призначенні пенсії, про нарахування
пенсії за віком на пільгових умовах.

11.04.2014 року постановою Ленінського
районного суду м.Полтави вказаний
позов задоволено. Скасовано
рішення колегіального органу з
призначення пенсії Управління
Пенсійного фонду України Ленінського
району в м.Полтаві від 04.12.2013 року №272
щодо відмови у призначенні пенсії
ОСОБА_1 за віком на пільгових умовах за
списком №2. Зобов’язано Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Полтави призначити та
нарахувати пенсію ОСОБА_1 за віком на
пільгових умовах за списком №2,
починаючи з 11 листопада 2013 року.

03.09.2014 року ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду відмовлено у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України Ленінського
району в м.Полтаві на постанову
Ленінського районного суду м.Полтави
від 11.04.2014 року по справі №553/285/14-а за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у Ленінському
районі м. Полтави, третя особа Публічне
акціонерне товариство “Завод “Лтава”
про зарахування пільгового стажу при
призначенні пенсії, про нарахування
пенсії за віком на пільгових умовах.

03.11.2014 року, на підставі
виконавчого листа ВПВР УДВС ГУЮ в
Полтавській області винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження №45280254, якою зобов’язано
боржника самостійно виконати рішення,
а саме призначити та нарахувати пенсію
ОСОБА_1 за віком на пільгових умовах за
списком №2, починаючи з 11 листопада 2013
року.

21.11.2014року до Ленінського
районного суду м.Полтави від
управління пенсійного фонду України
Ленінського району в м. Полтаві
надійшла заява про роз’яснення
вказаного рішення суду.

Мотивуючи свою заяву боржник вказав,
що судом не зазначено конкретного
періоду роботи, що дає право на пенсію
за віком на пільгових умовах за списком
№2, який необхідно врахувати при
призначенні пенсії.

Представник управління пенсійного
фонду України Ленінського району в м.
Полтаві в

судове засідання не з’явився,
попередньо надавши заяву про розгляд
справи без участі представника.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився,
однак надав заяву в якій просив суд
слухати справу без його участі, в
задоволенні заяви просив відмовити,
вказуючи, що рішення суду є чітким і
зрозумілим.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України,
неприбуття в судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розглядові заяви про
роз’яснення рішення.

Суд вивчивши та дослідивши
матеріали справи, повно з’ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються заява про роз’яснення
рішення та заперечення, приходить до
висновку, що в її задоволенні слід
відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз’яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Постановою Ленінського
районного суду м.Полтави від 11.04.2014 року
зобов’язано Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Полтави призначити та нарахувати
пенсію ОСОБА_1 за віком на пільгових
умовах за списком №2, починаючи з 11
листопада 2013 року.

Резолютивна частина рішення суду не
зобов’язує боржника визначати період
роботи ОСОБА_1, що дає право на пенсію за
віком на пільгових умовах за списком
№2, який необхідно врахувати при
призначенні пенсії, оскільки цей
період встановлений судом під час
розгляду справи та зазначений в
описовій частині рішення.

Отже, резолютивна частина Постанови
Ленінського районного суду м. Полтави
від 11.04.2014 року є чіткою і зрозумілою, а
тому підстави для задоволення заяви
боржника про її роз’яснення відсутні.

На підставі викладеного,
керуючись ст.170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання
Управління Пенсійного фонду України
Ленінського району в м.Полтаві про
роз’яснення постанови Ленінського
районного суду м.Полтави від 11.04.2014 року
по справі №553/285/14-а - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5-ти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_2