Справа № 808/9725/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

29 грудня 2014 року Справа № 808/9725/14
м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Каракуша С.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного

позову: Державної податкової інспекції
у Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Державної
фіскальної служби у Запорізькій
області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Державної
фіскальної служби у Запорізькій
області звернулась з адміністративним
позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльність відповідача у зв'язку з
неподанням більш ніж протягом року
контролюючим органам податкових
декларацій, документів бухгалтерської
та податкової звітності відповідно до
закону.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
107 Кодексу адміністративного
судочинства України, після одержання
позовної заяви суддя, зокрема, з'ясовує,
чи відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до пункту 3,4 частини 1 статті
106 Кодексу адміністративного
судочинства України, у позовній заяві
зазначається ім'я (найменування)
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі
відомі; зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до частини 3 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

У копії Витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців адреса відповідача
зазначена як АДРЕСА_1, 69032, а в
адміністративному позові адреса
відповідача зазначена як АДРЕСА_2, 69032,
на зазначену адресу також була
відправлена позивачем копія позовної
заяви з додатками для позивача.

Таким чином, поштова адреса
відповідача, яка зазначена у копії
Витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців, не відповідає адресі, яка
вказана в адміністративному позові та
на яку направлено копії позовної заяви
для відповідача.

Враховуючи, що у позовній заяві поштова
адреса відповідача зазначена
неправильно, та відсутні докази
направлення копії позовної заяви та
доданих до неї документів на належну
адресу відповідача, суддя приходить до
висновку, що позовну заяву подано без
дотримання вимог, встановлених статтею
106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без дотримання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом виконання позивачем
вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме - шляхом подачі позовної
заяви з уточненою адресою відповідача
з наданням доказів відправлення копії
такої позовної заяви з доданими до неї
документами рекомендованим листом з
повідомленням про вручення на належну
адресу відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Державної фіскальної служби у
Запорізькій області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
юридичної особи - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 19 січня 2015
року .

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом виконання позивачем
вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме - шляхом подачі позовної
заяви з уточненою адресою відповідача
з наданням доказів відправлення копії
такої позовної заяви з доданими до неї
документами рекомендованим листом з
повідомленням про вручення на належну
адресу відповідача.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.
Каракуша