Справа № 657/1638/14-а
Суддя: Скригун В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/1638/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 року
Каланчацький районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого судді Скригун В.
В.

при секретарі
Ройченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Каланчак
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до заступника начальника ВЗС
БДПС Олихайленко Олега Анатолійовича,-

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
із адміністративним позовом в якому
просить визнати незаконними дії
відповідача по складанню протоколу про
адміністративне правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, серії АВ2
№ 744510 відносно нього та скасувати
постанову заступника начальника ВЗС
БДПС Олихайленка О.А., серії ПС 1 № 994213.

Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує,
що 27.11.2014 року на 35 км. автодороги Херсон
- Джанкой - Феодосія - Керч його було
зупинено відповідачем в зв'язку з тим,
що він нібито перетнув суцільну лінію
дорожньої розмітки, яка поділяє
протилежні транспортні потоки, чим
порушив п. 1.1 розділу 34 ПДР. При цьому
відповідачем було складено протокол
про адміністративне правопорушення та
виніс постанову серії ПС 1 № 994213 про
притягнення його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу.

Вказані дії відповідача вважає
безпідставними та необґрунтованими,
оскільки в дійсності перед ним рухався
автомобіль зі швидкістю менше 30 км/год.,
а він здійснив його об»їзд, при цьому,
як вбачається з фото, яке було ним
здійснено на місці зупинки, на дорозі
була розмітка передбачена п. 1.6, а саме
переривчаста лінія, яка втричі
перевищує проміжки між ними, та
відповідно остання попереджає про
наближення до розмітки передбаченої п.
1.1, дану лінію можна перетинати з усіх
боків. Крім того протокол складено
особою, яка не наділена правом
складання протоколу про
адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, отже
відповідач діяв за межами своїх
службових повноважень.

Заступник начальника ВЗС БДПС
Олихайленко Олег Анатолійович в судове
засідання не з»явився. Про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення про отримання судових
повісток. Причини своєї неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності до суду не надав.

Судом встановлено, що згідно протоколу
про адміністративне правопорушення
серії АВ2 № 744510 від 27.11.2014 року, 27.11.2014
року о 14:20 год. на автодорозі Херсон -
Керч, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ДЕУ
НЕКСІЯ» державний номер НОМЕР_1,
перетнув суцільну лінію дорожньої
розмітки 1.1., яка поділяє транспортні
шляхи протилежних напрямків.
Постановою серії ПС1 № 994213 від 27.11.2014
року на ОСОБА_1 накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 255,00 грн. Однак, факт
вчинення даного правопорушення нічим
не підтверджений, зокрема: в протоколі
про адміністративне правопорушення
відсутні будь-які докази допущення
правопорушення: пояснення свідків,
показання технічних приладів та
засобів фото- і відеоспостереження.
Крім того протокол складено особою, яка
не наділена правом складання протоколу
про адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме
повноваження щодо складання
адміністративного протоколу визначені
ст. 255 КУпАП, де зазначено, що у справах
про адміністративні правопорушення. Що
розглядаються органами, зазначеними в
ст. 218-221 цього кодексу, протоколи про
правопорушення мають право складати:
уповноважені на те особи: органів
внутрішніх справ (ч. 1 ст. 44, ст. 44-1, 46-1, 51,
51-2. 92, частина перша ст. 106-1, ст. 106-2,
частина четверта і сьома ст. 121, частина
третя і четверта ст. 122, статті 122-2, 124-4,
122-5, частина друга і третя ст. 123, ст. 124,
частина четверта ст. 127, ст.136 (про
порушення на автомобільному
транспорті), ст. 139, частина четверта ст.
140, ст. 148, 151, 152, 154, 155, 155-2, 156-2, 159, 160, 162 - 163-3,
164. 164-11, 164-15, 164-16, 165-1, 165-2, 166-14 - 166-18, 172-4 -
172-9, 173 - 173-2, 174, ст. 175-1 (за винятком
порушень, вчинених у місцях,
заборонених рішенням відповідної
сільської, селищної, міської ради), ст.
176, 177, 178 - 181-1, 181-3 - 185-2, 185-4 - 185-9, 186, 186-1, 186-3,
186-5 - 187, 188 - 28, 189 - 196, ст. 204-1, 206-1, 212-6, 212-7,
212-8, 212-10, 212-12, 212-13, 212-14, 212-20) отже
відповідач діяв за межами своїх
службових повноважень.

Відповідачем жодних доказів, які б
спростовували пояснення позивача, не
надано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що адміністративний позов ОСОБА_1
підлягає задоволенню.

Керуючись 171-2 КАС України, ст. 356 КУпАП
суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
заступника начальника ВЗС БДПС
Олихайленко Олега Анатолійовича -
задовольнити.

Визнати незаконними дії заступника
начальника ВЗС БДПС Олихайленко Олега
Анатолійовича по складанню протоколу
про адміністративне правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП серії АВ 2
№ 744510 відносно ОСОБА_1.

Постанову заступника начальника ВЗС
БДПС Олихайленко Олега Анатолійовича
серії ПС1 № 994213 від 27.11.2014 року складену
відносно ОСОБА_1 - скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя В. В. Скригун