Справа № 307/1752/14-а
Суддя: Розман М. М.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/1752/14-а
Провадження № 2-а/307/50/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року
м.Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в складі
головуючого судді Розман М.М. , при
секретарі Цех Г.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду міста Тячів адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Вільховецької сільської ради, третьої
особи ОСОБА_2 про скасування рішення
виконкому Вільховецької сільської
ради,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з
адміністративним позовом до
Вільхівської сільської ради, третьої
особи ОСОБА_2 про скасування рішення
виконкому Вільховецької сільської
ради посилаючись на порушення його
права власності на майно і просить для
захисту його права власності на
житловий будинок №6 та №6 «а» по вулиці
Леніна в с. Вільхівці скасувати рішення
виконкому Вільховецької сільської
ради №16 від 12 лютого 2004 року « Про
оформлення права власності на нерухоме
майно» , за яким житловий будинок, що
розташований в с. Вільхівці по вулиці
Леніна , 6»а» зареєстровано за ОСОБА_2 в
цілому.

Згідно до ст. 3 ч.1 п.1 КАС України
справа адміністративної юрисдикції –
це переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір , у якому хоча б
однією із сторін є орган виконавчої
влади , орган місцевого самоврядування
, їх посадова чи службова особа або
інший суб’єкт , який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства , в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

А згідно до ст. 15 ЦПК України у порядку
цивільного судочинства суди
розглядають справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.21 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 1 березня 2013 року за № 3 « Про
деякі питання юрисдикції загальних
судів та визначення підсудності
цивільних справ» ураховуючи положення
статті 1 ЦПК та статті 2 КАС, не є
публічно-правовим і розглядається у
порядку цивільного судочинства спір
між органом державної влади та/або
органом місцевого самоврядування
(суб’єктом владних повноважень) як
суб’єктом публічного права та
суб’єктом приватного права – фізичною
особою, в якому управлінські дії
суб’єкта владних повноважень
спрямовані на виникнення, зміну або
припинення цивільних прав фізичної
особи. У такому випадку це спір про
право цивільне, незважаючи на те, що у
спорі бере участь суб’єкт публічного
права, а спірні правовідносини
врегульовано нормами цивільного та
адміністративного права.

А згідно до п.27 цієї постанови
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно, видане відповідно до
закону, належить до документів, на
підставі яких згідно зі статтею 19
Закону України від 01 липня 2004 року №
1952-IV «Про державну реєстрацію речових
прав на нерухоме майно та їх обтяжень»
провадиться реєстрація права
власності, яке вони посвідчують. У
зв’язку із цим суд відповідно до
частини першої статті 21, статті 393 ЦК
визнає незаконним і скасовує такий акт,
виданий владним органом, повністю або
частково, якщо він

суперечить актам цивільного
законодавства та порушує цивільні
права або інтереси. Такі спори за
участю фізичних осіб розглядаються в
порядку цивільного судочинства.

З матеріалів справи встановлено, що в
даному випадку виник спір не з приводу
здійснення відповідачем владних
управлінських функцій, а наявний спір
між позивачем ОСОБА_1 і третьою особою
ОСОБА_2 з приводу права власності на
житловий будинок, який розташований в
с. Вільхівці по вулиці Леніна №6»а», що
в свою чергу виключає його розгляд в
порядку адміністративного
судочинства.

У відповідності до ст.157 ч.1 п.1 КАС
України суд закриває провадження в
справі , якщо справу не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
дану справу не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства
, а тому провадження в даній справі слід
закрити та роз’яснити позивачу право
на звернення до суду в порядку
цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 3 , 157 ч.1 п.1 КАС
України ,

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Вільховецької сільської ради, третьої
особи ОСОБА_2 про скасування рішення
виконкому Вільховецької сільської
ради закрити та роз’яснити позивачу
право на звернення до суду в порядку
цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тячівський районний суд протягом 5 днів
з дня її ухвалення , а особами , які
брали участь у справі , але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали , протягом 5 днів з
дня отримання її копії.

Суддя Тячівського районного суду:
М.М.Розман