Справа № 806/5263/14
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року
Житомир справа № 806/5263/14

категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Токарева М.С.,
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Бердичівської об'єднаної
державної податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до ОСОБА_1
про стягнення 995,00 грн.,-

встановив:

Бердичівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області звернулась до Житомирського
окружного адміністративного суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення з
відповідача 995,00 грн. податкової
заборгованості.

Представник позивача просив справу
розглянути у порядку письмового
провадження.

Відповідач просив відмовити у
задоволенні позову, оскільки ним було
вчасно та у повному обсязі сплачено
грошове зобов'язання за поданою
податковою декларацією №1258 від 25.04.2014
року за 2013 рік, на підтвердження
вказаних обставин, надав копію
квитанції від 08.07.2014 року. Справу просив
розглянути у порядку письмового
провадження.

У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України,
суд вважає за можливе розглянути у
порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши письмові докази наявні
у матеріалах справи дійшов висновку, що
позов задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач 25.04.2014
року подав до Бердичівської ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області податковою
декларацією №1258 про майновий стан і
доходи за 2013 рік, у якій самостійно
визначив суму податку, яка підлягала
сплаті у розмірі 995 грн.

Відповідно до пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України, грошове
зобов'язання платника податків - сума
коштів, яку платник податків повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податкове зобов'язання та/або штрафну
(фінансову) санкцію, а також санкції за
порушення законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Приписами пп. 14.1.175 п. 14.1 цієї ж статті
визначено, що податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

З наданої відповідачем копії квитанції
про сплату коштів, яка міститься у
матеріалах справи, у сумі 995 грн.
вбачається, що відповідачем у повній
мірі було виконано обов'язок
визначений пп.14.1.39 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України, щод
сплати визначеного грошового
зобов'язання.

Зважаючи на наведене правове
регулювання та викладені обставини,
які свідчать про відсутність у
відповідача податкового боргу у сумі
995,00 грн., суд вважає позовні вимоги
безпідставними, а позов таким, що
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 71, 86, 158-163, 254 КАС
України, суд -

постановив:

У задовлленні позову Бердичівської
об'єднаної державної податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Житомирській області
відмовити.

Постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Суддя
М.С. Токарева