Справа № 208/7237/14-а
Суддя: Гібалюк Т. Я.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/7237/14-а
№ провадження 2-а/208/193/14
УХВАЛА

28 серпня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Гібалюк Т.Я.,
розглянув матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1 до Головного управління
юстиції у Дніпропетровській області –
про поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

26 серпня 2014 р. ОСОБА_1 звернувся з
адміністративним позовом до
Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області – про
поновлення на роботі на посаді
завідувача Першої дніпродзержинської
державної нотаріальної контори з 4
березня 2014 р.

Відповідно до вимог ст. 99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів. Для захисту прав, свобод та
інтересів особи цим Кодексом та іншими
законами можуть встановлюватися інші
строки для звернення до
адміністративного суду, які, якщо не
встановлено інше, обчислюються з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст. 233 КЗпП України,
працівник може звернутися з заявою про
вирішення трудового спору
безпосередньо до районного суду в
тримісячний строк з дня, коли він
дізнався або повинен був дізнатися про
порушення свого права, а у справах про
звільнення – в місячний строк з дня
вручення копії наказу про звільнення
або з дня видачі трудової книжки.

Згідно до вимог ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Як вбачається з позову ОСОБА_1, він був
звільнений за власним бажанням по ст. 38
КЗпП України 4 березня 2014 р., копію
наказу та копію трудової книжки
представник ОСОБА_2, який діяв за
дорученням, отримав 18 квітня 2014 р.

Враховуючи те, що позивач не надав суду
доказів в підтвердження поважності
причин пропуску строку звернення до
суду з зазначеним позовом, а тому
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області – про
поновлення на роботі повинен бути
залишений без розгляду.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України,
суддя -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області – про
поновлення на роботі - залишити без
розгляду, у зв’язку з пропуском строку
звернення до суду.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Гібалюк Т. Я.