Справа № 1607/2а-287/11
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 р.Справа № 1607/2а-287/11Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Катунова В.В.

Суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Зіньківському районі Полтавської
області про виправлення описки в
ухвалі Харківського апеляційного
адміністративного суду від 08.10.2013 р. по
справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Зіньківському районі Полтавської
області на постанову Зіньківського
районного суду Полтавської області
від 09.03.2011р. по справі № 1607/2а-287/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Зіньківському районі
Полтавської області

про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання виконати
певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 08.10.2013 року
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Зіньківському районі Полтавської
області залишено без задоволення.
Постанову Зіньківського районного
суду Полтавської області від 09.03.2011
року по справі № 1607/2а-287/11 в частині
задоволення позовних вимог залишено
без змін.

Управлінням Пенсійного фонду України
в Зіньківському районі Полтавської
області подано заяву про виправлення
описки в описовій частині зазначеної
ухвали.

Дослідивши обставини справи, колегія
судів дійшла висновку про відмову в
задоволенні заяви про виправлення
описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Звертаючись із заявою про виправлення
описки Управлінням Пенсійного фонду
України в Зіньківському районі
Полтавської області посилалось на те,
що в абз. 2 описової частини ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 08.10.2013 року
судом апеляційної інстанції помилково
зазначено період захисту прав
позивача, який задовольнив суд першої
інстанції.

Проте, як вбачається з оригіналу
постанови Зіньківського районного
суду Полтавської області від 09.03.2011
року Управління Пенсійного фонду
України в Зіннківському районі
Полтавської області зобов'язано
провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з
підвищенням її на 30 % мінімальної
пенсії за віком з розміру,
встановленого ч.1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» , та провести
відповідні виплати з урахуванням
виплачених сум за період 2010 року: з
28.07.2010 року по 31.12.2010 року, за період 2011
року: з 28.01.2011 року по 10.02.2011 року.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України
апеляційний суд розглядає справу в
межах апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 200 КАС України
визначено, що не може бути скасовано
правильне по суті рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Таким чином, суд першої інстанції з
власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі може виправити
допущену ним в судовому рішенні
описку.

Отже, перевіривши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що абз.2
описової частини ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 08.10.2013 року не містить описок або
очевидних арифметичних помилок.

Враховуючи викладене, колегія суддів
дійшла висновку про необґрунтованість
твердження заявника про наявність
описки у судовому рішенні, та як
наслідок, відсутність правових підстав
для задоволення наданої заяви про
виправлення описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Зіньківському районі
Полтавської області про виправлення
описки в ухвалі Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 08.10.2013 р. по справі за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Зіньківському районі
Полтавської області на постанову
Зіньківського районного суду
Полтавської області від 09.03.2011р. по
справі № 1607/2а-287/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Зіньківському районі Полтавської
області про визнання
протиправною бездіяльності та
зобов'язання виконати певні дії -
залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня
виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Катунов В.В.Судді
Бершов Г.Є. Ральченко І.М.