Справа № 2-а-2274/10/0812
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2014 рокусправа № 2-а-2274/10/0812

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Божко Л.А.

перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м.Запоріжжя на
постанову Комунарського районного
суду м.Запоріжжя від 21.12.2010 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м.Запоріжжя про
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги, як
«Дитині війни», -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2010 року ОСОБА_1
звернулася до Управління Пенсійного
фонду України в Комунарському районі
м.Запоріжжя про зобов'язання вчинити
дії.

Постановою Комунарського
районного суду м.Запоріжжя від 21.12.2010
року позовні вимоги задоволено
частково; зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м.Запоріжжя
провести перерахунок та виплату
щомісячної державної соціальної
допомоги, як дитині війни, у розмірі,
встановленому ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» за
період з 01.02.2010 року по 21.12.2010 року
включно, з врахуванням вже проведених
виплат.

Не погодившись з даною
постановою суду у жовтні 2014 року
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м.Запоріжжя
звернулось з апеляційною скаргою, в
якій просить постанову Комунарського
районного суду м.Запоріжжя від 21.12.2010
року скасувати та ухвалити новее
рішення, яким у задоволені позовних
вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до частини другої
статті 186 КАС України, апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень
у випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

За приписами частини першої
статті 102 КАС України пропущений з
поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений, а процесуальний строк,
встановлений судом, - продовжений судом
за клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Вищевказана норма визначає, що строк
може бути поновлений лише за тих умов,
що пропуск строку обумовлено
поважними причинами.

Поважними причинами визнаються лише
такі обставини, що не залежать від
волевиявлення особи, яка реалізує
право на судовий захист, пов`язані з
істотними перешкодами для вчинення
процесуальних дій та підтверджені
належними доказами.

Згідно з абзацом третім
частини четвертої статті 189 КАС
України, незалежно від поважності
причини пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення.

Керуючись статтями 102, 186, 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Управлінню Пенсійного
фонду України в Комунарському районі
м.Запоріжжя у відкритті апеляційного
провадження на постанову
Комунарського районного суду
м.Запоріжжя від 21.12.2010 року у справі
№2-а-2274/10/0812.

Ухвала суду набирає законної сили
у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України
та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів з
дня набрання чинності.

Суддя
Л.А.
Божко