overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6328/11
Суддя: Стоматов Е. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6328/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року

м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:

Стоматова Е.Г.,

при секретарі:

Кабановій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2011 року позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Комунарському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, задоволено частково. Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2013 року постанову залишено без змін.

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого документу до виконання, оскільки вважає, що даний строк був пропущений з поважних причин, а саме: тривалим лікуванням.

В судове засідання заявник не з»явився, що не перешкоджає розгляду даної заяви.
Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідач по справі не з’явився, що не перешкоджає розгляду даної заяви. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що заявником дійсно пропущений строк пред’явлення даного виконавчого листа з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до вимог статті 22 ЗУ «Про виконавче провадження», в редакції, чинної на момент видачі виконавчого листа заявникові, строк предявлення виконавчих документів до виконання скорочено до одного року.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 261 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа №2а-6328/11, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Комунарському районі про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, встановивши його відповідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» з часу набрання даною ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала, яка постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя:

Е.Г.Стоматов
Справа № 2-а-181/11
Суддя: Стоматов Е. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4414/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом до УПФУ в Комунарському районі м.
Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаними вимогами.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 24.10.2014 року зазначену заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки в порушення вимог законодавства, в заяві не зазначено виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Заява про видачу дублікату виконавчого листа не обґрунтована, а отже унеможливлює розгляд заяви по суті.

У встановлений термін заявник недоліки не усунув.

Відповідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України, заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Суддя вважає, що оскільки заявник не усунув недоліки поданої ним заяви у наданий йому строк, заява підлягає поверненню заявнику.

На підстав викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом до УПФУ в Комунарському районі м.
Запоріжжя - повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що він має право повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала, яка постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя

Е.Г.Стоматов
Справа № 348/3061/14-а
Суддя: Флоряк Д.В. Д. В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

23 грудня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Флоряк Д.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Державної податкої інспекції у
Надвірнянському районі Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про оскарження постанови серії АА №243779 від 09.12.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач є особою,яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАСУ, підвідомча Надвірнянському районному суду, до неї додано необхідні документи.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови в прийнятті заяви згідно ст..109 Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. 105-107, 165, ст. 171-2 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі по позовній заяві ОСОБА_1 до Державної податкої інспекції у Надвірнянському районі Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області про оскарження постанови серії
АА №243779 від 09.12.2014 року .

Призначити справу для розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна в приміщенні
Надвірнянського районного суду на 26 грудня 2014 року о 09:00 год. з викликом сторін по справі.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Флоряк Д.В.
Справа № 348/3029/14-а
Суддя: Міськевич О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/3029/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Міськевич
О.Я. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі про визнання протиправною відмови в зарахуванні пільгового стажу , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча
Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі про визнання протиправною відмови в зарахуванні пільгового стажу .

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 29 грудня 2014 року о 13:30 год.

- направити відповідачу копію позовної заяви з додатками копій доданих до неї документів.

- направити сторонам інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя
Міськевич О.Я.
Справа № 348/3054/14-а
Суддя: Мужик І.І. І. І.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

23 грудня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Мужик І.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ
УМВС України в Івано-Франківській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення від 16.10.2014 року нечинною та її скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач є особою,яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАСУ, підвідомча Надвірнянському районному суду, до неї додано необхідні документи.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови в прийнятті заяви згідно ст..109 Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. 105-107, 165, ст. 171-2 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі по позовній заяві ОСОБА_1 до УДАІ УМВС
України в Івано-Франківській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення від 16.10.2014 року нечинною та її скасування.

Призначити справу для розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна в приміщенні
Надвірнянського районного суду на 30 грудня 2014 року о 08:30 год. з викликом сторін по справі.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.І.Мужик
Справа № 348/3079/14-а
Суддя: Безбородько В.А. В. А.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/3079/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

26 грудня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області
Безбородько В.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про визнання неправомірною відмови в зарахуванні пільгового стажу роботи в районах Крайньої Півночі та районних коефіцієнтів та північних надбавок, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча
Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі про визнання неправомірною відмови в зарахуванні пільгового стажу роботи в районах
Крайньої Півночі та районних коефіцієнтів та північних надбавок.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 05 січня 2015 року о 09:10 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя
Безбородько В.А.
Справа № 348/3059/14-а
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/3059/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

25 грудня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Вінтоняк
М.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої
Півночі,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча
Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої
Півночі.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 02 січня 2015 року о 09:00 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя
Вінтоняк М.Б.
Справа № 333/10474/14-а
Суддя: Тучков С. С.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/333/253/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

23 грудня 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов’язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов’язання провести перерахунок пенсії.

Відповідно ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду.
Суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна
Комунарському районному суду м.Запоріжжя за місцем проживання позивача. Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до вимог ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження одноособово суддею без виклику осіб, які беруть участь у справі та без проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов’язання провести перерахунок пенсії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову або заява про його визнання мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання позову у зазначений строк справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин та наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя
С.С. Тучков
Справа № 333/10322/14-а
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/333/674/14
УХВАЛА

Іменем України

про прийняття до розгляду

22 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Комунарському районі м. Запоріжжя про зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2014 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Комунарському районі м. Запоріжжя про зобов’язання вчинити певні дії.

17.12.2014 року зазначену заяву передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

22.12.2014 року справу № 2-а-7313/10 передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

У відповідності до ч. 3 ст. 261 КАС
України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 261 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 165, ч. 2 ст. 261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про зобов’язання вчинити певні дії, призначити судовий розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.
Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.
Малиновського, 7 о 09 годині 05 хвилин 26 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М. Дмитрієва
Справа № 333/10530/14-а
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26.12.2014 року

м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІІнспектора ДПС взводу ДПС ВДАІІ обслуговуючий м.
Запоріжжя сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
ІІнспектора ДПС взводу ДПС ВДАІІ обслуговуючий м. Запоріжжя сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ІІнспектора ДПС взводу ДПС ВДАІІ обслуговуючий м. Запоріжжя сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання о 10 годині 30 хвилин 14.01.2015 року.

Справу розглядати одноособово.

Копії ухвали надіслати сторонам.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження в справі надіслати копію скарги з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 14.01.2015 року подати письмові заперечення на скаргу та докази, які у нього є.

Суддя Комунарського районного

суду м.
Запоріжжя
А.Г. Ярошенко
Справа № 333/4458/14-а
Суддя: Стоматов Е. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 333/4458/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовних вимог без розгляду в частині

11.12.2014 року м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя, про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 03.06.2014 року відкрито провадження по адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя, про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про залишення позовних вимог в частині зобов’язання відповідача виплатити пенсію за віком позивачу за період з 06.05.2011 р. по 28.11.2013 р.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, залишити без розгляду позовних вимог в частині зобов’язання відповідача виплатити пенсію за віком позивачу за період з 06.05.2011 р. по 28.11.2013 р. з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.101 КАС України, процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, та згідно із ч.1 ст.103 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати.

Відповідно до ст.99 КАС України встановлений 6-ти місячний строк для звернення до суду з адміністративним позовом.

Відповідно ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст.99-103 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Позовні вимоги в частині зобов’язання відповідача виплатити пенсію за віком позивачу за період з 06.05.2011 р. по 28.11.2013 р. включно – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя.

Суддя
Е.Г.Стоматов
Справа № 333/4458/14-а
Суддя: Стоматов Е. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 333/4458/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2014 р. м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання протиправним рішення та спонукання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2014 р. до судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматова
Е.Г. надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання протиправним рішення та спонукання вчинити певні дії, яка знаходилась в провадженні судді
Михайлової А.В., провадження по справі відкрито.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.Запоріжжя про визнання протиправним рішення та спонукання вчинити певні дії - прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 27.10.2014 року у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Стоматов Е.Г.