overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/3535/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/3535/14-а
У Х В А Л А

26 грудня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про роз’яснення судового рішення по справі №286/3535/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про роз’яснення рішення суду по справі
№286/3535/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 04.02.2015 року о 09:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 286/9206/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/9206/14-а
УХВАЛА

29 грудня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л.
О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі
Житомирської області про зобов’язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України
„Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23 грудня 2014 року позов
ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 05.01.2015 року.

29.12.2014 року недоліки було усунуто.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 та до управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області про зобов’язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи.

Роз’яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб’єкта владних повноважень —відповідача обов’язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів –у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : Л. О.
Смиковська
Справа № 286/8935/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/8935/14-а
УХВАЛА

18 грудня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Відділу культури і туризму Овруцької районної державної адміністрації
Житомирської області та Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про зобов’язання вчинити певні дії відповідно до Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи” , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою про зобов’язання вчинити певні дії відповідно до Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи”, а саме, просить зобов’язати Відділу культури і туризму Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області та
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації провести донарахування та виплату з 01.06.2014 року по 30.11.2014 року коштів, передбачених ст. 39
Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Однак, заяву подано без додержання вимог, викладених у ч.3 ст.106 КАС України, що перешкоджає відкриттю провадження за такою заявою. Зокрема позивачем до позовної заяви не додано ще однієї копії позовної заяви та з доданими до неї копіями документів для другого відповідача.

За вказаних обставин, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України заяву слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Тому керуючись ст.ст.108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про зобов’язання вчинити певні дії відповідно до Закону
України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ним ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків заяви вона буде вважатися неподаною і буде повернута без розгляду.

СУДДЯ :
В. І. Вачко
Справа № 286/9341/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд
Житомирської області
Справа № 286/9341/14-а
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
СТОВ «Можарівське», третя особа –
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобов’язання провести донарахування невиплачених коштів, передбачених
Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення справи чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання не має. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі
№286/9341/14а та призначити її до розгляду на

18.02.2015 року о 16:00.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Відповідачу подати в строк до 17.02.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/9358/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/9358/14-а
УХВАЛА

22 грудня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Відділу освіти Овруцької районної державної адміністрації, управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов’язання вчинити певні дії відповідно до Закону
України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до
Відділу освіти Овруцької районної державної адміністрації, управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов’язання вчинити певні дії відповідно до Закону
України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.

Однак, заяву подано без додержання вимог, викладених у ч.1 п.4 ст.106, ч.2, 3 ст.106
КАС України, що перешкоджає відкриттю провадження за такою заявою. Зокрема: відповідно до ч.1 ст.3 Закону України
«Про судовий збір» за подання позовної заяви до суду справляється судовий збір в розмірі 73,08 грн. Статтею 5 Закону
України «Про судовий збір» передбачено пільги щодо сплати судового збору.
Позивач являється потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС 3 категорії, а тому не звільняється від сплати держмита.

За вказаних обставин, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України заяву слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Тому керуючись ст.ст.108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу освіти
Овруцької районної державної адміністрації, управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов’язання вчинити певні дії відповідно до Закону
України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ним ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків заяви вона буде вважатися неподаною і буде повернута без розгляду.

СУДДЯ :
В. І. Вачко
Справа № 286/9331/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд
Житомирської області
Справа № 286/9331/14-а
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Житомирської обласної психіатричної лікарні №2 с.Прилуки, третя особа -
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобов’язання провести донарахування та виплату невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення справи чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання не має. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі
№286/8331/14а та призначити її до розгляду на

18.02.2015 року о 15:45.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати в строк до 17.02.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 287/54/14-а
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/54/14-а
УХВАЛА

19 грудня 2014 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів, передбачених
Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Олевського районного суду від 08 грудня 2014 року було залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху оскільки вона не відповідала вимогам ч.3 ст.261 КАС
України та надано час на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали виправити недоліки.

ОСОБА_1 отримав копію ухвали 12.12.2014 року, згідно вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи, однак на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали позивач не сплатила судовий збір в розмірі -2 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати-1827 грн. та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати- 4872 грн., а тому, відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України слідує, що позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вище наведене суд вважає повернути позовну заяву позивачеві
ОСОБА_1, при цьому роз’яснює, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів, передбачених
Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-- повернути у зв’язку з не усуненими недоліками.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Олевський районний суд Житомирської області протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-1971/11
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської
Справа № 2-а-1971/11
УХВАЛА

18 грудня 2014 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Стратович О.В. розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ в Олевському районі Житомирської області про призначення, перерахунок та стягнення заборгованості з виплати пенсії по інвалідності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 26 вересня 2014 року заявнику надавався час для виправлення недоліків, оскільки заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

До даного часу зазначені недоліки не були виправленні, а тому відповідно до ст. 108 КАС України слідує, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, то позовна заява повертається позивачу.

При цьому роз’яснюється, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Олевському районі
Житомирської області про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами по справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФ в Олевському районі
Житомирської області про призначення, перерахунок та стягнення заборгованості з виплати пенсії по інвалідності повернути у зв’язку з невиправленими недоліками.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Олевський районний суд протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 287/58/14-а
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" грудня 2014 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Волощук В. В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення
Олевської РДА про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст.37 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст.37 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , оскільки вважає, що його права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, спір підсудний районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення
Олевської РДА про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст.37 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", та призначити до судового розгляду на 19.01.2015 року на 14 год .30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 16.01.2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач –суб’єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 287/56/14-а
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/56/14-а
УХВАЛА

22 грудня 2014 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Волощук В.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Олевської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених
Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Олевського районного суду від 08.12.2014 року адміністративний позов
ОСОБА_1 залишено без руху та надано час для виправлення недоліків до 19.12.2014 року, оскільки адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: позивачці було вказано що у відповідності до ч.4 ст. 105 КАС
України вимога про стягнення може бути пред'явлена тільки щодо стягнення коштів на відшкодування шкоди, оскільки останньою не наведено у позові обставин, за якими їй відповідачем - суб'єктом владних повноважень, завдано шкоду.

Позивачка надала до суду заяву на виконання ухвали суду від 08.12.2014 року, але вимогу ухвали про усунення недолівків не виконала, так як надала ідентичний адміністративний позов попередньому, який було залишено без руху.

Тому, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, то позовна заява повертається позивачеві.

При цьому роз’яснюється, що повернення заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених
Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», повернути позивачу, у зв’язку з не усуненням недоліків в адміністративному позові.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Олевський районний суд Житомирської області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 287/61/14-а
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/61/14-а
УХВАЛА

23 грудня 2014 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Волощук В.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Олевської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст. 37,39 Законом
України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Олевського районного суду від 12 грудня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано час для виправлення недоліків до 22.12.2014 року, оскільки адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

До даного часу зазначені недоліки не були виправленні, а тому відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, то позовна заява повертається позивачеві.

При цьому роз’яснюється, що повернення заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст. 37,39 Законом
України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», повернути позивачу, у зв’язку з не усуненням недоліків в адміністративному позові.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Олевський районний суд Житомирської області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 287/66/14-а
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/66/14-а
УХВАЛА

24 грудня 2014 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Олевському районі Житомирської області про визнання дій Управління
Пенсійного фонду незаконними, зобов’язання провести перерахунок і виплату недоотриманої пенсії по інвалідності,-

В С Т А Н О В И В:

Подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

Враховуючи наведене, вважаю необхідним надати позивачу час для виправлення зазначених недоліків.

При цьому роз’яснюється, що у разі не виправлення недоліків у строки зазначені в ухвалі, позовна заява буде вважатися такою, що не була подана і буде повернута.

На підставі наведеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій Управління Пенсійного фонду незаконними та зобов’язання провести перерахунок і виплату недоотриманої пенсії по інвалідності залишити без руху і і надати позивачу час для виправлення недоліків на протязі п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2