overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 588/1882/14-а
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

16.12.2014 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., при секретарі Доля Н.В.,з участю представника третьої особи Бабич Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, третя особа Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі
Сумської області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобов'язання вчинити дії щодо виконання судового рішення,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_2 до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Сумській області, третя особа
Управління Пенсійного фонду України в
Тростянецькому районі Сумської області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобов'язання вчинити дії щодо виконання судового рішення - відмовити у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови, із подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Линник О.С.
Справа № 587/2953/14-а
Суддя: Дашутін І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/2953/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2014 року суддя
Сумського районного суду Дашутін І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Сумській області про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106, 107 КАС
України.

До позовної заяви додані її копії і копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Сумському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.19, 106, 107, 110
КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 31.12.2014 р. на 09 год. 00 хв. в приміщенні суду Сумського району з участю позивача та представника відповідача.
Засідання відбудеться в приміщенні
Сумського районного суду за адресою: м.
Суми, вул. Академічна,13, каб. 201.

Запропонувати відповідачу в строк до 31.12.2014 р. подати письмові заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження. Сторонам та їх представникам мати при собі документи, що посвідчують особу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права.

Відкрити провадження по даній справі рядок 11.5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.В. Дашутін
Справа № 587/2920/14-а
Суддя: Куц В. І.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/2920/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2014 року суддя
Сумського районного суду Сумської області Куц В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми позовну заяву ОСОБА_1 до Косівщинської сільської ради про визнання протиправними дій, скасування рішення суб*єкта владних повноважень та зобов*язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106, 107
КАС України.

Судовий збір сплачений згідно закону.

До позовної заяви додані її копії і копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Сумському районному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.19, 106, 107, 110, 121КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд справи в судовому засіданні на 29 грудня 2014 року на 9-00 годин в приміщенні суду Сумського району з участю сторін. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського районного суду за адресою: м.Суми, вул.Академічна, 13, каб.101.

Запропонувати відповідачам в строк до 29.12. 2014 р. подати письмові заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження. Сторонам та їх представникам мати при собі документи, що посвідчують особу.

Явка сторін в судове засідання визнана судом обов*язковою.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі з інформацією про їхні процесуальні права, відповідачу також направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Відкрити провадження по даній справі графа 6.2.1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.І.Куц
Справа № 588/2032/14-а
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/2032/14-а
№провадження 2-а/588/52/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.12.2014 р. суддя Тростянецького районного суду Сумської області
Шевченко В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Тростянецького
РУЮ Сумської області про зобов'язання вчинити дії та провести реєстрацію прав власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що всі необхідні дії, передбачені законодавством України для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 вона виконала
(звернулася до нотаріальної контори та отримала свідоцтво про право на спадщину), що дає їй право провести реєстрацію права власності. Тому з цього приводу позивач звернулася до відповідача, але 05.12.2014 року їй було надано письмову відповідь про відмову у реєстрації в зв'язку з тим, що її сестра ОСОБА_4 оформила спадкові права і реєстратор не має можливості виконати умови п.57 постанови КМУ №868 від 17.10.2013 року, так як у її випадку реєстратор повинен здійснити перерахунок часток у спільному майна
(спадковому майна) та їй запропоновано звернутися для вирішення цього питання до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,111 України, суддя,
–

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Тростянецького
РУЮ Сумської області про зобов'язання вчинити дії та провести реєстрацію прав власності на нерухоме майно.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 30.12.2014 року на 9 год. 30 хв.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (суб’єкт владних повноважень зобов’язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущення бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 589/6296/14-а
Суддя: Литовка М. І.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/6296/14-а р.
Провадження № 2-а/589/221/14
УХВАЛА

попереднього судового засідання

29 грудня 2014 р.

Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючого судді – Литовка М.І.

при секретарі – Ніколаєнко В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та
Шосткинському районі Сумської області про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 10.12.2014 р. провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити дії призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.01.2015 р. о 14-00 год., викликати сторони.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
ОСОБА_2
Справа № 590/1232/14-а
Суддя: Воловик Г. М.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №590/1232/14-а
Пров. №6-а/590/4/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року

Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Воловик
Г.М.

при секретарі – Савченко О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2014 року до Ямпільського районного суду Сумської області звернулася
ОСОБА_1 з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-а-1645/10 від 08.12.2011 року, який їй було видано на підставі постанови Ямпільського районного суду
Сумської області від 17.12.2010 про зобов’язання управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі здійснити перерахунок пенсії з підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28
Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та провести виплату несплачених сум за період з 1 січня 2010 року по 30 листопада 2010, з урахуванням виплачених сум, бо оригінал вказаного виконавчого листа було втрачено.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність (л.с.3).

В судовому засіданні було встановлено, що 17.12.2010 року Ямпільським районним судом Сумської області була постановлена постанова в адміністративній справі № 2-а-1645/10 про зобов’язання управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі здійснити перерахунок пенсії з підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28
Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та провести виплату несплачених сум за період з 1 січня 2010 року по 30 листопада 2010, з урахуванням виплачених сум.

ОСОБА_1 отримала виконавчий лист по вказаній вище справі, про що свідчить розписка (л.с.4), однак вона його втратила.

Згідно ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 2-а-1645/10 від 08.12.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Ямпільському районі Сумської області про зобов’язання управління
Пенсійного фонду України в
Ямпільському районі здійснити перерахунок пенсії з підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України
“Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та провести виплату несплачених сум за період з 1 січня 2010 року по 30 листопада 2010, з урахуванням виплачених сум.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський райсуд в 5-денний термін з дня її проголошення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного суду
Г.М. Воловик

Ухвала набрала законної сили 29.12.2014 року.

Суддя Ямпільського районного суду
Г.М. Воловик

ОСОБА_3 Савченко
Справа № 590/1278/14-а
Суддя: Оснач С. В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 590/1278/14-а
Провадження № 2-а/590/19/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2014 року с. Ямпіль

Суддя Ямпільського райсуду
Сумської області -Оснач С.В.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до філії " Ямпільського району електричних мереж" про визнання дій протиправними та скасування протоколу про накладення штрафу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подан з дотриманням вимог ст. 105-106 КАСУ
України і справа може бути призначена до поперєднього судового розгляду.

Керуючись ст. 107
КАСУ України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 590/1278/14 графа 5.6.1 розділ_____статзвіту

ОСОБА_1 до філії " Ямпільського району електричних мереж" про визнання дій протиправними та скасування протоколу про накладення штрафу,

Призначити до поперєднього судового засідання на 06.01.2015 р. об 11-00 год.

Направити відповідачеві(ам) копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази ,якими вони обгрунтовуються а також
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
___________________

Копію ухвали направити сторонам у справі

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок,в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя
С.В.Оснач
Справа № 2-а-535/10
Суддя: Собина О. І.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-535/10 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сибільов О.В.Номер - Собина Ольга. Іванівна. Категорія - 89
УХВАЛА

22 грудня 2014 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

Головуючого - Собини О. І.,

суддів - Левченко Т. А. , Попруги С. В.

розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Сумської області від 16 липня 2012 року

в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду
України в Липоводолинському районі
Сумської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 16 липня 2012 року постанову
Липоводолинського районного суду
Сумської області від 06 квітня 2010 року залишено без змін.

18 грудня 2014 року до апеляційного суду
Сумської області надійшла заява від
ОСОБА_3 про внесення виправлень в ухвалі суду від 16 липня 2012 року.

Вказана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Липоводолинського районного суду Сумської області була ухвалена 06 квітня 2010 року, проте, у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду Сумської області, помилково зазначена дата 09 квітня 2010 року.

За таких обставин зазначена описка в тексті ухвали підлягає виправленню.Керуючись ст.ст. 169, 205, 206
КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Сумської області від 16 липня 2012 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до управління
Пенсійного фонду України в
Липоводолинському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, а саме: у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови зазначити правильне ухвалення постанови Липоводолинського районного суду Сумської області від 06 квітня 2010 року, а не від 09 квітня 2010 року.

Ухвала суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -
Справа № 590/1255/14-а
Суддя: Оснач С. В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 590/1255/14-а
Провадження № 2-а/590/17/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2014 року с. Ямпіль

Суддя Ямпільського райсуду
Сумської області -Оснач С.В.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України про визнання рішення протиправними та зобов'язання вчинити дії, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подан з дотриманням вимог ст. 105-106 КАСУ
України і справа може бути призначена до поперєднього судового розгляду.

Керуючись ст. 107
КАСУ України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 590/1255/14 графа 10.2 розділ_____статзвіту

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання рішення протиправними та зобов'язання вчинити дії

Призначити до поперєднього судового засідання на 05.01.2015 р. о 14-30 год.

Направити відповідачеві(ам) копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази ,якими вони обгрунтовуються а також
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
___________________

Копію ухвали направити сторонам у справі

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок,в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя
С.В.Оснач
Справа № 590/1256/14-а
Суддя: Оснач С. В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 590/1256/14-а
Провадження № 2-а/590/18/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2014 року с. Ямпіль

Суддя Ямпільського райсуду
Сумської області -Оснач С.В.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України про визнання рішення протиправними та зобов'язання вчинити дії, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подан з дотриманням вимог ст. 105-106 КАСУ
України і справа може бути призначена до поперєднього судового розгляду.

Керуючись ст. 107
КАСУ України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 590/1256/14 графа 10.2 розділ_____статзвіту

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання рішення протиправними та зобов'язання вчинити дії

Призначити до поперєднього судового засідання на 06.01.2015 р. о 10-00 год.

Направити відповідачеві(ам) копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази ,якими вони обгрунтовуються а також
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
___________________

Копію ухвали направити сторонам у справі

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок,в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя
С.В.Оснач
Справа № 647/3599/14-а
Суддя: Кириленко М. О.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №647/3599/14-а
№ провадження 2-а/647/94/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

29.12.2014

м. Берислав

Суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Кириленко М. О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Начальника ВДАІ Бериславського РВ УМВС п-к міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 19, 105-106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення без руху, відсутні.

.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Начальника ВДАІ Бериславського РВ УМВС п-к міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.01.2015 о 08:20 в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 648/5392/14-а
Суддя: Сокирко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 6-а/648/35/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2014 року смт.
Білозерка

Суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Сокирко JI.M., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, боржник: Управління
Пенсійного Фонду України в
Білозерському районі Херсонській області, заінтересована особа: Відділ
Державної виконавчої служби
Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області,-

в с т а н о в и л а :

Справа підсудна Білозерському районному суду Херсонської області.

Заяву подано з додержанням вимог ст. 106 КАС України стосовно форми, змісту, та надання до неї документів.

Керуючись ст. 107 КАС
України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, боржник: Управління Пенсійного Фонду
України в Білозерському районі
Херсонській області, заінтересована особа: Відділ Державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області.

Призначити справу до розгляду на 08 год. 30 хв. 24 листопада 2014 року.

Копію ухвали направити заявнику.

Копію ухвали та копію заяви з копіями доданих до неї документів направити боржнику: Управління Пенсійного Фонду
України в Білозерському районі
Херсонській області та заінтересованій особі: Відділ
Державної виконавчої служби
Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сокирко Л.М.