Справа № 806/5068/14
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року м.
Житомир справа № 806/5068/14

категорія
8.2.3

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання - Галайба
І.Б.,

представник позивача та відповідач у
судове засідання не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Коростишівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості зі сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування

встановив:

11 листопада 2014 року до Житомирського
окружного адміністративного суду
звернулася Коростишівська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області (далі -
Коростишівська ОДПІ) із позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі
- ФОП ОСОБА_1.) про стягнення
заборгованості зі сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у розмірі 14651 грн
43 коп.

У позовній заяві Коростишівська ОДПІ
вказала, що ФОП ОСОБА_1 є платником
податків і зборів та перебуває на
обліку у Коростишівській ОДПІ. За
відповідачем утворилась
заборгованість перед бюджетом у
розмірі 14651 грн 43 коп. зі сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування. Просить
стягнути з ФОП ОСОБА_1 вказану суму
заборгованості.

Ухвалами судді Житомирського
окружного адміністративного суду від 14
листопада 2014 року відкрито провадження
у даній справі та призначено справу до
судового розгляду.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, 18 грудня 2014 року
факсимільним зв'язком надіслав на
адресу суду клопотання про розгляд
справи у порядку письмового
провадження, у клопотанні зазначив, що
відповідачем борг не сплачено, просив
позов задовольнити (а.с.33).

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про причини неявки у судове
засідання не повідомив.

Справа розглядається судом за наявними
у ній доказами на підставі положень
статті 128 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суд, з'ясувавши обставини у справі та
перевіривши їх доказами, приходить до
висновку про задоволення
адміністративного позову з наступних
підстав.

ФОП ОСОБА_1 зареєстрований як платник
єдиного внеску та перебуває на обліку
як платник податків в Коростишівській
ОДПІ.

Станом на 30 жовтня 2014 року ФОП ОСОБА_1
має заборгованість зі сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у розмірі 14651 грн
43 коп.

Відповідно до положень статті 4 Закону
України від 8 липня 2010 року №2464-VI "Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" (далі - Закон
України №2464-VI) ФОП ОСОБА_1 відноситься
до платників єдиного внеску.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 6
Закону України №2464-VI платник єдиного
внеску зобов'язаний своєчасно та в
повному обсязі нараховувати,
обчислювати і сплачувати єдиний
внесок.

Абзацом 1 частини 8 статті 9 Закону
України №2464-VI встановлено, що платники
єдиного внеску, крім платників,
зазначених у пунктах 4 і 5 частини
першої статті 4 цього Закону,
зобов'язані сплачувати єдиний внесок,
нарахований за календарний місяць, не
пізніше 20 числа наступного місяця, крім
гірничих підприємств, які зобов'язані
сплачувати єдиний внесок, нарахований
за календарний місяць, не пізніше 28
числа наступного місяця.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті
13 Закону України №2464-VI органи доходів і
зборів мають право стягувати з
платників несплачені суми єдиного
внеску.

Згідно з абзацами першим-четвертим
частини 4 статті 25 Закону України №2464-VI
орган доходів і зборів у порядку, за
формою та у строки, встановлені
центральним органом виконавчої влади,
що забезпечує формування та реалізує
державну податкову і митну політику,
надсилає платникам єдиного внеску, які
мають недоїмку, вимогу про її сплату.
Вимога про сплату недоїмки є
виконавчим документом. Платник єдиного
внеску зобов'язаний протягом десяти
календарних днів з дня надходження
вимоги про сплату недоїмки сплатити
суми недоїмки та штрафів разом з
нарахованою пенею. У разі незгоди з
розрахунком суми недоїмки платник
єдиного внеску узгоджує її з органом
доходів і зборів шляхом оскарження
вимоги про сплату єдиного внеску в
адміністративному або судовому
порядку.

Абзацами дев'ятим та десятим частини 4
статті 25 Закону України №2464-VI
передбачено, що у разі якщо платник
єдиного внеску протягом десяти
календарних днів з дня надходження
вимоги не сплатив зазначені у вимозі
суми недоїмки та штрафів разом з
нарахованою пенею, не узгодив вимогу з
органом доходів і зборів, не оскаржив
вимогу в судовому порядку або не
сплатив узгоджену суму недоїмки
протягом десяти робочих днів з дня
надходження узгодженої вимоги, орган
доходів і зборів надсилає в порядку,
встановленому законом, до підрозділу
державної виконавчої служби вимогу про
сплату недоїмки. У випадках, зазначених
в абзаці дев'ятому цієї частини, орган
доходів і зборів також має право
звернутися до суду з позовом про
стягнення недоїмки. При цьому заходи
досудового врегулювання спорів,
передбачені законом, не
застосовуються.

У відповідності до положень статті 25
Закону України №2464-VI Коростишівською
ОДПІ виставлена ФОП ОСОБА_1 вимога від 20
травня 2014 року №Ф-205-25 про сплату
недоїмки у розмірі 14651 грн 43 коп., яка
отримана відповідачем 21 травня 2014 року,
про що свідчить підпис ОСОБА_1 (а.с.13).

Вимога Коростишівської ОДПІ від 20
травня 2014 року №Ф-205-25 про сплату
недоїмки не скасована та підлягає
виконанню.

На підтвердження заборгованості
відповідача позивачем до матеріалів
справи додано розрахунок боргу та
витяг з картки особового рахунку
платника за період розрахунку з 1 січня
2011 року до 28 жовтня 2014 року згідно з
якими заборгованість відповідача зі
сплати єдиного внеску становить 14651 грн
43 коп. (а.с.11-12, 14).

З наведених вище підстав та з
урахуванням того, що відповідачем на
момент розгляду справи не сплачено
заборгованість, суд приходить до
висновку про задоволення позовних
вимог Коростишівської ОДПІ.

Відповідно до пункту 21 частини 1 статті
5 Закону України 8 липня 2011 року №3674-VI
"Про судовий збір" від сплати судового
збору звільняються Міністерство
фінансів України, місцеві фінансові
органи, органи доходів і зборів,
Державна казначейська служба України,
Державна фінансова інспекція України
та їх територіальні органи, Державна
служба фінансового моніторингу
України і Національний банк України - у
справах, пов'язаних з питаннями, що
стосуються повноважень цих органів.

Керуючись статями 71, 86, 94, 159-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на користь Коростишівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області 14651
грн 43 коп. заборгованості зі сплати
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування.

Видати або направити копію постанови
особам які, беруть участь у справі, та
особам, які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їх права,
свободи інтереси чи обов'язки, за
правилами встановленими статтею 167
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова набирає законної сили у
порядку встановленому статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції за правилами
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Д.М. Гурін