overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0470/10840/11
Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 грудня 2014 р. Справа №2а/0470/10840/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Парненко В.С., розглянувши адміністративний позов
Контрольно-ревізійного управління в
Дніпропетровської області до управління агропромислового розвитку
Нікопольської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом
Контрольно-ревізійного управління в
Дніпропетровської області до управління агропромислового розвитку
Нікопольської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2011 року провадження у даній справі зупинено.

Частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в даній адміністративній справі.

Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а/0470/10840/11 за адміністративним позовом
Контрольно-ревізійного управління в
Дніпропетровської області до управління агропромислового розвитку
Нікопольської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні о 10:15 годині 22 грудня 2014 року. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зала №8.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) В.С.
ПарненкоЗ оригіналом згідно Помічник судді Ю.Ю. Ковтун
Справа № 588вр-14/2а/0470/15031/11
Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши заяву управління
Пенсійного фонду України в м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду
України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської ремонтно-монтажно-налагоджувального управління №2 Відкритого акціонерного товариства "Укрхіменерго" про стягнення заборгованості, - 16 грудня 2014 року до суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду
України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської ремонтно-монтажно-налагоджувального управління №2 Відкритого акціонерного товариства "Укрхіменерго" про стягнення заборгованості.
Згідно ч.2, 3 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.Заява пропоновлення пропущенного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист або до адміністративного суду за місцем
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви управління
Пенсійного фонду України в м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до
Керуючись ст. ст. 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Призначити розгляд заяви управління
Пенсійного фонду України в м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у судовому засіданні на 22.12.14 року о 10:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала №8.
Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Парненко В.С.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
В.С. ПарненкоЗ оригіналом згідно
Помічник судді Ю.Ю. Ковтун
Справа № 804/20766/14
Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 грудня 2014 р. Справа № 804/20766/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С., перевірши матеріали адміністративної справи за поданням Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю
Виробничо-комерційного центру "СІЧ" про підтвердження обгрунтованості застосування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2014 року Державна податкова інспекція у
Красногвардійському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з поданням до товариства з обмеженою відповідальністю
Виробничо-комерційного центру "СІЧ" про підтвердження обгрунтованості застосування арешту.

Подання відповідає вимогам, встановленим статтями 106, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №804/20766/14.

Призначити розгляд подання у судовому засіданні на22.12.14р. о 10:00 год., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, (зал № 8 ).

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування подання або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово.
Головуючий суддя Парненко В.С.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис)
Парненко В.С.З оригіналом згідно
Помічник судді Ю.Ю.
Ковтун
Справа № 804/9440/13-а
Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

15 грудня 2014 р. Справа №804/9440/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Парненко Вікторія Станіславівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної податкової служби до приватного акціонерного товариства "Комета" про стягнення заборгованості, -
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної податкової служби до приватного акціонерного товариства "Комета" про стягнення заборгованості.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2013 року провадження у даній справі зупинено.
Частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в даній адміністративній справі.
Керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -
Поновити провадження в адміністративній справі №804/9440/13-а за адміністративним позовом Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної податкової служби до приватного акціонерного товариства "Комета" про стягнення заборгованості.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні о 10:00 годині 22 грудня 2014 року. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за
Академіка Янгеля, 4, зала №8.
Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис)
В.С. ПарненкоЗ оригіналом згідно
Помічник судді Ю.Ю. Ковтун
Справа № 808/8945/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 грудня 2014 року Справа № 808/8945/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання
Стратулат С.В.

за участю:

представників позивача - Овчиннікова
М.Б., Фоміна М.В.;

представників відповідача - Гончара
В.Є., Олійника Ю.О., Куксенка О.В., Шекуна
І.В., Старосельського І.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго»

до Державної фінансової інспекції в
Запорізькій області

про визнання протиправною та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Представник позивача у судовому засіданні заявив суду клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, для надання додаткових доказів.
Представники відповідачів залишили розгляд заявленого клопотання на розсуд суду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №808/8945/14 до 16 лютого 2015 року для надання додаткових доказів.

3.Наступне судове засідання відбудеться 16 лютого 2015 року о 14:00 .

Ухвала набирає законно сили у відповідності до статті 254 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановленні статтею 186 КАС
України.

Суддя
Ю.В.Калашник
Справа № П/811/4191/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

29 грудня 2014 року
Справа № П/811/4191/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області, 25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Представником позивача через канцелярію суду подано заяву про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю надання додаткового часу для надання додаткових доказів, а саме податкових декларацій з ПДВ за червень-серпень 2013 року (а.с.210).

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

З огляду на те, що в ході розгляду справи виникла необхідність надати позивачеві додатковий час для подання доказів, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі до 16 лютого 2015 року.

3. Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження розгляду на 16 лютого 2015 року о 14:30 год. у приміщенні
Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .

Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвалу направити сторонам у даній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В. Дегтярьова
Справа № П/811/4250/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року справа №П/811/4250/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

колегії суддів:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

суддів Дегтярьової С.В. та Притули
К.М.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

і представників відповідачів Харченко
О.О., Антонова А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України
(далі - Міністерство),
Державної виконавчої служби України
(далі - виконавча служба) про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідачів про визнання протиправним та скасування наказу від 05 вересня 2014 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

У судовому засіданні суд прийняв рішення про витребування інформації з
Управління державної виконавчої служби у Кіровоградській області
(далі - Управління).

Представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі до отримання письмової відповіді на запит з Управління.

Представники відповідачів не заперечували стосовно задоволення клопотання.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, для об'єктивного та всебічного розгляду справи суду в обов'язковому порядку необхідно одержати інформацію, яка витребовувалась у Управління.

Відповідно до приписів пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України у такому разі суд має право зупинити провадження за наявності клопотання сторони.

Представник позивача подав відповідне клопотання, яке суд визнає обґрунтованим.

А тому, його належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л
И В :

Задовільнити клопотання представника позивача.

Зупинити провадження у справі до отримання письмової відповіді на запит з Управління державної виконавчої служби у Кіровоградській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий - суддя
Р.І. Брегей

судді:
С.В.Дегтярьова

К.М. Притула
Справа № 819/2081/14-а
Суддя: Глушко І.В.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 грудня 2014 р.Справа № 876/10779/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.10.2014р. по справі за позовом
ОСОБА_1

до Тернопільської митниці
Міндоходів Міністерства доходів та зборів України

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1подано апеляційну скаргу на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.10.2014р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
Тернопільської митниці Міндоходів
Міністерства доходів та зборів України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 15.12.14р.

Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України до апеляційної скарги,яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно п.1ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви,яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали,
ОСОБА_1 не виконав вимог ухвали
Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.187, ч.5 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И
В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.10.2014р. по справі № 819/2081/14-a за позовом
ОСОБА_1 до Тернопільської митниці Міндоходів Міністерства доходів та зборів України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,- вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити, що ОСОБА_1 не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Глушко І.В.
Справа № 461/9799/14-а, 2а-461/463/14
Суддя: Глушко І.В.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

461/9799/14-а, 2а-461/463/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І.В., перевіривши апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області на постанову Галицького районного суду м. Львова від 04.11.2014р. по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області

до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області , Головного управління юстиції у Львівській області

про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській областіподано апеляційну скаргу на постанову Галицького районного суду м. Львова від 04.11.2014р. по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області , Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 18.12.14р.

Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України до апеляційної скарги,яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно п.1ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви,яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, Управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.187, ч.5 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області на постанову Галицького районного суду м. Львова від 04.11.2014р. по справі № 461/9799/14-а, 2а-461/463/14 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області , Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними ,- вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити, що Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області не позбавлене права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Глушко І.В.