Справа № 190/1700/14-а
Суддя: Семенников О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження №2-а/190/31/14
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 грудня 2014 року
м.П'ятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області Семенников
О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до виконавчого комітету П’ятихатської
міської ради П’ятихатського району
Дніпропетровської області про
визнання протиправними та скасування
окремих положень рішення,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою до виконавчого комітету
П’ятихатської міської ради
П’ятихатського району
Дніпропетровської області про
визнання протиправними та скасування
окремих положень рішення
П’ятихатської міської ради №48 від
26.07.2013 року.

Ухвалою П’ятихатського районного суду
Дніпропетровської області від 01.10.2014
року позовна заява залишена без руху,
позивачу надано дводенний термін з дня
отримання ухвали на усунення
визначених недоліків поданої заяви.

До суду повернуто без вручення
вищевказану ухвалу про залишення без
руху, направлену на адресу позивача,
зазначену ним у позовній заяві, з
позначкою «за закінченням терміну
зберігання» від 06.11.2014 року з
поверненням до поштового відділення у
м.П’ятихатки Дніпропетровської
області.

Судом повторно 18.11.2014 року направлено
вищевказану ухвалу від 01.10.2014 року на
адресу позивача, зазначену ним у
позовній заяві, проте поштовий конверт
з позначкою «за закінченням терміну
зберігання» від 10.12.2014 року повторно
повернутий до поштового відділення у
м.П’ятихатки Дніпропетровської
області.

Оскільки згідно положень абз.2 п.4 ст.33
КАС України у разі відсутності осіб,
які беруть участь у справі, за
зазначеною адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином, згідно
положень ст.37 КАС України особа, які
відмовилася одержати повістку,
вважається такою, що повідомлена
належним чином, на виконання вимог ч.1
ст.108 КАС України ухвала про залишення
позовної заяви без руху повторно
направлена судом на зазначену
позивачем адресу, проте останнім не
отримано, про причини неотримання суд
не повідомлено, на підставі положень
п.1) ч.3 ст.108 КАС України оскільки
позивач не усунув вказані судом
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху, остання повертається судом
позивачеві.

Керуючись п.1) ч.3 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого
комітету П’ятихатської міської ради
П’ятихатського району
Дніпропетровської області про
визнання протиправними та скасування
окремих положень рішення повернути
позивачеві.

Зобов’язати Управління Державного
казначейської служби України у
П’ятихатському районі
Дніпропетровській області повернути
ОСОБА_1 сплачений судовий збір у
розмірі 73,08 (сімдесят три) грн. 08 коп.
згідно квитанції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» 3
(термінал С0136000) від 30.09.2014 року.

Роз’яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом п’яти днів
з дня її отримання до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
П’ятихатський районний суд
Дніпропетровської області.

Суддя
О.Ю. Семенников