overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 473/5922/14-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Строк розгляду_________
Номер рядка звіту 37
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та про підготовку справи до судового розгляду

"19" грудня 2014 р. суддя
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області Старжинська О.
Є. вивчивши матеріали адміністративної справи Справа № 473/5922/14-а за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в
Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Справа згідно ст.18 ч. 1 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.109 КАС України, - не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі справи №473/5922/14-а за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в
Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу,

3.Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення, витребувати копію адміністративної справи.

Згідно ст.114 п.2 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом вирішуються судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Є.Старжинська
Справа № 473/5922/14-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи для судового розгляду

"19" грудня 2014 р. суддя
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області Старжинська О.
Є. вивчивши матеріали адміністративної справи Справа № 473/5922/14-а за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в
Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

По справі проведено досудову підготовку, вчинені наступні процесуальні дії:

1. Копія позовної заяви направлена відповідачу

2. Справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.121 ч.1 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі №473/5922/14-а за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в
Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

і призначити справу до розгляду на 09-00 год. 13.01.2015 року.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Є.Старжинська
Справа № 490/15312/14-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

нп 2-а/490/1598/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

19.12.2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., перевіривши виконання вимог ст.105-107 КАС України за адміністративним позовом

Департамент праці та соціального захисту населення
Миколаївської Міської Ради до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених державних коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2014 року позивач звернувся до суду із вищенаведеною заявою про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

18.12.2014 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Департамент праці та соціального захисту населення
Миколаївської Міської Ради до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених державних коштів.

Призначити справу до судового розгляду на 28 січня 2015 року на 15 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію ухвали адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу про необхідність надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У випадку неможливості явки до засідання сторони забов'язані заздалегідь сповістити суд.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва

Гуденко О.А.
Справа № 521/6730/14-а
Суддя: Плавич І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №521/6730/14-а
Провадження №2а/521/464/14
УХВАЛА

про призначення судового засідання

10 жовтня 2014 року

місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Плавич І.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ВЧ 3012 про визнання неправомірними дій та зобов'язання нарахувати і виплатити одноразову грошову допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду в порядку ст. 15-1
КАС України надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВЧ 3012 про визнання неправомірними дій та зобов'язання нарахувати і виплатити одноразову грошову допомогу.

Як свідчать вказані матеріали, згідно ухвали ухвала апеляційного суду
Одеської області від 12 вересня 2014 року була скасована ухвала Малиновського районного суду міста Одеси від 24 червня 2014 року із направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Після проведення автоматичного розподілу справ між суддями, матеріали справи передано до розгляду складу суду під головуванням судді Плавича
І.В. згідно протоколу від 10 жовтня 2014 року.

На підставі викладеного суддя вбачає можливим відкрити провадження у даній справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 158, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВЧ 3012 про визнання неправомірними дій та зобов'язання нарахувати і виплатити одноразову грошову допомогу.

Призначити відкрите судове засідання на 20 жовтня 2014 року о 10 годині 30 хв. в приміщенні зали судових засідань, викликати сторони.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 521/10457/14-а
Суддя: Мирончук Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/344/14
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року місто
Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого -судді Мирончук Н.В.

при секретарі - Коваленко Г.В.

за участю сторін:

позивача: не з'явився,

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.
Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду було відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення слухання справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши надані суду документи, суд дійшов до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем до канцелярії суду 16.12.2014р. було подано заяву, в якій він просив поданий ним позов залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстав для неприйняття клопотання про відкликання позову, судом не виявлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В. Мирончук
Справа № 521/5650/14-а
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/5650/14-а
Провадження № 2а/521/236/14
У Х В А Л А

18 грудня 2014 року місто Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого - судді - Мазун І.А.

при секретарі - Плєхової О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі адміністративний позов ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю - Клюшнікова Миколи
Васильовича про визнання відмови в прийнятті в експлуатацію об'єкту протиправною, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.
Одеси звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю - Клюшнікова М.В. про визнання відмови в прийнятті в експлуатацію об'єкту протиправною.

В судові засідання, призначені на 02.10.2014р. о 10.00 год. та на 30.10.2014р. о 15.30 год. належним чином сповіщений позивач до суду не з»явився, у зв»язку з чим слухання справи було відкладено на 18.12.2014р. о 11.00 год.

В судове засідання 18.12.2014р. о 11.00 год. сторони не з»явилися, сповіщені належним чином. Ніяких заяв про причини неявки в судове засідання та слухання справи у відсутності позивача та його представника від позивача до суду не надходило.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Посилаючись на викладене, суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1. без розгляду, що не позбавляє його права повторно звернутися до суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю - Клюшнікова Миколи
Васильовича про визнання відмови в прийнятті в експлуатацію об'єкту протиправною - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя:
І.А.Мазун
Справа № 522/14494/14-а
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

справа № 522/14494/14-а

провадження № 2а/521/537/14

18 грудня 2014 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Південної митниці Міндоходів про скасування постанови про притягнення до адміністративно відповідальності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
Південної митниці Міндоходів про скасування постанови про притягнення до адміністративно відповідальності.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Південної митниці
Міндоходів про скасування постанови про притягнення до адміністративно відповідальності.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в 11 годин 30 хвилин на 13 січня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: /підпис/ О.Михайлюк
Справа № 521/12799/14-а
Суддя: Буран О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№пр.2а/521/374/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 грудня 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Буран О.М.

при секретарі - Янкул Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в порядку адміністративної юрисдикції за позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої допомоги одинокій матері та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 10, 11, 70, 71, 94, 128, 159-163
КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої допомоги одинокій матері та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (реквізити для перерахування коштів - 65023, м. Одеса, вул. Л. Толстого, 7, р/р 595, МФО 828011, , КФК 090306, КЕКВ 2730) суму надмірно виплаченої допомоги одинокій матері у розмірі 751,26
(сімсот п*ятдесят одна) гривня 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (реквізити для перерахування коштів - 65023, м. Одеса, вул. Л. Толстого, 7, р/р 595, МФО 828011, , КФК 090306, КЕКВ 2730) суму надмірно виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям у розмірі 11 439,95
(одинадцять тисяч чотириста тридцять дев*ять) гривень 95 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошенння. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів, з дня отримання копії постанови.

Суддя:
О.М. Буран
Справа № 521/12293/14-а
Суддя: Коблова О. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/368/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 грудня 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Коблової О.Д.,

при секретарі судового засідання -
Гончарук Х.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Житлової комісії Військової академії
МО України (м. Одеса) про поновлення на квартирному обліку, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 8-14, 51, 71, 158, 159, 160-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені адміністративного позову
ОСОБА_1 до Житлової комісії Військової академії МО України (м. Одеса) про поновлення на квартирному обліку - відмовити у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови.

Повний текст постанови буде складений
« 19» грудня 2014 року.

Суддя
О.Д. Коблова
Справа № 523/20177/14-а
Суддя: Бузовський В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" грудня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бузовський В.В., розглянувши адміністративний позов
Суворовської районної адміністрації
Одеської міської ради до ОСОБА_1, про приведення об'єкта у первісний стан, -

ВСТАНОВИВ:

З адміністративним позовом до суду звернулась Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради до ОСОБА_1, про приведення об'єкта у первісний стан.

Розглянувши вказаний адміністративний позов, та додаткові матеріали, вважаю, що позов підсудний
Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ст.107 КАС
України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст.109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень та доказів, які у них є, на їх підтвердження по справі до зазначеної дати.

Разом з копією ухвали суду про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 107, 109, 173 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Суворовської районної адміністрації
Одеської міської ради до ОСОБА_1, про приведення об'єкта у первісний стан.

Судовий розгляд справи призначити 27 січня 2015 року на 10.30 годину в залі судових засідань № 16 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Бузовським
В.В. - одноособово.

Надати відповідачу строк для подання письмових заперечень проти позову та докази, які у них є, на їх підтвердження по справі до зазначеної дати.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 515/2942/14-а
Суддя: Семенюк Л. А.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/2942/14-а
Провадження № 2-а/515/3458/14
Татарбунарський районний суд Одеської
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року Суддя
Татарбунарського районного суду
Семенюк Л.А., розглянувши адміністративну позовну заяву
Управління соціального захисту населення Татарбунарської райдержадміністрації Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги.

Згідно ст.107 КАС України вважаю необхідним відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління соціального захисту населення Татарбунарської райдержадміністрації Одеської області та призначити її до судового розгляду на 29.12.2014 року о 09 год. 30 хв.

Пропоную відповідачці на зазначену дату подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення
Татарбунарської райдержадміністрації
Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги.

Призначити справу на судове засідання на 29.12.2014 року о 09 год. 30 хв. в залі судового засідання Татарбунарського районного суду Одеської області за участю сторін.

Відповідачці подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Семенюк
Справа № 653/3598/14-а
Суддя: Хоменко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/3598/14-а
Провадження № 2-а/653/166/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання

19.12.2014 м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Генічеського РВ УМВС
Херсонської області старшого лейтенанта міліції Чепко Богдана
Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАСУ, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Генічеського РВ УМВС
Херсонської області старшого лейтенанта міліції Чепко Богдана
Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на « 25» грудня 2014 року о « 13» год. « 00» хв.
Реєстрація осіб проводиться в каб. № 8 приміщення Генічеського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позову з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області В. Г. Хоменко
Справа № 2-а/2506/18035/11
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/750/12/14
Деснянський районний суд міста
Головуючого судді Лямзіної Н.Ю. при секретарі Латенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Деснянському районі м. Чернігова про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язати вчинити певні дії,- 16.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Деснянського районного суду м.
Чернігова з заявою про виправлення описки в постанові суду від 18.10.2014 року адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Деснянському районі м. Чернігова про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язати вчинити певні дії. 19.12.2014 року через канцелярію суду заявник подав заяву про залишення
Відповідно до ч 5 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
Керуючись ст. 155 КАС України, суд,- заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 18.10.2014 року по справі позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Деснянському районі м. Чернігова про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язати вчинити певні дії, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя
Н.Ю. Лямзіна