Справа № 810/7176/14
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 грудня 2014 року № 810/7176/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Скрипка І.М.,
розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства
«Київобленерго» до Реєстраційної
служби Бородянського районного
управління юстиції Київської області,
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Бородянського районного управління
юстиції Горенка Ігоря Анатолійовича
про визнання недійсним рішення та
зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

29 грудня 2014 року до Київського
окружного адміністративного суду
звернулось Публічне акціонерне
товариство «Київобленерго» із позовом
до Реєстраційної служби Бородянського
районного управління юстиції
Київської області, Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Бородянського
районного управління юстиції Горенка
Ігоря Анатолійовича, у якому просить:

- визнати недійсним рішення Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Бородянського
районного управління юстиції Горенка
Ігора Анатолійовича від 15 вересня 2014
року №15790275 про відмову у державній
реєстрації прав та їх обтяжень;

- зобов'язати Реєстраційну службу
Бородянського районного управління
юстиції Київської області прийняти
рішення про державну реєстрацію права
приватної власності позивача на
господарську будівлю ЗТП 495, що
знаходиться за адресою: Київська
область, смт. Бородянка, вул. Вокзальна,
1/2, про що внести запис до Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно.

Вирішуючи питання щодо відкриття
провадження у справі, судом
встановлено таке.

Відповідно до статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

За змістом частини другої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання цих
доказів.

Суд звертає увагу, що позивач в
обґрунтування позову стверджує про
наявність усіх документів, які
підтверджують право власності на
відповідне нерухоме майно. При цьому,
подає до суду примірник переліку
нерухомого майна, що увійшло до
статутного фонду ЗАТ
«А.Е.С.Київобленерго» під час його
корпоратизації станом на 1 липня 1995
року, якість якого не дає суду
можливість встановити, які об'єкти
нерухомого майна увійшли до такого
переліку.

Таким чином, позовна заява не
відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно положень статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначає недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлює строк,
достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки можуть бути усунуті
шляхом подання до суду завіреної копії
переліку нерухомого майна, що увійшло
до Статутного фонду ЗАТ
«А.Е.С.Київобленерго» під час його
корпоратизації станом на 1 липня 1995
року належної якості.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства
«Київобленерго» - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення
недоліків позовної заяви до 12 січня 2015
року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Скрипка І.М.