Справа № 359/12597/14-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючої судді Саган В.М.,

з участю секретаря Репа А.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
зміну способу і порядку виконання
рішення суду

Встановив:

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про зміну способу і порядку
виконання рішення суду від 15.01.2013 року у
адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відділу
Держкомзему у м. Борисполі, 3-я особа -
Бориспільський районний відділ
Київської обласної філії державного
підприємства «Центр Державного
земельного кадастру» про зобов»язання
усунути помилку в державному акті на
право власності на земельну ділянку,
про видачу нового державного акту на
право власності на земельну ділянку.

Сторони в судове засідання не з'явилися
про час і місце слухання заяви
повідомлялися належним чином, а тому
враховуючи положення ч.2 ст.263 КАС
України, суд вважає за можливе
розглянути заяву у їх відсутність.

Дослідивши необхідні для вирішення
даної заяви письмові докази, суд
знаходить, що заява задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), може
звернутися особа, яка бере участь в
справі та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Під зміною способу і порядку виконання
рішення розуміється прийняття судом
нових заходів для реалізації рішення в
разі неможливості його виконання у
порядку і способом, раніше
встановленими.

Тобто зі змісту вказаної норми
випливає, що суд за наявності
обґрунтованих підстав та належних
доказів, може змінити спосіб та порядок
виконання рішення суду, або ж відмовити
по даному питанню, не змінюючи при
цьому його змісту.

Суд зазначає, що приписи ст.263 КАС
України передбачають зміну чи
встановлення порядку чи способу
виконання рішення, яке було ухвалено
судом у справі, а саме резолютивної
частини постанови, яка містить
висновки суду по суті позовних вимог.

Отже, суд, здійснюючи зміну порядку чи
способу виконання рішення, не змінює
змісту резолютивної частини та не
змінює спосіб захисту порушеного
права, обраний судом при вирішенні
справи.

Таким чином, заява щодо зміни способу
та порядку виконання рішення не
підлягає задоволенню, оскільки в разі
задоволення її вимог фактично буде
змінено по суті зміст резолютивної
частини постанови суду, що в свою чергу
є порушенням норм процесуального
права.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про зміну способу і порядку виконання
рішення суду від 15.01.2013 року - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі осіб, які
її оскаржують, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя