overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/6702/14
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження та

призначення судового засідання

02 грудня 2014 року № 810/6702/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова
О.І., розглянувши позовну заяву приватного підприємства
"Телерадіокомпанія "ПОЛУОСТРОВ" до
Національної Ради України з питань телебачення та радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

16 березня 2012 р. до Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим звернулося приватне підприємство "Телерадіокомпанія
"ПОЛУОСТРОВ" (далі - позивач) з позовом до Національної Ради України з питань телебачення та радіомовлення (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення від 29 лютого 2012 р.
№ 334.

21 серпня 2012 р. постановою
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим позовну заяву задоволено повністю.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2011 р. постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 21 серпня 2012 р. залишено без змін.

23 жовтня 2014 р. ухвалою Вищого адміністративного суду постанову
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2011 р. та постанову Окружного адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 21 серпня 2012 р. скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

1 грудня 2014 р. згідно з автоматизованим розподілом справ адміністративну справу № 810/6702/14-а було передано для розгляду судді Виноградовій О.І.

Згідно з вимогами ст. 110 КАС України суддя здійснює підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 15-1, 105, 110, 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Адміністративну справу прийняти до свого провадження. Справа розглядатиметься колегією суддів у складі: головуючого судді - Виноградова
О.І., суддів - Василенко Г.Ю., Лиска І.Г.

2. Призначити судове засідання на 11 грудня 2014 року о 14 год 00 хв.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Виноградова О.І.
Справа № 806/5188/14
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

29 грудня 2014 року
Житомир Справа № 806/5188/14

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.П. Сичова, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області, третя особа:
Публічне акціонерне товариство комерціний банк "Приватбанк" в особі
Житомирського регіонального управління ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання дій протиправними та скасування постанов ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, третя особа: Публічне акціонерне товариство комерціний банк
"Приватбанк" в особі Житомирського регіонального управління ПАТ КБ
"Приватбанк" про визнання дій протиправними та скасування постанов.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09:30 16 січня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 16 січня 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П. Сичова
Справа № 810/6867/14
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/6867/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

09 грудня 2014 року № 810/6867/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до приватного підприємства "Автотранспортна компанія "Гарант" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

8 грудня 2014 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулася Тетіївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області (далі - позивач) з позовом до приватного підприємства "Автотранспортна компанія "Гарант" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 62 998 грн 55 коп.

Ухвалою від 9 грудня 2014 р. провадження у справі за цим позовом було відкрито.

Згідно з ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Під час підготовки справи до судового розгляду суддею було запропоновано відповідачу у строк до 18 грудня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову (за їх наявності) та докази на їх підтвердження.

Враховуючи, що підготовчі дії у справі були проведені, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, ч. 4 ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 18 грудня 2014 року о 15 год 20 хв.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Витребувати від позивача:

- письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутній спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та відсутнє рішення цих органів з такого спору;

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача станом на момент розгляду справи;

- картку особового рахунку відповідача станом на момент розгляду справи.

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 806/5530/14
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/5530/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

29 грудня 2014 року Житомир Справа № 806/5530/14

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.П. Сичова, розглянувши позовну заяву Управління Держземагентства у Коростенському районі Житомирської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання дій незаконними та скасування постанови ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Держземагентства у Коростенському районі Житомирської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання дій незаконними та скасування постанови.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14:30 20 січня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 20 січня 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Сичова
Справа № 810/5865/14
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

18 листопада 2014 року № 810/5865/14

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Виноградової О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Пенківська А.О.,

представник позивача - Мартиненко О.О.,

представник відповідача - Салата С.І.,

третя особа - не прибув,

розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Насіння"до проРеєстраційної служби
Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, третя особа - публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація
Україна" визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2014 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Насіння" (далі - позивач) з позовом до
Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції
Київської області (далі - відповідач), третя особа - публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація
Україна" (далі- третя особа) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 18 листопада 2014 р. на обговорення поставлено питання про зупинення провадження у справі у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи в частині заявленого клопотання, встановив наступне.

У судовому засіданні 18 листопада 2014 р. протокольною ухвалою суду було витребувано від відповідача додаткові докази.

Після чого на обговорення поставлено питання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю подачі додаткових доказів.

Представники сторін проти зупинення провадження не заперечували.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість зупиненню даної адміністративної справи до 10 грудня 2014 р.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі
№ 810/5865/14-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" з позовом до
Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції
Київської області, третя особа - публічне акціонерне товариство
"Державна продовольчо-зернова корпорація Україна" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії зупинити до 10 грудня 2014 р. до 10 год 00 хв. у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187, 254 КАС
України.

Суддя
Виноградова О.І.
Справа № 810/5865/14
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

10 грудня 2014 року № 810/5865/14

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання
Смірнова А.В.,

за участю:

представник позивача - Мартиненко О.О.,

представник відповідача - Салата С.І.,

третя особа - Половінкін О.В.,

розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Насіння" до Реєстраційної служби
Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, третя особа - публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація
Україна" про визнання протиправними та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2014 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Насіння" (далі - позивач) з позовом до
Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції
Київської області (далі - відповідач), третя особа - публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація
Україна" (далі- третя особа) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2014 р. зупинено провадження у даній адміністративній справі до 10 грудня 2014 р. (а.с. ).

10 грудня 2014 р. представником відповідача було надано суду витребуваний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Представники сторін проти поновлення провадження у справі не заперечували.

Під час вирішення питання щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі судом встановлено таке.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/5865/14-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім
"Насіння" з позовом до Реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, третя особа - публічне акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація
Україна" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду на 10 грудня 2014 року о 10 год 30 хв.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Виноградова О.І.
Справа № 806/5476/14
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/5476/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

09 грудня 2014 року Житомир Справа № 806/5476/14

Категорія 8.4.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Сичова О.П., розглянувши позовну заяву Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Приватного підприємства "Центр матеріально-технічного постачання "Автопром" про припинення юридичної особи,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Приватного підприємства "Центр матеріально-технічного постачання "Автопром" про припинення юридичної особи.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17 .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Сичова
Справа № 813/6553/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про прийняття справи до розгляду
№ 813/6553/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький
Назар Володимирович, перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у
Львівській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - начальника реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області
Федорича Андрія Миколайовича про визнання протиправним наказу від 06.08.2014 року № 156/Д ,-
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у
Львівській області, в якій згідно з уточненими позовними вимогами від 12.11.2014 року просить визнати незаконним наказ Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Львівській області від 06.08.2014 року № 156/Д «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1».
Розпорядження керівника апарату суду
Львівського окружного адміністративного суду №137-Р від 24 грудня 2014 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи» у зв'язку з припиненням повноважень судді Львівського окружного адміністративного суду
Мричко Н.І. та у відповідності до п.3.1.5 та п.3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований 24 грудня 2014 року після повторного автоматизованого розподілу для розгляду даної справи визначено суддю
Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Прийняти справу за позовом
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у
Львівській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - начальника реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області
Федорича Андрія Миколайовича про визнання протиправним наказу від 06.08.2014 року № 156/Д до свого провадження. 2. Призначити судове засідання на 20.01.15 року о 11:30 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2; 3-ий поверх, зал судових засідань № 10). 3. Справа буде розглядатись суддею Костецьким Н.В. одноособово. 4. Надіслати сторонам копію ухвали про прийняття справи до провадження разом із витягом про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі. 5.Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 813/8747/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/8747/14

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

29 грудня 2014 року 813/8747/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова до Державного авіаційного підприємства "Львівські авіалінії" про стягнення заборгованості в розмірі 105 935,52 грн.,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова до Державного авіаційного підприємства "Львівські авіалінії" про стягнення заборгованості в розмірі 105 935,52 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру адміністративної справи,суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 24, 107, 183-2 КАС України, суд –

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Костецьким Н.В.одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду.

5. Роз‘яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.