Справа № 643/15611/14-а
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року

м. Харків

Московський районний суд міста
Харкова в складі:

головуючого судді
Сугачової О.О.,

за участю секретаря
Борисенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Харкові адміністративний позов ОСОБА_1
до відділу соціальних допомог
Управління праці та соціального
захисту населення адміністрації
Московського району ХМР про
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с
т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
відповідача, яким просить зобов'язати
застосувати пільги, зазначені в ст.. 13
ЗУ «Про охорону дитинства» з моменту
народження третьої дитини, а саме, з
ІНФОРМАЦІЯ_5; здійснити перерахунок
суми комунальних послуг з ІНФОРМАЦІЯ_5

Обґрунтовуючи доводи позивач
зазначає, що є матір'ю багатодітної
родини, перебуває у шлюбі, від якого має
синів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, а також ІНФОРМАЦІЯ_5
народилась донька - ОСОБА_4 Позивач
отримала посвідчення батька від
04.06.2014р. та дитини з багатодітної сім'я.
Частиною 3 ст. 13 ЗУ «Про охорону
дитинства» закріплено, що багатодітним
сім'ям надаються пільги щодо плати за
користування житлом, комунальними
послугами тощо. Звертаючись до
відповідача про надання інформації
щодо оформлення субсидії, останній не
проконсультував щодо надання пільг. З
дня народження третьої дитини сім'ї
позивача сплачувала суми за комунальні
послуги без застосування пільг.

Позивач в судовому засіданні
підтримала викладені у позову
обставини, просить вимоги
адміністративного позову задовольнити
у повному обсязі.

Представник відповідача в
судове засідання не з'явився, надавши
письмові заперечення.

Суд вивчивши доводи позову,
заперечення відповідача, дослідивши
матеріали справи та надані докази у їх
сукупності, вважає позов таким, що не
підлягає задоволенню, виходячи із
наступного.

Так, встановлено, позивач має
перебуває у зареєстрованому шлюбі і
має трьох дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Такі обставини підтверджено
копіями свідоцтв про одруження, про
народження (а.с.14-17).

Відповідно до ч.3 ст. 13 ЗУ «Про
охорону дитинства» закріплено, що
багатодітним сім'ям надаються пільги
за користування житлом, комунальними
послугами тощо.

13.06.2014р. позивач звернулася до УПСЗН
за призначенням пільги на користування
житлово-комунальними послугами на
підставі посвідчення батька НОМЕР_1 та
посвідчень дитини з багатодітної сім'ї
НОМЕР_2 і НОМЕР_3, які видано 04.06.2014р.

Відповідно до Положення про
Єдиний державний автоматизований
реєстр осіб, які мають право на пільги,
затвердженого Постановою КМУ від
29.01.2003р. № 117, відповідачем внесено до
Реєстру інформацію пільговика ОСОБА_1 з
моменту звернення 13.06.2014р.

Відповідно до п.2 «Порядку
виготовлення і видачі посвідчень
батьків та дитини з багатодітної
сім'ї», затвердженого Постановою КМУ
від 02.03.2010р. № 209, посвідчення є
документами, що підтверджують статус
багатодітної сім'ї і дітей з такої сім'ї
та їх право на отримання пільг згідно
із ЗУ «Про охорону дитинства».

«Правилами надання послуг з
центрального опалення, постачання
холодної і гарячої води і
водовідведення», затвердженими
Постановою КМУ від 21.06.2005р. № 630,
«Правилами користування електричної
енергією для населення», затвердженими
Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 та
«Правилами надання населенню послуг з
газопостачання», затвердженими
Постановою КМУ від 09.12.1999р. № 2246
передбачено, що оплата за послуги з
урахуванням пільг нараховується з дати
подання заяви та документів, що
підтверджують право на пільгу.

Отже, статус багатодітної сім'ї
підтверджено після отримання
посвідчення батька та дитини з
багатодітної сім'ї - з 04.06.2014р., тому
право на пільгу на користування
житлово-комунальними послугами
багатодітним сім ям, позивач має з
04.06.2014р.

Звернень позивача до управлення
за призначенням пільги до 13.06.2014р. не
встановлено.

Необізнаність позивача з
вимогами діючого законодавства
України, на думку суду, не може свідчити
про те, що остання не могла дізнатися
про порядок підтвердження статусу
багатодітної сім'ї і права на отримання
пільг протягом 3 років, тому з боку
відповідача порушено її права,
оскільки посилання на усні звернення
про надання інформації, не є підставою
вважати, що дії відповідача не
відповідали чинному законодавству.

Отже, на підставі викладеного дії
відповідача є обґрунтованими, тому у
суду відсутні правові підстави для
задоволення вимог адміністративного
позову у повному обсязі.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 6,8-10, 69-72, 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ЗУ «Про охорону дитинства», ЗУ
«Про інформацію», суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволені вимог
адміністративного позову відмовити у
повному обсязі.

Постанова суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на постанову суду подається протягом 10
днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя