Справа № 813/8559/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 813/8559/14
Львівський окружний адміністративний
суд в складі головуючого судді Гулика
А.Г., розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Миколаївської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності, -
Миколаївська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Львівській
області (далі - Миколаївська ОДПІ ГУ
Міндоходів у Львівській області)
звернулася до суду з позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі
- ФОП ОСОБА_1), в якому просить суд
припинити підприємницьку діяльність
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ФОП
ОСОБА_1 останню податкову звітність
подано за 2004 рік, чим порушено вимоги
п.п.16.1.3, п.16.1 ст.16 Податкового кодексу
України, яким передбачено обов'язок
платника податків подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів, п.49.18 Податкового кодексу
України щодо обов'язку платників
податків подавати до податкового
органу за місцем реєстрації у
встановлені законодавством строки
відповідну податкові звітність.
Ухвалою від 19.12.2014 року суддя відкрив
скорочене провадження у цій справі,
надав відповідачу строк для подання
заперечення проти позову або заяви про
визнання позову та роз'яснив наслідки
Судом встановлено, що позовні вимоги не
стосуються прав, свобод, інтересів та
обов'язків третіх осіб.
Суд належним чином виконав обов'язок
щодо повідомлення відповідача. Проте,
відповідач заперечення проти позову чи
заяву про визнання позову до суду не
подав, хоча належним чином
повідомлявся суддею про наслідки
Таким чином, суд дійшов висновку про
наявність достатніх підстав для
розгляду справи в порядку скороченого
провадження, без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши
повідомлені позивачем обставини,
дослідивши надані докази, суд вважає,
що позов слід задовольнити, виходячи з
Відповідно до п. 20.1.37 ст. 20 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI
органи державної податкової служби
мають право у випадках, встановлених
законом, звертатися до суду щодо
припинення юридичної особи та
припинення фізичною особою -
підприємцем підприємницької
діяльності та/або про визнання
недійсними установчих (засновницьких)
документів суб'єктів господарювання.
Згідно з п.49.2 ст. 49 Податкового Кодексу
України від 02.12.2010 року №2755-VI платник
податків зобов'язаний за кожний
встановлений звітний період подавати
податкові декларації щодо кожного
окремого податку, платником якого він
є, незалежно від того, чи провадив такий
платник податку господарську
діяльність у звітному періоді.
Як вбачається з матеріалів справи, ФО-П
ОСОБА_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1), зареєстрований як фізична
особа-підприємець, що підтверджується
витягом з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців. Відповідач перебуває
на обліку в Миколаївської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Львівській області, що
підтверджується довідкою відповідача
В довідці позивача від 19.11.2014р. №5699/10/17-0
встановлено, що відповідач востаннє
подав податкову звітність за 2004 рік,
чим порушив п.п.49.18.2. та п.п.49.18.5. п.49.18
ст.49 Податкового кодексу України.
Відповідач заборгованості зі сплати
податків, зборів (обов'язкових
платежів) перед бюджетом немає, що
підтверджується довідкою
Миколаївської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Львівській області від 19.11.2014р.
№5716/9/25-00.
Згідно з пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI
платник податків зобов'язаний подавати
до контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців" від 15.05.2003 року № 755-ІV,
підставою для постановлення судового
рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця, є зокрема, неподання
протягом року органам державної
податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

Відповідачем не надано суду доказів
про подання до органів державної
податкової інспекції передбачених
законодавством документів податкової
звітності.

Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку про обґрунтованість позовних
вимог і вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судові витрати згідно з ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
стягненню зі сторін не підлягають.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163,
183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Адміністративний позов задовольнити
повністю.

2.Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1).

3.Копію постанови у день набрання
постановою законної сили направити
державному реєстратору для внесення до
Єдиного державного реєстру запису про
судове рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця.

4.Судові витрати стягненню зі сторін не
підлягають.

5.Постанову суду звернути до негайного
виконання.

Постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
постанова суду не набрала законної
сили.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом ч. 3 ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом 10 днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою ст. 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, строк для подання апеляційної
скарги стороною або іншою особою, яка
брала участь у справі, обчислюється з
моменту отримання копії постанови.

Суддя
А.Г. Гулик