Справа № 731/772/14 (2а/731/22/14)
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 грудня 2014 року м. Київ
К/800/67305/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Варвинському районі Чернігівської
області на постанову Варвинського
районного суду Чернігівської області
від 28 жовтня 2014 року та постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Варвинському районі Чернігівської
області про зобов'язання вчинити певні
дії, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Варвинського районного
суду Чернігівської області від 28
жовтня 2014 року позов задоволено
частково: визнано дії Управління
Пенсійного фонду України в
Варвинському районі Чернігівської
області щодо відмови проведення
перерахунку пенсії протиправними;
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Варвинському районі
Чернігівської області здійснити
перерахунок пенсії, призначеної
відповідно до Закону України «Про
державну службу», з урахуванням раніше
проведених виплат, включивши до
розрахунку пенсії як складові
заробітної плати нараховані та
виплачені суми щорічної матеріальної
допомоги на оздоровлення та суми
виплаченої йому щомісячної індексації
заробітної плати за останні 60
календарних місяців роботи, з яких були
фактично нараховані та сплачені
страхові внески або збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування,
починаючи з 30 квітня 2014 року.
Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2014
року абзац третій резолютивної частини
постанови Варвинського районного суду
Чернігівської області від 28 жовтня 2014
року змінено, викладено його в такій
редакції: «Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в
Варвинському районі Чернігівської
області здійснити перерахунок ОСОБА_1
пенсії, призначеної відповідно до
Закону України «Про державну службу», з
урахуванням раніше проведених виплат,
включивши до розрахунку пенсії як
складові заробітної плати нараховані
та виплачені суми щорічної
матеріальної допомоги на оздоровлення
та суми виплаченої йому щомісячної
індексації заробітної плати за останні
60 календарних місяців роботи, з яких
були фактично нараховані та сплачені
страхові внески або збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування,
починаючи з 01 серпня 2014 року». В решті
постанову залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та-або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, зазначена
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
Варвинському районі Чернігівської
області на постанову Варвинського
районного суду Чернігівської області
від 28 жовтня 2014 року та постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

в.о. помічника судді
Герасименко Т.М.