overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/20520/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

26 грудня 2014 р.
Справа № 820/20520/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов
Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Приватного підприємства
"Рубіжанський залізобетон" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути кошти за податковим боргом з
Приватного підприємства
„Рубіжанський залізобетон", у сумі 27388,27 грн. з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих цього платника податків.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС
України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Приватного підприємства
"Рубіжанський залізобетон" про стягнення заборгованості.

2. Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м.Харків, вул.Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС
України, до суду не надійде заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Рубан
Справа № 2а-5357/11
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №2а-5357/11 інстанції Грегуль О.В.
Суддя - доповідач: Бистрик Г.М.
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Бистрик Г.М.

суддів Кобаля М.І., Сорочка Є.О.,

при секретарі Колотушко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м.
Києва на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 05 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 05 серпня 2011 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову в якій в задоволені позовні вимоги відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня.2013 року відкрито апеляційне провадження.

З матеріалів справи вбачається, що вимоги апеляційної скарги не відповідають дійсним обставинам справи, оскільки у задоволенні позовних вимог відмовлено судом першої інстанції.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про відсутність предмета оскарження та передчасного відкриття апеляційного провадження, а тому апеляційне провадження підлягає закриттю, як помилково відкрите.

Керуючись ст.ст. 102, 165, 186, 189, 197 КАС
України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою відповідача
Управління пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 05 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними - закрити, як помилково відкрите.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбаченні ст. 212
КАС України.

Головуючий суддя
Г.М. Бистрик

Судді
М.І. Кобаль

Є.О. Сорочко

Головуючий суддя
Бистрик Г.М.

Судді:
Кобаль М.І.

Сорочко Є.О.
Справа № 372/5558/14-а
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 372/5558/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Обухівського районного суду Київської області від 09 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії, -
Постановою Обухівського районного суду Київської області від "09" грудня 2014 р. в задоволені адміністративного позову відмовлено повністю.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Обухівського районного суду
Київської області від 09 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Козинської селищної ради
Обухівського району Київської області про скасування рішення та зобов"язання
Встановити строк до 13 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Оксененко
О.М.
Справа № 820/20558/14
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

26 грудня 2014 р.
Справа № 820/20558/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов
Західної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) борг у сумі 1084,80 грн. на користь державного бюджету, на рахунок УДКСУ у Жовтневому районі м.
Харкова Харківської області (ЄДРПОУ ), банк одержувача ГУДКСУ у
Харківській області, МФО 851011 № 0008.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС
України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Західної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

2. Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18
"Б-3".

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС
України, до суду не надійде заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Тітов О.М.
Справа № 2а-5357/11
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 2а-5357/11
Суддя-доповідач Бистрик Г.М.
У Х В А Л А

18 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бистрик Г.М., перевіривши апеляційну скаргу відповідача Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі м.
Києва на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 05 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 05 серпня 2011 року в задоволенні вимог позивача відмовлено.

Управління пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва, не погоджуючись з судовим рішенням, звернулися з апеляційною скаргою.

В своїй апеляційній скарзі апелянт ставить питання про скасування вищезазначеної постанови та ухвалення нового рішення, яким в задоволенні вимог позивача відмовити.

Перевіркою апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 п. 2 ст. 187 КАС України, згідно яких в апеляційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі або застосування норм права.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що відповідач просить скасувати постанову суду першої інстанції, та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні вимог позивача відмовити.

Вимоги викладенні апелянтом не відповідають обставинам справи, оскільки судом першої інстанції прийнято рішення про відмову в задоволенні вимог позивача, а тому суду апеляційної інстанції не зрозумілі вимоги апелянта.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача
Управління пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 05 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними - повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Г.М. Бистрик

Суддя
Бистрик Г.М.
Справа № 803/2642/14
Суддя: Александрова Марія Ананіївна
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 11.5
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 грудня 2014 року Справа № 803/2642/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Александрова
М.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Волинській області про визнання дій протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області про визнання дій протиправними та скасування пунктів 2 - 6 постанов заступника начальника
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Волинській області № 26/3/2/2014, № 27/3/2/2014,
№ 28/3/2/2014, № 29/3/2/2014 від 08 грудня 2014 року про результати перевірки законності виконавчого провадження.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Волинській області про визнання дій протиправними та скасування постанов. в залі судового засідання.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову подати суду в строк до 12 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, в тому числі всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій та прийнятті постанов, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
М.А. Александрова
Справа № 803/2634/14
Суддя: Александрова Марія Ананіївна
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/2634/14

Категорія справи - 6.3

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 грудня 2014 року

Справа № 803/2634/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Александрова М.А., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякси і К" до Реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аякси і К" звернулося з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аякси і К" до Реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати відповідача до 19 січня 2015 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя М.А. Александрова
Справа № 803/2682/14
Суддя: Александрова Марія Ананіївна
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/2682/14

Категорія справи - 8.3.3

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 грудня 2014 року

Справа № 803/2682/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Александрова М.А., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТСЕРВІС" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання неправомочним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТСЕРВІС" звернулося з адміністративним позовом до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання неправомочним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТСЕРВІС" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання неправомочним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зобов'язати відповідача до 20 січня 2015 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя М.А. Александрова
Справа № 803/2661/14
Суддя: Александрова Марія Ананіївна
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/2661/14

Категорія справи - 11.5

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 грудня 2014 року

Справа № 803/2661/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Александрова М.А., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-СВ" до Відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції Волинської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс-СВ" звернулося з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції Волинської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-СВ" до Відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції Волинської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати відповідача до 31 грудня 2014 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя М.А. Александрова