Справа № 809/532/14
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"25" грудня 2014 р.
Справа № 809/532/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі:

Судді Тимощука О.Л.

при секретарі Візінському М.В.

за участю:

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу

за позовом: Державної податкової
інспекції у Франківському районі м.
Львова,

до відповідача: ОСОБА_1,

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Управління
Державтоінспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України у Львівській області

про стягнення заборгованості в розмірі
22990,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

До Івано-Франківського окружного
адміністративного суду, в порядку
статті 22 Кодексу адміністративного
судочинства України, надійшла
адміністративна справа за позовом
Державної податкової інспекції у
Франківському районі м. Львова (надалі
також - позивач) до ОСОБА_1 (надалі також
- відповідач), третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача:
Управління Державтоінспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у Львівській
області (надалі також - третя особа) про
стягнення заборгованості в розмірі
22990,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач, здійснивши першу
реєстрацію автомобіля Mercedes Benz Vito 110D,
фактично не сплатив податок з
власників транспортних засобів.
Оскільки кошти відповідачем
добровільно не сплачені, просить суд
стягнути заборгованість в судовому
порядку.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте в
матеріалах адміністративної справи
міститься клопотання про розгляд
справи без участі уповноваженого
представника (а.с.89). Просив позов
задовольнити повністю.

Відповідач проти позову заперечив,
вказавши, що він як відповідач по
справі не здійснював реєстрацію
автомобіля Mercedes Benz Vito 110D, а його
паспортні дані протиправно
використані при такій реєстрації, крім
цього, вказані обставини встановлені
рішенням суду, яке набрало законної
сили, згідно з яким скасована державна
реєстрація автомобіля Mercedes Benz Vito 110D, а
тому кошти він не повинен сплачувати за
цю реєстрацію, так як вона проведена
протиправно і без його відома.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача в судове
засідання не з'явився, надіслав суду
пояснення, в яких висловив бажання
проводити судовий розгляд справи без
участі представника УДАІ ГУМВС України
у Львівській області (а.с.141-142).

Заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши письмові докази та інші
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що позовні вимоги є необґрунтованими, а
тому в задоволенні позову слід
відмовити виходячи з наступних підстав
та мотивів.

Судом встановлено, що державну
реєстрацію на території України на
ОСОБА_1 транспортного засобу Mercedes Benz Vito
110D, 2000 року випуску, державний номерний
знак НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2),
проведено 06.03.2010 року Львівським
відділом реєстраційно-екзаменаційної
роботи Управління державної
автомобільної інспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України у Львівській області.
Даний факт підтверджується журналом
карток (а.с.143), заявою №9786 про
проведення перевірки за електронними
обліками автомобіля (а.с.162), накладною
про видачу талона та державного
номерного знаку (зворотна сторона
а.с.162).

Проте, відповідач, не погоджуючись з
фактом такої реєстрації звернувся до
Львівського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Управління Державної автомобільної
інспекції головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Львівській області про визнання
протиправними дій та скасування
державної реєстрації автомобіля Mercedes
Benz Vito 110D, 2000 року випуску, з приводу чого
було зупинено провадження в даній
адміністративній справі до набрання
законної сили судового рішення
Львівського окружного
адміністративного суду.

05.12.2013 року на адресу суду надійшла
постанова Львівського окружного
адміністративного суду в
адміністративній справі №2а-7439/11/1370 за
позовом ОСОБА_1 до Управління Державної
автомобільної інспекції головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України у Львівській області про
визнання протиправними дій та
скасування державної реєстрації
автомобіля (а.с.174-176).

Вказаним судовим рішенням
адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено повністю. Визнано
протиправною реєстрацію Львівським
відділом реєстраційно-екзаменаційної
роботи Управління державної
автомобільної інспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України у Львівській області на
території України на ОСОБА_1
транспортного засобу Mercedes Benz Vito 110D, 2000
року випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2) та
скасовано державну реєстрацію на
території України на ОСОБА_1
транспортного засобу Mercedes Benz Vito 110D, 2000
року випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2), яку
проведено 06.03.2010 року Львівським
відділом реєстраційно-екзаменаційної
роботи Управління державної
автомобільної інспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України у Львівській області.

На належним чином засвідченій копії
вищевказаного рішення міститься
відмітка про набрання постановою
законної сили 17.11.2014 року (зворотна
сторона а.с.176).

Відповідно до ч. 1 статті 72 КАС України,
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до частини першої статті 255
Кодексу адміністративного судочинства
України постанова або ухвала суду, яка
набрала законної сили, є обов'язковою
для осіб, які беруть участь у справі,
для їхніх правонаступників, а також для
всіх органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Згідно з статтею 1 Закону України «Про
податок з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і
механізмів» за № 1963-XII від 11.12.1991 року,
чинного на момент виникнення спірних
правовідносин, платниками податку з
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів є
підприємства, установи та організації,
які є юридичними особами, іноземні
юридичні особи (далі - юридичні особи), а
також громадяни України, іноземні
громадяни та особи без громадянства
(далі - фізичні особи), які здійснюють
першу реєстрацію в Україні, реєстрацію,
перереєстрацію транспортних засобів
та/або мають зареєстровані в Україні
згідно з чинним законодавством власні
транспортні засоби, які відповідно до
статті 2 цього Закону є об'єктами
оподаткування.

Абзацом 2 статті 3 вищевказаного Закону
передбачено, що перша реєстрація в
Україні - це реєстрація транспортного
засобу в Україні, яка здійснюється
уповноваженими державними органами
України вперше щодо цього
транспортного засобу.

Питання, пов'язані із сплатою збору за
першу реєстрацію транспортного засобу,
станом на момент розгляду даної
адміністративної справи, регулюються
нормами Розділу VII Податкового кодексу
України, який набрав чинності з 01.01 2011
року.

Таким чином, оскільки перша реєстрації
автомобіля марки Mercedes Benz Vito 110D, 2000 року
випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2) за ОСОБА_1
скасована, обов'язок щодо сплати
податку з власників транспортних
засобів, визначений Законом № 1963-XII на
відповідача не поширюється.

Згідно з абзацом 2 статті 19 Конституції
України, органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

З огляду на вищенаведені обставини, суд
дійшов висновку, що в задоволенні
позову слід відмовити.

На підставі ст. 124 Конституції України,
керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбаченому
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в
порядку та строки встановлені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Тимощук О.Л.

/підпис/

Постанова складена в повному обсязі
30.12.2014 року.