Справа № 823/3828/14
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року
справа № 823/3828/14

м. Черкаси

11 год. 10 хв.

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі - Дудці Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси адміністративну
справу за позовом
Корсунь-Шевченківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом звернулась
Христинівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області, в якому просить стягнути з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 кошти
у розмірі 7589 грн. 52 коп. в рахунок
погашення податкового боргу з єдиного
податку з фізичних осіб та податку на
доходи фізичних осіб.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач зареєстрований як суб'єкт
господарювання 16.08.2013 та перебуває на
обліку в органах доходів і зборів як
платник податків та платежів до
бюджету. За відповідачем згідно
облікових карток платника податків
обліковується заборгованість зі
сплати єдиного податку з фізичних осіб
та податку на доходи фізичних осіб на
загальну суму 7589 грн. 52 коп., яку позивач
просить стягнути в судовому порядку.

Позивач належним чином повідомлений
про дату, час та місце судового
розгляду справи в судове засідання не
з'явився, на адресу суду направив
клопотання, в якому просить суд
провести засідання без участі
представника позивача, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач повідомлений про дату, час
та місце судового розгляду справи за
адресою, визначеною в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців: 19000, АДРЕСА_1,
в судове засідання не з'явився, про
причину своєї неявки не повідомив,
заперечення на позов не надав, а тому
суд вирішив провести розгляд справи за
його відсутності на підставі наявних
матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і
матеріали, оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що відповідач -
фізична особа-підприємець ОСОБА_1
зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності 16.08.2013,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців від
30.10.2014) та перебуває на обліку в
Корсунь-Шевченківській об'єднаній
державній податковій інспекції як
платник податків і зборів.

Згідно з п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Підпункт 14.1.156. п. 14.1. статті 14
Податкового кодексу України визначає
податкове зобов'язання як суму коштів,
яку платник податків, у тому числі
податковий агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
законом строк).

Пунктом 54.1. статті 54 Податкового
кодексу України встановлено, що
платник податків самостійно обчислює
суму податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом, крім
випадків, передбачених податковим
законодавством. Така сума грошового
зобов'язання та/або пені вважається
узгодженою.

Згідно п. 56.11. ст. 56 Податкового кодексу
України грошове зобов'язання
самостійно визначене платником
податку оскарженню не підлягає.

Своєчасно сплачувати узгоджену суму
податкових зобов'язань, а також суму
штрафних (фінансових) санкцій,
нарахованих контролюючим органом, та
пені, за винятком суми, що оскаржується
в адміністративному або судовому
порядку, згідно п. 176.1. статті 176
Податкового кодексу України є одним з
обов'язків платника податків.

Контролюючими органами є органи
доходів і зборів - центральний орган
виконавчої влади, що забезпечує
формування єдиної державної
податкової, державної митної політики
в частині адміністрування податків і
зборів, митних платежів та реалізує
державну податкову, державну митну
політику, забезпечує формування та
реалізацію державної політики з
адміністрування єдиного внеску,
забезпечує формування та реалізацію
державної політики у сфері боротьби з
правопорушеннями при застосуванні
податкового та митного законодавства,
а також законодавства з питань сплати
єдиного внеску (далі - центральний
орган виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику), його
територіальні органи (п. 41.1. статті 41
Податкового кодексу України).

Судом встановлено, що фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 має
заборгованість зі сплати єдиного
податку у розмірі 1703 грн. 71 коп.

Зі змісту п.п. 298.1.1. п. 298.1. статті 298
Податкового кодексу України
вбачається, що для обрання або переходу
на спрощену систему оподаткування
суб'єкт господарювання подає до
контролюючого органу заяву щодо
обрання або переходу на спрощену
систему оподаткування, на підставі
якої органом державної податкової
служби видається свідоцтво платника
єдиного податку.

23 серпня 2013 року відповідачем до
Корсунь-Шевченківської об'єднаної
державної податкової інспекції подано
заяву про застосування спрощеної
системи оподаткування (група 2; ставка
єдиного податку 20 %; вид діяльності
згідно за КВЕД - роздрібна торгівля, що
здійснюється фірмами поштового
замовлення або через інтернет (47.91);
місце провадження господарської
діяльності - АДРЕСА_2).

23.08.2013 фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1
видано свідоцтво платника єдиного
податку Серія НОМЕР_2.

Відповідно до п. 293.1. статті 293
Податкового кодексу України ставки
єдиного податку встановлюються у
відсотках (фіксовані ставки) до розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
податкового (звітного) року (далі у цій
главі - мінімальна заробітна плата), та
у відсотках до доходу (відсоткові
ставки).

Фіксовані ставки єдиного податку
встановлюються сільськими, селищними
та міськими радами для фізичних
осіб-підприємців, які здійснюють
господарську діяльність, залежно від
виду господарської діяльності, з
розрахунку на календарний місяць: 1) для
першої групи платників єдиного податку
- у межах від 1 до 10 відсотків розміру
мінімальної заробітної плати; 2) для
другої групи платників єдиного податку
- у межах від 2 до 20 відсотків розміру
мінімальної заробітної плати (п. 293.2
статті 293 Податкового кодексу України).

Відповідно до п. 293.7. ст. 293 Податкового
кодексу України, у разі здійснення
платниками єдиного податку першої і
другої груп господарської діяльності
на територіях більш як однієї
сільської, селищної або міської ради
застосовується максимальний розмір
ставки єдиного податку, встановлений
цією статтею для відповідної групи
таких платників єдиного податку.

Пунктом 295.1 статті 295 Податкового
кодексу України встановлено, що
платники єдиного податку першої та
другої груп сплачують єдиний податок
шляхом здійснення авансового внеску не
пізніше 20 числа (включно) поточного
місяця.

Отже, щомісячна ставка єдиного податку
для відповідача у 2013 році складала 229,40
грн. (1147,00 х 20%), у 2014 році - 243,60 грн. (1218,00 х
20%).

На підставі статті 129 Податкового
кодексу України, за порушення строків
сплати податкових зобов'язань з
єдиного податку відповідачу
нараховано пеню за період з 21.10.2013 по
29.12.2013 у розмірі 4,51 грн.

Відповідно до зворотнього боку
облікової картки з єдиного податку з
фізичних осіб станом на 30.06.2014
заборгованість відповідача за
листопад - грудень 2013 року, січень -
червень 2014 року, з урахуванням пені (4,51
грн.), складає: 1703 грн. 71 коп. (237,60 + 1461,60 +
4,51).

Крім того, фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати
податку на доходи фізичних осіб у
розмірі 5885,81 грн.

Судом встановлено, що податковий борг
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з
податку на доходи фізичних осіб виник
на підставі: звітної податкової
декларації про майновий стан і доходи
за 2013 рік № від 25.04.2014, в якій
платник податків самостійно визначив
суму податку, яка підлягає сплаті в
розмірі 5885,81 грн.

Означені вище суми самостійно
розрахованих податкових зобов'язань з
податку на доходи фізичних осіб
відповідачем в установлені чинним
законодавством терміни не сплачено.

Згідно п. 179.7 ст. 179 Податкового кодексу
України фізична особа зобов'язана
самостійно до 1 серпня року, що настає
за звітним, сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену в поданій нею
податковій декларації.

Відповідно до зворотнього боку
облікової картки з податку на доходи
фізичних осіб заборгованість фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 складає 5885,81
грн.

Як наслідок, загальний розмір
заборгованості відповідача з єдиного
податку та податку на доходи фізичних
осіб складає 7589,52 грн.

За змістом п.п. 14.1.175. п. 14.1. статті 14
Податкового кодексу України сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання, визнається
сумою податкового боргу платника
податків.

Відповідно до статті 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається
(вручається) також платникам податків,
які самостійно подали податкові
декларації, але не погасили суми
податкових зобов'язань у встановлені
цим Кодексом строки, без попереднього
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що у зв'язку з
несплатою фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1 в установлені строки узгодженої
суми податкового зобов'язання,
позивачем на адресу відповідача була
направлена податкова вимога від 26.08.2014
№191-17 на суму 7589 грн. 52 коп., яка
направлена на адресу відповідача.

21.10.2014 року в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна за №14593064
зареєстровано публічне обтяження -
податкова застава на майно платника
податків ФОП ОСОБА_1, згідно Акту опису
№5 від 13.10.2014.

Відповідно до п. 87.11. статті 87
Податкового кодексу України орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Беручи до уваги, що відповідач, у
встановлені законодавством строки, не
сплатив податковий борг, суд приходить
до висновку про обґрунтованість
позовних вимог щодо стягнення з
відповідача заборгованості зі сплати
єдиного податку та податку на доходи
фізичних осіб на загальну суму 7589 грн. 52
коп. та вважає їх такими, що підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 159-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (19000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) в дохід бюджету через
Корсунь-Шевченківську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області 7589 (сім тисяч
п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 52 коп.
податкового боргу.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня
проголошення постанови. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Суддя
В.І. Орленко