Справа № 341/2851/14-а
Суддя: Мула О. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/2851/14-а
Номер провадження 2-а/341/111/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року
м . Галич

Галицький районний суд
Івано-Франківської області в складі :

головуючого - судді Мули О. Д.

секретаря Гомерди Г. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Галичі
цивільну справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Галицького району, Івано-Франківській
області Чопика Олега Михайловича про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом про
оскарження постанови про
адміністративне правопорушення,
просить справу розглядати за його
відсутності.

З позовної заяви вбачається, що
відповідач, 15.10.2014р. своєю постановою
наклав на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
425грн. за порушення Правил дорожнього
руху України п.п. 8.7.3(проїзд
регульованого пішохідного переходу на
заборонений сигнал світлофору),
передбаченого ст.122ч.2 КпАП України.

Позивач вважає дії інспектора не
правомірними оскільки 14.08.2014р. він не
вчиняв вказаного в постанові
адміністративно правопорушення,
оскільки в м Івано-Франківськ по вул.
С.Бандери, рухаючись автомобілем, на
середині регульованого пішохідного
переходу, який проїжджав на жовтий
сигнал світлофору, інспектор не
пояснював йому причини зупинки та не
надав ознайомитись з постановою, копію
якої йому надіслано поштою 10.12.2014р., чи
порушено його конституційні права.

Просить визнати неправомірною та
скасувати постанову по справі про
адміністративне правопорушення та
поновити строк звернення до суду з
заявою про оскарження постанови.

Відповідач в судове засідання подав
заяву в якій просить справу розглядати
у письмовому провадженні, позов не
визнав повністю.

Суд вислухавши позовну заяву,
перевіривши та дослідивши матеріали
справи вважає, що адміністративний
позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що 11.08.2014р. біля
13.45год. в м. Івано-Франківську по вул.
С.Бандери керуючи транспортним засобом
ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_1
перетнув регульований пішохідний
перехід на заборонений сигнал
світлофору.

Постановою АА2 №483335 про
адміністративне правопорушення від
15.10.2014р. на ОСОБА_1 накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штраф в розмірі 425грн. на підставі ст.122
ч.2 КУпАП за порушення Правил
дорожнього руху України п.п. 8.7.3(проїзд
регульованого пішохідного переходу на
заборонений сигнал світлофору ).

Згідно вимог ст. 62 ч.3 Конституції
України обвинувачення не може
грунтуватись на доказах, одержаних
незаконним шляхом, а також на
припущеннях. Всі сумніви щодо
доведеності вини особи тлумачаться на
її користь.

В матеріалах справи відсутні
достовірні докази про причетність
ОСОБА_3 до адміністративного
правопорушення, оскільки в постанові
відсутні дані, який саме був сигнал
світлофору (червоний, жовтий), крім того
не вказано місця його вчинення .

Згідно ПДР п.п. 8.11 - водіям, які в разі
ввімкнення жовтого сигналу не можуть
зупинити транспортний засіб у місці,
передбаченому п. 8.10 цих Правил, не
вдаючись до екстреного гальмування,
дозволяється рухатись далі за умови
забезпечення безпеки дорожнього руху.

Дані обставини підтвердженні
поясненнями позивача, що міститься в
позовній заяві, з якого вбачається, що
14.08.2014р. він не вчиняв вказаного в
постанові адміністративно
правопорушення, оскільки в м
Івано-Франківськ по вул. С.Бандери,
рухаючись автомобілем, на середині
регульованого пішохідного переходу,
який проїжджав на жовтий сигнал
світлофору, завершуючи маневр
автомобіля , з урахуванням безпеки
руху.

Позивачу слід поновити строк на
оскарження постанови до суду, оскільки
копію постанови про адміністративне
правопорушення ним отримано 10.12.2014р.,
адміністративний позов подано до суду
16.12.2014р.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позов слід задовольнити та
відновити строк для оскарження
постанови.

На підставі викладеного: ч.3 ст. 62
Конституції України , ст.ст. 122ч.2, 221, 287,
288, 293 КпАП України , ст.ст. 158-163, 171-2 КАС
України , суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження
постанови.

Позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Галицького району, Івано-Франківській
області до Чопика Олега Михайловича
про скасування постанови про
адміністративне правопорушення -
задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати
постанову серії АА2 №483335 про
адміністративне правопорушення від
15.10.2014р. інспектора ВДАІ Галицького
району, Івано-Франківській області
Чопик Олега Михайловича про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.122ч.2 КпАП України у вигляді штрафу в
сумі 425грн., провадження в справі
закрити за відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова суду є остаточною і
оскарженню не підлягає..

Суддя:О. Д. Мула