overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 678/77/14-а
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 678/77/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення до попереднього засідання

30 жовтня 2014 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області
Курнос С.О.., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань про визнання дій і рішень субєкта владних повноважень протиправними, про спонукання для вчинення дій, третя особа ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, справа може бути призначена до попереднього розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 678/77/14-а 2-а-678-96/14

Провести попереднє судове засідання в Летичівському районному суді Хмельницької області: 11 листопада 2014року о 09 год. 30 хв.., з участю сторін.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до вищевказаного строку.

Позивачу надати оригінали документів долучених до позовної заяви.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Лазаренко А.В.

Відповідно до ст. ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі мають наступні права та обов’язки:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи. Про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11. користуватися іншими процесуальними правами, наданими КАС
України.

Особи, які беруть участь у справі можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя

А.В.Лазаренко
Справа № 680/1399/14-а
Суддя: Яцина О. І.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/1399/14-а
№ 2-а/680/78/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"26" грудня 2014 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Яцина О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
УМВС в Хмельницькій області про скасування постанови 047973 від 06 грудня 2014 року по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

18 грудня 2014 року на розгляд
Новоушицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в
Хмельницькій області про скасування постанови 047973 від 06 грудня 2014 року по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Новоушицького районного суду позов ОСОБА_1 відповідно до ч.3 ст. 106 КАС
України було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконав зазначені вимоги.

Адміністративний позов відповідає вимогам закону.

Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження - не має, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.107– 111, 121 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в Хмельницькій області про скасування постанови 047973 від 06 грудня 2014 року по справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити судовий розгляд справи на 15 годину 00 хвилин 12 січня 2015 року в залі судових засідань суду.

3. Відповідачу представити для долучення до матеріалів справи до дати судового засідання письмові заперечення проти позову; матеріали виконавчого провадження в належним чином засвідчених копіях та інші докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Справа буде слухатися суддею Яциною
О.І. одноособово.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-643/11
Суддя: Курнос С. О.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-643/14 6-а-678-11/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до розгляду

23.12.2014 суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос С.О. розглянувши заяву ОСОБА_1, особа що брала участь у справі УПФ України в
Летичівському районні про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А
Н О В И ЛА :

Заява подана з додержанням вимог ст.263
КАС України, справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 261 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у адміністративній справі 2-а-643/14 6-а-678-11/14

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Летичівського районного суду на 29.12.2014року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Курнос С.О., однак не прибуття у судове засідання осіб, які були належним чином полвідомленні про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст. ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі мають наступні права та обов’язки:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи. Про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11. користуватися іншими процесуальними правами, наданими КАС
України.

Суддя підпис

Суддя Летичівського

районного суду
ОСОБА_2
Справа № 681/2146/14-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/2146/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2014 р.

Полонський районний суд
Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

при секретарі Іщук С.А.

з участю позивач

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Керуючись наведеним ст.293 КУпАП, ст. ч. 3 ст. 160, ст. 163 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконною та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 4 ст.165-1 КУпАП, винесену заступником начальника Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Хмельницькій області 24.11.2014 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 680/1399/14-а
Суддя: Яцина О. І.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/1399/14-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"19" грудня 2014 р. смт.Нова
Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про скасування постанови №047973 від 06 грудня 2014 року в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови
№047973 від 06 грудня 2014 року в справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що постанова є незаконною та винесена з порушенням чинного законодавства України.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.106 КАС
України, а саме: позивачем при поданні адміністративного позову не було додано копій всіх документів, а саме паспорта, ідентифікаційного коду.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень та додається також документ про сплату судового збору.

За подання до суду позову немайнового характеру судовий збір становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 73 грн. 08 коп., згідно із Законом України
«Про судовий збір».

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ст.ст.105, 106, 108 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про скасування постанови №047973 від 06 грудня 2014 року в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу достатній для усунення недоліків строк п’ять днів, з дня отримання ним копії ухвали.

У випадку, якщо позивач не усуне недоліки у встановлений судом строк, заява вважається не поданою і повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 681/2290/14-а
Суддя: Боб'як Б. В.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/2290/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.12.2014

м.
Полонне

Суддя Полонського районного суду
Хмельницької області Боб"як Б.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Полонському районі про визнання неправомірними дій по пеперахунку пенсії,

встановив:

Заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. ст. 104-106 КАС України, а тому є підстави для відкриття провадження.

Керуючись ст. 107, 174 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Полонському районі про визнання неправомірними дій по пеперахунку пенсії.

Призначити судове засідання на 15:30 год. 28.01.2015 року, в приміщенні
Полонського районного суду
Хмельницької області за адресою: м.Полонне, вул. Героїв Майдану,5.

Сторонам направити копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються у п’ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали і інформацію про процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Б.Боб'я к
Справа № 681/2300/14-а
Суддя: Боб'як Б. В.
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/2300/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.12.2014

м.
Полонне

Суддя Полонського районного суду
Хмельницької області Боб"як Б.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Полонському районі про визнання неправомірними дій по пеперахунку пенсії,

встановив:

Заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. ст. 104-106 КАС України, а тому є підстави для відкриття провадження.

Керуючись ст. 107, 174 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання неправомірними дій по пеперахунку пенсії.

Призначити судове засідання на 14:30 год. 05.02.2015 року, в приміщенні
Полонського районного суду
Хмельницької області за адресою: м.Полонне, вул. Героїв Майдану,5.

Сторонам направити копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються у п’ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали і інформацію про процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Б.Боб'я к
Справа № 546/1199/14-а
Суддя: Олійник О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 546/1199/14-а
Номер провадження 2-а/546/53/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого- судді Олійник О.М.

розглянувши у порядку письмового провадження в селищі Решетилівка справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Полтава, старшого сержанта ОСОБА_2, про визнання недійсним рішення відповідача – суб’єкта владних повноважень та скасування постанови сер. ПС1 № 858668 у справі про адміністративне правопорушення від 16.10.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача - інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Полтава, старшого сержанта ОСОБА_2, в якому просить визнати протиправною та скасувати винесену відповідачем постанову сер.
ПС1 № 858668 у справі про адміністративне правопорушення від 16.10.2014 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн.

Постановою від 17.12.2014 року вимоги
ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі.

Після проголошення постанови з’ясувалося, що у вступній частині неправильно зазначена дата її ухвалення: замість «17 грудня 2014 року» зазначено «17 листопада 2014 року».

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що постанова у даній справі була ухвалена судом 17 грудня 2014 року. За таких обставин допущена описка має бути виправлена з ініціативи суду.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови, ухваленій у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м.
Полтава, старшого сержанта ОСОБА_2, про визнання недійсним рішення відповідача – суб’єкта владних повноважень та скасування постанови сер. ПС1 № 858668 у справі про адміністративне правопорушення від 16.10.2014 року, зазначивши правильну дату її ухвалення: «17 грудня 2014 року».

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Решетилівський районний суд
Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 681/2204/14-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/2204/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2014 р.

Суддя Полонського районного суду
Хмельницької області Горщар А.Г.,

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до 7-го
ВРЕР УДАІ м. Шепетівка про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивач 12.12.2014 року звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати незаконною та скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху, винесену 31.12.2013 року старшим інспектором ВДАІ м. Шепетівка Голотою
Б.А., згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення за скоєння порушення за ч.6 ст.121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 грн.

При цьому, позивач просив поновити для нього строк звернення до суду, оскільки, як він зазначає, копію постанови отримав лише 09.07.2014 року у відділі Державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого
КАС України або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На підставі ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Як вказує сам позивач, про вказану постанову йому стало відомо 09.07.2014 року, а до суду ОСОБА_1 звернувся 12.12.2014 року та ним не зазначено посилання на докази, не надано самих доказів, які свідчили б про поважність причини пропуску строку звернення до суду, тому суд залишає адміністративний позов без розгляду.

Керуючись наведеним, ст.100 КАС України суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до 7-го
ВРЕР УДАІ м. Шепетівка про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду, провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржено до
Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня тримання копії цієї ухвали.

Суддя
А. Г. Горщар
Справа № 682/352/14-а
Суддя: Роїк В. П.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/352/14-а
Провадження № 2-а/682/20/2014
У Х В А Л А

29.01.2014 рокуСуддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника ДАБК у
Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

1) зміст позовних вимог згідно з частиною третьою ст.105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів- зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Всупереч вимогам ст.106 КАС України у позовній заяві зміст позовних вимог суперечить викладеним обставинам.

Так, у позовній заяві позивачем зазначено, що 08 січня 2014 року проводилася перевірка дотримання вимог містобудування, 30 серпня 2013 року винесено припис, а 08 січня 2014 року -постанову про накладення адміністративного стягнення.

В резолютивній частині позовної заяви позивач оскаржує постанову від 18 серпня 2011 року та просить поновить строк на її оскарження.

Таким чином, згідно ст.108 КАС України є підстави для залишення заяви без руху і надання позивачеві строку для усунення недоліків, а саме: складання нової позовної заяви та її копії із зазначенням правильного змісту позовних вимог та правильним викладенням обставин, якими він обґрунтовує позовні вимоги.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника ДАБК у
Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху і надати строк для усунення недоліків протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали і подачі в цей же термін до Славутського міськрайсуду вищевказаних документів.

У разі невиконання ухвали протягом п»яти днів з дня отримання її копії позовна заява буде повернута.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Роїк В. П.
Справа № 681/2303/14-а
Суддя: Боб'як Б. В.
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/2303/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.12.2014

м.
Полонне

Суддя Полонського районного суду
Хмельницької області Боб"як Б.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Полонському районі про визнання неправомірними дій по пеперахунку пенсії,

встановив:

Заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. ст. 104-106 КАС України, а тому є підстави для відкриття провадження.

Керуючись ст. 107, 174 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання неправомірними дій по пеперахунку пенсії.

Призначити судове засідання на 10:00 год. 05.02.2015 року, в приміщенні
Полонського районного суду
Хмельницької області за адресою: м.Полонне, вул. Героїв Майдану,5.

Сторонам направити копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються у п’ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали і інформацію про процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Б.Боб'я к
Справа № 1627/3364/11
Суддя: Халявка В. І.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Семенівський районний суд Полтавської
Провадження по справі № 6-а/547/7/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

24.12.2014 смт.Семенівка

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області Халявка В.І. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Семенівському районі про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до
Семенівського районного суду
Полтавської області із заявою до
Управління Пенсійного фонду України в
Семенівському районі про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Заявниця має процесуальну дієздатність.

Справа підлягає розгляду
Семенівським районним судом
Полтавської області.

Правила підсудності чи підвідомчості не порушено.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.106 КАС України до заяви додані всі необхідні документи.

Є підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 6, 18, 104, 106, 107 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області
(адреса: 38200, вул. Шевченка, 41-а, смт.
Семенівка Полтавська область) на 30 грудня 2014 року на 11год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу, заінтересованим особам, до зазначеного строку, подати письмові заперечення проти позову та надати докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду з приводу недотримання правил підсудності подається протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя - підпис

«З оригіналом – згідно»

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області
ОСОБА_2