overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 645/10031/14-а
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/645/188/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

12 грудня 2014 року
Фунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.,

за участю секретаря судових засідань -
Денісенко О.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_2 до старшого інспектора ВДАЇ Чугуївського району Харківської області прапорщика
Міхайлова Романа Вікторовича, ВДАЇ з обслуговування Чугуївського та
Печенізького районів м. Чугуїв про визнання протиправними дії та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне на підставі ч.3 ст.160 КАС України в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладено, керуючись ст.160
КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до старшого інспектора ВДАЇ Чугуївського району Харківської області прапорщика
Міхайлова Романа Вікторовича, ВДАЇ з обслуговування Чугуївського та
Печенізького районів м. Чугуїв про визнання протиправними дії та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- задовольнити частково.

Визнати дії старшого інспектора
ВДАЇ Чугуївського району Харківської області прапорщика Міхайлова Романа
Вікторовича протиправними.

Скасувати постанову старшого інспектора ВДАЇ Чугуївського району
Харківської області прапорщика
Міхайлова Романа Вікторовича серії ПС2
№ 202164 від 06 листопада 2014 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн..

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 645/11071/14-а
Суддя: Алфьорова Т. М.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 р.

м.
Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова у складі: ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву фізичної особи - підприємець ОСОБА_2 до Харківської міської ради, 3-я особа Приватне підприємство “Стройряд’ про визнати недійсним (скасувати) частково рішення
Харківської міської ради “ Про надання дозволу на проведення експертної грошової оцінки земельних ділянок юридичним та фізичним особам ” №1681/14 від 29.10.2014р.,

встановив :

Позивач фізична особа - підприємець
ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання недійсним (скасувати) частково рішення
Харківської міської ради “ Про надання дозволу на проведення експертної грошової оцінки земельних ділянок юридичним та фізичним особам ” №1681/14 від 29.10.2014р., посилаючись на те, що цім рішенням було порушені його права як власника нерухомого майна - дільниці залізничної колії довжиною 175,67 м, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул.
Киргизька, 19 і тому вимушений звертатися до суду з цим позовом.

18.12.2014 року до відкриття провадження по справі представник позивача ОСОБА_3, якій діє на підставі довіреності, звернувся до суду із заявою про відкликання позову.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України суддя повертає позов (заяву) заявникові відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява представника позивача ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись до п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до
Харківської міської ради, 3-я особа
Приватне підприємство “Стройряд’ про визнати недійсним (скасувати) частково рішення Харківської міської ради “ Про надання дозволу на проведення експертної грошової оцінки земельних ділянок юридичним та фізичним особам ”
№1681/14 від 29.10.2014р. повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя -
Справа № 645/11156/14-а
Суддя: Алтухова О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/645/200/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2014 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алтухова О.Ю., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.
Харкова про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Вивченням змісту позовної заяви та доданих до неї документів, встановлено, що позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме - до позову для вручення відповідачу додано лише його копію та не долучено копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви.

При таких обставинах, позовна заява
ОСОБА_1, відповідно до вимог ч.1 ст. 108 КАС
України, підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви, способу їх усунення та встановленням строку для усунення недоліків.

Таким чином суд зазначає, що позивачу у строк 5 днів з дня отримання ухвали, необхідно подати суду копії додатків до позовної заяви – для вручення відповідачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м.
Харкова про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 106 КАС України, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254
КАС України.

Суддя:
Справа № 645/11106/14-а
Суддя: Сілантьєва Е. Є.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 грудня 2014 року

м.Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа: Приватне підприємство «Стройряд» про визнання рішень Харківської міської ради недійсними та про скасування рішень
(частково),-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 особа-підприємець
ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Харківської міської ради, третя особа:
Приватне підприємство «Стройряд» про визнання рішень Харківської міської ради недійсними та про скасування рішень (частково).

Адміністративний позов подано з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд не вважає за необхідне проведення по справі попереднього судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107
КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 до
Харківської міської ради, третя особа:
Приватне підприємство «Стройряд» про визнання рішень Харківської міської ради недійсними та про скасування рішень (частково).

Призначити судове засідання на 14 січня 2015 року о 12 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз’яснити його обов’язок у разі заперечення проти позову надати до 14 січня 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови оскаржуваного рішення.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова за головуванням судді Сілантьєвої Е.Є.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС
України.

Суддя
Справа № 635/10529/14-а
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а во/635/5/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 листопада 2014 року селище
Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в судових рішеннях,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду з заявою та просить виправити помилку в ухвалі та постанові Харківського районного суду
Харківської області від 22 серпня 2011 року у справі № 2034/2-а-3175/11 за позовом
ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду
України в Харківському районі
Харківської області про зобов’язання вчинити певні дії з перерахунку соціальних виплат.

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 169 КАС України, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за заявою
ОСОБА_1 про виправлення помилки в судових рішеннях та призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Пілюгіна
Справа № 635/11308/14-а
Суддя: Караченцев І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/635/169/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року

сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у Харківському районі
Харківської області про визнання протиправними дій та зобов’язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у Харківському районі
Харківської області про визнання протиправними дій та зобов’язати вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України та підлягає призначенню в судове засідання.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Харківському районі Харківської області про визнання протиправними дій та зобов’язати вчинити певні дії.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у
Харківському районі Харківської області про визнання протиправними дій та зобов’язати вчинити певні дії до судового розгляду на 29 грудня 2014 року о 09-30 год.

Запропонувати відповідачу в строк до 29 грудня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.В.Караченцев
Справа № 635/11279/14-а
Суддя: Сітбаталова Н. І.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської області про визнання протиправними дії, зобов’язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

17.12.2014 року . позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Враховуючи вищевикладене необхідно відкрити скорочене провадження відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, за якими в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат та загальнообов’язковим державним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг - застосовується скорочене провадження.

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Керуючись ст. п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської області про визнання протиправними дії, зобов’язання вчинити певні дії

Копії даної ухвали та позовних матеріалів надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Адміністративну справу розглянути суддею одноособово.

Суддя:

Сітбаталова Н.І.
Справа № 635/11057/14-а
Суддя: Савченко Д. М.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 6-а/635/48/2014
У Х В А Л А

10 грудня 2014 року

с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області
Савченко Д.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Харківському районі, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилась адміністративна справа
№2034//2-а-4062/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду у
Харківському районі про зобов’язати
УПФУ нарахувати та виплатити недоплачену державну соціальну допомогу як дитині війни.

04 липня 2011 року Харківським районним судом Харківської області винесено постанову, якою позовну заяву
ОСОБА_1 задоволено.

10 грудня до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі по вищевказаній адміністративній справі.

Відповідно до вимог ст.11-1
ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду справу розподілено судді Савченко Д.М.

Керуючись ст.11-1, ЦПК України, ст. 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою
ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Харківському районі.

Судове засідання призначити на 18 грудня 2014 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, за адресою: смт. Покотилівка Харківського району
Харківської області, вул. Калініна, 18.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Д.М.
Савченко
Справа № 635/11399/14-а
Суддя: Сітбаталова Н. І.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської області про визнання протиправними дії, зобов’язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

22.12.2014 року . позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Враховуючи вищевикладене необхідно відкрити скорочене провадження відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, за якими в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат та загальнообов’язковим державним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг - застосовується скорочене провадження.

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Керуючись ст. п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської області про визнання протиправними дії, зобов’язання вчинити певні дії.

Копії даної ухвали та позовних матеріалів надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Адміністративну справу розглянути суддею одноособово.

Суддя:

Сітбаталова Н.І.
Справа № 635/11505/14-а
Суддя: Сітбаталова Н. І.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/635/173/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2014 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Сітбаталова Н.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Покотилівської селищної ради
Харківського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання рішення селищної ради незаконним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського районного суду Харківської області з вище зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Злобіної ОСОБА_1 до
Покотилівської селищної ради
Харківського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання рішення селищної ради незаконним та призначити в судове засідання на 02 лютого 2015 року о 11:00 хв. у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, за адресою:
Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вул. Калініна, 18, каб. 19.

Запопонувати відповідачу та третій особі в строк до 02 лютого 2015 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І. Сітбаталова
Справа № 646/6674/14-а
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/6674/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07.07.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України у
Червонозаводському районі міста
Харкові про визнання дій УПФУ у
Червонозаводському районі м. Харкова щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах неправомірними, скасування рішення № 37 від 04.04.2014 року про відмову в призначенні пенсії за віком списком № 2; зобов’язання УПФУ
України у Червонозаводському районі м.
Харкова призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив визнати протиправним та скасувати рішення УПФУ у Червонозаводському районі м. Харкова
№ 37 від 04.04.2014 року про відмову у призначенні позивачу пенсії за віком на пільгових умовах; зобов’язати УПФУ у Червонозаводському району м. Харкова включити період роботи ОСОБА_1 з 05.10.1988 року по 30.04.1991 року у кооперативі
“Мир”, та з 18.05.1991 року по 15.09.1992 року у
ПМ “Велопласт” до пільгового стажу роботи у шкідливих та тяжких умовах праці за списком № 2 та призначити пенсію за віком на пільгових умовах на підставі ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України у
Червонозаводському районі міста
Харкові про визнання дій УПФУ у
Червонозаводському районі м. Харкова щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах неправомірними, скасування рішення № 37 від 04.04.2014 року про відмову в призначенні пенсії за віком списком № 2; зобов’язання УПФУ
України у Червонозаводському районі м.
Харкова призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Призначити попереднє судове засідання на 12 годину 00 хвилин 14 липня 2014 року (за адресою: м. Харків, площа Руднєва, б. № 36, під’їзд 3-й, кабінет № 8).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати у строк до 14 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а також пропонуємо направити представника для розгляду справи по суті.

Одночасно повідомляємо, що в разі неявки представників відповідача, відповідно до статті 173 КАС України, суд розглядає справу у їх відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.М.
Шелест