Справа № 825/1840/14
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/60658/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Бахмацької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області

на постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 26.06.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 13.11.2014 року

у справі № 825/1840/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «АПБ-Цегла»

до Бахмацької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області

про скасування податкового
повідомлення-рішення,

встановив:

Бахмацька об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області
подала касаційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову Чернігівського
окружного адміністративного суду від
26.06.2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 13.11.2014 року у справі № 825/1840/14,
прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог відмовити
повністю.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від
27.11.2014 року вказану касаційну скаргу
залишено без руху та надано скаржнику
строк для усунення встановлених
недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог ухвали,
усунув вказані недоліки касаційної
скарги.

Постановою суду першої інстанції,
залишеною без змін судом апеляційної
інстанції, позов задоволено. Скасовано
податкове повідомлення-рішення
Бахмацької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області від 08.05.2014 року № .

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити обґрунтування щодо
помилкового та/або неправильного
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті - аргументацію того, яким чином
такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
є підстави для висновку, що касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Бахмацької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області на
постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 26.06.2014 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 13.11.2014 року
у справі № 825/1840/14 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.І.
Цвіркун