Справа № 820/20173/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2014 р.
м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Рубан В.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Споживчого
товариства "Єлизавета" до
Реєстраційної служби Харківського
районного управління юстиції
Харківської області, Державної
реєстраційної служби України про
визнання дій протиправними та
скасувати реєстраційну дію ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Споживче товариство
"Єлизавета" , звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом до Реєстраційної служби
Харківського районного управління
юстиції Харківської області, Державної
реєстраційної служби , в якому просив
суд визнати дії державного реєстратора
Державної реєстраційної служби, щодо
реєстрації права власності на земельну
ділянку площею 1,5250 га та будівлі на цій
земельній ділянці за адресами: вул.
Савченка, 22а; 226, 22в, 22г, 22д, 22е,22ж, 22з, 22й
за ПХО "Мереф'янський міський ринок"
протиправними; реєстраційну дію від
11.04.2013 року №5783738 стосовно реєстрації
права власності на земельну ділянку
площею 1,5250 га та інші реєстраційні дії
стосовно реєстрації будівель на цій
земельній ділянці за адресами: вул.
Савченка, 22а; 226, 22в, 22г, 22д, 22е, 22ж, 22з, 22й
за адресою: м.Мерефа, вул. Савченка,22 за
«Мереф'янським міським ринком»,
ПХО, , скасувати.

Дослідивши позовну заяву та доданні до
неї документи, суддя дійшов висновку
про необхідність залишення позовної
заяви без руху, керуючись наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору.

До адміністративного позову Споживчим
товариством "Єлизавета" надано
квитанцію про сплату судового збору №
196950-К/1від 18.07.2014 року в розмірі 73,08 грн.

З програми "Діловодство
спеціалізованого суду" вбачається, що
позивач, Споживче товариство
"Єлизавета", звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом до Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Харківської області, в якому
просив суд визнати дії державного
реєстратора Державної реєстраційної
служби, щодо реєстрації права
власності на земельну ділянку площею
1,5250 га та будівлі на цій земельній
ділянці за адресами: вул. Савченка, 22а;
226, 22в, 22г, 22д, 22е, 22ж, 22з, 22й за ПХО
"Мереф'янський міський ринок"
протиправними; реєстраційну дію від
11.04.2013 року №5783738 стосовно реєстрації
права власності на земельну ділянку
площею 1,5250 га та інші реєстраційні дії
стосовно реєстрації будівель на цій
земельній ділянці за адресами: вул.
Савченка, 22а; 226, 22в, 22г, 22д, 22е, 22ж, 22з, 22й
за адресою: м.Мерефа, вул. Савченка, 22 за
"Мереф'янським міським ринком", ПХО, , скасувати. При поданні
адміністративного позову надано
квитанцію про сплату судового збору №
196950-К/1від 18.07.2014 року в розмірі 73,08 грн.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 11 вересня
2014 р. по справі № 820/14709/14 позовну заяву
Споживчого товариства "Єлизавета" до
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
Харківської області про визнання дій
протиправними та скасування
реєстраційної дії - залишено без
розгляду у зв'язку з задоволенням
клопотанням позивача про відкликання
позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону
України "Про судовий збір" № 3674-VI від
08.07.2011 року за повторно подані позови,
що раніше були залишені без розгляду,
судовий збір сплачується на загальних
підставах. У разі якщо сума судового
збору підлягала поверненню у зв'язку із
залишенням позову без розгляду, але не
була повернута, до повторно поданого
позову додається первісний документ
про сплату судового збору.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).

Отже, надана до зазначеної позовної
заяви Споживчим товариством
"Єлизавета" квитанція про сплату
судового збору № 196950-К/1 від 18.07.2014 року
в розмірі 73,08 грн. не може бути
використана повторно при зверненні до
суду з даним адміністративним позовом.

Таким чином, зазначена позовна заява
подана з порушенням ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: позивачем до
адміністративного позову не надано
документ про сплату судового збору.

З урахуванням наведеного,
позивачу необхідно надати суду
оригінал документу про сплату судового
збору (реквізити для сплати судового
збору: Харківський окружний
адміністративний суд, адреса: 61004, м.
Харків, вул. Мар'їнська, 18,Б-3, , отримувач: УДКСУ у
Червонозаводському районі м.Харкова
Харківській області, код ОКПО: 37999628, МФО
банку: 851011, назва банку: ГУ ДКСУ в
Харківській області, рахунок 4011,
призначення платежу: Судовий збір),
тобто привести позовну заяву у
відповідність до вимог ч. 3 ст. 106 КАС
України.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Суддею встановлено, що до позовної
заяви не додано доказів в
обґрунтування доводів викладених в
позові (договорів купівлі - продажу, а
саме: договір купівлі-продажу
земельної ділянки, площею 1,520 га,
реєстровий номер 1007; договір
купівлі-продажу будівлі гаражу, площею
62,8 кв.м., зареєстрований в реєстрі за
№1025;договір купівлі-продажу
будівлі контори ринку, площею 104,1
кв.м., зареєстрований в реєстрі за
№1010; договір купівлі-продажу критого
павільйону, загальною площею 785,9 кв.м,
зареєстрований в реєстрі за №1031;
договір купівлі-продажу будівлі
м'ясного магазину, площею 109,8,
зареєстрованого в реєстрі за №1016;
договір купівлі-продажу будівля
нафтолавки, площею 28,6 кв.м.,
зареєстрований в реєстрі за №1034;
договір купівлі-продажу будівлі
холодильника, загальною площею 29,3 кв.м.,
зареєстрований в реєстрі за №1-13;
договір купівлі-продажу нежитлової
будівлі, магазин "Сільгоспродукт",
площею 148,1 кв.м., зареєстрований в
реєстрі за №1019; договір
купівлі-продажу складського
приміщення, площею 52,9 кв.м.,
зареєстрований в реєстрі за №1022;
рішення Харківського районного суду
№10 від 13.12.2013 року; ухвали Харківського
апеляційного суду від 18.02.2014 року та
22.05.2014 року; ухвали Вищого
спеціалізованого суду України від
13.03.2014 року; докази вчинення
відповідачем дії щодо реєстрації майна
визначеного в позові), або в разі
неможливості надання вказаних доказів
самостійно, не повідомлені причини
неможливості подання таких доказів.

З урахуванням наведеного, позивачу
необхідно привести позовну заяву у
відповідність до вимог ст. 106 КАС
України, а саме: надати до суду
вищезазначені докази на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги або в разі неможливості
надання вказаних доказів самостійно,
повідомити причини неможливості
подання таких доказів. На виконання
приписів ч. 3 ст. 106 КАС України, надати
вказані документи в двох примірниках
для суду та для відповідача.

Крім того, до позовної заяви не додано
свідоцтво про державну реєстрацію
юридичної особи Споживчого товариства
"Єлизавета", витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців щодо позивача,
чинний на день подання до суду цієї
позовної заяви. Позивачем не зазначено
про неможливість надання таких доказів
та причини неможливості їх подання.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.
1 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Споживчого товариства
"Єлизавета" до Реєстраційної служби
Харківського районного управління
юстиції Харківської області, Державної
реєстраційної служби України про
визнання дій протиправними та
скасувати реєстраційну дію - залишити
без руху.

Повідомити позивачу про можливість
виправлення недоліків позовної заяви
шляхом подачі до суду:

- оригінал документу про сплату
судового збору (реквізити для сплати
судового збору: Харківський окружний
адміністративний суд, адреса: 61004, м.
Харків, вул. Мар'їнська, 18,Б-3, , отримувач: УДКСУ у
Червонозаводському районі м.Харкова
Харківській області, код ОКПО: 37999628, МФО
банку: 851011, назва банку: ГУ ДКСУ в
Харківській області, рахунок 4011,
призначення платежу: Судовий збір).

- доказів на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
а саме: договір купівлі-продажу
земельної ділянки, площею 1,520 га,
реєстровий номер 1007; договір
купівлі-продажу будівлі гаражу, площею
62,8 кв.м., зареєстрований в реєстрі за
№1025;договір купівлі-продажу
будівлі контори ринку, площею 104,1
кв.м., зареєстрований в реєстрі за
№1010; договір купівлі-продажу критого
павільйону, загальною площею 785,9 кв.м,
зареєстрований в реєстрі за №1031;
договір купівлі-продажу будівлі
м'ясного магазину, площею 109,8,
зареєстрованого в реєстрі за №1016;
договір купівлі-продажу будівля
нафтолавки, площею 28,6 кв.м.,
зареєстрований в реєстрі за №1034;
договір купівлі-продажу будівлі
холодильника, загальною площею 29,3 кв.м.,
зареєстрований в реєстрі за №1-13;
договір купівлі-продажу нежитлової
будівлі, магазин "Сільгоспродукт",
площею 148,1 кв.м., зареєстрований в
реєстрі за №1019; договір
купівлі-продажу складського
приміщення, площею 52,9 кв.м.,
зареєстрований в реєстрі за №1022;
рішення Харківського районного суду
№10 від 13.12.2013 року; ухвали Харківського
апеляційного суду від 18.02.2014 року та
22.05.2014 року; ухвали Вищого
спеціалізованого суду України від
13.03.2014 року; докази вчинення
відповідачем дії щодо реєстрації майна
визначеного в позові); свідоцтво про
державну реєстрацію юридичної особи
Споживчого товариства "Єлизавета",
витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців щодо позивача, чинний на
день подання до суду цієї позовної
заяви або в разі неможливості надання
вказаних доказів самостійно,
повідомити причини неможливості
подання таких доказів.

На виконання приписів ч. 3 ст. 106
КАС України, надати вказані документи в
двох примірниках для суду та для
відповідача.

Надати позивачу строк для усунення
викладених в ухвалі недоліків до 16.01.2015
р. Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо
ним не буде усунено недоліки позовної
заяви у строк, встановлений судом, її
буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя

Рубан В.В.