overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/8508/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/8508/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 грудня 2014 року

№ 813/8508/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про арешт коштів боржника , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про арешт коштів боржника.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Костецьким Н.В.одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 815/7283/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7283/14
УХВАЛА

26 грудня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Н.В.
Бжассо, розглянувши матеріали адміністративного позову Підприємство об'єднання громадян «Одеське учбово-виробниче підприємство»
Українського товариства сліпих до
Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, третя особа, що не заявляє самостійних вимог
ОСОБА_1 про скасування реєстрації договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

25.12.2014 року, до суду надійшло клопотання Підприємства об'єднання громадян «Одеське учбово-виробниче підприємство» Українського товариства сліпих про повернення адміністративного позову.

Дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суддя приходить до висновку про можливість його задоволення.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З вказаних підстав суддя вважає, що адміністративний позов
Підприємства об'єднання громадян
«Одеське учбово-виробниче підприємство» Українського товариства сліпих підлягає поверненню позивачеві, оскільки для цього є передбачені законом підстави і це не призведе до порушення прав позивача або інших осіб.

Разом з цим, позивачу роз'яснюється ч.6 ст. 108 КАС України, згідно положень якої повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 155 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Повернути позивачеві адміністративний позов Підприємство об'єднання громадян «Одеське учбово-виробниче підприємство»
Українського товариства сліпих до
Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, третя особа, що не заявляє самостійних вимог
ОСОБА_1 про скасування реєстрації договору купівлі-продажу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В.Бжассо
Справа № 815/5375/13-а
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5375/13-а
УХВАЛА

26 грудня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді
Єфіменка К.С., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Управління Пенсійного фонду
України в Суворовському районі м.Одеси про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м.Одеси до ДП ДАК
"Хліб України" "Одеський портовий елеватор" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 3070,69 грн.

Постановою суду від 21.08.2013 року позовні вимоги були задоволені повністю.

На виконання судового рішення 12.09.2013 року УПФУ в Суворовському районі м.Одеси був направлений виконавчий лист по справі №815/5375/13-а та отриманий останнім 25.09.2013 року.

17.12.2014 року до суду надійшла заява представика позивача про видачу дублікату виконавчого документу по справі у зв'язку із тим, що оригінал виконавчого листа був пошкоджений.

В судовому засіданні 26.12.2014 року ця заява була розглянута з викликом представників сторін, але вони в судове засідання не з'явились. Від представника Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, а тому судом ухвалено рішення про розгляд цього питання 26.12.2014 року в порядку письмового провадження згідно положень ч.6 ст.128 КАС України за наявними в справі доказами.

Суд, розглянувши вказану заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню за наступним.

Відповідно до положень ч.1 ст.260 КАС
України суд в 10-денний термін з дня звернення повинен винести ухвалу про видачу дублікату виконавчого листа по справі за зверненням стягувача або органу виконання судового рішення.

Дослідивши клопотання стягувача та додані до нього документи, а саме акт про пошкодження документів від 21.11.2014 року в тому числі й виконавчого листа по цій справі, суд вважає за необхідне задовольнити це клопотання та винести ухвалу про видачу дублікату виконавчого листа по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160,260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву про видачу дублікату виконавчого листа від 17.12.2014 року задовольнити.

Видати Управлінню Пенсійного фонду
України в Суворовському районі м.Одеси дублікат виконавчого листа по справі
№815/5375/13-а на виконання постанови
Одеського окружного адміністративного суду по цій справі від 21.08.2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя
Єфіменко
К.С.

Заяву про видачу дублікату виконавчого листа від 17.12.2014 року задовольнити.
Справа № 379/2493/14-а
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 379/2493/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України в Таращанському районі
Київської області на постанову
Таращанського районного суду
Київської області від 08 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Таращанському районі
Київської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити
Постановою Таращанського районного суду Київської області від "08" грудня 2014 р. адміністративний позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської області на постанову Таращанського районного суду Київської області від 08 грудня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Оксененко
О.М.
Справа № 815/7040/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7040/14
УХВАЛА

26 грудня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді
Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко
Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання частково протиправною та скасування вимоги про усунення виявлених ревізією порушень фінансової дисципліни, а саме, п.6 вимоги Державної фінансової інспекції в Одеській області від 05.06.2014 року
№15-031-23-14/5453 в частині вжиття заходів щодо стягнення зайво витрачених коштів у сумі 150289,92 грн. з відповідальної особи начальника відділу освіти Київської районної адміністрації Одеської міської ради ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 до
Державної фінансової інспекції в
Одеській області про визнання частково протиправною та скасування вимоги про усунення виявлених ревізією порушень фінансової дисципліни, а саме, п.6 вимоги Державної фінансової інспекції в Одеській області від 05.06.2014 року
№15-031-23-14/5453 в частині вжиття заходів щодо стягнення зайво витрачених коштів у сумі 150289,92 грн. з відповідальної особи начальника відділу освіти Київської районної адміністрації Одеської міської ради ОСОБА_1

Ухвалою суду від 15.12.2014 року було відкрито провадження по справі.

Враховуючи, що в судове засідання 26.12.2014 року не з'явився позивач або представник позивача, не подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в зв'язку із тим, що випливають строки розгляду справи, встановлені ч.1 ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по справі до моменту явки в судове засідання позивача.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної фінансової інспекції в
Одеській області про визнання частково протиправною та скасування вимоги про усунення виявлених ревізією порушень фінансової дисципліни, а саме, п.6 вимоги Державної фінансової інспекції в Одеській області від 05.06.2014 року
№15-031-23-14/5453 в частині вжиття заходів щодо стягнення зайво витрачених коштів у сумі 150289,92 грн. з відповідальної особи начальника відділу освіти Київської районної адміністрації Одеської міської ради ОСОБА_1 до моменту явки в судове засідання позивача, але не пізніше 22.01.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя
Єфіменко
К.С.

інші причини
Справа № 815/7124/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7124/14
УХВАЛА

26 грудня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді
Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко
Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комінтернівської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження Комінтернівської районної державної адміністрації
№2197/А-2011 від 29.12.2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 до
Комінтернівської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження Комінтернівської районної державної адміністрації
№2197/А-2011 від 29.12.2011 року.

Ухвалою суду від 22.12.2014 року було відкрито провадження по справі.

Враховуючи, що в судове засідання 26.12.2014 року не з'явився представник відповідача з поважних причин, не подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в зв'язку із тим, що випливають строки розгляду справи, встановлені ч.1 ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по справі до моменту явки в судове засідання представника відповідача.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Комінтернівської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження Комінтернівської районної державної адміністрації
№2197/А-2011 від 29.12.2011 року до моменту явки в судове засідання представника відповідача, але не пізніше 27.01.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя
Єфіменко
К.С.

інші причини
Справа № 810/5459/13-а
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5459/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/5459/13-а

У Х В А Л А

"26" грудня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "В-ЛОГ" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "В-ЛОГ" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Киїівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "05" вересня 2014 р. в задоволені адміністративного позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "В-ЛОГ" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "В-ЛОГ" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Киїівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 13 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксененко О.М.
Справа № 2а/1522/5344/11
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2012-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

09 серпня 2012 р.Справа № 2а/1522/5344/11

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Одеси на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 29.11.2011 р. по справі:

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси

про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Одеси .
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Димерлій О.О.
Справа № 814/3145/13-а
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

07 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/3145/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Громадської організації садівниче товариство
«Урожай» () на ухвалу
Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 березня 2014 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_3,
ОСОБА_5 до Державного реєстратора
Миколаївської районної державної адміністрації в Миколаївській області,
Реєстраційної служби Миколаївського районного управління юстиції у
Миколаївській області, за участю третіх осіб: Громадської організації садівниче товариство «Урожай» (), Громадської організації садівниче товариство «Урожай» (), про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Громадської організації садівниче товариство
«Урожай» () на ухвалу
Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 березня 2014 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_3,
ОСОБА_5 до Державного реєстратора
Миколаївської районної державної адміністрації в Миколаївській області,
Реєстраційної служби Миколаївського районного управління юстиції у
Миколаївській області, за участю третіх осіб: Громадської організації садівниче товариство «Урожай» (), Громадської організації садівниче товариство «Урожай» (), про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/
Справа № 821/2417/14
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/2417/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Інвест Сервіс" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02.12.2014 р. по справі № 821/2417/14

позивач Приватне підприємство
"Інвест Сервіс"

відповідач Цюрупинська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області (Голопристанське відділення)

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Інвест Сервіс" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02.12.2014 р. по справі № 821/2417/14 за позовом Приватного підприємства "Інвест Сервіс" до
Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області (Голопристанське відділення) про скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шевчук О.А.