Справа № 533/1186/14-а
Суддя: Науменко Н. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22.12.2014 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Ухвала
2а/533/17/14

про
відмову у відкритті провадження

22 грудня 2014 року селище Козельщина,
Полтавської області, Україна

Суддя Козельщинського
районного суду Полтавської області
Науменко Н.Д., розглянувши
адміністративну позовну заяву ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України
в Козельщинському районі про відмову
виплати пільгової пенсії,-

встановив :

Позивач 25.11.2014 року звернувся до
Козельщинського районного суду із
адміністративним позовом, в якому
прохав визнати рішення УПФУ в
озельщинському районі Полтавської
області неправомірним і зобов»язати
УПФУ в Козельщинському районі
правильно оформити подання для
отримання пільгової пенсії з дня
звернення по 02.01.2011 року, залучити в
справі в якості другого відповідача
головне управління ПФ в Полтавській
області, на яке покладено обов»язок
підтвердження періодів роботи що
зараховується до пільгової трудового
стажу.

Ухвалою суду від 01.12.2014 року
адміністративна позовна заява
залишена без руху. 09.12.2014 року
позивачем направлено до суду заяву, в
якій він повідомив, що зазначених вимог
в ухвалі виправити не може.

Провадження за даною позовною заявою
відкрито бути не може, так як
Козельщинським районними судом
розглядались вимоги позивача про
визнання неправомірними дій
управління Пенсійного фонду України в
Козельщинському районі Полтавської
області, яким було позивачу відмовлено
у призначенні пенсії на пільгових
умовах.

Так судом встановлено, що
позивач звертався з аналогічними
адміністративними позовами:

- 17.01.2014 року про визнання
неправомірними дії управління
Пенсійного фонду Козельщинського
району Полтавської області, що
полягають у відмові у нарахуванні
пільгової пенсії і зобов»язанні
управління Пенсійного фонду України в
Козельщинському районі Полтавської
області зробити перерахунок пенсії. До
справи за клопотанням позивача
залучено в якості співвідповідача
Головне управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області;

- 16.05.2014 року прохав визнати
неправомірними дії управління
Пенсійного Фонду в Козельщинському
районі Полтавської області з відмови у
нарахуванні йому пільгової пенсії та
зобов»язати управління Пенсійного
фонду України в Козельщинському районі
Полтавської області зробити
нарахування пільгової пенсії з 17
березня 2008 року по день винесення
рішення суду.

Дані вимоги судом розглянуті з
винесенням 17 квітня 2014 року
Козельщинським районним судом
постанові про відмову у задоволенні
позову про визнання неправомірною
відмову у призначення позивачу
пільгової пенсії.

Ухвалою Козельщинського
районного суду від 5 червня 2014року
провадження у адміністративній справі
за повторним зверненням 16.05.2014року про
визнання неправомірними дій та
зобов»язання вчинити певні дії закрито
з підстав, передбачених ст. 157 КАС
України.

Звертаючись втретє з зазначеним
адміністративним позовом позивач
перефразував вимоги і прохав визнати
неправомірними дії районного
управління і зобов»язати управління
правильно оформити подання для
отримання пільгової пенсії з дня
звернення, тобто 17.06.2008року по
2.01.2011року, а також залучити до участі у
справі Головне управління ПФУ в
Полтавській області, яке приймало
участь у попередніх справах. Зміст
вимоги полягає у зобов»язанні позивача
призначити відповідачу пенсію на
пільгових умовах, тоді я з цього
питання вже винесена постанова, яка не
скасована.

Крім того, оспорюючи рішення
позивача №12 від 17.07.2008року про відмову
у призначенні пільгової пенсії
позивач не дотримався строків
звернення за захистом порушеного
права, передбачені ст. 99 КАС України.

На підставі п.2 ч.1 ст.109 КАС України
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо у спорі між тими самими сторонами,
про той самий предмет і з тих самих
підстав є такі, що набрали законної
сили: постанова суду; ухвала суду про
відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі; ухвала про
закриття провадження в
адміністративній справі; ухвала про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв»язку з пропуском строку до
адміністративного суду (крім випадків,
коли така ухвала винесена до відкриття
провадження в адміністративній
справі).

За цих підстав адміністративна
позовна заява ОСОБА_1 не може бути
прийнята до провадження.

Відтак керуючись ст. 109 ч.1 п.2
КАС України ,-

постановив :

Відмовити ОСОБА_1 у відкриті
провадження у справі за
адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Козельщинському районі Полтавської
області про визнання неправомірними
дій по відмові у виплаті пільгової
пенсії.

Повернути позивачу сплачений ним
судовий збір в сумі 73,0грн за квитанцією
№ 2Р259 від 25.11.2014року у відділенні ПАТ
"Полтава-Банк" смт Козельщина

Копію ухвали разом з позовною
заявою та доданими до неї матеріалами
невідкладно повернути позивачу.

Повторне звернення тієї ж особи
до адміністративного суду з таким
самим адміністративним позовом, щодо
якого постановлено ухвалу про відмову
у відкритті провадження, не
допускається.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Козельщинський районний суд
Полтавської області протягом п»яти
днів з дня отримання її копії.

Суддя
підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Козельщинського районного суду

Н.Д.Науменко