Справа № 307/4294/14-а
Суддя: Чопик В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
овадження № 2-а/307/98/14
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року

м. Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Чопик В.В., перевіривши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до прокурора
Тячівського району про скасування і
визнання відповіді не дійсною.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до прокурора Тячівського
району про скасування і визнання
відповіді не дійсною.

Ухвалою суду від 26 листопада
2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до
прокурора Тячівського району про
скасування і визнання відповіді не
дійсною, залишено без руху та надано
позивачу строк для виправлення
недоліків до 11.12.2014 року, а саме:
уточнити позовні вимоги щодо обставин
зазначених у позовній заяві та надати
документи, що підтверджують сплату
судового збору код отримувача 22107951, р/р
6249, МФО 812016 в сумі 73.08 грн,
оскільки з обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги не
зрозуміло чи оскаржуються дії
прокурора на досудовому слідстві, що
передбачено КПК України, чи
оскаржується рішення прокурора в
порядку п. 1 ч. 4 ст. 105 КАС України, а
також до позовної заяви не було додано
документи, що підтверджують сплату
судового збору.

11.12.2014 року позивачем на
виконання вказаної ухвали суду подано
документи, що підтверджують сплату
судового збору, а також заяву у якій
позивач просить суд зобов’язати
прокурора Рожков В.О. пред’явити суду
письмове його звернення, на яке дана
відповідь листом №101 -6200 вих .н. 90-421-09(
6200), та відповісти чому не виконує
свій професійний обов’язок працівник
прокуратури. Крім цього, позивач
просить суд зобов’язати представника
Вільхівської сілької ради ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 пред’явити в суд господарську
книгу і відповісти перед судом за
видачу фіктивної довідки №2631 від
10.08.2012 року.

Як вбачається із вказаної
заяви ОСОБА_1 змінив позовні вимоги,
щодо прокурора прокуратури
Тячівського району та пред’явив нові
позовні вимоги до голови Вільховецької
сільської ради та землевпорядника
Вільховецької сілької ради, а також
просить суд вчинити дії по
забезпеченню доказів, а саме
зобов’язати прокурора Рожков В.О.
пред’явити суду письмове його
звернення, на яке дана відповідь
листом №101 -6200 вих .н. 90-421-09( 6200),
зобов’язати представника
Вільхівської сілької ради ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 пред’явити в суд господарську
книгу.

Згідно ст. 106 ч.1 п. 4 КАС
України у позовній заяві зазначаються
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п’ятою ст. 105
цього Кодексу і виклад обставини ,
якими позивач обґрунтовує свої
вимоги, а вразі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

Відповідно до ст. 75 КАС
України у заяві про забезпечення
доказів повинні бути зазначені докази,
які необхідно забезпечити; обставини,
що можуть бути підтверджені цими
доказами; обставини, які свідчать про
те, що надання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим , а
також справа, для якої потрібні ці
докази , або з якою метою потрібно їх
забезпечити . До заяви про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.

Наведені норми Закону при
подачі заяви від 11.12.2014 року про зміну
позовних вимог та про забезпечення
доказів ОСОБА_1 не виконав, а саме не
зазначено зміст позовних вимог згідно
з частинами четвертою і п’ятою ст. 105
цього Кодексу і виклад обставини,
якими обґрунтовує свої вимоги, у заяві
про забезпечення доказів не зазначено
обставини, що можуть бути підтверджені
цими доказами; обставини, які свідчать
про те, що надання потрібних доказів
може стати неможливим або
ускладненим та до заяви про
забезпечення доказів не додано
документ про сплату судового збору.

На підставі наведеного та керуючись
ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
прокурора прокуратури Тячівського
району , голови Вільховецької
сільської ради та землевпорядника
Вільховецької сілької ради про не
виконання професійних обов’язків –
залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення
недоліків до 26.12.2014 року, а саме:
зазначити зміст позовних вимог згідно
з частинами четвертою і п’ятою ст. 105
КАС України і виклад обставини, якими
обґрунтовує позивач свої вимоги.

У заяві про забезпечення доказів
зазначити обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що надання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим та надати
документи, що підтверджують сплату
судового збору код отримувача 22107951, р/р
6249, МФО 812016 в сумі 121,80 грн.

Суддя:

В.В.Чопик