overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 606/2574/14-а
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2574/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 листопада 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в
Тернопільській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 Ярославосич про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О
В И В :

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України.
Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 108 КАС України відсутні.
А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104,105-107 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в
Тернопільській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 Ярославосич про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення і призначити судове засідання на 26 листопада 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Відповідачу пропоную в строк до 26 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 606/2594/14-а
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2594/14-а р.
У Х В А Л А

25 листопада 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дарахівської сільської ради про визнання протиправним та недійсним рішення Дарахівської сільської ради,-

В С Т А Н О
В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувля до суду із позовною заявою до Дарахівської сільської ради про визнання протиправним та недійсним рішення
Дарахівської сільської ради .

Вказана заява була подана в порядку адміністративного судочинства, однак, як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом спору є цивільні правовідносини, а саме: спір, що виникає з земельних правовілносин, а тому така заява підлягає розгляду у цивільному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109
КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо: заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суд

Ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Дарахівської сільської ради про визнання протиправним та недійсним рішення Дарахівської сільської ради .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Теребовлянський районний суд.

СУДДЯ:
Справа № 606/2712/14-а
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2712/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 грудня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Малярчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в
Львівській області, третя особа: ОСОБА_3 про зміну постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ УМВС
України в Львівській області, в якій зазначив про зміну постанови від 03.11.2014 року у справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Просить поновити строк для звернення до суду, оскільки пропустив його із поважних причин.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.105-106 КАС
України.

Керуючись ч.2, 5 ст. 107 КАС
України, -

У Х В А Л И
В:

Поновити строк для звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1
ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в
Львівській області, третя особа: ОСОБА_3 про зміну постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання 17 грудня 2014 року о 10 год., викликати сторони.

Відповідачу, у разі заперечення позову, подати в 5-денний строк письмові заперечення проти позову, докази та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справу розглядати одноособово.

Суддя
Справа № 606/2736/14-а
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2736/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 грудня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И
В :

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України.
Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 108 КАС України відсутні.
А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104,105-107 КАС України, -

У Х В А Л
И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і призначити судове засідання на 22 грудня 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Відповідачу пропоную в строк до 22 грудня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 606/2715/14-а
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2715/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 грудня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Малярчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И
В :

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України.
Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 108 КАС України відсутні.
А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104,105-107 КАС України, -

У Х В А Л
И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і призначити судове засідання на 17 грудня 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Відповідачу пропоную в строк до 17 грудня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 606/2716/14-а
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2716/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

12 грудня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області
Малярчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог статтей 105 - 106 КАС
України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 107
КАС України,-

ухвалив:

Поновити пропущений строк для звернення з позовом до суду.

Відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду на 17 грудня 2014 року о 10 годині у залі судового засідання
Теребовлянського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати в 5 - ти денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 608/2905/14-а
Суддя: Коломієць Н. З.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд
Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

30 грудня 2014 року
Справа № 608/2905/14-а

Номер провадження2-а/608/97/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О.Р.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката
ОСОБА_2,

представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в
Чортківському районі про визнання дій неправомірними щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 23 грудня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підготовче провадження у справі закінчене.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в
Чортківському районі про визнання дій неправомірними щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі
Чортківського районного суду на 11 год. 00 хв. 13 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. З. Коломієць
Справа № 608/2897/14-а
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року

Справа № 608/2897/14-а

Номер провадження2-а/608/100/2014

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області
Запорожець Л. М. , розглянувши позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Чортківському районі
Тернопільської області про стягнення заборгованості та зобов»язання вчинити нарахування і виплату додаткової пенсії та доплати, як постраждалому 4 категорії від
Чорнобильської катастрофи, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного
Фонду України в Чортківському районі
Тернопільської області про стягнення заборгованості та зобов»язання вчинити нарахування і виплату додаткової пенсії та доплати, як постраждалому 4 категорії від
Чорнобильської катастрофи.

22 грудня 2014 року ухвалою
Чортківського районного суду
Тернопільської області позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Чортківському районі
Тернопільської області про стягнення заборгованості та зобов»язання вчинити нарахування і виплату додаткової пенсії та доплати, як постраждалому 4 категорії від
Чорнобильської катастрофи залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 30 грудня 2014 року.

Однак, вказані в ухвалі недоліки позивачка ОСОБА_1 у вказаний в ухвалі суду термін не усунула.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається особі, яка її подала.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108
Кодексу Адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Чортківському районі про стягнення заборгованості та зобов’язання вчинити нарахування і виплату додаткової пенсії та доплати, як постраждалому 4 категорії від
Чорнобильської катастрофи - повернути позивачці.

Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Чортківський районний суд, шляхом подачі протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/289714-а.

Ухвала набрала законної сили " "
__________________ року.

Суддя:

Л.
М. Запорожець

Копію ухвали видано " " ___________________ року.

Секретар:
Справа № 672/1892/14-а
Суддя: Шинкоренко С. В.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/1892/14-а
Провадження №2-а/672/83/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду
Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Городоцькому районі
Хмельницької області

про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

11.12.14 року позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі
Хмельницької області, про проведення перерахунку пенсії та просить: визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови включити суми індексації заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань в заробітну плату для призначення пенсії відповідно до
Закону України "Про державну службу"; зобов’язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з 10.06.2014 р. з урахуванням сум індексації заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, матеріальної допомоги оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань, з яких сплачено страхові внески.

Однак позивачем при зверненні до суду в частині даних вимог було пропущено строк звернення з даної категорії справ.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України, визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Ч.1 ст. 100 КАС України визначено, що:
Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, а також і те, що доказів, які б свідчили про поважність причини пропуску строку звернення до суду не вбачається - немає достатніх підстав для прийняття даного позову в цій частині до розгляду та відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.100, 160 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької області, про перерахунок пенсії, в частині вимог за період часу з 10.06.2014 р. по 11.06.2014 р. - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 671/2421/14-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/2421/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Намистюка В.П.

при секретарі
Ковбасюк Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Волочиським районним судом 17.06.2011 р. було видано виконавчий лист за позовом
ОСОБА_1 до управління ПФУ у
Волочиському районі згідно постанови від 15.06.2011 р.. Позивачем виконавчий лист втрачено, в зв'язку з цим ОСОБА_1 просить видати його дублікат.

Стягувач, боржник в судове засідання не з'явилися.

Дослідивши матеріали заяви, справи, з яких вбачається, що виконавчий лист видавався ОСОБА_1І, суд приходить до висновку про необхідність видачі його дубліката і задоволення заяви.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву задоволити. Видати дублікат виконавчого листа № 2а-2608/2011 від 17.06.2011 р. згідно постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 15.06.2011 р..

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення через
Волочиський районний суд до
Вінницького апеляційного адміністративного суду з одночасною подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя
Справа № 671/2425/14-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/2425/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в аміністративній справі

і призначення її до судового засідання

12 грудня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області
Намистюк В. П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у
Волочиському районі про про визнання права на достроковий вихід на пенсію,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України, а тому справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107,171-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі, графа 87 і розглянути її у судовому засіданні 27.12.2014 року о 14:00 год. в залі судових засідань Волочиського райсуду вул.Лисенка,4

2. Викликати в судове засідання позивача, представника відповідача.

3. Відповідно до ст.171-2 КАСУ України продовжити розгляд справи до 10 днів.

4. Представнику відповідача подати до 27.12.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Справа розглядається суддею
Намистюком В. П.

Суддя Волочиського

районного суду

ОСОБА_2.
Справа № 669/1539/14-а
Суддя: Герасимчук Н. П.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білогірський районний суд
Хмельницької області
Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа № 669/1539/14-а
Провадження № 2-а/669/81/14
У Х В А Л А

30 грудня 2014 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до в.о. начальника ВДАІ з обслуговування
Білогірського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ПС1 №046659 від 25 грудня 2014 року,

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до в.о. начальника ВДАІ з обслуговування
Білогірського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ПС1 №046659 від 25 грудня 2014 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника ВДАІ з обслуговування Білогірського району
УДАІ УМВС України в Хмельницькій області старшого лейтенанта міліції
ОСОБА_2 про зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення серія
ПС1 №046659 від 25 грудня 2014 року.

Призначити розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 06 січня 2015 року в приміщенні
Білогірського районного суду
Хмельницької області за адресою: 30200,
Хмельницька область, смт. Білогір'я, вул.Шевченка,42.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з додатками та запропонувати подати в строк до 06 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

ВДАІ з обслуговування Білогірського району УМВС України в Хмельницькій області надати суду до початку розгляду справи матеріали адмінправопорушення ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення, постанова в справі про адміністративне правопорушення та ін.).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області
ОСОБА_3
Справа № 2-а-1788/11
Суддя: Потапов О. О.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 2-а-1788/11
Провадження № 2-аво/670/19/14
УХВАЛА

29 грудня 2014 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд
Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Білої Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці заяву
Управління Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі Хмельницької області про виправлення описки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2014 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області звернулось Управління Пенсійного фонду України у Віньковецькому районі
Хмельницької області - відповідач у справі № 2-а-1788/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі Хмельницької області про стягнення підвищення до пенсії як "Дітям війни" із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Віньковецьким районним судом. Заява мотивована тим, що у виконавчому листі не вірно вказано дату розгляду справи: вказано "18 липня 2011 року", що є не вірно, адже справа розглянута місцевим судом 14.07.2011 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, були належно повідомлені про час та місце розгляду справи. відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у судовому рішенні.

У відповідності ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 14 липня 2011 року постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.
Постанову суду залишено без змін ухвалою суду апеляційної інстанції.

Віньковецьким районним судом 22.07.2014 року видано виконавчий лист № 2-а-1788/11 по даній справі. В ньому була допущена описка, а саме: невірно вказано дату розгляду справи: вказано « 18.07.2011 року», а правильно « 14.07.2011 року».

Таким чином, у виконавчому листі допущено описку, яку належить виправити.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України у Віньковецькому районі
Хмельницької області про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 22.07.2011 року
Віньковецьким районним судом у справі
№ 2-а-1788/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі про стягнення підвищення до пенсії як "Дітям війни", та правильною датою розгляду справи вважати "14.07.2011 року".

Суддя О.О.
Потапов