overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4232/12/1470
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2012-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

10 жовтня 2012 р.Справа № 2а-4232/12/1470Суддя
Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙН 777» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2012 року по справі №2а-4232/12/2170 за позовом
Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби до
Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙН 777» про стягнення податкового боргу в сумі 4578 гривень 76 копійок,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙН 777» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2012 року по справі №2а-4232/12/2170 за позовом
Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби до
Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙН 777» про стягнення податкового боргу в сумі 4578 гривень 76 копійок.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/
Справа № 694/2189/14-а
Суддя: Борисюк Л.П.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 694/2189/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Звенигородському районі
Черкаської області на постанову
Звенигородського районного суду
Черкаської області від 03 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок
Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 03 грудня 2014 року позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської області на постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 03 грудня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Звенигородському районі
Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 26 грудня 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Борисюк Л.П.
Справа № 2а-3606/12/1470
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2012-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

14 грудня 2012 р.Справа № 2а-3606/12/1470Суддя
Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року по справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції у Миколаївській області до Кривоозерської селищної ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 12 серпня 2014 року о 09:00 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/
Справа № 1570/4690/2012
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2012-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

30 жовтня 2012 р.Справа № 1570/4690/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою виконавчої дирекції Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.10.2012 р. по справі № 1570/4690/2012

позивач Південна митниця Державної митної служби України

відповідач виконавча дирекція
Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

про визнання неправомірним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконавчої дирекції Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.10.2012 р. по справі № 1570/4690/2012 за позовом
Південної митниці Державної митної служби України до виконавчої дирекції
Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання неправомірним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Димерлій О.О.
Справа № 2а-184/12/2316
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-184/12/2316
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 квітня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про перерахунок пенсії державному
Постановою Соснівський районний суд м. Черкаси від "26" квітня 2012 р. в задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 квітня 2012 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Черкасах Черкаської області про перерахунок пенсії державному службовцю.
Встановити строк до 14 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 21 січня 2015 р..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Безименна Н.В.
Справа № 803/2282/14
Суддя: Шинкар Т.І.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/2282/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 грудня 2014 р.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 24.11.2014р. про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог по справі № 803/2282/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мрія" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 24.11.2014р. про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог по справі № 803/2282/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мрія" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар Т.І.
Справа № 2120/14955/12
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2013-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

29 березня 2013 р.Справа № 2120/14955/12Суддя
Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради на постанову
Суворовського районного суду м.
Херсона від 12 лютого 2013 року по справі за адміністративним позовом
Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації»
Херсонської обласної ради до
Херсонської міської ради про визнання нечинним рішення від 25 жовтня 2012 року № 827,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради на постанову
Суворовського районного суду м.
Херсона від 12 лютого 2013 року по справі за адміністративним позовом
Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації»
Херсонської обласної ради до
Херсонської міської ради про визнання нечинним рішення від 25 жовтня 2012 року № 827.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/
Справа № 495/2093/14-а
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

25 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 495/2093/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс-2" на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.08.2014 р. по справі № 495/2093/14-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс-2"

відповідач Білгород-Дністровська районна рада

3-тя особа

про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс-2" на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.08.2014 р. по справі № 495/2093/14-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс-2" до
Білгород-Дністровської районної ради , 3-тя особа: про визнання протиправним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бойко А.В.
Справа № 2а-3680/11
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2014 р.Справа № 137017/12/9104

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізко І.М., розглянувши клопотання управління
Пенсійного фонду України в
Теребовлянському районі
Тернопільської області про відкликання апеляційної скарги на постанову Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 03.08.2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Теребовлянському районі
Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії,-

В С
Т А Н О В И В:

14.07.2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до управління Пенсійного фонду
України в Теребовлянському районі
Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

Постановою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 03.08.2011 року у задоволенні позову у адміністративній справі відмовлено.

Не погоджуючись із винесеною постановою, відповідач - управління
Пенсійного фонду України в
Теребовлянському районі
Тернопільської області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою у задоволенні позову у адміністративній справі відмовити.

До початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції апелянтом - управлінням Пенсійного фонду України в
Теребовлянському районі
Тернопільської області подано у відповідності до ч.2ст.193 КАС України заяву про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області дає підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.ст. 193, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, - суддя

У
Х В А Л И В:

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі Тернопільської області про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Теребовлянському районі
Тернопільської області на постанову
Теребовлянського районного суду
Тернопільської області від 03.08.2011 року у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Теребовлянському районі
Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії повернути апелянту.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду

І.М. Обрізко
Справа № 2-а-3785/09/1519
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2012-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

04 вересня 2012 р.Справа № 2-а-3785/09/1519Суддя
Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військового інституту Одеського національного політехнічного університету на постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського інституту Сухопутних військ про визнання права та виплату одноразової грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Одеського інституту Сухопутних військ про визнання права на отримання одноразової грошової допомоги, згідно ч. 2 ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» та стягнення з відповідача відповідної одноразової грошової допомоги.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням суду першої інстанції
Військовий інститут Одеського національного політехнічного університету подав апеляційну скаргу, в якій, зокрема, просив суд поновити строк на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2009 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2012 року задоволено заяву Військового інституту Одеського національного політехнічного університету та поновлено останньому процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2009 року.

Таким чином апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 186, 187 КАС України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військового інституту Одеського національного політехнічного університету на постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського інституту Сухопутних військ про визнання права та виплату одноразової грошової допомоги.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/
Справа № 2-а-4665/11/2170
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

27 березня 2012 р.Справа № 2-а-4665/11/2170Суддя
Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Відділу
Держкомзему у Каланчацькому районі
Херсонської області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2011 року по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Агропромислове об'єднання
«Красний Чабан» до Начальника
Каланчацького РВ УМВС України в
Херсонській області Яриша І.П., Відділу
Держкомзему у Каланчацькому районі
Херсонської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 12 серпня 2014 року о 09:00 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/