Справа № 2203/2908/2012
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2203/2908/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 року Волочиський
районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді
Чорного С.Б.,

при секретарі
Кошонько Н.С.,

з участю:заявника
ОСОБА_1,

адвоката
ОСОБА_2,

представника третьої особи
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Волочиськ
справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд
ухвали суду за нововиявленими
обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Волочиського районного суду
від 15.10.2012 року по клопотанню позивача
ОСОБА_1, було залишено без розгляду її
адміністративний позов до відділу ДВС
Волочиського районного управління
юстиції Хмельницької області, третя
особа без самостійних вимог на стороні
відповідача: управління Пенсійного
фонду України у Волочиському районі
Хмельницької області про оскарження
постанов про закінчення виконавчих
проваджень від 27.09.2012 року.

18.12.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду
із заявою про перегляд цієї ухвали суду
за нововиявленими обставинами, якими
на її думку є відповідь управління ДВС
ГУЮ у Хмельницькій області від 07.11.2014
року про повернення їй виконавчого
листа у відповідь на її звернення до
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області про прийняття
виконавчого листа №2-а-1021/11 щодо
зобов'язання управління ПФУ у
Волочиському районі виплачувати їй
державну пенсію в розмірі не менше 6-ти
мінімальних пенсій за віком та
щомісячно додаткову пенсію за шкоду
заподіяну здоров'ю в розмірі 50%
мінімальної пенсії за віком по день
припинення права на такі виплати, крім
того, на судове рішення могли вплинути
але не були відомі Закон України “Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень від 05.06.2012 року, який
набрав чинності 01.01.2013 року та Порядок
погашення заборгованності за
рішеннями суду, виконання яких
гарантується державою, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 03.09.2014 року №440.

На підставі цього, заявник просить
скасувати ухвалу Волочиського
районного суду від 15.10.2012 року по справі
за її позовом до відділу ДВС
Волочиського районного управління
юстиції Хмельницької області, третя
особа без самостійних вимог на стороні
відповідача: управління Пенсійного
фонду України у Волочиському районі
Хмельницької області про оскарження
постанов про закінчення виконавчих
проваджень від 27.09.2012 року.

У судовому засіданні заявник, її
адвокат заяву підтримали повністю.

Представник управління Пенсійного
фонду України у Волочиському районі
вимоги заявника не визнала, оскільки
всі передбачені судовим рішенням кошти
було повністю виплачено заявнику в
сумі 135000 грн. по липень 2011 року, а
подальше виконання рішення суду в
частині виплати належних сум по день
припинення права на такі виплати було
припинено на підставі ПКМ №745 від 06.07.2011
року.

Представник відділу ДВС
Волочиського районного управління
юстиції у судове засідання не з'явився,
повідомлений своєчасно про час і місце
судового засідання, що відповідно до ч.2
ст.252 КАС України не є перешкодою для
розгляду заяви.

Вислухавши учасників, дослідивши
матеріали справи, надані документи, суд
приходить до наступного.

Згідно ст.245 КАС України постанова
або ухвала суду, що набрала законної
сили, може бути переглянута у зв'язку з
нововиявленими обставинами.
Підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Відповідно до ст.247 КАС України заяву
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами може бути
подано протягом одного місяця після
того, як особа, яка звертається до суду,
дізналася або могла дізнатися про ці
обставини.

З аналізу норм законодавства
випливає, що нововиявлені обставини
мають підтверджуватися фактичними
даними (доказами), що в установленому
порядку спростовують факти, покладені
в основу судового рішення. Суд має
право скасувати судове рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами
лише за умови, що ці обставини можуть
вплинути на юридичну оцінку обставин,
здійснену судом у судовому рішенні, що
переглядається. Судове рішення не може
переглядатися у зв'язку з
нововиявленими обставинами у разі,
якщо обставини, передбачені ст.245 КАС
відсутні.

Враховуючи викладене, та те, що
вказані заявником обставини не можна
вважати нововиявленими, одні з них мали
бути відомі заявнику на час прийняття
ухвали суду, а інші просто не могли бути
відомі через дату їх ухвалення в 2014
році, тобто вони не існували на час
винесення ухвали, крім того, якщо їх
навіть і вважати нововиявленими, однак
все рівно вони ніяким чином не могли
вплинути на юридичну оцінку обставин,
здійснену судом у судовому рішенні, що
переглядається, оскільки ухвала суду
грунтувалася на висловленому ОСОБА_1 в
письмовій формі бажанні залишити її
позов без розгляду (а.с.22), тому подану
заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.245-253 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити без задоволення заяву
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Волочиського
районного суду від 15.10.2012 року про
залишення без розгляду її позовної
заяви до відділу ДВС Волочиського
районного управління юстиції
Хмельницької області, третя особа без
самостійних вимог на стороні
відповідача: управління Пенсійного
фонду України у Волочиському районі
Хмельницької області про оскарження
постанов про закінчення виконавчих
проваджень від 27.09.2012 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати
відділу ДВС рекомендованим листом з
повідомленням.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через Волочиський районний суд з
одночасним надісланням її копії до
суду апеляційної інстанції присутніми
учасниками протягом 5 днів з дня її
проголошення, а учасниками, які беруть
участь у справі але не були присутні в
судовому засіданні, - в той же строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя