Справа № 553/2500/13-а
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2500/13-а
Провадження № 2-а/553/68/2013
У Х В А Л А

Іменем України

30.10.2013м. м. Полтава

30.10.2013 року Ленінський районний суд м.
Полтави у складі:

Головуючого судді – Тимчука Р.І.,

При секретарі – Васильєвій Д.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача ОСОБА_1 про витребування
доказів у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_2 до Ленінського РВ ПМУ
УМВС України в Полтавській області,
старшого інспектора ВДІМ Ленінського
РВ ПМУ УМВС України в Полтавській
області ОСОБА_3 про визнання незаконною
та скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення за
порушення Кодексу україни про
адміністративні правопорушення,
закриття провадження по справі про
адміністративне правопорешення,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2013 року до суду звернувся
позивач з позовом до Ленінського РВ ПМУ
УМВС України в Полтавській області,
старшого інспектора ВДІМ Ленінського
РВ ПМУ УМВС України в Полтавській
області ОСОБА_3 про визнання незаконною
та скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення за
порушення Кодексу україни про
адміністративні правопорушення,
закриття провадження по справі про
адміністративне правопорешення.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про
витребування доказів.

Позивач підтримав клопотання та просив
його задовольнити.

Представник відповідача проти
витребування письмових доказів не
заперечував.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України,
докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.
Представник позивача з об'єктивних
причин не може самостійно надати
вказані відомості, оскільки не має до
них доступу. При цьому, на думку суду,
витребовувані відомості мають важливе
значення для всестороннього,
справедливого та об'єктивного
вирішення даної адміністративної
справи.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа,
яка бере участь у справі, не може
самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази. Про
витребування доказів або про відмову у
витребуванні доказів суд постановляє
ухвалу. Ухвала суду про відмову у
витребуванні доказів окремо не
оскаржується. Заперечення проти неї
може бути включене до апеляційної чи
касаційної скарги на рішення суду,
прийняте за наслідками розгляду
справи.

З метою всебічного з'ясування усіх
обставин справи судом приймається
рішення про витребування особової
справи ОСОБА_2 по відбуванню покарання
у вигляді іспитового строку, яка на
даний перебуває в Судді Ленінського
районного суду м. Полтави Юхно С.П., та з
Ленінського РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області: особову справу
ОСОБА_2 по відбуванню
адміністративного арешту та
адміністративну справу № 071403 від 05.01.2013
року відносно ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення за
ознаками ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Керуючись ч.5 ст. 11, ст.69, 71, ч. 4 ст. 160 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 про витребування доказів –
задовольнити.

Витребувати в судді Ленінського
районного суду м. Полтави Юхно С.П.
матеріали особової справи ОСОБА_2 по
відбуванню покарання у вигляді
іспитового строку.

Витребувати з Ленінського РВ ПМУ УМВС
України в Полтавській області особову
справу ОСОБА_2 по відбуванню
адміністративного арешту.

Витребувати з Ленінського РВ ПМУ УМВС
України в Полтавській області
адміністративну справу № 071403 від 05.01.2013
року відносно ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення за
ознаками ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_4