Справа № 817/509/14
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"19" грудня 2014 р.
Справа № 817/509/14

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Кузьменко Л.В.

суддів:
Іваненко Т.В.

Охрімчук І.Г.,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про
забезпечення його участі в розгляді
апеляційної скарги за допомогою
відеоконференцзв'язку у справі за
апеляційними скаргами Реєстраційної
служби Рокитнівського районного
управління юстиції Рівненської
області, ОСОБА_4 на постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду від "13" жовтня
2014 р. у справі за позовом ОСОБА_4 до
Реєстраційної служби Рокитнівського
районного управління юстиції
Рівненської області, Комунального
підприємства "Рівненське обласне бюро
технічної інвентаризації" про
виконання зупиненої дії та
зобов'язання вчинення певних дій , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до
Комунального підприємства "Рівненське
обласне бюро технічної
інвентаризації", Реєстраційної служби
Рокитнівського районного управління
юстиції Рівненської області, в якому
просить виконати зупинену дію щодо
проведення державної реєстрації права
власності на будівлю ангару, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
зобов'язати видати технічний паспорт
на вказаний об'єкт нерухомого майна.

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 13.10.2014
позов задоволено частково.

Зобов'язано Реєстраційну службу
Рокитнівського районного управління
юстиції Рівненської області виконати
зупинену дію щодо державної реєстрації
права власності ОСОБА_4 на будівлю
ангару, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
ОСОБА_4, Реєстраційна служба
Рокитнівського районного управління
юстиції Рівненської області подали
апеляційні скарги.

Судове засідання у справі призначено
на 24.12.2014 року на 12.00 год.

17.12.2014 року до суду надійшло клопотання
представника позивача ОСОБА_3, в якому
він просить суд забезпечити його
участь в розгляді апеляційної скарги
за допомогою відеоконференцзв'язку.

Ознайомившись з даним клопотанням,
колегія суддів вважає, що воно не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 1221 КАС України, суд за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони, іншого учасника
адміністративного процесу може
постановити ухвалу про їх участь у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому
засіданні в режимі відеоконференції в
обов'язковому порядку зазначається
суд, в якому необхідно забезпечити її
проведення. Таке клопотання може бути
подано не пізніш як за сім днів до дня
проведення судового засідання, в якому
відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому
засіданні в режимі відеоконференції
вирішується судом за наявності
відповідного клопотання або за власною
ініціативою не пізніш як за п'ять днів
до дня проведення такого судового
засідання. Ухвала суду, прийнята за
наслідками вирішення цього питання,
оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо
проведення судового засідання в режимі
відеоконференції є правом суду.
Вказана норма не передбачає обов'язку
проведення судового засідання в режимі
відеоконференції в разі наявності про
це клопотання сторони.

Тобто, зважаючи на те, що такий спосіб
участі має винятковий характер,
повинні насамперед існувати причини,
які ускладнюють або роблять неможливим
особисту участь сторони в судовому
засіданні.

Крім того, у клопотанні про участь у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції в обов'язковому
порядку зазначається суд, в якому
необхідно забезпечити її проведення,
тобто суд за місцем знаходженням
(місцем перебуванням) особи, яка подає
клопотання та братиме участь в
засіданні у режимі відеоконференції,
оскільки режим відеоконференції
передбачає фізичну явку особи в суд, в
приміщенні якого буде забезпечено
відеотрансляцію.

Як вбачається зі змісту клопотання про
проведення судового засідання в режимі
відеоконференції ОСОБА_3 зазначає як
Сарненський районний суд, де останній
має бути присутнім в судовому
засіданні, призначеному на 10.00 год.
24.12.2014 р. так і Рокитнівський районний
суд Рівненської області, куди ОСОБА_3
має намір прибути в разі завершення
судового засідання Сарненським
райсудом. Покликань на неможливість
явки в судове засідання до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду позивача
ОСОБА_4 вказане клопотання не містить.

З огляду на те, що з клопотання
представника позивача не зрозуміло в
приміщенні якого суду останній просить
забезпечити відеотрансляцію, режим
відеоконференції передбачає фізичну
явку особи в суд, в приміщенні якого
буде забезпечено відеотрансляцію та
необхідність з"ясування технічної
можливості забезпечити відповідним
судом у встановлений день та час
проведення відеотрансляції та за
відсутності зазначення обставин за
яких позивач не може прибути в судове
засідання до Житомирського
апеляційного адміністративного суду,
колегія суддів вважає клопотання
ОСОБА_3 необґрунтованим та таким, що не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника
позивача ОСОБА_3 про його участь в
судовому засіданні в режимі
відеоконференції 24.12.2014 року о 12.00 год.
при розгляді апеляційних скарг ОСОБА_4,
Реєстраційної служби Рокитнівського
районного управління юстиції
Рівненської області у справі за
позовом ОСОБА_4 до Реєстраційної
служби Рокитнівського районного
управління юстиції Рівненської
області, Комунального підприємства
"Рівненське обласне бюро технічної
інвентаризації" про виконання
зупиненої дії та зобов'язання вчинення
певних дій відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає, як така, що не перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя
Л.В. Кузьменко

судді:
Т.В. Іваненко

І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_4 АДРЕСА_2

3- відповідачам: Реєстраційна служба
Рокитнівського районного управління
юстиції Рівненської області
вул.Незалежності,21,смт.Рокитне,Рокитні
вський район, Рівненська область,34200

Комунальне підприємство "Рівненське
обласне бюро технічної інвентаризації"
вул.Білякова, 4-а,м.Рівне,33027

ОСОБА_3 АДРЕСА_3