Справа № 333/8983/14-а
Суддя: Тучков С. С.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №333/8983/14-а
Провадження №2-а/333/218/14
УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2014 року

м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м.Запоріжжя про
неправомірні дії Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м.Запоріжжя щодо
не врахування до заробітної плати для
призначення пенсії державного
службовця середньомісячної суми
матеріальної допомоги на оздоровлення
та соціально-побутові питання, суми
індексації заробітної плати та суми
компенсації за невикористану
відпустку, з яких справлялися страхові
внески на загальнообов’язкове
державне пенсійне та соціальне
страхування, спонукання до вчинення
певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2014 року до Комунарського районного
суду м.Запоріжжя надійшла позовна
заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Комунарському районі
м.Запоріжжя про неправомірні дії
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м.Запоріжжя щодо
не врахування до заробітної плати для
призначення пенсії державного
службовця середньомісячної суми
матеріальної допомоги на оздоровлення
та соціально-побутові питання, суми
індексації заробітної плати та суми
компенсації за невикористану
відпустку, з яких справлялися страхові
внески на загальнообов’язкове
державне пенсійне та соціальне
страхування, спонукання до вчинення
певних дій, в якій позивач просить суд
просить суд визнати неправомірними дії
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м.Запоріжжя щодо
не врахування до заробітної плати для
призначення пенсії державного
службовця середньомісячної суми
матеріальної допомоги на оздоровлення
та соціально-побутові питання, суми
індексації заробітної плати, з яких
справлялися страхові внески на
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування, та зобов’язати
відповідача здійснити їй перерахунок
та виплату пенсії державного
службовця, починаючи з моменту виходу
на пенсію, тобто з 18.01.2011 року, з
урахуванням у складі заробітної плати
матеріальної допомоги на оздоровлення
та соціально-побутові питання, суми
індексації заробітної плати, з яких
справлялися страхові внески на
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування та загального
відсотку розрахунку пенсії від
заробітку 87%.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Виходячи з вищевикладеного та
фактичної дати звернення позивача до
суду (14.11.2014 року), враховуючи, що
позивач не навела поважність причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду за захистом
порушених прав, позовні вимоги щодо
зобов’язання відповідача здійснити
позивачу перерахунок та виплату пенсії
державного службовця, починаючи з
моменту виходу на пенсію, тобто з 18.01.2011
року, з урахуванням у складі заробітної
плати матеріальної допомоги на
оздоровлення та соціально-побутові
питання, суми індексації заробітної
плати, з яких справлялися страхові
внески на загальнообов’язкове
державне пенсійне страхування, та
загального відсотку розрахунку пенсії
від заробітку 87%, за період з 18.01.2011 року
по 13.05.2014 року включно знаходяться поза
межами шестимісячного строку, а тому в
цій частині повинні бути залишені без
розгляду.

Як вбачається з позову та доданих до
нього документів, заява позивача про
поновлення строку чи відповідне
клопотання із зазначенням поважності
причини пропуску строку відсутні.
Посилання позивача на те, що про
порушене право вона дізналася з
листа-відповіді відповідача від 30.10.2014
року є безпідставним, оскільки виплата
пенсії державного службовця має
щомісячний характер, а тому позивач
щодо порушення свого права мав бути
обізнаним на час отримання пенсії.

Керуючись ст.99, ч.1 ст.100, п.5 ч.1 ст.106 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м.Запоріжжя про
неправомірні дії Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м.Запоріжжя щодо
не врахування до заробітної плати для
призначення пенсії державного
службовця середньомісячної суми
матеріальної допомоги на оздоровлення
та соціально-побутові питання, суми
індексації заробітної плати та суми
компенсації за невикористану
відпустку, з яких справлялися страхові
внески на загальнообов’язкове
державне пенсійне та соціальне
страхування, спонукання до вчинення
певних дій в частині позовних вимог за
період з 18.01.2011 року по 13.05.2014 року
включно – залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу для
відома.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Комунарський районний суд м.Запоріжжя
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя

С.С. Тучков