Справа № 826/20033/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ №
Суддя Окружного адміністративного
суду м. Києва Санін Б. В. розглянувши
адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Україна-голд
сад»доМіністерства аграрної політики
та продовольства УкраїнипроВизнати
нечинним рішення, зобов'язання вчинити
До Окружного адміністративного суду м.
Києва надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Україна-голд сад»
(надалі - Позивач/ТОВ «Україна-голд
сад») до Міністерства аграрної
політики та продовольства України
(надалі - Відповідач/Мінагрополітики) в
якому просить суд:
1. Визнати нечинним рішення Відповідача
відмови у виплаті ТОВ «Україна-голд
сад» компенсації витрат з садівництва
та придбання обладнання, механізмів і
техніки, понесених Позивачем у 2013 р., в
розмірі 1 432 933 (один мільйон чотириста
тридцять дві тисячі дев'ятсот тридцять
остаточний обсяг компенсації витрат з
садівництва, понесених Позивачем у 2013
р., в розмірі 1 254 900,00 грн.
затвердити пропорційний розподіл
бюджетних коштів для компенсації
витрат придбання обладнання,
механізмів і техніки, понесених
Позивачем у 2013 р., в розмірі 178 033 грн.
бюджетні кошти для виплати Позивачу
компенсації з садівництва та придбання
обладнання, механізмів і техніки,
понесених Позивачем у 2013 р., в розмірі 1
432 933 (один мільйон чотириста тридцять
дві тисячі дев'ятсот тридцять три) грн.
Розглянувши поданий адміністративний
позов, суд вважає за необхідне залишити
позовну заяву без руху з огляду на
Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим ст.106 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
Як вбачається з матеріалів позову,
позивачами не було виконано вимог
вищевказаних статей КАС України, а саме
в частині надання доказів, а також
причин неможливості подання таких
Так, при усунені недоліків
адміністративного позову, Позивачу
необхідно надати документи на які
останній посилається в
адміністративному позові (та примірник
даних документів для Відповідача), а
саме: докази придбання Позивачем у 2013 р.
саджанців та проведення робіт з
підготовки грунту, посадки, догляду за
молодими насадженнями та проектних
робіт; докази надання Позивачем 15.12.2013
р. Районній комісії Любленського
району пакету документів для отримання
компенсації; пакет документів що був
поданий Позивачем на отримання
компенсації; звернення Позивача до
Районної комісії в 2014 р.; звернення
Позивача до народного депутата ОСОБА_1;
копію листа №39 від 08.10.2014 р.; докази
придбання механізмів та техніки;
докази подання документів про
придбання техніки до Районної комісії;
копію листа Районної комісії №220 від
13.06.2013 р.; пакет документів що був
доданий до листа 504 від 13.12.2013 р.
Згідно п.6 ч.1 ст.106 КАС України у
позовній заяві зазначаються перелік
документів та інших матеріалів, що
додаються до позовної заяви.
Водночас, як вбачається, з матеріалів
адміністративного позову, позивачем не
було надано до суду документів
зазначених в переліку додатків до
позовної заяви, зокрема не надано копію
листа Районної комісії №220 від 13.06.2013 р.
про що працівниками відділу
документального обігу та контролю суду
було складено Акт №728 від 18.12.2014 р.
Відповідно до ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
Вказані недоліки повинні бути усунуті
Позивачем шляхом надання через
канцелярію суду (або надіслання поштою)
з посиланням на реквізити даної ухвали
- документи, які підтверджують
обставини на які Позивач посилається у
своїй позовній заяві (разом із
примірником таких документів для
- копію листа Районної комісії №220 від
13.06.2013 р. (разом із примірником для
Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС
України, суд -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Україна-голд сад» -
2. Позивачу усунути недоліки позовної
заяви у п'ятиденний строк з дня
3. Попередити Товариство з обмеженою
відповідальністю «Україна-голд сад»
про те, що у випадку не усунення
недоліків позовної заяви позовна заява
буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3
ст.108 Кодексу адміністративного
судочинства України.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати
особам, що звернулась із позовною
Ухвала набирає законної сили у порядку,
встановленому в ст.254 КАС України та
може бути оскаржена у порядку і строки,
встановлені ст.ст.185-187 КАС України
відповідно.

Суддя
Б.В.
Санін