Справа № 825/2376/14
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 грудня 2014 року м. Київ
К/800/67285/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Чернігівського
прикордонного загону Північного
регіонального управління Державної
прикордонної служби України на
постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 25 липня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 листопада
2014 року у справі № 825/2376/14 за позовом
ОСОБА_1 до Чернігівського
прикордонного загону Північного
регіонального управління Державної
прикордонної служби України ,
начальника Чернігівського
прикордонного загону Північного
регіонального управління Державної
прикордонної служби України Птиці О.Г.
про скасування наказів, -

в с т а н о в и в :

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 25 липня 2014
р., яку залишено без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 листопада
2014 року, позов ОСОБА_1 задоволено
частково.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Чернігівського прикордонного загону
Північного регіонального управління
Державної прикордонної служби України,
в якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, заявник просить
скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Чернігівського прикордонного загону
Північного регіонального управління
Державної прикордонної служби України
на постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 25 липня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 листопада
2014 року у справі № 825/2376/14 за позовом
ОСОБА_1 до Чернігівського
прикордонного загону Північного
регіонального управління Державної
прикордонної служби України ,
начальника Чернігівського
прикордонного загону Північного
регіонального управління Державної
прикордонної служби України Птиці О.Г.
про скасування наказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
/підпис/ В.І. Бутенко

З оригіналом згідно

Помічник судді
С.В. Ковіня