Справа № 134/2262/14-а
Суддя: Глушкова В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд
Справа № 134/2262/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

"18" грудня 2014 р.
Крижопільський районний суд

Вінницької області в складі
головуючого судді Глушкової
В.Ф.

з участю
секретаря Вінніченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Крижопільському районі Вінницької
області про визнання рішення про
відмову в призначенні пенсії,
зобов'язання призначити та виплати
пенсію,

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з адміністративним
позовом до управління Пенсійного фонду
України у Крижопільському районі
Вінницької області в якому просила:

1. Визнати протиправним рішення
управління Пенсійного фонду України у
Крижопільському районі про відмову у
призначенні їй пенсії за віком з 13
вересня 2013 року, як такій, що вперше
звернулася за призначенням такої
пенсії;

2. Зобов'язати управління Пенсійного
фонду України у Крижопільському районі
призначити та виплатити їй пенсію за
віком, як такій, що вперше звернулась
13.09.2013 року, перерахувавши її розмір,
відповідно до отриманого нею стажу та
заробітної плати.

Позивач в позові зазначала, що 01 грудня
2006 року звільнилася з посади
завідувача Городківського ДНЗ № 4 у
зв'язку з виходом на пенсію за вислугою
років і цього ж дня подала заяву до
управління Пенсійного фонду України в
Крижопільському районі про
призначення пенсії за вислугою років.
Однак, 04.12.2006 року за заявою була
прийнята на роботу, на посаду
завідувача Городківського ДНЗ № 4, про
що повідомила управління Пенсійного
фонду України у Крижопільському районі
і пенсії не отримувала. 13.09.2013 року, при
досягненні пенсійного віку, позивач
звернулася до управління Пенсійного
фонду у Крижопільському районі за
призначенням пенсії по віку, але пенсія
за віком їй не була призначена.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги з підстав
зазначених в позовній заяві і просила
їх задовольнити.

Представник відповідача позов не
визнала і пояснила, що позивачу з 13.09.2013
року виплачується пенсія, а саме:
пенсія по віку, так як вона досягла
пенсійного віку і з відповідною заявою
звернулася до управління Пенсійного
фонду України у Крижопільському
районі.

Судом встановлені такі обставини.

Позивач звернулася з вимогою про
визнання протиправним рішення
відповідача про відмову у призначенні
їй пенсії за віком з 13.09.2013 року та
зобов'язати відповідача призначити та
виплачувати їй пенсію за віком,
відповідно до стажу та заробітної
плати.

З матеріалів справи, а саме: трудової
книжки позивача, видно, що ОСОБА_1
працювала на посаді завідувача
Городківського ДНЗ № 4 до 01.12.2006 року і
була звільнена із займаної посади у
зв'язку з виходом на пенсію за вислугою
років (а.с. 13).

Відповідно до матеріалів пенсійної
справи, позивачу була призначена
пенсія за вислугою років довічно з
02.12.2006 року.

04.12.2006 року позивач була призначена на
посаду завідувача Городківського
дошкільного навчального закладу № 4
наказом № 341 від 04.12.2006 року (а.с.13).

Як видно з матеріалів пенсійної справи
ОСОБА_1, виплата пенсії за вислугою
років з 04.12.2006 року їй була припинена з
причини призначення її на посаду
завідувача Городківського ДНЗ № 4.

Із пояснень позивача та матеріалів
пенсійної справи видно, що 13.09.2013 року
позивач звернулася до відповідача із
заявою про призначення їй пенсії за
віком.

В судовому засіданні представник
відповідача пояснила, що з 13.09.2013 року
позивач отримує пенсію за віком і
розрахунок вказаної пенсії було
здійснено на підставі Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування».

Відповідно до вимог ст. 71 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Будь-яких доказів про відмову у
призначенні пенсії за віком, позивач не
надала суду. В матеріалах пенсійної
справи ОСОБА_1 відсутнє таке рішення.

Із листа управління Пенсійного фонду
України у Крижопільському районі № Р-15
від 15.09.2014 року, що був надісланий
позивачу, видно, що відповідач відновив
виплату пенсії позивачу з одночасним
переведенням з виду на вид, а саме: з
пенсії по вислузі років на пенсію по
віку.

Відповідно до ст. 11 КАС України суд
розглядає адміністративні справи не
інакше як за позовною заявою, поданою
відповідно до цього Кодексу, і не може
виходити за межі позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Крижопільському районі Вінницької
області про визнання рішення про
відмову в призначенні пенсії,
зобов'язання призначити та виплати
пенсію, відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана
впродовж десяти днів з дня
проголошення постанови.

Суддя