Справа № 565/1807/14-а
Суддя: Ковтунович М.І.
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1807/14-а
31 грудня 2014 року м.
Суддя Кузнецовського міського суду
Рівненської області Ковтунович М.І.,
розглянувши у приміщенні
Кузнецовського міського суду
адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора ВДАІ по обслуговуванню
м.Кузнецовська та Володимирецького
району УМВС України в Рівненській
області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення,
В суд звернувся із адміністративним
позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ по
обслуговуванню м.Кузнецовська та
Володимирецького району УМВС України в
Рівненській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення від
12.12.2014р. та визнання дій відповідачів
неправомірними і вважати протоколи
серія АП1 №470573, серія АП1 №470582
Згідно із ст.11 ч.2 КАС України суд
розглядає адміністративні справи не
інакше як за позовною заявою, поданою
відповідно до цього Кодексу.
Зміст адресованої суду позовної
заяви не відповідає вимогам ст.106 КАС
Позивачем не дотримано норми ст.106 ч.1
п.3 КАС, оскільки в позовній заяві не
зазначено посади і місця служби
другого відповідача – ОСОБА_3, а
вказано тільки його звання. Не містить
позовна заява поштової адреси обох
Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС в
позовній заяві зазначається зміст
позовних вимог згідно із частинами
четвертою і п’ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги. В
порушення вимог норми п.4 ч.1 ст.106 КАС
позивачем зазначено зміст позовних
вимог (тобто вид судового захисту, за
яким позивач звертається до суду), що не
співвідноситься із відповідною
частиною ст.105 КАС, у якій визначено які
саме вимоги може містити
адміністративний позов. Зокрема нормою
ст.105 КАС не передбачено, що
адміністративний позов може містити
вимоги про: визнання дій відповідачів
неправомірними і вважати протоколи
серія АП1 №470573, серія АП1 №470582
незаконними. Це значить, що зазначену
позовну вимогу в такому виді, як її
сформульовано в заяві ОСОБА_1
адміністративний суд розглядати не
Суд також привертає увагу позивача,
що згідно із нормою п.4 ч.1 ст.106 КАС, він
має зазначити зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.
ОСОБА_3 того, позовна заява, що
надійшла до суду, не підписана ОСОБА_1,
що не відповідає вимогам норми ст.106 ч.4
Отже, позивачем не дотримано
вказаних вимог процесуального закону.
Недоліки позову слід виправити шляхом
складання і подачі до суду в
установлений строк позовної заяви, що
за змістом буде відповідати вимогам
Відсутність належно оформленої
позовної заяви унеможливить
формування відповідачем власної
позиції щодо визнання позовних вимог.
У відповідності до ст.108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху із наданням
строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,
суддя, -
Залишити без руху позовну заяву
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ по
обслуговуванню м.Кузнецовська та
Володимирецького району УМВС України в
Рівненській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення.
Надати позивачу п’ятиденний строк, з
дня отримання копії цієї ухвали, для
виправлення недоліків змісту позовної
Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги через
Кузнецовський міський суд Рівненської
області протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

С у д д я: