Справа № 537/6696/14-а
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/6696/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2014 року Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого судді – Хіневич
В.І., за участі секретаря - Гавриш А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, згідно якої прохала
визнати причину пропуску строку
пред’явлення поважною та поновити
строк для пред’явлення виконавчого
листа № 2а-6823/2011 виданого 30.10.2014 року
Крюківським районним судом м.
Кременчука.

В обґрунтування заяви вказала, що
постановою Крюківського районного
суду м. Кременчука від 30.11.2011 року
частково задоволено її
адміністративний позов до Управління
пенсійного фонду України Крюківського
району у м. Кременчуці, а саме визнано
протиправною бездіяльність
відповідача та зобов’язано нарахувати
та виплатити їй доплату до пенсії з
підвищенням її на 30 % мінімальної
пенсії за віком з розміру
встановленого ч.1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов’язкове пенсійне
страхування» та провести відповідні
виплати в період з 01.03.2011 року по 22.07.2011
року з урахуванням проведених виплат.
Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративним суду від 24.10.2013 року
постанову Крюківського районного суду
м. Кременчука від 30.11.2011 року залишено
без змін.

Однак копію ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 24.10.2013 року, нею було отримано лише у
другій половині жовтня 2014 року
звичайним листом з якого вона і
дізналася, що постанову суду першої
інстанції залишено без змін. Після
отримання вказаної ухвали вона
звернулася до Крюківського районного
суду м Кременчука з заявою про видачу
виконавчого листа. 30.10.2014 року нею
отримано виконавчий лист №2а-6823/2011 та
31.10.2014 року здано до Крюківського
відділу державної виконавчої служби,
однак 04.11.2014 року їй було відмовлено у
прийнятті до провадження виконавчого
документу та у відкритті виконавчого
провадження на підставі пропущення
строку пред’явлення виконавчого
документу до виконання.

Вважає, що строк пропущений з поважних
причин, оскільки вона неодноразово
зверталася до канцелярії суду щодо
отримання виконавчого листа де їй
повідомляли, що справа ще знаходиться у
Харківському апеляційному
адміністративному суді. Копію ухвали
вказаного суду вона отримала зі
значним порушенням строків лише у
жовтні 2014 року. Подати виконавчий
документ до виконання відразу не могла,
оскільки є людиною похилого віку має
проблеми з тиском та пересуванням.

Заявниця, завчасно направила до суду
заяву про розгляд справи без її участі,
прохавши заяву задовольнити.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці свого представника до
суду не направили, хоча про час та місце
розгляду справи належним чином були
повідомлені.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст. 261
КАС України вважає за можливе
розглянути заяву за відсутності
представника УПФУ в м. Кременчуці.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши
матеріали заяви та матеріали справи,
встановив наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що
30.11.2011 року Крюківським районним судом
м. Кременчука Полтавської області за
наслідками розгляду адміністративної
справи №2а-6823/2011 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Крюківського району в м. Кременчуці
Полтавської області про визнання
протиправними дій, зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії дитині
війни, винесено постанову, якою
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України Крюківського району в м.
Кременчуці здійснити перерахунок
пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її розміру
на 30% мінімальної пенсії за віком з
розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
пенсійне страхування», та провести
відповідні виплати в період з 01.03.2011
року по 22.07.2011 року включно з
урахуванням фактично проведених
виплат.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 24.10.2013 року
постанову Крюківського районного суду
м. Кременчука від 30.11.2011 року залишено
без змін.

Відповідно до ст..258 КАС України за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили або яке належить
виконати негайно, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, чи
прокурора, який здійснював у цій справі
представництво інтересів громадянина
або держави в суді, видається один
виконавчий лист.

31.10.2014 року Крюківським районним судом
м. Кременчука Полтавської області на
виконання постанови суду від 30.11.2011
року ОСОБА_1 було видано виконавчий
лист №2а-6823/2011.

Відповідно до ст.. 257 КАС України
примусове виконання судових рішень в
адміністративних справах здійснюється
в порядку, встановленому Законом
України «Про виконавче провадження».

Відповідно до Закону України «Про
внесення змін до Закону України «Про
виконавче провадження» та деяких інших
законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб) від 08.03.2011 року,
який набрав чинності 25.12.2011 року ст..22
Закону викладено у новій редакції та
відповідно її нормами встановлено, що
виконавчі листи можуть бути
пред»явлені до виконання протягом
року.

Згідно постанови державного виконавця
Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ
ОСОБА_2 від 04.11.2014 року ОСОБА_1 було
відмовлено у прийнятті до провадження
та у відкритті виконавчого провадження
з примусового виконання виконавчого
листа №2а-6823/2011 виданого 30.10.2014 року, у
зв’язку з пропуском встановленого
строку для пред’явлення виконавчого
листа для виконання.

Як, вбачається зі штампу на поштовому
конверті Харківського апеляційного
адміністративного суду адресованому
ОСОБА_1, відправлення було отримано
останньою 14.10.2014 року, що підтверджує,
що заявник дізналася про залишення
постанови суду першої інстанції без
змін безпосередньо перед закінченням
строку на пред’явлення виконавчого
листа до виконання.

При цьому, суд враховує що заявник, є
людиною похилого віка, яка має проблеми
зі станом здоров’я, що не давало їй
можливості негайно звернутися до суду
з заявою про отримання виконавчого
документу та пред’явити його до
відділу ДВС.

Відповідно до ст..261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи встановлені обставини
справи, зважаючи на те, що причини
пропуску строку виникли не з вини
заявника, беручи до уваги вік заявника
та стан здоров’я, те, що постанова
підлягала негайному виконанню, суд
вважає за можливе визнати причини
пропуску строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
поважними, та поновити заявнику строк
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Керуючись ст.261 КАСУ, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення
виконавчого листа №2а-6823/2011, що виданий
30.10.2014 року Крюківським районним судом
м. Кременчука Полтавської області, на
виконання постанови Крюківського
районного суду м. Кременчука від 30.11.2011
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Крюківського району в м. Кременчуці
Полтавської області про визнання
протиправними дій, зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії дитині
війни - до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області на
протязі п’яти днів з дня її
проголошення з одночасним подання
копії апеляційної скарги до
Харківського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя: В.І.
Хіневич