Справа № 2-а-810/11
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-810/11
Номер провадження 6-а/341/5/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року
м. Галич

Галицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Юсип І.М.

секретаря
Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Галич заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання,-

в с т а н о в и в :

09.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання.

Заявлені вимоги заявник мотивує тим, що
відповідно до постанови Галицького
районного суду від 28 березня 2011 року за
його позовом до УПФ в Галицькому районі
про зобов’язання нарахувати та
виплатити підвищення до пенсії, як
дитині війни було задоволено частково
заявлені ним позовні вимоги. На його
заяву про видачу виконавчого листа
була отримана відповідь від 08.05.2012 року
про те, що справа за його позовом
направлена в Львівський апеляційний
адміністративний суд для розгляду
апеляційної скарги. Минув час, і він
знову звернувся до суду, а саме 25.11.2014
року про видачу виконавчого листа, і 06
грудня 2014 року ним були отримані копія
постанови від 06.02.2013 року та виконавчий
лист. Ознайомившись із змістом
виконавчого листа він виявив, що строк
пред’явлення до виконання становить 12
лютого 2014 року, а виданий він 01.12.2014
року. Отже, строк звернення виконавчого
листа до виконання є пропущений, не з
його вини, а відтак він не має
можливості звернутися до відділу
державної виконавчої служби про
відкриття виконавчого провадження і
виплати йому такої пенсії. Зазначивши,
що двічі звертався за виконавчим
листом, є людиною похилого віку та й про
саме рішення Апеляційного суду не знав,
оскільки про винесене рішення його
ніхто не проінформував, а тому просив
поновити строк на пред’явлення
виконавчого листа.

Заявник, ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, подав заяву про розгляд
справи у його відсутності.

Представник управління Пенсійного
фонду в судове засідання не з'явився,
хоча належним чином був повідомлений
про розгляд заяви, про причини неявки
суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст. 261 КАС України, суд
розглядає заяву про поновлення
пропущеного строку у судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
про поновлення пропущеного строку
підлягає до задоволення.

Положеннями ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом
року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 24 цього ж Закону,
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

З копії виконавчого листа №2а-810/2011
вбачається, що виданий він Галицьким
районним судом про визнання дій
неправомірними та зобов’язання
вчинити дії та строк пред’явлення
виконавчого листа для виконання 12.02.2014
року (а.с.45). Як вбачається із заяви
позивача від 25.11.2014 року, який просив
надіслати йому копію постанови суду та
виконавчий лист (а.с.39), та з
супровідного листа від 02.12.2014 року
Галицького районного суду, що заявнику,
ОСОБА_1 були надіслані копія постанови
Львівського апеляційного
адміністративного суду та виконавчий
лист (а.с.42).

Відповідно до положення ч. 1 ст. 261 КАС
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

Судом встановлено, що виконавчий лист
№2а-810/2011 виданий Галицьким районним
судом Івано-Франківської області 01.12.2014
року, з строком пред'явлення
виконавчого листа до виконання - до
12.02.2014 року. Строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання вже
пропущений на момент видачі, а відтак
заявником пропущено строк
пред’явлення з поважних причин, які не
залежали від волі позивача і були
зумовлені тим, що копію постанови
Львівського апеляційного
адміністративного суду та виконавчий
лист позивач отримав 06.12.2014 року.

Таким чином, пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 158, 160, 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа №2а-810/2011 виданого 01.12.2014 року
Галицьким районним судом
Івано-Франківської області у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в Галицькому
районі про стягнення недоплаченої
щомісячної державної допомоги до
пенсії «Дитині війни».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
постановлення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через
Галицький районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили в
строк та в порядку, визначеному ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя:ОСОБА_2