Справа № 824/2546/13-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 грудня 2014 р. м. Чернівці
Справа № 824/2546/13-а

10:37

Чернівецький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Брезіної Т.М.;

секретаря судового засідання - Хміля
С.Р.;

за участю:

представника позивача - Коубіш А.П.;

представник відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Кіцманської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області до Товариства з
обмеженої відповідальності
«Мамаївський агропромисловий
комбінат» про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду 14.11.2013 р.
адміністративному позові позивач
просив суд прийняти рішення, яким
стягнути з відповідача кошти з
рахунків платника податків у сумі
4047618,06 грн.

Позивач на обґрунтування позову
зазначив, що станом на 12.11.2013 р. за ТОВ
«Мамаївський агропромисловий
комбінат» рахується заборгованість в
сумі 4 047 618,06 грн. в тому числі: податок
на додану вартість в сумі 1679189,31 грн.;
податок на прибуток в сумі 2363376,61 грн. та
орендна плата з юридичних осіб 5052,14 грн.

Ухвалою Чернівецького окружного
адміністративного суду від 04.02.2014 року
провадження по справі було зупинено до
прийняття Вищим адміністративним
судом України рішення у справі №
К/800/1282/14. Після поновлення провадження
по справі 23.12.2014 р. позивачем подано до
суду заяву про уточнення позовних
вимог, в якій просив суду прийняти
рішення про стягнення з відповідача
коштів з рахунків платника податків у
сумі 4 486 619,70 грн. в тому числі податок на
додану вартість основний борг, штраф та
пеня 1 900992,13 грн., податку на прибуток 2
547355,99 грн., плата за землю за 2013 -2014 роки -
38 271,58 грн.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала в повному
обсязі посилаючись на обставини
викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не
прибув, прибуття представника в судове
засідання не забезпечив, причину
неприбуття не повідомив, хоча належним
чином був повідомлений про дату, час і
місце проведення судового засідання
про що свідчить поштове повідомлення
про вручення, яке знаходиться в
матеріалах справи. Згідно ч. 2 ст. 128 КАС
України неприбуття в судове засідання
без поважних причин представника
сторони або третьої особи, які прибули
в судове засідання, або неповідомлення
ним про причини неприбуття не є
перешкодою для розгляду справи.

Письмові заперечення відповідач на
позов не подав.

Судом встановлені такі обставини та
відповідні їм правовідносини.

Відповідач зареєстрований
реєстраційною службою Кіцманського
районного управління юстиції
Чернівецької області, ,
адреса: 59343, Чернівецька область,
Кіцманський район, с. Мамаївці, вул.
Кіцманська, 44 та взятий на облік як
платник податків 09.06.2004 р. №24 (а.с.6-8, 10).

Судом досліджено довідку від 03.12.2014 р.
про суми недоїмки платника податків,
щодо якого подається заява по ТОВ
«Мамаївський агропромисловий
комбінат» рахується заборгованість по
орендній платі з юридичних осіб в сумі
38271,58 грн., по податку на додану вартість
із вироблених в Україні товарів (робіт,
послуг) в сумі 1900992,13 грн. та по податку
на прибуток приватних підприємств в
сумі 2547355,99 грн. Загальна суму
заборгованості складає 4486619,70 грн.

Вищевказана заборгованість нарахована
актом перевірки №1093/30/2200/32898324 від 23.07.2012
р. про результати планової виїзної
перевірки з питань дотримання вимог
податкового, валютного та іншого
законодавства за період з 01.04.2009 р. по
31.03.2012 р. На підставі вищезазначеного
акту перевірки позивачем винесено
податкові повідомлення-рішення №
від 18.09.2012 р. з податку на додану
вартість на суму1679189,31 грн., в тому числі
податкові зобов'язання в сумі 975715,00
грн., штрафні санкції в сумі 387553 грн. та
пеня в сумі 538024,13 грн.; № від 07.08.2012
р. та ППР № від 18.09.2012 р. та пеня в
сумі 250561,36 грн., 170,00 грн. ППР № від
19.08.2014 р. (акт камеральної перевірки
податкової звітності з податку на
прибуток від 08.08.2014 р. №000825/285/1500-32898324).
Заборгованість по орендній платі з
юридичних осіб виникла за несвоєчасну
сплату податкового зобов'язання по
орендній платі за землю (податкова
декларація з плати за землю земельний
податок та/або орендна плата за землі
державної або комунальної власності)
від 18.02.2013 р. та від 18.02.2014 р.
Заборгованість в сумі 12911,78 грн. виникла
за серпень-грудень 2013 р. Заборгованість
в сумі 22823,82 грн. виникла з січня по
жовтень 2014 року (а.с.14-19, 22-50, 130-136).

ТОВ "Мамаївський агропромисловий
комбінат" звернулось до Чернівецького
окружного адміністративного суду із
позовом до Кіцманської ОДПІ у
Чернівецькій області Державної
податкової служби про скасування
податкових повідомлень-рішень, а саме:
від 18.09.2012 р. № за формою «Р» про
застосування штрафної (фінансової)
санкції з податку на прибуток
підприємств у сумі 288605,25 грн.; від 18.09.2012
р. № за формою «Р» про визначення
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість у сумі 1974351,00 грн. та
застосування штрафної (фінансової)
санкції у сумі 387553,00 грн.; від 18.09.2012 р. №
за формою «Р» про визначення
грошового зобов'язання з податку на
доходи фізичних осіб у сумі 39155,29 грн. та
застосування штрафної (фінансової)
санкції у сумі 10288,20 грн.

Чернівецький окружний
адміністративний суд постановою від
13.05.2013 р. даний позов задовольнив
частково, а саме: скасовано податкове
повідомлення-рішення від 07.08.2012 р.
№ за формою «Р» про визначення
грошового зобов'язання з податку на
прибуток підприємств у сумі 1708359,00 грн.
та застосування штрафної (фінансової)
санкції у сумі 115851,00 грн.; скасовано
податкове повідомлення-рішення від
18.09.2012 р. № за формою «Р» про
застосування штрафних (фінансових)
санкції з податку на прибуток
підприємств у сумі 288605,25 грн.; скасоване
податкове повідомлення-рішення від
18.09.2012 р. № за формою «Р» про
визначення грошового зобов'язання з
податку на додану вартість у сумі 1974351,00
грн. та застосування штрафної
(фінансової) санкції у сумі 387553,00 грн. В
іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Рішенням Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 27.08.2013 р.
апеляційну скаргу Кіцманської ОДПІ
Чернівецької області державної
податкової служби задовольнити
повністю. Постанову Чернівецького
окружного адміністративного суду від
13.05.2013 р. у справі за адміністративним
позовом ТОВ "Мамаївський
агропромисловий комбінат" до
Кіцманської ОДПІ Чернівецької області
про скасування податкових
повідомлень-рішень від 18.09.2012 р. №;
від 18.09.2012 р. № ; від 18.09.2012 р. №
, - скасовано. Прийнято нову
постанову, у задоволенні позову ТОВ
"Мамаївсьий агропромисловий комбінат"
про скасування вищезазначених
податкових повідомлень-рішень
відмовлено повністю.

Вінницьким апеляційним
адміністративним судом 18.12.2013 р.
розглянуто заяву ТОВ «Мамаївський
агропромисловий комбінат» про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 27.08.2013 р. у справі за
адміністративним позовом ТОВ
«Мамаївський агропромисловий
комбінат» до Кіцманської МДПІ
Чернівецької області про скасування
податкових повідомлень-рішень від
18.09.2012 р. №; від 18.09.2012 р. № ;
від 18.09.2012 р. № . Рішенням
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 18.12.2013 р.
заяву ТОВ «Мамаївський
агропромисловий комбінат» задоволено
повністю, постанову від 27.08.2013 р.
скасовано, а апеляційну скаргу
Кіцманської МДПІ залишено без
задоволення, а постанову Чернівецького
окружного адміністративного суду від
13.05.2013 р., без змін (а.с.78-89).

04.02.2014 р. провадження по справі було
зупинено до прийняття Вищим
адміністративним судом України
рішення у справі № К/800/1282/14. Рішенням
Вищого адміністративного суду України
від 05.11.2014 р. касаційну скаргу
Кіцманської ОДПІ Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області
задоволено. Постанову Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 18.12.2013 р. у справі №2а/2470/2302/12
скасовано. Заяву ТОВ «Мамаївський
агропромисловий комбінат» про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 27.08.2013 р. у справі 2а/2470/2302/12 залишити
без задоволення (а.с.124-126).

До вказаних правовідносин суд
застосовує такі положення
законодавства.

Стаття 67 Конституції України
передбачає, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 Податкового
кодексу України не підлягає оскарженню
грошове зобов'язання, самостійно
визначене платником податків.

Згідно п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу
України у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу. У разі
оскарження рішення контролюючого
органу про нараховану суму грошового
зобов'язання платник податків
зобов'язаний самостійно погасити
узгоджену суму, а також пеню та штрафні
санкції за їх наявності протягом 10
календарних днів, наступних за днем
такого узгодження.

Відповідно до п.203.1, 203.2 ст. 203
Податкового кодексу України податкова
декларація подається за базовий
звітний (податковий) період, що
дорівнює календарному місяцю, протягом
20 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) місяця. Платник податку
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого
пунктом 203.1 цієї статті для подання
податкової декларації.

Судом встановлено, що позивачем
винесено податкові
повідомлення-рішення № від 18.09.2012
р. з податку на додану вартість, в тому
числі податкові зобов'язання в сумі
1974351,00 грн., штрафні санкції в сумі 387553
грн. та пеня в сумі 538024,13 грн., що разом
складає 1900992,13 грн.; № від 07.08.2012 р.
податок на прибуток основний борг на
суму 1708359 грн., штрафні санкції -115851 грн.
та ППР № від 18.09.2012 р. на суму 288605,25
грн. ППР № від 19.08.2014 р. на 170 грн.
(акт камеральної перевірки податкової
звітності з податку на прибуток від
08.08.2014 р. №000825/285/1500-32898324) всього на суму 2
547355,99 грн.

Загальна сума заборгованості з податку
на додану вартість складає 1900992,13 грн., в
тому числі податкові зобов'язання в
сумі 975715,00 грн., штрафні санкції в сумі
387553,00 грн. та пеня в сумі 538024,13 грн.; по
податку на прибуток складає 2547355,99 грн.,
в тому числі податкові зобов'язання в
сумі 1708359 грн., штрафні санкції в сумі
404626,25 грн. та пеня в сумі 434370,74 грн.

Згідно п.п. 269.1.1, 269.1.2 ст. 269 Податкового
кодексу України платниками податку є:
власники земельних ділянок, земельних
часток (паїв); землекористувачі.
Відповідно до п.п. 270.1.1, 270.1.2 ст. 270
Податкового кодексу України об'єктами
оподаткування є: земельні ділянки, які
перебувають у власності або
користуванні; земельні частки (паї), які
перебувають у власності.

Як встановлено судом, заборгованість
по орендній платі з юридичних осіб
виникла за несвоєчасну сплату
податкового зобов'язання по орендній
платі за землю (податкова декларація з
плати за землю земельний податок та/або
орендна плата за землі державної або
комунальної власності) від 18.02.2013 р. та
від 18.02.2014 р. Заборгованість в сумі 12911,78
грн. виникла за серпень-грудень 2013 р.,
заборгованість в сумі 22823,82 грн. виникла
з січня по жовтень 2014 року.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Заборгованість по податкових
зобов'язанням із плати за землю є
узгодженою, оскільки відповідно до
п.п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України
не підлягає оскарженню грошове
зобов'язання, самостійно визначене
платником податків.

Згідно п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового
кодексу України органи державної
податкової служби наділенні
повноваженнями звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Отже, відповідач зобов'язання по
податку на додану вартість в сумі 1900992,13
грн. по податку на прибуток в сумі 2547355,99
грн. та з орендної плати з юридичних
осіб в сумі 38271,58 грн. належним чином не
виконував, як вбачається з розрахунку
суми позову, заборгованість
відповідача становить 4486619,70 грн., та на
день винесення постанови не погашена.

Згідно ст. 72 КАС України обставини,
встановлені судовим рішенням в
адміністративній, цивільній або
господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Слід зазначити, що рішенням Вищого
адміністративного суду України від
05.11.2014 р. касаційну скаргу Кіцманської
ОДПІ Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області задоволено,
постанову Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 18.12.2013 р. у
справі №2а/2470/2302/12 скасовано, заяву ТОВ
«Мамаївський агропромисловий
комбінат» про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 27.08.2013 р. у
справі 2а/2470/2302/12 залишено без
задоволення. Таким чином,
заборгованість по податку на додану
вартість в сумі 1900992,13 грн.; по податку
на прибуток в сумі 2547355,99 грн. та по
орендній платі з юридичних осіб в сумі
12911,78 грн. є узгодженою.

З врахуванням наведеного суд вважає, що
не існує підстав для відмови
податковому органу у стягненні
податкового зобов'язання платника
податків, оскільки в судовому порядку
визнано правомірними та
обґрунтованими дії Кіцманської ОДПІ
Чернівецької області щодо винесення
податкових повідомлень - рішень на
підставі яких позивач просить стягнути
суму податкового боргу .

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Представником позивача доведено суду
правомірність заявлених вимог.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС
України судові витрати з відповідача
не стягуються.

На підставі викладеного керуючись
ст.ст. 3, 11, 71, 79, 86, 94, 158-163, 167 КАС України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути кошти з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків Товариства з обмеженої
відповідальності «Мамаївський
агропромисловий комбінат» (59342, с.
Мамаївці, вул. Кіцманська, 44,
Чернівецької області, інд. код 32898324) у
сумі 4 486 619,70 грн. (чотири мільйона
чотириста вісімдесят шість тисяч
шістсот дев'ятнадцять гривень сімдесят
копійок).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 185,
частин першої-другої статті 186 КАС
України сторони, які беруть участь у
справі, мають право оскаржити в
апеляційному порядку дану постанову
шляхом подання апеляційної скарги до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд. Скарга про
апеляційне оскарження даної постанови
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення або в разі відсутності
сторони в судовому засіданні з дня
одержання її копії. У разі
проголошення судом вступної та
резолютивної частини рішення
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Постанову у повному обсязі сторони
можуть отримати 29 грудня 2014 р.

Суддя
Т.М. Брезіна