Справа № 202/35112/13-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 грудня 2014 року м. Київ
К/800/66793/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська на постанову
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 14 листопада 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
14 листопада 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 листопада 2014 року, позов
задоволено. Визнано протиправними дії
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська щодо відмови у
призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на
пільгових умовах за Списком №2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників на роботах із шкідливими і
важкими умовами праці, зайнятість в
яких повний робочий день дає право на
пенсію за віком на пільгових умовах.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Індустріальному районі
м. Дніпропетровська призначити ОСОБА_1
пенсії за віком на пільгових умовах за
Списком №2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників на роботах із
шкідливими і важкими умовами праці,
зайнятість в яких повний робочий день
дає право на пенсію за віком на
пільгових умовах з 30 березня 2013 року.

Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі
м.Дніпропетровська подало касаційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 14
листопада 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 20 листопада
2014 року і ухвалити нове рішення про
відмову в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Задовольняючи позов, суди
попередніх інстанцій виходили з того,
що посада

на якій працював ОСОБА_1 передбачена як
Списком №2 виробництв, цехів, професій
і посад з важкими умовами праці, робота
на яких дає право на державну пенсію на
пільгових умовах та у пільгових
розмірах, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 22
серпня 1956 року №1173, так і Списком №2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці,
зайнятість в яких повний робочий день
дає право на пенсію за віком на
пільгових умовах, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 26 січня 1991 року №162,
підтверджується записами в його
трудовій книжці, суди дійшли
обгрутованого висновку, що позивач має
право на призначення пільгового пенсії
на підставі пункту "б" статті 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення".

Таким чином, виходячи зі змісту
касаційної скарги та оскаржуваних
судових рішень, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права, у тому числі з
порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська на постанову
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 14 листопада 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський