Справа № 807/3671/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 грудня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3671/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дору Ю.Ю.

при секретарі Пирожук Н.П.

за участю:

позивача: Державної податкової
інспекції у Рахівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області - представник не
з'явився ,

відповідача: Приватного підприємства
"Беркут-ІЙК" - представник не з'явився ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою Державної податкової
інспекції у Рахівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Приватного
підприємства "Беркут-ІЙК" про
стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Рахівському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області (далі - Позивач) звернулася до
Закарпатського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Приватного підприємства
"Беркут-ІЙК" (далі - ПП «Беркут-ІЙК»,
Відповідач) про стягнення податкового
боргу в сумі 30642,75 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак подав до
суду клопотання про розгляд справи без
його участі за наявними матеріалами в
справі (а.с.72). У позові вказав, що
податковий борг виник у зв'язку з
порушенням норм чинного податкового
законодавства щодо обов'язковості
сплати податків, що спричинило
заборгованість у розмірі 30642,75 грн. На
час подання адміністративного позову
до суду сума податкового боргу
залишається не погашеною у зв'язку з
чим просить позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився з невідомих причин, хоча про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлений судом за адресою,
вказаною у Свідоцтві про державну
реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта
підприємницької діяльності - юридичної
особи (а.с.10), що підтверджується
наявними в матеріалах справи
повідомленням про вручення судової
повістки та поштовим відправленням,
яке повернулось на адресу суду. Відтак
судом вживалося захдів для
повідомлення Відповідача про судовий
розгляд даної адміністративної справи.

У відповідності до ч.4 ст. 128 КАС України
у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС
України у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень КАС України розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. А оскільки сторони в
судове засідання не з'явилися,
фіксування судового процесу не
здійснюється.

Розглянувши подані матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до наступних висновків.

Приватне підприємство «Беркут-ІЙК»
зареєстроване як юридична особа,
ідентифікаційний код відповідача -
32523122, що підтверджується Свідоцтвом
про державну реєстрацію
(перереєстрацію) суб'єкта
підприємницької діяльності-юридичної
особи (а.с.10). Місцезнаходженням
відповідача є: 90633, Закарпатська
область, Рахівський район, с. Лазещина,
819-а.

Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Станом на час розгляду справи за
Відповідачем рахується податковий
борг у розмірі 30642,75 грн., що
підтверджується обліковими картками
платника податків (а.с.7-9).

Вищевказана заборгованість виникла у
зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 16 Податкового Кодексу
України (далі ПК України) платник
податків зобов'язаний, зокрема,
подавати до контролюючих органів у
порядку, встановленому податковим та
митним законодавством, декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
зборів; сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

У відповідності до п.54.1 ПК України, крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Як встановлено судом заборгованість
Відповідача з податку на додану
вартість складає 30067,12 грн., яка виникла
на підставі:

- 3375,00 грн. на підставі декларації від
20.12.2013 р. № (термін сплати 30.12.2013 р.)
Враховуючи переплату станом на 30.12.2013 р.
в сумі 2463,01 грн. борг по даній
декларації складає - 911,99 грн.

- уточнюючого розрахунку до декларації
згідно наказу № 213 № у сумі 6187,00
грн.;

- уточнюючого розрахунку до декларації
згідно наказу № 213 № у сумі 186,00
грн.;

- декларації № від 19.01.2014 р.
(термін сплати 30.01.2014 р.) у сумі 5892,00 грн.;

- декларації № від 15.04.2014 р. (термін
сплати 30.04.2014 р.) у сумі 6928,00 грн.

-2129,00 грн. на підставі декларації №
від 17.05.2014 р. (термін сплати 30.05.2014
р.). Враховуючи від'ємне значення у
зменшення боргу згідно декларації від
11.06.2014 р. № борг становить 1235,00
грн.;

- декларації № від 18.07.2014 р.
(термін сплати 30.07.2014 р.) у сумі 3626,00 грн.;

- декларації № від 19.08.2014 р.
(термін сплати сплати30.08.2014 р.) у сумі
1205,00 грн.

- 2135,00 грн. на підставі декларації №
від 17.09.2014 р. (термін сплати 30.09.2014
р.). Враховуючи часткову сплату в сумі
1984,13 грн. борг становить 552,13 грн.;

- декларації № від 20.10.2014 р.
(термін сплати 30.10.2014 р.) у сумі 3344,00 грн.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ
у Рахівському районі проведено
перевірку ПП «Беркут-ІЙК» з питань
своєчасності сплати податку на додану
вартість. В результаті перевірки
виявлено порушення термінів сплати та
прийнято податкове повідомлення
рішення від 09.07.2014 р. № , яким
застосовано штрафні (фінансові)
санкції у розмірі 178,80 грн. Дане
податкове повідомлення - рішення було
направлено відповідачу засобами
поштового зв'язку, рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
поштового відправлення, однак даний
лист був повернутий на адресу
інспекції із зазначенням, що адресат
«тимчасово виїхав».

Крім того, ДПІ у Рахівському районі
проведено перевірку податкової
звітності з податку на додану вартість.
За результатами перевірки складено акт
та прийнято податкове
повідомлення-рішення № від 15.10.2014
р., яким застосовано штрафні (фінансові)
санкції у розмірі 396,83 грн. Дане
податкове повідомлення - рішення було
направлено відповідачу засобами
поштового зв'язку, рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
поштового відправлення та вручено йому
- 18.10.2014 р. (а.с. 61).

Відповідно до п. 57.3 ст.57 ПК України у
разі визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом: такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу. У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження. Вищевказані
повідомлення-рішення Відповідачем не
оскаржено, а відтак вважаються
узгодженими.

У відповідності до ст. 6 Закону України
«Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами» (що діяв
на момент виникнення боргу)
підприємству надіслано 08.01.2009 р. першу
податкову вимогу № 1/4 на суму 81393,86 грн.
та 23.02.2009 р. другу податкову вимогу № 2/71
на суму 176274,08 грн. (а.с. 14).

Як встановлено судом та відповідно до
наявних в матеріалах справи облікових
карток (а.с.7-9), загальна сума
заборгованості Відповідача складає
30642,75 грн.

Відповідно до підпункту 20.1.19 пункту 20.1
ст. 20 Податкового кодексу України
органи державної податкової служби
мають право застосовувати до платників
податків передбачені законом
фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за
порушення податкового чи іншого
законодавства, контроль за додержанням
якого покладено на контролюючі органи;
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом та іншими
законами України; стягувати суми
недоїмки із сплати єдиного внеску;
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єктів
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитами (позиками), залученими
державою (Автономною Республікою Крим
чи територіальною громадою міста) або
під державні (місцеві) гарантії, а також
за кредитами із бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом та іншими
законами України.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102
Податкового кодексу України, у разі
якщо грошове зобов'язання нараховане
контролюючим органом до закінчення
строку давності, визначеного у пункті
102.1 цієї статті, податковий борг, що
виник у зв'язку з відмовою у
самостійному погашенні такого
грошового зобов'язання, може бути
стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу. Якщо платіж
стягується за рішенням суду, строки
стягнення встановлюються до повного
погашення такого платежу або
визначення боргу безнадійним.

Нормами п.95.1 ст.95 Податкового кодексу
України зазначено, що орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Враховуючи вищенаведене станом на день
розгляду справи Відповідачем не вжито
достатніх заходів щодо погашення в
добровільному порядку повної суми
заборгованості по самостійно
узгодженому податковому зобов'язанню.

Так за Відповідачем рахується
податковий борг у сумі 30642,75 грн., який
не сплачений до бюджету та являється
узгодженим, а відтак позов підлягає до
задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 КАС України з відповідача не
стягуються.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись
ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС
України, суд, -

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 94, 128, 160-163
КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Державна податкова інспекція у
Рахівському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до Приватне підприємство
"Беркут-ІЙК" про стягнення податкового
боргу в сумі 30642,75 грн. - задовольнити
повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства
«Беркут-ІЙК» (90633, Закарпатська область,
Рахівський район, с. Лазещина, 819-а, код
ЄДРПОУ - 32523122) на користь Державного
(місцевого) бюджету податковий борг в
сумі 30642,75 грн. (тридцять тисяч шістсот
сорок дві гривні 75 копійок) за рахунок
коштів, які належать йому на праві
власності, в тому числі тих, які
знаходяться на рахунках.

3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94
КАС України із відповідача не
стягуються.

4. Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом
десяти днів з дня її проголошення, а у
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

СуддяЮ.Ю. Дору