Справа № 810/6756/14
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року 810/6756/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Виноградова
О.І., розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Білоцерківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -
відповідач) про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в:

3 грудня 2014 р. до Київського окружного
адміністративного суду звернулася
Білоцерківська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Київській
області (далі - позивач) з позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі
- відповідач) про стягнення
заборгованості у сумі 186 850 грн 40 коп.

12 грудня 2014 р. позивачем було подано
заяву про уточнення позовних вимог, в
якій він просив стягнути з відповідача
на користь Державного бюджету України
в особі позивача заборгованість у сумі
40 631 грн 41 коп. (а.с. 21).

Позовні вимоги обґрунтовані тим,
що у відповідача існує податкова
заборгованість у сумі 40 631 грн 41 коп.,
яка підлягає стягненню.

Відповідач проти позову не
заперечував та подав заяву про його
визнання у сумі 40 631 грн 41 коп.
(а.с. 23).

Позивач у судове засідання 12
грудня 2014 р., не з'явився, про дату, час
та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, подав до суду
клопотання про розгляд справи без
участі його представника (а.с. 21).

12 грудня 2014 р. відповідач подав заяву
про розгляд справи в порядку
письмового провадження.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС
України, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час та місце судового
розгляду, суд має право розглянути
справу у письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Згідно з протокольною ухвалою
суду від 12 грудня 2014 р. суд ухвалив
перейти до розгляду справи в порядку
письмового провадження.

Як вже зазначалося, 12 грудня 2014 р.
відповідач подав до суду заяву про
визнання позову у сумі 40 631 грн 41 коп.
(а.с. 23).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 112 КАС
України у разі повного визнання
відповідачем адміністративного позову
і прийняття його судом приймається
постанова суду про задоволення
адміністративного позову.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 72 КАС України
обставини, які визнаються сторонами,
можуть не доказуватися перед судом,
якщо проти цього не заперечують
сторони і в суду не виникає сумніву
щодо достовірності цих обставин та
добровільності їх визнання.

Таким чином, виходячи з меж
заявлених позовних вимог та визнання
адміністративного позову
відповідачем, суд дійшов висновку, що
викладені в позовній вимоги позивача є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 КАС
України у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем ? фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 9, 69 - 71, ч. 4 ст. 94, ч. 3 ст.
72, ч. 3 ст. 112, 158 - 163, 167, ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на користь Державного бюджету
України в особі Білоцерківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області 40 631
(сорок тисяч шістсот тридцять одну) грн
41 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
Виноградова О.І.