Справа № 815/5194/14
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5194/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Саратському районі Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Саратському районі Одеської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Арцизькому районі Одеської області про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року адміністративний позов задоволено частково.

Стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Арцизькому районі Одеської області на користь Управління Пенсійного фонду України у Саратському районі Одеської області витрати з виплати та доставки пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання за період з 1 лютого 2014 року по 1 вересня 2014 року у розмірі 1939,57 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2014 року апеляційна скарга Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Арцизькому районі Одеської області залишена без задоволення.

Апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України у Саратському районі Одеської області задоволена частково.

Змінено постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року, викладено абзаці другий її резолютивної частини у наступній редакції:

Стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Арцизькому районі Одеської області на користь Управління Пенсійного фонду України у Саратському районі Одеської області витрати з виплати та доставки пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання за період з 1 лютого 2014 року по 31 липня 2014 року у розмірі 1939,57грн.

В іншій частині постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року залишено без змін.

Не погоджуючись з вищезазначеними судовими рішеннями, позивач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить змінити вищезазначені постанови в частині стягнення з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Арцизькому районі Одеської області витрат на виплату та доставку допомоги на поховання осіб, які отримували пенсію внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання у розмірі 186. 50 грн.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Відповідно до частини першої статті 32 Закону України “Про судоустрій та статус суддів” від 7 липня 2010 року № 2453-VI та частини третьої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 року № 2747-IV (КАС України) Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи з викладеного, зазначена касаційна скарга не є обґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки були належним чином досліджені й оцінені судами, а заявник не наводить підстав вважати, що суди при цьому неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, та керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Саратському районі Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Саратському районі Одеської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Арцизькому районі Одеської області про стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін