overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 593/1660/14-а
Суддя: Німко Н. П.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/127/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" грудня 2014 р.

м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Німко Н.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 106-107
КАС України за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Бережанському районі про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС України, спір підвідомчий
Бережанському районному суду
Тернопільської області.

З огляду на викладене, керуючись ст.107
КАС України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Бережанському районі про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

2. Призначити справу до попереднього розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 18 грудня 2014 року на 15 год.30 хв.

3.Повідомити відповідача, що до попереднього розгляду справи в суді він може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Копію даної ухвали надіслати сторонам, одночасно надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_2
Справа № 593/1686/14-а
Суддя: Данилів О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/129/2014
У Х В А Л А

"19" грудня 2014 р.

м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Бережанському районі
Тернопільської області про визнання його дій незаконними та зобов'язання вчинити дій,-

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулась в
Бережанський районний суд з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Бережанському районі Тернопільської області про визнання його дій незаконними та зобов'язання вчинити дій.

Суд, вивчивши подану ОСОБА_1 позовну заяву та додані до неї документи, вважає, що провадження у справі не може бути відкрите, а позовна заява підлягає поверненню позивачці з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС
України суд відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, про закриття провадження в такій справі у зв»язку з відмовою позивача від адміністративного позову або примиренням сторін.

Згідно ч. 2, 3 ст. 109 КАС України про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі суддя постановляє ухвалу. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надсилає особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Із позовної заяви та доданих до неї документів видно, що вищевказані позовні вимоги вже були предметом розгляду суду та 17 березня 2014 року
Бережанським районним судом вже було прийнято постанову суду, якою позовні вимоги позивачки задоволено частково.
Вищевказана постанова набрала законної сили, оскільки за скаргою відповідача переглядалася в апеляційній інстанції та 21 липня 2014 року ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду залишена без змін.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що у відкритті провадження по справі ОСОБА_1 слід відмовити, поскільки згідно постанови
Бережанського районного суду від 17 березня 2014року між тими ж сторонами, про той же предмет спору і з тих же підстав вже мається постановлене рішення суду, яке набрало законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст. 109
КАС України, суд,-

У Х В А
Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження та повернути останній подану нею позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення терміну на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду через Бережанський районний суд на протязі п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області
ОСОБА_2
Справа № 593/1503/14-а
Суддя: Німко Н. П.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/121/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" грудня 2014 р. м.Бережани

в особі головуючого судді
Німко Н.П.

при секретарі
Олексів О.Б.

за участі позивачки
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бережанського районного управління юстиції про внесення змін до актового запису цивільного стану,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1.

Зобов'язати відповідача Відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бережанського районного управління юстиції внести зміни в актовий запис про реєстрацію одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за №92 від 30 серпня 1969 року, здійснений відділом реєстрації актів цивільного стану
Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області, в якому запис в графі «національність нареченої ОСОБА_1» змінити з «українка» на «полька».

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського Апеляційного
Адміністративного суду через
Бережанський районний суд
Тернопільської області. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області
Н.П.Німко

Повний текст судового рішення буде складено 10 грудня 2014 року.
Справа № 596/2408/14-а
Суддя: Митражик Е. М.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/2408/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"21" листопада 2014 р.

Суддя Гусятинського районного суду
Митражик Е.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Хлопівської сільської ради Гусятинського району
Тернопільської області, Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Хоростківське», третя особа Відділ Держезагенства у
Гусятинського районі про визнання недійсним та скасування державної реєстрації держаного акта на право постійного користування земельною ділянкою.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Хлопівської сільської ради Гусятинського району
Тернопільської області, Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Хоростківське», третя особа Відділ Держезагенства у
Гусятинського районі про визнання недійсним та скасування державної реєстрації держаного акта на право постійного користування земельною ділянкою.

Попереднє судове засідання призначити на 01 грудня 2014 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні залу засідань
Гусятинського районного суду
Тернопільської області.

Відповідач (відповідачі) зобов’язаний в цей строк у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Е.М. Митражик
Справа № 596/2443/14-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/2443/14-а
У Х В А Л А

"01" грудня 2014 р. Суддя
Гусятинського районного суду Лисюк
І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС сержанта міліції ОСОБА_2 про поновлення строку та визнання протиправними даї інспектора та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107,111 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС сержанта міліції ОСОБА_2 про поновлення строку та визнання протиправними дії інспектора та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання призначити на 10 грудня 2014 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні залу засідань
Гусятинського районного суду
Тернопільської області.

Відповідач (відповідачі) зобов’язаний в цей строк у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
І.О. Лисюк
Справа № 596/2443/14-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/2443/14-а
У Х В А Л А

"10" грудня 2014 р.

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області. ОСОБА_1О при секретарі Федорів О.П., розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора ДПС
ВДАІ м. Тернопіль ОСОБА_3 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 01 грудня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.122 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Визначити, що для вирішення спору необхідно встановити такі факти:

- правомірність накладення працівником ДАІ адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 у вигляді штрафу в розмірі 500 грн. (постанова АА2 № 535909 від 10 листопада 2014 року).

Роз’яснити відповідачеві, що відповідно до ч.2,4 ст.71 КАС України обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16 грудня 2014 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні
Гусятинського районного суду.

В судове засідання викликати сторін.
Визнати обов’язковою явку позивача.

- Витребувати до 16 грудня 2014 року матеріали по накладенню адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_2 у вигляді штрафу в розмірі 500 грн. (постанова АА2 № 535909 від 10 листопада 2014 року).

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Ли сюк І.О.
Справа № 596/2487/14-а
Суддя: Митражик Е. М.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/2487/14-а
У Х В А Л А

"05" грудня 2014 р.

Суддя Гусятинського районного суду
Митражик Е.М., розглянувши позовну заяву начальника Копичинецького МКП
«Господар» ОСОБА_1 до відділення
Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території Гусятинського району про скасування постанови.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом начальника Копичинецького МКП
«Господар» ОСОБА_1 до відділення
Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території Гусятинського району про скасування постанови.

Судове засідання призначити на 16 грудня 2014 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні залу засідань
Гусятинського районного суду
Тернопільської області.

Відповідач (відповідачі) зобов’язаний в цей строк у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя – підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Е.М. Митражик
Справа № 2-а-2684/11
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №
УХВАЛА

25 грудня 2014 року

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Іваницький О.Р.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Зборові справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року зобов’язано
Управління Пенсійного фонду України в
Зборівському районі Тернопільської області здійснити нарахування та виплатити на користь ОСОБА_1 передбаченого ст.6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком обчисленої виходячи з вимог ч.1 ст.28
Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» за період з 02.02.2011 року по 22.07.2011 року з урахуванням проведених виплат.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що протягом 2011-2013 років доплата до пенсії не нараховувалась та не виплачувалась.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст..261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Приймаючи до уваги обставини викладені в заяві, які суд визнає поважними, строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання слід поновити

Керуючись ст.261 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений ОСОБА_1 строк для пред’явлення виконавчого листа по справі №2-а-2684/11 до виконання

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Зборівський районний суд протягом 5 днів.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду
ОСОБА_2
Справа № 2-а-766/11
Суддя: Чорна В. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-766/11
У Х В А Л А

"26" грудня 2014 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Чорної В. Г.

з участю секретаря : Біловус С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зборові справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Зборівському районі про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Зборівського районного суду Тернопільської області від 09 лютого 2011 року позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Зборівському районі Тернопільської області про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги задоволено.

У вказаній постанові допущено описку в прізвищі позивача «Боднар», оскільки її прізвище в паспорті громадянина
України серії МС№186022 від 20 червня 1997 року зазначено «Бондар».

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, до суду не з'явилися, не повідомивши причини своєї неявки, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у рішення суду в їх відсутності.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд вправі із власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 165, 169, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Внести у Постанову Зборівського районного суду Тернопільської області від 09 лютого 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Зборівському районі про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державноївиправлення в прізвищі позивача з «Боднар» на «Бондар».

Ухвалу суду першої інстанції може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Зборівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис
Копія вірна.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-3778/11
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №
УХВАЛА

23 грудня 2014 року

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Іваницький О.Р.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Зборові справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року зобов’язано
Управління Пенсійного фонду України в
Зборівському районі Тернопільської області провести на користь ОСОБА_1 нарахування і виплату підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону
України “Про соціальний захист дітей війни» за період з 18.04.2011 року по 22.07.2011 року із урахуванням вимог ст..28 Закону
України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, та проведених виплат за вказаний період.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що протягом 2011-2013 років доплата до пенсії не нараховувалась та не виплачувалась.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст..261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Приймаючи до уваги обставини викладені в заяві, які суд визнає поважними, строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання слід поновити

Керуючись ст.261 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений ОСОБА_1 строк для пред’явлення виконавчого листа по справі №2-а-3778/11 до виконання

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Зборівський районний суд протягом 5 днів.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду
ОСОБА_2
Справа № 2-а-633/11
Суддя: Кучер І. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-633/11
УХВАЛА

Іменем України

"24" грудня 2014 р.

Зборівський районний суд
Тернопільської області

в складі судді - Кучера І.Б.

при секретарі – Гнатишин Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2011 року постановою
Зборівського районного суду зобов’язано управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі
Тернопільської області здійснити перерахунок та виплатити в користь
ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”та частини 1 статті 28 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” за період з 22 березня 2011 року по 23 липня 2011 року з відрахуванням отриманих ОСОБА_2 сум, які були виплачені їй у цей період.

Сторони по справі в судове засідання не з’явились та не повідомили суд про причину своєї неявки, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду у їх відсутності

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, 04 лютого 2011 року постановою
Зборівського районного суду зобов’язано управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі
Тернопільської області здійснити перерахунок та виплатити в користь
ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”та частини 1 статті 28 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” за період з 22 березня 2011 року по 23 липня 2011 року з відрахуванням отриманих ОСОБА_2 сум, які були виплачені їй у цей період.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема паспорта серії МС 893406 виданий 10 вересня 2002 року, заявниця записана як
ОСОБА_1, а тому, допущену описку слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.169
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ :

Виправити допущену описку в постанові
Зборівського районного суду від 04 лютого 2011 року по справі №2-а-633/11, вказавши ім’я заявниці ОСОБА_1 замість
ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Зборівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис
Копія вірна

Голова Зборівського

районного суду
ОСОБА_3
Справа № 2-а-625/11
Суддя: Кучер І. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-625/11
УХВАЛА

Іменем України

"26" грудня 2014 р.

Зборівський районний суд
Тернопільської області

в складі судді - Кучера І.Б.

при секретарі – Гнатишин Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2011 року постановою
Зборівського районного суду зобов’язано управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі
Тернопільської області здійснити перерахунок та виплатити в користь
ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”та частини 1 статті 28 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” за період з 22 липня 2010 року по 22 січня 2011 року з відрахуванням отриманих ОСОБА_2 сум, які були виплачені їй у цей період.

Сторони по справі в судове засідання не з’явились та не повідомили суд про причину своєї неявки, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду у їх відсутності

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, 04 лютого 2011 року постановою
Зборівського районного суду зобов’язано управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі
Тернопільської області здійснити перерахунок та виплатити в користь
ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”та частини 1 статті 28 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” за період з 22 липня 2010 року по 22 січня 2011 року з відрахуванням отриманих ОСОБА_2 сум, які були виплачені їй у цей період.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема копії паспорта, заявниця записана як ОСОБА_1, а тому, допущену описку слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.169
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ :

Виправити допущену описку в постанові
Зборівського районного суду від 04 лютого 2011 року по справі №2-а-625/11, вказавши ім’я заявниці ОСОБА_1 замість ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Зборівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис
Копія вірна

Голова Зборівського

районного суду
ОСОБА_3