Справа № 806/3523/14
Суддя: Ракалович Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року
Житомир справа № 806/3523/14

категорія
5.1.1

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Ракаловича В.М.,

при секретарі
Степанові П.В.,

з участю
представників сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом багатопрофільного малого
приватного підприємства "Сприяння" до
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців реєстраційної служби
Житомирського міського управління
юстиції про визнання дій та
бездіяльності протиправними,

встановив:

У липні 2014 року багатопрофільне мале
приватне підприємство "Сприяння"
звернулось до суду з вказаним позовом.
Просило визнати протиправною
бездіяльність державного реєстратора
відділу юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців Реєстраційної
служби Житомирського міського
управління юстиції Рачкинди С.А. щодо
не внесення нею до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців запису про
підтвердження щорічних відомостей про
юридичну особу - багатопрофільне мале
приватне підприємство "Сприяння" на
підставі поданої представником
позивача реєстраційної картки №6, а
також просив визнати протиправними
дії державного реєстратора -
Лісовського Е.І щодо внесення 27.03.2014
року до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців запису про відсутність
підтвердження відомостей про юридичну
особу - багатопрофільне мале приватне
підприємство "Сприяння" та скасувати
вказаний запис.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги,
позивач зазначає, що 28.02.2014 року
уповноважена особа підприємства
подала відповідачу в особі державного
реєстратора Рачкинди С.А. належно
заповнену реєстраційну картку про
підтвердження відомостей про
юридичну особу ( форма №6), проте в
порушення вимог чинного законодавства
Рачкинда С.А. не видала опису прийнятих
документів, а в подальшому не внесла
відповідного запису до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців. У зв'язку з
цим державний реєстратор Лісовський
Е.І. 27.03. 2014 року незаконно вніс д
реєстру запис про відсутність
підтвердження відомостей про юридичну
особу, що стало підставою для прийняття
податковою інспекцією рішення про
виключення позивача з реєстру
платників ПДВ.

У судовому засіданні представник
позивача свої позовні вимоги
підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому
засіданні заперечував проти позову,
зазначав що докази подання
уповноваженою особою підприємства
реєстраційної картки про
підтвердження відомостей про
юридичну особу відсутні, тому
державним реєстратором Рачкиндою С.А.
не міг бути внесений відповідний запис
до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців. Оскільки
встановлений законом термін подання
такої реєстраційної картки закінчився,
то державний реєстратор Лісовський Е.І.
був зобов'язаний вчинити реєстраційну
дію "Внесення інформації щодо
відсутності підтвердження відомостей
про юридичну особу".

Вислухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про відмову в
задоволенні позову з таких підстав.

З пояснень сторін та матеріалів справи
встановлено, що багатопрофільне мале
приватне підприємство "Сприяння" було
зареєстроване 24 січня 1991 року, тому
відповідно до ч.11 ст.19 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців"
(далі -Закон) воно було зобов'язане
щороку в період з 24 січня по 24 лютого
подавати (надсилати) державному
реєстратору реєстраційну картку форми
6 для підтвердження відомостей про
юридичну особу.

Оскільки позивач не виконав цей
обов'язок у 2014 році, то державний
реєстратор, відповідно до вимог
частини 12 статті 19 Закону, 24 лютого 2014
року надіслав позивачеві поштою
рекомендованим листом повідомлення
про необхідність подання зазначеної
реєстраційної картки. Як вбачається з
повідомлення про вручення поштового
відправлення, позивач отримав
рекомендований лист 26 лютого 2014 року,
тому, відповідно до частини 14 статті 19
Закону, мав можливість і повинен був
подати реєстраційну картку до 26
березня 2014 року включно.

Позивач посилається на те, що така
реєстраційна картка була подана 28
лютого 2014 року, проте належних доказів
на підтвердження цього факту не надав.
Допитана свідком державний реєстратор
Рачкинда С.А. цей факт не визнала. Сам по
собі факт придбання представником
позивача бланка реєстраційної картки,
на який посилається позивач, не є
прямим доказом її подання державному
реєстратору. На припущеннях суд не
може зробити висновок про подання
реєстраційної картки представником
позивача 28 лютого 2014 року.

За таких обставин, не маючи відомостей
про подання позивачем реєстраційної
картки до 26 березня 2014 року, державний
реєстратор, відповідно до правил
частини 14 статті 19 Закону, обґрунтовано
вніс до Єдиного державного реєстру
запис про відсутність підтвердження
відомостей про юридичну особу.

На підставі викладеного і керуючись
Законом України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців", ст. ст. 158-163 КАС
України, суд -

постановив:

В задоволенні позову
багатопрофільного малого приватного
підприємства "Сприяння" до відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
Житомирського міського управління
юстиції відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя
В.М. Ракалович

Повний текст постанови виготовлено: 29
грудня 2014 р.