Справа № 674/1551/14-а
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1551/14-а
Провадження № 2-а/674/77/14
ДОДАТКОВА П О С Т А Н О В А
Дунаєвецький районний
суд
Хмельницької області
в складі: головуючої -судді
з участю представника позивача
представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дунаївці
справу за заявою представника
позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3
про ухвалення додаткового рішення,
05 грудня 2014 року представник позивача ,
ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про
винесення додаткового рішення у справі
за позовом ОСОБА_3 до управління
Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання перерахунку пенсії,
посилаючись на те, що судом при
винесенні постанови від 28 листопада 2014
року не вирішено всі позовні вимоги,
які досліджувались і були предметом
розгляду в суді і просить ухвалити
додаткову постанову ,в якій зобов'язати
управління Пенсійного фонду України у
Дунаєвецькому районі Хмельницької
області здійснити перерахунок раніше
призначеної пенсії ОСОБА_3 з 01 вересня
2014 року згідно поданої нею до
управління Пенсійного фонду України у
Дунаєвецькому районі Хмельницької
області заяви та довідки Дунаєвецької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області №
709/4/05-021 від 08 вересня 2014 року з
урахуванням інших виплат,відповідно
місячної суми заробітної плати , на яку
нараховані страхові внески 3470,87 грн. у
В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 підтримав заяву і
просив її задовольнити.
Представник відповідача Смолінська
О.В. в судовому засіданні просила в
задоволенні заяви представника
позивача про ухвалення додаткового
рішення відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши сторони, вважає, що заява
представника позивача підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст.168 КАС України, суд,
що ухвалив судове рішення, може за
заявою особи, яка брала участь у справі,
чи з власної ініціативи прийняти
додаткову постанову , якщо щодо однієї
із позовних вимог, з приводу якої
досліджувалися докази , чи одного з
клопотань не ухвалено рішення.

28 листопада 2014 року Дунаєвецьким
районним судом винесено постанову у
справі за позовом ОСОБА_3 до управління
Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання перерахунку пенсії,
якою позов ОСОБА_3 задоволено частково,
визнано дії управління Пенсійного
фонду України у Дунаєвецькому районі
Хмельницької області щодо призначення,
перерахунку пенсії ОСОБА_3
протиправними та зобов'язано
управління Пенсійного фонду України у
Дунаєвецькому районі Хмельницької
області здійснити перерахунок раніше
призначеної пенсії ОСОБА_3 з 01 вересня
2014 року згідно поданої нею до
управління Пенсійного фонду України у
Дунаєвецькому районі Хмельницької
області заяви та довідки Дунаєвецької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області №
709/4/05-021 від 08 вересня 2014 року з
урахуванням інших виплат,відповідно
місячної суми заробітної плати, на яку
нараховані страхові внески.

В задоволенні інших вимог відмовлено.

Судом встановлено, що позивачка в
заявленому позові просила зобов'язати
Пенсійний фонд здійснити перерахунок
та виплатити пенсію з 01 лютого 2008 року
відповідно довідки про заробітну
плату, що подається для перерахунку
пенсії непрацюючим державним
службовцям, а також державним
службовцям, які на момент перерахунку
пенсії працюють на інших посадах, ніж
ті з яких призначено (перераховано)
пенсію № 709/4/05-021 від 08 вересня 2014 року з
урахуванням інших виплат, відповідно
місячної суми заробітної плати, на яку
нараховані страхові внески 3470,87 грн..
Про 88 % заробітної плати позивачем
вимоги не заявлялися, однак
зазначалося про це в мотивувальній
частині позову .

Оскільки суд, при винесенні рішення,
вирішував позовну вимогу про
зобов'язання Пенсійного фонду
здійснити перерахунок та виплатити
пенсію позивачці відповідно довідки
про заробітну плату, що подається для
перерахунку пенсії непрацюючим
державним службовцям, а також
державним службовцям, які на момент
перерахунку пенсії працюють на інших
посадах, ніж ті з яких призначено
(перераховано) пенсію № 709/4/05-021 від 08
вересня 2014 року з урахуванням інших
виплат, відповідно місячної суми
заробітної плати, на яку нараховані
страхові внески 3470,87 грн. , у розмірі 88 %.,
однак в резолютивній частині рішення
не міститься вимоги про виплату та
розмір нарахований внесків , а тому
необхідно ухвалити стосовно цих
позовних вимог додаткове рішення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.168 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Зобов'язати управління Пенсійного
фонду України у Дунаєвецькому районі
Хмельницької області здійснити
перерахунок і виплату раніше
призначеної пенсії ОСОБА_3 з 01 вересня
2014 року згідно поданої нею до
управління Пенсійного фонду України у
Дунаєвецькому районі Хмельницької
області заяви та довідки Дунаєвецької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області №
709/4/05-021 від 08 вересня 2014 року з
урахуванням інших виплат, відповідно
місячної суми заробітної плати, на яку
нараховані страхові внески 3470,87 грн. у
розмірі 88 %.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через Дунаєвецький районний суд
протягом десяти днів з дня її
проголошення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги постанова набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/ Вірно: Суддя
Дунаєвецького райсудуВ. М. Артемчук