Справа № 816/4754/14
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

25 грудня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/4754/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Сич С.С.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про
забезпечення позову у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1
до Реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції
Полтавської області, треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування
рішення, -

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Реєстраційної служби
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області, треті
особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
скасування рішення державного
реєстратора Реєстраційної служби
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області, згідно
якого проведено державну реєстрацію
права власності на земельну ділянку
площею 0,05 га по АДРЕСА_1 з цільовим
призначенням "для ведення садівництва".

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 04 грудня 2014
року провадження у справі за даним
адміністративним позовом відкрито.

25 грудня 2014 року до суду надійшло
клопотання ОСОБА_1 про забезпечення
позову, у якому позивач просить:

- заборонити ОСОБА_2 та ОСОБА_3
відчужувати земельну ділянку площею 0,05
га по АДРЕСА_1 з цільовим призначенням
"для ведення садівництва" з кадастровим
номером 10209 та вчиняти будь-які
дії щодо неї;

- заборонити Реєстраційній службі
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області вчиняти
будь-які дії щодо земельної ділянки
площею 0,05 га по АДРЕСА_1 з цільовим
призначенням "для ведення садівництва"
з кадастровим номером 190010209.

Крім того, заявник просить
розглянути дане клопотання в день
надходження.

У своєму клопотанні позивачем
зазначено, що існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам позивача і
невиконання рішення суду в даній
адміністративній справі.

Відповідно до частини 1 статті
118 Кодексу адміністративного
судочинства України клопотання про
забезпечення адміністративного позову
розглядається не пізніше наступного
дня після його одержання й у разі
обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення осіб, які беруть участь у
справі.

Суд, дослідивши доводи клопотання
про забезпечення позову, вивчивши
наявні в матеріалах справи документи,
прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з позовної заяви
предметом даного позову є скасування
рішення державного реєстратора
Реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції
Полтавської області, згідно якого
проведено державну реєстрацію права
власності на земельну ділянку площею
0,05 га по АДРЕСА_1 з цільовим
призначенням "для ведення садівництва".

Позивач не надав до суду копію
оскаржуваного рішення, посилаючись у
позовній заяві на неможливість
отримання спірного рішення, а також не
зазначив реквізитів оскаржуваного
рішення, посилаючись на відсутність
інформації про дату на номер такого
рішення.

На вимогу суду про надання
завіреної належним чином копії
оскаржуваного рішення про державну
реєстрацію права власності на земельну
ділянку площею 0,05 га по АДРЕСА_1,
відповідачем надано до суду копію
рішення державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень № 4237784 від 23.07.2013 року, яким
вирішено провести державну реєстрацію
прав власності, форма власності:
приватна, розмір частки 74/500 на земельну
ділянку, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної
ділянки: :19:001:0209 за ОСОБА_2.

Частинами 3, 4 статті 117 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено наступні способи
забезпечення адміністративного
позову: зупинення дії рішення суб'єкта
владних повноважень чи його окремих
положень, що оскаржуються, або
заборона вчиняти певні дії.

Відповідно до частини 1 статті 117
Кодексу адміністративного судочинства
України суд за клопотанням позивача
або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Позивачем не надано суду
доказів, які свідчать про наявність
обставин, визначених частиною 1 статті
117 Кодексу адміністративного
судочинства України, зокрема, що
існує очевидна небезпека заподіяння
шкоди правам, свободам та інтересам
позивача до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат.

Також, виходячи із пов'язаності
заходів забезпечення позову з його
предметом, співмірності таких заходів
заявленим позовним вимогам і
відповідності виду забезпечення
позову позовним вимогам, суд вважає, що
в задоволенні клопотання ОСОБА_1
необхідно відмовити, оскільки воно
неспівмірне заявленим позовним
вимогам.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 117, 118 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні
клопотання про забезпечення
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції
Полтавської області, треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування
рішення.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
С.С. Сич