overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/19412/14-а
Суддя: Кухарець В.М. В. М.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/19412/14-а

Рядок статзвіту № 87

08.12.2014

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду
В.М.Кухарець розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м.Рівне Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, –

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України), позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду, як адміністративному суду, а підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.4, 17 - 19, 104, 105, 107, п.2 ч.1, ч.ч.2, 3 ст.183-2, ч.2 ст.185 КАС України, –

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м.Рівне Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу – управлінню
Пенсійного фонду України в м.Рівне
Рівненської області.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Запропонувати управлінню Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області подати безпосередньо до канцелярії Рівненського міського суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а також відповідач, як суб`єкт владних повноважень, зобов’язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У випадку подання відповідачем заперечення проти позову адміністративну справу буде розглянуто суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше п'яти днів з дня подання заперечення.

У випадку неподання відповідачем заперечення проти позову адміністративну справу буде розглянуто суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого цією ухвалою.

У випадку надходження до суду заяви відповідача про визнання позову справу буде розглянуто суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше наступного дня з дня надходження такої заяви.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/19033/14-а
Суддя: Тимощук О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/19033/14-а

Рядок статзвіту № 87

01.12.2014

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Тимощук О.Я. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Рівне про зобов"язння здійснити перерахунок розміру пенсії,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2014 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне про зобов"язння здійснити перерахунок розміру пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС
України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом до про зобов"язння здійснити перерахунок розміру пенсії.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії
Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул..Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя:
Тимощук О.Я.
Справа № 2-а-11920/11
Суддя: Матвієнко М. В.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд номер провадження 2-аво/695/9/14
УХВАЛА

18 грудня 2014 року

м.
Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді
Матвієнко М.В.,

при секретарі
Овдієнко Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша заяву Управління пенсійного фонду
України в Золотоніському районі про виправлення описки в постанові суду від 29.12.2011 року по справі № 2-а-11920/2011, -

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в Золотоніському районі подало заяву про виправлення описки в постанові суду від 29.12.2011 року по справі
№ 2-а-11920/2011 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду в
Золотоніському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов’язання нарахування і виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дитині війни».

В судове засідання позивач та відповідач не з’явилися.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України – суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вивчивши заяву УПФУ в
Золотоніському районі та дослідивши матеріали справи, встановив, що в постанові допущена описка та помилково вказано прізвище, ім’я, по батькові позивача «Болюк Олександр Гаврилович», натомість правильним є «Болюк
Олександра Гаврилівна».

За наведених обставин заява підлягає до задоволення .

Керуючись ст. 169 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління пенсійного фонду
України в Золотоніському районі про виправлення описки в постанові суду від 29.12.2011 року по справі № 2-а-11920/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду в Золотоніському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов’язання нарахування і виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дитині війни» – задовольнити.

В тексті постанови суду від 29.12.2011 року по справі № 2-а-11920/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в
Золотоніському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов’язання нарахування і виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дитині війни», прізвище позивача виправити з «Болюк
Олександр Гаврилович» на «Болюк
Олександра Гаврилівна» у відповідних відмінках.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 569/18601/14-а
Суддя: Кучина Н.Г. Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/18601/14-а

11.12.2014

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Кучина Н.Г. розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Пред’явлена позовна заява, ухвалою суду від 25 листопада 2014 р. була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: не сплачено кошти судового збору у розмірі 73 грн. 08 коп., та не подано постанову по справі про адміністративне правопорушення, якою було накладено стягнення.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, а саме п’ять днів з дня отримання позивачем ухвали суду, рекомендований лист був направлений позивачу, що підтверджуються поштовими рекомендованим листом, який направлявся на адресу позивача, поштове повідомлення повернулося на адресу суду з відміткою про вручення, а саме 05.12.2014р. позивач особисто отримав ухвалу суду від 25.11.2014р.

Відповідно до вимог ч.3 ст.108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення визнати неподаною та повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма додатками до неї повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Кучина Н.Г.
Справа № 695/5069/14-а
Суддя: Матвієнко М. В.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд
Справа № 695/5069/14-а номер провадження 2-аво/695/11/14
УХВАЛА

18 грудня 2014 року

м.
Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді
Матвієнко М.В.,

при секретарі
Овдієнко Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша заяву Управління пенсійного фонду
України в Золотоніському районі про виправлення описки в постанові суду від 02.09.2011 року по справі № 2-а-7909/2011, -

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в Золотоніському районі подало заяву про виправлення описки в постанові суду від 02.09.2011 року по справі
№ 2-а-7909/2011 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду в
Золотоніському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов’язання нарахування і виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дитині війни».

В судове засідання позивач та відповідач не з’явилися.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України – суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вивчивши заяву УПФУ в
Золотоніському районі та дослідивши матеріали справи, встановив, що в постанові допущена описка та помилково вказано прізвище, ім’я, по батькові позивача «Костогриз ОСОБА_1», натомість правильним є «Тупота Ганна Іванівна».

За наведених обставин заява підлягає до задоволення .

Керуючись ст. 169 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління пенсійного фонду
України в Золотоніському районі про виправлення описки в постанові суду від 02.09.2011 року по справі № 2-а-7909/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду в Золотоніському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов’язання нарахування і виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дитині війни» – задовольнити.

В тексті постанови суду від 02.09.2011 року по справі № 2-а-7909/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в
Золотоніському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов’язання нарахування і виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дитині війни», прізвище позивача виправити з «
Костогриз ОСОБА_1» на «Тупота Ганна
Іванівна» у відповідних відмінках.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 569/11811/14-а
Суддя: Денисюк П.Д. П. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

10 грудня 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді Денисюка П.Д.,

з участю секретаря судового засідання
Киричок М.М.,

представника позивача - ОСОБА_1

представник відповідача – начальник юридично-організаційного відділу управління містобудування та архітектури виконавчого комітету
Рівненської міської ради,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ХЛІБ-ПРОМ» до управління містобудування та архітектури виконавчого комітету
Рівненської міської ради про зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 «ХЛІБ-ПРОМ», звернувшись до суду з позовом, просить зобов’язати управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради видати містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки, загальною площею 0,8637 га в м.
Рівне по вул. Кіквідзе, 66 для здійснення будівництва першої та другої черги будинку із нежитловим приміщеннями.

У судовому засіданні представник позивача подала заяву про відкликання позовної заяву.

Відповідно до ч.5 ст.155 КАС України, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю
«ХЛІБ-ПРОМ» слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.155, 160, 165 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ХЛІБ-ПРОМ» до управління містобудування та архітектури виконавчого комітету
Рівненської міської ради про зобов’язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Рівненський міський суд Рівненської області з поданням в п`ятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадках неподання апеляційної скарги п`ятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя
Справа № 569/7217/13-а
Суддя: Рудика Л.Д. Л. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7217/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року
Рівненський міський суд
Рівненської області

в особі судді Рудики Л.Д.

при секретарі Чабала В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови суду за позовом
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов»язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 252, 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови суду за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету
Рівненської міської ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними за нововиявленими обставинами - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Рівненський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області

Л.Д, Рудика
Справа № 696/1750/14-а
Суддя: Чебану М. М.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 696/1750/14-а
У Х В А Л А

24 грудня 2014 року м. Кам’янка

Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді
Чебану М.М.

при секретарі - Чупак А.О.

розглянувши при попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом
Жаботинської сільської ради (вул.
Кірова, 3, с. Жаботин Кам'янського району
Черкаської області, 20822) до прокурора
Кам'янського району Черкаської області
ОСОБА_1

про визнання протиправною та скасування постанови від 08.10.2014 р. про проведення перевірки,-

встановив:

У зв'язку з тим, що під час попереднього судового засідання спір не врегульовано у порядку, визначеному ст.111 КАС України, суд:

- уточнив позовні вимоги і заперечення проти позову;

- вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- визначив час і місце судового розгляду.

Керуючись ст.111, 121 КАС
України, суд -

ухвалив:

Призначити справу за адміністративним позовом Жаботинської сільської ради (вул. Кірова, 3, с. Жаботин
Кам'янського району Черкаської області, 20822) до прокурора Кам'янського району Черкаської області ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови від 08.10.2014 р. про проведення перевірки

до судового розгляду на 14 год. 30 хв. “13” січня 2015 року

в Кам'янському райсуді за адресою : вул Пушкіна, 45, м. Кам'янка.

Суддя:
Справа № 569/19086/14-а
Суддя: Крижова О.Г. О. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/19086/14-а

Рядок статзвіту № 87

"01" грудня 2014 р.

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Крижова О.Г. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобов"язати здійснити перерахунок розміру пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

"28" листопада 2014 р. до Рівненського міського суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобов"язати здійснити перерахунок розміру пенсії

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС
України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобов"язати здійснити перерахунок розміру пенсії

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії
Рівненського міського суду, за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя Рівненського міського суду
Крижова О.Г.
Справа № 569/20022/14-а
Суддя: Панас О.В. О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/20022/14-а

18.12.2014

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне про перерахунок пенсії державному службовцю,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне про перерахунок пенсії державному службовцю .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В поданій до суду заяві позивач просить зобов’язати відповідача здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії по віку згідно Закону України
«Про державну службу» з урахуванням отриманих сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та сум індексації заробітної плати, виходячи із 81 % розміру заробітної плати, з 02 грудня 2014 року.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС
України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача .

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про перерахунок пенсії державному службовцю за період з 02 грудня 2014 року.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії
Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя:
Панас О.В.