Справа № 2-а-4455/11
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4455/11
Провадження № 6-а/520/58/14
УХВАЛА

22.12.2014 року

Київський районний суд м.Одеси у
складі:

головуючого - судді Луняченка В.О.,

при секретарі – Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву старшого
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішення
Головного управління юстиції в
Одеській області ОСОБА_1 про
встановлення або зміну способу і
порядку виконання рішення суду по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Одеського обласного
військового комісаріату, Головного
управління Пенсійного фонду України в
Одеській області про визнання
бездіяльності Одеського обласного
військового комісаріату та Головного
управління Пенсійного фонду України в
Одеській області неправомірною, про
зобов’язання негайно провести
перерахунок та виплату пенсії за
вислугу років з урахуванням надбавки
за особливі умови служби в розмірі 15%
від посадового окладу з 01 січня 2008
року,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.11 року постановою Київського
райсуду м.Одеси адміністративний позов
ОСОБА_2 до Одеського обласного
військового комісаріату, Головного
управління Пенсійного фонду України в
Одеській області про визнання
бездіяльності Одеського обласного
військового комісаріату та Головного
управління Пенсійного фонду України в
Одеській області неправомірною, про
зобов’язання негайно провести
перерахунок та виплату пенсії за
вислугу років з урахуванням надбавки
за особливі умови служби в розмірі 15%
від посадового окладу з 01 січня 2008 року,
задоволений частково, а саме визнано
неправомірною бездіяльність
Одеського обласного військового
комісаріату, щодо не направлення у
Головне управління Пенсійного фонду
України в Одеській області
відповідної довідки, підтверджуючій
право на 15% надбавки до посадового
окладу за особливі умови служби
оперуючого лікаря хірурга;
зобов’язано Головне управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області провести перерахунок пенсії
за вислугу років та виплати з
урахуванням надбавки за особливі
умови служби в розмірі 15% від
посадового окладу на місяць з 01 січня
2008 року ОСОБА_2. Степановичу, в іншій
частині позовних вимог відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 15.05.12 року
апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України в
Одеській області на постанову
Київського районного суду м.Одеси від
07.12.2011 року задоволено, постанову
Київського районного суду м.Одеси від
07.12.11 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Одеського обласного військового
комісаріату, Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області про визнання бездіяльності
Одеського обласного військового
комісаріату та Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області неправомірною, про
зобов’язання негайно провести
перерахунок та виплату пенсії за
вислугу років з урахуванням надбавки
за особливі умови служби в розмірі 15%
від посадового окладу з 01 січня 2008 року
скасовано та прийнято нову постанову,
якою відмовлено у задоволенні позову
ОСОБА_2 до Одеського обласного
військового комісаріату, Головного
управління Пенсійного фонду України в
Одеській області про визнання
бездіяльності Одеського обласного
військового комісаріату та Головного
управління Пенсійного фонду України в
Одеській області неправомірною, про
зобов’язання негайно провести
перерахунок та виплату пенсії за
вислугу років з урахуванням надбавки
за особливі умови служби в розмірі 15%
від посадового окладу з 01 січня 2008 року.
Однак Постановою Вищого
адміністративного суду України від
20.03.14 року касаційну скаргу ОСОБА_3
задоволено, постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 15.05.2012 року скасовано, Постанову
Київського районного суду м.Одеси від
07.12.11 року змінено, доповнивши третій
абзац її резолютивної частини
реченням : «Зобов’язати Одеський
обласний військовий комісаріат
направити до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області довідку про підтвердження
права на отримання ОСОБА_2 15% надбавки
від посадового окладу на місяць за
особливі умови служби». В іншій частині
постанову Київського районного суду
м.Одеси від 07.12.11 року залишено без
змін.

15.12.2014 року старший державний
виконавець Відділу примусового
виконання рішення Головного
управління юстиції в Одеській області
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
встановлення або зміну способу і
порядку виконання вищезазначеної
постанови, змінивши зобов’язання
Головного управління пенсійного фонду
України в одеській області провести
перерахунок пенсії за вислугу років
та виплатити з урахуванням надбавки за
особливі умови служби в розмірі 15% від
посадового окладу на місяць з 01.01.2008
року ОСОБА_2 на стягнення з Головного
управління Пенсійного фонду України в
Одеській області на користь ОСОБА_2
боргу по перерахунку пенсії в розмірі
7451,64 гривень.

До судового засідання сторони не
з’явились, повідомлялись.

Відповідно до ст. 263 КАС України
неприбуття в судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали справи, заяву, суд
приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні,
постановою Київського райсуду м.
Одеси від 07.12.2011 року адміністративний
позов ОСОБА_2 до Одеського обласного
військового комісаріату, Головного
управління Пенсійного фонду України в
Одеській області про визнання
бездіяльності Одеського обласного
військового комісаріату та Головного
управління Пенсійного фонду України в
Одеській області неправомірною, про
зобов’язання негайно провести
перерахунок та виплату пенсії за
вислугу років з урахуванням надбавки
за особливі умови служби в розмірі 15%
від посадового окладу з 01 січня 2008 року,
задоволений частково а саме визнано
неправомірною бездіяльність
Одеського обласного військового
комісаріату, щодо не направлення у
Головне управління Пенсійного фонду
України в Одеській області
відповідної довідки, підтверджуючій
право на 15% надбавки до посадового
окладу за особливі умови служби
оперуючого лікаря хірурга;
зобов’язано Головне управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області провести перерахунок пенсії
за вислугу років та виплати з
урахуванням надбавки за особливі
умови служби в розмірі 15% від
посадового окладу на місяць з 01 січня
2008 року ОСОБА_2. Степановичу, в іншій
частині позовних вимог відмовлено.
Однак Постановою Вищого
адміністративного суду України від
20.03.14 року Постанову Київського
районного суду м.Одеси від 07.12.11 року
змінено, а саме доповнено третій абзац
резолютивної частини зазначеної
постанови реченням : «Зобов’язати
Одеський обласний військовий
комісаріат направити до Головного
управління Пенсійного фонду України
в Одеській області довідку про
підтвердження права на отримання
ОСОБА_2 15% надбавки від посадового
окладу на місяць за особливі умови
служби». В іншій частині постанову
Київського районного суду м.Одеси від
07.12.11 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Приписи ст.263 КАС України передбачають
встановлення порядку чи способу
виконання рішення, яке було ухвалено
судом у справі, а саме резолютивної
частини постанови, яка містить
висновки суду по суті позовних вимог.
Отже, суд, здійснюючи зміну порядку чи
способу виконання рішення, не змінює
змісту резолютивної частини та не
змінює спосіб захисту порушеного
права, обраний судом при вирішенні
справи.

При таких обставинах, суд вважає, що
заява старшого державного виконавця
Відділу примусового виконання рішення
Головного управління юстиції в
Одеській області ОСОБА_1 задоволенню не
підлягає, оскільки в разі задоволення
їх вимог фактично буде змінено по суті
зміст резолютивної частини постанови
суду, що в свою чергу є порушенням норм
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 158, 186, 254, 263 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви старшого
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішення
Головного управління юстиції в
Одеській області ОСОБА_1 про
встановлення або зміну способу і
порядку виконання рішення суду по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Одеського обласного
військового комісаріату, Головного
управління Пенсійного фонду України в
Одеській області про визнання
бездіяльності Одеського обласного
військового комісаріату та Головного
управління Пенсійного фонду України в
Одеській області неправомірною, про
зобов’язання негайно провести
перерахунок та виплату пенсії за
вислугу років з урахуванням надбавки
за особливі умови служби в розмірі 15%
від посадового окладу з 01 січня 2008 року
- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя

Лу
няченко В. О.