Справа № 448/1733/14-а
Суддя: Борисенко В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1733/14-а
Провадження № 2-а/448/83/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29.12.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в особі:

головуючого – судді
Борисенко В.В.

при секретарі –
Мриц Н. І.,

розглянувши при попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Мостиська за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Мостиської міської ради Львівської
області про зобов’язання суб’єкта
владних повноважень до вчинення певних
дій, –

В С Т А Н О В И В:

16.12.2014 року позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просив суд
зобов’язати Мостиську міську раду
прийняти рішення про перехід до нього
права постійного користування
земельної ділянки, що знаходиться за
адресою: м. Мостиська, вул. Галицька, 14,
Львівської області, площею 0,06 гектарів,
а також зобов’язати Мостиську міську
раду зняти з державної реєстрації
Державний акт про право постійного
користування землею серії ІІ-ЛВ № 002777,
що зареєстрований за № 127/349 в Книзі
записів державних актів на право
постійного користування землею.

Заявлені позовні вимоги мотивував тим,
що він являється власником нежитлової
будівлі, яка знаходиться за адресою: м.
Мостиська, вул. Галицька, 14, Львівської
області, а відтак вважає себе
користувачем земельної ділянки за цією
ж адресою, оскільки право постійного
користування перейшло до нього в цьому
ж обсязі, що й мав попередній
землекористувач.

Зазначав, що Державний акт на право
постійного користування земельною
ділянкою серії ІІ-ЛВ № 002777, видано
згідно рішення Мостиської міської ради
№ 326 від 29.12.1997 року ТзОВ «Галключ» (с.
Завада, вул. Вишнева, 99, Мостиського
району Львівської області).

Стверджував, що він, бажаючи стати
добросовісним землекористувачем,
07.07.2014 року подав клопотання до
Мостиської міської ради з проханням
прийняти рішення про перехід права
постійного користування вищевказаною
земельною ділянкою від ТзОВ «Галключ»
до нього – позивача у справі, однак
пройшло більше одного місяця, а його
звернення залишилося без розгляду, так
як рішення міськрада з цього приводу не
прийняла.

29.12.2014 року позивач подав до суду заяву,
в якій просив даний позов залишити без
розгляду.

Проаналізувавши матеріали справи, суд
вважає, що заява позивача підставна та
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Приймаючи до уваги наведені обставини,
суд вважає, що є всі підстави для
залишення позовної заяви без розгляду
у зв’язку з її відкликанням.

Враховуючи вищенаведене, керуючись
ст.133, п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача – задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мостиської
міської ради Львівської області про
зобов’язання суб’єкта владних
повноважень до вчинення певних дій, –
залишити без розгляду у зв’язку з
відкликанням позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано. У разі
подання апеляційної скарги ухвала
суду, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_2