Справа № 2а-9966/10/1370
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/66079/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Блажівська Н.Є., перевіривши
матеріали касаційної скарги Державної
податкової інспекції у Жовківському
районі Головного управління
Міндоходів у Львівській області на
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 2 грудня 2014
року

у справі № 2а-9966/10/1370

за позовом Державної
податкової інспекції у Жовківському
районі Львівської області

до ОСОБА_1

про стягнення податку з
власників транспортних засобів та
інших самохідних

машин і механізмів,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Жовківському районі Львівської
області звернулась до суду з
адміністративним позовом до ОСОБА_1 про
стягнення податку з власників
транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 10 січня 2011
року, позов задоволено: стягнуто з
ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету
Волинської сільської ради Львівської
області 41160,00 грн. податку з власників
транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 2 грудня 2014
року, апеляційну скаргу ОСОБА_1
задоволено. Постанову Львівського
окружного адміністративного суду від 10
січня 2011 року скасовано та
постановлено нову, якою в позові
відмовлено.

Державна податкова інспекція у
Жовківському районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 2
грудня 2014 року.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам статей 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що слід відмовити у відкритті
касаційного провадження з наступних
підстав.

Відповідно до положень пункту 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

При цьому Вищий адміністративний
суд України звертає увагу на те що, в
рішенні Європейського суду з прав
людини від 3 грудня 2003 року у справі
«Рябих проти Росії» зазначено, що
повноваження вищих судів щодо
перегляду судових рішень мають
використовуватись задля виправлення
судових помилок.

Зі змісту касаційної скарги слідує, що
вона є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

З урахуванням викладеного,
суддя-доповідач приходить до висновку,
що провадження по вказаній касаційній
скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись
статями 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Жовківському районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області на постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 2 грудня 2014 року у справі
№ 2а-9966/10/1370 - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційну скаргу
залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Є.
Блажівська