Справа № 263/13115/14-а
Суддя: Кір'якова Н. П.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/263/81/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Маріуполя Донецької області в складі
головуючої судді Кір’якової Н.П., при
секретарі Шпичак Є.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку пред’явлення
виконавчого документу до виконання,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду в Жовтневому районі м.
Маріуполя,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про
поновлення строку пред’явлення
виконавчого документу до виконання,
вказуючи, що рішенням Жовтневого
районного суду м. Маріуполя від 10.06.2010 р.
по справі №2-8798/2010 р. за позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання бездіяльності
неправомірною, зобов’язанню
нарахувати та виплатити недоплачену
щомісячну державну соціальну допомогу,
позов задоволено частково, в наслідок
чого визнана неправомірною
бездіяльність Управління Пенсійного
фонду в Жовтневому районі м. Маріуполя
щодо не нарахування ОСОБА_1 щомісячної
доплати до пенсії в розмірі 30
мінімальної пенсії за віком з 01.01.2009
року по 31.12.2009 року та з 01.01.2010 року,
виходячи з розміру мінімальної пенсії
за віком, встановленої частиною 1
статті 28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" з урахуванням
встановленого законодавством
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність та
зобов’язано Управління Пенсійного
фонду в Жовтневому районі м. Маріуполя
здійснити ОСОБА_1 нарахування та
виплатити доплату до пенсії в розмірі 30
мінімальної пенсії за віком з 01.01.2009
року по 31.12.2009 року та з 01.01.2010 року,
виходячи з розміру мінімальної пенсії
за віком, встановленої частиною 1
статті 28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" з урахуванням
встановленого законодавством
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, з урахуванням
фактично отриманих сум.

У заяві зазначено, що оригінал
виконавчого листа №2-8798/2010 р. був
втрачений при пересилці поштової
кореспонденції між Жовтневим відділом
державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції в Донецькій області та ОСОБА_1
Відповідно до ухвали Жовтневого
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 28.11.2014 р. було задоволено
заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату
вищевказаного виконавчого листа. На
теперішній час строк пред’явлення
виконавчого документа до стягнення вже
сплив, тому просить поновити строк для
пред’явлення виконавчого документа
для виконання.

Заявник у судове засідання не
з’явилась з невідомих суду причин, про
час та місце розгляду справи була
повідомлена у встановленому законом
порядку.

Представник заінтересованої особи у
судове засідання не з’явився, надав до
суду письмові заперечення.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
від 10.06.2010 р. по справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі
м.Маріуполя про визнання бездіяльності
неправомірною, зобов’язанню
нарахувати та виплатити недоплачену
щомісячну державну соціальну допомогу,
позов задоволено частково, в наслідок
чого визнана неправомірною
бездіяльність Управління Пенсійного
фонду в Жовтневому районі м. Маріуполя
щодо не нарахування ОСОБА_1 щомісячної
доплати до пенсії в розмірі 30
мінімальної пенсії за віком з 01.01.2009
року по 31.12.2009 року та з 01.01.2010 року,
виходячи з розміру мінімальної пенсії
за віком, встановленої частиною 1
статті 28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" з урахуванням
встановленого законодавством
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність та
зобов’язано Управління Пенсійного
фонду в Жовтневому районі м. Маріуполя
здійснити ОСОБА_1 нарахування та
виплатити доплату до пенсії в розмірі 30
мінімальної пенсії за віком з 01.01.2009
року по 31.12.2009 року та з 01.01.2010 року,
виходячи з розміру мінімальної пенсії
за віком, встановленої частиною 1
статті 28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" з урахуванням
встановленого законодавством
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, з урахуванням
фактично отриманих сум.

Відповідно до ухвали Жовтневого
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 28.11.2014 р. було задоволено
заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату
вищевказаного виконавчого листа.

Таким чином, суд вважає, що вищевказані
обставини повністю підтверджують
доводи заявника про поважність
пропуску строку пред’явлення
виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк
для пред'явлення виконавчого листа
до виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

Згідно ч.2 ст. 24 Закону України “Про
виконавче провадження” стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

З положень ст. 2 КАС України
вбачається, що завданням
адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства.

Аналізуючи вищенаведені норми
законодавства та конкретні обставини
справи, з метою подальшого повного
виконання постанови суду та захисту
прав заявника, суд вважає, що строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, пропущений, з поважних
причин та заява ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 18, 22, ч.2 ст. 24 Закону
України “Про виконавче провадження”,
керуючись ст. ст. 2,11, 261 КАС України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку
пред’явлення виконавчого документу до
виконання, заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду в
Жовтневому районі м. Маріуполя –
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення
виконавчого документу по справі №
2-8798/2010р. до виконання, виданого
Жовтневим районним судом м. Маріуполя
про зобов’язаня Управління Пенсійного
фонду в Жовтневому районі м. Маріуполя
здійснити ОСОБА_1 нарахування та
виплатити доплату до пенсії в розмірі 30
мінімальної пенсії за віком з 01 січня
2009 року по 31 грудня 2009 року та з 01 січня
2010 року, виходячи з розміру мінімальної
пенсії за віком, встановленої частиною
1 статті 28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" з урахуванням
встановленого законодавством
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, з урахуванням
фактично отриманих сум.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Харківського апеляційного
Адміністративного суду через
Жовтневий районний суд м. Маріуполя
протягом 5 днів з дня отримання копії
цієї ухвали.

Суддя

Н.П. Кір’якова