Справа № 2а/13054/11
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
інстанції Лаврік В.В.
Суддя-доповідач Твердохліб В.А.
У Х В А Л А

30 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Твердохліб В.А.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Фастові та Фастівському
районі Київської області на постанову
Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 23 грудня 2011 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Фастові Київської області
про нарахування щомісячної доплати до
пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Фастівського
міськрайонного суду Київської області
з позовом до Управління Пенсійного
фонду України у м. Фастові Київської
області про нарахування щомісячної
доплати до пенсії.

Постановою Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 23 грудня 2011 року адміністративний
позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим
рішенням, Відповідач подав апеляційну
скаргу.

У відповідності до ст.ст.108, 186, 187, 189 КАС
України ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 26 листопада 2014 року апеляційна
скарга Управління Пенсійного фонду
України в м. Фастові та Фастівському
районі Київської області залишена без
руху.

Апелянту надано строк протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху для усунення недоліків,
а саме: звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Згідно з рекомендованим повідомленням
про вручення поштового відправленням,
копію ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 26 листопада
2014 року апелянт отримав 28 листопада 2014
року.

Згідно ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Апелянтом недоліки апеляційної скарги,
зазначені в ухвалі від 26 листопада 2014
року не усунуто.

За таких обставин, у відкритті
апеляційного провадження слід
відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
167, 185, 189, 211, 212, 254 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Фастові та Фастівському районі
Київської області на постанову
Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 23 грудня 2011 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Фастові Київської області
про нарахування щомісячної доплати до
пенсії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
апеляційного провадження разом із
доданими до скарги матеріалами
направити особі, яка подавала
апеляційну скаргу, а апеляційну скаргу
залишити у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
прийняття, але може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя
Твердохліб
В.А.