Справа № 2а-4846/09/0870
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО
ПРОВАДЖЕННЯ

18 грудня 2014 рокуСправа № 2а-4846/09/0870 м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі судді Дуляницької С.М., за
участю секретаря судового засідання
Ширшова А.А., та сторін і інших осіб, які
беруть участь у справі:

заявник: представник не прибув;

відповідача (боржник): представник не
прибув;

органу державної виконавчої служби:
представник не прибув;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області про заміну сторони виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа, виданого
Запорізьким окружним адміністративним
судом у адміністративній справі за
позовом:

Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової служби
України у Запорізькій області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової служби
України у Запорізькій області
звернулося до суду з позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
стягнення суми фінансових санкцій у
розмірі 3400,00 грн.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 24.09.2009 року
позовні вимоги задоволено повністю.

Уповноваженою особою Регіонального
управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
Державної податкової служби України у
Запорізькій області по справі 10.11.2009
року отримано виконавчий лист.

10 грудня 2014 року на адресу Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшла заява Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про
заміну сторони виконавчого
провадження у зв'язку з припиненням
державної реєстрації регіонального
управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
Державної податкової служби України у
Запорізькій області та визнанням
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області його
правонаступником.

Представник заявника в судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце розгляду заяви повідомлений
належним чином

Відповідач (боржник) заперечень на
заяву не подав, в судове засідання не
прибув, причини неприбуття суду не
повідомив. Судом вживалися заходи щодо
повідомлення відповідача про дату, час
і місце судового розгляду заяви.

Державний виконавець в судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце розгляду заяви повідомлений
належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41
КАС України, повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши заяву, дослідивши подані
заявником письмові докази, суд прийшов
до висновку, що заяву слід задовольнити
повністю.

При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про
виконавче провадження", у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 15 серпня 2013 року
Регіональне управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової служби
України у Запорізькій області
припинило свою діяльність, створено
Головне управління Міндоходів у
Запорізькій області, яке є
правонаступником майнових та
немайнових прав і обов'язків
Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової служби
України у Запорізькій області.
Вказаний факт підтверджується копією
витягу з єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців.

Таким чином, суд вбачає підстави для
задоволення заяви про заміну сторони
виконавчого провадження, оскільки
заявником надані обґрунтовані
підстави для зміни сторони виконавчого
провадження.

Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, 264
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Міндоходів
у Запорізькій області про заміну
сторони виконавчого провадження -
задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №2а-4846/09/0870, виданого
Запорізьким окружним адміністративним
судом 10.11.2009, а саме: стягувача
Регіональне управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової служби
України у Запорізькій області замінити
на його правонаступника - Головне
управління Міндоходів у Запорізькій
області.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М.Дуляницька