Справа № 521/11261/14-а
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2аво/521/5/14
У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2014 рокум. ОдесаМалиновський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді - Гуревського В.К.

за участю секретаря - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про виправлення
описки у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В Малиновському районному суді м. Одеси
перебувала адміністративна справа за
позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

10 липня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси ухвали в постанову по цій
справі, яким позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано протиправними дії Управління
пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси щодо
зменшення сум пенсійних виплат ОСОБА_1.
Зобов'язано Управління пенсійного
фонду України в Малиновському районі м.
Одеси здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_1 у відповідності до розмірів, які
отримував до 01.07.2012 року та повернути
суми, незаконно недоотримані в зв'язку
зі зменшенням індексації. Звернуто
постанову суду до негайного виконання
в межах суми стягнень за один місяць.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18 листопада
2014 року постанова Малиновського
районного суду м. Одеси від 10 липня 2014
року залишена без змін.

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про
виправлення описки в резолютивній
частині постанови Малиновського
районного суду м. Одеси від 10 липня 2014
року, замість «відповідальності» на
«відповідності».

Згідно до ст. 169 КАС України суд може з
власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні. За ч. 2 ст. 169
КАС України питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній
частині постанови Малиновського
районного суду м. Одеси від 10 липня 2014
року у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,
виклавши резолютивну частину
постанови в такому формулюванні:

«Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного
фонду України в Малиновському районі м.
Одеси про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії -
задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління
пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси щодо
зменшення сум пенсійних виплат ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління пенсійного
фонду України в Малиновському районі м.
Одеси здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_1 у відповідності до розмірів, які
отримував до 01.07.2012 року та повернути
суми, незаконно недоотримані в зв'язку
зі зменшенням індексації.

Звернути постанову суду до негайного
виконання в межах суми стягнень за один
місяць».

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня отримання її копії в порядку,
передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя
Гуревський В.К