overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/4540/14
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"24" грудня 2014 р.
Справа № 806/4540/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши апеляційну скаргу
Романівської районної державної адміністрації на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "12" листопада 2014 р. у справі за позовом
Прокурора Романівського району
Житомирської області до
Романівської районної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу
Романівської районної державної адміністрації на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "12" листопада 2014 р. у справі № 806/4540/14 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "29" січня 2015 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.В.
Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Прокурор Романівського району Житомирської області вул.Небесної сотні, 68,смт.Романів,Житомирська область,13002

3- відповідачу: Романівська районна державна адміністрація вул. 50 років
Жовтня,2,смт.Романів,Житомирська область,13001

третя особа: ОСОБА_2 - АДРЕСА_1
Справа № 2а/0612/1371/11
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нечуй
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"26" грудня 2014 р.
Справа № 2а/0612/1371/11

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Кузьменко Л.В.

суддів:
Зарудяної Л.О.

Іваненко Т.В.,

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про виправлення описки в ухвалі
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2012 року ,-

ВСТАНОВИВ:

При виготовлені повного тексту ухвали
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2012 року у справі №2а/0612/1371/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області допущена описка у абзаці першому описової частини, а саме невірно зазначено період, який підлягає задоволенню "з 31.09.2010 року по 31.03.2011 року" замість "з 30.09.2010 року по 31.03.2011 року".

Вказане є опискою, яка підлягає виправленню у відповідності до ст.169
КАС України.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства
України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2012 року у справі № 2а/0612/1371/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в Лугинському районі
Житомирської області та вважати правильним період "з 30.09.2010 року по 31.03.2011 року".

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Л.В. Кузьменко

судді:
Л.О. Зарудяна

Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі
Житомирської області вул.К.Маркса, 2-а,смт.Лугини,Лугинський район,
Житомирська область,11301

- ,
Справа № 596/2408/14-а
Суддя: Митражик Е. М.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/2408/14-а
У Х В А Л А

"01" грудня 2014 р.

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Митражик Е.М., при секретарі Кузик М.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Хлопівської сільської ради Гусятинського району
Тернопільської області, Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Хоростківське», третя особа Відділ Держезагенства у
Гусятинського районі про визнання недійсним та скасування державної реєстрації держаного акта на право постійного користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Досудова підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 08 грудня 2014 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні залу засідань
Гусятинського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Е.М. Митражик
Справа № 596/1743/14-а
Суддя: Цвинтарна Т. М.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1743/14-а
У Х В А Л А

"11" серпня 2014 р. Суддя Гусятинського районного суду Цвинтарна Т.М.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Гусятинського РВ УМВС
ОСОБА_2 про поновлення строку для оскарження, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом до інспектора
ВДАІ Гусятинського РВ УМВС ОСОБА_2 і просить визнати поважними причини пропуску та поновити строк для подання заяви та визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ВДАІ
Гусятинського РВ УМВС ОСОБА_2 серії ВО1
№ 202105 від 02.07.2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності ч.1 ст.126 КУпАП.

Позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України підстав залишення позовної заяви без руху, повернення позову позивачу немає.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 17, 107, 110, 171-2 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Гусятинського РВ УМВС
ОСОБА_2 про поновлення строку для оскарження, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання призначити на 15 серпня 2014 року о 10 годин 00 хвилин в приміщенні Гусятинського районного суду.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та подати у строк до 15 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
У разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Копію ухвали та пам’ятку сторін про права передбачені ст.ст. 49, 51, 54 КАС
України надіслати сторонам по cправі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Т.М. Цвинтарна
Справа № 596/2508/14-а
Суддя: Римар Г. М.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/2508/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"10" грудня 2014 р. Суддя Гусятинського районного суду Римар Г.М., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення
Гусятинської РДА до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів по призначеній державній допомозі сім'ям з дітьми, -

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Гусятинської РДА до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів по призначеній державній допомозі сім'ям з дітьми.

Попереднє судове засідання призначити на 17 грудня 2014 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні залу засідань
Гусятинського районного суду
Тернопільської області.

Відповідач (відповідачі) зобов’язаний в цей строк у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду

ОСОБА_2
Справа № 596/1816/14-а
Суддя: Цвинтарна Т. М.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1816/14-а
У Х В А Л А

"26" вересня 2014 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді
Цвинтарної Т.М.

при секретарі
Перцовій В.В.

за участю: представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі Гусятин позовну заяву ОСОБА_2 до управління
Держземагенства у Гусятинському районі, Гусятинської РДА, суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 селищної ради про визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді 29 серпня 2014 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Держземагенства у
Гусятинському районі, Гусятинської
РДА, ОСОБА_3, ОСОБА_4 селищної ради про визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку відкрито.

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним адміністративним позовом до управління Держземагенства у Гусятинському районі, Гусятинської
РДА, суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3,
ОСОБА_4 селищної ради і просить визнати недійсними та скасувати державні акти на право власності на земельну ділянку серія ЯЯ №060367, серія ЯЯ №060368, виданих
ОСОБА_2 на підставі рішення
Гусятинського районного суду.

Представник позивача ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_4 селищної ради Гусятинського району
Тернопільської області в попереднє судове засідання не з’явився, проте попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.

Відповідач суб'єкт підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5, та представники відповідачів управління
Держкомзему у Гусятинському районі та
Гусятинської райдержадміністрації в попереднє судове не з’явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до управління
Держземагенства у Гусятинському районі, Гусятинської райдержадміністрації, суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 селищної ради про визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку призначити до розгляду в судовому засіданні на 08 годин 10 хвилин 17 листопада 2014 року в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Т.М. Цвинтарна
Справа № 596/2573/14-а
Суддя: Митражик Е. М.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/2573/14-а
У Х В А Л А

"18" грудня 2014 р. Суддя Гусятинського районного суду Митражик Е.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Хоростківської міської ради Гусятинського району
Тернопільської області, державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Хоростківське» про визнання недійсним та скасування державної реєстрації держаного акта на право постійного користування земельною ділянкою.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Хоростківської міської ради
Гусятинського району Тернопільської області, державного підприємства
«Сільськогосподарське підприємство
«Хоростківське» про визнання недійсним та скасування державної реєстрації держаного акта на право постійного користування земельною ділянкою.

Судове засідання призначити на 24 грудня 2014 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні залу засідань
Гусятинського районного суду
Тернопільської області.

Відповідач (відповідачі) зобов’язаний в цей строк у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Е.М. Митражик
Справа № 596/2479/14-а
Суддя: Митражик Е. М.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/2479/14-а
У Х В А Л А

"10" грудня 2014 р.

Суддя Гусятинського районного суду
Митражик Е.М., розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів по призначеній державній соціальній допомозі малозабезпеченим сім’ям.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Гусятинської районної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів по призначеній державній соціальній допомозі малозабезпеченим сім’ям.

Судове засідання призначити на 19 грудня 2014 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні залу засідань
Гусятинського районного суду
Тернопільської області.

Відповідач (відповідачі) зобов’язаний в цей строк у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Е.М. Митражик
Справа № 596/2510/14-а
Суддя: Цвинтарна Т. М.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гусятинський районний суд
Тернопільської області
Справа № 596/2510/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"10" грудня 2014 р. Суддя
Гусятинського районного суду
Цвинтарна Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України про визнання незаконною відмови та зобов’язання призначення пенсії за вислугу років, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою та просить визнати відмову у призначенні йому пенсії за вислугу років від 08.12.2014 року за № 6946/03 незаконною, так як дана відмова не відповідає вимогам чинного законодавства та позбавляє його гарантованого конституцією права на пенсію, та зобов’язати відповідача призначити йому пенсію за вислугу років.

Позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України підстав залишення позовної заяви без руху, повернення позову позивачу немає.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України про визнання незаконною відмови та зобов’язання призначення пенсії за вислугу років.

Судове засідання призначити на 08 годин 40 хвилин 23 грудня 2014 року в приміщенні
Гусятинського районного суду.

Копію ухвали про відкриття судового провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу – копію ухвали.

Відповідачу у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута суддею
Цвинтарною Т.М. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Роз’яснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС
України:

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Львівського апеляційного суду через
Густинський районний суд
Тернопільської області у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в решта частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя – підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Т.М.Цвинтарна
Справа № 596/2510/14-а
Суддя: Цвинтарна Т. М.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/2510/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"23" грудня 2014 р.

Суддя Гусятинського районного суду
Цвинтарна Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України про визнання незаконною відмови та зобов’язання призначення пенсії за вислугу років,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою та просить визнати відмову у призначенні йому пенсії за вислугу років від 08.12.2014 року за № 6946/03 незаконною, так як дана відмова не відповідає вимогам чинного законодавства та позбавляє його гарантованого конституцією права на пенсію, та зобов’язати відповідача призначити йому пенсію за вислугу років.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України підстав залишення позовної заяви без руху, повернення позову позивачу немає.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 17, 107, 110, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України про визнання незаконною відмови та зобов’язання призначення пенсії за вислугу років.

Судове засідання призначити на 05 січня 2015 року на 9 годин 00 хвилин в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05 січня 2015 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторонам надіслати копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки встановлені статтями 49, 51, 54 КАС України .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна
Справа № 598/2287/14-а
Суддя: Щербата Г. Р.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/2287/14-а провадження № 2-а/598/80/2014
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" грудня 2014 р.

м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Щербата Г.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС
України в Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АА2 № 538831 від 15.12.2014 року,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача управління ДАІ УМВС
України в Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АА2 № 538831 від 15.12.2014 року.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме позовна заява не оплачена судовим збором в розмірі 0, 06% розміру мінімальної заробітної плати, тобто 73, 08 грн., про що передбачено п.3.1.3 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За вказаних обставин суддя, вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме оплати судового збору.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 538831 від 15.12.2014 року залишити без руху, надавши позивачу строк терміном п’ять днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Суддя

Г.Р.Щербата
Справа № 599/486/14-а
Суддя: Кучер І. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/486/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження за заявою про перегляд постанови у

зв'язку з нововияленими обставинами у справі № 599/486/14-а

"29" грудня 2014 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Кучер І. Б. розглянувши заяву ТзДВ
"Будівельні матеріали" про перегляд постанови у зв'язку з нововиявленими по справі №599/486/14-а за позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в Зборівському районі про визнання дій неправомірними-,

Встановив:

Заява відповідає вимогам ст. 248 КАС
України.

Керуючись ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою про перегляд постанови у справі № 599/486/14-а за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Зборівському районі про визнання дій неправомірними в зв'язку з нововиявленими обставинами.

Копію ухвали, разом із заявою про перегляд постанови в зв'язку з нововиявленими обставинами з доданими до неї документами невідкладно надіслати сторонам.

Слухання за заявою призначити на 13 год. 00 хв. 12 січня 2015 року

Суддя підпис Копія вірна

Голова Зборівського

районного суду
ОСОБА_2
Справа № 606/2081/14-а
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2081/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

11 вересня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області
Малярчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2, про зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог статтей 105 - 106 КАС
України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 107
КАС України,-

ухвалив:

Поновити пропущений строк для звернення з позовом до суду.

Відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду на 16 вересня 2014 року о 10 годині у залі судового засідання
Теребовлянського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати в 5 - ти денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: