Справа № 815/4533/14
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 грудня 2014 року м. Київ
В/800/6001/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши на
відповідність вимогам статей 239 та 2391
КАС України заяву ОСОБА_1 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 3
листопада 2014 року у справі за його
позовом до Державної податкової
інспекції у Комінтернівському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області, Головного управління
Міндоходів в Одеській області про
скасування наказів, поновлення на
роботі та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Вищого
адміністративного суду України із
заявою в порядку п.1 ч.1 ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України).

Ухвалою Одеського окружного
адміністративного суду від 1 серпня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 1 жовтня 2014
року, позов ОСОБА_1 залишено без
розгляду у зв'язку з пропуском строку
звернення до суду і відсутністю
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 3 листопада 2014 року
відмовлено у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на зазначені рішення судів
першої та апеляційної інстанцій у
даній справі.

Позивач подав заяву про перегляд
Верховним Судом України вказаного
рішення суду касаційної інстанції, але
ця заява не відповідає вимогам ст.ст. 239,
2391 Кодексу адміністративного
судочинства України, у зв'язку з чим
неможливо вирішити питання про допуск
даної справи до провадження.

Статтями 239, 2391 КАС України визначено
вимоги до заяви про перегляд судових
рішень.

Зокрема, відповідно до п.3 ч. 2 ст. 239 та п.
3 ч.1 ст. 2391 КАС України у заяві про
перегляд судових рішень зазначаються
конкретні різні за змістом судові
рішення, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

У порушення даних вимог заявником до
заяви не додано копії рішень суду
касаційної інстанції на підтвердження
неоднакового застосування норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

У порушення вимог ч.2 ст.239-1 КАС України
заявником до заяви не додано документ
про сплату судового збору або копію
документу, який засвідчує факт про
звільнення від його сплати.

Згідно з вимогами ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» від 8 липня 2011 року
№3674-VI з урахуванням змін, внесених
Законом України від 19 вересня 2013 року
№590-VII, який набрав чинності 23 жовтня 2013
року, судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду. За
подання до адміністративного суду
заяви про перегляд судових рішень
Верховним Судом України сплачується
судовий збір у розмірі 70 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви. Ставка судового збору
за подання до адміністративного суду,
зокрема, адміністративного позову
немайнового характеру становить 0,06
розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, судовий збір за подання заяви про
перегляд судових рішень Верховним
Судом України становить 51 грн. 16 коп. (1218
грн. х 0,06 х 70%).

Згідно ч. 2 ст. 2392 КАС України у разі
встановлення, що заяву подано без
додержання вимог статей 239 та 2391 цього
Кодексу, заявник письмово
повідомляється про недоліки заяви та
строк, протягом якого він зобов'язаний
їх усунути.

Керуючись статтями 236, 239, 2391, 2392 КАС
України,

у х в а л и в :

Повідомити ОСОБА_1 про те, що вказані в
даній ухвалі недоліки заяви про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 3 листопада 2014 року у справі
за його позовом до Державної
податкової інспекції у
Комінтернівському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області, Головного управління
Міндоходів в Одеській області про
скасування наказів, поновлення на
роботі та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу
мають бути усунуті протягом п'яти
робочих днів з моменту отримання
ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко