Справа № 279/6256/14-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/6256/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2014 р.
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі : головуючого судді
Моголівець І. А.

з секретарем - Хомутовською М.А., Война
Ю.С.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Рупс В.О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м.Коростені
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Ушомирської сільської ради
Коростенського району Житомирської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
виплатити одноразову грошову
допомогу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом,
в якому просив :

- Визнати дії Ушомирської сільської
ради Коростенського району
Житомирської області щодо відмови йому
у виплаті одноразової грошової
допомоги - неправомірними;

- Стягнути з відповідача на його
користь кошти в розмірі 23280 гривень,
передбачені для виплати одноразової
грошової допомоги;

- стягнути з відповідача на його
користь витрати на правову допомогу,

посилаючись на те, що він був обраний
сільським головою Ушомирської
сільської ради Коростенського району
та в період з 01.03.2001 року по 19.11.2010 року
працював сільським головою, звільнений
з посади у зв'язку із закінченням
повноважень. До обрання сільським
головою він мав стаж служби в ОВС 29
років 5 місяців та 6 днів, а на день
звільнення з посади сільського голови
він мав стаж державної служби 39 років 1
місяць та 25 днів. При звільненні
відповідач не виплатив йому одноразову
грошову допомогу в розмірі 10 посадових
окладів, передбачену ст.37 ч.13 ЗУ "Про
державну службу". Посадовий оклад
становив 2328 гривень. На його заяву
виплатити вихідну допомогу відповідач
відмовив. Таким чином позивач вважає
такі дії відповідача неправомірними.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав, просив його задовольнити
посилаючись на факти викладені в
позовній заяві, також пояснив, що він
був пенсіонером МВС з 2001 року, а в 2009
році перейшов на загальну пенсію за
віком.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов не визнала, пояснила,
що позивач станом на 19.11.2010 року вже був
пенсіонером і в цей день на пенсію не
звільнявся, а був звільнений у зв'язку
із закінченням повноважень, тому права
на виплату не мав.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи судом
встановлено наступне.

Відповідно до записів у трудовій
книжці позивач з 01.03.2001 року обраний
сільським головою Ушомирської
сільської ради. 19.11.2010 року позивач
звільнений у звязку із закінченням
строку повноважень на підставі ст.42 ч.1
ЗУ "Про місцеве самоврядування".

Також з 01.03.2001 року позивачу
призначена пенсія за вислугу років
згідно ЗУ "Про пенсійне забезпечення
військово-службовців, осіб
начальницького та рядового складу
органів внутрішніх справ".

З 25.05.2009 року, тобто ще до закінчення
повноважень, позивач перебуває на
обліку в УПФ в м.Коростені та
Коростенському районі і отримує пенсію
за віком.

30.07.2014 року позивач звернувся з
письмовою заявою до відповідача про
виплату йому одноразової грошової
допомоги в розмірі 23280 гривень,
передбачену ст.37 ч.13 ЗУ "Про державну
службу".

07.08.2014 року відповідач своїм листом
відмовив позивачу у виплаті
одноразової грошової допомоги.

Відповідно до ч.1 ст.42 ЗУ "Про місцеве
самоврядування в Україні", в редакції
яка діяла на час правовідносин,
повноваження сільського, селищного,
міського голови починаються з моменту
оголошення відповідною сільською,
селищною, міською виборчою комісією на
пленарному засіданні ради рішення про
його обрання. Повноваження сільського,
селищного, міського голови
закінчуються в день відкриття першої
сесії відповідної сільської, селищної,
міської ради, обраної на наступних
чергових місцевих виборах.

Таким чином судом встановлено, що
позивач, будучи пенсіонером в період з
01.03.2001 року по 19.11.2010 року перебував на
службі в органах місцевого
самоврядвування і 19.11.2010 року
закінчились його повноваження.

Згідно ст. 37 ч.13 ЗУ "Про державну
службу", в редакції яка діяла на час
правовідносин, державним службовцям у
разі виходу на пенсію при наявності
стажу державної служби не менше 10 років
виплачується грошова допомога в
розмірі 10 місячних посадових окладів.

Позивач, станом на 19.11.2010 року на
пенсію державного службовця із служби
місцевого самоврядування не виходив,
він вже був на пенсії і отримував
пенсію за віком. На даний час пенсію
державного службовця (служби в органах
місцевого самоврядування) не отримує.
Таким чином на позивача не
розповсюджувалася дія ст. 37 ч.13 ЗУ "Про
державну службу".

З урахуванням наведеного суд вважає,
що обставини, якими обґрунтовувалися
вимоги позивача не знайшли свого
підтвердження в суді, підстав для
визнання неправомірними дій
відповідача та стягнення з відповідача
коштів судом не встановлено.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 2, 6,9,11,12, 18, 158-163 КАС
України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Ушомирської сільської ради
Коростенського району Житомирської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
виплатити одноразову грошову допомогу
- відмовити.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу через Коростенський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
її проголошення.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження, а в разі подання
апеляційної скарги - після
апеляційного розгляду справи, якщо її
не скасовано.

Суддя Коростенського міськрайонного
суду І.А.
Моголівець