Справа № 520/11378/14-а
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа №
Провадження № 2-а/520/426/14
УХВАЛА

22.12.2014 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Київському районі м. Одеси
про визнання дій неправомірними, про
зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до
суду з вимогами ухвалити рішення, яким
визнати неправомірними дії Управління
Пенсійного Фонду України в Київському
районі м. Одеси щодо прийняття рішення
№117937 від 17.07.2014 року про відмову ОСОБА_1
у врахуванні при обчисленні пенсії
відповідно до ЗУ «Про державну службу»
виплати матеріальної допомоги на
оздоровлення і матеріальної допомоги
для вирішення соціально-побутових
питань, та зобов’язати відповідача
здійснити перерахунок пенсії з 1 лютого
2008 року з урахуванням усіх видів виплат
згідно з довідками Державної
податкової інспекції у Приморському
районі м. Одеси від 06.05.2008 року №21701І05-026
і від 26.08.2014 р. №29595І15-53-05-026, якими
передбачені складові заробітної плати
для призначення пенсії відповідно до
ЗУ «Про державну службу», на які
нараховані та утримані страхові внески
на загальнообов»язкове державне
пенсійне страхування, в розмірі 90%
встановленому ОСОБА_1 при призначенні
пенсії та врахованому при перерахунку
пенсії станом на 01.02.2008 року. У судовому
засіданні позивачка підтримала свої
вимоги.

Представник відповідача до
суду не з»явився, про час і місце
слухання справи сповіщений, з позовом
ознайомлений, надав заперечення на
позов і заяву про вирішення спору за
його відсутності.

ОСОБА_1 надала до суду заяву про
поновлення строку звернення до
адміністративного суду, посилаючись як
на поважність причин пропуску строку
– стан здоров»я: позивачка з 2005 року
визнана інвалідом 3-ї групи і страждає
на ряд тяжких захворювань: бронхіальна
астма, пухлина правої сторони біля
легенів.

У 2005 році ОСОБА_1 оскаржувала в судовому
порядку дії Управління пенсійного
фонду в Київському районі м. Одеси щодо
перерахунку пенсії. Постановою
Київського райсуду м. Одеси від 23.03.2005
року позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФ
України в Київському районі про
визнання дій неправомірними і
зобов»язання вчинити певні дії щодо
перерахунку пенсії були задоволені.
Судовим рішенням УПФ зобов»язано було
виконати перерахунок призначеної
пенсії з урахуванням усіх складових,
зазначених у довідці про розмір
заробітку, в тому числі і виплати
матеріальної допомоги на оздоровлення
і на вирішення соціально-побутових
питань. Зазначене судове рішення
управлінням пенсійного фонду
виконувалось до 01.02.2008 року: Ухвалою
ВАСУ від 05.02.2008 року було задоволено
скаргу УПФ України в Київському районі
м. Одеси і скасовано рішення Київського
райсуду м. Одеси від 23.03.2005 року та
ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 29.06.2005 року по справі за
скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії
Управління пенсійного Фонду України в
Київському районі м. Одеси.

ОСОБА_1 на обґрунтування своїх вимог
посилалась на постанову Верховного
Суду України від 20.02.2012 року.

При вищевикладених обставинах суд
вважає позов ОСОБА_1 в частині
зобов”язати відповідача провести
перерахунок пенсії та виплату,
починаючи 1лютого 2008 року по 1 червня 2014
року підлягає залишенню без розгляду з
таких підстав:

Ч.2 ст.99 КАС України встановлено 6
–місячний строк для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи, який
обчислюється з дня, коли особа
дізналась або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод і
інтересів. Відповідно до вимог ст.100 КАС
України адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом , залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, що
його подала, не знайде підстав для
поновлення строку. У даному випадку
відсутні підстави для поновлення
позивачці строку, який ОСОБА_1
пропускала 6 років, для звернення до
адміністративного суду.

Керуючись ст.100 КАС України, суд

Ухвалив:

ОСОБА_1 відмовити у
задоволенні заяви про поновлення
пропущеного процесуального строку.

Адміністративний позов ОСОБА_1 в
частині зобов”язання Управління
пенсійного фонду України в Київському
районі м. Одеси провести перерахунок
пенсії як державному службовцю
відповідно до вимог ЗУ «Про державну
службу» - з урахуванням виплат
матеріальної допомоги на оздоровлення
та допомоги для вирішення
соціально-побутових питань, починаючи
з 1.02.2008 року по 1.06.2014 року - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
Одеській апеляційний адміністративний
суд через Київський райсуд м. Одеси
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя

Калашнікова
О. І.