Справа № 826/15114/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
16 грудня 2014 року м. Київ
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: судді Качура І.А.,
секретаря судового засідання Хрімлі
К.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання відповідача про
зупинення провадження у справі
за позовом Публічного
акціонерного товариства "Укртрансгаз"
до Міжрегіонального
головного управління Міндоходів -
Центрального офісу з обслуговування
великих платників Міністерства
доходів і зборів України третя
особа, що не заявляє вимог на предмет
спору Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України"про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішеньза
участю представників сторін:
представник позивача, Галкін В.Ю,
довіреність № 2-20, від 13.01.14,
представник відповідача, Туман Н.В.,
довіреність № 2137/9/28-10-10-1-25, від 26.08.14,
представник третьої особи, Куницький
В.В., довіреність № 14-129, від 13.05.14,
До Окружного адміністративного суду
міста Києва звернулось Публічне
акціонерне товариство "Укртрансгаз" з
позовом до Міжрегіонального головного
управління Міндоходів - Центрального
офісу з обслуговування великих
платників, за участю третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" про визнання протиправними та
скасування податкових повідомлень -
рішень від 15.07.2014р.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 03.10.2014р. відкрито
провадження та призначено справу до
У судовому засіданні 16 грудня 2014
року представником відповідача
заявлено клопотання про зупинення
провадження у справі згідно з п. 3 ч. 1 ст.
156 КАС до вирішення Вищим
адміністративним судом України
касаційної скарги Міжрегіонального
головного управління Міндоходів -
Центрального офісу з обслуговування
великих платників на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 28.10.2014 в
адміністративній справі №826/6570/14.
Представники позивача та третьої
особи проти задоволення вказаного
клопотання заперечували, вважаючи його
необґрунтованим, оскільки розгляд
касаційної скарги в адміністративній
справі №826/6570/14, на їхню думку, не
перешкоджає розгляду по суті
Заслухавши пояснення сторін,
розглянувши за матеріалами справи
подане клопотання, суд дійшов висновку
про наявність підстав для його
задоволення, виходячи з такого.
Враховуючи, що на час вирішення
поданого відповідачем клопотання,
Вищий адміністративний суд України
відкрив касаційне провадження у справі
№826/6570/14, а також беручи до уваги доводи
відповідача про преюдиційність
судового рішення у вищезазначеній
адміністративній справі, суд дійшов
висновку про обґрунтованість
клопотання відповідача та доцільність
зупинення провадження у справі з
підстави, визначеної у п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України, до вирішення Вищим
адміністративним судом України вимог
касаційної скарги відповідача на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 28.10.2014 в
адміністративній справі №826/6570/14.
Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
передбачено, що суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.
Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України,
Окружний адміністративний суд міста
1. Задовольнити клопотання
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Центрального офісу з
обслуговування великих платників
Міністерства доходів і зборів України
про зупинення провадження у справі.
2. Зупинити провадження у справі №
акціонерного товариства "Укртрансгаз"
до Міжрегіонального головного
управління Міндоходів - Центрального
офісу з обслуговування великих
платників Міністерства доходів і
зборів України, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору - Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень до вирішення Вищим
адміністративним судом України вимог
касаційної скарги відповідача на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 28.10.2014р. в
адміністративній справі №826/6570/14.
3. Зобов'язати сторін повідомити
суд про усунення підстав, що зумовили
зупинення провадження у справі
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя
І.А. Качур