Справа № 155/2069/14-а
Суддя: Чонка В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр..№ 2а/155/86/14
Справа № 155/2069/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року місто
Горохів

Горохівський районний суд Волинської
області в складі:

головуючого - Чонки В.В.,

при секретарі - Федонюк О.М..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Горохові
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування міста
Луцька ДАІ УМВС України у Волинській
області про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення за порушення Правил
дорожнього руху України, закриття
провадження по справі про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
відповідача про скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення за порушення Правил
дорожнього руху України, закриття
провадження по справі про
адміністративне правопорушення,
посилаючись на те, що постановою
інспектора ІВДПС ВДАІ з обслуговування
м.Луцька молодшого сержанта міліції
Жакуна Богдана Леонідовича серії
ПС1№694034 від 30.09.2014 року на нього ОСОБА_1,
було накладено адміністративне
стягнення за ч.1 ст. 122 КУпАП в розмірі 300
гривень. Відповідно до вищезазначеної
постанови, він, начебто, 30.09.2014 року
керуючи автомобілем марки
Опель-Вектра, реєстраційний державний
номер НОМЕР_1, в місті Луцьку Волинської
області перетнув суцільну лінію
дорожньої розмітки 1.1, чим порушив ПДР
України. З вищезазначеною постановою
він не згідний. Так, вдійсності він
30.09.2014 року перебував у власних справах
в місті Луцьку Волинської області і був
зупинений інспектором ДПС, який при
перевірці його документів повідомив
його, що він порушив ПДР, а саме
перетнув суцільну лінію дорожньої
розмітки 1.1. з даним твердженням він не
погодився, оскільки ніякого порушення
ПДР, яке зазначене в оскаржуваній
постанові він не скоював, так як на
даному перехресті розмітка відсутня.
Копію оскаржуваної постанови він
отримав поштою. Просить постанову
інспектора ІВДПС ВДАІ з обслуговування
м.Луцька молодшого сержанта міліції
Жакуна Богдана Леонідовича серії ПС1
№694034 від 30.09.2014 року про накладення на
нього ОСОБА_1, адміністративного
стягнення за ч.1 ст. 122 КУпАП в розмірі 300
(триста) гривень скасувати, провадження
по адміністративній справі - закрити,
відповідно до п.1 ст.247 КУпАП в зв'язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Позивач в судове засідання не
з'явився, однак до суду подав заяву в
якій просить розгляд справи проводити
в його відсутності, позовні вимоги
підтримує повністю. Просить постанову
скасувати та закрити провадження у
справі про адміністративне
правопорушення в зв'язку з відсутністю
події і складу адміністративного
правопорушення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений.

Суд, вивчивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

З копії протоклу про адміністративне
правопорушення серії АБ2№559853
вбачається, що ОСОБА_1 30 вересня 2014 року
о 13 годині 40 хвилин в м.Луцьку по
вул..Глушець керував автомобілем марки
Опель-Вектра д.н. НОМЕР_1 та перетнув
суцільну лінію розмітки, чим порушив
вимогу дорожньої розмітки 1.1. від
підпису та пояснень відмовився в
присутності свідків. В графах свідки
запису не має.

Постановою серії ПС1 №694034 від 30
вересня 2014 року за порушення Правил
дорожнього руху, а саме за перетин
суцільної лінії дорожньої розмітки 1.1
на ОСОБА_1 було накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 300 (триста) гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Враховуючи, що ОСОБА_1. не скоював
адміністративного правопорушення, так
як суцільна лінія дорожньої розмітки
на перехресті відсутня, тому позивач
не міг порушити ПДР України, будь-яких
доказів того, що він скоїв
правопорушення, яке вказане в
оскаржуваній постанові суду надано не
було, а тому суд, вважає, що слід
скасувати постанову інспектора серії
ПС1 №694034 від 30 вересня 2014 року про
накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 300 (трьохсот ) гривень.

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 122 КпАП України закрити в зв'язку з
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 159, 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, п. 3 ч. 1 ст. 293, ст. 247 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
задовольнити.

Скасувати постанову інспектора
серії ПС1 №694034 від 30 вересня 2014 року про
накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 300 (трьохсот ) гривень.

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 122 КпАП України закрити в зв'язку з
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Головуючий /підпис/
В.В.Чонка

Згідно з оригіналом

Головуючий
В.В.Чонка