Справа № 815/7206/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7206/14
УХВАЛА

26 грудня 2014 року
м.
Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Білостоцький
О.В., розглянувши матеріали
адміністративного позову Одеської
міської ради до Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
про скасування реєстрації декларації, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Одеської
міської ради до Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
про скасування реєстрації декларації
№ІУ43 про готовність об'єкта,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 до
експлуатації.

Відповідно до вимог ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у позовній заяві зазначаються
ім'я (найменування) позивача та
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, зміст
позовних вимог і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів. На
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Поданий адміністративний позов не
відповідає вимогам ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Так, на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивачем до поданого
адміністративного позову не було
додано декларації №ІУ43 про
готовність об'єкта, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованої
Державною архітектурно-будівельною
інспекцією України. Позивачем у позові
також не зазначено причин неможливості
подання таких доказів.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суд,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен
бути залишений без руху, а позивачу
наданий термін для усунення недоліків
шляхом надання доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 7-14, 105, 106, 108, 160, 165,
186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Одеської
міської ради до Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
про скасування реєстрації декларації -
залишити без руху.

Надати Одеській міській раді строк до 14
січня 2015 року для усунення зазначених
вище недоліків адміністративного
позову.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом
подання через Одеський окружний
адміністративний суд апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги на ухвалу, встановленого
статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу
не було подано.

Суддя:
Білостоцький О.В.

14.01.15