Справа № 362/5503/14-а
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/5503/14-а
Провадження № 2-а/362/259/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого - судді Лебідь-Гавенко Л.М.,

при секретарі - Даниленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Василькові
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
протиправною бездіяльність міського
голови Васильківської міської ради
Київської області та зобов'язання
вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з
вищезазначеною позовною заявою,
обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим,
що 13 серпня 2014 року вона звернулася до
Васильківського міського голови
ОСОБА_2 із зверненням, у якому просила
впорядкувати відносини по
обслуговуванню приватної власності
МАФ, що знаходиться на землі
територіальної громади міста площею
2,242 га, за адресою: АДРЕСА_1, де вона
здійснює свою підприємницьку
діяльність і узгодити плату за
користування земельної ділянки.
Позивач стверджує, що 01 вересня 2014 року
вона повторно звернулася до
Васильківського міського голови
ОСОБА_2 із зверненням, однак відповідач
їх не розглянув в установлений законом
строк, а тому позивач вважає
протиправною бездіяльність міського
голови Васильківської міської ради
Київської області та просить
зобов'язати відповідача протягом 15
днів надати їй відповідну інформацію
щодо розгляду звернень.

Позивач надіслала до суду заяву, в якій
просила слухати справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі (а.с.15).

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надіславши до
суду свої заперечення (а.с. 9-11).

Суд на підставі ст.128 КАС України вважає
за можливе розглянути дану справу за
відсутності сторін на підставі поданих
доказів.

Суд, дослідивши наявні в справі
письмові докази, прийшов до наступних
висновків.

Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, а суд розглядає справу на
підставі доказів, наданих сторонами

Судом встановлено, що 13 серпня 2014 року
Асоціація підприємців міста
Василькова та району звернулася до
Васильківського міського голови
ОСОБА_2 із зверненням №216, в якому
просять розглянути питання
впорядкування взаємовідносин на
земельній ділянці площею 2,242 га, що
належить Васильківській міській раді
та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на
якій відповідач здійснює свою
підприємницьку діяльність (а.с. 6).

01 вересня 2014 року Асоціація
підприємців міста Василькова та
району, звернулася до Васильківського
міського голови ОСОБА_2 із зверненням №
217, в якому просять розглянути їх
звернення №216 від 13 серпня 2014 року, та
скликати всіх підприємців для
вирішення питання щодо впорядкування
правовідносин в межах міського
центрального ринку (а.с. 7).

01 грудня 2014 року Васильківська міська
рада Київської області надала
відповідь на звернення Асоціації
підприємців міста Василькова та району
(а.с. 10-11).

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України
"Про звернення громадян", громадяни
України мають право звернутися до
органів державної влади, місцевого
самоврядування, об'єднань громадян,
підприємств, установ, організацій
незалежно від форм власності, засобів
масової інформації, посадових осіб
відповідно до їх функціональних
обов'язків із зауваженнями, скаргами та
пропозиціями, що стосуються їх
статутної діяльності, заявою або
клопотанням щодо реалізації своїх
соціально-економічних, політичних та
особистих прав і законних інтересів та
скаргою про їх порушення.

Статтею 20 Закону України "Про звернення
громадян" передбачено, що звернення
розглядаються і вирішуються у термін
не більше одного місяця від дня їх
надходження, а ті, які не потребують
додаткового вивчення, - невідкладно,
але не пізніше п'ятнадцяти днів від дня
їх отримання.

Враховуючи, що до Васильківського
міського голови ОСОБА_2 зверталася
Асоціація підприємців міста
Василькова та району, позивачем не
надано доказів, що її права, свободи чи
інтереси як фізичної особи та
громадянина України порушено з боку
органу місцевого самоврядування, тобто
з адміністративним позовом звернулася
не та особа, якій належить право вимоги,
крім того, судом взято до уваги, що
відповідач надав відповідь на
звернення Асоціації підприємців міста
Василькова та району, а тому суд дійшов
висновку, що позовні вимоги є
необґрунтованими та в їх задоволенні
слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 1, 20 Закону України
"Про звернення громадян", ст. 69, 71, 94, 128,
158, 161, 162, 163, 181, 259 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання протиправною
бездіяльність міського голови
Васильківської міської ради Київської
області та зобов'язання вчинити дії -
відмовити.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги або закінченню апеляційного
провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київської
апеляційного адміністративного суду
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення постанови апеляційної
скарги.

Суддя

Г.М.Лебідь-Гавенко