Справа № 6-а-65/12
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-65/12
Провадження 6-а-4/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Букіної О.М.

при секретарі -
Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
представника Київського міського
військового комісаріату про
виправлення описки в постанові суду
від 19.10.2011 року по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
Управління Пенсійного фонду України в
м. Києві про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою в
якій просив виправити описку у
постанові суду від 19.10.2011 року в частині
правильного зазначення « Наказу
Міністра оборони України від 28.07.2008
року за №377» на «Наказ Міністра оборони
України від 30.12.2007 року за № 707».

Посилається на те, що при виконанні
вказаної постанови з'ясувалося, що у
мотивувальній частині постанови
помилково зазначено, Наказ Міністра
оборони України за №377 виданий
відповідно до вимог п. 5 Постанови
Кабінету Міністрів України від 07.11.2007
року за №1294 «Про упорядкування
структури та умов грошового
забезпечення військовослужбовців,
осіб рядового та начальницького
складу».

Разом з тим, в особовій пенсійній
справі ОСОБА_1 встановлено, що на день
звільнення у запас він займав посаду
начальника відділу контролю за
використанням техніки і озброєння
Контрольно-ревізійного управління
Генерального штабу Збройних Сил
України.

Правовими підставами зміни розміру
посадового окладу за зазначеною вище
посадою є саме наказ Міністра оборони
України від 30.12.2007 за № 707 "Про
встановлення посадових окладів осіб
офіцерського складу Збройних Сил
України".

Відповідно до Схеми посадових окладів
осіб офіцерського складу центрального
апарату Міністерства оборони України
(додаток №1 до наказу Міністра оборони
України від 30.12.2007 № 707) розмір
посадового начальника відділу
контролю за використанням техніки і
озброєння Контрольно-ревізійного
управління Генерального штабу
Збройних Сил становить 1600,00 грн.

В судове засідання сторони не
з`явилися. Про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України - суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до наступного висновку.

У мотивувальній частині постанови суду
від 19.10.2011 року зазначено, що ОСОБА_1
необхідно встановити посадовий оклад у
розмірі 1600,00 грн. відповідно до наказу
Міністра оборони України від 28.07.2008 № 377
"Про затверджене схем розмірів
посадових окладів військовослужбовців
військовослужбовців військово
навчальних закладів (військово
навчальних підрозділів вищих
навчальних заклад України) і наукових
установ Збройних Сил України". Вказаний
наказ регулює порядок встановлення
посадових окладів саме
військовослужбовців
військово-навчальних закладів.

Разом з тим, позивач ОСОБА_1 на день
звільнення у запас займав посаду
начальника відділу контролю за
використанням техніки і озброєння
Контрольно-ревізійного управління
Генерального штабу Збройних Сил
України, що зазначено у постанові суду.

Таким чином, правовими підставами
зміни розміру посадового окладу за
зазначеною вище посадою є саме наказ
Міністра оборони України від 30.12.2007 № 707
"Про встановлення посадових окладів
осіб офіцерського складу Збройних Сил
України".

Відповідно до Схеми посадових окладів
осіб офіцерського складу центрального
апарату Міністерства оборони України
(додаток №1 до наказу Міністра оборони
України від 30.12.2007 № 707) розмір
посадового начальника відділу
контролю за використанням техніки і
озброєння Контрольно-ревізійного
управління Генерального штабу
Збройних Сил становить 1600,00 грн.

Таким чином, суд вважає за можливе
виправити описку у мотивувальній
частині постанови Солом'янського
районного суду м.Києва від 19 жовтня 2011
року по справі № 2-а-4423/11, зазначивши
правильно «наказ Міністра оборони
України № 707 від 30.12.2007 року замість
«наказ Міністра оборони України №377
від 28.07.2008 року».

Разом з тим, підстав для внесення
описки в резолютивній частині
постанови відсутні, оскільки жодного
посилання на відповідний наказ не
зазначено.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку в постанові
Солом'янського районного суду м. Києва
від 19 жовтня 2011 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України в м. Києві про
зобов'язання вчинити дії, зазначити в
мотивувальній частині постанови
правильно «наказ Міністра оборони
України № 707 від 30.12.2007 року».

В іншій частині заяви, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: