overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/28100/13-а
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/1679/13
У Х В А Л А

08 листопада 2013 року

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Івченко В. Б., розглянувши матеріали адміністративного позову
Заступника прокурора Суворовського району м.Одеси в інтересах Одеської міської ради до Виконавчого комітету
Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування свідоцтва про право власності ,-

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Згідно ст. 18 КАС України, справа підсудна Приморському районному суду міста Одеси. За змістом і формою позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Передбачені ст.ст.108-109 КАС України підстави для відмови в прийнятті позову, поверненні позову не встановлені.

Керуючись ст.ст. 11, 12 , 107 КАС
України,

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом позову
Заступника прокурора Суворовського району м.Одеси в інтересах Одеської міської ради до Виконавчого комітету
Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування свідоцтва про право власності.

Призначити попереднє судове засідання на 15 годину 05 хвилин 02 грудня 2013 року, яке відбудеться в залі судових засідань №209 в приміщенні
Приморського районного суду м.Одеси за адресою: м.Одеса, вул.Балківська,33.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України направити сторонам у справі.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі, з’явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до 02 грудня 2013 року.(в каб. №121 в приміщенні суду)

Суддя: В.Б. Івченко
Справа № 522/25603/13-а
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/522/1544/13
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

04 жовтня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Івченко В.Б., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про зменшення суми штрафу, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про зменшення суми штрафу.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про зменшення суми штрафу.

Згідно ст. 107 ч. 5 п. 4 призначити попереднє судове засідання на 30 січня 2014 року на 12 годин 20 хвилин у залі судового засідання № 209 у приміщенні суду.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі з’явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати до 30.01.2014 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, а також надати документи, які посвідчують їх повноваження.

Копії Ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі одночасно з направленням копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслали копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Івченко В.Б.
Справа № 522/23531/13-а
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2013-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/1468/13
У Х В А Л А

12 вересня 2013 року

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Івченко В. Б., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до КП «ЖКС «Фонтанський» про скасування припису ,-

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Згідно ст. 18 КАС України, справа підсудна Приморському районному суду міста Одеси. За змістом і формою позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Передбачені ст.ст.108-109 КАС України підстави для відмови в прийнятті позову, поверненні позову не встановлені.

Керуючись ст.ст. 11, 12 , 107 КАС
України,

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом позову
ОСОБА_1 до КП «ЖКС «Фонтанський» про скасування припису.

Призначити попереднє судове засідання на 14 годину 50 хвилин 02 грудня 2013 року, яке відбудеться в залі судових засідань №209 в приміщенні
Приморського районного суду м.Одеси за адресою: м.Одеса, вул.Балківська,33.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України направити сторонам у справі.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі, з’явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до 02 грудня 2013 року.(в каб. №121 в приміщенні суду)

Суддя: В.Б. Івченко
Справа № 2-а/1522/6125/11
Суддя: Єршова Л. С.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1522/6125/11
Провадження№2-а/522/967/14
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

03 грудня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого – Єршової Л.С.

при секретарі – Ларіній Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації” Одеської міської ради, Реєстратора Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради”
ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,

Враховуючи вищевикладені обставини та керуючись ч.2. ст.18, п.2.ч.1. ст. 22, 160 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Комунального підприємства
“Бюро технічної інвентаризації”
Одеської міської ради, Реєстратора
Комунального підприємства “Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради” ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення реєстратора КП «БТІ» Одеської міської ради ОСОБА_2 щодо державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення №503, загальною площею 164,3 кв.м., яке розташоване за адресою: м.
Одеса, вул. Кузнечна, буд. 14, - за територіальною громадою Одеської міської ради в особі Одеської міської ради - передати за підсудністю до
Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом п’яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Л.С. Єршова
Справа № 2-а/1522/6125/11
Суддя: Єршова Л. С.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження№2-а/522/967/14
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

03 грудня 2014 року

м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Єршової Л.С.,

при секретарі Ларіній Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Виконавчого комітету
Одеської міської ради, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради,
Реєстратора Комунального підприємства
«Бюро технічної інвентаризації
Одеської міської ради» ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування рішень,-

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 100, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду, – відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради,
Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, Реєстратора Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради»
ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування рішень, в частині вимог
ОСОБА_1 до Одеської міської ради,
Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради №1316 від 25 листопада 2008 року «Про реєстрацію об`єктів комунальної власності м.
Одеси» – залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом п’яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Л. С. Єршова
Справа № 522/15576/14-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/936/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року Суддя
Приморського районного суду міста
Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Приморськму районі м..Одесі про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу
Адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Приморськму районі м..Одесі про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 14 жовтня 2014 року 11 годин 00 хвилин, головуючий - суддя Чернявська Л.М..

Копію адміністративного позову направити відповідачу та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 14 жовтня 2014 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси

ОС
ОБА_2
Справа № 522/22573/13-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1441/13
УХВАЛА

13 листопада 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючої судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про забезпечення доказів по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Одеської міської ради про часткове скасування рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради від 15.08.2013 року № 304,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача заявив клопотання про витребування з
Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради документів щодо належності виконання умов договору оренди окремого індивідуально визначеного майна - твердого покриття
№ 112/4 від 20.12.2012 року.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає необхідним для з’ясування обставин у справі, які мають суттєве значення для правильного розгляду задовольнити клопотання представника позивача та витребувати необхідні докази.

Керуючись ст. 75 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради документів щодо належності виконання умов договору оренди окремого індивідуально визначеного майна - твердого покриття № 112/4 від 20.12.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

13.11.2013
Справа № 522/7785/13-а
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/161/14
Справа №522/7785/13-а
УХВАЛА

16 липня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Івченка В.Б.

при секретарі – Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу
Державтоінспекції м. Одеси за участю третіх осіб КП «Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ»,
Департамент транспорту, зв’язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Відділу Державтоінспекції м.
Одеси за участю третіх осіб КП
«Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ»,
Департамент транспорту, зв’язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача у справі відділ Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області.

Представник відповідача, представник третьої особи не заперечували проти задоволення клопотання позивача.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, клопотання, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відділ Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області необхідно залучити до участі у справі у якості співвідповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу
Державтоінспекції м. Одеси за участю третіх осіб КП «Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ»,
Департамент транспорту, зв’язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі відділ
Державної автомобільної інспекції
ГУМВС України в Одеській області у якості співвідповідача по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу Державтоінспекції м.
Одеси за участю третіх осіб КП
«Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ»,
Департамент транспорту, зв’язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
ОСОБА_2
Справа № 522/22130/14-а
Суддя: Єршова Л. С.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а/522/1141/14
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

09 грудня 2014 року

м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Єршової Л.С.,

при секретарі Ларіній Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника відповідача ОСОБА_1
Пенсійного фонду України в
Приморському районі - ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в
Приморському районі про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити певні дії,-

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 100, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 Пенсійного фонду
України в Приморському районі - ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду
України в Приморському районі про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити певні дії, – відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом п’яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Л. С. Єршова
Справа № 522/22564/14-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/522/1151/14
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року

м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області до громадянки ОСОБА_1 народної Республіки ОСОБА_2 про примусове видворення з України,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 народної
Республіки ОСОБА_2 про примусове видворення з України.

Справа підлягає розгляду у судах в порядку адміністративного судочинства та заява відповідає вимогам ст.ст.105-106
КАС України.

Вважаю можливим відкрити провадження по справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянки ОСОБА_1 народної
Республіки ОСОБА_2 про примусове видворення з України.

Призначити судове засідання на 15 годин 30 хвилин 01 грудня 2014 року у залі судового засідання № 221 в приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони .

Направити відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Л. М.
Чернявська

26.11.2014
Справа № 522/7785/13-а
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження№ 2-а/522/161/14
Справа №522/7785/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 грудня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Івченко В.Б.

при секретарі - Січінава М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Одеській області, за участю третьої особи КП
«СМЕП», Департаменту транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху
Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, за участю третьої особи КП «СМЕП», Департаменту транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.

Зобов'язати Управління державної автомобільної інспекцій Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Одеській області розглянути скарги ОСОБА_1, щодо незадовільної організації дорожнього руху на перехресті вул.
Ленінградська-Різовська.

Стягнути з Управління державної автомобільної інспекцій Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Одеській області на користь
ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 5333
(п'ять тисяч триста тридцять три) гривні.

В іншій частині вимог адміністративного позову - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк - з дня проголошення постанови, у разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС
України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії цієї постанови, а для суб'єктів владних повноважень, яких було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді - з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Івченко
В.Б.
Справа № 522/22130/14-а
Суддя: Єршова Л. С.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1141/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Єршової Л.С.,

при секретарі - Ларіній Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії,-

Керуючись ст.ст. 2, 18, 71,158 -163, 167 КАС
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії, - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі щодо відмови
ОСОБА_1 в здійсненні перерахунку раніше призначеної, на підставі ст. 37 Закону
України «Про державну службу», пенсії державного службовця, з урахуванням індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.
Одеси провести перерахунок раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 згідно довідки Державної податкової інспекції у Приморському районі м.
Одеси №345879/Д/15-53-05-026 від 13.10.2014 року, з урахуванням усіх сум заробітної плати на які нараховані страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у тому числі інших виплат, а саме: індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення до щорічної відпустки та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб, з 01 жовтня 2014 року.

У задоволенні інших позовних вимог, - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Л.С.
Єршова

09.12.2014