Справа № 2а/1770/2355/11
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року м. Київ
В/800/5075/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі суддів:

Мороз В.Ф. (доповідач)

Гончар Л.Я.

Калашнікова О.В.

Логвиненко А.О.

Мороз Л.Л.

перевіривши заяву Садівницького
кооперативу «Електрон-3» про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 23
жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_6 до Рівненської районної
державної адміністрації Рівненської
області, треті особи: ОСОБА_7,
Садівницький кооператив «Електрон-3»
про скасування розпорядження,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_6 звернулась із позовом до
Рівненської районної державної
адміністрації, в якому просила визнати
частково нечинним розпорядження
голови Рівненської районної державної
адміністрації № 562 від 25 липня 2007 року
«Про надання дозволу на виготовлення
технічних документацій із землеустрою
по складанню державних актів на право
власності на земельні ділянки для
ведення садівництва на території
Новоукраїнської, Городищенської та
Олександрійської сільських рад» в
частині надання дозволу ОСОБА_7

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 19 жовтня 2011
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 18 січня 2012
року, відмовлено у задоволенні позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 23 жовтня 2014 року постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду від 19 жовтня 2011
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 18 січня 2012 року залишено без змін.

Садівницький кооператив «Електрон-3»
звернувся із заявою про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 23 жовтня 2014 року на
підставі п.1 ч.1 ст.237 КАС України. У заяві
зроблено посилання на неоднакове
застосування судами касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що призвело до
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах, а
саме ст.ст. 1,3,6 Декрету Кабінету
Міністрів України № 15-92 від 26.12.92 року
«Про приватизацію земельних ділянок»
та ст. ст. 17, 23 Земельного кодексу
України в редакції від 13.03.1992 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.237 КАС підставою
для подання заяви про перегляд судових
рішень може бути виключно неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

У пункті 4 постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України від
13.12.2010 року № 2 «Про судову практику
застосування статей 235- 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України» передбачено, що ухвалення
різних за змістом судових рішень
матиме місце в разі, коли суд (суди)
касаційної інстанції у розгляді двох
чи більше справ за тотожних предмета
спору, підстав позову та за аналогічних
обставин і однакового
матеріально-правового регулювання
спірних правовідносин дійшов (дійшли)
протилежних висновків щодо заявлених
позовних вимог.

На підтвердження неоднакового
застосування норм матеріального права
Садівницький кооператив «Електрон-3»
надав копію ухвали Вищого
адміністративного суду від 30 січня 2014
року, предметом спору у якій було
скасування розпоряджень про передачу у
приватну власність земельної ділянки
та розпорядження про припинення права
приватної власності і передачу даної
земельної ділянки для ведення
індивідуального садівництва.

Судове рішення, на яке здійснено
посилання, та рішення, про перегляд
якого поставлено питання прийняті за
різних фактичних обставин та предмету
спору, а тому не може бути підставою для
висновку про неоднакове застосування
судами норм матеріального права у
подібних правовідносинах.

Враховуючи вищенаведене, обговоривши
доводи заяви та виходячи з мети
судового перегляду, колегія суддів не
знаходить підстав, встановлених
пунктом 1 частини першої статті 237 КАС
України, для допуску заяви до
провадження.

у х в а л и л а:

Відмовити в допуску до провадження
Верховного Суду України справи для
перегляду ухвали Вищого
адміністративного суду України від 23
жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
В.Ф. Мороз

Л.Я. Гончар

О.В. Калашнікова

А.О. Логвиненко

Л.Л. Мороз