Справа № 539/4131/14-а
Суддя: Волювач О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/4131/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014
року
Лубенськ
ий міськрайонний суд

Полтавської
області

В складі: головуючого судді -
Волювача О. В.

при секретарі - Ануфрієвій Н.М.

з участю представника
відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лубни адміністративну
справу за позовом ОСОБА_2 до
адміністративної комісії при
виконавчому комітеті Лубенської
міської ради про скасування постанови
про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до
адміністративної комісії при
виконавчому комітеті Лубенської
міської ради про скасування постанови
про накладення штрафу.

У позові вказав, що 23 жовтня 2014
року інспектором ГФ «Муніципальна
служба правопорядку м. Лубни» відносно
нього було складено протокол про
адміністративне правопорушення
відповідно до ст. 152 КУпАП за те, що він
нібито проводив земельні роботи по вул.
П.Слинька, 7 та порушив асфальтне
покриття.

13 листопада 2014 року постановою
відповідача №10-11/14 його було
притягнуто до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в
сумі 1360 грн.

З складеним протоколом та
винесеною відповідачем постановою він
не згідний і вважає, що його притягнуто
до відповідальності як неналежну особу
по сфальсифікованим документам.

Позивач стверджує, що його
неналежним чином повідомили про
засідання адміністративної комісії і
постанову він отримав не в день
засідання, наступного дня 14.11..2014 року,
після чого відразу ж власним
автомобілем відбув у відрядження, де
пробув до 27.11.2014 року, тому вважає, що
термін оскарження постанови був
пропущений ним з поважних причин.

Прохає суд прийняти його
адміністративний позов, і відкрити
провадження та скасувати постанову
відповідача №10-11/14 від 13.11.2014 року про
накладення штрафу в сумі 1360 грн.,
відповідно до ст. 152 КУпАП.

Представник відповідача -
адміністративної комісії при
виконавчому комітеті Лубенської
міської ради ОСОБА_1 заявив клопотання
про залишення позовної заяви ОСОБА_2
без розгляду, в зв»язку з тим, що він
пропустив без поважних причин строки
звернення до суду за захистом своїх
прав. Більш того, сам позивач не ставить
питання про поновлення пропущеного
строку звернення до суду. При цьому
також пояснив, що ОСОБА_2 завчасно
повідомлений був про дату засідання
адміністративної комісії, а постанову
про притягнення його до
адміністративної відповідальності
отримав 15.11.2014 року.

ОСОБА_2 в судовому засіданні
пояснив, що він дійсно був повідомлений
про час і місце розгляду протоколу про
адміністративне правопорушення
відносно нього, але не зміг бути
присутнім при його розгляді. Постанову
про притягнення його до
адміністративної відповідальності він
отримав 15.11.2014 року. Не оскаржив дану
постанову, оскільки виїхав у
відрядження, а повернувся 27.11.2014 року.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову
по справі про адміністративне
правопорушення може бути подано
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Судом встановлено і проти цього не
заперечує і сам позивач, що копію
постанови про притягнення його до
адміністративної відповідальності він
отримав 15.11.2014 року.

Свою ж позовну заяву направив до суду
поштою 2.12.2014 року (а.с.10), хоча дату
підписання адміністративного позову
вказав 29.11.2014 року (а.с.3).

В судовому засіданні позивач
стверджує, що після отримання
постанови по 27.11.2014 року перебував у
відрядженні в м. Львові. Однак, після
його повернення до моменту звернення
до суду минуло 4 дні.

Відповідно до ч.3 ст. 163 КАС України якщо
в ході судового розгляду справи суд
встановить, що провадження у справі
відкрито за позовною заявою, поданою з
пропущенням установленого законом
строку звернення до адміністративного
суду, позовна заява залишається без
розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також не
надання позивачем доказів поважності
причин пропуску установленого законом
строку звернення до адміністративного
суду, суд вважає за необхідне його
позов залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного,
керуючись, ст. 289 КУпАП, ст.ст. 99, 162 КАС
України, суд, -

УХ В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до
адміністративної комісії при
виконавчому комітеті Лубенської
міської ради про скасування постанови
про накладення штрафу – залишити без
розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду протягом 5 днів
з моменту її проголошення або протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного
суду

ОСОБА_3