Справа № 761/22306/14-а (2а/761/529/2014)
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 грудня 2014 року м. Київ
К/800/67149/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві на постанову
Шевченківського районного суду м.
Києва від 2 жовтня 2014 року та постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 грудня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про визнання
протиправною бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського
районного суду м. Києва від 2 жовтня 2014
року позов задоволено частково.
Зобов'язано Головне управління
Пенсійного фонду України в м. Києві
провести перерахунок та виплачувати
пенсію за віком ОСОБА_1 з 1 липня 2014 року.
В решті позову відмовлено.

Постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 16 грудня 2014 року скасовано рішення
суду першої інстанції в частині
задоволення позовних вимог з 1 липня 2014
року та прийнято в цій частині нову
постанову, якою задоволено позовні
вимоги з 28 лютого 2014 року. В іншій
частині рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Головне управління Пенсійного
фонду України в м. Києві подало
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову Шевченківського
районного суду м. Києва від 2 жовтня 2014
року та постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 16 грудня 2014 року і ухвалити нове
рішення про відмову в задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Задовольняючи позов частково, суд
першої інстанції виходив з того, що
пенсійним законодавством України не
передбачено обмежень права на
соціальний захист, зокрема права на
отримання пенсії за ознакою місця
проживання, оскільки положення пункту 2
частини 1 статті 49 та другого речення
статті 51 Закону «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» втратили чинність з 7
жовтня 2009 року, відповідно до рішення
Конституційного Суду України від 7
жовтня 2009 року №25-рп/2009.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції в частині дати зазначення
перерахунку та виплати пенсії, суд
апеляційної інстанції виходив з того,
що терміном, з якого має відбуватись
поновлення прав позивача є 28 лютого 2014
року - дата звернення з заявою до
відповідача.

Таким чином, виходячи зі змісту
касаційної скарги та оскаржуваних
судових рішень, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права, у тому числі з
порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за
касаційною скаргою Головного
управління Пенсійного фонду України в
м. Києві на постанову Шевченківського
районного суду м. Києва від 2 жовтня 2014
року та постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 16 грудня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський