overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 132/3760/14-а
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/3760/14-а
У х в а л а

03.12.2014 Калинівський районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого Павленко І. В. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Сальницької сільської ради
Калинівського району Вінницької області (третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2) про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2014 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Сальницької сільської ради
Калинівського району Вінницької області (третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2) в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Сальницької сільської ради №755 13 сесії 5 скликання від 10.06.2008 року про передачу безоплатно у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка розташована в с.Сальник по вул.Жовтневій.

Згідно п.1 ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Таким чином, у відкритті провадження в адміністративній справі позивачці
ОСОБА_1 необхідно відмовити, так як дані правовідносини належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.7 Закоку
України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі відмови у відкритті провадження.

Згідно ч.3 ст.109 КАС України, копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.109 КАС України, п.1 ч.1 ст.15
ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Сальницької сільської ради
Калинівського району Вінницької області (третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2) про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради.

Роз'яснити позивачці її право на звернення до суду за вирішенням спору у порядку цивільного судочинства.

Направити на адресу позивачки копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Управлінню Державної казначейської служби України у Калинівському районі
Вінницької області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 74 грн. 00 коп., згідно квитанції №62 від 26.11.2014 року з державного бюджету
Калинівського району 22030001, код отримувача 37503268.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду в частині повернення судового збору є остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 132/3582/14-а
Суддя: Копчинський В. І.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/3582/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

"11" грудня 2014 р.
Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Копчинського
В.І.

при секретарі Кулик Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Калинівської РДА про визнання дій відповідача незаконними, зобов'язання здійснити перерахунок розміру щорічної допомоги на оздоровлення, зобов'язання виплатити компенсацію передбачену чинним законодавством, -

ВСТАНОВИВ:

Для складення постанови в повному обсязі суду необхідно тривалий час, тому суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови відповідно до ч.3 ст.160 КАС України.

З постановою, складеною у повному обсязі, особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через п'ять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин постанови.

Керуючись ст.ст. 18, 69,70 , 160,161 , ч.3 ст.160
КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Калинівської РДА про визнання дій відповідача незаконними, зобов'язання здійснити перерахунок розміру щорічної допомоги на оздоровлення, зобов'язання виплатити компенсацію передбачену чинним законодавством - відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Калинівський районний суд Вінницької області. У разі, якщо судом було проголошено лише вступну та резолютивну частини, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ:
Справа № 132/3910/14-а
Суддя: Каращук О. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/3910/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" грудня 2014 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області
Каращук О.Г.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УДАІ м. Вінниця про визнання протиправними рішення суб’єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ПС1 № 874495 від 08.12.2014 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6, 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ м.
Вінниця про визнання протиправними рішення суб’єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 29 грудня 2014 року на 10 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 201/15773/14-а
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

в складі: головуючого судді
Демидової С.О.

при секретарі
Пєр онкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ м. Дніпропетровська, старшого інспектора майора міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування протоколу про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача.

19 грудня 2014 року до суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою від позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про закриття провадження у справі в зв’язку з відмовою від позову задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Виходячи з вищевказаного провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ м. Дніпропетровська, старшого інспектора майора міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування протоколу про адміністративне правопорушення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя

С.О. Демидова
Справа № 133/3651/14-а
Суддя: Слободяний О. Є.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

(вступна та резолютивна частина)
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.12.2014 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді
Слободяного О.Є.

при секретарі
Пясковській Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині Вінницької обл. адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Козятині та Козятинському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України у м.Козятин та
Козятинському районі щодо обчислення
ОСОБА_1 страхового стажу та відмови у нарахуванні та виплаті грошової допомоги відповідно до п.7-1 розділу XV
"Прикінцеві положення" ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та
Козятинському районі зарахувати до страхового стажу роботи ОСОБА_1 стаж роботи на посаді старшого майстра
Козятинського міжрегіонального вищого професійного училища залізничного транспорту з 01.03.1994р., що дає право на пенсію за вислугою років та здійснити нарахування та виплату грошової допомоги в розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення відповідно до п.7-1 розділу XV
"Прикінцеві положення" Закону України
"Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя - підпис

Згнідно оригіналу,:

Суддя

Секретар

Дата документу 24.12.2014
Справа № 133/4004/14-а
Суддя: Воронюк В. А.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа 133/4004/14-а

25.12.2014 року

місто Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В. А., розглянувши в порядку відкриття провадження в справі позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Козятині та Козятинському районі про оскарження дій та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 133/4004/14-а

Призначити справу до попереднього судового засідання на 14 год.00 хв. 12.01.2015 року в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: м.
Козятин вул. Грушевського, 64.

В судове засідання викликати : сторони які вказані в позовній заяві.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь в справі, разом із судовими повістками, а відповідачу крім того копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання позову подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя : підпис

З оригіналом вірно: Суддя – секретар

Дата документу 25.12.2014
Справа № 133/3265/14-а
Суддя: Слободяний О. Є.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

(вступна та резолютивна частина)
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.12.2014 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді
Слободяного О.Є.

при секретарі
Пясковській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ
Погребищанського р-ну Пасічника Василя
Володимировича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги задовольнити частково.

ОСОБА_1 поновити строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Визнати незаконною і скасувати постанову серії АБ2 № 040815 від 21.06.2014 року р. старшого інспектора ВДАІ
Погребищанського району Вінниької обл.
Пасічника Василя Володимировича про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 425 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП.

Відмовити у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

В решті вимог відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Секретар

Дата документу 25.12.2014
Справа № 133/3543/14-а
Суддя: Слободяний О. Є.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

(вступна та резолютивна частина)
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.12.2014 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді
Слободяного О.Є.

при секретарі
Пясковській Н.А.

з участю адвоката
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині Вінницької обл. адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Козятині та
Козятинському районі про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в м. Козятин та Козятинському районі Вінницької області щодо відмови у призначенні позивачеві ОСОБА_2 пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Козятині та
Козятинському районі Вінницької області призначити позивачеві ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах як електрогазозварнику, зайнятому різанням та ручним зварюванням повний робочий день, відповідно до п. «б» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя підпис :

згідно з оригіналом

Суддя:

Секретар :

.

Дата документу 24.12.2014
Справа № 2-а-1223/11
Суддя: Глушкова В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд
Справа № 2-а-1223/11
УХВАЛА

18 грудня 2014 року

Крижопільський районний суд

Вінницької області в складі головуючого – судді Глушкової В.Ф.

з участю секретаря Вінніченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до районного суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 15 квітня 2011 року по справі № 2-а-1223/2011 за її позовом до управління Пенсійного фонду України в
Крижопільському районі про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі протиправною, зобов’язання нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни.

Вказала, що в даній постанові суду було допущено описку, а саме: її ім’я помилково записано «Ганна», тому вона просила суд виправити вказану описку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ім’я позивача в описовій та резолютивній частинах постанови Крижопільського районного суду від 15 квітня 2011 року записано
«Ганна», а згідно паспорта громадянина
України її ім’я ОСОБА_1. Вказана описка має істотне значення і утруднює виконання рішення суду.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові
Крижопільського районного суду від 15 квітня 2011 року по справі № 2-а-1223/2011 за позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Крижопільському районі, про визнання бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі протиправною, зобов’язання нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни, а саме: при зазначенні імені позивача в описовій та резолютивній частинах замість помилково вказаного «Ганна» вірним вважати ім’я ОСОБА_2.

Апеляційна скарга подається до апеляційного адміністративного суду через Крижопільський районний суд
Вінницької області протягом 5 днів.

Суддя
Справа № 2-а-72/12
Суддя: Лисенко Т. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-72/12
Провадження №:2-а/138/101/14
У Х В А Л А

24 грудня 2014 року м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді:
Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря
Гавінчук О.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3

представника відповідача

виконавчого комітету

ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради, визнання протиправними дій та поновлення порушених прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з даним позовом.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо залучення третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 районне споживче товариство.

Сторони не заперечували проти залучення третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Зважаючи на зміст ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.07.2014 (а.с. 172) та пояснення, надані сторонами у попередньому судовому засіданні, суд приходить до висновку, що рішення у даній адміністративній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки
Могилів-Подільського районного споживчого товариства.

На підставі викладеного вище та керуючись ч. 2, 3 ст.53, ч. 1 ст. 69, ст. 165 КАС
України суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 районне споживче товариство.

Зобов’язати ОСОБА_4 районне споживче товариство надати суду належним чином засвідчені копії документів, що стосуються земельної ділянки, на якій розташований районний ринок по вул.
Ставиській, 40/45 в м.
Могилеві-Подільському Вінницької області (паспорт ринку, план території ринку, акт про встановлення меж земельної ділянки на місцевості, кадастровий план тощо).

Зобов’язати ОСОБА_4 районне споживче товариство надати суду належним чином засвідчені копії договорів бронювання торгових місць з ФОП ОСОБА_1

Копію ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя:
Т.Ю. Лисенко
Справа № 2-а-72/12
Суддя: Лисенко Т. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-72/12
Провадження №:2-а/138/101/14
У Х В А Л А

24 грудня 2014 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді:
Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря
Гавінчук О.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3

представника відповідача

виконавчого комітету

Могилів-Подільської міської ради
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Могилів-Подільської міської ради,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Могилів-Подільське районне споживче товариство про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету
Могилів-Подільської міської ради, визнання протиправними дій та поновлення порушених прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває справа за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Могилів-Подільської міської ради,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Могилів-Подільське районне споживче товариство про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету
Могилів-Подільської міської ради, визнання протиправними дій та поновлення порушених прав.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.08.2014 справу прийнято до провадження та призначено попереднє судове засідання.

В попередньому судовому засіданні вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, з’ясовано якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення, вирішено питання про витребування доказів.

Керуючись ст. 111, п. 4 ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 165
КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Могилів-Подільської міської ради,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Могилів-Подільське районне споживче товариство про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету
Могилів-Подільської міської ради, визнання протиправними дій та поновлення порушених прав до судового розгляду в залі судових засідань
Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області 27.01.2015 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю.
Лисенко