Справа № 472/1043/14-а
Суддя: Кучерявенко С. С.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/1043/14-а
"17" вересня 2014 р.
Веселинівський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого судді
з участюпредставника
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Веселинове
адміністративний позов ОСОБА_2 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області про скасування
постанови про накладення штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
ОСОБА_2 звернулася до
Веселинівського районного суду з
адміністративним позовом до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Миколаївській області про
скасування постанови про накладення
штрафу за правопорушення у сфері
містобудівної діяльності.
Представник інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю в
Миколаївській області в судове
засідання не з'явився надав до суду
клопотання про залишення позову без
розгляду оскільки позивач пропустила
десятиденний строк для звернення до
суду про оскарження постанови про
накладення адміністративного
стягнення і не довила поважності
причини пропуску до суду, оскільки
знала про винесену постанови і згідно
до строків не звернулася до суду, тому
просить клопотання задовольнити і
позовну заяву залишити без розгляду.
Представник позивачки ОСОБА_1 , в
судовому за сіданні просив відмовити в
даному клопотанні оскільки ОСОБА_2 не
могла звернутися до суду так як
знаходилася на стаціонарному
лікуванні в Веселинівській
центральній районній лікарні з 08.06.2014
року по 25.06.2014 р., тому вважає, що вона
пропустила строк з поважних причин.
Просить поновити пропущений строк
звернення до суду на оскарження
постанови про накладення на неї
адміністративного стягнення.
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, надані
сторонами докази, приходить до
переконання, про необхідність
відмовити в поновлені строку звернення
до суду на оскарження постанови з
Як вбачається з матеріалів справи
позивачу ОСОБА_2 інспекцією Державного
архітектурно-будівельного контролю в
Миколаївській області направлено
постанову про адміністративне
правопорушення від 06.06.2014 року за № 131,
яка отримана позивачем 12 червня 2014
року, що підтверджується поштовим
повідомленням та нею сплачено штраф в
В судовому засіданні
представником позивача на
підтвердження поважних причин
пропуску строку для звернення до суду
була надана довідка з Веселинівської
центральної районної лікарні про те, що
ОСОБА_2 з 08.06.2014 по 25.06.2014 р. знаходилася
на стаціонарному лікуванні.
Однак суд не погоджується з
твердженням представника позивача, що
ОСОБА_2 з поважних причин пропустила
строк оскарження вищевказаної
постанови, оскільки починаючи з 12.06.2014
року так і після лікарняного з 25.06.2014
року тривалий час без поважної причини
не оскаржила вказану постанову, а
оскаржила її звернувшись до суду 14
Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою)
правомочним розглядати скаргу.
Згідно до п. 7 ч. 4 ст. 160 КАС України
окремим документом викладається
ухвала по питанням подовження та
поновлення процесуальних строків.

На підставі викладеного, суд
дійшов до висновку, що позивачка ОСОБА_2
пропустила строк звернення до
адміністративного суду без поважних
причин і не находить підстав для
поновлення цього строку, тому
адміністративний позов підлягає
залишенню без розгляду.

Згідно до вимог ст. 100 КАС України
адміністративний позов поданий після
закінчення строків, встановлених
законом залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку.

На підставі вищевикладеного,
керуючись статтею 289 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
статей 100, 107, 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х
В А Л И В:

Клопотання представника
відповідача Міхєєва І.Є. про залишення
позовної заяви без розгляду внаслідок
пропущення строку для звернення до
суду задовольнити у повному обсязі.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області про скасування
постанови від 06.06.2014 року за № 131 про
накладення штрафу за правопорушення у
сфері містобудівної діяльності
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п`яти днів з дня проголошення ухвали до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Веселиівський районний суд. У разі якщо
ухвалу постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом пяти днів з дня
отримання її копії.

Суддя Веселинівського
районного суду

Миколаївської області
С.С.
Кучерявенко