Справа № 2-а-0805-5753/2011
Суддя: Мануйлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-0805-5753/2011
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року
м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді
Мануйлової
Н.Ю.,

при секретарі
Пакуло В.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання по справі №2-а-0805-5753/11, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного
суду Запорізької області перебувала на
розгляді справа № 2-а-0805-5753/11 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в Вільнянському районі
Запорізької області про визнання
протиправною бездіяльності та
стягнення щомісячної невиплаченої
державної соціальної допомоги дітям
війни.

13.10.2011 року постановою Вільнянського
районного суду Запорізької області
адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено частково, зобов’язано УПФУ
в Вільнянському районі Запорізької
області здійснити нарахування та
провести відповідні виплати
підвищення до пенсії ОСОБА_1 відповідно
до ст. 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» від 18.11.2004 року,
виходячи з розміру встановленого ч. 1
ст. 28 Закону України «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування» від 09.07.2003 року,
за період з 31.03.2011 по 22.07.2011 року включно,
у задоволенні інших позовних вимог
відмовлено.

03.10.2013 року ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
апеляційну скаргу УПФУ в Вільнянському
районі Запорізької області залишено
без задоволення, постанову
Вільнянського районного суду
Запорізької області від 13.10.2011 року
залишено без змін. 26.12.2013 року вказана
справа надійшла з Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
до суду першої інстанції.

21.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред’явлення виконавчого
документу до виконання по справі
№2-а-0805-5753/11 за вищевказаним позовом,
оскільки лише в жовтні 2014 року дізнався
про те, що справа за його позовом
повернулася із Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
до Вільнянського районного суду
Запорізької області.

У судове засідання заявник (позивач по
справі) ОСОБА_1 не з’явився, про дату,
час та місце слухання справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином у встановленому законом порядку.

Представник відповідача по справі у
судове засідання не з’явився, про час
та дату судового засідання був
повідомлений своєчасно та належним
чином у встановленому законом порядку,
надав до суду заяву, що при вирішенні
даної справи покладається на розсуд
суду.

Згідно ч. 3 ст. 261 КАС України неприбуття
у судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Закону України «Про
виконавче провадження» державною
виконавчою службою підлягають
виконанню такі виконавчі документи, як,
зокрема: виконавчі листи, що видаються
судами, і накази господарських судів, у
тому числі, на підставі рішень
третейського суду та рішень
Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті і Морської
арбітражної комісії при
Торгово-промисловій палаті.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону
України «Про виконавче провадження»
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Згідно до ст. 261 КАС України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного
строку подається до адміністративного
суду, який видав виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» посвідчення
комісій по трудових спорах, постанови
судів у справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців; інші виконавчі
документи - протягом року, якщо інше не
передбачено законом. Строки, зазначені
у ч.1 цієї статті, встановлюються для
виконання судових рішень - з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає негайному
виконанню, - з наступного дня після його
постановлення.

У своїй заяві заявник посилається на
причини, які перешкоджали позивачу на
пред’явлення виконавчого документу до
виконання.

Суд, вважає, що викладені причини є
поважним, а вимоги заявника (позивача
по справі) ОСОБА_1 щодо поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання по
справі №2-а-0805-5753/11 є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на викладене та оцінюючи у
сукупності наявні матеріали справи,
суд приходить до висновку про
задоволення поданої заяви, оскільки
позивачем пропущено строк на
пред'явлення виконавчого документу до
виконання з поважних причин.

Керуючись ст.ст.165, 261 КАС України,
Законом України "Про виконавче
провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання по
справі №2-а-0805-5753/11 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання по справі №2-а-0805-5753/11 за
постановою Вільнянського районного
суду Запорізької області від 13.10.2011
року та ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 03.10.2013 року, про зобов’язання УПФУ в
Вільнянському районі Запорізької
області здійснити нарахування та
провести відповідні виплати
підвищення до пенсії ОСОБА_1 відповідно
до ст. 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» від 18.11.2004 року,
виходячи з розміру, встановленого ч. 1
ст. 28 Закону України «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування» від 09.07.2003 року,
за період з 31.03.2011 по 22.07.2011 року включно,
строком на один рік.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Вільнянський районний суд Запорізької
області шляхом подачі в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали (якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, то в 5-денний строк з
дня отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2

03.11.2014