Справа № 2а-16028/11/1916
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 р.

Справа № 141025/12/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді Довгополова
О.М.,

суддів Гудима Л.Я., Святецького
В.В.,

з участю секретаря судового засідання
Прокопенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові апеляційну
скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Чортківської
районної державної адміністрації
Тернопільської області на постанову
Чортківського районного суду
Тернопільської області від 01 листопада
2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Чортківської
районної державної адміністрації
Тернопільської області про визнання
дій протиправними, зобов'язання
нарахувати та виплатити допомогу на
оздоровлення особі, яка постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до Управління праці та
соціального захисту населення
Чортківської районної державної
адміністрації Тернопільської області,
яким просила визнати протиправними дії
відповідача, стягнути з відповідача на
її користь недоотриману суму разової
щорічної грошової допомоги на
оздоровлення відповідно до ст. 48 Закону
України «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
за 2009 і 2010 роки в сумі 7715,00 грн. та
зобов'язати відповідача виплачувати в
подальшому їй таку допомогу в розмірі,
встановленому цим Законом.

Ухвалою Чортківського районного суду
Тернопільської області від 01 листопада
2011 року позовну заяву в частині
позовних вимог про стягнення з
Управління праці та соціального
захисту населення Чортківської
районної державної адміністрації
Тернопільської області на користь
ОСОБА_1 разової щорічної грошової
допомоги на оздоровлення за 2009 і 2010
роки залишено без розгляду.

Дана ухвала в апеляційному порядку не
оскаржена.

Постановою Чортківського районного
суду Тернопільської області від 01
листопада 2011 року у задоволенні позову
відмовлено.

Постанову в апеляційному порядку
оскаржив відповідач, вважає її
незаконною та необґрунтованою,
оскільки висновки суду не відповідають
обставинам справи і постанова прийнята
з порушенням норм матеріального та
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи.
Просить постанову скасувати і прийняти
нову, якою у задоволенні позову
відмовити повністю.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
у зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача,
обговоривши доводи апеляційної скарги
та перевіривши матеріали справи,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
постанови суду першої інстанції
повністю або частково, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

В поданій апеляційній скарзі
Управління праці та соціального
захисту населення Чортківської
районної державної адміністрації
Тернопільської області просить
постанову скасувати і прийняти нову,
якою у задоволенні позову відмовити
повністю.

Однак, як вбачається з оскаржуваної
постанови Чортківського районного
суду Тернопільської області від 01
листопада 2011 року у задоволенні позову
ОСОБА_1 відмовлено, в зв'язку з чим
вимоги апеляційної скарги, на думку
колегії суддів, є безпідставними і не
підлягають задоволенню.

А відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд апеляційної інстанції переглядає
судові рішення суду першої інстанції в
межах апеляційної скарги.

За наведених обставин колегія суддів
дійшла висновку, що оскаржувану
постанову слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 199,
ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 254 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Чортківської районної державної
адміністрації Тернопільської області
залишити без задоволення.

Постанову Чортківського районного
суду Тернопільської області від 01
листопада 2011 року у справі № 2а-16028/11/1916
за позовом ОСОБА_1 до Управління праці
та соціального захисту населення
Чортківської районної державної
адміністрації Тернопільської області
про визнання дій протиправними,
зобов'язання нарахувати та виплатити
допомогу на оздоровлення особі, яка
постраждала внаслідок Чорнобильської
катастрофи - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
О.М. Довгополов

Судді
Л.Я. Гудим

В.В. Святецький