Справа № 2-а-280/11
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2-а-280/11
Суддя доповідач Аліменко В.О.
У Х В А Л А

26 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Аліменко В.О.
перевіривши матеріали
адміністративної справи за
апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на
ухвалу Володарського районного суду
Київської області від 01 грудня 2014 року
по справі за заявою ОСОБА_1 про судовий
контроль за виконанням судового
рішення в адміністративній справі
№2-а-280/11 від 14.03.2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем подано апеляційну скаргу
на ухвалу Володарського районного суду
Київської області від 01.12.2014 року.

Перевіривши подану до суду апеляційну
скаргу позивача вважаю, що вона повинна
бути залишена без руху з огляду на
наступне.

При поданні апеляційної скарги,
апелянтом не було дотримано вимог ст. 186
КАС України, а саме пропущено
п'ятиденний строк апеляційного
оскарження ухвали суду першої
інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи,
апеляційна скарга була зареєстрована
канцелярією Володарського районного
суду Київської області 16.12.2014 року, що
підтверджується відбитком штампу
реєстрації вхідної кореспонденції,
аоскаржуване рішення по справі було
прийнято 01.12.2014 року в порядку
письмового провадження, при цьому
докази отримання позивачем копії
ухвали Володарського районного суду
Київської області від 01.12.2014 матеріали
справи не містять.

Посилання позивача на те, що копія
ухвали суду від 01.12.2014 року по справі
2-а-280/11 була отримана позивачем через
цивільну канцелярію Володарського
районного суду Київської області 12.12.2014
року, що підтверджується відповідною
розпискою позивача на отриманій копії
ухвали Володарського районного суду
Київської області від 01.12.2014, а
апеляційну скаргу подано 16.12.2014 року,
тобто в межах процесуального строку на
апеляційне оскарження ухвали суду,
передбаченого ст. 186 КАС України суд
розцінює критично та до уваги не
приймає, оскільки розписка на копії
ухвали не є належним та допустимим
доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 КАС України
перебіг процесуального строку
починається з наступного дня після
відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок.

Згідно з ч. 6 ст. 103 КАС України якщо
закінчення строку припадає на
вихідний, святковий чи інший неробочий
день, останнім днем строку є перший
після нього робочий день.

Частиною 3 статті 186 КАС України
передбачено, що апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії постанови.

Крім того, представником позивача не
порушено питання про поновлення
процесуального строку на оскарження
ухвали суду та не наведено поважних
причин пропуску встановленого ст.. 186
КАС України строку.

Так, приписами ч. 4 ст. 189 КАС України
визначено, що апеляційна скарга
залишається без руху також у випадках,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними.

Враховуючи, що апелянтом пропущено
встановлений ч. 3 ст. 186 КАС України
процесуальний строк оскарження Ухвали
суду першої інстанції, суд приходить до
висновку про необхідність залишення
апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 187, 189, 206 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на
ухвалу Володарського районного суду
Київської області від 01 грудня 2014 року
по справі за заявою ОСОБА_1 про судовий
контроль за виконанням судового
рішення в адміністративній справі
№2-а-280/11 від 14.03.2011 року - залишити без
руху.

Одночасно повідомляю, що апелянт має
право протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху звернутися
до суду апеляційної інстанції з заявою
про поновлення строків або вказати
інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня її
винесення.

Суддя
В.О. Аліменко