Справа № 265/4383/14-а (2-а/265/274/14)
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 грудня 2014 року м. Київ
К/800/62071/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі
м.Маріуполя на постанову
Орджонікідзевського районного суду
м.Маріуполя від 26 серпня 2014 року та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі
м.Маріуполя про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Орджонікідзевського
районного суду м.Маріуполя від 26 серпня
2014 року позов ОСОБА_1 було задоволено
частково, зобов'язано відповідача
провести нарахування та виплату
щомісячної доплати до пенсії з 01.01.2014 по
02.08.2014.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11 листопада
2014 року рішення суду першої інстанції
було частково скасовано та ухвалено в
цій частині нове рішення про залишення
позову ОСОБА_1 з 01.01.2014 по 07.01.2014 без
розгляду, в іншій частині рішення суду
першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі
м.Маріуполя не погоджуючись з
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанції, посилаючись на допущені
судами порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції та прийняти нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ознак необґрунтованого застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права в касаційній скарзі не зазначено
та викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не
дає підстав для висновку, що судами
попередніх інстанцій при розгляді
справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права,
які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
рішень.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі
м.Маріуполя на постанову
Орджонікідзевського районного суду
м.Маріуполя від 26 серпня 2014 року та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі
м.Маріуполя про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга