Справа № 166/1697/14-а
Суддя: Лях В. І.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 166/1697/14-а
номер провадження 2-а/166/20/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне
22
грудня 2014 року

Ратнівський районний суд Волинської
області в складі

головуючого судді Ляха В. І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

позивача ОСОБА_1

відповідача

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Мороза Олександра
Олександровича про оскарження
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності, -

В С Т А
Н О В И В :

Постановою начальника ВДАІ з
обслуговування Ратнівського району
УМВС України у Волинській області
Мороза О.О. від 10.12.2014 року, ОСОБА_1 було
притягнуто до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.
140 КУпАП, піддано штрафу, у розмірі 1020
грн., за те, що він працюючи на посаді
начальника ДРП-13 філії «Ковельська
дорожньо-експлуатаційна дільниця» ДП
«Волинський облавтодор» 20.11.2014 року
допустив порушення правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху при утриманні
автомобільної дороги М-19 в
Ратнівському районі Волинської
області. А саме не забезпечив вчасну
посипку дорожнього покриття
протиожеледною сумішшю, що призвело до
виникнення снігового накату на
дорожньому покритті.

ОСОБА_1 судовим порядком оскаржив
постанову про притягнення нього до
адміністративної відповідальності
яку, просить скасувати. Оскільки він не
міг в силу об'єктивних причин
дотриматись правил, норм і стандартів,
що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху при утриманні
автомобільної дороги М-19 в
Ратнівському районі Волинської
області через відсутність
фінансування та не виділення коштів на
пальне для заправлення дорожньої
техніки.

Відповідач Мороз О.О., будучи в
передбаченому процесуальним
законодавством порядку належним чином
повідомленим про час і місце розгляду
справи, без поважних причин, не з'явився
в судове засідання. А тому, суд вважає
за можливе, у відповідності до ч. 4 ст. 128
КАС України, розглянути виниклий спір
на підставі наявних доказів.

Відповідальність за ч. 1 ст. 140 КУпАП
наступає у випадку порушення правил,
норм і стандартів, що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього руху
при утриманні автомобільних доріг і
вулиць.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140
КУпАП, стверджується змістом протоколу
від 20.11.2014 року.

Враховуючи встановлені в справі
обставини дослідженими доказами,
приймаючи до уваги доводи позивача про
відсутність коштів та незабезпечення
ДРП-13 філії «Ковельська
дорожньо-експлуатаційна дільниця» ДП
«Волинський облавтодор»
паливно-мастильними матеріалами для
проведення дорожніх робіт, які
підтверджені письмовими доказами,
довідкою філії «Ковельська
дорожньо-експлуатаційна дільниця» ДП
«Волинський облавтодор»,
товарорно-транспортними накладними,
дані про особу позивача те, що він
вперше притягується до
адміністративної відповідальності, а
тому суд приходить до висновку, про
можливість звільнення ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 140 КУпАП, на
підставі ст. 22 КУпАП, за малозначністю
скоєного правопорушення, обмежившись
усним зауваженням, задовольнивши
частково позов.

Суд керуючись ст. ст. 11, 70, 100, 122, 160, 161, 163,
167 КАС України, ст..22 КУпАП

П О С Т
А Н О В И В:

Постанову начальника ВДАІ
Ратнівського РВ УМВС України у
Волинській області Мороза Олександра
Олександровича від 10 грудня 2014 року про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 140 КУпАП змінити в
частині накладеного адміністративного
стягнення, в розмірі 1020 грн.,
застосувавши щодо ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП,
якого звільнити від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає

Суддя
Лях В.І