Справа № 820/6736/14
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року м. Київ
К/800/65950/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю в
Харківській області на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 11 вересня
2014 року та на ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 09 грудня 2014 року у справі за позовом
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю в
Харківській області до Відділ
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області визнання дій
протиправними та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю в
Харківській області звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Відділ
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області визнання дій
протиправними та скасування постанови.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 11 вересня
2014 року позов задоволено частково.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 09 грудня 2014
року апеляційну скаргу відповідача
залишено без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю в
Харківській області, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати оскаржувані рішення та .

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю в
Харківській області на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 11 вересня
2014 року та на ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 09 грудня 2014 року у справі за позовом
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю в
Харківській області до Відділ
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області визнання дій
протиправними та скасування постанови.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.