Справа № 2а-0770/1193/11
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 р.
Справа
№ 139024/11/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді Довгополова
О.М.,

суддів Гудима Л.Я., Святецького
В.В.

з участю секретаря судового засідання
Прокопенко О.В.,

представника відповідача Кабацій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові апеляційну
скаргу Мукачівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Закарпатської області на ухвалу
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 12 жовтня 2011
року про зупинення провадження у
справі за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 до
Мукачівської об'єднаної державної
податкової інспекції Закарпатської
області про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_2 звернулось до суду з позовом
до Мукачівської об'єднаної державної
податкової інспекції Закарпатської
області, яким просила скасувати
податкові повідомлення-рішення
відповідача від 01.02.2011 року № /0 та
№ /0, якими їй збільшено суми
грошового зобов'язання з податку на
доходи від здійснення підприємницької
діяльності та податку на додану
вартість.

В процесі розгляду справи ФОП ОСОБА_2
подала до суду клопотання про
зупинення провадження у справі до
розгляду Львівським окружним
адміністративним судом справи №
2а-4497/10/0770 за її позовом до Мукачівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Закарпатської області про
скасування податкових
повідомлень-рішень, прийнятих на
підставі іншого акту перевірки, однак
під час цієї перевірки частково
перевірявся той же період і
взаємовідносини з тими ж
контрагентами, що і в даному випадку.

Ухвалою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 12 жовтня 2011
року клопотання задоволено: зупинено
провадження в даній справі до набрання
законної сили рішенням в
адміністративній справі № 2а-4497/10/0770 за
позовом ФОП ОСОБА_2 до Мукачівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Закарпатської області про
скасування податкових
повідомлень-рішень, що направлена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду за апеляційною
скаргою ФОП ОСОБА_2 на постанову
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 20.09.2011 року.

Ухвала мотивована тим, що розгляд даної
справи є неможливим до набрання
законної сили судовим рішенням в
адміністративній справі 2а-4497/10/0770,
оскільки зазначена справа має
безпосередній вплив на обставини, що
підлягають дослідженню в
адміністративній справі, що
розглядається.

Ухвалу в апеляційному порядку оскаржив
відповідач, вважає, що вона
постановлена з порушенням норм
матеріального і процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
питання. Просить ухвалу скасувати та
направити справу на продовження
розгляду до суду першої інстанції.

На обґрунтування вимог апеляційної
скарги зазначає, що розгляд справи №
2а-4497/10/0770 не перешкоджає розгляду даної
справи, оскільки вони є різними по суті
позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представника відповідача, обговоривши
доводи апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням у іншій справі.

Із змісту наведеної норми вбачається,
що необхідною умовою зупинення
провадження у справі є об'єктивна
неможливість її розгляду до вирішення
по суті іншої справи, в даному випадку
іншої адміністративної.

Як встановив суд, у двох зазначених
адміністративних справах предмет
дослідження і доказування є частково
однаковим, а саме період, за який
проводились перевірки, і господарські
взаємовідносини ФОП ОСОБА_2 з одним
контрагентом - ПП «Авторитет-Регіон-8».

Тобто обставини, встановлені судом у
справі № 2а-4497/10/0770, безпосередньо
впливають на предмет доказування в
адміністративній справі, що
розглядається.

Таким чином, як правильно та
обґрунтовано зазначив суд першої
інстанції, розгляд даної
адміністративної справи неможливий до
закінчення розгляду іншої справи, а
саме набрання законної сили судовим
рішенням у справі № 2а-4497/10/0770.

За наведених обставин колегія суддів
дійшла висновку, що суд першої
інстанції постановив ухвалу з
додержанням норм матеріального і
процесуального права, доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду, тому оскаржувану
ухвалу слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 199,
ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 254 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Мукачівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Закарпатської області
залишити без задоволення.

Ухвалу Закарпатського окружного
адміністративного суду від 12 жовтня 2011
року про зупинення провадження у
справі № 2а-1193/11/0770 за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 до
Мукачівської об'єднаної державної
податкової інспекції Закарпатської
області про скасування податкових
повідомлень-рішень - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
О.М. Довгополов

Судді
Л.Я. Гудим

В.В. Святецький

Ухвала складена в повному обсязі 19.12.2014
року