Справа № 711/13884/14-а
Суддя: Піковський В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

24 грудня 2014 року суддя
Придніпровського районного суду м.
Черкаси Піковський В.Ю., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління державної інспекції
України з безпеки на наземному
транспорті в Черкаській області про
скасування постанови про застосування
адміністративно-господарського штрафу
від 04 серпня 2014 року, -

в с а н о в и в:

ОСОБА_1 (в подальшому позивач) звернувся
до Придніпровського районного суду м.
Черкаси з адміністративним позовом до
Управління державної інспекції
України з безпеки на наземному
транспорті в Черкаській області про
скасування постанови про застосування
адміністративно-господарського штрафу
від 04 серпня 2014 року, мотивуючого його
тим, що інспектор неправомірно наклав
на нього адміністративне стягнення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
даний позов повинен бути залишений без
розгляду з наступних підстав.

Відповідно до копії постанови про
застосування
адміністративно-господарського штрафу
№039101 від 04.08.2014 року до ПП ОСОБА_1 було
застосовано адміністративне стягнення
у вигляді 1700 гривень.

23.06.2014 року було складено акт при
проведенні перевірки додержання вимог
законодавства про автомобільний
транспорт під час виконання перевезень
пасажирів і вантажів автомобільним
транспортом про порушення водієм
ОСОБА_1 законодавства, що регулює
перевезення. У місці пояснення водія
міститься запис про те, що водій із
актом ознайомлений та відмовився від
підпису та пояснень, акт підписано
посадовими особами ОСОБА_2М та ОСОБА_3

Згідно реєстрації канцелярії суду
адміністративний позов позивач подав
до суду 22.12.2014 року, тобто майже через 4
місяця після винесення постанови.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Згідно ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Крім зазначеного позивач власноручно
зазначає, що про наявність постанови
йому стало відомо 24.11.2014 року, що також
перевищує законодавчо встановлений
термін на реагування позивача при
бажанні оскаржити постанову посадової
особи.

За таких обставин вбачається, що
позивач пропустив строк оскарження
постанови без поважних причин,
оскільки не надав доказів про поважні
причини пропуску цього строку, а тому
даний адміністративний позов
необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління державної інспекції
України з безпеки на наземному
транспорті в Черкаській області про
скасування постанови про застосування
адміністративно-господарського штрафу
від 04 серпня 2014 року - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Придніпровський районний суд м.
Черкаси, який ухвалив оскаржуване
судове рішення шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя:

ОСОБА_4