Справа № 372/6296/14-а
Суддя: Потабенко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/6296/14-а
Провадження 2-а-185/14
ухвала

Іменем України

22 грудня 2014 року
м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду
Київської області Потабенко Л.В.,,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління ДВС ГУЮ в м. Києві про
визнання нечинним та скасування
рішення суб»єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Обухівського
районного суду із зазначеним
адміністративним позовом, який був
зареєстрований в суді 22.12.2014 року, в
якому просив скасувати постанову
відділу примусового виконання рішень
Управління ДВС ГУЮ в м. Києві про
закінчення виконавчого провадження по
виконавчому листу №2-а-1296/11, та
зобов»язання відповідача вчинити
певні дії. Разом із позовною заявою
позивач подав клопотання про
поновлення строку звернення до суду.
Клопотання мотивує тим, що він про
порушення свого права дізнався 19.09.2014
року, коли Вищий адміністративний суд
України виніс ухвалу, якою залишив без
змін постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 07.11.2012 року. Відтак, просить суд
поновити строк звернення до
адміністративного суду.

Ознайомившись з позовною заявою
та доданими до неї матеріалами, суд
вважає, що позовна заява підлягає
залишенню без розгляду, з наступних
підстав.

Завданням адміністративного
судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС
України є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Згідно з ч. 2 ст. 2 КАС України, до
адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлене інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до частин першої та
другої статті 181 КАС України, учасники
виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи інтересів.

Як вбачається з ч. 1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява
особою, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність; 2) має
представник належні повноваження (якщо
позовну заяву подано представником); 3)
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;
4) належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства; 5) подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними); 6) немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

До суду за захистом своїх прав
позивач звернувся 22.12.2014 року, хоча з
матеріалів справи встановлено, що
позивач після винесення постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 07.11.2012 року
по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу примусового
виконання рішень Управління ДВС ГУЮ в
м. Києві про скасування постанови,
зобов»язання вчинити певні, про
порушення свого права дізнався ще в
листопаді 2012 року, коли Київській
апеляційний адміністративний суд
скасував постанову Обухівського
районного суду від 04.07.2012 року з підстав
неналежності відповідача, хоча позовна
заява подана позивачем 22.12.2014 року, що
підтверджується печаткою суду на
позовній заяві, тобто з порушенням
10-денного строку, передбаченого ч. 2 ст.
181 КАС України. При цьому, жодних
поважних причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду,
які б унеможливлювали і не залежали б
від волі позивача своєчасно звернутись
за судовим захистом позивач не вказує.

Враховуючи викладене, а також те, що
позивачем у позовній заяві не наведено
жодних поважних причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду з
вказаним позовом, суд дійшов висновку
про необхідність залишення позовної
заяви без розгляду у зв'язку із
поданням позову після закінчення
строків звернення до
адміністративного суду.

Відповідно до ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 155, 165, 181
КАС України, суд -

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління ДВС ГУЮ в м. Києві про
визнання нечинним та скасування
рішення суб»єкта владних повноважень,
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом 5 днів після отримання копії
ухвали. Інакше ухвала набирає законної
сили по закінченню 5-ти денного строку.

Суддя: