Справа № 2-а-3525/11
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3525/11
Пр. № 6а/333/304/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2014
р.

м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого
судді

Кулик В.Б.,

при секретарі

Довгаль В.Г.,

розглянувши у письмовому провадженні
подання про зміну способу і порядок
виконання судового рішення від 17.05.2011
року, винесеного Комунарським районним
судом м. Запоріжжя по справі № 2а-3525/11, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
у Запорізькій області ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення, посилаючись на те, що на
виконанні відділу примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ у
Запорізькій області знаходиться
виконавчий лист № 2а-3525/11, виданий
Комунарським районним судом м.
Запоріжжя 01.11.2012 року.

Судом при розгляді
зазначеного подання виявлена описка в
постанові Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 17.05.2011 року, а саме:
в вступній, мотивувальній та
резолютивній частині вказаної
постанови суду зазначено прізвище
позивача «ОСОБА_2М» замість вірного
«ОСОБА_2М.».

Згідно зі ст. 169 КАС України суд може з
власної ініціативи виправити допущені
в судовому рішенні цього суду описки,
очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні. Питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Суд, розглянувши подання, дослідивши
матеріали справи, вважає, що необхідно
виправити описку у постанові
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 17.05.2011 року, на підставі
наступного.

В проваджені Комунарського районного
суду м. Запоріжжя перебувала на
розгляді справа № 2а-3525/11 за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
УПФУ в Комунарському районні м.
Запоріжжя.

17.05.2011 року позов ОСОБА_2 задоволено:
визнано протиправними дії УПФУ в
Комунарському районні м. Запоріжжя по
відмові в перерахунку додаткової
пенсії ОСОБА_2, як особі яка постраждала
від наслідків аварії на Чорнобильській
АЕС 2 категорії, відповідно до ст. ст. 49,
51 Закону України «Про статус і
соціальний захист, громадян, які
постраждали в наслідок Чорнобильської
катастрофи»; зобов’язано УПФУ в
Комунарському районі м. Запоріжжя, по
відмові в перерахунку додаткової
пенсії ОСОБА_2, як особі яка постраждала
в наслідок Чорнобильської АЕС 2
категорії, відповідно до ст. ст. 49, 51
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян,
постраждалих внаслідок Чорнобильської
катастрофи» починаючи з 29.09.2010 року та в
подальшому, з розрахунку 30 %
мінімальної пенсії за віком, виходячи з
розміру мінімальної пенсії за віком
дорівнюючої, прожитковому мінімуму,
встановленому відповідно до Закону
України «Про прожитковий мінімум» з
урахуванням різниці яка була виплачена
у цей період.

Але в вступній, мотивувальній та
резолютивній частині вказаної
постанови суду зазначено прізвище
позивача «ОСОБА_2М» замість вірного
«ОСОБА_2М.».

Керуючись ст. ст. 158-160, 165,169
КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 17.05.2011 року по справі №
2а-3525/11, зазначивши в вступній, описовій,
мотивувальній та резолютивній
частинах постанови вірне прізвище
позивачки «Цурпал».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

В.Б. Кулик