overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0370/1493/12
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0370/1493/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної фінансової інспекції у Волинській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 р. у справі № 2а/0370/1493/12 за позовом Державної фінансової інспекції у Волинській області до Державного підприємства "Колківське лісове господарство" про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання виконати пункти 2, 4, 5 вимоги від 24 листопада 2011 року № 03-070-14-14/7209.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 20 червня 2012 р. позов задоволено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 р. постанову суду першої інстанції скасовано, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 р., мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції у Волинській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька
Справа № 263/6922/14-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01 вересня 2014 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2014 р. у справі № 263/6922/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про перерахунок пенсії , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання здійснити нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни.

Постановою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01 вересня 2014 р., залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2014 р., позов задоволено частково.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя
Донецької області на постанову
Жовтневого районного суду м.Маріуполя
Донецької області від 01 вересня 2014 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2014 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Т. Черпіцька
Справа № 296/9180/13-а (2а/296/88/14)
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Виконавчого комітету
Житомирської міської ради на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 19 травня 2014 р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 р. у справі №296/9180/13-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство ''Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство
№9" Житомирської міської ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про скасування рішення , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дії та скасування рішення від 23.07.2008 р. №537 "Про створення фонду житла дяя тимчасового проживання громадян" в частині включення до фонду житла для тимчасового проживання кімнати 67 у будинку 70 по вул. Східній у м.Житомирі.

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 19 травня 2014 р., залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 р., позов задоволено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Виконавчого комітету Житомирської міської ради на постанову
Корольовського районного суду м.
Житомира від 19 травня 2014 р. та ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2014 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Т. Черпіцька
Справа № 826/57/14
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/57/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

номер справи першої інстанції № 826/57/14

номер справи апеляційної інстанції № 826/57/14

Позивач: ТОВ "Залар"

Відповідач: Кабінет Міністрів України

Треті особи: Державне підприємство "Українська авіаційна транспортна компанія"

Генеральна прокуратура України

Державний концерн "Укроборонпром"

про визнання нечинним розпорядження

Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

ТОВ "Залар" звернулось з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач: ТОВ "Залар" відповідач: Кабінет Міністрів України, треті особи: Державне підприємство "Українська авіаційна транспортна компанія", Генеральна прокуратура України, Державний концерн "Укроборонпром" про визнання нечинним розпорядження з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Н.В. Васильченко
Справа № 2а-2982/11
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 грудня 2014 року м. Київ
К/800/66621/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Ужгородської міської ради на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради подало до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 року та прийняти нову, в якій в задоволенні адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ужгородської міської ради про здійснення перерахунку та виплату за 2011 рік щорічної разової грошової допомоги відмовити в цілому.

Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 травня 2012 року, у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Постанвою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 року, апеляційну скаргу задоволено.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.
Справа № 465/1424/14-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року м.Київ
В/800/5220/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Голяшкін О.В., Калашнікова О.В.,
Леонтович К.Г., Стрелець Т.Г., Черпіцька
Л.Т.,

перевіривши заяву Управління
Пенсійного фонду України у
Франківському районі м.Львова про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 28 жовтня 2014 року у справі
№К/800/48757/14 за позовом ОСОБА_6 до
Управління Пенсійного фонду України у
Франківському районі м.Львова, третя особа - Відкрите акціонерне товариство
«Кінескоп», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у
Франківському районі м.Львова звернулося із заявою про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2014 року у даній справі з мотивів неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих же норм матеріального права.

Згідно ст.239-1 КАС України заява про перегляд судових рішень подається до
Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за правилами статей 239-2 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду
України.

Підставою для подання заяви про перегляд судових рішень відповідно до п.1 ст.237 КАС України є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 04 вересня 2014 року у справі №К/800/61015/13.

Вказаним рішенням суд касаційної інстанції скасував постанову
Личаківського районного суду міста
Львова від 24 липня 2012 року та постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року, справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції з підстав неповного з'ясування обставин справи, своєї позиції щодо застосування норм матеріального права не формував.

За вказаними обставинами посилання заявника на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 04 вересня 2014 року у справі №К/800/61015/13 для підтвердження підстав, встановлених п.1 ч.1 ст.237 КАС України, є неправомірним.

Керуючись ст.ст.237, 240 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в допуску до провадження заяви Управління Пенсійного фонду
України у Франківському районі м.Львова про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року м. Київ
К/800/65583/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Тернопільської митниці Міндоходів
Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для відкриття касаційного провадження.

В результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме:

- не зазначена поштова адреса всіх осіб, які беруть участь у справі, зокрема,
ОСОБА_1.

Відповідно до частини третьої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Тернопільської митниці Міндоходів
Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Повідомити скаржника, що на виконання цієї ухвали йому надається строк до 20 січня 2015 року.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я.Олендер

Суддя
І.Я. Олендер
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2014 року м. Київ
К-27578/10

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., розглянувши заяву про відкликання касаційної скарги територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 червня 2010 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2010 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до територіального управління
Державної судової адміністрації в
Донецькій області, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в :

11 серпня 2010 року територіальне управління Державної судової адміністрації в Донецькій області звернулося до Вищого адміністративного суду України із вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою судді від 13 жовтня 2010 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної судової адміністрації України на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 15 червня 2010 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2010 року.

14 червня 2013 року територіальне управління Державної судової адміністрації в Донецькій області надіслало заяву про відкликання касаційної скарги та її повернення.

Відповідно до частини другої статті 218
Кодексу адміністративного судочинства
України, особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.

Згідно частини третьої статті 218
Кодексу адміністративного судочинства
України при відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

З огляду на викладені обставини та керуючись статтею 218 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Заяву територіального управління
Державної судової адміністрації в
Донецькій області про відкликання касаційної скарги на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 15 червня 2010 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2010 року - задовольнити, та повернути її відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
С.Є. Амєлін

суду України
Справа № 2а-7069/11
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24.12.2014 м. Київ
К/800/65947/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі
Черкаської області на постанову
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 29.07.2011 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014 у справі № 2а-7069/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Умані та Уманському районі
Черкаської області

про перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Умані та Уманському районі
Черкаської області на постанову
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 29.07.2011 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014 у справі № 2а-7069/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі
Черкаської області про перерахунок пенсії.

Витребувати з Уманського міськрайонного суду Черкаської області зазначену справу № 2а-7069/11.

Відмовити в задоволені клопотання
Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі
Черкаської області про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька