Справа № 818/3021/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 р.
Справа №818/3021/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.

розглянувши в приміщенні суду в місті
Суми адміністративну справу № 818/3021/14

за позовом ОСОБА_1 в інтересах своїх
неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4

до Конотопської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області

про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах своїх неповнолітніх
дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (далі по
тексту - позивач,) звернулась до суду з
позовом до Конотопської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області (далі по тексту -
відповідач, Конотопська ОДПІ), в якому
просить суд:

- зобов'язати відповідача видалити з
Державного реєстру фізичних
осіб-платників податків реєстраційні
номери облікових карток платника
податків, які призначені ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4;

- знищити анкети форми №1 ДР про
призначення вищезазначеним особам
реєстраційних номерів облікових
карток платників податків, а також інші
документи, пов'язані з цим (включно з
документами, які знаходяться у
комп'ютерних системах Державної
податкової адміністрації України).

В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що 16.06.2014 року позивачка в
інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулась до
Конотопської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області з вимогою анулювання раніше
отриманих реєстраційних номерів
облікових карток платників податків з
Державного реєстру фізичних
осіб-платників податків, посилаючись
на релігійні переконання. Листом
відповідача №4484/10/11-12 від 24.06.2014 року
позивачці було відмовлено. Вказані дії
вважає протиправними та такими, що
суперечать вимогам чинного
законодавства та просить суд
зобов'язати відповідача вчинити певні
дії.

В судове засідання з'явився
представник позивача ОСОБА_5

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився. Про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, надав до канцелярії суду
письмові заперечення проти позову
(а.с.20-21)

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України якщо не
має перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, але прибули не всі
особи, які беруть участь у справі, хоча
і були належним чином повідомлені про
дату, час і місце судового розгляду, суд
має право розглядати справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

З огляду на положення вказаної норми,
розгляд справи здійснюється в
письмовому провадженні.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41
Кодексу адміністративного судочинства
України під час судового розгляду
справи в судовому засіданні
забезпечується повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, крім випадків неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи у разі, якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження). Таким чином, фіксування
судового засідання по справі не
здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності,
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає частковому задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16.06.2014 року
позивачка в інтересах неповнолітніх
дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулась
до Конотопської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області з вимогою анулювання раніше
отриманих реєстраційних номерів
облікових карток платників податків з
Державного реєстру фізичних
осіб-платників податків, посилаючись
на релігійні переконання. Листом
відповідача №4484/10/11-12 від 24.06.2014 року
позивачці було відмовлено.

Відповідно до ст. 35 Конституції
України, кожен має право на свободу
світогляду і віросповідання. Це право
включає свободу сповідувати будь-яку
релігію або не сповідувати ніякої,
безперешкодно відправляти одноособово
чи колективно релігійні культи і
ритуальні обряди, вести релігійну
діяльність.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачка та її неповнолітні діти є
віруючими громадянами і за своїми
релігійними переконаннями
відмовляються від присвоєння
ідентифікаційного номеру, про що
повідомили відповідача письмово.

Обов'язок кожного сплачувати податки і
збори в порядку і розмірах,
встановлених законом визначено ст. 67
Конституції України.

Відповідно до підпунктів 63.5, 63.6
статті 63 Податкового кодексу України
всі фізичні особи - платники податків
та зборів реєструються в органах
державної податкової служби шляхом
включення відомостей про них до
Державного реєстру фізичних осіб -
платників податків у порядку,
визначеному цим Кодексом. Облік
платників податків в органах державної
податкової служби ведеться за
податковими номерами. Облік осіб, які
через свої релігійні переконання
відмовляються від прийняття
реєстраційного номера облікової
картки платника податків та повідомили
про це відповідний орган державної
податкової служби, ведеться за
прізвищем, ім'ям, по-батькові і серією
та номером діючого паспорта. У
паспортах зазначених осіб органами
державної податкової служби робиться
відмітка про наявність у них права
здійснювати будь-які платежі за серією
та номером паспорта.

Пунктами 70.1, 70.2, 70.5 статті 70
Податкового кодексу України
встановлено, що центральний орган
виконавчої влади, що реалізує державну
податкову політику, формує та веде
Державний реєстр фізичних осіб -
платників податків (далі - Державний
реєстр). Облік фізичних осіб - платників
податків, які через свої релігійні
переконання відмовляються від
прийняття реєстраційного номера
облікової картки платника податків та
повідомили про це відповідний орган
державної податкової служби, ведеться
в окремому реєстрі Державного реєстру
за прізвищем, ім'ям, по батькові та
серією і номером паспорта без
використання реєстраційного номера
облікової картки.

До облікової картки фізичної особи -
платника податків та повідомлення (для
фізичних осіб, які через свої релігійні
переконання відмовляються від
прийняття реєстраційного номера
облікової картки платника податків)
вноситься така інформація: прізвище,
ім'я та по батькові; дата народження;
місце народження (країна, область,
район, населений пункт); місце
проживання, а для іноземних громадян -
також громадянство; серія, номер
свідоцтва про народження, паспорта
(аналогічні дані іншого документа, що
посвідчує особу), ким і коли виданий.

Фізична особа - платник податків
незалежно від віку (як резидент, так і
нерезидент), для якої раніше не
формувалася облікова картка платника
податків та яка не включена до
Державного реєстру, зобов'язана
особисто або через законного
представника чи уповноважену особу
подати відповідному органу державної
податкової служби облікову картку
фізичної особи - платника податків, яка
є водночас заявою для реєстрації в
Державному реєстрі, та пред'явити
документ, що посвідчує особу. Фізична
особа - платник податків, яка через свої
релігійні переконання відмовляється
від прийняття реєстраційного номера
облікової картки платника податків,
зобов'язана особисто подати
відповідному органу державної
податкової служби повідомлення та
документи для забезпечення її обліку
за прізвищем, ім'ям, по батькові і
серією та номером паспорта, а також
пред'явити паспорт. Фізична особа подає
облікову картку фізичної особи -
платника податків або повідомлення
(для фізичних осіб, які через свої
релігійні переконання відмовляються
від прийняття реєстраційного номера
облікової картки платника податків) до
органу державної податкової служби за
своєю податковою адресою, а фізична
особа, яка не має постійного місця
проживання в Україні, - органу
державної податкової служби за місцем
отримання доходів або за
місцезнаходженням іншого об'єкта
оподаткування. Для заповнення
облікової картки фізичної особи -
платника податків використовуються
дані документа, що посвідчує особу. Для
заповнення повідомлення (для фізичних
осіб, які через свої релігійні
переконання відмовляються від
прийняття реєстраційного номера
облікової картки платника податків)
використовуються дані паспорта. Форма
облікової картки фізичної особи -
платника податків та повідомлення (для
фізичних осіб, які через свої релігійні
переконання відмовляються від
прийняття реєстраційного номера
облікової картки платника податків) і
порядок їх подання встановлюються
центральним органом виконавчої влади,
що забезпечує формування державної
фінансової політики. Фізична особа
несе відповідальність згідно із
законом за достовірність інформації,
що подається для реєстрації у
Державному реєстрі.

Разом з тим, пунктом 70.17 ст.70
Податкового кодексу України
передбачено, що Державний реєстр
фізичних осіб - платників податків
формується на основі Державного
реєстру фізичних осіб - платників
податків та інших обов'язкових
платежів. Обліковим карткам фізичних
осіб, які на момент набрання чинності
цим Кодексом зареєстровані у
Державному реєстрі фізичних осіб -
платників податків та інших
обов'язкових платежів, присвоюються
номери, що відповідають
ідентифікаційним номерам платників
податків - фізичних осіб. Документи про
реєстрацію фізичних осіб у Державному
реєстрі фізичних осіб - платників
податків та інших обов'язкових
платежів, видані контролюючими
органами у порядку, визначеному
законодавством, що діяло до набрання
чинності цим Кодексом, вважаються
дійсними для всіх випадків,
передбачених для використання
реєстраційних номерів облікових
карток фізичних осіб, не підлягають
обов'язковій заміні та є такими, що
засвідчують реєстрацію фізичних осіб у
Державному реєстрі фізичних осіб -
платників податків.

Системний аналіз зазначених вище
правових норм дає підстави для
висновку, що у випадку, коли фізична
особа через свої релігійні переконання
або інші переконання відмовилася від
прийняття ідентифікаційного номера та
офіційно повідомила про це органи
державної податкової служби, з
Державного реєстру підлягає
виключенню вся інформація про таку
особу.

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог щодо знищення анкети форми №1 ДР
про призначення вищезазначеним особам
реєстраційних номерів облікових
карток платників податків, а також інші
документи, пов'язані з цим (включно з
документами, які знаходяться у
комп'ютерних системах Державної
податкової адміністрації України), суд
виходить з наступного.

Частиною 3 статті 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що у справах щодо
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень адміністративні суди
перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:
на підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України; з використанням
повноваження з метою, з якою це
повноваження надано; обґрунтовано,
тобто з урахуванням усіх обставин, що
мають значення для прийняття рішення
(вчинення дії); безсторонньо
(неупереджено); добросовісно;
розсудливо; з дотриманням принципу
рівності перед законом, запобігаючи
несправедливій дискримінації;
пропорційно, зокрема з дотриманням
необхідного балансу між будь-якими
несприятливими наслідками для прав,
свобод та інтересів особи і цілями, на
досягнення яких спрямоване це рішення
(дія); з урахуванням права особи на
участь у процесі прийняття рішення;
своєчасно, тобто протягом розумного
строку.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень. Виходячи в аналізу
вищевказаних норм, суд, задовольняючи
позовні вимоги позивача щодо
зобов'язання відповідача видалити з
Державного реєстру фізичних
осіб-платників податків реєстраційні
номери облікових карток платника
податків, які призначені ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 вичерпно захищає права
та інтереси позивача, крім того дані
дії є виключною компетенцією
податкового органу.

Таким чином, оцінивши докази, які є у
справі за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні, суд дійшов
висновку, що адміністративний позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 98, 158-163,167, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в
інтересах своїх неповнолітніх дітей
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Конотопської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області про
зобов'язання вчинити дії - задовольнити
частково.

Зобов'язати Конотопську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Сумській області видалити з Державного
реєстру фізичних осіб-платників
податків реєстраційні номери
облікових карток платника податків,
які призначені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя
С.В. Воловик