Справа № 2-2132/11
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 грудня 2014 року м.
Київ К/800/61789/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11.09.2014р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Ужгородського районного управління
Головного управління Міністерство
надзвичайних ситуацій України в
Закарпатській області про стягнення
заборгованості по оплаті надурочної
роботи,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги додається, у разі
необхідності клопотання особи, що
подає касаційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, її було подано з пропуском
строку на касаційне оскарження
постанови суду апеляційної інстанції.
Позивачем заявлено клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження з мотивів несвоєчасного
отримання копії судового рішення.
Разом з тим, доказів на підтвердження
вказаних обставин не надано.

Оскільки зазначені позивачем причини
пропуску строку не обґрунтовані
належними засобами доказування, вони
не можуть бути визнані поважними.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених ст. 212
цього Кодексу, і особа яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані не поважними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Таким чином, скаржнику необхідно
надати належні докази, якими він
обґрунтовує заяву про поновлення
процесуального строку та докази
поважності його пропуску.

При усуненні недоліків скаржнику слід
врахувати, що згідно з вимогами ст. 102
Кодексу адміністративного судочинства
України, обов'язок щодо доведення
поважності причин пропуску
процесуального строку покладається
саме на особу, яка звертається до суду
зі скаргою.

Крім того, посилання позивача на п. 1 ч.1
ст. 5 Закону України "Про судовий збір",
яким визначено, що від сплати судового
збору звільняються позивачі - за
подання позовів про стягнення
заробітної плати, поновлення на роботі
та за іншими вимогами, що випливають із
трудових правовідносин, є помилковим,
оскільки вказана пільга надається
позивачам за подання позовів і не
поширюється на цих осіб за подання
касаційних скарг .

Отже, позивачу необхідно сплатити
судовий збір за подання касаційної
скарги.

Судовий збір за подачу касаційної
скарги до Вищого адміністративного
суду України повинно бути внесено або
перераховано на розрахунковий рахунок
0007, отримувач коштів: УДКCУ у
Печерському р-ні, код отримувача (код за
ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019,
банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код
класифікації доходу бюджету: 22030005
"Судовий збір (Вищий адміністративний
суд України, 075)". Символ звітності: 255.
Документи про сплату судового збору
подаються до суду в оригіналі.

У випадку неусунення недоліків в
тридцятиденний строк з моменту
отримання даної ухвали ОСОБА_1 буде
відмовлено у відкритті касаційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11.09.2014р. в
справі за позовом ОСОБА_1 до
Ужгородського районного управління
Головного управління Міністерство
надзвичайних ситуацій України в
Закарпатській області про стягнення
заборгованості по оплаті надурочної
роботи залишити без руху.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 для
усунення недоліків касаційної скарги у
тридцятиденний строк з моменту
отримання даної ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.М. Кочан