Справа № 274/3357/14-а
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/3357/14-а
У Х В А Л А

24.12.2014 року
м.
Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд в
складі: головуючого - судді Замеги О.В.,
з участю секретаря – Павлюк - Жук А.В.,
розглянувши у судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

23.06.2014 року ухвалою Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської
області адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Бердичівської міської ради про
порушення конституційних прав і свобод
рішенням міськвиконкому № 23 від 24.01.2013
року залишено без розгляду у зв"язку
пропуском строку звернення до суду.

Вищевказана ухвала суду набрала
законної сили.

04.12.2014 року ухвалою Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської
області за заявою ОСОБА_1 зобов'язано
управління Державного казначейства
України в м. Бердичеві повернути ОСОБА_1
сплачений судовий збір за квитанцією №
770 від 08.07.2014 року у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп. у зв"язку із
залишенням позову без розгляду.

12.12.2014 року від ОСОБА_1 надійшла
заява про повернення судового збору у
зв"язку із залишенням позову без
розгляду, мотивуючи тим, що судом 04.12.2014
року винесено ухвалу про повернення
судового збору згідно квитанції № 770
від 08.07.2014 року у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп., однак вказаний
судовий збір був сплачений на рахунок
Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Заявник також просить повернути
судовий збір згідно квитанцій № 243 від
17.06.2014 року та № 386 від 25.07.2014 року.

Сторони в судове засідання не
з”явились, їх неявка не перешкоджає
вирішенню питання про повернення
судового збору.

Суд, відповідно до ст. 168 КАС
України, може виправити допущену в
судовому рішенні описку за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або з
власної ініціативи.

Дослідивши матеріали справу,
судом встановлено, що при винесенні
04.12.2014 року ухвали Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської
області за заявою ОСОБА_1 допущено
описку, а саме: зобов'язано управління
Державного казначейства України в м.
Бердичеві повернути ОСОБА_1 сплачений
судовий збір за квитанцією № 770 від
08.07.2014 року у розмірі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп. у зв"язку із залишенням
позову без розгляду.

При цьому, встановлено, що судовий
збір у розмірі 36.54 грн. згідно квитанції
№ 770 від 08.07.2014 року було сплачено
позивачем на рахунок Житомирського
апеляційного адміністративного суду
за подання апеляційної скарги, а
позивачу слід повернути судовий збір
згідно квитанції № 243 від 17.06.2014 року у
розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.,
тобто судом було допущено описку при
винесенні ухвали від 04.12.2014 року.

Що стосується повернення судового
збору в розмірі 24.36 грн. згідно
квитанції № 386 (а.с.27), суд встановив, що
згідно ухвали Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 21.07.2014 року ОСОБА_1 було надано строк
для усунення недоліків, а саме:
доплатити судовий збір в сумі 24.36 грн.
за подання апеляційної скарги.

Позивач направив на адресу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду квитанцію № 386
від від 25.07.2014 року про сплату судового
збору в сумі 24.36 грн., при цьому вказаний
судовий збір був сплачений на рахунок
Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області, хоча на
виконання ухвали апеляційного суду, і
вказана квитанція була прийнята
Житомирським апеляційним
адміністративним судом(а.с.23-31), а тому
підстави для повернення судового збору
згідно даної квитанції відсутні.

Відповідно до пункту 4 частини
першої статті 7 Закону України “Про
судовий збір” сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).

З огляду на вищевикладане, суд
вважає, що перерахований до бюджету
судовий збір за подачу позову до
Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області підлягає
поверненню позивачу за ухвалою суду, та
виправити описку в ухвалі
Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від 04.12.2014 року в
частині повернення судового збору.

Керуючись ст. 7 Законом України
“Про судовий збір”, ст. 168 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Виправити описку в ухвалі
Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від 04.12.2014 року по
справі № 274/3357/14-ц, зазначивши абзац
другий даної ухвали в наступній
редакції:

"Зобов"язати управління Державного
казначейства України в м. Бердичеві
повернути ОСОБА_1 сплачений судовий
збір за квитанцією № 243 від 17.06.2014 року у
розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп."
замість "Зобов'язати управління
Державного казначейства України в м.
Бердичеві повернути ОСОБА_1 сплачений
судовий збір за квитанцією № 770 від
08.07.2014 року у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп."

В іншій частині заявлених вимог
ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали з
одночасним поданням копії апеляційної
скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
О.В. Замега