Справа № 185/11570/14-а
Суддя: Шаповалова І. С.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №
185/11570/14-а

Провадження №
2-а/185/279/14

26 листопада 2014
року

м. Павлоград

Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Шаповалова І.С., ознайомившись
з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до
Західно-Донаської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровскій області про визнання
дій суб’єкта владних повноважень
протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, якій просить визнати дії
суб’єкта владних повноважень
протиправними.

Перевіривши матеріали позовної заяви,
суддя вважає, що матеріали позовної
заяви слід повернути позивачу з
наступних підстав.

Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 17
Кодексу адміністративного судочинства
України юрисдикція адміністративних
судів поширюється на
публічно-правові спори, зокрема: спори
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом
владних повноважень щодо оскарження
його рішень (нормативно-правових актів
чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності.

Ст.18 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлені правила предметної
підсудності адміністративних справ.
Згідно п. 1 ч. 1 зазначеної статі,
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні:
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам.
Відповідно до частини 2 цієї статі,
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим,
обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ з приводу їхніх рішень, дій
чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та
справ, які підсудні місцевим загальним
судам як адміністративним судам.

Крім того, суд вважає за
необхідне зазначити, що виходячи з норм
Кодексу адміністративного судочинства
України та п.6 Постанови пленуму Вищого
адміністративного суду України «Про
практику застосування
адміністративними судами окремих
положень Кодексу адміністративного
судочинства України під час розгляду
адміністративних справ»№2 від 06.03.2008
року, порушення правил предметної
підсудності є безумовною підставою для
скасування рішення суду.

Враховуючи вищесказане, приходжу
до до висновку, що адміністративна
справа не підсудна Павлоградському
міськрайонному суду, а підсудна ОСОБА_2
окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.108 ч.3 п.6 КАС України,
суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Західно-Донаської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровскій області про визнання
дій суб’єкта владних повноважень
протиправними повернути позивачу та
роз’яснити про право на звернення до
ОСОБА_2 окружного адміністративного
суду.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п’яти днів з
дня її проголошення через
Павлоградський міськрайонний суд. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’ять днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя

І.С.Шаповалова