Справа № 758/15083/14-а
Суддя: Роман О. А.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року суддя Подільського
районного суду м.Києва Роман О. А. ,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1

до Старшого інспектора ВДАІ
Подільського району м.Києва - Руденка
Романа Івановича

про визнання дій протиправними та
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

18.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до Старшого інспектора ВДАІ
Подільського району м.Києва - Руденка
Р.А.та просить:

-«1.Визнати рішення Відповідача про
притягнення мене до адміністративно
правової відповідальності за
порушення ПДР України у вигляді штрафу
в сумі 255,00 грн, а також складання
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АП1 №709232 від
11.12.14р. разом з постановою у справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 №520544 від 11.12.14р. протиправними.

2.Складену щодо мене Постанову у
справі про адміністративне
правопорушення серії ПС1 №520544 від
11.12.14р. скасувати, а справу закрити у
зв»язку з відсутністю в моїх діях
складу адміністративного
правопорушення.»

Ознайомивщись з позовом, суд вважає за
необхідне його повернути на підставі
ст.108 ч.3 п.6 КАСУ, яка передбачає, що
позовна заява повертається позивачеві,
ящо справа не підсудна цьому
адміністративному суду, з урахуванням
вимог ст.19 ч.2 КАСУ, яка передбачає, що
адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об'єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї особи -
позивача, або адміністративним судом
за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позовної заяви, позивач
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що
територіально до юрисдикції
Подільського районного суду м.Києва не
відноситься.

Також не відносить до юрисдикції
Подільського районного суду м.Києва
місце знаходження відповідача,
оскільки ВДАІ Подільського району
м.Києва розташоване за адресою: м.Київ,
вул.Туполєва, буд.№19.

З урахуванням зробленого висновку, суд
вважає за необхідне повернути позивачу
сплачений судовий збір за звернення до
суду на підставі ст.7 ч.1 п.2 Закону
України «Про судовий збір», яка
передбачає, що сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з квитанції №0.0.328361730.1
від 18.12.2014 року, за звернення до суду
сплачено судовий збір в сумі 73-08 грн..

На підставі викладеного,

-ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий
збір»,

керуючись ст.ст.19,108,186 КАСУ,суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути.

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
невідомий) кошти в сумі 73 (сімдесят три)
грн.08 коп., у вигляді сплаченого
судового збору за звернення до суду по
квитанції №0.0.328361730.1 від 18 грудня 2014
року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Подільський районний суд м.Києва
протягом 5-ти днів з дня отримання її
копії.

СуддяО. А. Роман