Справа № 445/2186/14-а
Суддя: Бакаїм М. В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/2186/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року Золочівський районний
суд Львівської області

в складі : судді Бакаїм М. В.

при секретарі Стеців Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Золочівського
районного суду Львівської області
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при
виконавчому комітеті Золочівської
міської ради Львівської області про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з
адміністративним позовом до
адміністративної комісії при
виконавчому комітеті Золочівської
міської ради Львівської області про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення від
26.09.2014 року

В обґрунтування своїх вимог
позивач покликається на те, що
постановою адміністративної комісії
Золочівської міської ради Львівської
області від 26 вересня 2014 року його було
оштрафовано на 340 грн. за те, що він не
заключив договір на вивезення та
знешкодження сміття із ТзОВ "Еко Баланс
Золочів". З вказаною постановою він не
згідний, а тому звернувся до суду з
позовом в якому просить визнати
постанову про накладення штрафу
незаконною та її скасувати, справу про
адміністративне правопорушення
закрити, оскільки він вважає, що
адміністративна комісія неправильно
застосовує норми чинного
законодавства так як жодної
відповідальності законом не
передбачено за неукладення договору
щодо надання комунальних послуг. Окрім
цього, справа була розглянута у його
відсутності, його було невчасно
повідомлено про дату, час та місце
розгляду справи, що підтверджується
відбитком календарного штемпеля з
датою 29.09.2014 р. проставленого у
відділенні поштового зв"язку на
поштовому конверті в якому
відповідачем надіслано повідомлення №
1695 від 22.09.2014 р. про виклик його для
розгляду справи про адміністративне
правопорушенння та відміткою дати
вручення, а саме 02.10.2014 р. проставленою
працівником поштового зв"язку на
рекомендованому повідомленні про
вручення поштового відправлення .
Тобто повідомлення про розгляд його
справи він отримав фактично 02.10.2014 р., що
малоб слугувати причиною для її
перенесення адміністративною
комісією. Це все він вважає грубим
порушенням чинного законодавства,
порушенням його прав та інтересів.

В судовому засіданні позивач
підтримав вимоги позову і дав
пояснення аналогічні за змістом
позовної заяви.

Представник Золочівської міської
ради Львівської області Кріксон М.Ю.
позову не визнала і пояснила, що згідно
Правил благоустрою та утримання
територій у м. Золочеві, громадяни
міста зобов"язані укладати договори на
вивезення ТПВ та вторинних матеріалів
(будівельних відходів) з особою, котра у
встановленому порядку визначена
виконавцем послуг на вивезення
побутових відходів, здійснювати оплату
таких послуг та забезпечувати
роздільне складування побутових
відходів.Оскільки позивач договір на
вивезення сміття не уклав, тому
притягнення його до адміністративної
відповідальності вважає підставним.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши і перевіривши подані
докази, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Як підтверджено протоколом про
адміністративне правопорушення № 45
від 18 липня 2014 року, що власник будинку
в м. Золочеві по вул. Тернопільська,9 не
уклав договір з ТзОВ "ЕкоБалансЗолочів"
на вивезення сміття.

26.09.2014року адміністративною
комісією Золочівською міською радою
була винесена постанова № 11 про
накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді
штрафу 340 грн.

У відповідності до змісту ст. 268
КУпАП, справа про адміністративне
правопорушення розглядається в
присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
Під час відсутності цієї особи справу
може бути розглянуто лише у випадках ,
коли є дані про своєчасне її сповіщення
про час і місце розгляду справи і якщо
від неї не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.

Як вбачається із копії
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення №
435 про виклик гр. ОСОБА_1 в
Золочівську міську раду на розгляд
справи про адміністрвне
правопорушення , позивач ОСОБА_1отримав
таке 02.10.2014 р. , тобто після того як дана
справа вже була розглянутою.

Враховуючи викладене, суд вважає
вимоги позивачки підставними.

Керуючись ст.ст. 161, 162, 163 КАС України,
ст.268 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити.

Скасувати постанову в справі про
адміністративне правопорушення №11 від
26.09.2014 р. про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова суду остаточна та
оскарженню не підлягає.

Суддя : М. В. Бакаїм