Справа № 202/3117/14-а (6-а/202/69/2014)
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 грудня 2014 року м. Київ
К/800/61607/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі
м.Дніпропетровська на ухвалу
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 30 травня 2014 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 жовтня 2014 року за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі
м.Дніпропетровська про заміну сторони
виконавчого провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про стягнення
соціальної допомоги дитині війни,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 30 травня
2014 року у задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі
м.Дніпропетровська було відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 жовтня 2014 року рішення суду
першої інстанції було залишено без
змін.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська не погоджуючись з
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанції, посилаючись на допущені
судами порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції та прийняти нове
рішення, яким задовольнити заяву.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ознак необґрунтованого застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права в касаційній скарзі не зазначено
та викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не
дає підстав для висновку, що судами
попередніх інстанцій при розгляді
справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права,
які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
рішень.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська на ухвалу
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 30 травня 2014 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 жовтня 2014 року за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі
м.Дніпропетровська про заміну сторони
виконавчого провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про стягнення
соціальної допомоги дитині війни.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга