Справа № 2а/456/94/13
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 грудня 2014 року м.
Київ К/800/64884/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті Стрию
та Стрийському районі Львівської
області на постанову Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 24 грудня 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 26 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Стрию та Стрийському районі
Львівської області про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 24 грудня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 26 листопада
2014 року позов задоволено. Визнано
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в місті Стрию
та Стрийському районі Львівської
області та зобов'язано його зарахувати
до стажу роботи ОСОБА_1, що дає право на
пенсію за вислугу років, періоди роботи
з 18 серпня 1975 року по 16 травня 2012 року, а
також нарахувати та виплатити їй
грошову допомогу в розмірі десяти
пенсій на день призначення, відповідно
до пункту 7-1 розділу XV «Прикінцевих
положень» Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
місті Стрию та Стрийському районі
Львівської області, в якій ставиться
питання про скасування зазначених
судових рішень з огляду на неправильне
застосування судами норм
матеріального та процесуального права
та ухвалення нового рішення про
відмову в задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Стрию та Стрийському районі
Львівської області на постанову
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 24 грудня 2013 року
та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 26 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Стрию та Стрийському районі
Львівської області про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії, а додані до касаційної
скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська