Справа № 45н-14/804/12862/14
Суддя: Парненко Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2014 року
45н-14/804/12862/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Парненко В.С.,
розглянувши у місті Дніпропетровську у
письмовому провадженні клопотання
Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про зупинення виконання
рішення суду у заяві про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами по справі за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
підприємство «Укрросбуд» про
припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2014 р. Державна податкова інспекція в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області звернулась до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
підприємство «Укрросбуд» з позовними
вимогами про припинення юридичної
особи Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
підприємство «Укрросбуд». В
обґрунтування позову позивач зазначав,
що відповідач більше року не подавав
податкову звітність, заборгованість
перед бюджетом була відсутня.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
16.10.2014 р. адміністративний позов
задоволено. Припинено юридичну особу
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
підприємство «Укрросбуд» ().

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 04.12.2014 р. постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 16.10.2014 р.
залишено без змін.

17.12.2014 р. Державна податкова інспекція в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області звернулася до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 16.10.2014 р. за
позовом Державної податкової
інспекції в Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
підприємство «Укрросбуд» про
припинення юридичної особи.

Прохальна частина даної заяви містить
клопотання про зупинення виконання
постанови Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
16.10.2014 р.

Частиною 3 ст. 252 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що суд своєю ухвалою може
зупинити виконання судового рішення,
яке переглядається за нововиявленими
обставинами, до закінчення перегляду.

Із повідомлених суду відомостей та
наданих доказів суд не вбачає підстав
для задоволення заявленого клопотання
до закінчення перегляду поданої заяви.

Таким чином, у задоволенні клопотання
слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 165, 252 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної
податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про зупинення виконання
рішення суду у заяві про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами по справі за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
підприємство «Укрросбуд» про
припинення юридичної особи, -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга
подаються до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку статті
186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя (підпис) В.С.
ПарненкоУхвала не набрала законної
сили 18.12.14

Суддя
В.С. Парненко

З оригіналом згідно

Помічник судді
Ю.Ю. Ковтун