Справа № 263/10016/14-а
Суддя: Ікорська Є. С.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/263/1687/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2014 року
місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя
Донецької області в особі судді
Ікорської Є.С., розглянувши у порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Жовтневому районі міста
Маріуполя Донецької області про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом.

В обґрунтування своїх вимог
позивач зазначив, що перебуває на
обліку в Управлінні ПФУ в Жовтневому
районі міста Маріуполя та отримує
пенсію за віком. З 14.09.2002 року йому було
призначено пенсію за вислугу років
відповідно до Закону України «Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених
з військової служби, та деяких інших
осіб», яку він отримував до 25.07.2014 року.
25.07.2014 року позивач звернувся до
відповідача із заявою про призначення
йому пенсії за віком відповідно до
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування». При призначенні пенсії
за віком відповідач врахував позивачу
зарплату із застосуванням показника
середньої заробітної плати за 2007 рік, а
не відповідно до абз.2 ч.3 ст.45 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування». У
зв'язку з вищенаведеним, позивач просив
суд визнати неправомірними дії УПФУ в
Жовтневому районі м.Маріуполя щодо
нарахування йому пенсії за віком із
застосуванням показника середньої
заробітної плати (доходу), який
враховується під час призначення
попереднього виду пенсії; скасувати
розпорядження УПФУ в Жовтневому районі
м.Маріуполя №176900 від 11.09.2014 року;
зобов'язати УПФУ в Жовтневому районі
м.Маріуполя призначити позивачу пенсію
за віком, на умовах і в порядку,
передбачених Законом України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» із застосуванням
показника середньої заробітної плати
(доходу) у середньому на одну
застраховану особу в цілому в Україні,
з якої сплачено страхові внески, за 3
роки, що передують року звернення за
призначенням пенсії, з дати звернення
до УПФУ в Жовтневому районі м.Маріуполя
за призначенням пенсії, тобто з 25.07.2014
року; розподілити судові витрати між
сторонами.

Позивач у судове засідання не
з'явився, в матеріалах позовної заяви
міститься клопотання з проханням
розглянути справу у його відсутності.

Представник відповідача суду
надав заперечення проти позову, в яких
зазначив, що первинно пенсія позивачу
була призначена за вислугою років з
14.09.2002 року згідно з Законом України
«Про пенсійне забезпечення осіб,
звільнених з військової служби, та
деяких інших осіб» Головним
Управлінням ПФУ в Донецькій області.
25.07.2014 року позивачем була надана заява
про перехід на пенсію за віком
відповідно до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування». Зазначив, що якщо пенсія
за вислугу років була призначена після
01.01.2007 року, у відповідності до
наведених нормативних актів
застосовується показник середньої
заробітної плати, що враховувався для
обчислення пенсі відповідно до Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» в році,
в якому заявник звернувся за первинним
призначенням пенсії, поза залежністю
від виду пенсії, який призначався. В
результаті звернення пенсіонера за
призначенням пенсії після 01.05.2012 року
розміри пенсії обчислюються згідно із
Постановою КМУ від 23.04.2012 року №327 «Про
підвищення рівня соціального захисту
населення» з врахуванням показника
середньої заробітної плати за 2007 рік -
1197,91 грн. Таким чином, вимоги позивача
щодо застосування показника середньої
заробітної плати за 3 календарних роки,
що передують зверненню за призначенням
пенсії, є безпідставними. Відповідно
до зазначеного вважає, що дії
Управління ПФУ в Жовтневому районі м.
Маріуполя при призначенні пенсії
ОСОБА_1 були правомірними. Просить суд у
задоволенні позову відмовити.

Враховуючи вимоги позивача,
письмові пояснення відповідача,
дослідивши та оцінивши надані докази,
суд встановив наступне.

Відповідно до вимог статті 11 КАС
України розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюється
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості. Суд розглядає
адміністративні справи не інакше як за
позовною заявою, поданою відповідно до
цього Кодексу, і не може виходити за
межі позовних вимог.

Позивач перебуває на обліку в
Управлінні Пенсійного Фонду України в
Жовтневому районі міста Маріуполя
Донецької області, що не оспорюється
сторонами.

Згідно з принципом верховенства
права, який визнається і діє в Україні,
права і свободи людини та їх гарантії
визначають зміст і спрямованість
діяльності держави, держава відповідає
перед людиною за свою діяльність,
утвердження і забезпечення прав і
свобод людини є головним обов'язком
держави, органи законодавчої,
виконавчої та судової влади здійснюють
свої повноваження у встановлених
Конституцією України межах і
відповідно до законів України (стаття 1,
частина друга статті 3, частина друга
статті 6, частина перша статті 8
Конституції України).

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" для
обчислення пенсії враховується
заробітна плата (дохід) за весь період
страхового стажу починаючи з 1 липня 2000
року. За бажанням пенсіонера та за
умови підтвердження довідки про
заробітну плату первинними
документами у період до 1 січня 2016 року
або в разі, якщо страховий стаж
починаючи з 1 липня 2000 року становить
менше 60 місяців, для обчислення пенсії
також враховується заробітна плата
(дохід) за будь-які 60 календарних
місяців страхового стажу підряд до 1
липня 2000 року незалежно від перерв.

Згідно з ч2. ст.40 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" заробітна плата (дохід)
для обчислення пенсії визначається за
формулою: Зп = Зс х (Ск : К), де:

Зп - заробітна плата (дохід)
застрахованої особи для обчислення
пенсії, у гривнях;

Зс - середня заробітна плата
(дохід) в Україні, з якої сплачено
страхові внески, за три календарні
роки, що передують року звернення за
призначенням пенсії. Порядок
визначення показників зазначеної
заробітної плати затверджується
Пенсійним фондом України за
погодженням з центральними органами
виконавчої влади, що забезпечують
формування державної фінансової
політики, державної політики у сферах
економічного розвитку, статистики;

Ск - сума коефіцієнтів
заробітної плати (доходу) за кожний
місяць (Кз + Кз + Кз + ... + Кз ); К -
страховий стаж за місяці, які
враховано для визначення коефіцієнта
заробітної плати (доходу)
застрахованої особи.

У разі відсутності на день
призначення пенсії даних про заробітну
плату (дохід) в Україні, з якої сплачено
страхові внески та яка відповідно до
цього Закону враховується для
обчислення пенсії,за попередній рік
для визначення середньої заробітної
плати (доходу) враховується наявна
заробітна плата (дохід) в Україні, з
якої сплачено страхові внески та яка
відповідно до цього Закону
враховується для обчислення пенсії,
за місяці попереднього року з
наступним перерахунком заробітної
плати (доходу) для обчислення пенсії
після отримання даних про заробітну
плату (дохід)в Україні, з якої сплачено
страхові внески та яка відповідно до
цього Закону враховується для
обчислення пенсії.

Відповідно до ч.3 ст.45 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування"
переведення з одного виду пенсії на
інший здійснюється з дня подання заяви
на підставі документів про страховий
стаж, заробітну плату (дохід) та інших
документів, що знаходяться на час
переведення з одного виду пенсії на
інший в пенсійній справі, а також
додаткових документів, одержаних
органами Пенсійного фонду.

При переведенні з одного виду
пенсії на інший за бажанням особи може
враховуватися заробітна плата (дохід)
за періоди страхового стажу, зазначені
в ч.1 ст. 40 цього Закону із застосуванням
показника середньої заробітної плати
(доходу), який враховувався під час
призначення (попереднього перерахунку)
попереднього виду пенсії.

Аналіз наведених норм свідчить
про те, що тільки за бажанням
пенсіонера при переведенні з одного
виду пенсії на інший можуть
застосовуватись норми ч.3 ст.45 Закону
України ст.45 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" щодо застосування
показника середньої заробітної плати
(доходу), який враховувався під час
призначення (попереднього перерахунку)
попереднього виду пенсії.

З заяви позивача від 25.07.2014 року про
призначення пенсії не вбачається, що
він просив призначити пенсію із
застосуванням показника середньої
заробітної плати (доходу), який
враховувався під час призначення
(попереднього перерахунку)
попереднього виду пенсії.

В даному випадку пенсія
призначається із застосуванням
показника середньої заробітної плати
(доходу) в Україні, з якої сплачено
страхові внески, за три календарні
роки, що передують року звернення за
призначенням пенсії.

Аналогічні правові позиції
висловлені ВАСу у постановах від 01.12.2013
року у справі №К/800/38624/13, від 02.04.2014 року
у справі №К/800/45035/13, від 16.01.2014 року у
справі №К/800/13814/13.

Суд вважає, що відмова Управління
пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Маріуполя Донецької області в
призначенні позивачу пенсії за віком
відповідно до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» із застосуванням
показника середньої заробітної плати
(доходу) у середньому на одну
застраховану особу в цілому в Україні,
з якої сплачено страхові внески, за 3
роки, що передують року звернення за
призначенням пенсії, є незаконною,
оскільки порушує право громадянина на
пенсію.

Відповідно до ст. 2 КАС України,
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних та юридичних осіб у
сфері публічно - правових відносин від
порушень з боку у тому числі органів
державної влади. У справах щодо
оскарження рішень суди перевіряють чи
прийняті вони на підставі, у межах
повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України.

Проаналізувавши встановлені
фактичні обставини по справі,
представлені докази в їх сукупності,
суд дійшов висновку про
неправомірність дій Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Маріуполя та задоволенню
позовних вимог ОСОБА_1

Згідно зі ст. 94 КАС України, якщо
судове рішення ухвалене на користь
сторони, яка не є суб'єктом владних
повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України.

Керуючись статтями ст.ст. 2, 6-12, 17-18,
41, 69-71, 79, 86, 94, 122-128, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України в Жовтневому районі
міста Маріуполя Донецької області, про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії -
задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління
Пенсійного Фонду України в Жовтневому
районі м.Маріуполя щодо нарахування
ОСОБА_1 пенсії за віком із
застосуванням показника середньої
заробітної плати (доходу), який
враховується під час призначення
попереднього виду пенсії;

Зобов'язати Управління
Пенсійного Фонду України в Жовтневому
районі міста Маріуполя Донецької
області призначити ОСОБА_1 пенсію за
віком, на умовах і в порядку
передбачених Законом України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» із застосуванням
показника середньої заробітної плати
(доходу) у середньому на одну
застраховану особу в цілому в Україні,
з якої сплачено страхові внески, за 3
роки, що передують року звернення за
призначенням пенсії, з дати звернення
до УПФУ в Жовтневому районі м.Маріуполя
за призначенням пенсії, тобто з 25.07.2014
року.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_1 судоввий збір в сумі
73 грн.08 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду
може бути подана до Донецького
Апеляційного адміністративного суду
через Жовтневий районний суд міста
Маріуполя протягом десяти днів з дня її
отримання.

Суддя:
Є.С. Ікорська