overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/5811/14
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

29 грудня 2014 року
Житомир Справа № 806/5811/14

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду С.В.
Черноліхов, розглянувши позовну заяву
Овруцької об'єднаної державної податковлї інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення 12192,01 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Підстави для залишення її без розгляду, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Овруцької об'єднаної державної податковлї інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення 12192,01 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:40 15 січня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Відповідачу у термін до 15 січня 2015 р. пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Черноліхов
Справа № 806/5630/14
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/5630/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

19 грудня 2014 року Житомир Справа № 806/5630/14

Категорія 8.4.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши позовну заяву Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до об'єднаня (Товариство) власників житлових будинків с.Вороневе про припинення юридичної особи,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до об'єднаня (Товариство) власників житлових будинків с.Вороневе про припинення юридичної особи.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17 .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 807/2888/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

29 грудня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2888/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання -
Шмідзен І.Ю.

за участю: представники сторін в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"Закарпатдорбуд" про стягнення заборгованості у сумі 2538543,87 грн., -

у відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголошується вступна та резолютивна частина Постанови.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 72, 86, 94, 160, 163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"Закарпатдорбуд" про стягнення заборгованості у сумі 2538543,87 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з розрахункових рахунків
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія
"Закарпатдорбуд" (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 51 код 34197450) кошти у сумі 2538542,87 грн. (два мільйони п'ятсот тридцять вісім тисяч п'ятсот сорок дві гривні вісімдесят сім копійок) на погашення податкового боргу у сумі 2538542,87 грн., в тому числі, по податку на прибуток - 1309732,62 грн., по податку на додану вартість - 1228811,25 грн.

3. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС
України, та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя
С.І.
Рейті
Справа № 806/5759/14
Суддя: Літвин Олексій Терентійович
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/5759/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

24 грудня 2014 року м. Житомир

справа № 806/5759/14

категорія 8.3.3

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:00 16 січня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 16 січня 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Т. Літвин
Справа № 808/6895/14; ДО/808/466/14
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 грудня 2014 року Справа № 808/6895/14
Провадження №ДО/808/466/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді
Дуляницької Світлани Мефодіївни перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

Прокуратури м. Дружківки Донецької області в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції у м.
Дружківка Головного управління
Міндоходів у Донецькій області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення недоїмки зі сплати єдиного соціального внеску,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Прокуратури м. Дружківки
Донецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Дружківка Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі сплати єдиного соціального внеску.Ухвалою
Запорізького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року провадження у справі було зупинено на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства до 09.12.2014.

У зв'язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
Прокуратури м. Дружківки Донецької області в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції у м.
Дружківка Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі сплати єдиного соціального внеску поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Дуляницької С.М. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м.
Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в) на 09 грудня 2014 року о 09:10год.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
С.М.Дуляницька

09 грудня 2014 року 09:10
Справа № 806/5510/14
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

29 грудня 2014 року
Житомир Справа № 806/5510/14

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Є.Ю.
Романченко, розглянувши позовну заяву
Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 214721,61 грн,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення 214721,61 грн.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14:30 15 січня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Відповідачу в термін до 15 січня 2015 р. пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.Ю. Романченко
Справа № 806/5471/14
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/5471/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

29 грудня 2014 року Житомир Справа № 806/5471/14

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду В.А. Панкеєва, розглянувши позовну заяву Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал" Довбиський фарфоровий завод" про стягнення 444846,53 грн ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал" Довбиський фарфоровий завод" про стягнення 444846,53 грн.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 16:00 14 січня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Відповідачу до 14 січня 2015 р. пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Панкеєва
Справа № 806/5821/14
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

29 грудня 2014 року
Житомир Справа № 806/5821/14

Категорія 3.7

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду С.В.
Черноліхов, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Підстави для залишення її без розгляду, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14:10 15 січня 2015 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача 15 січня 2015 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Черноліхов
Справа № 808/7413/14
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

11 грудня 2014 року Справа № 808/7413/14 провадження ДО/808/743/14 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді
Дуляницької С.М., суддів Сацького Р.В.,
Шари І.В., за участю секретаря судового засідання Ширшова А.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь розгляді справи:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: представник Завгородній
В.І.;

розглядаючи клопотання відповідача про витребування додаткових доказів у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ
України

про скасування наказу № 1667 о/с від 26.08.2014 в частині звільнення позивача, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов
ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про скасування наказу № 1667 о/с від 26.08.2014 в частині звільнення старшини міліції ОСОБА_1, міліціонера групи конвойної служби міліції
Краснолиманського міського відділу
Головного управління МВС України в
Донецькій області з органів внутрішніх справ.

Від представника відповідача надійшло письмове клопотання про витребування додаткових доказів від Генеральної прокуратури України.

Позивач проти витребування таких доказів не заперечує.

Виходячи із закріпленого статтею 11 КАС
України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, керуючись статтями 69, 70, 71
КАС України, суд дійшов висновку про необхідність витребувати додаткові докази від Генеральної прокуратури
України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Витребувати в строк до 15 січня 2015 року від Генеральної прокуратури України
(вул.Різницька, 13/15, м.Київ, 01011) належним чином засвідчені копії матеріалів службової перевірки, проведеної за фактами неправомірних дій окремих працівників Краснолиманського міського відділу ГУМВС України в
Донецькій області, оригінали яких надіслано Міністерством внутрішніх справ України до Генеральної прокуратури України супровідним листом від 23.10.2014 № 22745/Ав.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Головуючий суддя
С.М. Дуляницька

Судді
Р.В.Сацький

І.В. Шара
Справа № 807/3879/14
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

24 грудня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3879/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Ужгородського управління з питань експертизи та досліджень
Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів про визнання неправомірними дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Ужгородського управління з питань експертизи та досліджень
Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів про визнання неправомірними дй.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано строк до 26 грудня 2014 року для усунення недоліків.

На усунення недоліків вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 11 грудня 2014 року позивачу необхідно було надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

17 грудня 2014 року на адресу суду надійшов лист від позивача та на усунення недоліків подано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 73,08 грн., тобто в межах строку наданого для усунення недоліків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що недоліки позовної заяви усунуті у строк, встановлений судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись ст.ст.105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Ужгородського управління з питань експертизи та досліджень
Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів про визнання неправомірними дй.

Призначити справу до судового розгляду на 21 січня 2015 року на 10:15 год. засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30.

Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Копію позовної заяви з додатками невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 21 січня 2015 року.

Справу буде розглянуто суддею Микуляк
П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП.П. Микуляк
Справа № 808/2946/14
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2946/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

28 травня 2014 року

Справа № 808/2946/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі за поданням Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Дочірнього підприємства «Запорізький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Дочірнього підприємства «Запорізький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», в якому заявник просить стягнути з останнього податковий борг по податку на додану вартість у сумі 40 861,00 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05 травня 2014 року відкрито провадження у справі та призначено подання до розгляду на 06 травня 2014 року.

При винесенні вказаної постанови судом допущена описка у вступній частині, а саме: дата винесення постанови зазначена 05 травня 2014 року, в той час як рішення винесене 06 травня 2014 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В зв’язку з наведеним, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній частині постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 05 травня 2014 року зазначивши дату винесення постанови «06 травня 2014 року», замість «05 травня 2014 року».

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній частині постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 05 травня 2014 року зазначивши дату винесення постанови «06 травня 2014 року», замість «05 травня 2014 року».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова