Справа № 804/19497/14
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 листопада 2014 р.
справа 804/19497/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Сидоренко Д.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю «Жнива
України» до Державної податкової
інспекції в Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів України про
визнання дій протиправними та
скасування податкового-повідомлення
рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Жнива України»
26.11.2014 року звернулося до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів України з позовними
вимогами про визнання дій
протиправними та скасування
податкового-повідомлення рішення.

Адміністративний позов подано з
порушенням вимог, встановлених статтею
106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
106 Кодексу адміністративного
судочинства України, у позовній заяві
зазначено зміст позовних вимог і
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, а в разі
подання позову до декількох
відповідачів,- зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

В наданому до суду адміністративному
позові не зазначено, які саме дії
відповідача оскаржуються позивачем.

Згідно до ч. 2 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Так, до адміністративного позову не
надано жодних документів на
підтвердження господарських операцій
позивача та інших доказів необхідних
для доведення своїх позовних вимог.

Крім того, всупереч вимогам частини 3
статті 106 КАС України позивачем не було
надано документу про сплату судового
збору у встановленому розмірі.

Із змісту заявлених позивачем
вимог слідує, що ним одночасно заявлені
вимоги як немайнового характеру
(визнання неправомірними дій), так і
майнового характеру (скасування
податкового повідомлення - рішення).

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про
судовий збір" передбачено, що за
подання позовної заяви, що має
одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру.

Відповідно до частини 1 статті 4 цього
Закону судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет
України на 2014 рік" встановлено розмір
мінімальної заробітної плати в сумі
1218,00 грн., який станом на 28.11.2014 року не
змінювався.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4
Закону України "Про судовий збір"
розмір судового збору за подання
адміністративного позову майнового
характеру становить 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат; за подання
адміністративного позову немайнового
характеру – 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Отже, розмір судового збору за подання
позову немайнового характеру в
грошовому еквіваленті становить 73,08
грн. (1218грн.х0,06). Судовий збір за подання
адміністративного позову майнового
характеру повинен становити 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше
1827,00 грн. (1218грн.х1,5) та не більше 4872,00
грн. (1218грн.х4).

Разом з тим, в частині 3 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" зроблено
зауваження про те, що під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

Виходячи з положень цієї норми, розмір
судового збору, що має бути сплачений
позивачем за подання до
адміністративного суду позову
майнового характеру, не повинен бути
меншим ніж 10% від 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати, що в грошовому
еквіваленті становить 182,70 грн. (1827
грн.х10%).

За таких обставин, суд вважає за
необхідне позовну заяву залишити без
руху із наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «Жнива
України» до Державної податкової
інспекції в Красногвардійському
районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів України про визнання дій
протиправними та скасування
податкового-повідомлення рішення –
залишити без руху.

У строк до 18.12.14 усунути вказані
недоліки, а саме: надати
адміністративний позов із викладенням
позовних вимог стосовно відповідача із
зазначенням які саме дії відповідача
оспорюються, копій документів щодо
підтвердження господарських операцій
позивача та інших доказів необхідних
для доведення своїх позовних вимог,
документ про сплату у встановленому
порядку та розмірі судового збору за
подання адміністративного позову
майнового та немайнового характеру
оформлених за наступними реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області

Рахунок: 4008

Код отримувача: 37989253

Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській
області

МФО: 805012

код бюджетної класифікації доходів :
22030001

Код ЄДРПОУ Дніпропетровського
окружного адміністративного суду: 34824364

У призначенні платежу платник судового
збору повинен вказати слова «судовий
збір за позов майнового характеру», код
ЄДРПОУ суду (34824364), до якого він
звертається, пункт з таблиці ставок
судового збору, визначений ст. 4 Закону
України «Про судовий збір».

Роз’яснити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Жнива України», що
відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачу,
якщо він не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Суд також роз’яснює позивачу, що за
його клопотання строк для усунення
недоліків може бути продовженим
відповідно до ст. 102 КАС України.

Копію ухвали направити особі, що
звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у п’ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Д.В. Сидоренко