overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 466/9007/14-а
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9007/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 грудня 2014 року.

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУМВС
України у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 07.12.2014 р. серія ПС2 №290502, -

у с т а н о в и в:

17.12.2014 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до
Управління ДАІ при ГУМВС України у
Львівській області в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 07.12.2014 р. серія ПС2 № 290502 та адміністративне провадження відносно нього у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП закрити, у зв’язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ при ГУМВС України у
Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 07.12.2014 р. серія ПС2 №290502.

Призначити судове засідання на „26” грудня 2014 р. на 11.00 год. в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов.3, каб.15).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов»язати у разі заперечення проти позову надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з витягом про процесуальні права та обов»язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 466/8548/14-а
Суддя: Баєва О. І.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8548/14-а
У Х В А Л А

судового засідання

16 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючої-судді
ОСОБА_1

при секретарі Лелик
О.М.

розглянувши в судовому засіданні питання про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до
Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, третя особа: ФОП ОСОБА_3 про визнання дій протиправними,-

у с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м Львова від 05.12.2014 року забезпечено позов ОСОБА_2 до
Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, третя особа: ФОП ОСОБА_3 про визнання дій протиправними.

Ухвалою Шевченківського районного суду м Львова від 16.12.2014 року закрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, третя особа: ФОП ОСОБА_3 про визнання дій протиправними.

Учасники судового процесу в судове засідання не з’явились, однак повідомлялись про час та місце слухання справи належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Крім цього у відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України суд вважає за можливе не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оскільки провадження по вищезгаданій справі закрито, тому на думку суду, це є підставою для скасування заходів забезпечення позову, а відтак слід скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою суду від 05.12.14 року.

Керуючись ст. 118, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 5 грудня 2014 року про зупинення виконавчих дії по виконавчому провадженню ВП №42051749 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості та заборону Шевченківському відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції, Державному підприємству
"Інформаційний центр" Міністерства юстиції України проводити реалізацію арештованого майна за оцінкою вказаною в звіті про оцінку майна, складеному
ФОП ОСОБА_3 від 25.07.2014р., а саме: нежитлового приміщення загальною площею 72,4 м.кв., що знаходиться на вул.
Варшавській, 57 в м. Львові.

Копію ухвали направити для виконання у
Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

Стягувач: ПАТ "ОСОБА_4 МКБ", знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Контрактова площа, 4 (м. Львів, вул. Г.УПА, 76).

Боржник: ОСОБА_2, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шевченківського районного суду м. Львова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 466/8472/14-а
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8472/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року
Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді
Свірідової В.В.

при секретарі Піцик
О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача та представника відповідача ДАІ Матіїв І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС
України у Львівській області, інспектора ДПС РДДПС ДАІ м.Львова
Матіїва Ігоря Михайловича про поновлення строку на оскарження постанови, скасування постанови про адміністративне правопорушення, визнання дій інспектора неправомірними,-

в с т а н о в и в :

відповідно до вимог ст. 167 ч.2 КАС
України суд вважає за доцільне оголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86,100,102, 128, 159, 160-163, 167, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.122 ч.2, 247, 251,288-289, 293 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС
України у Львівській області, інспектора ДПС РДДПС ДАІ м.Львова
Матіїва Ігоря Михайловича про поновлення строку на оскарження постанови, скасування постанови ПС2
№285061 від 19 жовтня 2014 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.122 ч.2 КУпАП, визнання дій інспектора Матіїва І.М. в частині складання постанови неправомірними - відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Свірідова
Справа № 466/9152/14-а
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9152/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2014 року.

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування
Автодороги М-09 Мукачево-Львів УМВС
України в Івано-Франківській областиі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 12.12.2014 р. серії ПС1 №405820, -

у с т а н о в и в:

22.12.2014 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ВДАІ з обслуговування Автодороги М-09
Мукачево-Львів УМВС України в
Івано-Франківській областиі в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 12.12.2014 р. серії ПС1 № 405820 та адміністративне провадження відносно нього у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП закрити, у зв’язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ з обслуговування Автодороги М-09
Мукачево-Львів УМВС України в
Івано-Франківській областиі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 12.12.2014 р. серії ПС1 №405820.

Призначити попереднє судове засідання на „25” грудня 2014 р. на 11.30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових
Стрільців, 12 пов.3, каб.15).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов»язати у разі заперечення проти позову надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з витягом про процесуальні права та обов»язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 466/5924/14-а
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5924/14-а
У Х В А Л А

судового засідання

19 грудня 2014 року

м. Львів

Шевченківський районний суд м Львова

в складі: головуючої судді:
Зими І.Є.

при секретарі: Мокрицькій
А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень зобов’язання до вчинення дій, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться вказана вище справа. В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому просить дану справу залишити без розгляду.

У відповідності до ч.1 п.5 ст. 155 КАС
України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З’ясувавши обставини справи, заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до
Шевченківської РА Львівської міської ради про визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень, зобов’язання до вчинення, дій слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. п.5 ч.1 155, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень, зобов’язання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 466/9594/13-а
Суддя: Єзерський Р. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9594/13-а
У Х В А Л А

судового засідання

24 грудня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого – судді
Єзерського Р.Б.

при секретарі Пришляк
З.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.
Львові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у шевченківському районі міста
Львова, третя особа: ПАТ «Львівське
АТП-24656 Богданівське» про визнання незаконним рішення, зобов’язання до вчинення дій, –

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у шевченківському районі міста Львова, третя особа: ПАТ «Львівське АТП-24656
Богданівське» про визнання незаконним рішення, зобов’язання до вчинення дій.

В судове засідання позивач не з`явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду.

Заяв від позивача про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

За таких обставин, у відповідності до ст. 155 КАС України суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

У відповідності до ст. 41 КАС України у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 41, 155 КАС України,

у х в а л и в:

справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у шевченківському районі міста Львова, третя особа: ПАТ «Львівське АТП-24656
Богданівське» про визнання незаконним рішення, зобов’язання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 466/6388/14-а
Суддя: Едер П. Т.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6388/14-а
У Х В А Л А

судового засідання

26 грудня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді
Едера П.Т.

при секретарі
Репета К.М.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил від 25.07.2014 року №1452/20909/14,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться справа за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Львівської митниці
Міністерства доходів і зборів України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил від 25.07.2014 року
№1452/20909/14.

Судові засідання по справі призначались на 19.12.2014 року на 14.00 год. та на 26.12.2014 року на 11.30 год.

Однак Позивач ОСОБА_2 в судові засідання повторно не з'явився. Участь уповноваженого представника ОСОБА_3 не забезпечив, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином у встановленому порядку, що підтверджується журналом вихідної кореспонденції суду.

В судовому засіданні представник відповідача просив залишити позовну заяву без розгляду у

з

в’язку з повторною неявкою позивача.

Згідно ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Львівської митниці
Міністерства доходів і зборів України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил від 25.07.2014 року
№1452/20909/14 слід залишити без розгляду у зв’язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Керуючись ч. 1 п. 4 ст. 155, ст. 165 КАС
України, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_2 до
Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил від 25.07.2014 року №1452/20909/14 – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.
Львова шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 466/4099/14-а
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4099/14-а
У Х В А Л А

судового засідання

29 грудня 2014 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

ув складі :головуючого - судді Невойта
П.С.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

установив:

У провадженні Шевченківського районного суду на розгляді знаходиться справа за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови серія
ВС1 № 103216 від 04.02.2014 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.

Для продовження розгяду справи, така надійшла з Львівського апеляційного адміністративного суду до
Шевченківського районного суду м.Львова 17.11.2014 року (а.с.43).

Згідно заяви ОСОБА_2 від 20.06.2014 року про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою СМС повідомлення, позивач дав згоду повідомляти про судові засідання СМС повідомленнями.

У відповідності до ч.1 ст. 41 КАС України
У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розгляд справи призначався неодноразово: на 22.12. о 16.00 год. та 29.12.2014 року о 14.00 год, однак позивач не прибув у судове засідання та не повідомив суд про причину неявки і не подав заяви про розгляд справи у його відсутності, хоча з довідок про доставку СМС вбачається, що позивач виклин до суду отримав: на 22.12.2014 року- 11.12.2014 року (а.с.53), на 29.12.2014 року – 24.12.2014 року (а.с.56).

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причи-ни неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що позов ОСОБА_2 слід залишити без розгляду, оскільки позивач повторно без поважних причин не прибув у судове засі-дання та не подав суду заяви про розгляд справи у його відсутності.

Керуючись ст.155 ч.1 п.4, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_2 до ГУМВС України у
Львівській області про скасування постанови серія ВС1 № 103216 від 04.02.2014 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 460/3845/14-а
Суддя: Варениця В. С.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3845/14-а
Провадження №2а-460/332/14
У Х В А Л А

/про залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення недоліків/

"28" листопада 2014 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області
Варениця В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

26.11.2014 року гр.ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати зобов’язати ВПВР УДВР
Головного управління юстиції у
Львівській області стягнути з
Управління Пенсійного фонду у
Яворівському районі належну їй суму заборгованості як дитині війни згідно виконавчого листа №2а 26.0.2011 виданий 29.03.2013 р.

Однак подана позовна заява не відповідає вимогам, визначених ст.106
КАС України, а саме щодо змісту позовних вимог, викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Зокрема, із заявлених позовних вимог не вбачається про яку суму заборгованості йдеться. Також по змісту позовних вимог вбачається, що дані вимоги в частині зобов’язання також стосуються ВПВР
УДВС Головного управління юстиції у
Львівській області, однак даний орган в поданій позовній заяві серед відповідачів не значиться.

Тому дану позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків при зверненні до суду з позовною заявою.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки при подачі до суду позовної заяви шляхом подання позовної заяви з виправленням вищезазначених недоліків, з долученням доказів на підвердження викладених обставин.

У випадку невиконання даних вимог до вказаного строку позовна заява буде визнана неподаною та повернута в адрес позивача.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали через Яворівський районний суд
Львівської області.

Копію ухвали для відома направити позивачу.

СУДДЯ:
Справа № 460/3358/14-а
Суддя: Варениця В. С.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3358/14-а
Провадження №2а-460/307/14
Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

/про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі/

"23" жовтня 2014 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Яворівському районі про визнання неправомірниими дій та призначення пенсії на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

15.10.2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Дана заява може бути розглянута в порядку скороченого провадження і підсудна Яворівському районному суду
Львівської області по предметній підсудності та територіальній підсудності за вибором позивача за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання цієї особи-позивача.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.ст.183-2, 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Яворівському районі про визнання неправомірниими дій та призначення пенсії на пільгових умовах.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до суду письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання заперечення протягом зазначеного строку розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитись на підставі наявних доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: