Справа № 826/19698/13-а
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 грудня 2014 року м. Київ
В/800/5792/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючий суддя СуддіМуравйов О. В.
Борисенко І.В. Кошіль В.В. Лосєв А.М.
Моторний О.А.розглянувши заяву про
перегляд Верховним Судом
УкраїниДержавної податкової інспекції
у Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києвіухвали
відВищого адміністративного суду
України 10.10.2014 рокуу справі№ 826/19698/13-а
(К/800/51383/14)за позовомТовариства з
обмеженою відповідальністю
«УніверсалТрансСервіс»доДержавної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києвіпровизнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення

В с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві подала
заяву про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
10.10.2014 року у справі № 826/19698/13-а
(К/800/51383/14), якою відмовлено у відкритті
касаційного провадження за касаційної
скаргою Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 16.09.2014 року.

Заява подана з посиланням на ч. 1 ст. 237
Кодексу адміністративного судочинства
України у зв'язку з неоднаковим
застосуванням судом касаційної
інстанції норм матеріального та
процесуального права, а саме: пп. 49.18.2 п.
49.18 ст. 49, п. 126.1 ст. 126 Податкового
кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Подана заява не відповідає зазначеним
вимогам з наступних підстав.

З ухвали Вищого адміністративного суду
України 30.10.2014 року у справі № 808/7910/13-а
(К/800/48174/14), на яку посилається заявник,
вбачається, що суд касаційної
інстанції залишив без змін рішення
суду апеляційної інстанції інстанцій
про відмову в задоволенні позову, яким
встановлено, що платником податків
самостійно обчислювалась сума
грошового зобов'язання в деклараціях з
податку на додану вартість, тому
відповідно вказані суми є узгодженими
і підлягають сплаті у встановлені
податковим законодавством строки,
оскільки вказані строки були порушені,
податковим органом правомірно
нараховані штрафні санкції за
прострочення сплати узгоджених сум
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість.

Ухвала Вищого адміністративного суду
України від 10.10.2014, про перегляд якої
подано заяву, не може вважатися такою,
що постановлена за наслідками
перегляду судових рішень у касаційному
порядку, оскільки зазначеною ухвалою
відмовлено у відкритті касаційного
провадження. Зі змісту ухвали від 10.10.2014
року вбачається, що висновок про
відмову у відкритті зроблений
одноособово суддею-доповідачем
виходячи з доводів касаційної скарги,
без перевірки матеріалів справи та, як
наслідок, без застосування норм
матеріального права судом касаційної
інстанції до спірних правовідносин.

З огляду на викладене, підстави для
допуску справи до провадження для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 10.10.2014 року відсутні.

Керуючись ст. ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України, -

У Х В А л и в:

Відмовити Державній податковій
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві в допуску до провадження по
перегляду Верховним Судом України
справи № 826/19698/13-а (К/800/51383/14) Окружного
адміністративного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

.

Головуючий суддя
О. В.
Муравйов

Судді
І. В.
Борисенко

В.В .
Кошіль

А.М.
Лосєв

О. А.
Моторний