Справа № 669/1395/14-а
Суддя: Бараболя Н. С.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білогірський районний суд
Хмельницької області
Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа № 669/1395/14-а
Провадження № 2-а/669/74/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року
смт.Білогір'я

Білогірський районний суд
Хмельницької області в складі: судді
Бараболі Н.С., при секретарі Рудій Т.В.
за участю позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2 розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до начальника
ВДАІ Білогірського РВ УМВС України у
Хмельницькій області ОСОБА_2 про
поновлення строку на оскарження та
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 №046605 від 07 листопада 2014 року,

В С Т А Н О
В И В:

24.11.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом про поновлення строку на
оскарження та скасування постанови в
якому вказав, що згідно постанови по
справі про адміністративне
правопорушення серії ПС1 № 046605 від 07
листопада 2014 року він на 68 кілометрі
автодороги Кременець-Біла-Церква
здійснив керування транспортним
засобом поза межами населеного пункту
з не увімкненим денним ходовим вогнем,
а також автомобілем, який підлягає
обов»язковому технічному контролю, але
своєчасно його не пройшов. Відповідно
на нього було накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 425 грн. Відмітив, що при
розгляді справи про адміністративне
правопорушення він присутнім не був,
оскаржувану постанову отримав
поштовим відправленням за адресою
проживання батьків, а саме по вул.
Шевченка,83А в с. Бугаївка
Радивилівського району Рівненської
області, хоча сам з 05.11.2014 року
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1. Просив
поновити строк на оскарження постанови
по справі про адміністративне
правопорушення серії ПС1 №046605 від
07.11.2014 року, постанову скасувати.

Позивач в судовому засіданні заявлені
вимоги про поновлення строку на
оскарження постанови підтримав.

Відповідач заперечив відносно
поновлення строку на оскарження
постанови по справі про
адміністративне правопорушення,
оскільки вказану постанову було
направлено позивачеві за вказаною ним
же в протоколі про адміністративне
правопорушення адресою, а саме вул.
Шевченка,83А в с. Бугаївка
Радивилівського району Рівненської
області 08.11.2014 року. Зауважив, що
протокол про адміністративні
правопорушення складалися в
присутності ОСОБА_1. та свідків,
позивачу було повідомлено про час і
місце розгляду справи, проте він
відмовився від підпису та отримання
протоколів та постанови по справі. В
зв»яку із цим постанова була
направлена поштовим відправленням.
Вважає,що ОСОБА_1 умисно вказав іншу
адресу проживання, маючи на меті
ухилитися від адміністративної
відповідальності.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали додані до
позовної заяви, судом встановлено, що
позовна заява подана з пропущенням
строків звернення до суду, оскільки
постанова в справі про адміністративне
правопорушення винесена 07 листопада 2014
року. Згідно протоколів про
адміністративне правопорушення від
7.11.2014 року, складених о 13.15 год та 13.20
год. ОСОБА_1 був повідомлений про час і
місце розгляду справи, а саме 7.11 о 13.25
год. в присутності свідків, проте від
підпису протоколів та отримання їх
копій відмовився, що не заперечується
самим позивачем. Тому, 08 листопада 2014
року вказано постанова направлена
ОСОБА_1 поштовим відправленням на
адресу, вказану ним в протоколі про
адміністративне правопорушення, а саме
на вул.. Шевченка, 83А в с. Бугаївка
Радивилівського району Рівненської
області, хоча фактично на час
оформлення протоколів та винесення
постанови позивачу достоменно було
відомо, що з 5.11.2014 року він
зареєстрований за іншою адресою. Копія
вказаної постанови позивачем отримана
12.11.2014 року, що підтверджується наданим
позивачем конвертом із відміткою
відділення поштового зв’язку про
отримання.

Згідно ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку.

Таким чином, судом не знайдено підстав
для поновлення ОСОБА_1 строку на
оскарження постанови по справі про
адміністративне правопорушення серія
ПС1 №046605 від 07.11.2014 року.

З врахуванням вищенаведеного,
керуючись ст. ст.100, 106, 155, КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Білогірського РВ УМВС України у
Хмельницькій області ОСОБА_2 про
поновлення строку на оскарження та
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 №046605 від 07 листопада 2014 року
залишити без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.
С. Бараболя