Справа № 600/1428/14-а
Суддя: Вирста М. М.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 600/1428/14-а

Справа № 2-а/600/107/2014

02 грудня 2014 року
Козівський районний суд

Тернопільської
області

в складі: головуючого судді:
Вирсти М.М.

при секретарі:
Фещак Г.М..

розглянувши адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Козівського
РВ УМВС України в Тернопільській
області про скасування постанови серії
АА2 № 535415 від 24 жовтня 2014 року в справі
про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із
адміністративним позовом про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 535415 від 24 жовтня 2014 року, в якому
вказує, що відповідно до постанови
інспектора ВДАІ, його визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП та накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425
грн.

Згідно постанови ОСОБА_1 визнано винним
у тому, що 24 жовтня 2014 року о 14 год. 30 хв.
керував автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 по
автодорозі Львів - Тернопіль та не
ввімкнув ближнього світла фар чим
порушив п. 9.8 ПДР України.

Позивач із постановою про накладення
адміністративного стягнення не
згідний, вважає її неправомірною,
винесеною із порушенням вимог чинного
законодавства, просить постанову
серії АА2 № 535415 від 24 жовтня 2014 року про
накладення на нього адміністративного
стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП в розмірі 425
грн. визнати незаконною та скасувати.

Оскільки копію постанови серії АА2 №
535415 від 24 жовтня 2014 року про накладення
адміністративного стягнення отримав 17
листопада 2014 року у відділі ДВС,
просить поновити строк для оскарження
постанови.

В судове засідання позивач не з'явився,
подав письмову заяву, в якій просить
адміністративну справу за його позовом
до ВДАІ Козівського РВ УМВС України в
Тернопільській області розглядати без
його участі, позовні вимоги підтримує
повністю, просить їх задоволити .

В судове засідання відповідач не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений у встановленому
законом порядку, доказів в доведення
правомірності оскаржуваного рішення
та заперечень щодо позову не подав, не
повідомив суд про причини неявки, суд
вирішив розглядати справу у його
відсутності, по наявних доказах у
справі.

Суд, приймаючи до уваги заяву позивача,
з'ясувавши законність та
обґрунтованість винесеної постанови,
оцінивши фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення її по суті, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 24
жовтня 2014 року інспектор ВДАІ. виніс
постанову № 535415 у справі про
адміністративне правопорушення,
згідно якої позивача визнано винним в
тому, що він 24 жовтня 2014 року о 14 год. 30
хв. керував автомобілем ВАЗ д.н.з.
НОМЕР_1 по автодорозі Львів - Тернопіль
105 км не ввімкнув ближнього світла фар
чим порушив п. 9.8 ПДР України, вчинив
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП.

На ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу 425 грн.

Копію постанови про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 535415
винесену інспектором ВДАІ 24 жовтня 2014
року позивач отримав 17 листопада 2014
року у відділі ДВС, що підтверджується
матеріалами справи, тому за
клопотанням позивача, слід продовжити
строк для оскарження вказаної
постанови.

Виносячи одночасно з протоколами
постанову в справі про адміністративне
правопорушення інспектор ВДАІ порушив
право позивача, передбачене ч.1 ст. 268
КУпАП, яка передбачає, що особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності має право:
знайомитися з матеріалами справи,
давати пояснення, подавати докази,
заявляти клопотання, а також при
розгляді справи користуватися
юридичною допомогою адвоката, що в
даній ситуації при складанні одночасно
протоколу та винесення постанови
держінспектор ВДАІ було неможливим і є
порушенням процесуальних норм.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами
в справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні
та інші обставини, що мають значення
для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова
особа) при розгляді справи про
адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було
вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна дана особа в
його вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, чи
є обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, чи
заподіяно майнову шкоду, чи є підстави
для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на
розгляд громадської організації,
трудового колективу, а також
з'ясувати інші обставини, що мають
значення для правильного вирішення
справи.

В судовому засіданні не знайшов
підтвердження факт, та відповідачем не
подано доказів вини позивача ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП.

Відповідачем не представлено належних
доказів про вчинення позивачем
адміністративного правопорушення, в
той час, коли відповідно до ч. 2 ст. 71
КАСУ в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти позову.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, та не довів суду, що позивач
порушив п п. 9.8 ПДР України.

На підставі наведеного, суд вважає, що
постанова інспектора ВДАІ винесена із
порушенням положень КУпАП, без
належних доказів, які б підтверджували
вчинення адміністративного
правопорушення, із порушенням прав
позивача, тому постанову серії АА2 №
535415 від 24 жовтня 2014 року про накладення
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
за ч. 2 ст. 122 КУпАП в розмірі 425 грн. слід
скасувати, справу провадженням
закрити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 18, 70, 71, 86, 158, 159, 160,
161, 163, 1712 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ВДАІ Козівського РВ
УМВС України в Тернопільській області
про скасування постанови серії АА2 №
535415 від 24 жовтня 2014 року в справі про
адміністративне правопорушення-
задоволити.

Скасувати постанову серії АА2 № 535415 від
24 жовтня 2014 року про накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення за
ч. 2 ст. 122 КУпАП в розмірі 425 грн.

Справу провадженням закрити.

Рішення місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
підпис

З оригіналом:
вірно