Справа № П/811/3934/14
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № П/811/3934/14
Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді
Кравчук О.В. розглянув у письмовому
провадженні адміністративну справу
за позовом Знам'янської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області
до відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Регіон Групп"
про стягнення податкового боргу.
До Кіровоградського окружного
адміністративного суду звернулася
Знам'янська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області (далі -
позивач) з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Регіон Групп" (далі -
відповідач) про стягнення податкового
боргу з податку на додану вартість у
загальному розмірі 5440,00 грн.
В судове засідання представник
позивача не прибув, натомість до суду
надійшло клопотання про розгляд справи
без його участі у письмовому
провадженні за наявними матеріалами
Відповідач в судове засідання не
прибув та своїм правом на надання
письмових заперечень не скористався,
хоча про дату час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином
Відповідно до частини шостої статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України суд вважає можливим розглянути
дану адміністративну справу у порядку
письмового провадження.
Розглянувши вказану адміністративну
справу у порядку письмового
провадження, дослідивши наявні у
матеріалах справи докази,
проаналізувавши матеріали справи,
оцінивши їх за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді всіх обставин справи, суд
Відповідно до частини першої
статті 42 Конституції України кожен має
право на підприємницьку діяльність,
яка не заборонена законом. Згідно
статті 67 Конституції України кожен
зобов'язаний сплачувати податки і
збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
Так, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Регіон Групп" з 27
травня 2013 року зареєстроване як
юридична особа (а.с.4-5) та з того часу
перебуває на обліку у податковому
органі як платник податків.
Позивач стверджує про наявність у
відповідача податкового боргу з
податку на додану вартість у сумі 5440,00
грн, які складають несплачені
відповідачем у встановлений законом
строк грошові зобов'язання,
донараховані такому платникові
податків за рішенням контролюючого
Суд зазначає, що підпунктом 14.1.175 пункту
14.1 статті 14 Податкового кодексу
України податковий борг визначається
як сума узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.
Підпунктами 54.3.1-54.3.3 пункту 54.3 статті 54
Податкового кодексу України
передбачено, що контролюючий орган
зобов'язаний самостійно визначити суму
грошових зобов'язань платника
податків, передбачених цим Кодексом
або іншим законодавством, якщо: платник
податків не подає в установлені строки
податкову (митну) декларацію; дані
перевірок результатів діяльності
платника податків свідчать про
заниження або завищення суми його
податкових зобов'язань, суми
бюджетного відшкодування та/або
від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток або
від'ємного значення суми податку на
додану вартість платника податків,
заявлених у податкових (митних)
деклараціях, уточнюючих розрахунках
згідно з податковим та іншим
законодавством особою, відповідальною
за нарахування сум податкових
зобов'язань з окремого податку або
збору, застосування штрафних
(фінансових) санкцій та пені, у тому
числі за порушення у сфері
зовнішньоекономічної діяльності, є
Відповідно до пункту 58.1 статті 58
Податкового Кодексу України у разі
коли сума грошового зобов'язання
платника податків, передбаченого
податковим або іншим законодавством,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи,
розраховується контролюючим органом
відповідно до статті 54 цього Кодексу,
такий контролюючий орган надсилає
(вручає) платнику податків податкове
повідомлення-рішення. Податкове
повідомлення-рішення надсилається
(вручається) за кожним окремим
податком, збором та/або разом із
штрафними санкціями, передбаченими
Податковим Кодексом України (пункт 58.2
статті 58 Податкового кодексу України).
За результатами камеральних перевірок
податковим органом було виявлено
порушення ТОВ "Регіон Групп" пп.49.18.1
п.49.18 статті 49, 201.15 статті 201, п.203.1 статті
203 Податкового кодексу України, а саме
неподання податкової декларації з
податку на додану вартість за січень,
лютий, березень, квітень 2014 року, що
відображено в відповідних Актах від 20
березня 2014 року №000039/11-22/3; від 07 травня
2014 року №000051/11-22-22/38750883; від 04 червня 2014
року №000054/11-22-22/38750883; від 07 липня 2014 року
№000056/11-22-22/38750883 (а.с.7-8,11-12,15-16,20-21).
На підставі вказаних Актів перевірки
податковим органом було винесено
відповідачеві збільшено суму
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість за штрафними
(фінансовими) санкціями на загальну
суму 5440,00 грн (а.с.10,14,18,22).
повідомлення-рішення відповідачеві
направлені та ним отримані
(а.с.22,19,17,13-14,9-10).
Отже, на підставіі статті 120
Податкового кодексу України,
податковий орган самостійно визначив
суму грошових зобов'язань відповідача
з податку на додану вартість.
Матеріали справи не містять доказів
оскарження відповідачем зазначених
податкових повідомлень-рішень в
адміністративному чи судовому порядку
або ж доказів сплати нарахованих ними
податкових зобов'язань.
Оскільки за приписами підпункту 56.17.5
пункту 56.17 статті 56 Податкового кодексу
України день закінчення процедури
адміністративного оскарження
вважається днем узгодження грошового
зобов'язання платника податків, суд
дійшов висновку, що податкові
зобов'язання відповідача, визначені
вищезазначеними податковими
повідомленнями-рішеннями, наразі
набули статусу податкового боргу.
Таким чином, податковий борг
відповідача - тобто сума грошового
зобов'язання, самостійно узгодженого
платником податків, але не сплаченого у
встановлений Податковим кодексом
України строк, - становить наразі 5440,00
Згідно з пунктом 59.1. статті 59
Податкового кодексу України у разі,
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.
Так, судом встановлено, що Знам'янською
ОДПІ було направлено відповідачеві
податкову вимогу форми Ю №760-11 від 16
травня 2014 року (а.с.23).
Відповідно до пункту 95.1 статті 95
Податкового кодексу України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
На виконання вказаних законодавчих
приписів підпунктами 20.1.18, 20.1.28
пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу
України органам державної податкової
служби надано право звертатися до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини; стягувати до
бюджетів суми грошових зобов'язань
та/або податкового боргу у випадках,
порядку та розмірі, встановлених цим
В свою чергу, згідно пункту 95.2 статті 95
Податкового кодексу України, стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання такому платнику податкової
вимоги. При цьому, у разі якщо у
платника податків, якому надіслано
(вручено) податкову вимогу, сума
податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (пункт 59.5. статті 59
Податкового кодексу України).
Виходячи з викладеного, на підставі
аналізу встановлених обставин і
правовідносин, що їм відповідають, а
також враховуючи, що відповідачем не
надано доказів сплати заборгованості з
податку на додану вартість на загальну
суму 5440,00 грн., суд дійшов висновку, що
вимоги позивача є обґрунтованими,
відповідають обставинам та матеріалам
справи, підтверджені належними та
допустимими доказами і підлягають
Керуючись статтями 86, 94, 159 - 163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити
Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Регіон Групп"
податковий борг з податоку на додану
вартість у розмірі 5440,00 грн. (п'ять тисяч
чотириста сорок гривень нуль копійок) з
рахунків у банках, що обслуговують
такого платника, на користь Державного
бюджету України в особі Знам'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області.
Постанова суду набирає законної
сили у строки та у порядку, що визначені
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Постанова суду може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня отримання копії цієї
постанови, з одночасним надісланням
копії апеляційної скарги до суду
апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
О.В.
Кравчук