Справа № 221/3677/14-а
Суддя: Троян Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про поновлення строку звернення до
суду

26 грудня 2014 року
Волноваський районний суд Донецької
області

у складі головуючого - судді
Троян Л.Г.

при секретарі -
Сушко Я.Р.

представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача -
Коваль Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Волноваха
клопотання ОСОБА_3 про поновлення
строку звернення до адміністративного
суду у адміністративній справі за її
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Волноваському району про
визнання незаконною відмови в
перерахунку пенсії, скасування рішення
та зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії та клопотання УПФУ про
залишення адміністративного позову
без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2014 року позивачка звернулася до
суду з вказаним позовом, в якому
просила визнати незаконною відмову,
скасувати рішення Управління
Пенсійного фонду України в
Волноваському районі Донецької
області за № 1013 від 25.03.2014 року про
відмову в перерахунку їй пенсії по
заробітку з урахуванням нарахованих та
виплачених сум матеріальної допомоги
на оздоровлення, на вирішення
соціально-побутових питань та
індексації заробітної плати та
зобов'язати провести перерахунок.

22.12.2014 від позивачки надійшла заява про
поновлення строку звернення до суду.
Посилалася на те, що рішення
відповідача вона отримала лише через
місяць після його винесення. Вона є
інвалідом 3 групи, постійно хворіє, в
жовтні та листопаді знаходилася на
лікуванні, у вересні на
санітарно-курортному лікуванні, в
інший термін займалася пошуком місця
тимчасового проживання рідних, які
покинули зону проведення АТО.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи у її відсутності, на заяві
наполягала.

Представник позивачки на заяві
наполягав.

Представниця відповідача проти
задоволення заяви заперечувала,
посилалася на те, що відомості про те,
що позивачка отримала копію рішення
УПФУ лише через місяць, нічим не
підтверджено, також, вона хворіла не
весь жовтень та листопад, а лише з 19.09.2014
по 26.09.2014, з 09.10.2014 по 17.10.2014, з 10.11.2014 по
22.11.2014, ці обставини не заважали їй
повторно звернутися з заявою до УПФУ.
Також, ті відомості, що позивачка
займалася пошуком місця тимчасового
проживання рідних нічим не
підтверджено. Представниця
відповідача заявила клопотання про
залишення позову без розгляду у зв'язку
з пропуском строку звернення до
адміністративного суду.

Представник позивачки заперечував
проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку представників сторін,
перевіривши матеріали справи, вважаю,
клопотання про поновлення строку
звернення до адміністративного суду
необхідно задовольнити, а в
задоволенні клопотання про залишення
адміністративного позову без розгляду
відмовити з наступних підстав.

Згідно ст.100 КАСУ адміністративний
позов, поданий після закінчення
строків, встановлених законом,
залишається без розгляду, якщо суд на
підставі позовної заяви та доданих до
неї матеріалів не знайде підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними, про що постановляється
ухвала.

Згідно ст.155 КАСУ суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позовну заяву подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до адміністративного
суду і суд не знайшов підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними.

Відповідно до ст.102 КАС України,
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений.

Враховуючи те, що позивачка отримала
рішення відповідача лише через місяць
після його винесення, а саме, 10.04.2014, що
підтверджено відміткою на конверті
(а.с.10) вона є інвалідом 3 групи, що
підтверджується довідкою МСЕК (а.с.28), у
зв'язку з чим тривалий час знаходилася
на лікуванні, а саме, з 19.09.2014 по 26.09.2014, з
09.10.2014 по 17.10.2014, з 10.11.2014 по 22.11.2014, що
підтверджено довідкою Лікарської
амбулаторії м.Волноваха №5 (а.с.26), з
22.08.2014 по 08.09.2014 знаходилася на
лікуванні в КП санаторії «Перемога», що
підтверджено довідкою (а.с.27) суд вважає
причини пропуску строку звернення до
суду поважними та вважає за необхідне
поновити строк звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 100, 102, 155 КАСУ, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Управління
Пенсійного фонду України в
Волноваському району про залишення
адміністративного позову ОСОБА_3 до них
про визнання незаконною відмови в
перерахунку пенсії, скасування рішення
та зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії без розгляду відмовити.

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до
суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Волноваському району про визнання
незаконною відмови в перерахунку
пенсії, скасування рішення та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.Г.Троян