Справа № 569/20296/14-а
Суддя: Кучина Н.Г. Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/20296/14-а

24.12.2014

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Кучина Н.Г.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України м. Рівне про визнання дій
протиправними та зобов"язання
здійснити перерахунок розміру пенсії.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Рівненського
міського суду з позовною заявою до
Управління Пенсійного фонду України м.
Рівне про визнання дій протиправними
та зобов"язання здійснити перерахунок
розміру пенсії.

Дослідивши надані позивачем копії
документів, перевіривши матеріали
позовної заяви, суд приходить до
висновку, що позовну заяву, відповідно
до чинного законодавства слід залишити
без розгляду, оскільки пропущений
строк звернення до адміністративного
суду, а саме позивач просить суд
визнати протиправними дії Управління
Пенсійного Фонду України в м. Рівне
Рівненської області щодо відмови
здійснити перерахунок і виплату
призначеної мені пенсії за вислугу
років відповідно до приписів ст.50-1
Закону України «Про прокуратуру» та
зобов'язати Управління Пенсійного
Фонду України в м.Рівне Рівненської
області здійснити з 01.07.2012 перерахунок
та виплату ОСОБА_1, пенсії за вислугу
років відповідно до приписів ст.50-1
Закону України «Про прокуратуру»,
виходячи з розрахунку 90% від суми
заробітної плати згідно довідки №18-253
від 27.08.2012 року, виданої прокуратурою
Рівненської області, з урахуванням
проведених виплат, однак до суду
позивач звернувся лише 23.12.2014р., а
відтак строк звернення до суду
позивачем пропущений. В клопотанні про
поновлення строку, позивач не подав
належних та обґрунтованих доказів
поважності пропуску строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Чинними положеннями частини першої
статті 100 КАС передбачено, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Згідно ч.1 ст.107 КАС України, питання про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв»язку з пропущенням строку
звернення до суду вирішується на
стадії відкриття провадження в
адміністративній справі

З матеріалів справи не вбачається
жодних доказів, щодо поважності причин
пропуску строків звернення до суду, за
таких обставин, суд приходить до
висновку, що справу слід залишити без
розгляду.

Згідно ч.7,8 ст.107 КАС України, копія
ухвали про залишення позовної заяви
без розгляду невідкладно надсилається
особі, яка подала позовну заяву, разом
із позовною заявою та усіма доданими до
неї матеріалами. Ухвала про залишення
позовної заяви без розгляду може бути
оскаржена особою, яка подала позовну
заяву.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України м. Рівне про
визнання дій протиправними та
зобов"язання здійснити перерахунок
розміру пенсії залишити без розгляду у
зв’язку з пропущенням строків
звернення до адміністративного суду.

Копію ухвали разом із позовною заявою
та усіма додатками до неї повернути
позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п»яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п»яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя:
Н.Г.
Кучина