Справа № 825/2402/14
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 грудня 2014 року
Чернігів Справа №
825/2402/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Соломко І.І.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Чернігівської міської виконавчої
дирекції Чернігівського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності про визнання
протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернулась до суду з адміністративним
позовом до Чернігівської міської
виконавчої дирекції Чернігівського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, в якому просить
суд визнати протиправним та скасувати
рішення про повернення коштів Фонду та
застосування фінансових санкцій № 64
від 11.06.2014.

Ухвалою суду від 09.12.2014 позовну заяву
залишено без руху та встановлено
п'ятиденний строк з моменту отримання
ухвали суду для усунення недоліків
поданої заяви шляхом подання до суду
копії позовної заяви з доданими до неї
документами для відповідача.

Ухвалу суду від 09.12.2014 про залишення
позовної заяви без руху надіслано на
адресу позивача, що зазначена в
позовній заяві. Проте, ухвалу суду
позивачем не отримано та повернуто на
адресу суду 18.12.2014 та 29.12.2014 з відміткою
поштового зв'язку «за закінченням
терміну зберігання».

Відповідно до частини одинадцятої
статті 35 Кодексу адміністративного
судочинства України вважається, що у
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з неналежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Крім того, відповідно до частини першої
статті 40 Кодексу адміністративного
судочинства України особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані під час
провадження у справі повідомляти суд
про зміну місця проживання
(перебування, знаходження), роботи,
служби. У разі неповідомлення про зміну
адреси повістка надсилається їм за
останньою адресою і вважається
врученою.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що неотримання
позивачем кореспонденції суду та
неповідомлення про зміну місця
проживання (перебування, знаходження),
роботи, служби можуть свідчити про
втрату ним інтересу до вирішення
справи.

Таким чином, в установлений судом строк
позивач не виконав вимоги ухвали суду
від 09.12.2014, тому позовну заяву слід
повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 106, 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, - повернути
позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку статей 167, 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя підпис
І.І. Соломко

З оригіналом згідно

Суддя
І.І. Соломко