overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/5086/14-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 813/5086/14
Провадження № 2-
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

24 грудня 2014 року
Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді
Государського А.В.

при секретарі Скаб
В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Львівської митниці Міндоходів,
Державного інспектора ВМО №4 митного поста Мостиська Львівської митниці
Міндоходів про визнання нечинним протоколу та незаконними дій,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до
Львівської митниці Міндоходів,
Державного інспектора ВМО №4 митного поста Мостиська Львівської митниці
Міндоходів про визнання нечинним протоколу та незаконними дій.

Позивач в судові засідання, призначені на 20.10.2014 року, 24.11.2014 та 24.12.2014 року не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, оскільки належним чином повідомлений позивач у судові засідання повторно не з’явились, не повідомивши про причини неявки, та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів, Державного інспектора ВМО №4 митного поста
Мостиська Львівської митниці
Міндоходів про визнання нечинним протоколу та незаконними дій залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А.В.
Государський
Справа № 461/12177/14-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2014 р. Галицький районний суд м.Львова.

в складі: головуючого судді
Волоско І.Р.

при секретарі Підлужному Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства та інфраструктури
Львівської міської ради, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Львівського міського управління юстиції за участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування наказів та зобов’язання до вчинення дій , -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду із позовом до Департаменту житлового господарства та інфраструктури
Львівської міської ради, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Львівського міського управління юстиції за участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування наказів та зобов’язання до вчинення дій, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Справа призначалась до розгляду 26.11.2014 року та 24.12.2014 року, однак позивач в судове засідання не з’являлася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, що дає суду правові підстави для залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно не з’явилася в судове засідання без повідомлення про причини неприбуття та від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, то позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.4 КАС України суд, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, Управління комунальної власності
Департаменту економічної політики
Львівської міської ради, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Львівського міського управління юстиції за участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування наказів та зобов’язання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 461/12662/14-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2014 р. Галицький районний суд м.Львова.

в складі: головуючого судді
Волоско І.Р.

при секретарі Підлужному Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради про визнання рішення незаконним та зобов’язання до вчинення дій , -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до
Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради про визнання рішення незаконним та зобов’язання до вчинення дій, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Справа призначалась до розгляду 02.12.2014 року та 24.12.2014 року, однак позивач в судове засідання не з’являвся, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, що дає суду правові підстави для залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно не з’явився в судове засідання без повідомлення про причини неприбуття та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, то позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.4 КАС України суд, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління охорони історичного середовища
Львівської міської ради про визнання рішення незаконним та зобов’язання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 461/4851/13-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4851/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Скочиляс І.М.,

з участю представника

третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 в інтересах якої діє її батько
ОСОБА_3 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, з участю третьої особи – ПАТ
«Державний щадний банк України» про скасування розпорядження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 в інтересах якої діє її батько
ОСОБА_3 звернулася в суд з адміністративним позовом до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, з участю третьої особи –
ПАТ «Державний щадний банк України» про скасування розпорядження.

Справа призначалась до розгляду на 08 грудня 2014 року та 24 грудня 2014 року, однак позивач та представник позивача в судове засідання повторно не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши думку представника третьої особи, який не заперечив проти залишення позову без розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду, оскільки позивач повторно не з’явився в судове засідання та не подав суду заяви про розгляд справи у його відсутності.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_2 в інтересах якої діє її батько ОСОБА_3 до
Галицької районної адміністрації
Львівської міської ради, з участю третьої особи – ПАТ «Державний щадний банк України» про скасування розпорядження – залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п′?яти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/2871/14-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2871/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" грудня 2014 р. Галицький районний суд м.Львова.

в складі: головуючого судді
Волоско І.Р.

при секретарі Підлужному Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Львівської митниці
Міндоходів про визнання незаконною та скасування постанови , -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду із позовом до Львівської митниці Міндоходів про визнання незаконною та скасування постанови, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Справа призначалась до розгляду 24.11.2014 року та 25.12.2014 року, однак позивач в судове засідання не з’являлася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, що дає суду правові підстави для залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно не з’явилася в судове засідання без повідомлення про причини неприбуття та від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, то позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.4 КАС України суд, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці Міндоходів про визнання незаконною та скасування постанови - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 461/13312/14-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого – судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Тарапацькому Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрон-БМВ» до Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту ухвали та визнання недійсним договорів

встановив:

Оскільки складання повної постанови потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише її вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом 26.12.2014 року.

Керуючись ст.ст.2, 7-12, 14, 86, 159-163 КАС України, суд-

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати протиправним та скасувати пункт 4.2.2 ухвали Львівської міської ради № 3379 від 15.05.2014 року.

Визнати недійсним договір про відшкодування втрат від недоотримання коштів Львівською міською радою за землекористування № 11076 (щодо земельної ділянки площею 0,2835 га, кадастровий номер :03:002:0018).

Визнати недійсним договір про відшкодування втрат від недоотримання коштів Львівською міською радою за землекористування № 11077 (щодо земельної ділянки площею 0,4990 га, кадастровий номер :03:002:0016).

Стягнути з Львівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрон-БМВ» 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок – судових витрат по справі.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/15162/14-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 грудня 2014 року

Суддя Галицького районного суду міста
Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали,

в с т а н о в и в:

16 грудня 2014 року в Галицький районний суд м. Львова поступили матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м.
Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду 13 лютого 2015 року на 10.00 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу з копією позовної заяви з додатками.

Зобов’язати відповідача, відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, згідно з якою в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову,в строк до 13 лютого 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобов’язати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Суддя
Мисько Х.М.
Справа № 461/15495/14-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"25" грудня 2014 р. Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Волоско І.Р.

при секретарі
Підлужному Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові заяву
ОСОБА_1 миколайовича про виправлення помилки у виконавчому листі , -

В С Т А Н О В И В :

заявник звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, покликаючись на те, що при оформленні виконавчого листа не було внесено необхідні відомості щодо паспорті та ідентифікаційний код позивача у справі, а також ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності – відповідача ОСОБА_2 управління
Пенсійного фонду України у Львівській області.

Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Відповідно до ст. 259 КАС України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення помилки у їх відсутність, оскільки неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про виправлення помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення оскільки факт допущення помилки у виконавчому листі встановлений у судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконав чим листом.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести додаткові відомості у виконавчий лист № 461/2167/14-а виданий
Галицьким районним судом м.Львова 05.12.2014 року на підставі постанови
Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у
Львівській області про зобов’язання здійснити перерахунок пенсії.

Зокрема:

ідентифікаційний номер стягнувача
(ОСОБА_1) - НОМЕР_1; паспорт серії КС № 493037 виданий Залізничним РВ ЛМУ УМВС
України у Львівській області 27.04.2007 року; ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності боржника
(Головне управління Пенсійного фонду
України у Львівській області - м.Львів, вул. Митрополита Анрея 10, 79016) - 13814885.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 461/14953/13-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"26" листопада 2014 р. Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р

при секретарі
Гром’як О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом
Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал до
Львівської міської ради за участю третьої особи Виконавчого комітету
Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування ухвали
Львівської міської ради № 2437 від 27.06.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду із позовом до
ЛМР за участю третьої особи
Виконавчого комітету ЛМР про визнання незаконним та скасування ухвали
Львівської міської ради № 2437 від 27.06.2013 року, з підстав викладених у фабулі позову.

В ході судового розгляду справи, ухвалою суду від 28.03.2014 року, провадження у справі було зупинено до до набрання законної сили судовим рішенням Галицького районного суду м.
Львова від 14.11.2013 року у адміністративній справі за позовом
ЛМКП «Львівтеплоенерго», ЛКП
«Залізничтеплоенерго» до ЛМР за участю третіх осіб Виконавчого комітету ЛМР,
Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг про визнання незаконною та скасування ухвали
Львівської міської ради № 2437 від 27.06.2013 року.

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

поновити провадження у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства
«Львівводоканал до Львівської міської ради за участю третьої особи
Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування ухвали Львівської міської ради № 2437 від 27.06.2013 року.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) в залі суду 26.12.2014 року о 11.00 год.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 461/15218/14-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"19" грудня 2014 р. Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

при секретарі Підлужному Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій незаконними та скасування постанови, з підстав викладених у фабулі позову.

Подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить заборонити відповідачам вчиняти будь-які дії по виконанню постанови від 01.12.2014 року ВП № 45624364 про відкриття виконавчого провадження, в тому числі: накладати штрафи, арешт на кошти або виставляти платіжні вимоги про списання коштів з рахунків головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, до набрання чинності судоми рішенням у справі. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Відповідно до ст.117 КАС України способами забезпечення адміністративного позву є зупинення дії рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, заборона вчиняти певні дії щодо предмету спору.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити оскільки суду не наведено відповідних мотивів існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, не подано документів та інших доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Р.Волоско.