Справа № 803/2425/14
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в
адміністративній справі

26 грудня 2014 року Справа № 803/2425/14

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Костюкевича С.Ф.,

при секретарі судового засідання
Кравчик В.В.,

за участю представника позивача Кушнір
Ю.В.,

представника відповідача Самчука А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку клопотання
позивача про зупинення провадження в
адміністративній справі за позовом
Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області до Приватного підприємства
«Руфусів» про підтвердження
обґрунтованості адміністративного
арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2014 року Луцька об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Волинській області звернулася з
позовом до Приватного підприємства
«Руфусів» про підтвердження
обґрунтованості адміністративного
арешту майна платника податків.

Ухвалою судді Волинського окружного
адміністративного суду від 04.12.2014 року
відкрито провадження у даній справі, а
ухвалою суду від 04.12.2014 року справу
призначено до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні.

26.12.2014 року в судовому засідання
представником Луцької ОДПІ подано
письмове клопотання про зупинення
провадження у даній справі до набрання
законної сили постановою Волинського
окружного адміністративного суду від
27.11.2014 року в справі №803/2314/14 за позовом
Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області до Приватного підприємства
«Руфусів» про арешт коштів на рахунках
платника податків. Вважає, що рішення
суду по справі №803/2314/14 про арешт коштів
на рахунках платника податків
безпосередньо впливає на предмет
доказування у даній справі , в зв'язку з
чим повноцінний та об'єктивний розгляд
по суті справи №803/2425/14 на даний час
неможливий. Просила дане клопотання
задовольнити.

В судовому засіданні представник
відповідача при вирішенні клопотання
покладається на думку суду.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши наявні у матеріалах
справи докази в їх сукупності,
проаналізувавши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що провадження у
справі слід зупинити з наступних
підстав.

Судом встановлено, що предметом
розгляду даної справи є підтвердження
обґрунтованості адміністративного
арешту майна платника податків.

При розгляді справи встановлено, що
постановою Волинського окружного
адміністративного суду від 27.11.2014 року
в справі №803/2314/14 в задоволенні
адміністративного позову Луцької ОДПІ
до ПП «Руфусів» про арешт коштів на
рахунках платника податків відмовлено
повністю. На даний час постанова суду
не набрала законної сили, оскільки
оскаржується Луцькою ОДПІ в
апеляційному порядку. З програми
«Діловодство спеціалізованого суду»
вбачається, що Луцькою ОДПІ 10.12.2014 року
вх. №16180/14 на постанову суду від 27.11.2014
року в справі №803/2314/14 подана
апеляційна скарга.

З матеріалів справи вбачається,
підтвердження обґрунтованості
адміністративного арешту майна
платника податків ПП «Руфусів», яке є
предметом розгляду даної справи є
пов'язаним та похідним від справи
№803/2314/14 в якій постановою суду від
27.11.2014 року в задоволенні
адміністративного позову Луцької ОДПІ
до ПП «Руфусів» про арешт коштів на
рахунках платника податків відмовлено
повністю, оскільки підставою для
підтвердження обґрунтованості
адміністративного арешту майна
податків є встановлення факту не
допуску податкового керуючого до
складення акту опису майна в податкову
заставу, а дана обставина є предметом
розгляду справи №803/2314/14. Отже
правомірність винесення постанови
суду від 27.11.2014 року в справі №803/2314/14 є
первинним по відношенню до
підтвердження обґрунтованості
адміністративного арешту майна
платника податків.

За таких обставин, підтвердження
обґрунтованості адміністративного
арешту майна платника податків у даній
справі є пов'язаною та похідною від
справи №803/2314/14 за позовом Луцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області до
Приватного підприємства «Руфусів» про
арешт коштів на рахунках платника
податків, результат якої може вплинути
на вирішення даної справи, тому
вбачається неможливість розгляду
справи №803/2425/14 до вирішення іншої.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає
за необхідне зупинити провадження у
даній справі у зв'язку з апеляційним
оскарженням постанови суду від 27.11.2014
року в справі №803/2314/14 за позовом
Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області до Приватного підприємства
«Руфусів» про арешт коштів на рахунках
платника податків, оскільки судом дано
оцінку факту не допуску податкового
керуючого до складення акту опису
майна в податкову заставу, що є
підставою для підтвердження
обґрунтованості адміністративного
арешту майна платника податків в даній
справі.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України
встановлено, що суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
адміністративного судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Отже, провадження у даній справі слід
зупинити до набрання законної сили
судовим рішенням в адміністративної
справі №803/2314/14 за позовом Луцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області до
Приватного підприємства «Руфусів» про
арешт коштів на рахунках платника
податків.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156,
ч.7 ст.160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області до Приватного підприємства
«Руфусів» про підтвердження
обґрунтованості адміністративного
арешту майна платника податків
зупинити до набрання законної сили
судовим рішенням в адміністративної
справі №803/2314/14 за позовом Луцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області до
Приватного підприємства «Руфусів» про
арешт коштів на рахунках платника
податків.

Зобов'язати позивача повідомити суд
про результати розгляду
адміністративної справи № 803/2314/14 при
набранні рішення в ній законної сили.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку повністю або
частково шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали, повний текст
якої буде виготовлений 31 грудня 2014
року. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Головуючий
С.Ф. Костюкевич