overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 296/10757/14-а
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 грудня 2014 року

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Рожкова О. С. розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення в Корольовському районі м.Житомира до
ОСОБА_1 про пр відшкодування шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Корольовському районному суду м.Житомира. Підстав для залишення позову без руху, його повернення або для відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Управління праці та соціального захисту населення в Корольовському районі м.Житомира до ОСОБА_1 про пр відшкодування шкоди.

Призначити розгляд даної справи без проведення по ній попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні на 11:00 29.01.2015, зал
№4к , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О. С. Рожкова
Справа № 296/9774/14-а
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9774/14-а
У Х В А Л А

"18" грудня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.
Житомира у складі:

Судді - Адамовича О.Й.

за участю секретаря судового засідання
Світко Т.І.

розглянувши адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Корольовської районної ради м.
Житомира до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира звернулось до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 3590грн.

16.12.2014 року від представника позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Корольовської районної ради м.
Житомира до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Корольовський районний суд м. Житомира до
Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
О. Й. Адамович
Справа № 296/10224/14-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"23" грудня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта міліції ВДАІ УМВС України в
Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову ПС1 №975379 від 03.11.2014 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 статті 122 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст.107, 160,165 КАС України, -

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до сержанта міліції ВДАІ УМВС
України в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 29.01.2015 року на 12-00 год.

Зобов’язати відповідача в строк до 29.01.2015 року подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. М. Анциборенко
Справа № 296/10582/14-а
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"11" грудня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

судді Адамович О.Й.,

за участю секретаря судового засідання
Світко Т.І.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України м. Житомирі
Житомирської області про визнання протиправною відмову відповідача у включенні до складу розрахунку пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» інших виплат та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, в якому позивач просить визнати дії відповідача неправомірними, зобов'язати провести перерахунок та виплатити недоплачені кошти за період з 23.07.2009 року.

До суду позов поданий 20.11.2014 року.

З матеріалів, доданих до адміністративного позову вбачається, що позивачем ставиться вимога про перерахунок пенсії з 23.07.2009 року.

У відповідності до ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем в адміністративному позові не ставиться питання про поновлення строку.

Згідно з вимогами ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду.

Оскільки позов подано після закінчення строку, визначеного законом, з матеріалів справи не вбачається підстав для визнання поважними причини пропуску строку звернення з позовом, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повинні бути залишені без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100 КАС України,-

У Х В
А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України м.
Житомирі Житомирської області в частині вимог про зобов’язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця за період з 23.07.2009 року по 19.05.2014 рік. та здійснити виплати - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через
Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
О. Й. Адамович
Справа № 806/4555/14-а
Суддя: Мокрецький В. І.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 806/4555/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

25 грудня 2014 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді – Мокрецького В.І.,

секретаря судового засідання – Фурман
О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до головного державного інспектора сектору взаємодії з митними органами іноземних держав УБК та МП
Житомирської митниці Міндоходів
ОСОБА_2 про визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду справи від представника позивача до суду надійшла заява про відкликання вищевказаного позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155
КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до головного державного інспектора сектору взаємодії з митними органами іноземних держав УБК та МП
Житомирської митниці Міндоходів
ОСОБА_2 про визнання дій незаконними залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом п’яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Житомирський районний суд.

Суддя:
Справа № 279/6654/14-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/6654/14-а
Провадження № 6-а/279/1075/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2014 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Моголівець І. А.

розглянувши подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення судупо адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходиться дана адміністративна справа.

Державний виконавець та особи, що брали участь в справі про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду не з’явились, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст.41 ч.1 КАС України, У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС
України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуючого технічного запису не здійснюється.

На підставі викладеного керуючись ст. ст.41 ч. 1, 128 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Справу за поданням відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення судупо адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради розглядати у відсутність сторін без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуючого технічного запису.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 279/5944/14-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/5944/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2014 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді

Моголівець І.А.

розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Коростені справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі
Житомирської області про визнання протиправними дій, перерахунку та виплати сум державної та додаткової пенсії передбаченими ст.ст.50, 54 Закону
України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ, за період з 01.01.2014 року по 31.07.2014 року, керуючись ст.ст. 6,8,9,11,17,18,69,71,86, 99,100,158, 160-163, 167, 183-2, 256 КАС України, ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Позовні вимоги в частині звернення до суду за період з 01.01.2014 року по 10.02.2014 року залишити без розгляду.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та
Коростенському районі щодо невиплати в повному обсязі ОСОБА_1 коштів передбачених ст. ст.50, 54 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в період з 11.02.2014 року по 02.08.2014 рік - протиправними.

Зобов`язати Управління
Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної додаткової пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю, передбачену ст. 50 ЗУ
"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" у розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком щомісячно, за період з 11.02.2014 року по 02.08.2014 рік, із застосуванням мінімальної пенсії за віком згідно ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з врахуванням проведених виплат.

Зобов`язати Управління
Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 державної пенсії особам, віднесеним до категорії 1, передбачену ст. 54 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком щомісячно, за період з 11.02.2014 року по 02.08.2014 рік, із застосуванням мінімальної пенсії за віком згідно ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з врахуванням проведених виплат.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.
Моголівець
Справа № 279/7587/14-а
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № номер провадження 2-а/279/428/14
У Х В А Л А

"23" жовтня 2014 р.

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді
Ольшевської Н.В.

розглянувши в м. Коростені позовну заяву ОСОБА_1 до Фінансового управління виконавчого комітету
Коростенської міської ради
Житомирської області , Управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.37,39
Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , суддя,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Фінансового управління виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області ,
Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.37,39 Закону
України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Вказану позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 106 КАС
України, а саме: не чітко викладені позовні вимоги та правові підстави позову; не зазначено посилання на норми закону, якими позивач обгрунтовує вимогу пред"явлену до Фінансового управління виконавчого комітету
Коростенської міської ради.

Згідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

А тому, керуючись ст. 108 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Фінансового управління виконавчого комітету Коростенської міської ради
Житомирської області , Управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.37,39
Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" –залишити без руху та надати строк до 10.11.2014 року для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 296/6787/14-а
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6787/14-а
У Х В А Л А

іменем України

01 серпня 2014 року

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Сингаївський О. П. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС в Рівненській області в особі старшого інспектора
ДПС роти ДПС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Корольовському районному суду м.Житомира. Підстав для залишення позову без руху, його повернення або для відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС в Рівненській області в особі старшого інспектора
ДПС роти ДПС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд даної справи без проведення по ній попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні на 10:45 28.10.2014, зал № 3-К , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. П. Сингаївський
Справа № 279/7697/14-а
Суддя: Ольшевська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №
Номер рядка звіту 87 номер провадження 2-а/279/470/14
У Х В А Л А

"27" жовтня 2014 р.

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді
Ольшевської Н.В.

розглянувши в м. Коростені позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі , Управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст.ст. 37, 39
ЗУ ! Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи " , суддя,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та
Коростенському районі , Управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст.ст. 37, 39
ЗУ ! Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи ".

Вказану позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 106 КАС
України, а саме: не чітко викладені позовні вимоги та правові підстави позову. Не зрозуміло які саме вимоги пред"явлені до кожного з відповідачів.
Також не подано документів, які підтверджують ту обставину, що позивачка перебуває на обліку в УПФ
України в м. Коростені та
Коростенському районі, хоча воно зазначено відповідачем, а вимоги до нього не пред"явлені.

Згідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

А тому, керуючись ст. 108 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі ,
Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст.ст. 37, 39 ЗУ ! Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи " – залишити без руху та надати строк до 12.11.2014 року для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 279/6658/14-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/6658/14-а
Провадження № 6-а/279/1078/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2014 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Моголівець І. А.

Розглянувши подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення судупо адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходиться дана адміністративна справа.

Державний виконавець та особи, що брали участь в справі про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду не з’явились, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст.41 ч.1 КАС України, У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС
України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуючого технічного запису не здійснюється.

На підставі викладеного керуючись ст. ст.41 ч. 1, 128 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Справу за поданням відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення судупо адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради розглядати у відсутність сторін без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуючого технічного запису.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 296/10011/14-а
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"11" грудня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

судді Адамович О.Й.,

за участю секретаря судового засідання
Світко Т.І.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України м. Житомирі
Житомирської області про визнання протиправною відмову відповідача у включенні до складу розрахунку пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» інших виплат та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, в якому позивач просить визнати дії відповідача неправомірними, зобов'язати провести перерахунок та виплатити недоплачені кошти за період з 31.07.2010 року.

До суду позов поданий 31.10.2014 року.

З матеріалів, доданих до адміністративного позову вбачається, що позивачем фактично ставиться вимога про перерахунок пенсії з 31.07.2010 року, тобто з дня призначення.

У відповідності до ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем в адміністративному позові не ставиться питання про поновлення строку.

Згідно з вимогами ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду.

Оскільки позов подано після закінчення строку, визначеного законом, з матеріалів справи не вбачається підстав для визнання поважними причини пропуску строку звернення з позовом, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повинні бути залишені без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України м.
Житомирі про перерахунок та виплату пенсії за період до 29.04.2014 року залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через
Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
О. Й. Адамович