Справа № 153/1208/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року м. Київ
К/800/51600/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів : Логвиненко А.О.
(доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу
Томашпільської селищної ради на ухвалу
Ямпільського районного суду
Вінницької області від 2.07.2013р. та
ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 18.09.2013р. у
справі

за позовом ОСОБА_4

до відповідача Томашпільської
селищної ради

з участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - ОСОБА_5, ОСОБА_6

про визнання недійсним рішення
селищної ради, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ямпільського районного
суду Вінницької області від 23.06.2011р.
адміністративний позов ОСОБА_4
задоволено : визнано протиправним та
нечинним рішення 31 сесії 5 скликання
Томашпільської селищної ради від
9.12.2009р. про внесення змін в площу
земельних ділянок та затвердження
технічної документації по видачі
державних актів на право власності на
земельні ділянки ОСОБА_5 по АДРЕСА_1,
ОСОБА_6 по АДРЕСА_2. Зобов'язано
Томашпільську селищну раду Вінницької
області відновити порушене право
ОСОБА_4 як землекористувача та
встановити межі належної їй земельної
ділянки по АДРЕСА_3 відповідно до
земельно-кадастрової документації.

19.06.2013р. згідно Закону України «Про
виконавче провадження» відділ
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області (далі Відділ ДВС)
звернувся до суду з заявою про
встановлення способу та порядку
виконання судового рішення в якій
просив встановити за рахунок чиєї
земельної ділянки та в яких пропорціях
збільшити земельну ділянку ОСОБА_4 При
цьому Відділ ДВС послався на те, що у
виконавчому листі, виданому 13.12.2011р.
Ямпільським районним судом Вінницької
області, не зазначено, за рахунок чиєї
земельної ділянки та в яких пропорціях
збільшити земельну ділянку ОСОБА_4, що
ускладнює виконання рішення суду та
робить його неможливим.

Ухвалою Ямпільського районного суду
Вінницької області від 2.07.2013р.,
залишеною без змін ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 18.09.2013р., відмовлено в задоволенні
заяви Відділу ДВС.

Не погодившись з рішеннями судів,
Томашпільська селищна рада звернулася
з касаційною скаргою, в якій,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
просив їх скасувати та задовольнити
заяву про зміну способу та порядку
виконання рішення, зазначивши при
цьому, що суди дійшли помилкового
висновку про необґрунтованість заяви.

Позивач в своїх запереченнях просила
ухвали судів першої та апеляційної
інстанцій залишити в силі.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню, з
огляду на таке.

Судами попередніх інстанцій
обґрунтовано зроблено посилання на те,
що Відділом ДВС у заяві про
встановлення порядку чи способу
виконання судового рішення не наведено
обставини які об'єктивно
унеможливлюють чи суттєво ускладнюють
виконання рішення, що у відповідності
до приписів статті 263 КАС України
унеможливлює задоволення заяви.

Доводи касаційної скарги
правильність цих висновків не
спростовують та не дають підстав для
скасування судових рішень.

Відповідно до ст. 224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 220-1, 223, 224, 230, 231, 254
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Томашпільської
селищної ради залишити без
задоволення, а ухвали Ямпільського
районного суду Вінницької області від
2.07.2013р. та Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 18.09.2013р. -
без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі,
оскарженню не підлягає.

Судді
А.О.
Логвиненко

О.Є.
Донець

В.Ф. Мороз