Справа № 296/4180/14-а
Суддя: Маслак В. П.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4180/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого - судді Маслак В.П,

за участю секретаря судового
засідання Стефанюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Житомирської міської ради
про оскарження дій суб"єкта владних
повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
зобов"язання Житомирської міської ради
розглянути заяву про надання дозволу
на розробку проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки за
адресою: АДРЕСА_1 для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд та
надати позивачу відповідний дозвіл;
просить зобов'язати Житомирську міську
раду прийняти однозначне, законне
рішення по відповідній заяві.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
25.05.2013р. позивач звернувся до
відповідача із заявою про надання
дозволу на розробку проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки за адресою: АДРЕСА_1 для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель та
споруд. Однак, 20.11.2013р. в ході проведення
ІІ пленарного засідання 27 сесії
Житомирської міськради було знято з
розгляду питання щодо надання
вищевказаного дозволу. Про це позивача
було повідомлено у відповіді на запит
№25/В4646-11 від 26.11.2013р. Таким чином,
відповідачем не прийнято рішення по
заяві позивача, оскільки зняття
питання з розгляду сесії не можна
вважати рішенням. Наведене свідчить, що
заява позивача була фактично залишена
без розгляду.

Позивач в судовому засіданні підтримав
позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в засідання
суду не з"явився, надіслав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
просить суд відмовити в задоволенні
позовних вимог.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи та подані
докази, суд дійшов висновку про відмову
в задоволенні позовних вимог, з огляду
на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 звернувся до Житомирської
міської ради із заявою про надання
дозволу на розробку проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки за адресою: АДРЕСА_1 для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель та
споруд (а.с.18,19).

Листом від 26.11.2013р. №25/В4646-11 Житомирська
міська рада повідомила позивача про те,
що питання про надання дозволу на
розробку проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки за
адресою: АДРЕСА_1 для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд було
включене в порядок денний 27 сесії
Житомирської міської ради в І пленарне
засідання, але не розглядалося. В ході
проведення ІІ пленарного засідання 27
сесії Житомирської міськради вказане
питання було знято з розгляду (а.с.5).

Відповідно до ч. 6 ст. 118 Земельного
кодексу України громадяни, зацікавлені
в одержанні безоплатно у власність
земельної ділянки із земель державної
або комунальної власності для ведення
фермерського господарства, ведення
особистого селянського господарства,
ведення садівництва, будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибної ділянки), індивідуального
дачного будівництва, будівництва
індивідуальних гаражів у межах норм
безоплатної приватизації, подають
клопотання до відповідного органу
виконавчої влади або органу місцевого
самоврядування, який передає земельні
ділянки державної чи комунальної
власності у власність відповідно до
повноважень, визначених статтею 122
цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 118 Земельного кодексу
України відповідний орган виконавчої
влади або орган місцевого
самоврядування, який передає земельні
ділянки державної чи комунальної
власності у власність відповідно до
повноважень, визначених статтею 122
цього Кодексу, розглядає клопотання у
місячний строк і дає дозвіл на
розроблення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки або
надає мотивовану відмову у його
наданні. Підставою відмови у наданні
такого дозволу може бути лише
невідповідність місця розташування
об'єкта вимогам законів, прийнятих
відповідно до них нормативно-правових
актів, генеральних планів населених
пунктів та іншої містобудівної
документації, схем землеустрою і
техніко-економічних обґрунтувань
використання та охорони земель
адміністративно-територіальних
одиниць, проектів землеустрою щодо
впорядкування територій населених
пунктів, затверджених у встановленому
законом порядку.

Як вбачається з позовної заяви, позивач
просить суд зобов"язати Житомирську
міської раду розглянути заяву про
надання дозволу на розробку проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки за адресою: АДРЕСА_1 для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель та
споруд та надати позивачу відповідний
дозвіл.

Відповідачем було надано належним
чином засвідчену копію рішення 39 сесії
6 скликання Житомирської міської ради
№774 від 26.09.2014р. з додатком до нього,
яким, зокрема, вирішено відмовити
ОСОБА_1 у наданні дозволу на розробку
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1
для будівництва та обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
та споруд.

Отже, на час розгляду справи
відповідачем розглянуто заяву ОСОБА_1
та прийнято рішення про відмову у
наданні дозволу на розробку проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки за адресою: АДРЕСА_1 для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель та
споруд.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що підстав для задоволення
позовної заяви немає, оскільки
відсутній предмет спору.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд згідно ст.
86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у
справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні.

Керуючись ст.ст. 8-11, 70, 71, 86, 87, 158-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, Корольовський районний суд м.
Житомира, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позову відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Корольовський районний суд м.
Житомира шляхом подання апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
В. П. Маслак