Справа № 755/5026/14-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 грудня 2014 року м. Київ
К/800/67301/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва на
постанову Дніпровського районного
суду м.Києва від 25 червня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 2 грудня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського
районного суду м.Києва від 25 червня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 2 грудня 2014
року, позов задоволено частково.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України у Дніпровському районі м.
Києва здійснити перерахунок та виплату
пенсії ОСОБА_1 з урахуванням заробітної
плати за період перебування на роботах
в зоні відчуження по ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС з 30 липня 1986
року по 6 серпня 1986 року згідно довідки
№223, виданої 16 листопада 2010 року
Автобусним парком №2 Комунального
підприємства «Київпастранс», з 14
серпня 2013 року з урахуванням
проведених виплат. В решті позову
відмовлено.

Управління Пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м. Києва
подало касаційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову Дніпровського
районного суду м.Києва від 25 червня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 2 грудня 2014
року і ухвалити нове рішення про
відмову в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суди попередніх інстанцій
задовольняючи позовні вимоги частково,
виходили з того, що позивачу необхідно
здійснити перерахунок і виплату пенсії
з врахуванням заробітної плати за
період перебування на роботах у зоні
відчуження по ліквідації наслідків
аварії на ЧАЕС з 30 липня 1986 року по 6
серпня 1986 року відповідно до довідки
від 16 жовтня 2010 року №223 Автобусного
парку №2 КП «Київпастранс», оскільки
факт роботи підтверджено протоколом
засідання комісії по трудовим спорам
Автобусного парку №2 Комунального
підприємства «Київпастранс» від 19
березня 2013 року, показами свідка
ОСОБА_2, довідками від 26 жовтня 2010 року
№488/06, від 1 лютого 2013 року №50/3, виданими
парку №2 КП «Київпастранс».

Таким чином, виходячи зі змісту
касаційної скарги та оскаржуваного
судового рішення, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права, у тому числі з
порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за
касаційною cкаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва на
постанову Дніпровського районного
суду м.Києва від 25 червня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 2 грудня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський