Справа № 691/1791/14-а
Суддя: Черненко В. О.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 691/1791/14-а
провадження № 2-а/691/105/14
УХВАЛА

про відвід

22 грудня 2014 року Городищенський
районний суд Черкаської області

в складі :

судді
Черненка В.О.

при секретарі
Сидоренко О.С.

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в м. Городище,
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Городищенської міської ради
Черкаської області про скасування
рішення, прийнятого суб’єктом владних
повноважень,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Городищенської міської ради, в якому
просить визнати протиправним рішення
виконавчого комітету Городищенської
міської ради № 220 від 03.12.2014 року та
скасувати його.

У попередньому судовому
засіданні, 22.12.2014 року, до початку
з'ясування обставин, суддя Черненко В.О.
заявив самовідвід з тих підстав, що
зазначена справа пов’язана з
цивільною справою за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
будинковолодіння спільною сумісною
власністю подружжя та права власності
на його частину та виділ її в натурі та
визнання права користування 1/2
частиною земельної ділянки. В
зазначеній справі він був головуючим і
ухвалив рішення, яким задоволив позов
ОСОБА_2 та розділив спільне майно
подружжя, в тому числі і будинок, що
знаходиться на вул. Мічуріна, 13 в м.
Городищі. Вказане рішення, ОСОБА_1, було
оскаржене в апеляційному порядку. Під
час апеляційного провадження, на
вимогу суду, Городищенська міська рада
розглянула питання та прийняла рішення
№220 від 03.12.2014 року, яким надала дозвіл
на переобладнання та перепланування
житлового будинку по вул. Мічуріна, 13 в
м. Городищі. На даний час ОСОБА_1
оскаржує дане рішення Городищенської
міської ради.

Суддя вважає, що не може розглядати
вищевказану адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Городищенської
міської ради про скасування рішення
прийнятого суб’єктом владних
повноважень, оскільки ним, як
головуючим в цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання будинковолодіння спільною
сумісною власністю подружжя та права
власності на його частину та виділ її в
натурі та визнання права користування
1/2 частиною земельної ділянки, вже була
зроблена оцінка наданого раніше
тотожного рішення міської ради, яке
знаходиться в справі. Окрім того,
рішення, прийняте при розгляді цього
адміністративного позову може
вплинути на рішення апеляційного суду
в справі за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання будинковолодіння
спільною сумісною власністю подружжя
та права власності на його частину та
виділ її в натурі та визнання права
користування 1/2 частиною земельної
ділянки.

Суд, вислухавши сторін, які не
побажали висловити свою думку з
приводу заявленого самовідводу,
вважає, що відповідно до вимог ст.ст. 27,
30, 31 КАС України, щоб уникнути скарг
щодо не об’єктивності та
упередженості судді Черненка В.О. при
розгляді зазначеної адміністративної
позовної заяви та винесенні ним
законного і обґрунтованого рішення,
вважає, що заяву про самовідвід
останнього слід задоволити та передати
справу на розгляд у тому ж самому суді
іншим суддею, визначеному в порядку,
встановленому ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32 КАС
України,

УХВАЛИВ :

заяву про самовідвід судді
Городищенського районного суду
Черкаської області Черненка В.О. -
задоволити.

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Городищенської міської ради
Черкаської області про скасування
рішення, прийнятого суб’єктом владних
повноважень, передати на розгляд
іншому судді цього ж суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3