overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 705/6526/14-а
Суддя: Мельничук Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/6526/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Мельничук Ю.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ м.Золотоноша старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДАІ м. Золотоноша старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява ОСОБА_1 24 жовтня 2014 року була залишена без руху та суддею надано строк для усунення недоліків до 06 листопада 2014 року.

Оскільки ОСОБА_1 вказані недоліки не усунув, а тому на підставі ст.108 КАС
України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДАІ м.Золотоноша старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, вважати неподаною та повернути позивачу з доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 5-ти денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя
Ю.В. Мельничук
Справа № 613/1905/14-а
Суддя: Закопайло В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №613/1905/14-а
Провадження № 2-а/613/76/14УХВАЛА
Суддя Богодухівського районного суду
Харківської області Закопайло В.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову № 19 за справою про адміністративне правопорушення від
До Богодухівського районного суду
Харківської області надійшла скарга
ОСОБА_1 на постанову № 19 за справою про адміністративне правопорушення від
Ухвалою судді Богодухівського районного суду Харківської області від 08 грудня 2014 року скаргу було залишено без руху та надано п'ятиденний термін для усунення недоліків.
ОСОБА_2 надала до суду заяву про повернення скарги до відкриття
На підставі викладено, в зв’язку з тим що до цього часу недоліки не усунуто та
ОСОБА_1 надала заяву про відкликання скарги до відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст. 108 ч.2 п. 1, п.2, ст. 158, ст. 159 ст. 165 КАС
України, суд -
Скаргу ОСОБА_1 на постанову № 19 за справою про адміністративне правопорушення від 24.10.2014 року –
Зобов’язати одержувача судового збору повернути ОСОБА_1 сплачений нею при подачі скарги судовий збір в розмірі
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у скороченому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Справа № 612/872/14-а
Суддя: Лобановська С. М.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року

смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду
Харківської області Лобановська С.М., розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Близнюківському районі Харківської області про поворот виконання постанови Близнюківського районного суду Харківської області, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в
Близнюківському районі Харківської області звернулося до суду із заявою про поворот виконання постанови
Близнюківського районного суду
Харківської області від 11.04.2011
№2003/2-а-643/2011 щодо зобов’язання ОСОБА_1 повернути управлінню Пенсійного фонду
України в Близнюківському районі
Харківської області безпідставно стягнені за скасованим судовим рішенням кошти в сумі 110580 грн. 78 коп.

24 грудня 2014 року до відкриття провадження у справі, заявник звернувся до суду із заявою про повернення вказаної заяви для доопрацювання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

А тому, керуючись ст. 108 КАС
України ,-

у х в а л и в:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Близнюківському районі
Харківської області про поворот виконання постанови Близнюківського районного суду Харківської області від 11.04.2011 №2003/2-а-643/2011, - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Близнюківський районний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.М.
Лобановська
Справа № 705/7595/14-а
Суддя: Ребрина К. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/7595/14-а
Суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до роти дорожньо-патрульної служби м. Немирів УДАІ ГУМВС України у
Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до роти дорожньо-патрульної служби м. Немирів
УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою суду від 09 грудня 2014 року вказана позовна заява була залишена без руху, а позивачу був наданий термін для усунення недоліків до 18 грудня 2014 17 грудня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про продовження терміну усунення
Станом на 29 грудня 2014 року недоліки позовної заяви так і не усунуті, тому адміністративний позов необхідно вважати неподаним та повернути
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 106 , 108 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до роти дорожньо-патрульної служби м.
Немирів УДАІ ГУМВС України у
Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд в 5 - денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
К.Г. Ребрина
Справа № 705/7834/14-а
Суддя: Черниш Т. О.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№705/7834/14-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

26.12.2014 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Черниш Т.О., розглянувши матеріали за позовом ГФ
«Уманська районна Сотня Самооборони» до виконкому Уманської міської ради в.о. міського голови м. Умань секретар
Уманської міської ради ОСОБА_1, треті особи без заявлення самостійних вимог на стороні позивача: МГО «Міст», ГО
«Громадський рух « За відродження
Умані», ГО «По боротьбі з Корупцією та незаконною діяльністю» про визнання неправомірним та скасування
Розпорядження від 07 липня 2014 року № 53-р
Протоколу Установчих зборів за участю представників інститутів громадського суспільства міста по створенню
Громадської ради при виконкомі
Уманської міської ради від 16.10.2014 року б/н,

В С Т А Н О В И В :

До Уманського міськрайонного суду
Черкаської області з позовною заявою звернулось ГФ «Уманська районна Сотня
Самооборони» до виконкому Уманської міської ради в.о. міського голови м.
Умань секретар Уманської міської ради
ОСОБА_1, треті особи без заявлення самостійних вимог на стороні позивача:
МГО «Міст», ГО «Громадський рух « За відродження Умані», ГО «По боротьбі з
Корупцією та незаконною діяльністю» про визнання неправомірним та скасування Розпорядження від 07 липня 2014 року № 53-р Протоколу Установчих зборів за участю представників інститутів громадського суспільства міста по створенню Громадської ради при виконкомі Уманської міської ради від 16.10.2014 року б/н,

Заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовом ГФ «Уманська районна Сотня
Самооборони» до виконкому Уманської міської ради в.о. міського голови м.
Умань секретар Уманської міської ради
ОСОБА_1, треті особи без заявлення самостійних вимог на стороні позивача:
МГО «Міст», ГО «Громадський рух « За відродження Умані», ГО «По боротьбі з
Корупцією та незаконною діяльністю» про визнання неправомірним та скасування Розпорядження від 07 липня 2014 року № 53-р Протоколу Установчих зборів за участю представників інститутів громадського суспільства міста по створенню Громадської ради при виконкомі Уманської міської ради від 16.10.2014 року б/н, та призначити судовий розгляд на 13 січня 2015 року о 12 год. 00 хв. в Уманському міськрайонному суді за адресою: Черкаська область м.
Умань, вул. Садова, 5.

Відповідачу пропонується подати до 13.01.2015 року письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати копію даної ухвали сторонам, а також відповідачу – копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя підпис
ОСОБА_2

З оригіналом вірно: Суддя:
Справа № 2005/2-а-1810/11
Суддя: Федченко В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

04.08.2011 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Федченко В. М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Борівському районі про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії „Дітям війни”,

В С Т А Н О В И Л А:

В даному адміністративному позові позивач просить суд зобов’язати відповідача нарахувати на користь позивача недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження за правилами адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Проведення судового засідання по даній справі, підсудній Борівському районному суду Харківської області, не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А:

1.Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Борівському районі про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії „Дітям війни”.

2. Роз’яснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Якщо до суду не буде подано у вказаний строк заперечення, справа розглядатиметься не пізніше трьох днів з дня закінчення строку встановленого для подання заперечення.

3.Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4.Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів , а також витяг процесуальних прав та обов’язків сторін встановлених ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України негайно надіслати відповідачу.

5.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження направити позивачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
ОСОБА_2 В. М.

Копія вірна:

Суддя
Федченко В.М.
Справа № 706/1694/14-а
Суддя: Вітер Л. А.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Справа № 706/1694/14-а
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

25 грудня 2014 року м. Христинівка

Христинівський районний суд
Черкаської області в складі: судді
Вітер Л.А., при секретарі Лещенко О.Л., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Христинівської міської ради
Черкаської області, третіх осіб:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання рішення протиправним та його скасування, -

ВСТАНОВИВ :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

уточнені позовні вимоги позивача;

вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Христинівської міської ради
Черкаської області, третіх осіб:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання рішення протиправним та його скасування, призначити до судового розгляду в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області на 11 год. 00 хв.
“15” січня 2015 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 2005/2-а-1630/11
Суддя: Федченко В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2011 суддя Борівського районного суду Харківської області
Федченко В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Борова адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Борівському районі, про встановлення розміру щомісячного відшкодування ядерної шкоди

В С Т А
Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою в якій просить зобов”язати УПФ в Борівському районі на час існування для нього обов”язку по виплаті його пенсії як інваліду
ЧАЕС, нарахувати та виплачувати йому належне до сплати пенсії розмірів мінімальних пенсій за віком.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просить справу залишити без розгляду, про що надав заяву.

Відповідно до ст.155 КАС України суд залишає справу без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в Борівському районі, про встановлення розміру щомісячного відшкодування ядерної шкоди –залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Борівського

районного суду:
ОСОБА_2 В. М.
Справа № 2005/2-а-1829/11
Суддя: Федченко В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

12.08.2011 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Федченко В. М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення в Борівському районі, про встановлення, перерахунок та стягнення заборгованості з виплати щорічної допомоги на оздоровлення пов”язаного з інвалідністю в зв”язку з катастрофою на Чорнобильській АЕС

В С Т А Н О
В И Л А:

В даному адміністративному позові позивач просить суд зобов’язати відповідача нарахувати на користь позивача щомісячну допомогу, як постраждалому внаслідок ЧАЕС

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження за правилами адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Проведення судового засідання по даній справі, підсудній Борівському районному суду Харківської області, не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А:

1.Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту в Борівському районі про встановлення, перерахунок та стягнення заборгованості з виплати щорічної допомоги на оздоровлення пов”язаного з інвалідністю в зв”язку з катастрофою на Чорнобильській АЕС.

2. Роз’яснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Якщо до суду не буде подано у вказаний строк заперечення, справа розглядатиметься не пізніше трьох днів з дня закінчення строку встановленого для подання заперечення.

3.Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4.Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів , а також витяг процесуальних прав та обов’язків сторін встановлених ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України негайно надіслати відповідачу.

5.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження направити позивачу для відома.

Суддя
Федченко В. М.
Справа № 706/1837/14-а
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1837/14-а
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" грудня 2014 р. м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора відділення ДАІ з обслуговування Христинівського району
(м. Христинівка) ОСОБА_2, управління ДАІ
УМВС України в Черкаській області про визнання протиправним рішення та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого інспектора відділення ДАІ з обслуговування Христинівського району
(м. Христинівка) ОСОБА_2, управління ДАІ
УМВС України в Черкаській області про визнання протиправним рішення та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Просив визнати протиправним рішення старшого інспектора відділення ДАІ з обслуговування Христинівського району
(м. Христинівка) ОСОБА_2 та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення, винесену 15.12.2014 р. старшим інспектором відділення ДАІ з обслуговування
Христинівського району (м. Христинівка)
ОСОБА_2

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС
України. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 706-1837-14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділення ДАІ з обслуговування Христинівського району
(м. Христинівка) ОСОБА_2, управління ДАІ
УМВС України в Черкаській області про визнання протиправним рішення та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 06.01.2015 р.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам подати у строк до 06.01.2015 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2005/2-а-1820/11
Суддя: Федченко В. М.
Дата ухвалення: 2011-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2011 суддя Борівського районного суду Харківської області
Федченко В. М. головуючого
Федченко В.М.

при секретарі
Стрілець Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Борова адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до прокурора Борівського району
Харківської області ОСОБА_2, про визнання бездіяльності при розгляді заяви ОСОБА_1 від 25.07.2011 р.- протиправною; зобов”язання відповідача вчинити певні дії

В С
Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до прокурора Борівського району
Харківської області ОСОБА_2, про визнання бездіяльності при розгляді заяви ОСОБА_1 від 25.07.2011 р.- протиправною; зобов”язання відповідача вчинити певні дії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просить справу залишити без розгляду, про що надав заяву.

Відповідно до ст.155 КАС України суд залишає справу без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд -

У Х В
А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до прокурора
Борівського району Харківської області ОСОБА_2, про визнання бездіяльності при розгляді заяви
ОСОБА_1 від 25.07.2011 р.- протиправною; зобов”язання відповідача вчинити певні дії –залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Борівського

районного суду:
ОСОБА_3 В. М.
Справа № 706/1833/14-а
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1833/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" грудня 2014 р. м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа: фермерське господарство
«Голден», про визнання дій такими, що не відповідають вимогам закону, визнання недійсною та скасування державної реєстрації фермерського господарства
«Голден»,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Христинівської районної державної адміністрації, третя особа: фермерське господарство «Голден», про визнання дій такими, що не відповідають вимогам закону, визнання недійсною та скасування державної реєстрації фермерського господарства «Голден».

Просив визнати дії Христинівської районної державної адміністрації з державної реєстрації 23.07.2007 р. фермерського господарства «Голден» такими, що не відповідають вимогам ч.2 ст. 19 Конституції України та суперечать ст.ст. 5, 6, 7 Закону України «Про фермерське господарство», та визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію фермерського господарства
«Голден», здійснену 23.07.2007 р.
Христинівською районною державною адміністрацією, а також скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про державну реєстрацію вказаного господарства, стягнути з
Христинівської районної державної адміністрації на його користь усі судові витрати у цій справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС
України. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 706-1833-14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа: фермерське господарство
«Голден», про визнання дій такими, що не відповідають вимогам закону, визнання недійсною та скасування державної реєстрації фермерського господарства
«Голден» та призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 05.01.2015 р.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам у справі та третій особі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу та третій особі також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 05.01.2015 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2