Справа № 2-а-17379/2011
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 грудня 2014 р.Справа № 2-а-17379/2011

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Любчич Л.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на
постанову Московського районного суду
м. Харкова від 05.10.2011р. по справі №
2-а-17379/2011

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного
суду м. Харкова від 05.10.2011р. частково
задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова
про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду
Управлінням Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова подано
апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 2 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, 08
грудня 2014 року відповідачем подано
разом з апеляційною скаргою на
постанову суду першої інстанції
клопотання про поновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження, в
якому зазначено, що про зміст
оскаржуваної постанови апелянту стало
відомо лише 26.11.14 р., коли постанова суду
надійшла на адресу відповідача.

Разом з тим, доказів отримання судового
рішення саме 26.11.14 р. апелянтом не
надано.

Згідно частини 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Подана апеляційна скарга не відповідає
вимогам ч. 2 ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: подана з порушенням
строку на апеляційне оскарження
постанови суду , а тому апеляційна
скарга, відповідно до вимог ч.4 ст.189
Кодексу адміністративного судочинства
України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду доказів
отримання апелянтом постанови
Московського районного суду м. Харкова
від 06.10.11 р. по справі 2-а-17379/201.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.4 ст. 189, ч. 2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на
постанову Московського районного суду
м. Харкова від 05.10.2011р. по справі №
2-а-17379/2011 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова
про зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова строк для усунення недоліків
поданої апеляційної скарги 30 днів з
дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова, що у разі не усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Любчич Л.В.