Справа № 2-а/2218/9161/11
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2218/9161/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Бондарчука
В.В.,

секретаря Потаніної О.О.,

розглянувши в судовому засіданні заяву
Головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області про роз’яснення
постанови суду по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Хмельницькому про визнання дій
протиправними та зобов’язання вчинити
певні дії,

встановив:

28 липня 2014 року Головний державний
виконавець звернувся до суду із заявою
про роз’яснення резолютивної частини
постанови від 3 серпня 2011 року
винесеної Хмельницьким міськрайонним
судом у справі №2а/2218/9161/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Хмельницькому про визнання
дій неправомірними, спонукання до
вчинення дій, якою позов було
задоволено, зобов’язано Управління
Пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому здійснити перерахунок
та виплачувати державну та додаткову
пенсію ОСОБА_1 з 12 листопада 2010 року в
розмірах визначених до ст.ст.50,54 Закону
України «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
з урахуванням подальших змін
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, що
передбачено ст.67 Закону України «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Головний державний виконавець, у своїй
заяві зазначає, що рішення суду
боржником в повному обсязі не
виконується, про що у своїх заявах
зазначає стягувач, виконання постанови
суду ускладнено тим, що в постанові
зазначено лише початок перерахунку
пенсії, але не зазначено кінець, крім
цього стягувачу не виплачується пенсія
в розмірі передбаченому рішенням суду.

Представник ДВС в судове засідання не
з’явився.

Позивач та представник відповідача в
судове засідання також не з’явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що подана заява задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні
постановою Хмельницького
міськрайонного суду від 12 липня 2011 року
по справі №2а/2218/9161/11 було задоволено
позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в м. Хмельницькому та
зобов’язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Хмельницькому
здійснити перерахунок та виплачувати
державну та додаткову пенсію ОСОБА_1 з 12
листопада 2010 року в розмірах
визначених до ст.ст.50,54 Закону України
«Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» з
урахуванням подальших змін
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, що
передбачено ст.67 Закону України «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до ст.170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Постановою Хмельницького
міськрайонного суду від 12 липня 2011 року
розмір державного та додаткової пенсії
не визначався, оскільки відповідне
рішення приймалося апеляційним судом
Хмельницької області 22 квітня 2010 року,
яким було зобов’язано здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 22 травня 2008
року відповідно до ст.ст.50,54 Закону
України «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постановою Хмельницького
міськрайонного суду від 12 липня 2011
року, резолютивну частину якої просить
роз’яснити державний виконавець було
зобов’язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Хмельницькому з 12
листопада здійснювати перерахунок та
виплату пенсії з урахуванням змін
прожиткового мінімуму, що прямо
передбачено ч.3 ст.67 Закону України «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» та від
ухилення виконання вимог якої
відповідачем виник спір.

Винесена судом постанова є зрозумілою,
а тому підстав для її роз’яснення не
вбачається.

Керуючись ст.ст.165, 170, 185 КАС України,
суд,

ухвалив:

В задоволенні заяви Головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області про роз’яснення
постанови суду по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Хмельницькому про визнання дій
протиправними та зобов’язання вчинити
певні дії відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня отримання її копії.

Суддя: