Справа № 686/24449/14-а
Суддя: Порозова І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд у
складі:

головуючої - судді Порозової І.Ю.

секретаря Гарячої Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Хмельницького
міськрайонного суду справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії Хмельницької
міської ради про скасування постанови
в справі про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

13.11.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду
з адміністративним позовом до
Адміністративної комісії Хмельницької
міської ради про скасування постанови
в справі про адміністративне
правопорушення від 25.02.2014 року, якою її
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст.103-1 КУпАП та
накладено стягнення в межах санкції
статті, за самовільне, без погодження
та технічних умов МКП
«Хмельницьктеплокомуненерго»
переобладнання системи
централізованого опалення у квартирі.
В обґрунтування позовних вимог,
позивач посилається на те, що дану
постанову було винесено без
відповідних підстав, оскільки, ОСОБА_1
не була належним чином повідомлена про
розгляд адміністративною комісією
матеріалів про притягнення її до
адміністративної відповідальності. З
огляду на це просить позов
задовольнити, а винесену постанову
скасувати і провадження у справі
закрити.

В судовому засіданні представник
позивача наполягає на задоволенні
позову.

Представник відповідача в судове
засідання не з?явився, про день та час
слухання справи повідомлений належним
чином.

Заслухавши учасника процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про задоволення
позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25.02.2014 року
постановою адміністративної комісії
при виконавчому комітеті Хмельницької
міської ради ОСОБА_1 визнано винною у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.103-1 КУпАП за
самовільне, без погодження та
технічних вимог МКП
«Хмельницьктеплокомуненерго»,
перероблення системи централізованого
опалення у квартирі, а саме від
подаючого стояка в приміщенні кухні
паралельно перемичці встановлено
циркулярний насос для подачі
теплоносія на обігрів підлоги в
приміщеннях кухні та коридору та
накладено стягнення в межах санкції
статті.

Вказані обставини підтверджуються:
протоколом в справі про
адміністративне правопорушення від
13.02.2014 року, постановою в справі про
адміністративне правопорушення від
25.02.2014 року, поясненнями представника
позивача.

Відповідно до п. 3 ст. 278 КУпАП
адміністративна комісія при
підготовці розгляду справи про
адміністративне правопорушення
повинна була вирішити чи сповіщено
осіб, які беруть участь у розгляді
справи, про час і місце її розгляду.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення може
бути розглянута в разі відсутності
особи, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду
справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи.

В силу ст. 279 цього Кодексу на засіданні
адміністративної комісії
заслуховуються особи, які беруть
участь у розгляді справи,
досліджуються докази і вирішуються
клопотання.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що повідомлення про дату, час
та місце розгляду справи позивач не
отримувала, що підтверджується
матеріалами адміністративної справи.
Отже, адміністративна комісія провела
розгляд справи з порушенням норм
законодавства, оскільки ОСОБА_1 була
позбавлена можливості ознайомитися з
матеріалами справи, давати пояснення,
заявляти клопотання та подавати
докази, а тому винесену 25 лютого 2014 року
постанову, якою її було визнано винною
та накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу слід скасувати,
а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 160 - 163 КАС України,
ст.ст. 268, 278, 279 283, 288, 289, 293, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Постанову адміністративної комісії
при виконавчому комітеті Хмельницької
міської ради від 25.02.2014 року про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.103-1 КУпАП
скасувати.

Провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

копія вірна

суддя підпис