overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 274/6542/14-а
Суддя: Щербак Д. С.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/6542/14-а
Провадження № 2-а/0274/217/14
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

23.12.2014 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді
Щербака Д.С., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав та зобов"язання вчинити дії, -

В с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області № 17268362 від 17.11.2014 року про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень та зобов"язати державного реєстратора ухвалити рішення про державну реєстрацію припинення обтяження на об"єкт нерухомості.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать судова розписка та поштове повідомлення, які містяться в матеріалах справи.

Представник позивачки, діючий на підставі договору про надання правової допомоги, ОСОБА_3 надав суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, у зв"язку з надходженням клопотання позивачки про відкликання позовної заяви.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить судова розписка, яка міститься в матеріалах справи. Причини неявки суду невідомі.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Подана представником позивача заява не суперечить принципу диспозитивності, не порушує прав і свобод інших осіб, є процесуальним правом позивача , а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав та зобов"язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Д.С. Щербак
Справа № 274/6894/14-а
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№274/6894/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.12.2014 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Замега О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ІДПС взводу
ДПС з ОСП № 1 (Бохни) старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, спір підвідомчий місцевому
Бердичівському міськрайонному суду
Житомирської області, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Судовий збір позивачем сплачений.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час підготовчого провадження, з метою всебічного та об’єктивного розгляду справи, суддя встановив необхідність проведення судового засідання по справі, і витребування у сторін всіх наявних у них документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі, а також визнав явку сторін у судове засідання обов’язковою.

Керуючись ст. ст. 104 – 107, 160, 165 КАС
України суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 274/6894/14-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС взводу ДПС з ОСП № 1
(Бохни) старшого сержанта міліції
ОСОБА_2 міліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити по справі судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: м. Бердичів, вул.
Житомирська, 30а.

Судове засідання призначено на 09 годин 45 хвилин 29.12.2014 року.

Запропонувати сторонам надати у судове засідання всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати судового засідання письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із пам’яткою про їх процесуальні права та обов’язки, відповідачеві –копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя:
Справа № 295/18968/14-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

18.12.2014 року м. Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙСУД м. ЖИТОМИРА

в складі:

головуючої Чішман Л.М.

секретаря Барашивець Т.С.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області про зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м.Житомира перебувала адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Житомирі Житомирської області про зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

В постанові Богунського районного суду м. Житомира № 295/18968/14-а від 18.12.2014 р. допущена описка, а саме не зазначена дата ухвалення постанови “ 18.12.2014”.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанову суду № 295/18968/14-а від 18.12.2014 року, а саме не заначена дата ухвалення постанови “ 18.12.2014 року” і далі за текстом.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 295/19961/14-а
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25.12.2014 року

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Полонець С. М.

приймаючи до провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до
Житомирської митниці Міндоходів про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 до
Житомирської митниці Міндоходів про скасування постанови в справі про порушення митних правил та призначити до судового розгляду на 13.01.2015 року об 11:20 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир,
Соборний майдан,1, Зал № 4-Б-3 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

СУДДЯ:
С. М. Полонець
Справа № 295/18709/13-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2014 року м.
Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої – судді Семенцової Л.М.,

за участю секретаря – Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі про роз’яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі про визнання протиправним рішення про відмову у перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для виготовлення повного тексту ухвали необхідний значний час, суд вважає за доцільне оголосити вступну та резолютивну її частини.

Керуючись ст. ст. 158 -163 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви
Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі про роз’яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі про визнання протиправним рішення про відмову у перерахунку пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Л.М. Семенцова
Справа № 275/1029/14-а
Суддя: Грищенко М. В.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/1029/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

17 грудня 2014 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Грищенка М.В.,

при секретарі -
Дубчак Н.В.,

з участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Брусилів Житомирської області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

В С Т
А Н О В И В:

Розглянувши адміністративну справу, дослідивши та оцінивши докази, суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови.

Суд відкладає складення постанови в повному обсязі до 22 грудня 2014 року і по закінченню цього строку сторони та інші особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися з постановою в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2,6, 11,17, 69 - 71, 86, 158-163, 167, 181 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби
Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження відмовити повністю.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин рішення, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Грищенко М. В.
Справа № 2-а-2644/11
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2644/11
УХВАЛА

Іменем України

29.12.2014 року м.
Житомир

Богунський районний суд м.Житомира

в складі : головуючого – судді: Полонця С.М.

при секретарі:
Хитрич А.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за його адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Богунському районі м. Житомира про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Богунського районного суду м.Житомира від 06.09.2011 року вищезазначений адміністративний позов було задоволено.

25.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по вищевказаній справі, у зв”язку із втратою його оригіналу.

Сторони в судове засідання не з”явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися, що не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи втрату оригіналу виконавчого листа, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Видати дублікат виконавчого листа по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Богунському районі м.
Житомира про визнання дій
(бездіяльності) неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, згідно постанови Богунського районного суду м.Житомира від 06 вересня 2011 року по справі № 2-А-2644/11, у зв”язку із втратою оригіналу.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів, починаючи з дня її отримання, через
Богунський районний суд м.
Житомира.

Суддя:
Справа № 276/1714/14-а
Суддя: Криницький Л. В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/1714/14-а
Провадження по справі № 2-а/276/41/14 ро відкриття провадження смт.Володарськ-Волинський
Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області
ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в Володарсько-Волинському р-ні про визнання дій відповідача неправомірними та спонукання до
Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст. ст.105,106 КАС
України, а тому підлягає розгляду у
Володарськ-Волинському районному суді
Житомирської області
На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України,-
Відкрити провадження у справі.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 30.12.2014 року о 14.30 у приміщенні суду за адресою: смт.
Володарськ-Волинський, вул.Карла
Маркса, 1, Житомирська область.
Запропонувати відповідачу на вказану дату і час подати письмові заперечення проти позову та надати докази, які у
Суддя:
Суддя:
Справа № 276/1639/14-а
Суддя: Мельник М. Л.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/1639/14-а
Провадження по справі№ 2-а/276/34/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року

Володарсько-Волинський районний суд
Житомирської області в складі: судді
Мельника М.Л. розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні
Володарсько-Волинського районного суду о 09 годині 30 хвилин адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Корольовської районної ради м.Житомира про визнання дій відповідача протиправними та стягнення невиплаченої доплати до заробітної плати передбаченої ст.39 Законом
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи ", суд,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. ст. 11,17-18,122 ч.3,183-2 КАС
України, ст. 39 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", Закон
України від 31.07.2014 року №1622 - VIІ " Про внесення змін до Закону України " Про
Державний бюджет України на 2014 рік", суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення
Корольовської районної ради м.
Житомира щодо виплати ОСОБА_1 в неповному обсязі коштів, передбачених ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення
Корольовської районної ради м.
Житомира здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 доплату до заробітної плати, як особі, яка працює на території радіоактивного забруднення у зоні гарантованого добровільного відселення у розмірі, визначеному ст. 39
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а саме: у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат, як особі, яка працює у зоні гарантованого добровільного відселення за період з 01.05.2014 року до 03.08.2014 року, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період.

В частині стягнення коштів за період з 03.08.2014 року по 31.10.2014 року - відмовити за безпідставністю позовних вимог, так як відповідно до ст. 6 -7 Прикінцевих положень Закону України " Про державний бюджет" на 2014 рік , встановлено, що у 2014 році норми і положення ст. 39 Закону
України " Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів
України, виходячи з наявних фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів, бюджету
Пенсійного фонду України та бюджетів інших фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування на 2014 рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий
М.Л. Мельник
Справа № 295/19457/14-а
Суддя: Болейко А. П.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

"17" грудня 2014 р.

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Болейко А. П. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира сержант міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній адміністративній справі встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: в позові не вказано найменування суду, до якого подається заява, не вказано ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

Позов подано лише в одному примірнику в порушення ч. 3 ст. 106 КАС
України. Позовна заява не підписана позивачем.

Крім того, копії документів, вказаних в додатках 1, 2 позову надано не читаємі повністю, що позбавляє суд встановити порушене право позивача.

Відповідно до ст. 108 КАС
України позовна заява, подана без додерження вимог, встановлених ст. 106
КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ м.
Житомира сержант міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови –залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 25.12.2014 року.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, втановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

17.12.2014 року Справа № 295/19457/14-а

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Богунський районний суд направляє для відома копію ухвали суду від 17.12.2014 року для відома та належного виконання.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира
А. П.
ОСОБА_3
Справа № 275/976/14-а
Суддя: Грищенко М. В.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

06 листопада 2014 року смт.
Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області
Грищенко М. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Брусилівської селищної ради
Житомирської області про визнання недійсним та скасування рішення сесії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 275/976/14-а за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирської області про визнання недійсним та скасування рішення сесії.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 19 листопада 2014 року на 12:00 годину в приміщенні Брусилівського районного суду Житомирської області за адресою: смт.Брусилів, вул.Лермонтова, 3.

Запропонувати представнику відповідача в строк до 19 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107
КАС України у разі заперечення відповідачем проти позову відповідач як суб’єкт владних повноважень зобов’язаний надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, в строк до 19 листопада 2014 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Представнику відповідача надіслати також копію адміністративного позову та доданих до нього матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Грищен ко М. В.
Справа № 275/1057/14-а
Суддя: Грищенко М. В.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №275/1057/14-а
У Х В А Л А

17 грудня 2014 року

Суддя Брусилівського районного суду
Житомирської області Грищенко М. В. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ
Брусилівського РВ УМВС України в
Житомирській області ОСОБА_2 про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення протиправною, скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 275/260/14-а за позовом ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ Брусилівського РВ УМВС
України в Житомирській області ОСОБА_2 про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення протиправною, скасування постанови.

Призначити справу до розгляду 23 грудня 2014 року на 16 годину 30 хвилин в
Брусилівському районному суді.

Запропонувати відповідачу в строк до 23 грудня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС
України у разі заперечення відповідачем проти позову відповідач як суб’єкт владних повноважень зобов’язаний надати до суду оригінали оскаржуваної постанови, протоколу в справі про адмінправопорушення та всі інші матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні постанови в справі про адмінправопорушення, з приводу якої подано позов, в строк до 23 грудня 2014 року.

Строк звернення до суду, який пропущений позивачем з поважних причин, поновити.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
М. В. Грищенко