Справа № 310/7246/14-а
Суддя: Ліхтанська Н. П.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7246/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2014 року
м.Бердянськ

Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області
у

складі
головуючого: судді Ліхтанської Н.П.

при
секретарі: Олійник Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Бердянську справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
заступника начальника Інспекції
Державного архітектурно будівельного
контролю у Запорізькій області ОСОБА_2
про скасування постанови про
накладення штрафу,

В С
Т А Н О В И В:

09.09.2014року ОСОБА_1. звернулася до
суду з адміністративним позовом до
заступника начальника Інспекції
Державного архітектурно будівельного
контролю у Запорізькій області ОСОБА_2
про скасування постанови про
накладання штрафу.

Позивач у судовому засіданні
підтримала свій позов у повному обсязі
і просить визнати поважними причини
пропуску строку для звернення до суду
та скасувати постанову про накладення
адміністративного штрафу.

Представник відповідача ОСОБА_3 в
судове засідання не з»явився, надав
клопотання, в якому позов не визнав і
просить позов залишити без розгляду,
оскільки позивачем пропущений строк
звернення до суду без поважних причин.

Адміністративний позов підлягає
залишенню без розгляду з наступних
підстав .

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який якщо не встановлюється
інше, обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно ч. 3 ст. 99 КАС України для захисту
прав, свобод та інтересів особи цим
Кодексом та іншими законами можуть
встановлюватися інші строки для
звернення до адміністративного суду,
які, якщо не встановлено інше,
обчислюються з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Частиною 1 статті 100 КАС України
визначено, що адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторони, суд
встановив, що 26.08.2014року позивачу стало
відомо про наявність постанови
відповідача від 18.08.2014р. про накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в сумі 5100грн., а до суду вона
звернулася 09.09.2014року, тобто з моменту
коли особа дізналася про порушення
своїх прав, свобод чи інтересів пройшло
більш ніж встановлений законом
десятиденний строк, а позивачем до
позову не надано достатніх документів
на підтвердження поважності причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду, тому суд
приходить до висновку про необхідність
залишення позовної заяви. без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.99, 100 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
заступника начальника Інспекції
Державного архітектурно будівельного
контролю у Запорізькій області ОСОБА_2
про скасування постанови про
накладання штрафу - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду . Апеляційна
скарга на ухвалу подається протягом 5
днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4