Справа № 807/3670/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3670/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І

при секретарі судового засідання -
Шмідзен І.Ю.

за участю: представники сторін в
судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом управління Пенсійного фонду
України в Ужгородському районі
Закарпатської області до Державного
підприємства "Дослідне господарство
Агрофірма "Еліта" про стягнення
заборгованості у сумі 4683,18 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст.160 Кодексу
адміністративного судочинства України
в судовому засіданні 26 грудня 2014 року
проголошено вступну та резолютивну
частини Постанови. Постанова в повному
обсязі складена 29 грудня 2014 року.

Управління Пенсійного фонду України в
Ужгородському районі Закарпатської
області (далі - позивач, УПФУ в м.
Ужгородському районі) звернулося до
суду з позовом до Державного
підприємства "Дослідне господарство
Агрофірма "Еліта" (далі - відповідач, ДП
"Дослідне господарство Агрофірма
"Еліта"), яким просить стягнути з
відповідача заборгованість у сумі 4683,18
грн. по відшкодуванню фактичних витрат
на виплату і доставку пільгових пенсій.

26.12.2014 року представником позивача УПФУ
в Ужгородському районі до суду подано
заяву, згідно якої позовні вимоги
підтримав, просить справу розглянути
за відсутності представника позивача
та у відповідності до ст. 128 КАС України
розгляд справи проведено за
відсутності представника позивача, на
підставі наявних в матеріалах справи
доказів.

Відповідач письмове заперечення
проти позову з належними доказами не
подав, свого представника в судові
засідання не направив, не повідомив
суд про причини не прибуття, хоча
повідомлявся належним чином про
відкриття провадження в
адміністративній справі, про дату, час
і місце розгляду даної справи. Відтак,
судом вжито достатніх заходів щодо
належного повідомлення відповідача
про відкриття провадження, про дату,
час і місце судового розгляду даної
адміністративної справи, та у
відповідності до ст. 128 КАС України
справу розглянуто за відсутності
представника відповідача, на підставі
наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до висновку про задоволення
уточненого (зменшеного)
адміністративного позову, виходячи з
наступного:

ДП "Дослідне господарство Агрофірма
"Еліта" зареєстроване в УПФУ в
Ужгородському районі як платник збору
на обов'язкове державне пенсійне
страхування відповідно до ст. 1 Закону
України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування" від
26.06.1997 року № 400/97-ВР, а з 01.01.2004 року,
також як платник страхових внесків
відповідно до ст.15 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 09.07.2003 року № 1058.

УПФУ в Ужгородському районі призначило
пенсію за віком на пільгових умовах
громадянам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно
до п.п. "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення".

Згідно ч.1 ст.72 КАС України, обставини,
встановлені судовим рішенням в
адміністративній, цивільній чи
господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Постановою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 10 квітня 2014
року (справа № 807/728/14, головуючий - суддя
Ващилін Р.О.) у справі за позовом
управління Пенсійного фонду України в
Ужгородському районі Закарпатської
області до Державного підприємства
"Дослідне господарство Агрофірма
"Еліта" (ті самі сторони) встановлено
обставини щодо правомірності
призначення пенсії гр. ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, та обставини щодо
правомірності призначення пенсії
повторно не доказуються (рішення суду
не оскаржено та набрало законної сили).

Згідно абз. 4 п. 1 ст. 2 Закону України "Про
збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування" від 26.06.1997 року за № 400/97-ВР,
для платників збору об'єктом
оподаткування є фактичні витрати на
виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до п.п. "б" - "з"
ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого ст. 12 цього Закону.

У відповідності до Порядку
застосування Списків N 1 і N 2 виробництв,
робіт, професій, посад і показників при
обчисленні стажу роботи, що дає право
на пенсію за віком на пільгових умовах,
затвердженого наказом Міністерства
праці та соціальної політики України
від 18 листопада 2005 року № 383
(зареєстрований в Міністерстві
юстиції України 1 грудня 2005 р. за №
1451/11731) при визначенні права на пенсію
за віком на пільгових умовах
застосовуються Списки, що чинні на
період роботи особи. При цьому до
пільгового стажу зараховується весь
період роботи на відповідних посадах
або за професіями незалежно від дати
внесення цієї посади чи професії до
Списків.

Відповідно до ч.2 розділу XV "Прикінцеві
положення" Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 09.07.2003 року,
зберігається порядок покриття
фактичних витрат на виплату і доставку
пенсій, призначених відповідно до п. п.
"б" - "з" ст. 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення". Крім сум
виплачених пенсій відшкодуванню
підлягають також витрати на їх
доставку, які згідно із змінами до
граничних тарифів на основні послуги
зв'язку згідно з наказом Держкомзв'язку
та інформації України від 22.07.2004 року за
№ 166, становлять для міста 0,79 відсотків
та для села 1,56 відсотків.

Порядок відшкодування підприємствами
витрат Пенсійного фонду України на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах,
визначено розділом 6 Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої
постановою правління Пенсійного фонду
України від 19.12.2003 року за № 21-1
(зареєстрована у Міністерстві юстиції
України 16.01.2004 року за N 64/8663), якою,
зокрема, передбачено, що витрати на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
особам, які мають стаж, що дає право на
призначення цих пенсій на декількох
підприємствах, покриваються цими
підприємствами пропорційно стажу
роботи. При цьому стаж роботи на
останньому підприємстві враховується
у повному розмірі, а з попередніх місць
роботи осіб він додається до стажу,
необхідного для призначення пенсій на
пільгових умовах.

УПФУ в Ужгородському районі проведено
виплату пільгових пенсій та витрат на
їх доставку за період з вересня по
жовтень 2014 року громадянам ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у розмірі 4683,18 грн. (в тому числі,
ОСОБА_1 - у сумі 2371,60 грн. (в т.ч. 36,42 грн.
витрати на поштову доставку), ОСОБА_2 - у
сумі 2311,58 грн. (в т.ч., 35,50 грн. витрати на
поштову доставку), що підтверджено
довідкою Ужгородського поштамту (а.с.15).
Згідно розрахунків сум фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах, які
позивачем було надіслано відповідачу,
відшкодуванню відповідачем підлягає
сума 4683,18 грн.

Відповідач в добровільному порядку не
здійснив повне відшкодування УПФУ в
Ужгородському районі сум фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій за
віком на пільгових умовах, в зв'язку з
чим у відповідача виникла
заборгованість перед позивачем по
збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату і доставку
пільгових пенсій, які призначені
відповідно до п. п. "б" - "з" ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" - у
сумі 4683,18 грн., та дана сума заявлена
позивачем до стягнення з відповідача в
судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення. Матеріалами
справи доведено заборгованість ДП
"Дослідне господарство Агрофірма
"Еліта" у сумі 4683,18 грн. по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій,
правомірність звернення УПФУ в
Ужгородському районі до суду з
зазначеним позовом, в зв'язку з чим
вимоги позовної заяви є
обґрунтованими, підтверджені
належними та допустимими доказами,
відповідачем не спростовані
(заперечення проти позову відповідач
суду не надав) та підлягають до
задоволення повністю.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України судові
витрати по справі з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов управління Пенсійного фонду
України в Ужгородському районі
Закарпатської області до Державного
підприємства "Дослідне господарство
Агрофірма "Еліта" про стягнення
заборгованості у сумі 4683,18 грн. -
задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства
"Дослідне господарство Агрофірма
"Еліта" (Закарпатська область,
Ужгородський район, с. Ратівці, вул.
Ракоці, 43 код 00729400) на користь
управління Пенсійного фонду України в
Ужгородському районі (Закарпатська
область, м. Ужгород, вул. Загорська, 2
код 20449736) заборгованість у сумі 4683,18
грн. (чотири тисячі шістсот вісімдесят
три гривні вісімнадцять копійок) по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату і доставку пільгових пенсій.

3. Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в
разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови (копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції).

Суддя С.І. Рейті