Справа № 521/21436/14-а
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/521/532/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Поліщук І.О.
ознайомившись з матеріалами
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Другого Малиновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
про скасування постанови про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду
міста Одеси надійшла адміністративна
справа за позовом ОСОБА_1 до Другого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про скасування
постанови про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
в якій він просить скасувати постанову
другого Малиновського ВДВС ОМУЮ про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження від 27.01.2009
року – про накладення арешту на майно,
що належить йому, ОСОБА_1, а саме на
квартиру №37 в корпусі №4 в буд. №48 по
вул. Бугаївської в м. Одесі та заборону
здійснювати відчуження будь-якого
майна, що належить йому, ОСОБА_1, а саме
на квартиру №37 в корпусі №4 в буд. №48 по
вул. Бугаївської в м. Одесі та заборону
здійснювати відчуження будь-якого
майна, що належить йому та скасувати
постанову другого Малиновського ВДВС
ОМУЮ про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
від 05.08.2011 року – про накладення арешту
на автомобіль ВАЗ 2107, державний номер
НОМЕР_1, що належить йому, ОСОБА_1 та
заборону здійснювати відчуження
будь-якого майна, що належить йому,
ОСОБА_1.

Вимоги ОСОБА_1 не підлягають розгляду в
порядку адміністративного
судочинства.

Згідно до ст.4 КАС України, правосуддя в
адміністративних справах здійснюється
адміністративними судами. Юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
всі публічно-правові спори, крім
спорів, для яких законом встановлений
інший порядок судового вирішення.

Відповідно до правової позиції
Верховного суду України по справі
№6-26цс13 від 15 травня 2013 року про
звільнення майна з-під арешту та
виключення з Єдиного реєстру заборон
відчуження об’єктів нерухомого майна,
вимоги особи, що ґрунтуються на її
праві власності на арештоване майно,
розглядається за правилами,
установленими для розгляду позовів про
звільнення майна з-під арешту.

Згідно з п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суд
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо справу не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

На підставі вище викладеного, суд
доходить висновку, що заявлені позовні
вимоги повинні розглядатися за
положеннями ЦПК України.

Керуючись зазначеним, відповідно до
положень ст. 4, 109 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в
порядку адміністративного судочинства
за позовом ОСОБА_1 до Другого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про скасування
постанови про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження.

Роз’яснити позивачу, що заявлені ним
позовні вимоги повинні розглядатися в
порядку, регламентованому ЦПК України,
тобто в межах цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції і в 5-денний строк з дня
отримання позивачем копії даної
ухвали.

Суддя
І.О.Поліщук