Справа № 810/6914/14
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року 810/6914/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Виноградова
О.І., розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Тетіївської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в:

11 грудня 2014 р. до Київського
окружного адміністративного суду з
позовом звернулася Тетіївська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Київській області (далі - позивач) до
фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (далі - відповідач) про
стягнення заборгованості у сумі 13 500
грн 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у
відповідача існує податкова
заборгованість у сумі 13 500 грн 00 коп.

22 грудня 2014 р. від представника
позивача надійшло клопотання про
розгляд справи в порядку письмового
провадження.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. Належним чином повідомлений
про дату, час та місце розгляду справи.
Письмових заперечень проти позову до
суду не надав.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 128 КАС України,
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час та місце судового
розгляду, суд має право розглянути
справу у письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Суд у судовому засіданні, заслухавши
пояснення представників сторін,
дослідивши наявні матеріали справи,
встановив таке.

14 червня 2000 р. відповідач
зареєстрований, як фізична особа -
підприємець, що підтверджується копією
свідоцтва про державну реєстрацію
фізичної осоіби - підприємця серії В00 №
647557 (а.с. 53).

12 липня 2013 р. позивачем було проведено
фактичну перевірку відповідача з
питань додержання суб'єктами
господарювання вимог, встановлених
законодавством України, які є
обов'язковими до виконання при
здійсненні оптової і роздрібної
торгівлі алкогольними напоями та/або
тютюновими виробами, за результатом
якої позивачем у цей же день було
складено акт перевірки № 280/21-0331/НОМЕР_1
(далі - акт перевірки
№ 280/21-0331/НОМЕР_1) (а.с. 7-8).

У названому акті перевірки зазначено,
що відповідачем порушено ст. 11, 18 Закону
України «Про державне регулювання
виробництва та обігу спирту етилового,
конь'ячного та плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів» від 19
грудня 1995 р. № 481/95-ВР.

29 серпня 2013 р. на підставі акту
перевірки № 280/21-0331/НОМЕР_1 позивачем
було винесено рішення про
застосування фінансових санкцій №
, яким відповідачу нараховано
штрафні санкції у сумі 13 500 грн 00 коп.
(далі - рішення №
) (а.с. 15). Дане рішення було
отримано відповідачем 2 вересня 2013 р.,
що підтверджується поштовим
повідомленням вручення (а.с. 14 на
зворотньому боці).

14 липня 2014 р. позивачем було винесено
податкову вимогу № 1065-25 на загальну
суму 13 500 грн 81 коп. (далі - податкова
вимога № 1065-25) (а.с. 5).

У зв'язку з несплатою відповідачем
існуючої заборгованості у
добровільному порядку позивачем було
подано даний позов до суду.

Правову оцінку спірним
правовідносинам надано з урахуванням
наступного.

Відповідно до вимог п. 14. 1. 175 ст. 14 ПК
України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Згідно з вимогами п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК
України платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Як убачається з п. 57.3 ст. 57 ПК України, у
разі визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у п.п. 54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.

Відповідно до вимог п. 59.1 ст. 59 ПК
Кодексу у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Як убачається з п. 95.1 ст. 95 ПК України,
орган державної податкової служби
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно з вимогами п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4
Закону України № 2181 - III податкові
декларації подаються за базовий
податковий (звітний) період, що
дорівнює:

а) календарному місяцю (у тому
числі при сплаті місячних авансових
внесків), - протягом 20 календарних днів,
наступних за останнім календарним днем
звітного (податкового) місяця;

б) календарному кварталу або
календарному півріччю (у тому числі при
сплаті квартальних або піврічних
авансових внесків), - протягом 40
календарних днів, наступних за
останнім календарним днем звітного
(податкового) кварталу (півріччя);

в) календарному року, крім
випадків, передбачених підпунктом "г"
підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60
календарних днів за останнім
календарним днем звітного
(податкового) року;

г) календарному року для
платників податку на доходи фізичних
осіб (прибуткового податку з громадян),
- до 1 квітня року, наступного за
звітним.

Відповідно до вимог 5.3.1 п. 5.3 ст. 5
Закону України № 2181 - III платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом десяти
календарних днів, наступних за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4
цього Закону для подання податкової
декларації.

Наявні матеріали справи свідчать, що у
відповідача існує податковий борг у
сумі 13 500 грн 00 коп.

Наявна у відповідача заборгованість
підтверджується копіями:

- рішення № , яким нараховано
фінансові санкції у сумі 13 500 грн 00 коп.
(а.с. 15). Дане рішення було отримано
відповідачем 2 вересня 2013 р., що
підтверджується поштовим
повідомленням вручення (а.с. 14 на
зворотньому боці);

- зворотнього боку облікової картки
платника податків, згідно з якою
заборгованість відповідача становить
13 500 грн 00 коп. (а.с. 26-27);

- корінця вимоги № 1065-25 на
загальну суму 13 500 грн 81 коп. (а.с. 5). Дану
вимогу було отримано відповідачем 25
липня 2014 р., що підтверджується
поштовим повідомленням вручення (а.с.
5).;

- довідки про наявний податковий борг
згідно з яким заборгованість
відповідача становить у сумі 13 500 грн 00
коп. (а.с. 16).

Доказів сплати наявної
заборгованості відповідачем до суду
подано не було.

Крім того, при вирішення справи судом
враховано, що правомірність рішення
№ було предметом
судового розгляду.

Так, постановою Київського окружного
адміністративного суду від 3 лютого 2014
р. у справі № 810/6950/13-а було відмовлено у
задоволенні позову фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (відповідача у даній
справі) до Тетіївської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області (позивача у даній
справі) про визнання недійсним рішення
позивача про застосування фінансових
санкцій від 29 серпня 2013 р. № у
розмірі 13 500, 00 гривень та скасування
рішення Міністерства доходів і зборів
України від 6 грудня 2013 р. № 6381/5/99-44-10-01-15
про результати розгляду скарги (а.с.
39-51).

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 квітня 2014
р. названу постанову залишено без змін
(а.с. 49-51).

Отже, судом апеляційної інстанції
встановлено, що рішення № є
правомірним та таким, що прийнято у
відповідності до вимог законодавства
України.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 254
постанова або ухвала суду апеляційної
чи касаційної інстанції за наслідками
перегляду, постанова Верховного Суду
України набирають законної сили з
моменту проголошення, а якщо їх було
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, - через п'ять
днів після направлення їх копій особам,
які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 255 КАС
України постанова або ухвала суду, яка
набрала законної сили, є обов'язковою
для осіб, які беруть участь у справі,
для їхніх правонаступників, а також для
всіх органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Тобто, постанова Київського
окружного адміністративного суду від 3
лютого 2014 р. набрала законної сили, а,
отже, підлягає виконанню.

Наведене свідчить, що сума,
зазначена у рішенні № підлягає
стягненню з відповідача.

З урахуванням викладеного суд дійшов
висновку, що сума боргу, яка підлягає
стягненню з відповідача, складає 13 500
грн 00 коп.

Враховуючи, що спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158 - 163, 167, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 користь Державного бюджету
України суму 13 500 (тринадцять тисяч
п'ятсот) грн 00 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
Виноградова О.І.