Справа № 296/4921/14-а (2а/296/344/14)
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 грудня 2014 року м. Київ
К/800/65072/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області на постанову
Корольовського районного суду м.
Житомира від 17 вересня 2014 року та
постанову Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 27 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі Житомирської області про
визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Корольовського районного
суду міста Житомира від 17.09.2014 року,
позов задоволено: визнано
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області щодо
непризначення пенсії позивачу у
зв'язку з втратою годувальника з 18.11.2013
року та зобв'язано здійснити
перерахунок, нарахування та виплату
ОСОБА_1 пенсії у зв'язку з втратою
годувальника з 18.11.2013 року. Постановою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 27.11.2014 року
рішення суду першої інстанції змінено
в частині дати призначення та визнано
протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області щодо не
призначення ОСОБА_1 пенсії у зв"язку з
втратою годувальника з 01.12.2013 року та
зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в м. Житомирі
Житомирської області здійснити
перерахунок, нарахування та виплату
пенсії у зв"язку з втратою годувальника
з 01.12.2013 року.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та-або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, зазначена
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі Житомирської області на
постанову Корольовського районного
суду м. Житомира від 17 вересня 2014 року
та постанову Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 27 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

в.о. помічника судді
Герасименко Т.М.