Справа № 2-а-6567/11
Суддя: Янголь Є. В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6567/11
Провадження № 6-а/591/86/14
У Х В А Л А

23 грудня 2014

м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в
складі: головуючого – судді Янголь Є.В.,
при секретарі - Журба А.І., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Суми заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання, в
якій просить поновити пропущений строк
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання №1806/2-а-6567/11 за позовом ОСОБА_1
до Управління пенсійного фонду України
в Ковпаківському районі про стягнення
допомоги «Дітям війни» .

Свою заяву обґрунтовує тим, що
виконавчий лист отримала 16.10.2014 року,
оскільки в 2011 році коли звернулась до
Ковпаківського районного суду за
копією постанови дізналась, що справу
було направлено до Харківського
апеляційного суду. 13.05.2013 року
Харківським апеляційним
адміністративним судом рішення суду
першої інстанції було залишено в силі.
Однак про його існування вона
довідалась лише у жовтні 2014 року. У
зв'язку з цим просить суд поновити
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Сторони сповіщені про час і місце
розгляду справи належним чином, але в
судове засідання не з’явилися.

Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

В зв’язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.1 ст. 41КАС України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Постановою Ковпаківського районного
суду м. Суми від 22.07.2011 року вимоги
ОСОБА_1 були задоволені (а.с.14-15). Ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду постанову
Ковпаківського районного суду було
скасовано в частині задоволення вимог
за період з 01.01.2001 року по 04.01.2011 року в
іншій частині залишено без змін (а.с.
23-24).14.05.2013 року копію ухвали було
направлено сторонам по справі (а.с.25),
однак відомості про отримання даної
ухвали сторонами у суду відсутні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 261 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання №1806/2-а-6567/11, провадження №
2-а/1806/5705/11по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в
Ковпаківському районі м. Сумипро
зобов’язання здійснити перерахунок та
виплату недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги як
дитині війни.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
її проголошення. Для осіб які не
приймали участі у судовому засіданні
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали суду.

Суддя
Є.В. Янголь