Справа № 706/621/14-а
Суддя: Вітер Л. А.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 706/621/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

23 грудня 2014 року

Христинівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючої судді
Вітер Л.А.

при секретарі
Лещенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Христинівка
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ст. інспектора ВДАІ з
обслуговування Тальнівського району у
Черкаській області ст. лейтенанта
міліції ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в
Черкаській області на неправомірні
дії та рішення посадових осіб ВДАІ при
складанні протоколу та винесення
постанови про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до ст.
інспектора ВДАІ з обслуговування
Тальнівського району у Черкаській
області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2,
УДАІ УМВС України в Черкаській області
на неправомірні дії та рішення
посадових осіб ВДАІ при складанні
протоколу та винесення постанови про
адміністративне правопорушення.

До початку судового засідання ОСОБА_1
подав псиьмову заяву, в якій відмовився
від позову і прохав відмову від позову
прийняти та закрити провадження у
даній справі, а також повернути йому
сплачений судовий збір в розмірі 73,08
грн.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 157 КАС
України позивач попереджений про
наслідки відмови від позову, оскільки
провадження у справі закривається і
він не зможе повторно звернутися до
суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет, і з
тих самих підстав.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 КАС
України суд ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.

Підстав для неприйняття відмови від
позову судом не встановлено.

Згідно зі статтею 87 Кодексу
адміністративного судочинства України
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 7 ч.1 п. 5 Закону України
«Про судовий збір» від 08.11.2011 року №
3674-УІ сума сплаченого судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
закриття провадження у справі.

Тому вимога ОСОБА_1 про повернення йому
сплаченого судового збору в сумі 73,08
грн. підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 87,157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ст. 7 ч.1 п.5 Закону України «Про
судовий збір» від 08.11.2011 року № 3674-УІ, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ст. інспектора ВДАІ з
обслуговування Тальнівського району у
Черкаській області ст. лейтенанта
міліції ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в
Черкаській області на неправомірні дії
та рішення посадових осіб ВДАІ при
складанні протоколу та винесення
постанови про адміністративне
правопорушення закрити.

Зобов’язати ГУДКСУ в Христинівському
районі Черкаської області повернути
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю
ІНФОРМАЦІЯ_2 сплачений ним судовий збір
в сумі 73,08 грн. відповідно до квитанції
про сплату судового збору № 275 від
08.05.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Христинівський районний суд
Черкаської області в установленому
законом порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя
Л. А.
Вітер