Справа № 705/7822/14-а
Суддя: Кімстачов О. С.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/7822/14-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23.12.2014 Уманський
міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Кімстачов О.С.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
державного реєстратора Реєстраційної
служби Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області ОСОБА_2, треті особи: Товариство
з обмеженою відповідальністю «777»,
ОСОБА_3, про визнання протиправними дій
суб'єкта владних повноважень,
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав Уманському
міськрайонному суду Черкаської
області адміністративний позов до
державного реєстратора Реєстраційної
служби Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області ОСОБА_2, треті особи: Товариство
з обмеженою відповідальністю «777»,
ОСОБА_3, про визнання протиправними дій
суб'єкта владних повноважень –
відповідача щодо державної реєстрації
змін до установчих документів
юридичної особи від 26.12.2013 року
№0001407 щодо зміни статутного або
складеного капіталу, зміни складу або
інформації про засновників Товариства
з обмеженою відповідальністю «777», а
також про скасування державної
реєстрації змін до установчих
документів Товариства з обмеженою
відповідальністю «777», що оформлені
реєстраційним записом від 26.12.2013 року
№0001407.

Під час з'ясування питань, визначених ч.
1 ст. 107 КАС України, суддею було
встановлено, що позовна заява не
підсудна Уманському міськрайонному
суду Черкаської області як
адміністративному суду.

Так, позов пред'явлений до відповідача
– державного реєстратора
Реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області ОСОБА_2, яка згідно зі ст. 1
Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців» є посадовою особою
центрального органу виконавчої влади,
що реалізує державну політику у сфері
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, яка
відповідно до цього Закону від імені
держави здійснює державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб –
підприємців, та входить до структури
реєстраційної служби відповідного
місцевого управління юстиції. Тому
відповідно до ч. 3 ст. 18 КАС України
справи щодо оскарження дій або
бездіяльності державного реєстратора
розглядаються і вирішуються місцевим
загальним судом як адміністративним
судом або окружним адміністративним
судом за вибором позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України, якою
встановлені правила територіальної
підсудності адміністративних справ,
адміністративні справи вирішуються
адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 цієї статті, на яку
посилається позивач як на підставу
подання позову Уманському
міськрайонному суду Черкаської
області як адміністративному суду,
адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об'єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї
особи-позивача, або адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом. Якщо така
особа не має місця проживання
(перебування, знаходження) в Україні,
тоді справу вирішує адміністративний
суд за місцезнаходженням відповідача.

Позов виник у зв'язку зі здійсненою
відповідачем реєстрацією змін до
установчих документів юридичної особи
– ТОВ «777». Ця юридична особа
знаходиться від початку її реєстрації
20.10.2005 року і станом на день звернення
позивача до суду за адресою: АДРЕСА_1,
Україна.

Позивач ОСОБА_1 не є тією особою,
стосовно якої відповідачем вчинені дії
з державної реєстрації змін до
установчих документів, які є предметом
оскарження за цим адміністративним
позовом, тому норми ч. 2 ст. 19 КАС України
про можливість вибору позивачем
адміністративного суду за місцем
проживання позивача або за місцем
знаходження відповідача, у цьому
випадку застосуванню не підлягають.
Адміністративний позов ОСОБА_1 має
право пред'явити відповідно до ч. 1 ст. 19
КАС України – за місцезнаходженням
відповідача, тобто до Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

На підставі наведеного вище, керуючись
ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
державного реєстратора Реєстраційної
служби Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області ОСОБА_2, треті особи: Товариство
з обмеженою відповідальністю «777»,
ОСОБА_3, про визнання протиправними дій
суб'єкта владних повноважень,
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів повернути
позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою
та усіма доданими до неї матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена позивачем
протягом п’яти днів з моменту
отримання її копії до Київського
апеляційного адміністративного суду
шляхом подачі апеляційної скарги через
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області, з одночасним
надісланням копії апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
О.С. Кімстачов