overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/14614/14-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/690/14
У Х В А Л А

Іменем України

( вступна та резолютивна частина )

18.12.2014 Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді
Мальченко О.В.

при секретарі
Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії ,

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України , суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії - залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Деснянський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня отримання її копії .

Суддя :

.
Справа № 754/20796/14-а
Суддя: Бабко В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/874/14
У Х В А Л А

Іменем України

19.12.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабко В.В. розглянув матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до інсектора ВДАІ
Обухівськогого району при УДАІ лейтенанта міліції Сахна Дмитра
Григоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-107 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що слід відкрити провадження за позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інсектора ВДАІ
Обухівськогого району при УДАІ лейтенанта міліції Сахна Дмитра
Григоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 20.01.2015 року о 17:30 год., що відбудеться в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва за адресою: 02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-В, каб.№ 20.

Роз'яснити сторонам вимоги ст.ст. 40,49,50
КАС України.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя
Бабко В.В.
Справа № 754/20723/14-а
Суддя: Смирнова Є. П.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/873/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"17" грудня 2014 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва Смирнова Є.П., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києві про призначення пільгової пенсії, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києві про призначення пільгової пенсії.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106
Кодексу адміністративного судочинства
України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

У х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києві про призначення пільгової пенсії.

2. Призначити справу до судового засідання на 22 січня 2015 року на 15-00 год.

3. Відповідачу (-чам) подати в строк до 22 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Є.П. Смирнова
Справа № 754/10730/14-а
Суддя: Ярошенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/525/14
У Х В А Л А

22.12.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого судді - Ярошенко С.В.,

при секретарі - Котович
І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Деснянському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання 03.12.14 року не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином.

22.12.14 року позивач повторно у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомила.

Наведені обставини підтверджуються відповідними повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У відповідності до вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в
Деснянському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через
Деснянський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 754/21039/14-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/885/14
У Х В А Л А

Іменем України

19.12.2014 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва, про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва, про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії .

Призначити судове засідання на « 27» січня 2015 року о « 9» год. « 30» хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, пр.-т Маяковського, 5в, каб. (зал) №39.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.Таран
Справа № 754/21123/14-а
Суддя: Петріщева І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/890/14
У Х В А Л А

Іменем України

25.12.2014 м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Петріщева І.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Деснянському районі в м.
Києві про призначення пільгової пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у порядку адміністративного судочинства звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати відмову Управління пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва в призначенні йому пенсії за віком
ОСОБА_1 на пільгових умовах за списком
№ 2 протиправною; зобов'язати
Управління пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за списком
№2 починаючи з 04.08.2014 року.

Перевіривши адміністративний позов й додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про те, що він підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС
України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Замість оригіналу такого документу, визначеного ст. 58 КАС
України, до позовної заяви може бути додана належним чином засвідчена копія.

Судом встановлено, що у порушення вищезазначених вимог, до позовної заяви додана копія довіреності представника, належним чином не засвідчена.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Деснянському районі в м. Києві про призначення пільгової пенсії, залишити без руху.

Встановити позивачеві строк три дні з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Деснянський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Петріщева І.В.
Справа № 754/21153/14-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/893/14
У Х В А Л А

Іменем України

26.12.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду
Деснянського району м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача Управління пенсійного фонду Деснянського району м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106
Кодексу адміністративного судочинства
України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду
Деснянського району м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до відкритого судового засідання на 29 січня 2015 року на 16 годину.

3. Відповідачу подати в строк до 28.01.2015 року письмові заперечення проти адміністративного позову, якщо такі є та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 754/18278/14-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/818/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.12.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Панченко О.М.,

при секретарі Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Деснянського районного центру зайнятості, Київського міського центру зайнятості про зобов»язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня оголошення постанови.

Головуючий:
Справа № 754/21180/14-а
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/895/14
У Х В А Л А

Іменем України

25.12.2014 року м.
Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва, про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва, про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, з урахуванням у складі заробітної плати середньомісячної суми матеріальної допомоги та суми індексації.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат. Про відкриття скороченого провадження суд виносить ухвалу.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва, про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею Таран
Н.Г. одноособово.

Суддя
Н.Г.Таран
Справа № 754/21243/14-а
Суддя: Смирнова Є. П.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/897/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"26" грудня 2014 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва Смирнова Є.П., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106
Кодексу адміністративного судочинства
України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя: Є.П. Смирнова
Справа № 755/29417/14-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чех Н.А., розглянувши в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києва матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи
ДПС ДАІ з обслуговування Дарницького району міста Києва прапорщика міліції
Драгуна Ігоря Олександровича,
Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в місті Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва, як адміністративного суду, знаходиться зазначена адміністративна справа.

До початку судового розгляду від представника позивача надійшла письмова заява, згідно якої він просив розглядати справу на підставі наявних в справі доказів без його участі в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав письмові заперечення, та просив в задоволенні позову відмовити.

Представник співвідповідача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, заяв відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без його участі до суду не подавав.

Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 128 ч. 6, ст. 165 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи
ДПС ДАІ з обслуговування Дарницького району міста Києва прапорщика міліції
Драгуна Ігоря Олександровича,
Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в місті Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - розглянути в порядку письмового провадження.

Суддя:
Справа № 755/31966/14-а
Суддя: Ластовка Н. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду
Дніпровського району м. Києва,
Управління праці та соціального захисту населення Дніпровського району м. Києва про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н
О В И В :

Ухвалою судді від 11 грудня 2014 року справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
Дніпровського району м. Києва,
Управління праці та соціального захисту населення Дніпровського району м. Києва про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії була залишена без руху і наданий строк для усунення недоліків протягом 3-х днів з дня отримання копії ухвали.

В строки вказані в ухвалі заявник недоліки не усунув, що є підставою для повернення заяви заявнику.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И
В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду Дніпровського району м. Києва, Управління праці та соціального захисту населення
Дніпровського району м. Києва про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії вважати такою, що неподана та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з її отримання.

Суддя:
Справа № 755/19974/14-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про направлення матеріалів справи до Окружного адміністративного суду міста Києва по справі за адміністративним позовом
Малого приватного підприємства
«Братерство» до Київської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду знаходиться вказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті спору представник позивача надав клопотання про передачу даної справи за предметною підсудністю на розгляд
Окружного адміністративного суду міста Києва.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа відповідно до предметній підсудності має розглядатися Окружним адміністративним судом м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська,
Севастопольська міська ради, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам..

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позовні вимоги стосуються захисту прав позивача, які порушені, як вважає позивач, державним органом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що даний адміністративний позов не підсудний Дніпровському районному суду м. Києва, та має бути переданий на розгляд Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 17, 18, 22, 165, 185, 186 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Направити матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом
Малого приватного підприємства
«Братерство» до Київської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії - за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва
(адреса: 01601, м. Київ, вул. Командарма
Каменєва, 8, корпус 1).

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:
Справа № 755/30145/14-а
Суддя: Марцинкевич В. А.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Марцинкевича В.А.

при секретарі
Бовкун О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України в
Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до УПФ України в
Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

17.12.2014 року позивачем ОСОБА_1 до суду подано заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до УПФ України в
Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовна заява
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Вивчивши матеріали цивільної справи, керуючись ст. 155 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до УПФ України в
Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя