overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/11560/14-а
Суддя: Турецький О. С.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/800/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24.12.2014 року, Приморський районний суд м.
Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

за участю представника відповідача -
Штолі А.О., представника третьої особи -
Незгодюка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Приморського районного суду м. Одесі, справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третьої особи, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, про визнання протиправними та часткове скасування рішень виконавчого комітету Одеської міської ради №122 від 12.06.2014 року та № 160 від 31.07.2014 року "Про демонтаж тимчасових споруд", -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту постанови суду, пов'язану з потребою у наведенні доводів та нормативного обґрунтування, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі ст. ст. 2, 7-14, 17, 23, 70-71, 99, 122, 138, 153-154, 158-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати протиправним та частково скасувати рішення виконавчого комітету Одеської міської ради № 122 від 12.06.2014 року «Про демонтаж тимчасових споруд» в частині демонтажу торгівельного кіоску за адресою:
АДРЕСА_1, що належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1).

Визнати протиправним та частково скасувати рішення виконавчого комітету Одеської міської ради № 160 від 31.07.2014 року «Про демонтаж тимчасових споруд» в частині демонтажу торгівельного кіоску за адресою:
АДРЕСА_2, що належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1).

Постанову суду може бути оскаржено до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
О.С.Турецький

24 грудня 2014 року
Справа № 522/24929/14-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/522/1201/14
УХВАЛА

24 грудня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області про скасування рішення.

Позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України та підсудний Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом .

Призначити судове засідання на 26 грудня 2014 року на 12 год. 00 хв., яке відбудеться у залі судового засідання у приміщені Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул.
Балківська, 33, каб. 224, суддя Ільченко
Н.А.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 26.12.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання підсудності в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя
Н.А.Ільченко

24.12.2014
Справа № 522/17791/13-а
Суддя: Турецький О. С.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/353/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24.12.2014 року, Приморський районний суд м.
Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

за участю представника відповідача -
Штолі А.О., представника третьої особи -
Незгодюка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Приморського районного суду м. Одесі, справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третьої особи, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, про визнання протиправним та часткове скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради № 269 від 04.07.2013 року "Про демонтаж некапітальних пунктів дрібно-роздрібної торговельної мережі", -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту постанови суду, пов'язану з потребою у наведенні доводів та нормативного обґрунтування, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі ст. ст. 2, 7-14, 17, 23, 70-71, 99, 122, 138, 153-154, 158-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати протиправним та частково скасувати рішення виконавчого комітету Одеської міської ради № 269 від 04.07.2013 року "Про демонтаж некапітальних пунктів дрібно-роздрібної торговельної мережі" в частині демонтажу торгівельного кіоску за адресою: АДРЕСА_1, що належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1).

Постанову суду може бути оскаржено до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
О.С.Турецький

24 грудня 2014 року
Справа № 523/19693/14-а
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2014 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання –
Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 21, в місті
Одесі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі
№ 2-а-1488/10, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-а-1488/10.

Особи, які приймають участь у розгляд заяви про час та місце розгляду заяви сповіщені належним чином до судового засідання не з’явились.
Жодних заяв, клопотань чи заперечень на адресу суду не направляли.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. За видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу стягувачу справляється плата в розмірі, встановленому Кабінетом
Міністрів України.

Відповідно матеріалів справи № 2-а-1488/10 25 червня 2011 року підрозділом примусового виконання рішень
Головного управлінням юстиції в
Одеській області до суду повернуто оригінал виконавчого листа по справ № 2-а-1488/10.

Свої вимоги про видачу дубліката виконавчого листа заявниця нічим не обґрунтовує, не надає жодних доказів щодо втрати, чи інших підстав, які б свідчили про можливість задовольнити дану заяву.

На підставі вищевказаного, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа слід відмовити, так як заява нічим не обґрунтована.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд, -

У Х
В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі
№ 2-а-1488/10– відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 –ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 515/2793/14-а
Суддя: Чебан А. П.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/2793/14-а
Провадження № 2-а/515/3269/14
Татарбунарський районний суд Одеської
У Х В А Л А

24 грудня 2014 року Суддя
Татарбунарського районного суду
Одеської області Чебан А.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Татарбунарської райдержадміністрації Одеської області про визнання протиправними дій та бездіяльності органу місцевого самоврядування та виплати державної допомоги, -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративною позовною заявою до
Управління соціального захисту населення Татарбунарської райдержадміністрації Одеської області про визнання протиправними дій та бездіяльності органу місцевого самоврядування та виплати державної допомоги.

Позовна заява подана до суду відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ст. 107 КАС України вважаю необхідним відкрити провадження за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 та призначити її до попереднього судового розгляду на 05 січня 2015 року о 14 год. 00 хв.

Пропоную відповідачу подати у строк до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Татарбунарської райдержадміністрації Одеської області про визнання протиправними дій та бездіяльності органу місцевого самоврядування та виплати державної допомоги.

Призначити справу на попереднє судове засідання на 05 січня 2015 року о 14 год. 00 хв. в залі судового засідання
Татарбунарського районного суду
Одеської області за участі сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/9137/14-а
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

591/9137/14-а

Справа № 591/9137/14-а

Провадження № 2-а/591/538/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого – судді Бурда Б.В.

при секретарі – Дворядкіній М.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом Департаменту фінансів, економіки та бюджетних відносин Сумської міської ради до Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради про зобов’язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

Представники позивача в судовому засіданні позов підтримали.

Представник відповідача позов заперечив.

Спір мирно не врегульовано, а тому необхідно призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 112, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 29 січня 2015 року. Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, за адресою : м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 8, з викликом сторін та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-4688/10
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4688/10
Провадження № 6-а/591/96/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 грудня 2014 року м. Суми Суддя
Зарічного районного суду м. Суми
Прокудіна Н.Г.., розглянувши матеріали подання ст. державного виконавця
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Сумській області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання у виконавчому провадженні по справі № 2-а-4688/10 від 20.07.2010 року, -

ВСТАНОВИВ :

За формою і змістом заява відповідає вимогам ст. 264 КАС України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 264 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 08 год. 30 хв. 15.01.2015 року.

Засідання відбудеться в приміщенні
Зарічного районного суду м. Суми, вул.
Академічна, 13, зал № 11 (каб. 309).

Суддя
Н.Г.
Прокудіна
Справа № 591/8663/14-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/8663/14-а Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого -судді
Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Різниченко
Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Сумській області, старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області
Сіробаба К.С., старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області
Кутняк І.В. про скасування постанов про накладення штрафу, -

Керуючись ст.ст.7-9, 11, 41, 69-71, 99, 100, 159-163 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Сумській області Кутняк І.В. від 05.11.2014 року ВП №44581407 про накладення штрафу в сумі 680,00 грн..

Скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Сумській області Сіробаби К.С. від 13.11.2014 року ВП №44581407 про накладення штрафу в сумі 1360,00 грн..

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду

Суддя
Н.Г.Прокудіна
Справа № 592/13198/14-а
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а/592/452/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми
Алфьоров А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Сумській області про скасування постанови державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Ковпаківського райсуду м. Суми від 17 грудня 2014 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем не дотримано вимог передбачені ст. 181 КАС України, що регламентує особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби. Позивачем на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги не зазначено докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Подана позовна заява не містить інформації про хід виконавчого провадження, дати отримання оспорюваної постанови, та підтвердження про її отримання, оскільки дана заява може бути подана у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна бути дізнатися про порушення ї прав, свобод чи інтересів.

Ухвалою суду було запропоновано ОСОБА_1 до 25 грудня 2014 року усунути вказані недоліки.

Однак позивач до встановлено строку вимоги суду не виконав.

При таких обставинах дану позовну заяву слід повернути разом з доданими до неї матеріалами позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Сумській області про скасування постанови державного виконавця, повернути разом з доданими матеріалами позивачу.

Зобов’язати ГУДКСУ у Сумській області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп., сплачений 16 грудня 2014 року на розрахунковий рахунок 0004, з державного бюджету м. Суми (Ковпаківський район), , банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО банку 837013, ЄДРПОУ суду 02886462, згідно квитанції № 281 від 16.12.2014 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Ковпаківський районний суд м. Суми.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
А.М. Алфьоров
Справа № 591/7928/14-а
Суддя: Сибільов О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7928/14-а
Провадження № 2-а/591/474/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 року

м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого – судді Сибільова О.В.,

за участю секретаря – Кірілової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області,

про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в
Сумській області, про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити дії.

Під час розгляду справи позивачем заявлено клопотання про необхідність уточнення позовних вимог і в зв’язку з цим відкликання позову та залишення його без розгляду.

Представник відповідача не заперечив проти залишення позову без розгляду.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, вважає, що за приписами п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України позовна заява підлягає залишенню без розгляду в зв’язку з відкликанням її позивачем.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області, про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити дії, залишити без розгляду.

Роз’яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Харківського адміністративного апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.
Якщо суб`єкта владних повноважень у випадку та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то 5-денний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення 5-денного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подана після закінчення строків, залишається без розгляду.

Суддя

О.В.
Сибільов
Справа № 592/13267/14-а
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а/592/460/14
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

26.12.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Сум Фоменко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Сум надійшов адміністративний позов
Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м.Сум.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №592/13267/14-а, провадження №2-а/592/460/14 за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення
Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги, (графа статзвіту 91).

Призначити по справі судове засідання на 11-00 годин 13 січня 2015 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.
Фоменко

Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

3.Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм
Кодексом адміністративного судочинства України (ст.51 КАС України).