Справа № 668/16809/14-а
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16809/14-а

Пров. №2-а/668/566/14

22.12.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючої судді
Кузьміної О.І.

при секретарі
Катюха Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ
УМВС України в Херсонській області
старшого лейтенанта міліції Кочура
Максима Олеговича, третя особа ДПС УДАІ
УМВС України в Херсонській області про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що
постановою інспектора ДПС УДАІ УМВС
України в Херсонській області старшого
лейтенанта міліції Кочура М.О. від
25.11.2014 року його притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в
розмірі 255 грн. Просить скасувати
вказану постанову, посилаючись на
відсутність в своїх діях складу
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Позивач в судове засідання не з'явився,
до суду надав заяву про розгляд справи
у його відсутність, підтримав позовні
вимоги за підставами вказаними у
позові.

Відповідач-інспектор в судове
засідання не з'явився, був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
відомі.

Представник третьої особи ДПС УДАІ
УМВС України в Херсонській області в
судове засідання не з'явився, був
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, суд вважає, що заявлені
позивачем вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачем
25.11.2014 року відносно позивача було
складено адміністративний протокол
серії АВ2 № 743947 за ч.1 ст.122 КУпАП та
винесено постанову серії ПС1 № 982888 про
притягнення позивача до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.122 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у розмірі 255
грн.

З матеріалів адміністративного
протоколу вбачається, що позивач при
розвороті ліворуч перетнув подвійну
суцільну лінію дорожньої розмітки п.
1.3.

П.34 (1. Горизонтальна розмітка) Правил
Дорожнього Руху, затверджених
Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року
передбачено, що горизонтальна розмітка
має таке значення: 1.3 поділяє
транспортні потоки протилежних
напрямків на дорогах, які мають чотири
і більше смуг руху.

Згідно ч.1 ст.122 КУпАП до
адміністративної відповідальності
притягується водій транспортного
засобу за порушення розмітки проїзної
частини доріг.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при
розгляді справи про адміністративне
правопорушення зобов'язаний з'ясувати:
чи було вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна особа в його
вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, а
також інші обставини, що мають значення
для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено та
підтверджено, що в діях позивача не
вбачається складу правопорушення,
встановленого ч.1 ст.122 КУпАП, оскільки
ОСОБА_1 при здійсненні маневру не
порушував вимог дорожньої розмітки 1.3.

За таких обставин, враховуючи, що
відповідачем не надано доказів
підтверджуючих скоєння позивачем
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, позовні
вимоги є законними та обґрунтованими, у
зв'язку з чим постанова підлягає
скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.122 КУпАП, ст.ст. 7, 70, 71, 159- 163 КАС
України, Правилами Дорожнього Руху,
затвердженими Постановою КМУ № 1306 від
10.10.2001 року, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову інспектора ДПС УДАІ УМВС
України в Херсонській області
старшого лейтенанта міліції Кочура
Максима Олеговича серії ПС1 № 982888 від
25.11.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.122 КУпАП та накладення штрафу в
розмірі 255 грн. - скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяКузьміна О. І.