Справа № 548/2043/14-а
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/2043/14-а
Провадження № 6-а/548/7/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2014

м. Хорол

Хорольський районний суду Полтавської
області

в складі: головуючого – судді -
Миркушіної Н.С.,

при секретарі – Калініченко
А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хорол подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Хорольського районного управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Хорольського районного управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

В поданні вказується, що у
відділу державної виконавчої служби
Хорольського районного управління
юстиції перебуває на примусовому
виконанні виконавче провадження по
виконанню виконавчого листа №
2а-2161/10/1670 виданого 03.10.2014 року
Полтавським окружним адміністративним
судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь
держави штрафних (фінансових) санкцій в
розмірі 53087,45 грн.

21.10.2014 року державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження,
якою боржнику було надано строк для
самостійного виконання рішення до
28.10.2014 року. У цей строк рішення
боржником добровільно не виконано.

В поданні вказувалося, що
згідно відповіді від 13.11.2014 року ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 документувалася паспортом
громадянина України для виїзду за
кордон серії АН № 618315 від 04.01.2001.

Станом на 17.11.2014 року
заборгованість по виконавчому
провадженню про стягнення з ОСОБА_2 на
користь держави штрафних (фінансових)
санкцій в розмірі 53087,45 грн., виконавчий
збір в сумі 53,08 грн. та витрати на
проведення виконавчих дій 77,97 грн.,
всього - 584747,17 грн. залишається не
погашеним.

За період знаходження
виконавчого листа в відділі ДВС
Хорольського РУЮ, боржниця ОСОБА_2 не
вчинила жодних дій спрямованих на його
виконання, а тому державний виконавець
в своєму поданні просив вирішити
питання про тимчасове обмеження в
праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до
виконання нею зобов'язань.

В судове засідання
державний виконавець ВДВС
Хорольського РУЮ ОСОБА_1 не з'явилася,
звернулася до суду із письмовою заявою
про розгляд справи у її відсутності, а
також просила суд задовольнити подання
повністю, а саме, обмежити ОСОБА_2 в
праві виїзду за межі України до повної
сплати існуючого боргу.

Дослідивши письмову заяву
державного виконавця ВДВС
Хорольського РУЮ та інші матеріали
справи, суд вважає, що подання не
підлягає до задоволенню на підставі
наступного.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК
України, питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи у праві виїзду за межі України
при виконанні судових рішень та
рішень інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд негайно розглядає
подання, зазначене в частині першій
цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6
Закону України "Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України" громадянинові України може
бути тимчасово відмовлено у видачі
паспорту, а громадянинові, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, у разі
якщо він ухиляється від виконання
грошових зобов'язань, покладених на
нього рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Як вбачається з доданих до
подання матеріалів справи, у відділу
державної виконавчої служби
Хорольського районного управління
юстиції перебуває на примусовому
виконанні виконавче провадження по
виконанню виконавчого листа №
2а-2161/10/1670 виданого 03.10.2014 року
Полтавським окружним адміністративним
судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь
держави штрафних (фінансових) санкцій в
розмірі 53087,45 грн.

21.10.2014 року державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження,
якою боржнику було надано строк для
самостійного виконання рішення до
28.10.2014 року. У цей строк рішення
боржником добровільно не виконано.

Станом на 17.11.2014 року
заборгованість по виконавчому
провадженню про стягнення з ОСОБА_2 на
користь держави штрафних (фінансових)
санкцій в розмірі 53087,45 грн., виконавчий
збір в сумі 53,08 грн. та витрати на
проведення виконавчих дій 77,97 грн.,
всього - 584747,17 грн. залишається не
погашеним.

З наданих суду матеріалів
встановлено, що згідно відповіді від
13.11.2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
документувалася паспортом громадянина
України для виїзду за кордон серії АН №
618315 від 04.01.2001.

Ухилення від виконання зобов'язань,
покладених судовим рішенням є
оціночним поняттям і означає будь-які
свідомі діяння боржника, спрямовані на
невиконання відповідного обов'язку у
виконавчому провадженні якщо виконати
цей обов'язок у нього є всі реальні
можливості (наприклад, наявність майна,
грошових коштів тощо) і цьому не
заважають будь-які незалежні від нього
об'єктивні обставини (непереборної
сили, події тощо).

До подання не долучено
доказів того, що боржник ухиляється від
сплати боргу. Представлена суду копія
постанови про відкриття виконавчого
провадження не може бути визнано
доказом ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням.

Крім того, не надано доказів
того, що за місце проживання боржника
здійснювались виїзди. Матеріали
подання не містять жодних даних про те,
що державним виконавцем здійснено всі
необхідні заходи задля з’ясування
матеріального стану боржника,
наявності у нього майна на яке може
бути накладено арешт та інших,
передбачених Законом заходів, окрім
обмеження боржника у праві виїзду за
кордон, задля виконання рішення суду.

Державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Хорольського районного управління
юстиції ОСОБА_1 суду не надано
достовірних даних про те, що у ОСОБА_2
мається певне майно або грошові кошти,
але остання своїми діями або
бездіяльністю унеможливлює їх
використання для виконання рішення
суду.

Та обставина що рішення
суду є невиконаним, не може слугувати
належним і достатнім доказом умисного,
свідомого ухилення боржника від
виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене,
суд приходить до висновку, що подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Хорольського районного управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України ОСОБА_2
не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 6 ЗУ "Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України", ст. 377-1 ЦПК України, суд -

У Х
В А Л И В:

В задоволенні подання
державного виконавця ВДВС
Хорольського РУЮ ОСОБА_1 про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена
до Апеляційного суду Полтавської
області шляхом подачі до
Хорольського райсуду апеляційної
скарги про апеляційне оскарження
протягом 5 днів. Особи, що брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5 днів
з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий:

Н.С. Миркушіна