Справа № 818/3584/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 р. 11:32
Справа № 818/3584/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Кравченка Є.Д., розглянувши в порядку
письмового провадження в приміщенні
суду в м. Суми адміністративну справу
за позовом Сумської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
коштів за податковим боргом,-

В С Т А Н О В И В:

Сумська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Сумській області (далі -
позивач) звернулася до Сумського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -
відповідач) про стягнення коштів за
податковим боргом по єдиному податку у
розмірі 7 250, 18 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідно до п.п. 16.1.4 Податкового
кодексу України до обов'язків
платників податків входить сплата
належних сум податків і зборів у
встановлені законами строки. Внаслідок
порушення вимог законодавства у
відповідача утворився вказаний
податковий борг перед бюджетом.

У судове засідання представник
позивача не прибув, про день, час і
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, 30.12.2014 подав до суду
заяву, в якій просить розглянути справу
без його участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином
(а.с. 18), заперечень проти позову чи
заяви про розгляд справи без його
участі до суду не подав.

Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України, у
разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
поштової адреси судовий виклик або
судове повідомлення надсилаються:
юридичним особам та фізичним особам -
підприємцям - за адресою
місцезнаходження (місця проживання), що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців; фізичним особам, які не
мають статусу підприємців, - за адресою
їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

Відповідно до положень ч. 11 ст. 35 КАС
України, у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які приймають участь у
справі, фіксування судового засідання
по справі за допомогою
звукозаписувального пристрою згідно
ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
письмові докази по справі, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач
зареєстрований як фізична
особа-підприємець, що підтверджується
копією витягу з ЄДР юридичних та
фізичних осіб-підприємців (а.с. 4-5).

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України від 02.12.2010
№ 2755 платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 54.1. ст. 54 Податкового
кодексу України платник податків
самостійно обчислює суму податкового
зобов'язання, яку зазначає у податковій
декларації.

Відповідно до п. 57.1 Податкового кодексу
України платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

23.01.2014 відповідач подав до Сумської
ОДПІ податкову декларацію платника
єдиного податку - фізичної
особи-підприємця № , якою за 4
квартал 2013 року самостійно визначено
суму грошового зобов'язання по єдиному
податку в сумі 3 267,50 грн. (а.с. 9-10).

05.05.2014 відповідач подав до Сумської
ОДПІ податкову декларацію платника
єдиного податку - фізичної
особи-підприємця № , якою за 1
квартал 2014 року самостійно визначено
суму грошового зобов'язання по єдиному
податку в сумі 2 995,00 грн. (а.с. 11-12).

09.10.2013 Сумською ОДПІ прийнято податкове
повідомлення-рішення №
, яким збільшено суму грошового
зобов'язання відповідача за штрафними
(фінансовими) санкціями (штрафами) у
розмірі 170, 00 (а.с. 14).

18.02.2014 Сумською ОДПІ прийнято податкове
повідомлення-рішення
№ , яким застосовано штраф у
розмірі 373, 60 грн. (а.с. 8), податкове
повідомлення-рішення № , яким
застосовано штраф у розмірі 271, 99 грн.
(а.с .7) та податкове
повідомлення-рішення № , яким
застосовано штраф у розмірі 172,
09 грн. (зворотній бік а.с. 7).

В установлений законом строк податкові
повідомлення-рішення не оскаржувалися,
тому, відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України, податкове
зобов'язання вважається узгодженим та
набуло статусу податкового боргу.

Згідно із п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу.

На виконання вказаних норм закону та з
метою погашення податкового боргу,
позивачем було надіслано відповідачу
податкову вимогу форми "Ф" від 29.08.2013 №
55-17 на суму 4 511, 57 грн. (а.с. 13).

Вказана вимога була надіслана на
адресу відповідача поштою та отримана
ним 11.09.2013, що підтверджується копією
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с. 13).

Як встановлено судом із розрахунку
суми податкового боргу (а.с. 6), сума
податкових зобов'язань відповідача по
єдиному податку залишається не
сплаченою та складає у загальному
розмірі 7 250, 18 грн.

Відповідно ч. 1 п. 87.1. ст. 87 Податкового
кодексу України джерелами самостійної
сплати грошових зобов'язань або
погашення податкового боргу платника
податків є будь-які власні кошти, у тому
числі ті, що отримані від продажу
товарів (робіт, послуг), майна, випуску
цінних паперів, зокрема корпоративних
прав, отримані як позика (кредит), та з
інших джерел, з урахуванням
особливостей, визначених цією статтею,
а також суми надміру сплачених
платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п. п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про обґрунтованість позовних вимог, та
вважає їх такими, що підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення коштів за податковим боргом
- задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (42335, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_7) на користь місцевого
бюджету, одержувач - УК у Сумському
районі /с. Кияниця/ 18050400,
розрахунковий рахунок № 0375, банк
ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код
отримувача 37970621 кошти за податковим
боргом по єдиному податку у розмірі 7 250
(сім тисяч двісті п'ятдесят) 18 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії повного тексту
постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя
Є.Д. Кравченко