Справа № 760/28081/14-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року

м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м.
Києва Українець В.В. розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспектора ВДАІ Солом'янського району
м. Києва Мурка Анатолія Анатолійовича
про поновлення пропущеного строку,
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення,
закриття справи,

в с т а н о в и в:

22 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд
з зазначеним позовом до Інспектора
ВДАІ Солом'янського району м. Києва
Мурка А.А. про поновлення пропущеного
строку, скасування постанови по справі
про адміністративне правопорушення,
закриття справи.

Свої вимоги мотивує тим, що 02 грудня 2014
року постановою Інспектора ВДАІ
Солом'янського району м. Києва Мурки
А.А. на нього накладено адміністративне
стягнення за ч. 2 ст. 122 КпАП України у
вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Вважає постанову безпідставною,
необґрунтованою та такою, що порушує
його права.

Згідно з ч. 1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КпАП України скаргу
на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Позивач звернувся в Солом'янський
районний суд м. Києва 22 грудня 2014 року з
позовом про скасування зазначеної
постанови по справі про
адміністративне правопорушення від 02
грудня 2014 року.

Вбачається, що позивач пропустив
десятиденний строк для звернення з
адміністративним позовом до суду.

У позові зазначено, що 19 грудня 2014 року
він отримав ухвалу Подільського
районного суду м. Києва, згідної
якої йому повертались матеріали його
позову для подачі до належного суду.

Просить суд відновити пропущений строк
на оскарження постанови від 02 грудня 2014
року.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

З поданої заяви та матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_1 звернувся з
позовом про оскарження постанови до
суду, якому зазначена справа
непідсудна. Ухвалою Подільського
районного суду м. Києва від 16 грудня 2014
року позовна заяву була йому повернута
для подачі її до належного суду. До
належного суду він звернувся лише 22
грудня 2014 року.

Суд вважає, що обставини, викладені
позивачем (звернення до суду, якому
справа непідсудна) не є підставою для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними.

З огляду на наведене, суд вважає за
можливе залишити адміністративний
позов без розгляду.

Керуючись ст. 289 КпАП України, ч. 1 ст. 99,
ч. 1 ст. 100, ст. 102 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора
ВДАІ Солом'янського району м. Києва
Мурка Анатолія Анатолійовича про
поновлення пропущеного строку,
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення,
закриття справи залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: