Справа № 484/4905/14-а
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/4905/14-а
Провадження № 2-а/484/259/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 р. Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області

в складі : головуючого - судді Сотської
С.О.

при секретарі - Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора САТІ ВДАІ УДАІ
УМВС України в Миколаївській області
Петрини Андрія Анатолійовича про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.12.2014 року звернувся до суду з
адміністративним позовом до
інспектора САТІ ВДАІ УДАІ УМВС України
в Миколаївській області Петрини А.А.
про скасування постанови від 18.11.2014
року за ч. 2 ст. 121 КУпАП про накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 680 грн. за порушення
вимог п. 31.1 «а» та 31.4.5 "а" Правил
дорожнього руху (надалі - ПДР).

В обґрунтування позовних вимог
зазначав, що 18.11.2014 року він керував
автомобілем НОМЕР_1, та був зупинений
інспектором САТІ ВДАІ УДАІ УМВС
України в Миколаївській області
Петриною А.А., за експлуатацію
транспорту з пошкодженим малюнком
протектора шин і переобладнанням
пасажирських дверей "калітка" без
узгодження з ДАІ.

Вважає, що зазначені порушення
допущені не були, тому просить
скасувати постанову про накладення
адміністративного стягнення.

В судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги .

Відповідач в судове засідання не
з'явився, направив на адресу суду
заперечення в яких просив справу
слухати в його відсутність, позов не
визнав.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, дійшов до
наступного.

До адміністративної відповідальності
передбаченої ч. 2 ст. 121 КУпАП
притягуються водії транспортних
засобів за керування транспортним
засобом, який використовується для
надання послуг з перевезення
пасажирів, що має несправності,
передбачені частиною першою цієї
статті, або технічний стан і обладнання
якого не відповідають вимогам
стандартів, правил дорожнього руху і
технічної експлуатації.

Із протоколу про адміністративне
правопорушення від 18.11.2014 року
вбачається, що ОСОБА_1 в зазначений день
о 15 год. 20 хв. керував автомобілем
ГАЗ-32213, державний номер НОМЕР_2, з
технічними несправностями, а саме:
пошкоджений малюнок протектора шин і
проведено переобладнання пасажирських
дверей "калітка" без узгодження з
державною автомобільною інспекцією.

Заперечуючи проти даних порушень,
позивач надав суду дозвіл № 77218 від
27.12.2006 року, виданого науково-дослідним
центром з безпеки дорожнього руху МВС
України із змісту якого вбачається, що
у транспортному засобі ГАЗ-32213,
державний номер НОМЕР_2, № кузова
НОМЕР_3 дозволено переобладнання:
збільшення висоти даху на 450 мм, та акт
перевірки технічного стану
переобладнаного автомобіля, для
перевезення пасажирів.

Викладене свідчить, що переобладнання
автомобіля виконано згідно з вимогами
норм і стандартів.

Щодо пошкодження малюнку протектора на
шинах, то позивач також зазначив, що
відповідачем в установленому порядку
не перевірялася залишкова висота
малюнка протектора шин. Відповідач
встановив це простим оглядом.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП протокол
про адміністративне правопорушення, як
документ, що засвідчує факт
неправомірних дій та є одним з основних
джерел доказів, складається за
встановленою формою і має містити дані
необхідні для вирішення
адміністративної справи, зокрема, про
місце, час учинення та суть
правопорушення, спричинення останнім
матеріальна шкода, а також свідків і
потерпілих.

Складений протокол про
адміністративне правопорушення
відповідачем не відповідає вимогам
зазначеної статті.

Відповідно до ст. 71 КАС України
обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення
покладається на відповідача.

Останній не надав суду доказів, які б
свідчили про допущені порушення Правил
дорожнього руху позивачем.

Тому позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6-11, 159-164 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову ПС1 № 689456 від 18.11.2014
року в справі про адміністративне
правопорушення винесену інспектором
інспектора САТІ ВДАІ УДАІ УМВС України
в Миколаївській області Петриною
Андрієм Анатолійовичем про накладення
штрафу в розмірі680 грн. на ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: