overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/7877/14
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

11 грудня 2014 рокуСправа № 808/7877/14 м.
Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду
Дуляницька С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою

ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби
Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області

про визнання незаконними дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України,

ВСТАНОВИВ:

"12" листопада 2014 р. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про визнання незаконними дій, бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 17.11.2014 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків до 11.12.2014 року.

Позивачем до суду подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви до 19.12.2014.

За таких обставин, процесуальний строк, встановлений позивачу для усунення недоліків позовної заяви ухвалою судді про залишення позовної без руху від 17.11.2014 року, підлягає продовженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом.

Керуючись ст. 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк, встановлений для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою судді про залишення позовної заяви без руху від 17.11.2014 року - до 19.12.2014 року.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя
С.М.Дуляницька

11 грудня 2014 року
Справа № 808/7870/14
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

Справа № 808/7870/14

15 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 доПрокуратури м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій щодо розгляду заяви від 02.10.2014р. №02-10/14-03 та зобов'язання вчинити певні дії, В С Т А Н
О В И В :

12 листопада 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Прокуратури м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій щодо розгляду заяви від 02.10.2014р. №02-10/14-03 та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 17 листопада 2014 року позовна заява залишалася без руху.

Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до
"11" грудня 2014 р.

Однак, до вказаного строку позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Прокуратури м. Запоріжжя про визнання неправомірними дій щодо розгляду заяви від 02.10.2014р. №02-10/14-03 та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М.Дуляницька
Справа № 808/9255/13-а
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/9255/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 грудня 2014 року

Справа № 808/9255/13-а

ПР/808/43/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді С.М.Дуляницької, розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Елар Плюс"

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області

про визнання протиправною та скасування постанови № 125 від 14.11.2013, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду від Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за 808/9255/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елар Плюс" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови № 125 від 14.11.2013.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 20.02.2014 у справі №808/9255/13-а скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вказана справа надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду 16.12.2014, справу передано судді Дуляницькій С.М. згідно розподілу справ автоматизованою системою діловодства.

Спір виник із публічно-правових відносин.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Судом приймається рішення про зобов'язання в строк до 05.01.2015 року надати:

позивачу: документи, які мають значення для вирішення справи по суті; листування між сторонами у справі по суті спору. Документи подати згрупованими та зшитими в хронологічному порядку;

відповідачу: заперечення проти позову, докази, які в нього є.

Керуючись ст.ст. 15-1, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 808/9255/13-а (провадження № ПР/808/43/14) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елар Плюс" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови № 125 від 14.11.2013.

3. Запропонувати подати до 05.01.2015 року:

позивачу: документи, які мають значення для вирішення справи по суті; листування між сторонами у справі по суті спору. Документи подати згрупованими та зшитими в хронологічному порядку;

відповідачу: заперечення проти позову, докази, які в нього є.

4. Копію ухвали, разом із повістками про виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.М.Дуляницька
Справа № 808/9117/14
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

15 грудня 2014 року Справа № 808/9117/14 м.
ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову

Арбітражного керуючого Дон Віктора
Олександровича

до Міністерство юстиції України,
Головного управління юстиції у
Миколаївській області

про визнання неправомірними дій по складанню акта №59 від 27.10.2014р.,скасування рішення від 20.11.2014р., скасування п.5 наказу №2058/5 від 04.12.2014р.,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Арбітражний керуючий Дон
Віктор Олександрович - звернувся до суду з позовом до Міністерство юстиції
України, Головного управління юстиції у Миколаївській області про визнання неправомірними дії по складанню акту
№59 від 27.10.2014р., скасування рішення від 20.11.2014р., скасування п.5 наказу №2058/5 від 04.12.2014р.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких сторона є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В процесі підготовчого провадження, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку суддя встановив необхідність проведення попереднього судового засідання по справі, і витребування у сторін всіх наявних в них документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №808/9117/13-а за адміністративним позовом Арбітражного керуючого Дон Віктора Олександровича до Міністерство юстиції України,
Головного управління юстиції у
Миколаївській області про визнання неправомірними дій по складанню акта
№59 від 27.10.2014р., скасування рішення від 20.11.2014р., скасування п.5 наказу №2058/5 від 04.12.2014р.

2. Призначити попереднє судове засідання на 23 грудня 2014 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в об 11 год. 00 хв.
Попереднє судове засідання проводиться суддею, який здійснює підготовку справи до судового розгляду, за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачам - копію позовної заяви та додані до неї документи.

4. В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
С.М.Дуляницька
Справа № 219/5794/2014-а
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 грудня 2014 року провадження №
ЗП/80//29/14 Справа № 219/5794/2014-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді
Дуляницької С.М., суддів Калашник Ю.В.,
Максименко Л.Я., перевіривши наявність обставин, які були підставою для зупинення провадження у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ
України, Головного управління МВС
України в Донецькій області,
Артемівського міського відділу ГУМВС
України в Донецькій області

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вказана адміністративна справа.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.11.2014 провадження у справі зупинено до 19.12.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі 219/5794/2014-а
(провадження № ЗП/808/29/14) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства внутрішніх справ України,
Головного управління МВС України в
Донецькій області, Артемівського міського відділу ГУМВС України в
Донецькій області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити судове засідання на 19 грудня 2014 року о 10:30 яке відбудеться в залі судових засідань Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя
С.М. Дуляницька

Судді
Ю.В.Калашник

Л.Я.Максименко
Справа № 0870/6406/12
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0870/6406/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 грудня 2014 року

Справа № 0870/6406/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М. за участю секретаря судового засідання Ширшова А.А., та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивач: представник не прибув,

відповідач: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Український графіт"

про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства "Український графіт" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 17.07.2012 року провадження у даній справі зупинялося до набрання законної сили судовим рішенням у справі №0870/5857/12.

До суду надійшло клопотання від позивача про поновлення провадження у справі №0870/6406/12, оскільки рішення у справі №0870/5857/12 набрало законної сили. До клопотання позивач надав копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014 по справі №0870/5857/12.

Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що підстави для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає необхідним провадження у справі № 0870/6410/12 поновити, справу призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 0870/6406/12 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства "Український графіт" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Судове засідання призначити на 23.12.2014 о 12:30 год., яке відбудеться в залі судових засідань Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в).

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Дуляницька

16 грудня 2014 року 09:20
Справа № 808/7336/14
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

23 грудня 2014 року Справа № 808/7336/14 провадження м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., вирішуючи питання про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясопереробний комплекс ЛТД"

до Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

про часткове скасування податкових повідомлень-рішень від 16.10.2014 №,
№, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.12.2014 задоволено адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясопереробний комплекс ЛТД".

При складанні повного тексту постанови встановлено, що щодо однієї з позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, не ухвалено рішення, а зокрема не вирішено позовні вимоги щодо скасування податкового повідомлення-рішення № від 16.10.2014 в частині нарахування штрафних
(фінансових) санкцій (штрафу) в розмірі 1156713,00 грн.

Відповідно до ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

За наведених обставин, слід призначити судове засідання для ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 808/7336/14, яке відбудеться в залі судових засідань Запорізького окружного адміністративного суду (м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65 в) 25 грудня 2014 року о 9:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.М.Дуляницька
Справа № 2а-0870/7586/11
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

22 грудня 2014 року Справа № 2а-0870/7586/11 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., розглянувши заяву Управління
Державної казначейської служби
України у Ленінському районі м.
Запоріжжя Запорізької області про роз'яснення ухвали від 03.07.2014 по справі
№ 2а-0870/7586/11 за позовом

ОСОБА_1

до Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2014 по справі №2а-0870/7586/11 скасовано постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11.10.2013 року та визнано протиправним дії
Територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області щодо відмови у виплаті грошової допомоги у розмірі 10 місячних посадових окладів у зв'язку з виходом на пенсію.

22.12.2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява
Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м.
Запоріжжя Запорізької області про роз'яснення ухвали від 03.07.2014 по справі
№ 2а-0870/7586/11.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника
(особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

За таких обставин, слід призначити судове засідання для розгляду заяви про роз'яснення ухвали від 03.07.2014 по справі № 2а-0870/7586/11.

Керуючись статтями 160, 165, 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви Управління Державної казначейської служби України у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Запорізької області про роз'яснення ухвали від 03.07.2014 по справі № 2а-0870/7586/11 - на 24 грудня 2014 року на 09:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м.
Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в).

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя
С.М.Дуляницька
Справа № 0870/12415/12
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО
РОЗГЛЯДУ

18 грудня 2014 року Справа № 0870/12415/12 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі Запорізької області, м. Приморськ Запорізької області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі Запорізької області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі Запорізької області звернулася до суду з заявою про видачу виконавчого листа у справі 0870/12415/12. Виконавчий лист отриманий стороною по справі.

17.12.2014 року до суду надійшла заява
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства
України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, слід призначити судове засідання для розгляду заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 165, 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі
Запорізької області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №0870/12415/12 на 23 грудня 2014 року о 12:00 год., яке відбудеться за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
С.М.Дуляницька