Справа № 2-а-3156/11
Суддя: Кудін А. М.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3156/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого судді - Кудіна А.М.

з участю секретаря с/з - ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Охтирка заяву ОСОБА_2 про
поновлення строку на пред’явлення
виконавчого документа за постановою
суду від 18.05.2011 р. по адміністративній
справі №2-а-3156/11 р., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про
поновлення йому пропущеного строку для
пред’явлення до виконання виконавчого
документу про зобов’язання Управління
пенсійного фонду України в м. Охтирці і
Охтирському районі здійснити
перерахунок його пенсії у розмірі 8
мінімальних пенсій за віком відповідно
до вимог ст. 54 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», виходячи з
розміру пенсії за віком, визначеної ст.
28 Закону України «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування» та провести
відповідні виплати за період з 15.12.2010 р.,
,мотивуючи це тим, що строк пропущений
ним з поважних причин.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свої
вимоги підтримав та пояснив, що
постановою Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 18.05.2011 р. було
задоволено його позовні вимоги та
зобов’язано Управління пенсійного
фонду України в м. Охтирці та
Охтирському районі здійснити
перерахунок його пенсії у розмірі 8
мінімальних пенсій за віком відповідно
до вимог ст. 54 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», виходячи з
розміру пенсії за віком, визначеної ст.
28 Закону України «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування» та провести
відповідні виплати за період з 15.12.2010 р.
Після ухвалення даної постанови ним
був отриманий виконавчий лист №2-а-3156/11
від 19.05.2011 р. до негайного виконання та
направлений ним на примусове
виконання. 02.06.2011 р. відділом
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Сумській області було винесено
постанову при прийняття виконавчого
листа до виконання, а 12.12.2011 р. ним же
було винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження в зв’язку з
фактичним повним виконанням рішення, а
сам виконавчий лист було повернуто до
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області. Оскільки у
виконавчому листі не вказано кінцевий
строк, до якого Пенсійний фонд має
проводити виплату, присуджену з 15.12.2010
р., вважає, що вказаний виконавчий лист
має бути звернуто до виконання. Тому і
прохає суд поновити йому строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання.

Представник УПФУ в м. Охтирці та
Охтирському районі ОСОБА_3 в судовому
засіданні заперечила проти заяви,
мотивуючи тим, що дійсно, на виконання
постанови Охтирського міськрайонного
суду від 18.05.2011 р. №2-а-3456/11 управлінням
було здійснено перерахунок пенсії
ОСОБА_2 у розмірі 8 мінімальних пенсій
за віком відповідно до вимог ст. 54
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», виходячи з розміру пенсії
за віком, визначеної ст. 28 Закону
України «Про загальнообов’язкове
державне пенсійне страхування» та
провести відповідні виплати за період
з 15.12.2010 р. Відповідно до вимог ч.5 ст. 12
закону України «Про виконавче
провадження» 22.06.2011 р. управління
повідомило державного виконавця про
те, що всі необхідні дії, пов’язані з
виконанням постанови державного
виконавця щодо здійснення перерахунку
розміру пенсії ОСОБА_2 відповідно до
рішення суду управлінням проведені.
Суму виплат відповідно до судового
рішення включено до виплатної
відомості для виплати пенсії за липень
2011 року. Кошти, нараховані відповідно
до постанови Охтирського
міськрайонного суду від 18.05.2011 р.
№2-а-3156/11 були отримані ОСОБА_2 у липні
2011 року. Відповідно до закону України
від 14.06.2011 р. «Про внесення змін до
Закону України «Про Державний бюджет
України на 2011 рік», та згідно з
постановою КМУ від 06.07.2011 р. №745 «Про
встановлення деяких розмірів виплат,
що фінансують за рахунок коштів
державного бюджету», що набув чинності
22.07.2011 року, положення статей 39, 50, 51, 52, 54
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», у тому числі судових
рішень, ухвалених на виконання
зазначених статей Закону України,
застосовуються в порядку та розмірах,
встановлених КМУ, виходячи із наявного
фінансового бюджету Пенсійного фонду
України. Тому з 23.07.2011 року було
затверджено розміри пенсій для
інвалідів, щодо яких встановлено
причинний зв’язок інвалідності з
Чорнобильською катастрофою. І з 01.01.2012
р. розміри пенсій для осіб вказаної
категорії, визначені постановою КМУ
від 23.11.2011 р. №1210 «Про підвищення рівня
соціального захисту громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи». Державним виконавцем
правомірно було винесено постанову від
12.12.2011 р. про закінчення виконавчого
провадження відповідно до п.8 ч.1 ст. 49
Закону України «Про виконавче
провадження» в зв’язку з фактичним
виконанням в повному обсязі рішення
згідно з виконавчим документом. А тому
вимогу ОСОБА_2 про поновлення строку
для пред’явлення виконавчого
документу до виконання слід залишити
без задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін по справі,
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з таких причин.

Встановлено, що постановою Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 18.05.2011 р. було задоволено позовні
вимоги ОСОБА_2 та зобов’язано
Управління пенсійного фонду України в
м. Охтирці та Охтирському районі
здійснити перерахунок його пенсії у
розмірі 8 мінімальних пенсій за віком
відповідно до вимог ст. 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
виходячи з розміру пенсії за віком,
визначеної ст. 28 Закону України «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування» та провести
відповідні виплати за період з 15.12.2010 р.
(а.с.16).

19.05.2011 р. на виконання вказаної
постанови ОСОБА_2 був отриманий
виконавчий лист, який був ним
направлений ним на примусове виконання
і 02.06.2011 р. відділом примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Сумській області
було винесено постанову при відкриття
виконавчого провадження за вказаним
виконавчим листом. 12.12.2011 р. відділом
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Сумській області після фактичного
повного виконання рішення, а саме
здійснення перерахунку пенсії у
відповідності до рішення суду та
надання розпорядження на виплату, було
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження за вказаним
вище виконавчим листом №2-а-3156/11,
виданого 19.05.2011 р.(а.с.33-34)

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Тобто, чинне процесуальне
законодавство передбачає можливість
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання лише
тоді, якщо цей строк було пропущено та
виконавчий лист до виконання не
пред’являвся.

У даному випадку виконавчий лист
№2-а-3456/11, виданий 19.05.2011 року, був
пред’явлений до примусового виконання
стягувачем в межах строку
пред’явлення до виконання і на
підставі цього виконавчого листа
рішення суду від 18.05.2011 р. було фактично
виконано. А тому підстав для поновлення
строку для пред’явлення виконавчого
документа до виконання немає.

В той же час суд вважає за необхідне
роз’яснити ОСОБА_2 його право
звернутися до суду за захистом своїх
порушених прав в порядку позовного
провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
261 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на
пред’явлення виконавчого документа за
постановою суду від 18.05.2011 р. по
адміністративній справі №2-а-3156/11 р.–
залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Охтирський міськрайонний суд Сумської
області протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду:
ОСОБА_4