Справа № 2а/0612/6655/11
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нечуй
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

"27" березня 2014 р.
Справа № 2а/0612/6655/11

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Хаюк С.М.,
розглядаючи клопотання Управління
Пенсійного фонду України в Лугинському
районі Житомирської області про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Лугинського
районного суду Житомирської області
від "06" лютого 2014 р. про зміну способу і
порядку виконання судового рішення у
справі за позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської
області про визнання бездіяльності
протиправною і зобов'язання вчинити
дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана з порушенням
строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.3 ст.186 КАС України апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Особою, яка подала апеляційну скаргу,
заявлено клопотання про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження рішення суду.

Згідно ч.ч.1-2 ст.100 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Питання про поновлення чи продовження
пропущеного строку суд вирішує в
порядку письмового провадження чи в
судовому засіданні на розсуд суду.

Пунктом 3 ч.1 ст.3 КАС України визначено,
що суд - це суддя адміністративного
суду, який розглядає і вирішує
адміністративну справу одноособово,
або колегія суддів адміністративного
суду.

Відповідно до ч.3 ст.24 КАС України
перегляд судових рішень в
адміністративних справах в
апеляційному порядку здійснюється
колегією у складі трьох суддів.

З огляду на наведені вище норми
законодавства, приходжу до висновку, що
розгляд питання про поновлення строку
слід провести колегією суддів з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської
області про поновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження
судового рішення на "09" квітня 2014 р. о 14:20
в приміщенні Житомирського
апеляційного адміністративного суду
за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал № 619, про що
повідомити осіб, які беруть участь у
справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає як така, що не перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

Суддя
С.М.Хаюк

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано рек з пов:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного
фонду України в Лугинському районі
Житомирської області вул.К.Маркса,
2-а,смт.Лугини,Лугинський район,
Житомирська область,11301