Справа № 2а/1503/215/12
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року м. Київ
К/800/3430/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України

в складі: головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Білуга С.В., Заїка М.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 05.12.2012р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Балтському
районі Одеської області, відділу
державної виконавчої служби
Балтського районного управління
юстиції Одеської області про визнання
незаконними дій, -

в с т а н о в и л а:

У липні 2012 року позивач звернулась до
суду з позовом про визнання дій
незаконними, визнання постанови про
накладення адміністративного
стягнення від 17.11.2011р. №72 таким, що не
підлягає виконанню, та зобов'язання
закінчити необґрунтовано відкрите
виконавче провадження по виконавчому
документу - постанові від 17.11.2011р. №72.

Ухвалою Балтського районного суду
Одеської області від 25.09.2012р. позов
залишено без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 05.12.2012р.
закрито апеляційне провадження на
підставі частини 2 статті 171-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

З таким рішенням апеляційного суду не
погодився позивач, подала касаційну
скаргу, в якій посилаються на порушення
апеляційним судом норм процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи. Позивач просить
скасувати судове рішення суду
апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідача по справі,
перевіривши матеріали справи та
касаційну скаргу в межах наведених у
ній доводів, колегія суддів приходить
до висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
мотивів та передбачених законом
підстав.

Так, судами встановлено, що постановою
управління Пенсійного фонду України в
Балтському районі Одеської області від
17.11.2011р. №72 притягнуто до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 425 грн. на
підставі частини 3 статті 165-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення за порушення пункту 8
статті 9 Закону України «Про збір та
облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» та п.п 4.3.6, п. 4.2
Розділу 4 Інструкції «Про порядок
нарахування та сплату єдиного внеску
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування».

Відповідно до частин 1, 2 статі 171-2
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративна справа з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень у
справах про притягнення до
адміністративної відповідальності
вирішується місцевими загальними
судами як адміністративними судами.

Рішення місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Закриваючи провадження у справі
апеляційний суд виходив з того, що
діючим процесуальним законодавством
не передбачено оскарження судових
рішень у справах щодо притягнення до
адміністративної відповідальності (як
постанови, так і ухвали) місцевого суду.

З таким висновком апеляційного суду
колегія суддів погоджується і вважає,
що воно відповідає нормам
процесуального права та фактичним
обставинам справи.

Мотиви та доводи, наведені у касаційних
скаргах, висновки судів не
спростовують і є безпідставними.

Відповідно до частини 1 статті 224 КАС
України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

За наведених обставин колегія суддів
приходить до висновку, що при ухваленні
оскаржуваних рішень суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права, а тому касаційну
скаргу слід залишити без задоволення, а
судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220, 223, 224, 230, 231, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційні скарги ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 05.12.2012р. у даній справі - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
О.П. Стародуб

Судді:
С.В. Білуга

М.М. Заїка