Справа № 541/3448/14-а
Суддя: Андрущенко-Луценко С. В.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд
133 м. м. Миргород Миргородський район
Справа № 541/3448/14-а
№ провадження 2-а/541/100/2014
У Х В А Л А

29 грудня 2014 року
м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного
суду Полтавської області
Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши в
порядку скороченого провадження
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м.Миргороді та
Миргородському районі Полтавської
області про визнання дій
неправомірними, зобов’язання
здійснити перерахунок пенсії по
інвалідності та її виплату,

в с т а н о в и в :

17.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Миргородського міськрайонного суду з
вище зазначеним адміністративним
позовом, посилаючись на те, що вона є
постраждалою внаслідок аварії на
Чорнобильській АЕС 1 категорії,
інвалідом ІІ групи, її захворювання
пов’язане з наслідками ліквідації
аварії на ЧАЕС, у зв’язку з чим
відповідачем їй було призначено
пенсію. Вважає, що при нарахуванні
пенсії відповідачем порушуються
вимоги Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» та Закон України «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування», оскільки пенсія
їй повинна нараховуватися в залежності
від мінімальної пенсії за віком, яка
існує в державі, встановленої групи
інвалідності та прожиткового мінімуму
встановленого в державі.

Просила суд зобов’язати управління
Пенсійного фонду України в м.Миргороді
та Миргородському районі Полтавської
області провести їй перерахунок
основної та додаткової пенсії,
починаючи з 01 січня 2014 року відповідно
до ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус
і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», виходячи із розрахунку
мінімальної пенсії за віком,
визначеної ст.28 Закону України «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування».

Ухвалою суду від 19.12.2014 року було
відкрито провадження по справі за
вищезгаданим позовом та призначено її
до розгляду у порядку скороченого
провадження, відповідно до ч.1 п.2 ст.1832
КАС України.

Статтею 99 КАС України встановлено, що
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Позивач звернувся до суду з позовом 17
грудня 2014 року. Враховуючи положення
ст. 99 КАС України, позивачем було
пропущено строк для звернення до суду
за захистом порушених прав до 17 червня
2014 року.

Закон України «Про державний бюджет
України на 2014 рік» від 16.01.2014 року, до
прийняття в нього відповідних змін не
містив норм, які б обмежувала у 2014 році
пряме застосування Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", зокрема
статей 50, 54 вказаного Закону, якими
визначено розмір державної пенсії та
додаткової пенсії за шкоду, завдану
здоров'ю. Даний закон публікувався в
пресі і позивачка при бажанні мала
можливість з ним ознайомитися, а отже
суд вважає, що позивачці було
достовірно відомо починаючи з січня 2014
року про порушення її прав
відповідачем, як вона вважає, при
нарахуванні пенсії .

Відповідно до статті 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги те, що позивачем
пропущено встановлений ч.2 ст.99 КАС
України строк звернення до суду за
захистом порушеного права, не надано
суду обґрунтованих доказів на
підтвердження поважності пропуску
строку звернення до суду, із
клопотанням про поновлення згаданого
строку до суду він не зверталася, та,
зважаючи на ту обставину, що підстави
поновлення такого строку відсутні,
позовні вимоги що стосуються періоду з
01 січня 2014 року по 17 червня 2014 року
підлягають залишенню без розгляду,
відповідно до ч.1 ст.100 КАС України.

Керуючись ст.100 КАС України, суд –

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в м. Миргороді
та Миргородському районі Полтавської
області про визнання дій
неправомірними, зобов’язання
здійснити перерахунок пенсії по
інвалідності та її виплату, в частині
вимог, що стосуються періоду з 01 січня
2014 року по 17 червня 2014 року, залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги через
Миргородський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня отримання
заявником її копії.

Суддя Миргородського міськрайонного

суду ОСОБА_2