overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1905/14
Суддя: Суворова О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1905/14
Номер провадження 2а/522/801/14
УХВАЛА

27 червня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом приватного підприємства «Діона Тайм» до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів
Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи фірми «Київ» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД) про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20.05.2014 року адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Діона Тайм» до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів
Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи фірми «Київ» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД) про визнання протиправними дій передано на розгляд до Приморського районного суду міста ОСОБА_1.

Справа підготовлена до судового розгляду, який доручений судді
Приморського районного суду м.Одеси
Суворовій О.В.

З урахуванням, що справа підготовлена до судового розгляду та керуючись ст.ст.160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Діона Тайм» до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів
Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи фірми «Київ» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД) про визнання протиправними дій.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на « 11:20» 13.08.2014 року у залі засідань №225, приміщення суду за адресою: м. Одеса, вул.Балківська,33.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя

О.В.Суворова

УКРАЇНА

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

65110, м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб.320

тел. 784-71-02

27.06.2014 року 815/1905/14

Номер провадження 2а/522/801/14

С-27

ПП «Діона Тайм»

65054 м. Одеса, вул. Успенська, 70

Копія:
Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради

м.Одеса, вул. Преображенська, 60

ПРА ОМР

м. Одеса, вул. Канатна, 134

Фірма «Київ» у вигляді ТОВ (ЛТД)

м. Одеса, вул. Костанді, 65

Приморський районний суд м.
Одеси надсилає Вам копію ухвали
Приморського районного суду м. Одеси від 27.06.2014 року.

Додаток: копія ухвали на 1 арк. всім адресатам.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси

О.В.Суворова

27.06.2014
Справа № 1522/28313/12
Суддя: Турецький О. С.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/921/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18.12.2014 року, Приморський районний суд м.
Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

за участю позивача - ОСОБА_1, представників третьої особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Приморського районного суду міста Одеси, адміністративний позов ОСОБА_1 до
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради, третя особа:
ОСОБА_4, про скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту постанови суду, пов'язану з потребою у наведенні доводів та нормативного обґрунтування, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі ст. ст. 7-14, 17, 23, 70-71, 99, 122, 138, 153-154, 158-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 2213 від 18.09.2006 року «Про прийняття в експлуатацію реконструйованої квартири АДРЕСА_1, під нежитлове приміщення - клуб - кафе з улаштуванням фасадного входу».

Постанову суду може бути оскаржено до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

О.С.Турецький

18 грудня 2014 року
Справа № 522/2967/14-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження №
УХВАЛА

18 грудня 2014 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко
Н.А.

при секретарі Довгань
Ж.А.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2-го взводу ВДАІ ОМУ
ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення ;

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 на протязі тривалого часу не з’являється до суду та не цікавиться розглядом даної справи, а направлені судом судові повітки про виклик відповідача до суду на 18 листопада 2014 року та на 18 грудня 2014 року, за останньою відомою судові адресою відповідача, яка зазначена ним у своїй позовній заяві, були повернуті судові з помітками пошти про те, що відповідач не з’являється на пошту для отримання судових повісток за залишеними для нього повідомленнями пошти.

Згідно з п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Заяви позивача про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС 2-го взводу ВДАІ ОМУ
ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення – залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Н.А. Ільченко

18.12.2014
Справа № 522/28100/13-а
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/174/14
УХВАЛА

23 грудня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Івченка В.Б.

при секретарі – Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі адміністративний позов Заступника прокурора
Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Виконавчого комітету
Одеської міської ради, ТОВ «Одеська бутербродна компанія» про визнання протиправним та скасування свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Виконавчого комітету Одеської міської ради, ТОВ «Одеська бутербродна компанія» про визнання протиправним та скасування свідоцтва про право власності.

10.12.2014 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява від
Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради про відкликання та залишення адміністративного позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з’явились, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлялись, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає, що адміністративний позов Заступника прокурора Суворовського району м.
Одеси в інтересах держави в особі
Одеської міської ради до Виконавчого комітету Одеської міської ради, ТОВ
«Одеська бутербродна компанія» про визнання протиправним та скасування свідоцтва про право власності, необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
Заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до
Виконавчого комітету Одеської міської ради, ТОВ «Одеська бутербродна компанія» про визнання протиправним та скасування свідоцтва про право власності – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги про апеляційне оскарження. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
ОСОБА_1
Справа № 522/16643/14-а
Суддя: Турецький О. С.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/966/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23.12.2014 року, Приморський районний суд м.
Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Приморського районного суду м. Одеси, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, виконавчого комітету
Одеської міської ради про визнання протиправним та часткове скасування рішення № 450 від 28.11.2013 року, визнання незаконними та скасування приписів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним вище адміністративним позовом про визнання протиправним та часткове скасування рішення № 450 від 28.11.2013 року, визнання незаконними та скасування приписів.

05.09.2014 року було відкрито провадження.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Від представника позивача ОСОБА_2 22.12.2014 року до суду надійшла заява про залишення вказаного вище позову без розгляду, у зв’язку з його відкликанням.

У відповідності до ч. 5 ст.155 КАС України, суд виносить ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстав для неприйняття заяви про відкликання позову у суду не має.

На підставі ст. ст. 155, 158-160, 165, 186 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, виконавчого комітету
Одеської міської ради про визнання протиправним та часткове скасування рішення № 450 від 28.11.2013 року, визнання незаконними та скасування приписів – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що він вправі повторно звернутися до суду з цією ж заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через
Приморський районний суд міста Одеси.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
О.С.Турецький

23.12.2014
Справа № 2-а/1522/4136/11
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________
Справа № 2а/1522/4136/11
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д. розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень ГУЮ в Одеській області , « про зміну чи встановлення встановлення способу і порядку виконання рішення суду» по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси,- « Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги»,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою по якій просить суд встановити спосіб і порядок виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 263 КАС України,за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суддя вважає необхідним прийняти до провадження заяву про зміну чи встановлення встановлення способу і порядку виконання рішення суду та справу призначити до судового розгляду..

Керуючись ст.261 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження заяву
Відділу примусового виконання рішень
ГУЮ в Одеській області , « про зміну чи встановлення встановлення способу і порядку виконання рішення суду» по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси,- « Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги».

Судове засідання по справі призначити на 24 грудня 2014року о 09 год. 35 хв.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Абухін Р.Д.
Справа № 522/24683/14-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/1196/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 107, 110, 111 КАС
України.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження.

У зв’язку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судове засідання на 09 годин 40 хвилин « 28» січня 2015 року в приміщенні
Приморського районного суду м. Одеси в залі № 210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул.
Балківська, 33.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати: відповідачу подати у строк до « 28» січня 2015 року письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;

Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

- сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

- сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Свячена Ю.Б.
Справа № 522/25603/13-а
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/177/14
УХВАЛА

24 грудня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Івченка В.Б.

при секретарі – Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про зменшення суми штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до
Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про зменшення суми штрафу.

Сторони в судове засідання не з’явилися, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили.

Судом встановлено, що належним чином повідомлений позивач повторно не з’явилась в судове засідання, заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надавалось.

Відповідно до ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про зменшення суми штрафу, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про зменшення суми штрафу – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги про апеляційне оскарження. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
ОСОБА_2
Справа № 522/27181/13-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6а/522/64/14
УХВАЛА

24.10.2014 року Приморський районний суд м.
Одеси в складі:

головуючого – судді Нікітіної С.Й.

при секретарі – Виноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилася адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Штабу ордену Червоного прапора Південного оперативного командування про визнання права та стягнення одноразової грошової допомоги.

Позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені постановою суду від 31.08.2007 року. На теперішній час вказане рішення суду підлягає примусовому виконанню.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, так як відповідач - Штаб ордену Червоного прапора Південного оперативного командування змінив назву на
Управління ордену Червоного прапора
Південного оперативного командування.

Розгляд заяви ОСОБА_1 назначався неодноразово, проте заявник в судове засідання повторно не з’явився, не повідомивши суд про причини неявки.

Суд знаходить, що заява про заміну сторони виконавчого провадження має бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду м. Одеси через
Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 522/25025/14-а
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1204/14
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення до судового засідання

25 грудня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д. розглянувши адміністративний позов Громадської організації «Автостоянка «Волна» до Одеської міської ради – «Про визнання рішення частково недійсним», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, по якому просить суд визнати недійсним пункт 57 Суворівський район Додатку до рішення ОМР № 5286 –VI від 27.08.2014 року «Про затвердження переліку спеціальних земельних ділянок, відведених для організації та провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів на території міста Одеси» щодо включення автомобільної стоянки «Волна», розташованої у м. Одесі по вул.. Кишинівська, 2а до Переліку спеціальних земельних ділянок, відведених для організації та провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів міста Одеси.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Громадської організації «Автостоянка «Волна» до Одеської міської ради – «Про визнання рішення частково недійсним».

Призначити судове засідання у залі № 208 за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 26 січня 2015 року о 11 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями додаткових до неї документів та запропонувати подати в строк до 26 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Абухін Р.Д.