Справа № 648/5392/14-а
Суддя: Сокирко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 6-а/648/35/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2014 року Білозерський
районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді - Сокирко
Л.М.

при секретарі - Онофрійчук Л.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання,
боржник: Управління Пенсійного Фонду
України в Білозерському районі
Херсонській області, заінтересована
особа: Відділ Державної виконавчої
служби Білозерського районного
управління юстиції у Херсонській
області,-

в
с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду
з вказаною заявою, в якій зазначила, що
відповідно до постанови Білозерського
районного суду Херсонської області від
24 жовтня 2011 року у справі за її
позовом до Управління Пенсійного
Фонду України в Білозерському районні
Херсонської області про перерахунок
основної та додаткової пенсії згідно
закону України “Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобільської
катастрофи”, відповідача було
зобов’язано провести перерахунок та
виплату їй, як постраждалій внаслідок
чорнобильської катастрофи І категорії
та інваліду 3 групи додаткової пенсії,
передбаченої ч. 1 ст. 50 Закону України
“Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобільської катастрофи”, у розмирі
50 процентів мінімальної пенсії за
віком та основної пенсії, передбаченої
ч. 4 ст. 54 Закону України “Про статус
та соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобільської
катастрофи”, у розмірі 6 мінімальних
пенсій за віком з 20.03.2011 року по 06.07.2011
рік за рахунок коштів Державного
бюджету України з урахуванням
проведених виплат.

28 березня 2013 року
Білозерським районним судом
Херсонської області їй було видано
відповідний виконавчий лист по справі.

З вказаним виконавчим
листом вона звернувся до Відділу
державної виконавчої служби
Білозерського районного управління
юстиції Херсонської області, але їй
було роз’яснено, що виконавчий лист
має бути пред'ялений на виконання до
Головного Управління державної
виконавчої служби в Херсонській
області.

З вказаним виконавчим листом вона
звернулася до Головного Управління
державної виконавчої служби в
Херсонській області, але їй було
роз’яснено, що виконавчий лист має
бути пред'ялений на виконання до
Управління державної казначейської
служби України в Білозерському районі
Херсонській області.

З вказаним виконавчим листом вона
звернулася до Управління державної
казначейської служби України в
Білозерському районі Херсонській
області, але їй було роз’яснено, що
виконати постанову Білозерського
районного суду Хероснської області,
відповідно до виконавчого листа, не
має можливості, оскільки відсутній
механізм щодо виконання рішень суду
боржником по яких є Держава та
запропонували почекати до моменту
вирішення цього питання офіційно.

На даний час, на підставі постанови
Кабінету Міністрів України розроблено
механізм щодо виконання таких рішень,
але на даний час пред’явити на
виконання даний виконавчий лист, який
був виданий Білозерським районним
судом 28 березня 2013 року, вона немає
можливості, оскільки пропустила строк
для пред’явлення виконавчого листа на
виконання.

Вважає, що строк для пред’явлення
виконавчого листа для виконання нею
пропущений з поважних причин, так як,
вона неодноразово зверталася до
Державних органів щодо виконання
постанови суду, але їй було
запропоновано почекати щодо
розроблення механізму виконання
рішень суду.

Просила суд поновити строк для
пред’явлення виконавчого листа для
примусового виконання.

В судове засідання заявниця не
з`явилася, однак подала заяву, в якій
свою заяву підтримала, просила заяву
задовольнити.

Боржник - представник
Управління Пенсійного Фонду України в
Білозерському районні Херсонській
області в судове засідання не
зявилася, однак надала заперечення, в
яких просила відмовити заявнику в
задоволені заяви, оскільки заявником
не надано необхідних, належних та
допустимих доказів поважності причин
пропуску строку предявлення
виконавчого листа для примусового
виконання, так як, рішення
Білозерського районного суду
Херсонської області по справі №
2-а-2087/2012 року від 24.10.2011 року набрало
законної сили 06.12.2012 року, а виконавчі
документи можуть бути пред’явлені до
виконання протягом року, якщо інше не
передбачене законом.

В судове засідання представник ВДВС
Білозерського РУЮ не з`явився, однак
подав заяву, в якій просив приняти
рішення на розсуд суду.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду
справи.

Суд, вивчив матеріали заяви, вважає, що
позов підлягає задоволенню, виходячи
зі слідуючого.

Матеріалами справи
встановлено, що:

Згідно постанови Білозерського
районного суду Херсонської області від
24 жовтня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Білозерському районні
Херсонської області про перерахунок
основної та додаткової пенсії згідно
закону України “Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобільської
катастрофи”, відповідача було
зобов’язано провести перерахунок та
виплату їй, як постраждалій в наслідок
чорнобильської катастрофи І категорії
та інваліду 3 групи, додаткової пенсії,
передбаченої ч. 1 ст. 50 Закону України
“Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобільської катастрофи”, у розмирі
50 процентів мінімальної пенсії за
віком та основної пенсії, передбаченої
ч. 4 ст. 54 Закону України “Про статус
та соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобільської
катастрофи”, у розмірі 6 мінімальних
пенсій за віком з 20.03.2011 року по 06.07.2011
рік за рахунок коштів Державного
бюджету України з урахуванням
проведених виплат.

Дана постанова суду
відповідачем була оскаржена та,
відповідно до ухвали Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 06 грудня 2012 року, апеляційна скарга
Управління Пенсійного Фонду України в
Білозерському районні Херсонської
області була залишена без задоволення,
а постанова Білозерського районного
суду Херсонської області від 24 жовтня
2011 року без змін.

28 березня 2013 року Білозерським
районним судом Херсонської області
заявниці було видано відповідний
виконавчий лист по справі.

З вказаним виконавчим листом заявниця
неодноразово зверталася до Відділу
державної виконавчої служби
Білозерського районного управління
юстиції Херсонської області, Головного
Управління державної виконавчої
служби в Херсонській області та
Управління державної казначейської
служби України в Білозерському районі
Херсонській області, де їй було
повідомлено, що виконати постанову
Білозерського районного суду
Хероснської області відповідно до
виконавчого листа, не має можливості,
оскільки відсутній механізм щодо
виконання рішень суду, боржником по
яких є Держава та запропонували
почекати до моменту вирішення цього
питання офіційно.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлений.

Як вбачається із заяви, строк
заявницею був пропущений у зв’язку з
тим, що заявниця необізнана з діючим
законодавством.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню,
оскільки причина пропуску
процесуального строку є поважною.

Крім того, при ухваленні рішення, суд,
приймає до уваги стан здоров'я
заявниці, її похилий вік, а тому
поновлення строку буде відповідати
принципу гуманності та
справедливості.

Керуючись ст.ст. 165, 186. 261, КАС Україии,
суд, -

у х в а л и в:

:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений
нею строк для пред’явлення
виконавчого листа № 2-а-2087/11 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Білозерському районні Херсонської
області про перерахунок основної та
додаткової пенсії згідно закону
України “Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобільської
катастрофи”, для примусового
виконання.

Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Білозерський районний суд,
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
отримання позивачем копії ухвали.

Суддя
Сокирко Л.М.