overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 438/1836/14-а
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/1836/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2014 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду
Львівської області Слиш А.Т., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-120
КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориславського міського сектору головного управління державної міграційної служби України у
Львівській області, треті особи: ДКП
«ЖЕК №1», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність суб’єкта владних повноважень та спонукання до вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Бориславського міського сектору головного управління державної міграційної служби України у
Львівській області про визнання протиправною бездіяльність суб’єкта владних повноважень та спонукання до вчинення певних дій.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Бориславського міського суду
Львівської області. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Бориславського міського сектору головного управління державної міграційної служби України у
Львівській області, треті особи: ДКП
«ЖЕК №1», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність суб’єкта владних повноважень та спонукання до вчинення певних дій.

2. Призначити судове засідання на 05 січня 2015 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні
Бориславського міського суду
Львівської області.

3. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України.
Відповідачам надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Слиш А.Т.
Справа № 461/15086/14-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 грудня 2014 року

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали позовної заяви Громадська організація «Молодіжний інформаційно-консалтинговий центр «ЗА
ЯКІСНИЙ ТРАНСПОРТ» до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради треті особи: ПАТ «Львівське
АТП-14630», ТзОВ «Успіх БМ»,Управління транспорту та зв’язку ЛМР про визнання дій протиправними -,

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом Громадська організація
«Молодіжний інформаційно-консалтинговий центр «ЗА
ЯКІСНИЙ ТРАНСПОРТ» до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради треті особи: ПАТ «Львівське
АТП-14630», ТзОВ «Успіх БМ»,Управління транспорту та зв’язку ЛМР про визнання дій протиправними.

Призначити справу до судового розгляду на 30.12.2014 року о 11:30 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул.
Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).

Запропонувати відповідачам подати в строк до 30.12.2014р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 461/15218/14-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 101
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 грудня 2014 року

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у
Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дії державного виконавця та скасування постанови від 01.12.2014 року ВП №45624364 про відкриття виконавчого провадження ,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст.119,120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11,107-114,119-120, 122, 127-128 ЦПК
України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області,
Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у
Львівській області про визнання протиправними дії державного виконавця та скасування постанови від 01.12.2014 року ВП №45624364 про відкриття виконавчого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 30 грудня 2014 року о 14:30 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул.
Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 439/2092/14-а
Суддя: Петейчук Б. М.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/2092/14-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2014р. м.Броди

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Петейчук Б.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, інспектора ВДАІ з обслуговування Димидівського та
Млинівського району, ОСОБА_3 ВДАІ при
ГУМВС у Бродівському районі про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач – ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, інспектора
ВДАІ з обслуговування Димидівського та
Млинівського району, ОСОБА_3 ВДАІ при
ГУМВС у Бродівському районі про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС
України. У позовній заяві не зазначено поштової адреси відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного позивачу слід усунути недоліки позовної заяви, а саме: вказати повну поштову адресу відповідача.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора ВДАІ з обслуговування
Димидівського та Млинівського району,
ОСОБА_3 ВДАІ при ГУМВС у Бродівському районі про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Надати позивачеві п?ятиденний строк для усунення недоліків, що вказані в описовій частині ухвали, який обчислюється з моменту отримання позивачем копії даної ухвали.

У випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений даною ухвалою строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 461/14571/14-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2014 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Волоско І.Р.

при секретарі
Підлужному Р.А.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Матвійчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 9, 11, 69-71, 86, 158-163, 167 КАС
України, Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м. Львова щодо відмови у призначенні пенсії ОСОБА_3 із застосуванням середньої заробітної плати для призначення пенсії за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії;

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.
Львова провести перерахунок та виплату призначеної пенсії ОСОБА_3 із застосуванням середньої заробітної плати, що враховується при призначенні пенсії за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, з 22.09.2014 року

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 461/14720/14-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2014 року
Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді
Стрельбицького В.В.,

при секретарі
Тарапацькому Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ ГУМВСУ у Хмельницькій області про скасування постанови,

встановив:

Оскільки складання повної постанови потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну і резолютивну частину постанови, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повною постановою 31.12.2014 року.

Керуючись ст.ст.11,70, 102, 104,123,160,163, 171-2 КАС України суд,

вирішив:

Адміністративний позов задоволити.

Постанову ПСІ №524799 від 23 грудня 2014 року по справі про адміністративне правопорушення - скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Стрельбицький
В.В.
Справа № 461/14953/13-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2014 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Волоско І.Р.

при секретарі Підлужному Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом
Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до
Львівської міської ради за участю третьої особи Виконавчого комітету
Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали № 2437 від 27.06.2013 року , -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 6-12, 17, 86, 158 - 162, 167 КАС
України, ст.ст. 16, 21 ЦК України, Законом
України «Про місцеве самоврядування в
Україні», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

позов задовольнити повністю.

Визнати незаконною та скасувати ухвалу
Львівської міської ради № 2437 від 27.06.2013 року «Про скасування рішень виконавчого комітету від 20.10.2006 року № 1189 від 08.06.2007 № 365 від 02.09.2008 року № 930».

Стягнути з Львівської міської ради на користь Львівського міського комунального підприємства
«Львівводоканал» 229,40 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 461/12570/14-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2014 року Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді
Волоско І.Р.

при секретарі
Підлужному Р.А.

за участю позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Дяків Л.В.

представника третьої особи Шпирка Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській області, з участю третьої особи
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. ст. 55, 63 Закону України
«Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ст. ст. 6, 12, 18, 99, 163
КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області, з участю третьої особи Головного управління
Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій - відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 463/4644/14-а
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/4644/14-а
Провадження № 2-а/463/187/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді – Грицка Р.Р.,

при секретарі - Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Личаківської районної адміністрації
Львівської міської ради, треті особи
ОСОБА_2, Львівська міська рада про оскарження дії суб'єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до
Личаківської районної адміністрації
Львівської міської ради, треті особи
ОСОБА_2, Львівська міська рада про оскарження дії суб'єкта владних повноважень.

Від позивача ОСОБА_1 26 грудня 2014 року поступила письмова заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача поступило клопотання про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до поданої позивачем заяви про залишення адміністративного позову без розгляду, даний позов слід залишити без розгляду, що не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до
Личаківської районної адміністрації
Львівської міської ради, треті особи
ОСОБА_2, Львівська міська рада про оскарження дії суб'єкта владних повноважень – залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грицко Р. Р.
Справа № 463/6728/14-а
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 грудня 2014 року року суддя
Личаківського районного суду м. Львова
Шеремета Г. І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Львівської міської ради, третьої особи ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування ухвали
Львівської міської ради, також в порядку забезпечення адміністративного позову просили забезпечити такий шляхом постановлення ухвали якою заборонити
Львівській міській раді вчиняти будь-які дії щодо погодження ОСОБА_3В проекту землеустрою з відведення земельної ділянки на вул.Панчишина, 5.

Ухвалою суду від 18.12.2014 року в забезпеченні позову відмовлено у зв"язку з ненаданням документу, який посвідчує приналежність до даного будинку прибудинкової території.

Позивачі 25.12.2014 року повторно звернулись до суду з заявою про забезпечення адміністративного позову, додавши архівний витяг - рішення виконавчого комітету №1221 від 1.09.1953 року про приналежність до будину
№5 земельної ділянки площею 736,40 кв.м.

Відповідно до вимог ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в разі можливого порушення інтересів позивача, захисту прав, свобод та інтересів.

У зв"язку з тим, що предметом адміністративного позову є земельна ділянка, приналежна до будинку №5 по вул.Панчишина у м.Львові, яка відповідно до мотивів вказаних у адміністративному позові може бути закріплена за третьою особою ОСОБА_3 вважаю за необхідне частково задовільнити клопотання про забезпечення позову , оскільки відповідно до вимог ст.117 КАС України, що регулює забезпечення адміністративного позову шляхи забезпечення такого покладаються на розсуд суду, вичерпним є лише перелік щодо шляхів заборони забезпечити позов.

Тому вважається достатнім забезпечити даний позов шляхом інформування даною ухвалою виконком Львівської міської ради та сесії Львівської міської ради про наявність спору щодо земельної ділянки на вул..Панчишина, 5 площею 736, 4 кв.м. з метою можливого утримання від прийняття остаточного рішення, чи відкладення розгляду даного питання, до вирішення судового спору.

Керуючись ст.117 КАС України , суд-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову – задоволити частково.

Довести до відома виконавчий комітет
Львівської міської ради та довести до відома сесії Львівської міської ради, ухвалу, інформувавши про наявність судового спору з приводу земельної ділянки по вул..Панчишина, 5 в м. Львові площею 736,4 кв.м., та можливого утримання від прийняття остаточного рішення щодо спірної земельної ділянки, чи відкладення розгляду даного питання до вирішення спору.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст..186 КАС України.

Суддя: Шеремета Г. І.
Справа № 452/3660/14-а
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3660/14-а
У Х В А Л А

"05" грудня 2014 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ДАІ УМВС у Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до ДАІ УМВС у
Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДАІ
УМВС у Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 12 січня 2015 року на 10 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачу подати до 12 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду справи.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
В.Сенечин
Справа № 452/3687/14-а
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3687/14-а
У Х В А Л А

"11" грудня 2014 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до відділу ДАІ Львівського міського управління ГУМВС України у
Львівській області, інспектора ДПС взводу № 5 РДПС ВДАІ з обслуговування м.
Львів ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до відділу
ДАІ Львівського міського управління
ГУМВС України у Львівській області, інспектора ДПС взводу № 5 РДПС ВДАІ з обслуговування м. Львів ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДАІ Львівського міського управління ГУМВС України у Львівській області, інспектора ДПС взводу № 5 РДПС
ВДАІ з обслуговування м. Львів ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 12 січня 2015 року на 11 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачам подати до 12 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду справи.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
В.Сенечин
Справа № 809/4409/14
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/4409/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Благодійної організації "Українська благодійницька мережа" до
Івано-Франківської обласної ради про визнання нечинним рішення від 29.12.2014,-
Благодійна організація "Українська благодійницька мережа" звернулася до суду з адміністративним позовом до
Івано-Франківської обласної ради про визнання нечинним рішення від 29.12.2014.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Станом на момент відкриття провадження підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, судом не
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Благодійної організації "Українська благодійницька мережа" до
Івано-Франківської обласної ради про визнання нечинним рішення від 29.12.2014. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"15" січня 2015 р. о 14:00 год., який буде проводитися одноособово суддею
Григоруком О.Б, в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "15" січня 2015 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Зобов'язати відповідача у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Григорук О.Б.