Справа № 603/25/14а, 6а/603/1/2014
Суддя: Коваль Р.Й.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 р.
м.Львів
Справа № 876/2256/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Коваля Р.Й.

суддів:
Макарика В.Я., Судової-Хомюк Н.М.

розглянувши у письмовому провадженні
апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25 на ухвалу Монастириського
районного суду Тернопільської області
від 30 січня 2014 року в адміністративній
справі № 603/25/14а, 6а/603/1/2014 за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_26, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 до
управління Пенсійного фонду України в
Монастириському районі Тернопільської
області про стягнення нарахованих і
невиплачених сум пенсії,

встановив:

У січні 2014 року позивачі звернулися до
управління Пенсійного фонду України в
Монастириському районі Тернопільської
області із заявою про стягнення
нарахованих і невиплачених сум пенсії.

Ухвалою Монастириського районного
суду Тернопільської області від 30
січня 2014 року провадження у справі
закрито.

Ухвалу суду оскаржили позивачі.
Вважають, що оскаржувана ухвала
прийнята з помилковим застосуванням
норм матеріального та процесуального
права та підлягає скасуванню з підстав,
викладених у апеляційній скарзі.
Просять скасувати оскаржувану ухвалу
та направити справу для продовження
розгляду.

Враховуючи те, що цю справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів, а усі особи, які беруть участь
у справі в судове засідання не прибули,
хоча належним чином повідомлені про
дату, час та місце судового розгляду, у
відповідності до пункту 2 частини
першої статті 197 КАС України суд
апеляційної інстанції дійшов висновку
про можливість розгляду справи в
порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційну скаргу
апелянтів необхідно слід залишити без
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою
Монастириського районного суду від 31
грудня 2010 року позов задоволено. Дії
відповідача управління Пенсійного
фонду України в Монастириському районі
визнано неправомірними та зобов'язано
відповідача, починаючи з 07.06.2010 року,
нараховувати та виплачувати позивачам
підвищення до пенсії відповідно до
статті 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни», з урахуванням
статті 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та з урахуванням
виплачених сум.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17 квітня 2013
року вищевказану постанову суду від 31
грудня 2010 року залишено без змін.

На виконання постанови суду від 31
грудня 2010 року відповідно до
розпорядження управління Пенсійного
фонду України в Монастириському районі
позивачам проведено нарахування до
пенсії в сумі по 2 314,02 грн; позивачу
ОСОБА_27 перерахунок не проведено,
оскільки він помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а
ОСОБА_28 та ОСОБА_29 на обліку в УПФУ в
Монастириському районі не перебувають.

Звернувшись із заявою до суду про
стягнення з відповідача на користь
кожного по 2314,02 грн, позивачі фактично
просять змінити спосіб виконання
постанови суду, змінивши із
зобов'язання управління Пенсійного
фонду України в Монастириському районі
нарахувати та сплатити, на стягнення з
управління Пенсійного фонду України в
Монастириському районі нарахованого
підвищення у розмірі 2314,02 грн. Проте із
заявою про заміну способу виконання
рішення позивачі до суду не звернулися.

Натомість, позивачі звернулися до суду
для вирішення спору, який вже фактично
вирішений судом.

Відповідно до пункту 4 частини першої
статті 157 КАС України суд закриває
провадження по справі, якщо є такі, що
набрали законної сили, постанова чи
ухвала суду з того самого спору і між
тими самими сторонами.

Оскільки існує постанова суду про той
самий предмет і з тих самих підстав,
спір між тими ж сторонами вирішено
постановою суду від 31 грудня 2010 року,
яка набрала законної сили, тому суд
прийшов до вірного висновку, що
провадження у справі необхідно
закрити.

Статтею 14 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
судове рішення, яким закінчується
розгляд справи в адміністративному
суді, ухвалюється іменем України.
Постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.
Невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, встановлену
законом.

З урахуванням зазначеного, задоволення
цього позову призвело б до подвійної
виплати позивачам спірних сум - за цим
та попереднім судовими рішеннями.

Частиною першою статті 200 КАС України
передбачено, що суд апеляційної
інстанції залишає апеляційну скаргу
без задоволення, а постанову або ухвалу
суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

З урахуванням викладеного, судова
колегія приходить до переконання, що
доводи апеляційної скарги є
безпідставними і необґрунтованими та
не спростовують висновків суду першої
інстанції, а тому апеляційну скаргу
необхідно залишити без задоволення.

Керуючись статтями 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254
КАС України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25 залишити без задоволення, а
ухвалу Монастирецького районного суду
Тернопільської області від 30 січня 2014
року в адміністративній справі №
603/25/14а, 6а/603/1/2014 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили може бути
подана касаційна скарга безпосередньо
до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
Коваль Р.Й.

Судді:
Макарик В.Я.

Судова-Хомюк Н.М.