Справа № 808/9583/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

29 грудня 2014 року Справа № 808/9583/14
м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Батрак І.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

до Державного реєстратора юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
Реєстраційної служби Ворошиловського
районного управління юстиції у місті
Донецьку Хадарцевої Ольги Григорівни

третя особа Публічне акціонерне
товариство «Спеціальне
конструкторське бюро радіотехнічних
приладів»

про скасування державної реєстрації
змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

25.12.2014 Державна податкова інспекція у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області звернулась до
Запорізького окружного
адміністративного суду із позовом до
Державного реєстратора юридичних осіб
та фізичних осіб-підприємців
Реєстраційної служби Ворошиловського
районного управління юстиції у місті
Донецьку Хадарцевої Ольги Григорівни,
третя особа Публічне акціонерне
товариство «Спеціальне
конструкторське бюро радіотехнічних
приладів», в якому просить скасувати
державну реєстрацію змін до установчих
документів юридичної особи Публічного
акціонерного товариства «Спеціальне
конструкторське бюро радіотехнічних
приладів» (ідентифікаційний код 14309511),
пов'язаних зі зміною місцезнаходження
(запис в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців від 28.11.2014 №6000348.

Відповідно до ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви, зокрема,
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з
огляду на наступне.

У відповідності до приписів ч. 3 ст. 106
КАС України до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Належним доказом направлення копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідачеві у справі з
дотриманням вимог ст. 106 КАС України є,
зокрема, бланк опису вкладення до листа
з оголошеною цінністю, який згідно з п.
61 Правил надання послуг поштового
зв'язку, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №
270, заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові.

Крім того, правову позицію щодо
дотримання суб'єктом владних
повноважень порядку направлення копії
адміністративного позову та доданих до
нього документів на адресу
відповідача, викладено в
інформаційному листі Вищого
адміністративного суду України від
16.11.2011 №2091/11/13-11, в якому визначено, що
належним доказом надіслання суб'єктом
владних повноважень відповідачу і
третім особам у справі копії позовної
заяви та доданих до неї документів може
бути опис вкладення разом з
розрахунковим документом.

Під час винесення рішення судом
враховано, що згідно листа Укрпошти від
27.11.2014 ДП «Укрпошта» зупинило приймання
і доставку поштових відправлень на
територіях Донецької та Луганської
областей, які не контролюються
українською владою. Рішення прийнято
на виконання Указу Президента України
від 14.11.2014 №875/2014 про введення в дію
рішення РНБО «Про невідкладні заходи
щодо стабілізації
соціально-економічної ситуації в
Донецькій та Луганській областях», а
також розпорядження КМУ від 07.11.2014
№1085-р «Про затвердження переліку
населених пунктів, на території яких
органи державної влади тимчасово не
здійснюють або здійснюють не в повному
обсязі свої повноваження».

Проте, в порушення вищевикладених
приписів позивачем на підтвердження
виконання приписів ч. 3 ст. 106 КАС
України до позовної заяви додано
реєстр поштового відправлення
рекомендованих листів від 22.12.2014.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 КАС України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
позивачу строку для усунення
недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надання суду належних
доказів направлення копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідачу та третій особі на їх
адресу.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя
-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Державного реєстратора юридичних осіб
та фізичних осіб-підприємців
Реєстраційної служби Ворошиловського
районного управління юстиції у місті
Донецьку Хадарцевої Ольги Григорівни,
третя особа Публічне акціонерне
товариство «Спеціальне
конструкторське бюро радіотехнічних
приладів» про скасування державної
реєстрації змін до установчих
документів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви з урахуванням
поштового перебігу до 19 січня 2015 року

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Батрак