overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 379/2790/14-а
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/2790/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області
Василенко Олег Михайлович вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Таращанському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, не вбачається.

Справа підсудна Таращанському районному суду Київської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Таращанському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься Таращанським районним судом у складі головуючого судді Василенка О.М. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати УПФУ у Таращанському районі Київської області не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою вул.
Р.Люксембург, 97/52 м. Тараща Київської області.

Роз'яснити УПФУ у Таращанському районі
Київської області, що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 380/1980/14-а
Суддя: Кравець О. А.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19.12.2014 Провадження по справі № 2-а/380/30/14
Справа № 380/1980/14-а
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 грудня 2014 р. Тетіївський районний суд,
Київської області в складі :

Головуючого судді :
Кравець О.А.

при секретарі :
Мідзяновській І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в. м. Тетієві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в ТЕТІЇВСЬКОМУ РАЙОНІ про оскарження дій суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О
В И В

Керуючись ст. 99,100,158- 163, 167 КАС України,
Законом України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування", Законом України « Про державну службу» постільки справа є особливо складною, суд проголошує в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови. З повним текстом постанови суду особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитися о 12.00 24 грудня 2014 року,

П О С
Т А Н О В И В : :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати дії Управління пенсійного фонду України у Тетіївському районі про відмову ОСОБА_1 у проведенні перерахунку її пенсії державного службовця - протиправними.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України у Тетіївському районі
Київської області здійснити обрахунок пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючій в АДРЕСА_1 , включивши в розрахунок заробітку для обчислення її пенсії державного службовця суми індексації, допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань та відпускні за період роботи з 01 грудня 2007 року по 01 грудня 2009 року, згідно наданої довідки № 649/04/01-24 від 22.10.2014 року .

Зобов»язати Управління пенсійного фонду України у Тетіївському районі,
Київської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок її пенсії державного службовця та провести виплату заборгованості по недорахованій пенсії з 02.06.2014 року .

В іншій частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Тетіївський районний суд, протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя О. А. Кравець
Справа № 380/2036/14-а
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22.12.2014 Провадження по справі №
Справа
№ 380/2036/14-а
УХ В А Л А

попереднього судового засідання

22 грудня 2014 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Лісовенка П.І.

при секретарі :

Романовській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Тетіївському районі
Київської області щодо скарження дій суб’єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати дії управління Пенсійного фонду України в
Тетіївському районі Київської області щодо відмови у проведенні донарахування до розміру призначеної пенсії неправомірними, включивши в розрахунок заробітку для обчислення пенсії суми індексації, допомоги на оздоровлення в сумі 14276,69грн. за період роботи з 01.06.2009 року по 31.05.2011 року, та зобов’язати здійснити дану виплату.

При попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю.

Представник відповідача управління Пенсійного фонду України в
Тетіївському районі Київської області
ОСОБА_2 позовні вимоги не визнає.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121
КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд справи на 09 год. 00 хв. 29 грудня 2014 року в залі судового засідання Тетіївського районного суду.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
П.І.Лісовенко
Справа № 380/1740/14-а
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

26.12.2014 Провадження по справі № 2-а/380/32/14
Справа № 380/1740/14-а
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 грудня 2014 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді :
Косович Т.П.

при секретарі:
Козуб І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби
Тетіївського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та відшкодування матеріальної і моральної шкоди,-

встановив:

В зв'язку зі складністю справи, суд вважає за необхідне відкласти складення постанови у повному обсязі на п'ять днів, проголосивши в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину постанови.

З текстом постанови в повному обсязі особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитись о 10 годині 31 грудня 2014 року.

Керуючись ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

Постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби
Тетіївського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та відшкодування матеріальної і моральної шкоди - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Відділу державної виконавчої служби
Тетіївського районного управління юстиції з виконання вимог № Ф 13 У від 01.12.2010 року, № Ф 386 У від 07.10.2011 року, рішення № 466 від 05.08.2013 року .

Відшкодувати за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 73 ( сімдесят три ) гривні 08 коп.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Тетіївський районний суд протягом десяти днів. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

Суддя Т. П. Косович
Справа № 328/4163/14-а
Суддя: Погрібна О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2014 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді
Погрібної О.М., при секретарі
Мацинській О.Є., позивача ОСОБА_1, відповідача Швиденко С.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Токмак адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м. Токмак, Токмацького та Чернігівського районів ГУМВС
України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції Швиденко
Станіслава Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст. ст. 17, 19, 69, 71, 105, 160-163, 171-2
КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування м.
Токмак, Токмацького та Чернігівського районів ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції
Швиденко Станіслава Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Постанову інспектора ВДАІ з обслуговування м. Токмак, Токмацького та Чернігівського районів ГУМВС
України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції Швиденко С.Ю. серії
ПС1 № 505838 від 21.11.2014 року, по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.121 КУпАП, в резолютивній частині, змінити та викласти у наступній редакції:
«визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП і відповідно до ст.22 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням».

В іншій частині позовних вимог позивачу відмовити.

Відповідно до п.2 ст.171-2 КАС
України постанова суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлений 26 грудня 2014 року.

Суддя
Справа № 337/7622/14-а
Суддя: Нещеретна Л. М.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/215/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

25 листопада 2014 року місто
Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м.
Запоріжжя – Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Хортицькому району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення, -

в с т а н о в и в:

Матеріали позову відповідають вимогам ст.ст.106,107 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Хортицькому району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити відповідачу.

Суддя:

Л.М. Нещеретна
Справа № 337/7785/14-а
Суддя: Нещеретна Л. М.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 337/7785/14-а
Провадження № 2-а/337/222/2014
У Х В А Л А

МЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

3 грудня 2014 року Суддя
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя Нещеретна Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 17-22, 87, 99, 104-106 КАС
України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ четвертого взводу першого батальйону полку ДПС ГУМВС у м. Києві – ОСОБА_2,
ВДАІ ГУМВС у м. Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Подані матеріали відповідають вимогам ст. 105 КАС України та є достатніми для відкриття провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.107 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ першого батальйону полку ДПС ГУМВС у м. Києві – ОСОБА_2,
ВДАІ ГУМВС у м. Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по справі на 12 грудня 2014 року на 10-45 годин в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя в залі суду № 4-б.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12.12.2014р. письмові запере чення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Адміністративна справа буде розглядатися у складі:

головуючого – судді Нещеретної Л.М.

при секретарі – Шварцер Г.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.М.
Нещеретна
Справа № 2-а-5949/11
Суддя: Галич Ю. М.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 2-а-5949/11
Провадження № 2-а-5949/11
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2014
Ставищенський районний суд Київської області в складі: головуючого судді:

ьГалич Ю. М.,

за участю секретаря:
Заболотня Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище питання про виправлення описки в постанові Ставищенського районного суду № 2-а-5949/11р. від 6 червня 2011 року по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Ставищенському районі про зобов’язання провести перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Ставищенського районного суду від 6 червня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено.

У даній постанові допущено описку а саме в вступній, та в першому , другому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини постанови допущено описку в по батькові позивачки а саме вказано ОСОБА_2 коли потрібно було ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про час і місце вирішення питання про виправлення описки належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомила.

В судове засідання представник управління Пенсійного фонду України у
Ставищенському районі не прибув, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, розглянувши питання про виправлення описки в вступній та резолютивній частині вищевказаної постанови Ставищенського районного суду, вважає, що заяву про виправлення описки слід задоволити та вважати правильним написання у вищевказаних документах по батькові позивачки
ОСОБА_1.

Керуючись ст.169 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку допущену у вступній, та в першому, другому, третьому та четвертому абзаці резолютивної частини постанови від 06 червня 2011 року
Ставищенського районного суду
Київської області по справі № 2-а-5949/11р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Ставищенському районі про зобов’язання провести перерахунок пенсії і замість ОСОБА_2 правильним вважати ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у строк, встановлений ст. 186 КАС України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через
Ставищенський районний суд Київської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ю.
М. Галич
Справа № 380/1261/14-а
Суддя: Кравець О. А.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

29.12.2014 Провадження по справі №
Справа
№ 380/1261/14-а
УХВАЛА

іменем
України

29 грудня 2014 року Тетіївський районний суд, Київської області в складі:

головуючого судді: Кравець
О.А.

при секретарі:
Мідзяновській І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві заяву
Управління пенсійного фонду України у
Тетіївському районі Київської області про виправлення описки в постанові
Тетіївського районного суду від 14 серпня 2014 року по адміністративній справі № 380/1261/14-а,

встановив:

Управління Пенсійного фонду
України у Тетіївському районі
Київської області звернувся до суду з завою, в якій просить виправити описку в постанові Тетіївського районного суду від 14 серпня 2014 року по адміністративній справі № 380/1261/14-а, обґрунтовуючи заяву тим, що вказаною постановою було визнано протиправним рішення Управління ПФУ у Тетіївському районі за № 323 від 07.05.2014 року, яким
ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, також зобов’язано Управління ПФУ у
Тетіївському районі в порядку статті 81
Закону України «Про пенсійне забезпечення» призначити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту
«д» статті 13 Закону України та оформити документи для її виплати з часу звернення – з березня 2014 року. Однак часом звернення ОСОБА_1 до Управління є квітень 2014 року, що підтверджується заявою про призначення пенсії від 01 квітня 2014 року.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала вимоги, викладені в заяві.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові
Тетіївського районного суду від 14 серпня 2014 року по адміністративній справі № 380/1261/14-а, вказавши «з квітня 2014 року» замість «з березня 2014 року».

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити допущену описку в постанові Тетіївського районного суду від 14 серпня 2014 року по адміністративній справі № 380/1261/14-а, вказавши «оформити документи для її виплати з часу звернення – з квітня 2014 року» замість «оформити документи для її виплати з часу звернення – з березня 2014 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 379/2677/14-а
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/2677/14-а
У Х В А Л А

23.12.2014 року

Суддя Таращанського районного суду
Київської області Потеряйко С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Таращанському районі про зобов’язання провести перерахунок пенсії,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним.

Ухвалою суду від 09.12.2014 року позивачу був наданий термін на усунення недоліків його позову, оскільки він не відповідав вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України. Зокрема, з матеріалів справи вбачається, що на виконання рішень судів про зобов’язання провести перерахунок пенсії згідно ст.ст. 39,51
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», позивачу суми пенсій нараховуються з дати, зазначеної в рішенні суду, по дату, з якої законодавством встановлено інші умови визначення розмірів відповідних виплат.

Проте, в матеріалах справи відсутнє вказане рішення суду.

Оскільки позивачу було надано достатньо часу для усунення недоліків, допущених при подачі до суду позову, але вони взагалі не були усунуті, тобто ухвала суду не виконана, вважаю за необхідне визнати адміністративний позов, як неподаний в зв’язку з тим, що він не відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 186 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Таращанському районі про зобов’язання провести перерахунок пенсії повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 337/7364/14-а
Суддя: Котляр А. М.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/337/208/2014 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2014 року

м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м.
Запоріжжя Котляр А.М., перевіривши відповідність вимогам закону адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання трудового стажу.

ВСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 про визнання трудового стажу - відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС
України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Хортицькому районі м.
Запоріжжя про визнання трудового стажу .

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити сторонам.

Суддя

А.М.Котляр