Справа № 820/20007/14
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
про подовження строку для усунення
недоліків позовної заяви
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Панов М.М..,
розглянувши адміністративний позов
Публічного акціонерного товариства
"КОНЦЕРН АВЕК ТА КО " до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про скасування вимоги, -
Позивач, Публічне акціонерне
товариство "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО ",
звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів, в якому просив суд визнати
протиправною та скасувати видану
Спеціалізованою державною податковою
інспекцією з обслуговування великих
платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів вимогу про сплату боргу
(недоїмки) від 03 вересня 2014 року № Ю- З -
25 щодо сплати ПАТ "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО"
суми недоїмки зі сплати єдиного внеску
в розмірі 1 407 707,87 грн.
Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС
України, суддя дійшов висновку про те,
що адміністративний позов підлягає
залишенню без руху, оскільки поданий
без дотримання вимог, встановлених
ст.106 КАС України, з огляду на таке:
Частиною 3 статті 106 КАС України
встановлено, що до позовної заяви
додається документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.
Таким чином, належним доказом сплати
судового збору за подання
адміністративного позову є оригінал
відповідного документа.
Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 16.12.2014 року
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО " було
залишено без руху оскільки поданий
без дотримання вимог, встановлених
ст.106 КАС України, а саме не додану
документ про сплату судового збору
26 грудня 2014 року Позивачем на усунення
недоліків відповідно до ухвали від
16.12.2014 року було надано квитанцію про
сплату судового збору у сумі 487,20 грн.
Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
Суддею встановлено, що до позовної
заяви не додано доказів в
обґрунтування доводів викладених в
позові, або в разі неможливості надання
вказаних доказів самостійно, не
повідомлені причини неможливості
подання таких доказів.
З урахуванням наведеного, позивачу
необхідно привести позовну заяву у
відповідність до вимог ст. 106 КАС
України, а саме: надати до суду докази
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -
Подовжити строк для усунення недоліків
до 15.01.2015 року по адміністративній
справі за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства "КОНЦЕРН АВЕК
ТА КО " до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про скасування вимоги.
Повідомити Публічне акціонерне
товариство "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО " про
необхідність виправити зазначені
недоліки до 15.01.2015 року.
Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання вимог ст. 106 КАС України
відповідно до цієї ухвали, позовна
заява буде визнана неподаною та
повернута позивачеві.
Копію цієї ухвали невідкладно
надіслати особі, що звернулася із
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Якщо апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
Панов М.М.