Справа № 2а-5926/10/2270
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 грудня 2014 року м.
Київ К/800/67506/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 04 грудня 2014
року за заявою Державної казначейської
служби України про перегляд постанови
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 19 травня 2011
року за нововиявленими обставинами у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Апеляційного суду
Хмельницької області, Державного
казначейства України, Міністерства
фінансів України, Державної судової
адміністрації України про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Апеляційного суду Хмельницької
області, Державного казначейства
України, Міністерства фінансів
України, Державної судової
адміністрації України про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 19 жовтня 2010
року позовні вимоги задоволено
частково.

Поставною Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 19 травня 2010
року скасовано рішення суду першої
інстанцій та прийнято нове, яким
адміністративний позов задоволено.
Ухвалюючи рішення, суд апеляційної
інстанції послався на постанову
Печерського районного суду м. Києва від
19 березня 2007 року, яким визнано
протиправним та скасовано пункт 4-1
постанови КМУ від 3 вересня 2005 року № 865
"Про оплату праці суддів".

Державна казначейська служба України
звернулась до суду із заявою про
перегляд постанови Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 19 травня 2010 року за нововиявленими
обставинами.

Постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 04 грудня 2014
року задоволено заяву Державної
казначейської служби України про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами. Скасовано постанову
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 19 травня 2010
року та ухвалено нову, якою у
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено
повністю.

Не погоджуючись з постановою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 04 грудня 2014
року, ОСОБА_1, посилаючись на порушення
норм матеріального права, просить її
скасувати і ухвалити нове судове
рішення, яким відмовити в задоволенні
заяви Державної казначейської служби
України про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 15 травня 2011 року.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 04 грудня 2014
року за заявою Державної казначейської
служби України про перегляд постанови
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 19 травня 2011
року за нововиявленими обставинами у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Апеляційного суду
Хмельницької області, Державного
казначейства України, Міністерства
фінансів України, Державної судової
адміністрації України про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії
-відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников