Справа № 748/3509/14-а
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/61/14
Єдиний унікальний № 748/3509/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року Суддя
Чернігівського районного суду
Чернігівської області Майборода С.М.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Чернігівської
області про визнання дій відповідача
протиправними та зобов»язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 15 грудня 2014 року звернулась до
суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Чернігівської
області, в якому просить визнати
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Чернігівської
області по неврахуванню до заробітної
плати для визначення розміру пенсії за
віком сум заробітної плати, визначеної
за результатами роботи за рік, згідно
довідки Чернігівської облспоживспілки
від 06.12.2012 року за № 01/203 з 23.06.2014 року та
зобов»язати здійснити визначення
заробітної плати для обчислення
розміру пенсії за віком позивачеві з
урахуванням цих сум.

Ухвалою судді від 15.12.2014 року відкрито
скорочене провадження у
адміністративній справі за даним
позовом.

Справа розглядається, відповідно до
приписів ст.183-2 КАС України, в порядку
скороченого провадження без виклику
осіб, які беруть участь у справі та без
проведення судового засідання.

24 грудня 2014 року Управлінням
Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Чернігівської
області було надіслано заперечення,
згідно якого позивач починаючи з 23.06.2014
року перебуває на обліку в УПФУ
Чернігівського району та отримує
пенсію за віком відповідно до вимог
Закону №1058. В довідці, виданій ОСОБА_1
Чернігівською обласною спілкою
споживчих товариств 06.12.2012 р. № 01/203
підставою для виплати заробітної плати
заявниці за результатами виконаної
роботи вказано Постанову правління
Центроспілки від 23.07.1970 року № 112. Проте,
однозначно стверджувати про те, що
виплата заробітної плати позивачці
проводилась саме за результатами
роботи, строк виконання якої
перевищував календарний місяць, нема
законних підстав, оскільки Постанова
правління Центроспілки № 112 від 23 липня
1970 року є типовим положенням і не
регулює порядок виплати заробітної
плати праівникам Чернігівського
звірогосподарства з чого випливає, що
зазначений документ не може бути
підставою видачі довідки для
нарахування пенсії, а тому просить
відмовити в задоволенні позову.

Виходячи з встановлених по справі
обставин та оцінюючи обґрунтування
вимог і заперечень сторін суд вважає,
що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Відповідно до приписів ст.2 КАС України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень. У справах щодо оскарження
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень адміністративні
суди, перевіряють, чи прийняті (вчинені)
вони на підставах, у межах повноважень
та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України, з
використанням повноважень з метою, з
якою це повноваження надано,
обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх
обставин, що мають значення для
прийняття рішення (вчинення дій).

Відносини, що склалися між позивачем та
відповідачем є публічно-правовими
відносинами, виходячи із змісту статті
3 та пункту 1 частини 2 статті 17 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 в період з
23.06.1992 по 27.02.1993 року працювала
звіроводом норкової ферми, а з 01.04.1993
року по 05.01.1999 року працювала
ветсанітаром звірогосподарства
управління заготівель Чернігівської
облспоживспілки. (а.с. 20-21).

Як юридична особа звірогосподарство
припинило своє існування відповідно до
розпорядження Чернігівської районної
державної адміністрації від 15 вересня
2003 року №558. Всі документи
звірогосподарства за 1958-1999 роки були
передані у відомчий архів
Чернігівської обласної спілки
споживчих товариств. (а.с. 11-12).

Позивач звернулась до Управління із
заявою про призначення її пенсії в
порядку та на умовах, передбачених
абзацом 2 пункту 2 ст. 41 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» від 09.07.2003 року та
Постанови КМУ від 20.04.2005 року №306, але
листом від 18.11.2014 року Управління
відмовило їй в задоволенні заяви в
частині обчислення заробітку для
призначення пенсії з урахуванням
Постанови Кабінету Міністрів України
від 20.04.2005 року №306 та перерахунку
пенсії згідно довідки про заробітну
плату № 01/203 від 06.12.2012 року виданою
Чернігівською обласною спілкою
споживчих товариств за результатами
роботи за рік.

Статтею 41 ЗУ «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»№ 1058-1У
від 09.07.2003 року, з наступними змінами,
передбачені виплати (доходи), що
враховуються в заробітну плату
застрахованої особи для обчислення
пенсії.

Постановою Кабінету Міністрів України
від 29.04.2005 року №306 «;Про реалізацію
абзацу другого пункту 2 ст.41 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» затверджено Порядок
визначення заробітної плати для
обчислення пенсії особам, що в період
до запровадження обмеження
максимального розміру заробітної
плати (доходу), з якої сплачувалися
внески на державне соціальне
страхування або збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування,
отримували заробітну плату (дохід) за
результатами роботи, строк виконання
якої перевищує календарний місяць.

Пунктом 1 передбачено, що до осіб, на
яких розповсюджується дія цього
Порядку, відносяться особи, які до 01
липня 1998 року отримували заробітну
плату по результатам роботи, строк
виконання якої перевищував
календарний місяць, котрі працювали в
сільському господарстві.

Частиною 1 статті 45 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» визначено, що пенсія
призначається з дня звернення за
пенсією.

У відповідності до пунктів 2 та 3
Порядку, до суми заробітної плати
(доходу) для обчислення пенсії згідно з
цим Порядком зараховуються суми виплат
(доходу), з яких сплачувалися внески на
державне соціальне страхування або
збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування та які відповідно до
законодавства, що діяло раніше,
включалися до заробітної плати, з якої
обчислювалася пенсія відповідно до
Закону України «Про пенсійне
забезпечення».

Для обчислення пенсії із врахуванням
заробітної плати (доходу), що виплачена
за результатами роботи, строк
виконання якої перевищував
календарний місяць, особа звертається
із заявою до відповідного управління
Пенсійного фонду України у районі,
місті, районі в місті.

Аналіз зазначених вище норм свідчить
про те, що однією з умов врахування суми
заробітної плати (доходу) для
обчислення пенсії у спосіб визначений
Порядком, є наявність доказів про
виплату особі заробітної плати у строк
понад один місяць.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 з 23 червня 2014 року перебуває на
обліку в УПФУ у Чернігівському районі
і їй призначена пенсія за віком.

Пунктом 17 Порядку подання та
оформлення документів для призначення
(перерахунку) пенсій відповідно до ЗУ
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», затвердженого
постановою правління Пенсійного фонду
України від 25.11.2005 року №221 передбачено,
що довідка про заробітну плату (дохід)
особи видається на підставі особових
рахунків, платіжних відомостей та
інших документів про нараховану та
сплачену заробітну плату
підприємством, установою чи
організацією, де працював померлий
годувальник або особа, яка звертається
за пенсією. Якщо такі підприємства,
установи, організації ліквідовані або
припинили своє існування з інших
причин, то довідки про заробітну плату
видаються правонаступником цих
підприємств, установ чи організацій
або державними архівними установами. У
випадках, коли архівні установи не
мають можливості видати довідку
встановленого формою з розшифровкою
виплачених сум за видами заробітку,
вони можуть видавати довідки, що
відповідають даним, наявним в архівних
фондах, без додержання цієї форми.

Положенням п.6 Постанови №306
передбачено, що підставою для виплати
заробітної плати (доходу) за
результатами виконаної роботи, що
зазначаються у довідці, може бути:
законодавчий або інший
нормативно-правовий акт чи положення
про оплату праці, яким на момент
виплати особі заробітної плати (доходу)
було передбачено проведення
остаточного розрахунку за
результатами певного періоду
(кварталу, півріччя, року) або після
закінчення роботи; цивільно-правовий
договір.

Заробітна плата (дохід), що підлягає
зарахуванню до суми заробітної плати
(доходу) для обчислення пенсії,
визначається шляхом ділення суми
заробітної плати (доходу), виплаченої
за результатами роботи, на кількість
місяців виконання такої роботи (п. 8
Постанови №306).

Відповідно до акту від 16 серпня 2001 року
прийому-передачі документів у відомчий
архів Чернігівської обласної спілки
споживчих товариств були передані
документи працівників
звірогосподарства за 1958-1999 роки.

Згідно виданої Чернігівською обласною
спілкою споживчих товариств довідки
про заробітну плату для обчислення
пенсії № 01/203 від 06.12.2012 року в період з
20.06.1992 р. по 31.12.1997 р. позивачу
виплачувалась заробітна плата за
результатами роботи, строк виконання
якої перевищував календарний місяць.

Відповідно до Класифікації видів
економічної діяльності ДК 009-96
державного класифікатора України (код
01.25.0) до сільського господарства
відноситься розведення хутрових
звірів.

Оплата праці працівників
звірогосподарства проводилася у
відповідності до постанови Правління
Центроспілки №112 від 23.07.1970 року «Про
умови оплати праці працівників
сільськогосподарських підприємств
споживчої кооперації». П.1 даної
постанови передбачено введення умов
оплати праці згідно з Типовим
положенням про оплату праці робітників
радгоспів і других державних
підприємств сільського господарства
(далі Типове положення), затвердженим
Поставною Держкомпраці та соціальним
питанням СРСР та Президії ВІДСПС від
15.07.1970 року №182 (П-13). Пунктами 1 і 3 даного
Положення передбачено розмір
заробітної плати керівників та
спеціалістів відділень, ферм та
сільськогосподарських підрозділів в
залежності від умов виробництва, норм і
розцінок по реалізаційним цінам і
затвердженої річної норми
виробництва.

З особових рахунків по Чернігівському
звірогосподарству за 1992-1997 рр.
вбачається виплата працівникам
заробітної плати за результатами
роботи за рік.

Дослідивши зміст довідки про отриману
позивачем заробітну плату, суд вважає,
що її зміст відповідає вимогам Додатку
до Порядку визначення заробітної плати
(доходу) для обчислення пенсії особам,
що у період до запровадження обмеження
максимального розміру заробітної
плати (доходу), з якої сплачувались
внески на державне соціальне
страхування або збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування,
отримували заробітну плату (дохід) за
результатами роботи, строк виконання
якої перевищував календарний місяць,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 20 квітня 2005 року
№306, зокрема у ній зазначено підстави
для виплати заробітної плати (доходу)
за результатами виконаної роботи,
відомості про документи, на підставі
яких її видано.

Суд не може погодитись із
запереченнями Управління ПФУ в
Чернігівському районі які зводяться до
того, що підставою для видачі вказаної
довідки повинно бути положення про
оплату праці працівників, яке згідно
припису Типового положення належало
розробити у Чернігівському
звірогосподарстві.

Як вбачається з матеріалів справи,
Положення про оплату праці працівників
Чернігівського звірогосподарства до
архіву Чернігівської обласної спілки
споживчих товариств не надходило, а
тому стверджувати про існування
такого документа взагалі і вимагати
від позивача його надання суду, підстав
не має, враховуючи також і тривалий
строк, що минув після ліквідації
підприємства.

Суд приймає до уваги, що відсутність в
архіві такого окремого положення не
впливає на право позивача в
перерахунку її пенсії та враховує, що
постанова Правління Центроспілки №112
була обов'язковою для всіх
сільськогосподарських підприємств
споживчої кооперації та являлась
нормативним документом, яким для
виконання введено в дію Типове
положення про основні умови оплати
праці робітників радгоспів і других
державних підприємств сільського
господарства, в тому числі і
звірогосподарств.

До того ж, Порядком не встановлено
обов'язкове посилання на Положення про
оплату праці конкретного
господарства, як на підставу для видачі
довідки про заробітну плату (дохід) для
обчислення пенсії і, крім того, норми
вказаного вище Порядку не містять
заборони пенсіонеру надавати разом з
довідкою про заробітну платню (доход)
інші документи, що підтверджують факт
отримання заробітної плати (доходу) за
результатами річної роботи, якими по
даній справі є особові рахунки
позивача.

Таким чином, враховуючи вище викладене
суд погоджується із позицією позивача
щодо порушення її права на призначення
їй пенсії з урахуванням отриманих нею
доходів за результатами роботи за рік
відповідно до наданих довідок.

До адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Відповідно до частини 1 статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що в адміністративних
справах про протиправність рішень, дій
чи бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

УПФУ в Чернігівському районі не надало
суду достатніх беззаперечних доказів в
обґрунтування правомірності своїх дій.

За таких обставин, виходячи з меж
заявлених позовних вимог, суд дійшов
висновку, що викладені в позовній заяві
доводи позивача є обґрунтованими та
відповідно такими, що підлягають
задоволенню.

Зважаючи на приписи ч.1 ст.256 КАС
України, вимога позивачки про
звернення постанови суду до негайного
виконання не підлягає задоволенню,
адже негайно виконуються постанови
суду, прийняті в порядку скороченого
провадження у адміністративних
справах, передбачених тільки пунктами
1, 3, 4 частини першої ст.1832 цього Кодексу.

Керуючись Законом України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», Постановою Кабінету
Міністрів України від 20 квітня 2005 року
№306, ст.ст.2, 9, 21, 71, 94, 99, 102, 158-163, 1832, 185-186, 256
КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Чернігівської
області про визнання дій відповідача
протиправними та зобов»язання вчинити
певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Чернігівської
області по неврахуванню до заробітної
плати для нарахування пенсії за віком
ОСОБА_1 сум заробітної плати,
виплаченої за результатами роботи за
рік, як це встановлено у Постанові
Кабінету Міністрів України від 20.04.2005
року № 306 відповідно до довідки
Чернігівської облспоживспілки від
06.12.2012 року за № 01/203 з 23.06.2014 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Чернігівському районі
Чернігівської області здійснити
ОСОБА_1 перерахунок пенсії за віком з
23.06.2014 р. із зарахуванням до заробітної
плати для обчислення пенсії сум
заробітної плати, виплаченої за
результатами роботи за рік згідно
довідки Чернігівської облспоживспілки
від 06.12.2012 року №01/203.

Постанова набирає законної сили в
порядку, визначеному ст.254 КАС України.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом ч.3 ст. 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмову провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Чернігівський районний суд
Чернігівської області, з одночасним
надісланням копії апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М. Майборода