Справа № 29н-14/2а-7960/10/0470
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
17 грудня 2014 р. Справа № 29н-14/2а-7960/10/0470
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого суддіРябчук О.С. при
секретаріСкупейко І.М. за участю:
представника позивача Дмитрук О.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
заяву суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_4 про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 31.01.2012 р. в
адміністративній справі № 2а-7960/10/0470 за
позовом Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів ДПІ України у
Дніпропетровській області до ФОП
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
14 жовтня 2014 р. до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
звернулась суб'єкт підприємницької
діяльності-фізична особа ОСОБА_4 з
заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 31.01.2012 р. в
адміністративній справі № 2а-7960/10/0470 з
- перегляд постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 31.01.2012 р. в
адміністративній справі № 2а-7960/10/0470;
- скасування постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 31.01.2012 р. в
адміністративній справі № 2а-7960/10/0470 та
ухвалення нової постанови про відмову
в задоволенні позовних вимог
Регіональному управлінню Департаменту
САТ Державної податкової
адміністрації Дніпропетровської
областіпро стягнення фінансової
санкції у вигляді штрафу в розмірі 3 400
грн. згідно до рішення про застосування
фінансових санкцій № 040458 від 10.03.2010 р.
Представник позивача в судовому
засіданні вимоги, викладені в заяві,
підтримала, просила суд задовольнити
заяву в повному обсязі. В обґрунтування
заявлених вимог зазначила наступне. В
основу постанови Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
31.01.2012 р. в адміністративній справі №
2а-7960/10/0470 було покладено постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 05.10.2010 р. по
справі № 2а-6465/10/0470 про відмову в
задоволенні позову ОСОБА_4 до
Регіонального управління Департаменту
САТ Державної податкової
адміністрації у Дніпропетровській
області про скасування рішення про
застосування фінансових санкцій № 040458
від 10.03.2010 р. Вказану постанову залишено
без змін ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14.04.2011 р. Проте, постановою Вищого
адміністративного суду України від
02.09.2014 р. зазначені судові рішення
скасовані, позов задоволено, скасовано
рішення про застосування фінансових
санкцій № 040458 від 10.03.2010 р.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи позивач
повідомлений належним чином, що
підтверджується матеріалами справи.
Від позивача надійшло клопотання про
заміну позивача з Регіонального
управління Департаменту САТ Державної
податкової адміністрації у
Дніпропетровській області на
правонаступника - Головне управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області та про розгляд справи за
відсутності позивача.

Ухвалою суду здійснено заміну позивача
по справі з Регіонального управління
Департаменту САТ Державної податкової
адміністрації у Дніпропетровській
області на Головне управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
заявника, суд приходить до наступного
висновку.

05.07.2010 р. Регіональне управління
Департаменту САТ Державної податкової
адміністрації у Дніпропетровській
області звернулося до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_4 з вимогами про стягнення
фінансових санкцій у вигляді штрафу в
розмірі 3 400,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що
підставою для стягнення стало рішення
Регіонального управління Департаменту
САТ Державної податкової
адміністрації у Дніпропетровській
області про застосування фінансових
санкцій № 040458 від 10.03.2010 р.

В процесі розгляду справи судом
з'ясовано, що вказане рішення про
застосування фінансових санкцій
оскаржено ОСОБА_4 в судовому порядку, що
стало підставою для зупинення
провадження по справі (ухвала суду від
20.09.2010 р.).

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
05.10.2010 р. по справі № 2а-6465/10/0470
відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_4
до Регіонального управління
Департаменту САТ Державної податкової
адміністрації у Дніпропетровській
області про скасування рішення про
застосування фінансових санкцій № 040458
від 10.03.2010 р.

Зазначену постанову залишено без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14.04.2011 р.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
31.01.2012 р. в адміністративній справі №
2а-7960/10/0470 задоволено адміністративний
позов Регіонального управління
Департаменту САТ Державної податкової
адміністрації у Дніпропетровській
області, стягнуто з суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_4 до Державного бюджету
України фінансові санкції у вигляді
штрафу в розмірі 3 400,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18.06.2013 р. вказану постанову залишено
без змін.

Постановою Вищого адміністративного
суду України від 02.09.2014 р. скасовано
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
05.10.2010 р. по справі № 2а-6465/10/0470 та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 14.04.2011 р.,
прийнято у справі нову постанову, якою
позов задоволено, скасовано рішення
про застосування фінансових санкцій №
040458 від 10.03.2010 р.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 245 Кодексу
адміністративного судочинства України
підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є: скасування судового рішення, яке
стало підставою для прийняття
постанови чи постановлення ухвали, що
належить переглянути.

Згідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може скасувати постанову чи ухвалу
у справі і прийняти нову постанову чи
ухвалу або залишити заяву про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами без задоволення. При
ухваленні нового судового рішення суд
користується повноваженнями суду
відповідної інстанції.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов'язковими
до виконання на всій території України.

Згідно ч. 1 ст. 72 Кодексу
адміністративного судочинства України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Оцінюючи усі докази, досліджені судом,
у їх сукупності, суд приходить до
наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що
постанова Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
31.01.2012 р. в адміністративній справі №
2а-7960/10/0470 винесена на підставі
постанови Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
05.10.2010 р. по справі № 2а-6465/10/0470, якою
відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_4
до Регіонального управління
Департаменту САТ Державної податкової
адміністрації у Дніпропетровській
області про скасування рішення про
застосування фінансових санкцій № 040458
від 10.03.2010 р.

На момент розгляду справи постановою
Вищого адміністративного суду України
від 02.09.2014 р. зазначену постанову
скасовано.

Таким чином, зазначене є встановленою
п. 4 ч. 2 ст. 245 Кодексу адміністративного
судочинства України підставою для
перегляду постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 31.01.2012 р. в
адміністративній справі № 2а-7960/10/0470 за
нововиявленими обставинами.

Крім того, в адміністративному позові
по справі № 2а-7960/10/0470 позовні вимоги
ґрунтуються на рішенні про
застосування фінансових санкцій № 040458
від 10.03.2010 р.

Вказаною вище постановою Вищого
адміністративного суду України від
02.09.2014 р. скасовано рішення
Регіонального управління Департаменту
САТ Державної податкової
адміністрації у Дніпропетровській
області про застосування фінансових
санкцій № 040458 від 10.03.2010 р.

В зв'язку з наведеним, на теперішній час
відсутні підстави для задоволення
позовних вимог про стягнення з ОСОБА_4
фінансових санкції у вигляді штрафу в
розмірі 3 400,00 грн., передбачених в
рішенні № 040458 від 10.03.2010 р.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_4 є
обґрунтованою та підлягає задоволенню
в повному обсязі.

Згідно ст. 94 Кодексу адміністративного
судочинства України, якщо судове
рішення ухвалене на користь сторони,
яка не є суб'єктом владних повноважень,
суд присуджує всі здійснені нею
документально підтверджені судові
витрати з Державного бюджету України
(або відповідного місцевого бюджету,
якщо іншою стороною був орган
місцевого самоврядування, його
посадова або службова особа), тому
судові витрати в розмірі 913,50 грн.
підлягають стягненню з Державного
бюджету України на користь ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 2, 8, 10, 11, 69, 71, 86, 94, 158-163,
186, 253 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_4 про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 31.01.2012 р. в
адміністративній справі № 2а-7960/10/0470 -
задовольнити.

Скасувати постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 31.01.2012 р. в
адміністративній справі № 2а-7960/10/0470.

В задоволенні адміністративного
позову Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_4 про
стягнення фінансової санкції у вигляді
штрафу в розмірі 3 400 грн. - відмовити.

Судові витрати в розмірі 913,50 грн.
стягнути з Державного бюджету України
на користь суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_4

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі складення постанови у повному
обсязі, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії постанови суду
безпосередньо у суді, то десятиденний
строк на апеляційне оскарження
постанови суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено
18 грудня 2014 року

Суддя (підпис) Постанова не
набрала законної сили станом на 18.12.14
Суддя З оригіналом згідно Помічник
судді О.С. Рябчук

О.С.Рябчук М.М.Бухтіярова