Справа № 491/1228/14-а
Суддя: Дорош В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 491/1228/14-а
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року
Ананьївський районний суд Одеської
області
в складі головуючого
судді Дорош В. В.,

при секретарі Калін О. Б.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ м.Южне
старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2
про скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою, в якій зазначає, що 17
вересня 2014 року інспектором АП ВДАІ
м.Южне ст.лейтенантом міліції ОСОБА_2 по
відношенню до нього було складено
протокол про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №641467 за
ст.122 ч.1 КУпАП та відразу на місці
винесена постанова у справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 №621817 від 17 вересня 2014 року про
накладення на нього адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255
гривень. Підставою для складання
протоколу та винесення постанови про
накладення на нього адміністративного
стягнення на думку інспектора ВДАІ
стало порушення ним ПДР, а саме те, що у
м.Южне по вул.Леніна,19, він рухаючись на
автомобілі DAIMLER CHRYSLER , державний
номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку
та стоянку у місці, де зупинка
заборонена, у зоні дії дорожнього знаку
3.34 "Зупинка заборонена".

Позивач вважає, що зазначена
постанова є незаконною, оскільки до
адміністративної відповідальності був
притягнутий безпідставно, так як
вимоги ПДР України не порушив, оскільки
здійснив зупинку по тій причині, що він
працює на фірмі ТОВ "БаДМ", яка
займається поставкою медикаментів,
тому він зупився, щоб розвантажити
медикаменти в аптеці, яка саме
розташована за адресою: м.Южне,
вулЛеніна,19-с, про що надав
співробітнику ДПС усні пояснення , які
він навіть не прийняв до уваги.
Крім того, йому не роз’яснювались
права та обов’язки, що грубо порушує
вимоги закону, в зв?язку з наведеним
просить задовольнити заявлені вимоги.

Під часпроведення
попереднього судового засідання від
представника відповідача надійшло
клопотання про залучення до участі у
адміністративній справі у якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, на предмет спору на
стороні відповідача.

Згідно ч. 2 ст.53 КАС України,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу
на стороні позивача або
відповідача у будь-який час до
закінчення судового розгляду, якщо
рішення у справі може вплинути на їхні
права, свободи, інтереси або
обов'язки. Вони можуть бути залучені до
участі у справі також за
клопотанням осіб, які
беруть участь у справі.
Якщо адміністративний суд під час
судового розгляду справи встановить,
що судове рішення може вплинути на
права і обов'язки осіб, які не є
стороною у справі, суд залучає таких
осіб до участі в справі як
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору.

Суд, взявши до уваги заяви
позивача та представника відповідача,
аналізуючи матеріали справи, приходить
до висновку про залучення до участі у
справі УДАІ ГУМВС України в Одеській
області в якості третьої особи.

З урахуванням наведеного,
керуючись ст.53,54,165 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залучити третю особу -
Управління державтоінспекції
головного управління міністерства
внутрішніх справ України в Одеській
області до участі у справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ м.Южне
старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2
про скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення

Копію ухвали направити
сторонам по справі та Управлінню
державтоінспекції головного
управління міністерства внутрішніх
справ України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3