Справа № 803/2571/14
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року Справа № 803/2571/14

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Луцьку
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Л.І.Т. Груп» про
стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві (далі -
позивач, ДПІ у Печерському районі ГУ
Міндоходів у м.Києві) звернулася з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Л.І.Т. Груп» (далі -
відповідач, ТзОВ «Л.І.Т. Груп») про
стягнення податкового боргу в сумі
232312,32 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що
станом на 01.12.2014 року за відповідачем
рахується податковий борг на загальну
суму 232312,32 грн., з яких: 118419,81 грн. -
заборгованість з податку на прибуток;
113892,51 грн. - заборгованість з податку на
додану вартість. Позивачем в
установлені законом строки вживались
заходи щодо стягнення заборгованості
шляхом надіслання податкової вимоги,
однак дані заходи не призвели до
погашення податкового боргу
відповідачем. Просить суд стягнути з
рахунків ТзОВ «Л.І.Т. Груп» на користь
держави податковий борг в сумі 232312,32
грн.

В судове засідання представник
позивача не прибув, подав клопотання
про розгляд справи без участі
представника ДПІ у Печерському районі
ГУ Міндоходів у м.Києві.

Відповідач заперечень на позов не
надіслав, в судове засідання свого
представника не направив, хоча
відповідно до частини одинадцятої
статті 35 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
був належним чином повідомлений про
дату, час та місце судового розгляду.

За таких обставин судовий розгляд
справи здійснювався у відсутності
представника позивача, представника
відповідача на підставі наявних у ній
доказів у порядку письмового
провадження відповідно до частини
шостої статті 128 КАС України.

Дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є підставними та підлягають до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТзОВ «Л.І.Т. Груп»
зареєстроване як юридична особа 21.11.2002
року, що підтверджується Спеціальним
витягом з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (а.с.45-46).

Відповідно до пункту 15.1 статті 15
Податкового кодексу (далі - ПК України)
платниками податків визнаються
фізичні особи (резиденти і нерезиденти
України), юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 ст.16
ПК України платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 ПК
України крім випадків, передбачених
податковим законодавством, платник
податків самостійно обчислює суму
податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом. Така сума
грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Згідно із пунктом 57.3 статті 57 ПК
України, у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1
статті 14 ПК України грошове
зобов'язання платника податків - сума
коштів, яку платник податків повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податкове зобов'язання та/або штрафну
(фінансову) санкцію, що справляється з
платника податків у зв'язку з
порушенням ним вимог податкового
законодавства та іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи, а
також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Сума грошового зобов'язання, згідно з
підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК
України, (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання є податковим боргом.

Судом встановлено, що за відповідачем
рахується податковий борг на загальну
суму 232312,32 грн., з яких: 118419,81 грн. -
заборгованість з податку на прибуток;
113892,51 грн. - заборгованість з податку на
додану вартість, що підтверджується
довідкою позивача від 05.12.2014 року
№9383/9/26-55-25-01 (а.с.6), зворотнім боком
облікових карток платника (а.с.39, 40).

Заборгованість з податку на прибуток
виникла внаслідок несплати
відповідачем грошових зобов'язань
згідно податкового
повідомлення-рішення №8 від 23.09.2013
року в сумі 103618,00 грн. (а.с.18). У зв'язку з
наявною переплатою з податку на
прибуток в сумі 5712,00 грн. податковий
борг відповідача був зменшений на
зазначену суму. Крім того, ДПІ у
Печерському районі ГУ Міндоходів у
м.Києві нарахована відповідачу пеня в
сумі 20513,81 грн. згідно з підпунктом 129.1.2
статті 129 ПК України.

Заборгованість з податку на додану
вартість виникла внаслідок несплати
відповідачем грошових зобов'язань
згідно податкового
повідомлення-рішення №8 від 23.09.2013
року в сумі 97263,00 грн. (а.с.19). У зв'язку з
наявною переплатою з податку на додану
вартість в сумі 361,00 грн. податковий
борг відповідача був зменшений на
зазначену суму. Крім того, ДПІ у
Печерському районі ГУ Міндоходів у
м.Києві нарахована відповідачу пеня в
сумі 16990,51 грн. згідно з підпунктом 129.1.2
статті 129 ПК України.

У відповідності до пункту 59.1 статті 59
ПК України ДПІ у Печерському районі ГУ
Міндоходів у м.Києві відповідачу
надсилалась податкова вимога від 27.05.2014
року №4512-25 (а.с.36), яка відповідачем не
отримана з незалежних від позивача
причин (а.с.38).

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1
статті 20 ПК України контролюючі органи
мають право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Згідно з пунктами 95.1, 95.3 статті 95 ПК
України контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини. Про наявність у ТзОВ
«Л.І.Т. Груп» відкритих рахунків у
банках свідчить довідка позивача від
05.12.2014 року №9384/9/26-55-25-01 (а.с.7-8).

Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку про підставність позовних
вимог про стягнення з відповідача на
користь держави податкового боргу на
загальну суму 232312,32 грн.

Керуючись ст.ст.11, 17, 158, 160, 162, 163, 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, на підставі Податкового
кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю «Л.І.Т.
Груп» (43032, Волинська область, місто
Луцьк, вулиця Бойка, будинок 1, офіс 1,
) на користь держави
податковий борг в загальній сумі 232312,32
грн. (двісті тридцять дві тисячі триста
дванадцять грн. 32 коп.).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку повністю або
частково шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на постанову
суду подається протягом десяти днів з
дня отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій