overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/22257/14-а
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/521/543/14
У Х ВА Л А

про відкриття провадження по справі

18 грудня 2014 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції,
Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Другого
Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанов.

Заява подана з додержанням вимог встановлених ст.ст. 105-106 КАС України.

На підставі ст. ст. 105-107 КАС
України, суд -

У Х ВА Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції,
Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанов.

Призначити судове засідання на 13 січня 2015 року на 15:00 годин.

Направити відповідачам копію позовної заяви та запропонувати подати письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Поліщук І.О.
Справа № 521/22157/14-а
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/521/541/14
У Х ВА Л А

про відкриття провадження по справі

18 грудня 2014 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Малиновському районі міста Одеси про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Управління пенсійного фонду України в
Малиновському районі міста Одеси з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Заява подана з додержанням вимог встановлених ст.ст. 105-106 КАС України.

На підставі ст. ст. 105-107 КАС
України, суд -

У Х ВА Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Малиновському районі міста Одеси про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 13 січня 2015 року на 11:00 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Поліщук
І.О.
Справа № 509/5090/14-а
Суддя: Курочка В. М.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/5090/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви позивачу

19 грудня 2014 року. Суддя
Овідіопольського районного суду
Курочка В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого ІДПС 3-го взводу роти ДПС ВДАІ м. Одеси, капітана міліції Лосицького
Сергія Федоровича про скасування постанови інспектора ДАІ,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2014 р. Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 12.11.2014 року пред'явлений адміністративний позов було залишено без руху, оскільки він не відповідав вимогам ч.3 ст. 106 КАС
України, а саме:

- до позовної заяви не було додано документу про сплату судового збору;

Для усунення недоліків позивачу був наданий строк до 28 листопада 2014 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позивач вказані недоліки в повному обсязі не усунув, тому позовна заява повертається позивачу.

При цьому необхідно роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого ІДПС 3-го взводу роти ДПС ВДАІ м. Одеси, капітана міліції Лосицького
Сергія Федоровича про скасування постанови інспектора ДАІ - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Овідіопольський районний суд
Одеської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Курочка В. М.
Справа № 513/1633/14-а
Суддя: Бучацька А. І.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/1633/14-а
Провадження № 2-а/513/34/14
Саратський районний суд Одеської
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2014 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді
Бучацької А.І., при секретарі Златіній
О.І., за участю: позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в Одеській області, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 03 листопада 2014 року,

В С Т А
Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 7-12, ст.ст.158-159, 160-163, 171-2 КАС України, 287-289, ст.293 КпАП України, суд

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 у задоволенні адміністративного позову до
Управління ДАІ ГУМВС України в
Одеській області, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 03 листопада 2014 року - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
А. І. Бучацька
Справа № 576/2947/14-а
Суддя: Демченко О. С.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 576/2947/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

18.12.2014 місто Глухів

Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді Демченка О.С., розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, і Управління Пенсійного фонду України у місті Глухів та Глухівському районі про визнання дій відповідачів протиправними, скасування рішень та зобов'язання призначити пенсію,

в с т а н о в и в.

До відкриття провадження у справі позивач подав до суду заяву про відкликання позову.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд

у х в а л ю є .

Адміністративний позов ОСОБА_1 з усіма доданими до нього матеріалами повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений за квитанцією № 0.0.326754418.1 від 15.12.2014 року судовий збір у сумі 219 грн. 24 коп..

Ухвала суду може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Глухівського міськрайсуду апеляційної скарги на ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду. При цьому копія поданої до Глухівського міськрайсуду апеляційної скарги на ухвалу особою, яка її подає, одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 592/13185/14-а
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/451/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 грудня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним адміністративним позовом в якому просить поновити строк оскарження постанови Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ВП № 43588245 від 22.09.2011 року про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 21496,33 грн. та визнати протиправною і скасувати вказану постанову, а також стягнути з відповідача на свою користь всі судові витрати.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України

У Х В
А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити по справі судове засідання на 09 год. 00 хв. 05 січня 2015 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Сум за адресою: м.
Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.18 з участю сторін.

Запропонувати відповідачу у строк до 05 січня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею
Ковпаківського районного суду м. Суми
Чернобай О.І. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
О.І. Чернобай
Справа № 592/13206/14-а
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/592/57/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17.12.2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за заявою
ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою та просить поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, мотивуючи її тим, що постановою Ковпаківського райсуду м.
Суми по справі № 1806/2-а-538/11 від 18.01.2011 року були задоволені позовні вимоги заявника, а саме: визнано неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми, - зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Ковпаківському районі м. Суми здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, з 01 січня 2010 року по 01 липня 2010 року, з врахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2013 р. постанова Ковпаківського райсуду м.
Суми від 18.01.2011 р. була частково змінена.

За заявою позивача ОСОБА_1 від 01.12.2014 р.
Ковапаківським райсудом м. Суми по цій справі був виданий виконавчий лист, строк пред'явлення до виконання якого до 07.05.2014 р.

Згідно ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 пропущено строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 102, 165, 261 КАС України, суд,-

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа
Ковпаківського районного суду м. Суми по справі № 1806/2-а-538/11 від 18.01.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя
В.Б. Князєв
Справа № 648/5708/14-а
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/5708/14-а
Провадження № 2-а/648/99/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року смт.
Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді:
Кусік І.В.

при секретарі: Думітраш
О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дніпровської сільської ради
Білозерського району Херсонської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: депутат
Дніпровської сільської ради
Білозерського району Херсонської області Щербина Олена Олександрівна про визнання протиправним та скасування рішення Дніпровської сільської ради Білозерського району
Херсонської області від 28 жовтня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до
Дніпровської сільської ради
Білозерського району Херсонської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: депутат
Дніпровської сільської ради
Білозерського району Херсонської області Щербина Олена Олександрівна про визнання протиправним та скасування рішення Дніпровської сільської ради Білозерського району
Херсонської області від 28 жовтня 2014 року про здійснення тимчасово повноважень сільського голови
Щербиною О.О.

Позивач вказала, що оскаржуване нею рішення сільської ради від 28.10.2014 року їй, як сільському голові, не надсилалося та було прийняте на сесії без запрошення сільського голови
ОСОБА_1, у зв'язку з чим позивач не має можливості надати суду копію даного рішення, як доказ у справі, тому просить суд витребувати у Дніпровської сільської ради Білозерського району
Херсонської області копію рішення від 28.10.2014 року про покладення обов'язків сільського голови на Щербину О.О.

Відповідно до ст.73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Зважаючи на вищевикладене суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про забезпечення доказів, оскільки позивачем оскаржується саме рішення
Дніпровської сільської ради від 28 жовтня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 73-75 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровської сільської ради Білозерського району
Херсонської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: депутат Дніпровської сільської ради Білозерського району
Херсонської області Щербина Олена
Олександрівна про визнання протиправним та скасування рішення
Дніпровської сільської ради
Білозерського району Херсонської області від 28 жовтня 2014 року задовольнити повністю.

Витребувати у Дніпровської сільської ради Білозерського району Херсонської області належним чином завірену копію рішення від 28 жовтня 2014 року про покладення обов'язків сільського голови на Щербину Олену Олександрівну.

Суддя:
Кусік І.В.
Справа № 654/4570/14-а
Суддя: Францішко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/4570/14-а
Номер рядка звіту 17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.10.2014 м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області,
Францішко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Інспектор ДПС взводу
ОСП №1 роти ДПС ДАІ УМВС України в
Херсонській області Марін Олександр
Іванович визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Голопристанського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до
Інспектор ДПС взводу ОСП №1 роти ДПС
ДАІ УМВС України в Херсонській області
Марін Олександр Іванович визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши заяву, вважаю, що підстав для залишення її без руху, зупинення, повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Враховуючи, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106, КАС України, сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача
Інспектор ДПС взводу ОСП №1 роти ДПС
ДАІ УМВС України в Херсонській області
Марін Олександр Іванович, визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Голопристанський районний суд Херсонської області на 21.11.2014 року о 09:00 . год

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: Ю. В. Францішко
Справа № 802/4391/14-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

29 грудня 2014 р.
Справа № 802/4391/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло
Анатолійович, розглянувши матеріали:

за позовом: Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області

до: ФОП ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької
ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області до ФОП
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 26 січня 2015 р. о 17:30 год. в залі судового засідання № 5
Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул.
Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 26 січня 2015 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею
Комаром Павлом Анатолійовичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Комар Павло Анатолійович
Справа № 802/4370/14-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/4370/14-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

29 грудня 2014 р. Справа № 802/4370/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали:

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області

до: ПАТ "Вінницький завод "Будмаш"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області до ПАТ "Вінницький завод "Будмаш" про стягнення заборгованості.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області до ПАТ "Вінницький завод "Будмаш" про стягнення заборгованості.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 26 січня 2015 р. о 15:30 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 26 січня 2015 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Комаром Павлом Анатолійовичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Комар Павло Анатолійович
Справа № 803/2686/14
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/2686/14

Категорія справи - 10.2.4

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 грудня 2014 року

Справа № 803/2686/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Сорока Ю.Ю., вивчивши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальність "Уляники" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області звернулося з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальність "Уляники" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальність "Уляники" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Запропонувати відповідачу подати суду в строк до 13 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ю.Ю. Сорока