Справа № 2а-1884/10/0770
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

09 грудня 2014 рокум. Ужгород№ 2а-1884/10/0770

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Лумей В.Г.,

за участю:

позивача: Державна податкова інспекція
у м. Ужгороді Закарпатської області,
представник - не з'явився,

відповідача: ОСОБА_1 - не з'явилася,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Ужгороді Закарпатської
області до ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.
Ужгороді Закарпатської області
звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до ОСОБА_1. В процесі
розгляду даної справи позивачем було
подано заяву про зменшення позовних
вимог, а саме узгодженою та не
сплаченою залишається заборгованість
в розмірі 83553,76 грн. (а.с.75).

В судове засідання позивач не з'явився
та не забезпечив явку свого
представника, однак подав до суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
за наявними в матеріалах справи
доказами (а.с.78).

Відповідач заперечення проти позову не
подав, у судове засідання повторно не
з'явився та не забезпечив явку свого
представника, хоча був належним чином
повідомлений про дату, час і місце
судового розгляду, а відтак згідно ст. 35
КАС України сторона вважається
належним чином повідомленою про дату,
час та місце судового засідання.

У відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України
у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані позивачем
документи та матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до наступних висновків.

Постановою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 29.08.2012 року
по справі № 2а-0770/79/12 (2а-217/08/0770), визнано
протиправними та скасовано податкові
повідомленя - рішення Державної
податкової інспекції у м. Ужгороді від
29 лютого 2008 року № та від 8 травня
2008 року №/1, у частині
донарахування суми 70929,16 грн. основного
зобов'язання та 37164,48 грн. штрафних
санкцій з податку на додану вартість. У
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду І
інстанції ДПІ у м. Ужгород
Закарпатської області було подано
апеляційну скаргу до Львівського
апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 08.05.2014 року
у справі № 153254/12 апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Ужгород Закарпатської області
залишено без задоволення, а постанову
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 29.08.20012 року
у справі 2а-0770/79/12 - без змін.

Оскаржувані податкові повідомлення -
рішення № /0 від 29 лютого 2008 року
по податку з доходів фізичних осіб в
сумі 52085,00 грн., № /0 від 29 лютого 2008
року у частині донарахування суми 21665,84
грн. основного зобов'язання та 9632,92 грн.
штрафних санкцій з податку на додану
вартість та № /1 від 08 травня 2008
року по ПДВ в розмірі 170,00 грн. визнано
законними та такими, що підлягають
погашенню.

Таким чином, узгодженою та не сплаченою
залишається заборгованість в розмірі
83553,76 грн.

Відповідно до пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону
України "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами" передбачено, що узгоджена сума
податкового зобов'язання, не сплачена
платником податків у визначені Законом
строки, визнається сумою податкового
боргу платника податків.

Відповідно до п.57.1 ст. 57 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом десяти календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку. Передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Самостійно
визначене платником податків
податкове зобов'язання не підлягає
оскарженню.

Відповідно до п. 57.3 ст.57 Податкового
кодексу України у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначених у пп.
54.3.1-54.3.6 п.54.3 ст.54 цього Кодексу, платник
податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Оскільки, відповідачем не було
сплачено узгоджені суми у встановлені
строки та відповідно проводячи
упереджуючі заходи щодо погашення
податкового боргу, на підставі п.59.1 ст.59
Податкового кодексу України
рекомендованим листом з повідомлення
про вручення поштового відправлення
направлялась на адресу відповідача
податкові вимоги №1/50 від 13.02.2010 року та
№2/80 від 25.03.2010 року.

В силу пп.14.1.153 п.14.1 ст.14 даного Кодексу
податкова вимога - письмова вимога
органу державної податкової служби до
платника податків щодо погашення суми
податкового боргу.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК
України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1
ст. 20 Податкового кодексу України
органи державної податкової служби
мають право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом, стягувати
суми простроченої заборгованості
суб'єкта господарювання перед державою
за кредитом (позикою), залученим
державою або під державну (місцеву)
гарантію, а також за кредитом з бюджету
в порядку, визначеним цим Кодексом.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102
Податкового кодексу України, у разі
якщо грошове зобов'язання нараховане
контролюючим органом до закінчення
строку давності, визначеного у пункті
102.1 цієї статті, податковий борг, що
виник у зв'язку з відмовою у
самостійному погашенні такого
грошового зобов'язання, може бути
стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу. Якщо платіж
стягується за рішенням суду, строки
стягнення встановлюються до повного
погашення такого платежу або
визначення боргу безнадійним.

Нормами п.95.1 ст.95 Податкового кодексу
України зазначено, що орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини,
згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України.

На момент розгляду справи за
відповідачем рахується податковий
борг в сумі 83553,76 грн., який не сплачений
до бюджету, а відтак позов є
обґрунтованим та підлягає до
задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 94, 128, 160-163
КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у
м. Ужгороді Закарпатської області до
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
в розмірі 83553,76 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код - НОМЕР_2)
на користь бюджету податковий борг в
розмірі 83553,76 грн. (вісімдесят три
тисячі п'ятсот п'ятдесят три гривні
сімдесят шість копійок).

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а у разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

СуддяП.П. Микуляк