overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/917/14-а
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/917/14-а
Номер провадження №2-а/340/61/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі по адміністративному позову

23 грудня 2014 року

селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду
Івано-Франківської області Данилюк М.
П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Верховинському районі
Івано-Франківської області про визнання неправомірними дії щодо перерахунку пенсії,стягнення надмірно отриманої пенсії та зобов’язання повернути незаконно утриману пенсію, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суду із позовною заявою до відповідача про визнання неправомірними дії щодо перерахунку пенсії,стягнення надмірно отриманої пенсії та зобов’язання повернути незаконно утриману пенсію до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, встановлених цим
Кодексом для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження на даний час немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по позовних вимогах у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Верховинському районі
Івано-Франківської області про визнання неправомірними дії щодо перерахунку пенсії,стягнення надмірно отриманої пенсії та зобов’язання повернути незаконно утриману пенсію.

Призначити попереднє судове засідання на 15.01.2015 року о 09:00 год. в приміщенні
Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул.
Жаб’євська, 76.

Відповідач зобов’язаний в строк до 15.01.2015 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа буде слухатись судом у складі: головуючого-судді Данилюк М.П., з участю секретаря Фурманюк В.М.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: _
______________
М. П. Данилюк
Справа № 341/885/14-а
Суддя: Мула О. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/885/14-а
Номер провадження 6-а/341/1/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року м. Галич

Галицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

Головуючого – судді Мула
О.Д.

секретаря
Гомерди Г.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з заявою в суд про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа.

В заяві зазначено, що Галицьким районним судом видано 09.10.2012 року виконавчий лист №2-а-703/2010 про зобов’язання управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі,
Івано-Франківської області провести нарахування та виплату пенсії, з підвищенням її на 30% від мінімальної пенсії за віком, як дитині війни на користь ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_1 подала заяву в якій, позов підтримує повністю просить розгляд справи проводити без її участі.

Управління Пенсійного фонду в
Галицькому районі в судове засідання подало заяву в якій просить справу розглядати без участі їх представника.

З матеріалів справи вбачається, що
Галицьким районним судом видано 09.10.2012 року виконавчий лист №2-а-703/2010 про зобов’язання управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі,
Івано-Франківської області провести нарахування та виплату пенсії, з підвищенням її на 30% від мінімальної пенсії за віком, на користь ОСОБА_1

Судом береться до уваги те, що заявник є похилого віку та її юридична необізнаність, те що є особою мало соціально забезпеченою.

За таких обстави, суд вважає, що стягувачу слід поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого документу до виконання.

Стягувач, який пропустив строк для пред’явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважним, пропущений строк може бути поновлений.

На підставі наведеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд ,-

У Х
В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Поновити строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання №2-а-703/2010 видано 09.10.2013р. на виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду про зобов’язання управління
Пенсійного фонду України в Галицькому районі, Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 провести нарахування та виплату пенсії, з підвищенням її на 30% від мінімальної пенсії за віком починаючи з 14 квітня 2010 року з врахуванням виплачених сум.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5-ти днів з часу її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 308/14465/14-а
Суддя: Сарай А. І.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 грудня 2014 року

м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ м. Яремче Івано-Франківської області та інспектора з адмінпрактики
ВДАІ з обслуговування м. Яремче лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ВДАІ м.
Яремче Івано-Франківської області та інспектора з адмінпрактики ВДАІ з обслуговування м. Яремче лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 14.11.2014 р. вказану позовну заяву залишено без руху та повідомлено про необхідність усунення недоліків заяви упродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали, оскільки таку подано без додержання вимог ст. 106 КАС України.

З додаткового листа до справи вбачається, що 03.12.2014 р. копію ухвали позивачем отримано, однак до встановленого строку недоліки заяви не усунуті.

Враховуючи, що викладені в ухвалі вимоги позивач у встановлений судом строк не виконав, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України та повернути позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ м. Яремче
Івано-Франківської області та інспектора з адмінпрактики ВДАІ з обслуговування м. Яремче лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення – вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

ОСОБА_3
Справа № 308/14766/14-а
Суддя: Сарай А. І.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 грудня 2014 року

м.
Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до
Ужгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Ужгородської об’єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 13 січня 2014 року об 11 год. 30 хв. у залі суду в місті
Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 810/6922/14
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

15 грудня 2014 року № 810/6922/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши в м.Києві позовну заяву
Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Товариства з обмежиною відповідальністю "Світові платежі системи" про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
(-лась, -вся) Вишгородська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Київській області з позовом до
Товариства з обмежиною відповідальністю "Світові платежі системи" про стягнення коштів.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 11, 22, 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею
Щавінським В.Р. .

2. Запропонувати відповідачу у строк до 23 грудня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 23 грудня 2014 року о 09:30.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб. 1017).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Щавінський В.Р.
Справа № 308/15705/14-а
Суддя: Лемак О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

17.12.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Лемак О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову 94 прикордонного загону Західного регіонального управляння Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Садіак Таджмамат, 02.03.1944р.н. про примусове видворення,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства
України, копію адміністративного позову та копії усіх документів приєднано.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом 94 прикордонного загону Західного регіонального управляння Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Садіак Таджмамат, 02.03.1944р.н. про примусове видворення.

2. Призначити справу до судового розгляду на 19.12.2014 р. на 11.40 год.
(засідання відбудеться за адресою: м.
Ужгород, вул. Загорська, 53,).

3. Копію ухвали направити сторонам
(відповідачеві разом з копією адміністративного позову та копіями усіх доданих до нього документів).

4. Відповідачеві запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя
Лемак О.В.
Справа № 813/8767/14
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 30 грудня 2014 року Справа № 813/8767/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. одержав позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська ізоляторна компанія» про скасування податкового повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Галицькому районі м. Львова Державної
Фіскальної Служби у Львівській
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська ізоляторна компанія» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Державної Фіскальної
Служби у Львівській області з вимогою визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України). Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження не встановлено.
З врахуванням характеру справи та поданих доказів у справі, необхідністю з'ясувати можливість врегулювання спору до судового розгляду, а також забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне провести попереднє судове
Керуючись ст. ст. 2, 17-19, 107, 110 КАС України, 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська ізоляторна компанія» про скасування податкового повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Галицькому районі м. Львова Державної
Фіскальної Служби у Львівській 2. Призначити попереднє судове засідання 27 січня 2015 року о 16:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. 3. Попереднє судове засідання проводитиме суддя Грень Н.М. 4. З метою підготовки справи до судового 4.1. Позивачу надати суду: оригінали документів для огляду в судовому 4.2. Відповідачу надати суду: письмові заперечення проти позову, якщо останній ним заперечується, та докази на спростування вимог позовної заяви у випадку її заперечення. 5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Грень Н.М.
Справа № 308/14541/14-а
Суддя: Івашкович І. І.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18.12.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого: Івашковича І.І.

при секретарі: Гайданка Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Холмківської сільської ради
Ужгородського району, третя особа –
ОСОБА_2 про визнання частини рішення нечинним.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем ОСОБА_3 подано заяву від 05.12.2014 року про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Холмківської сільської ради Ужгородського району, третя особа – ОСОБА_2 про визнання частини рішення нечинним - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 цьго
Кодексу, без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Івашкович І.І.
Справа № 803/2720/14
Суддя: Александрова Марія Ананіївна
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/2720/14

Категорія справи - 10.2.1

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 грудня 2014 року

Справа № 803/2720/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Александрова М.А., вивчивши позовну заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Ківерцівському районі Волинської області до Державного підприємства "Торфодобувне підприємство "Журавичі" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань,

ВСТАНОВИЛА:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Ківерцівському районі Волинської області звернулося з адміністративним позовом до Державного підприємства "Торфодобувне підприємство "Журавичі" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Ківерцівському районі Волинської області до Державного підприємства "Торфодобувне підприємство "Журавичі" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань.

Запропонувати відповідачу подати до 20 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя М.А. Александрова
Справа № 810/6926/14
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

15 грудня 2014 року № 810/6926/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши в м.Києві позовну заяву
Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до
Фермерського господарства "Родина" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
(-лась, -вся) Вишгородська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління ДФС у Київській області з позовом до Фермерського господарства "Родина" про стягнення заборгованості.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 11, 22, 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею
Щавінським В.Р. .

2. Запропонувати відповідачу у строк до 23 грудня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 23 грудня 2014 року о 09:30.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб. 1017).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Щавінський В.Р.