Справа № 808/7016/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

30 грудня 2014 року Справа № 808/7016/14
провадження № ДО/808/515/14 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Батрак І.В.,
розглянувши клопотання про проведення
судового засідання у режимі
відеоконференції у справі

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ
України

до Головного Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області

до Слов'янського міського відділу
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області

про визнання дій незаконними,
скасування наказу про звільнення,
поновлення на роботі та стягнення
грошового забезпечення за час
вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Запорізького окружного
адміністративного суду із позовом до
Міністерства внутрішніх справ України
(далі - відповідач 1), до Головного
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області (далі
- відповідач 2), до Слов'янського
міського відділу Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області (далі - відповідач 3)
про визнання дій незаконними,
скасування наказу про звільнення,
поновлення на роботі та стягнення
грошового забезпечення за час
вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 22.12.2014 провадження у
справі зупинено для надання додаткових
доказів до терміну, встановленого
судом. Наступне судове засідання
призначено на 26.01.2015 об 11 год. 00 хв.

30.12.2014 на адресу суду від представника
відповідача 2 надійшло клопотання про
участь у судовому засіданні в режимі
відеоконференції, просить доручити
забезпечення її проведення Жовтневому
районному суду м. Маріуполя Донецької
області.

За приписами ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд
за власною ініціативою або за
клопотанням сторони, іншого учасника
адміністративного процесу може
постановити ухвалу про їх участь у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції.

Згідно із ч.2 ст. 122-1 КАС України
встановлено, що у клопотанні про участь
у судовому засіданні в режимі
відеоконференції в обов'язковому
порядку зазначається суд, в якому
необхідно забезпечити її проведення.
Таке клопотання може бути подано не
пізніш як за сім днів до дня проведення
судового засідання, в якому
відбуватиметься така участь.

Частиною 3 ст. 122-1 КАС України
передбачено, що питання про участь
особи у судовому засіданні в режимі
відеоконференції вирішується судом за
наявності відповідного клопотання або
за власною ініціативою не пізніш як за
п'ять днів до дня проведення такого
судового засідання.

Відповідно до ч. 5 статті 122-1 КАС України
копія ухвали про участь особи у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції негайно надсилається
до суду, який зобов'язаний організувати
її виконання, та особі, яка братиме
участь у судовому засіданні в режимі
відеоконференції. З метою своєчасного
забезпечення проведення
відеоконференції копія ухвали також
може бути надіслана за допомогою
кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що клопотання представника
відповідача 2 про участь у судовому
засіданні в режимі відеоконференції
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 122-1, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача 2
задовольнити.

Доручити Жовтневому районному суду м.
Маріуполя Донецької області
забезпечити проведення судового
засідання, призначеного на 26 січня 2015
року об 11 год. 00 хв., в режимі
відеоконференції.

Представнику Головного Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області прибути до
Жовтневому районному суду м. Маріуполя
Донецької області для участі у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції, яке відбудеться в
приміщенні за адресою: Донецька
область, м. Маріуполь, пр. Металургів,
буд. 31.

Копію ухвали надіслати Жовтневому
районному суду м. Маріуполя Донецької
області та Головному Управлінню
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
прийняття.

Суддя
І.В.Батрак