overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 328/3986/14-а
Суддя: Курдюков В. М.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

18 листопада 2014 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування м. Мелітополя та
Мелітопольського району в особі інспектора ДПС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати незаконною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 12.11.2014 серії ПС2 №280631 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення в сумі 340,00 грн., провадження в справі закрити..

Позов підсудний Токмацькому районному суду Запорізької області.

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху, без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування м.
Мелітополя та Мелітопольського району в особі інспектора ДПС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 13.30 годину 28.11.2014 року в приміщені Токмацького районного суду Запорізької області за адресою:
Запорізька область, м. Токмак, вул.
Леніна, буд. 28.

Зобов’язати відповідача надати до 28.11.2014 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Токмацький районний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 328/4072/14-а
Суддя: Ушатий І. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа328/4072/14-а провадження в адміністративній справі 24 листопада 2014 року суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Ушатий І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Токмацької міської ради про визнання дій Управління соціального захисту населення ТМР неправомірними, зобов’язати здійснити перерахунок та виплату допомоги по народження дитини,
Позивач звернулася до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Токмацької міської ради про визнання дій Управління соціального захисту населення ТМР неправомірними, зобов’язати здійснити перерахунок та виплату допомоги по
Підстав для повернення адміністративного позову, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Відповідач, згідно п.5 ч.4 ст. 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, може в строк до 09.12.2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.
Враховуючи вищенаведене, керуючись вимогами ст.ст. 107, 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Токмацької міської ради про визнання дій Управління соціального захисту населення ТМР неправомірними, зобов’язати здійснити перерахунок та виплату допомоги по народження дитини.
Призначити проведення судового розгляду вказаної справи з викликом сторін на 09.12.2014 року з 09-00 годин у залі суду м. Токмака одноособово суддею
Токмацького районного суду Ушатим І.Г.
Заперечення проти позову можуть бути надані до суду в строк до 09.12.2014
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду
ОСОБА_2
Справа № 377/1391/14-а
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/1391/14-а

Провадження №2-а/377/109/14

26 грудня 2014 року суддя Славутицького міського суду Київської області
Малишенко Т.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення виконавчого комітету
Славутицької міської Ради Київської області – на неправомірні дії та зобов,язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

До Славутицького міського суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1, за вищевказаними позовними вимогами. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства цим місцевим судом як адміністративним судом.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не вбачається.

Керуючись ст. ст. 107, 181 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Запропонувати відповідачам у десятиденний строк подати можливі заперечення проти позову та всі наявні докази щодо спірних відносин та зобов'язати надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10 годин 30 хвилин, 28.01.2015 року.

Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою м. Славутич,
Ленінградський кв-л, б.3-а, зал судового засідання №2. Роз,яснити сторонам, у разі неявки сторін у судове засідання, за наявності письмової заяви позивача про розгляд справи без його участі, суд розглядає справу у письмовому провадженні.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яке бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Копію цієї ухвали з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам до відома.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачам.

Суддя Т. О.
Малишенко
Справа № 378/1189/14-а
Суддя: Марущак Н. М.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

номер: 378/1189/14-а
Провадження № 2-а/378/27/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" грудня 2014 р.
Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого -судді: Марущак
Н. М.,

за участю секретаря:
Карабань З. І.,

позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Біла Церква Яковенка
Олександра Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає, що в даному судовому засіданні необхідно оголосити вступну та резолютивну частини, відклавши виготовлення рішення суду у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись п. 30.2 Правил дорожнього руху
України, ст. 121 ч. 6, ст. 289 КУпАП, ст.ст. 7, 11, 12, 17, 71 ч. 2, 112, 136, 159, 160, 171-2 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ВДАІ м.
Біла Церква Яковенка Олександра
Васильовича від 8 грудня 2014 року серії
ПС1 № 969969 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 255 гривень, адміністративну справу провадженням закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. М. Марущак
Справа № 328/4119/14-а
Суддя: Ушатий І. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа328/4119/14-а провадження в адміністративній справі 28 листопада 2014 року суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Ушатий І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Токмацької міської ради про визнання неправомірною відмови у виплаті неоотриманої суми допомоги на оздоровлення та стягнення недоотриманих сум щорічної допомоги на
Позивач звернулася до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Токмацької міської ради про визнання неправомірною відмови у виплаті неоотриманої суми допомоги на оздоровлення та стягнення недоотриманих сум щорічної допомоги на
Підстав для повернення адміністративного позову, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Відповідач, згідно п.5 ч.4 ст. 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, може в строк до 17.12.2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.
Враховуючи вищенаведене, керуючись вимогами ст.ст. 107, 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Токмацької міської ради про визнання неправомірною відмови у виплаті неоотриманої суми допомоги на оздоровлення та стягнення недоотриманих сум щорічної допомоги на
Призначити проведення судового розгляду вказаної справи з викликом сторін на 17.12.2014 року з 09-00 годин у залі суду м. Токмака одноособово суддею
Токмацького районного суду Ушатим І.Г.
Заперечення проти позову можуть бути надані до суду в строк до 17.12.2014
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду
ОСОБА_2
Справа № 328/4163/14-а
Суддя: Погрібна О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 грудня 2014 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Погрібна О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Токмацького району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ Токмацького району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України, а тому адміністративна справа може бути призначена до розгляду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, відсутні.

З вказаною постановою позивач не згоден, вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 23, 105,107, 171-2 КАС України,
–

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Токмацького району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 10.00 годині 12 грудня 2014 року в приміщенні
Токмацького районного суду
Запорізької області за адресою:
Запорізька область, м. Токмак, вул.
Леніна, 28.

Відповідачеві запропонувати подати у строк до 12.12.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 379/2774/14-а
Суддя: Бабоїд О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/2774/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.12.2014 м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду
Київської області Бабоїд О.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Таращанської РДА про визнання відмови незаконною та зобовязання надати стутс інваліда війни , -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що попереднє судове засідання не є обов'язковим.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі № 379/2774/14-а .

Призначити судове засідання на 25.12.2014р.на 13:00 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 25.12.2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються..

Суддя:
ОСОБА_2
Справа № 328/4291/14-а
Суддя: Ушатий І. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа328/4291/14-а провадження в адміністративній справі 08 грудня 2014 року суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Ушатий І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м.Токмак та Токмацькому районі
Запорізької області про визнання нечинним та скасування рішення
Управління пенсійного фонду України в м.Токмак та Токмацькому районі
Запорізької області,
Позивач звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду
України в м.Токмак та Токмацькому районі Запорізької області про визнання нечинним та скасування рішення Управління пенсійного фонду
України в м.Токмак та Токмацькому районі Запорізької області.

Підстав для повернення адміністративного позову, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідач, згідно п.5 ч.4 ст. 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, може в строк до 19.12.2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Враховуючи вищенаведене, керуючись вимогами ст.ст. 107, 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У
Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Токмак та
Токмацькому районі Запорізької області про визнання нечинним та скасування рішення Управління пенсійного фонду України в м.Токмак та
Токмацькому районі Запорізької області.

Призначити проведення судового розгляду вказаної справи з викликом сторін на 19.12.2014 року з 09-00 годин у залі суду м. Токмака одноособово суддею
Токмацького районного суду Ушатим І.Г.

Заперечення проти позову можуть бути надані до суду в строк до 19.12.2014 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду
ОСОБА_2
Справа № 376/2510/14-а
Суддя: Віговський С. І.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/2510/14-а
Провадження № 2-а/376/35/2014
У х в а л а

"24" жовтня 2014 р. Суддя
Сквирського районного суду Київської області Віговський С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Тетіївської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Київській області про визнання незаконним наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

До Сквирського районного суду
Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Тетіївської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Київській області про визнання незаконним наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В ході вирішення питання щодо можливості відкриття провадження в даній адміністративній справі встановлено, що маються підстави для повернення позову, оскільки справа не підсудна Сквирському районному суду
Київської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа

місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування,

крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів

владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

2.Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Отже, оскільки в даному випадку має місце оспорювання дій органу державної влади - Тетіївської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області, дана справа не підсудна Сквирському районному суду
Київської області, як місцевому адміністративному суду, а тому суд вважає за необхідне повернути адміністративну справу позивачу та одночасно суд роз'яснює позивачу право на звернення до окружного адміністративного суду в порядку КАС
України для вирішення даного спору, за місцем проживання позивача.

Таким чином, керуючись п. 6 ч.3 ст. 108 КАС
України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тетіївської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області про визнання незаконним наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - повернути позивачу, роз'яснивши їй, що для вирішення цього спору, потрібно звернутись до окружного адміністративного суду, за її місцем проживання.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Сквирський районний суд Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 379/2673/14-а
Суддя: Бабоїд О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/2673/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області
Бабоїд О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 08.12.2014 року позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків п’ять днів з дня отримання ухвали, а саме: надати докази на підтвердження позовних вимог; надати копію трудової книжки.

Ухвалу суду позивач отримав 10.12 2014 року.

Позивач не надав до суду заяву про усунення недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, адміністративний позов з підлягає поверненню позивачу.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких позовна заява була повернута.

Згідно п. 2 частини 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Отже, судовий збір, сплачений позивачем в розмірі 73,08 грн, підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 73,08 грн (сімдесят три гривні 08 коп) сплачений, згідно квитанції № 6593 від 04.12.2014 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через
Таращанський районний суд Київської області протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 328/4072/14-а
Суддя: Ушатий І. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа328/4072/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року м.
Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області

у складі головуючого:
Ушатого І.Г.

при секретарі:
Галигіній Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 соціального захисту населення
Токмацької міської ради про визнання дій ОСОБА_2 соціального захисту населення ТМР неправомірними, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату допомоги про народження дитини,

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до ОСОБА_2 соціального захисту населення
Токмацької міської ради про визнання дій ОСОБА_2 соціального захисту населення ТМР неправомірними, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату допомоги про народження дитини.

16.12.2014 р. від представника позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкликання пред’явленого адміністративного позову та розгляд клопотання без участі позивачки та її представника.

Представника відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення
Токмацької міської ради в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 соціального захисту населення
Токмацької міської ради про визнання дій ОСОБА_2 соціального захисту населення ТМР неправомірними, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату допомоги про народження дитини залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява булла залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали може бути подана апеляційна скарга на ухвалу до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Токмацький районний суд Запорізької області.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області:
ОСОБА_4