Справа № 1319/4742/12
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року м. Київ
К/800/66193/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Львова Головного Управління
Міндоходів у Львівській області на
постанову Сихівського районного суду
міста Львова від 05 квітня 2013 року та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 27 листопада
2014 року у справі № 1319/4742/12 за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Львова Львівської області Державної
податкової служби, треті особи -
управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі міста Львова,
головний бухгалтер Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі міста Львова
Львівської області Державної
податкової служби Солтис Галина
Іванівна, про зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Сихівського районного суду
міста Львова від 05 квітня 2013 р., яку
залишено без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 27 листопада 2014 року, позов ОСОБА_1
задоволено.

Зобов'язано відповідача нарахувати,
обчислити і сплатити на відповідний
рахунок управління Пенсійного фонду
України в Галицькому районі м. Львова
єдиний внесок на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування із
виплаченої позивачу заробітної плати
за час вимушеного прогулу, з помісячним
її відображенням в первинному
бухгалтерському та персоніфікованому
обліках за період з 21 квітня 2009 року по
15 квітня 2010 року та подати відповідні
скориговані дані до системи
персоніфікованого обліку управління
Пенсійного фонду України в Галицькому
районі м. Львова, відобразивши суми
нарахованої та виплаченої позивачу
заробітної плати за час вимушеного
прогулу з 21 квітня 2009 року по 15 квітня
2010 року, помісячно.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова
Головного Управління Міндоходів у
Львівській області, в якій, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права,
заявник просить скасувати вказані
судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова
Головного Управління Міндоходів у
Львівській області на постанову
Сихівського районного суду міста
Львова від 05 квітня 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 27 листопада
2014 року у справі № 1319/4742/12 за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Львова Львівської області Державної
податкової служби, треті особи -
управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі міста Львова,
головний бухгалтер Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі міста Львова
Львівської області Державної
податкової служби Солтис Галина
Іванівна, про зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко