Справа № 816/4873/14
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/4873/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Шевченко І.В.,

представника позивача - Хорішко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Державної податкової
інспекції у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "НАКСТ" про стягнення
податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2014 року Державна податкова
інспекція у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області звернулася до Полтавського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "НАКСТ" про стягнення
коштів з рахунків платника податків за
податковим боргом з авансових внесків
з податку на прибуток приватних
підприємств у розмірі 1 746,00 грн

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на наявність у відповідача
вказаної заборгованості, яка
утворилася у зв'язку з несплатою сум
податкових зобов'язань за самостійно
задекларованими податковими
зобов'язаннями.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився. Повістка суду,
направлена відповідачу на адресу: м.
Полтава, вул. Вільямса, повернулася до
суду з відміткою поштового відділення
"адресат не знайдений", тоді як
відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців відповідач
зареєстрований за вищезазначеною
адресою, відомості про зміну свого
знаходження державному реєстратору не
надавав.

Згідно з ч. 11 статті 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
розписку про одержання повістки
(повістку у разі неможливості вручити
її адресату чи відмови адресата її
одержати) належить негайно повернути
до адміністративного суду. У разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Відповідно до п. 4 статті 128 цього
ж Кодексу у разі неприбуття
відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, дійшов
наступних висновків.

З матеріалів справи суд встановив, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю "НАКСТ" () зареєстроване як юридична особа
22.12.2010 (а.с. 9) та перебуває на обліку в
податкових органах згідно записів
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
№58284 від 24.12.2010.

За даними Державної податкової
інспекції у м. Полтаві відповідач має
відкритий банківський рахунок
№1701 (українська гривня) в АТ
"КБ"Союз" м. Київ, МФО 80515 (а.с. 12).

08.02.2013 Товариство з обмеженою
відповідальністю "НАКСТ" подало
декларацію з податку на прибуток
підприємства за 2012 рік № від
08.02.2013 (а.с. 14), в якій визначено суму
податкового зобов'язання у розмірі 5
000,00 грн, нараховано авансових внесків з
податку на прибуток приватних
підприємств, що підлягають сплаті
щомісяця у березні - грудні 2013 року та
січні - лютому 2014 року в розмірі 417,00 грн.

Проте зазначені суми податкових
зобов'язань сплачені підприємством не
в повному обсязі.

На момент подання позову за
відповідачем рахується заборгованість
по авансовим внескам із податку на
прибуток за період жовтень 2013 року -
лютий 2014 року у розмірі 1746,00 грн. (а.с. 13).

У відповідності до абзацу 4 пункту 57.1
статті 57 Податкового кодексу України
платники податку на прибуток (крім
новостворених, виробників
сільськогосподарської продукції,
неприбуткових установ (організацій) та
платників податків, у яких доходи, що
враховуються при визначенні об'єкта
оподаткування, за останній річний
звітний податковий період не
перевищують 10 мільйонів гривень)
щомісяця сплачують авансовий внесок з
податку на прибуток у порядку і в
строки, які встановлені для місячного
податкового періоду, у розмірі не менше
1/12 нарахованої до сплати суми податку
за попередній звітний (податковий) рік
без подання податкової декларації.

Згідно з пунктом 56.11 статті 56
Податкового кодексу України не
підлягає оскарженню грошове
зобов'язання самостійно визначене
платником податків.

Таким чином, сума грошового
зобов'язання визначена у вказаній вище
податковій декларації, вважається
узгодженою та підлягає сплаті у
встановлений законом строк.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Отже суму заборгованості по авансовим
внескам із податку на прибуток у
розмірі 1 746,00 грн. правомірно
включено до податкового боргу
підприємства.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59
Податкового кодексу України, у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів справи слідує, що позивач
сформовав та направив на адресу
відповідача податкову вимогу №1787-25 від
25.07.2014 (а.с. 11) на загальну суму
податкового боргу платника податків за
узгодженим податковим зобов'язанням у
розмірі 1 801,60 грн. Разом з тим, поштове
відправлення повернулося до позивача
із зазначенням причини невручення
"адресат не знаходиться" (а.с. 11).

Згідно з пунктом 59.5 статті 59
Податкового кодексу України, у разі
якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилася, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
вручається).

Докази повної оплати чи погашення
відповідачем в інший спосіб спірної
суми боргу матеріали адміністративної
справи не містять.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20
Податкового кодексу України визначено,
що контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

Згідно зі ст. 95 Податкового кодексу
України контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі (п. 95.1).

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини (п. 95.3).

З огляду на викладене та враховуючи
доведеність факту, що відповідач має
непогашену податкову заборгованість в
загальному розмірі 1 746,00 грн., суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог, у
зв'язку з чим позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7-11, 71, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках,
обслуговуючих Товариство з обмеженою
відповідальністю "НАКСТ"
(ідентифікаційний код 37448899), на користь
Державного бюджету України (р/р
№0002 в ГУДКС України у Полтавській
області, одержувач: УДКС України у м.
Полтаві, ЗКПО: 38019510, КБКП 11024000, МФО 831019)
податковий боргу у розмірі 1 746 (одна
тисяча сімсот сорок шість) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції.

Повний текст постанови складено
29.12.2014.

Суддя
Є.Б. Супрун