Справа № 185/7571/14-а
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/7571/14-а
Провадження № 2-адр/185/1/14
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі: головуючого - судді
Головіна В.О., при секретарі -
Михайловій Н.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду м. Павлограда заяву ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового судового
рішення по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м.
Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 15.08.2014року ухваленою у
справі за вищезазначеним позовом,
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено
частково, а саме визнано
неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в м.
Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області щодо
неврахування сум матеріальної
допомоги на оздоровлення та для
вирішення соціально-побутових питань,
індексації заробітної плати, з яких
справлялися страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування при призначенні пенсії
державному службовцю ОСОБА_1;
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області здійснити
перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії
державного службовця з урахуванням
матеріальної допомоги на оздоровлення
та для вирішення соціально-побутових
питань, індексації заробітної плати, на
які нараховувались страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, згідно довідки Управління
Державної казначейської служби
України Дніпропетровської області від
17.10.2012р. № 775 про складові заробітної
плати, починаючи з 01.07.2014року з
урахуванням різниці, яка була
виплачена у цей період.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 22.10.2014року постанова
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від
15.08.2014року залишена без змін.

Однак, при винесені постанови судом не
було вирішено всі позовні вимоги, які
заявлялись ОСОБА_1 в позові, а саме
судом не розглянуто питання щодо
розміру пенсійної виплати.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, однак це не перешкоджає
розгляду заяви про винесення
додаткового рішення, відповідно до ч.3
ст. 168 КАС України.

Суд, вивчивши матеріали
адміністративної справи, оцінюючи їх у
сукупності, вважає, що відповідно до п. 1
ч. 1 ст. 168 КАС України, можливо прийняти
додаткову постанову, якщо щодо однієї
із позовних вимог, з приводу якої
досліджувалися докази, не ухвалено
рішення.

На підставі зазначеного та керуючись
ст. 168 КАС України -

В И Р І Ш И В:

Доповнити постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 15.08.2014року по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії:

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області здійснити
перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії
державного службовця в розмірі 80 % з
урахуванням матеріальної допомоги на
оздоровлення та для вирішення
соціально-побутових питань, індексації
заробітної плати, на які
нараховувались страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, згідно довідки Управління
Державної казначейської служби
України Дніпропетровської області від
17.10.2012р. № 775 про складові заробітної
плати, починаючи з 01.07.2014року з
урахуванням різниці, яка була
виплачена у цей період.

Апеляційна скарга на додаткову
постанову суду подається до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня отримання її копії з
одночасним надсиланням копії
апеляційної скарги особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
В.О.Головін