Справа № 804/881/13-а
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 грудня 2014 року м. Київ
В/800/5695/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючий суддя СуддіМуравйов О. В.
Борисенко І.В. Вербицька О.В. Кошіль В.В.
Моторний О.А.розглянувши заяву про
перегляд Верховним Судом
УкраїниГоловного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
областіухвали відВищого
адміністративного суду України 24.02.2014
рокуу справі№ 804/881/13-а (К/800/555314)за
позовомФізичної особи - підприємця
ОСОБА_6доРегіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України у
Дніпропетровській областіпровизнання
протиправним та скасування рішення про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій

В с т а н о в и в:

Головне управління Міндоходів у
Дніпропетровській області подало
заяву про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
24.02.2014 року у справі № 804/881/13-а (К/800/555314),
якою відмовлено у відкритті
касаційного провадження за касаційної
скаргою Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 21.05.2013 року.

Заява подана з посиланням на ч. 1 ст. 237
Кодексу адміністративного судочинства
України у зв'язку з неоднаковим
застосуванням судом касаційної
інстанції норм матеріального та
процесуального права, а саме: ч.2 ст. 17
Закону України «Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Подана заява не відповідає зазначеним
вимогам з наступних підстав.

З постанови Вищого адміністративного
суду України 26.11.2014 року у справі №
2а-12117/10/0470 (К/800/52679/14), на яку посилається
заявник, вбачається, що суд касаційної
інстанції прийняв нове рішення про
відмову в позові, яким встановлено вину
суб'єкта господарювання у порушенні
правил здійснення торговельної
діяльності, що призвело правомірному
застосуванню штрафних санкції до
позивача .

Ухвала Вищого адміністративного суду
України від 24.02.2014, про перегляд якої
подано заяву, не може вважатися такою,
що постановлена за наслідками
перегляду судових рішень у касаційному
порядку, оскільки зазначеною ухвалою
відмовлено у відкритті касаційного
провадження. Зі змісту ухвали від 24.02.2014
року вбачається, що висновок про
відмову у відкритті зроблений
одноособово суддею-доповідачем
виходячи з доводів касаційної скарги,
без перевірки матеріалів справи та, як
наслідок, без застосування норм
матеріального права судом касаційної
інстанції до спірних правовідносин.

Доводи заявника про порушення судом
касаційної інстанції норм
процесуального права відповідно до ч. 1
ст. 237 Кодексу адміністративного
судочинства України не є підставою для
перегляду справи Верховним судом
України.

З огляду на викладене, підстави для
допуску справи до провадження для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 24.02.2014 року відсутні.

Керуючись ст. ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України, -

У Х В А л и в:

Відмовити Головному управлінню
Міндоходів у Дніпропетровській
області в допуску до провадження по
перегляду Верховним Судом України
справи № 804/881/13-а (К/800/555314)
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

.

Головуючий суддя
О. В.
Муравйов

Судді
І. В.
Борисенко

О. В.
Вербицька

В. В.
Кошіль

О. А.
Моторний