Справа № 825/2916/14
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
29 грудня 2014 року м.Київ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.Чернігові
на постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 02 жовтня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 20 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові , третя особа Головне
управління Державної казначейської
служби України в Чернігівській області
про визнання дій протиправними та
стягнення коштів, що помилково
сплачені, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові про визнання
протиправними дій відповідача та
зобов'язання його сформувати та подати
до Головного управління Державної
казначейської служби України в
Чернігівській області подання про
повернення ОСОБА_1, суми безпідставно
сплаченого збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування з
операції купівлі-продажу нерухомого
майна в розмірі 840,00 грн.

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 02 жовтня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 20 листопада
2014 року, позовні вимоги задоволені.

.Управління Пенсійного фонду України в
м.Чернігові подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
і ухвалити нове судове рішення, яким
відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в м.Чернігові на постанову
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 02 жовтня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 20 листопада
2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Мороз