Справа № 668/17626/14-а
Суддя: Булах Є. М.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/17626/14-а

Пров. №2-а/668/581/14

19.12.2014 року суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Булах Є.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову релігійної
організації ОСОБА_1 Херсонської
єпархії Україниської православної
церкви м. Херсона поданого через
представника ОСОБА_2 до Херсонської
міської ради про визнання протиправним
та скасування висновку, зобов’язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, який діє в інтересах
релігійної організації ОСОБА_1
Херсонської єпархії Україниської
православної церкви м. Херсона подав до
суду адміністративний позов до
Херсонської міської ради, в якому
просить визнати протиправним та
скасувати висновок Херсонської
міської ради оформлений листом №Я-6095
від 14.11.2014 року щодо відмови у
затвердженні проекту землеустрою для
відведення в оренду земельної ділянки
Релігійної організації орієнтовною
площею 0,2120 га із земель запасу, по вул..
4-й Архипа Тисленка, б/н, під будівництво
і обслуговування храму та просить
зобов’язати відповідача, у
встановленому законом порядку,
розглянути питання про затвердження
проекту землеустрою для відведення в
оренду земельної ділянки позивачу
орієнтовною площею 0,2120 га із земель
запасу, по вул.. 4-й Архипа Тисленка, б/н
під будівництво і обслуговування
храму, витрати по справі покласти на
відповідача.

Відповідно до ст. 2 КАС України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб при здійсненні ними
владних управлінських функцій на
основі законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень
шляхом справедливого, неупередженого
та своєчасного розгляду
адміністративних справ.

З урахуванням доступу громадян до
правосуддя та вимог адміністративного
судочинства до позовної заяви та
рішення суду постановленого в межах
заявлених вимог, а також виконання
вимог КАС України в частині способу
поновлення порушеного права, свободи
чи інтересів громадянина, позовна
заява підлягає залишенню без руху,
оскільки не відповідає вимогам ст. 105
КАКС України.

Так позивачем, на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, не надаються докази, а
саме зі змісту позовної заяви
вбачається, що позивач оскаржує
рішення відповідача ХМР, однак
вказаного документу до матеріалів
позову не прикладає та не зазначає про
неможливості їх надання, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Крім того, відповідачем у позові
зазначена ХМР, однак резолютивна
частина позову не містить позовних
вимог до вказаного відповідача.

Згідно до ст. 2 КАС України до
адміністративного суду можуть бути
оскарженні будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб’єкта владних
повноважень, з обставин викладених у
позові не можливо визначити, що саме
оскаржує позивач рішення, дії чи
бездіяльність суб’єкта владних
повноважень та у чому полягають
порушення прийнятим рішенням, діями
або бездіяльністю суб’єкта владних
повноважень.

При усуненні недоліків позивачу
слід звернути увагу на спосіб захисту
порушеного права, свободи чи інтересів
з зазначенням в який спосіб позивач
вважає може бути поновлено його право,
свободи чи інтереси.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України,
суддя, -

у х
в а л и в:

Адміністративний позов релігійної
організації ОСОБА_1 Херсонської
єпархії Україниської православної
церкви м. Херсона поданого через
представника ОСОБА_2 до Херсонської
міської ради про визнання протиправним
та скасування висновку, зобов’язання
вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення
недоліків строком до 29.12.2014 року та
роз’яснити, що в разі невиконання
зазначених вимог у встановлений строк,
позовна заява буде вважатися неподаною
і повернута позивачеві з усіма
доданими до неї матеріалами.

СуддяОСОБА_3