Справа № 318/2588/14-а
Суддя: Васильченко В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/2588/14-а
Номер провадження №2-а/318/102/2014
У Х В А Л А

"05" вересня 2014
р.

м. Кам’янка-Дніпровська

Суддя Кам’янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області
Васильченко В.В., розглянувши у
матеріали адміністративної справи за
позовом ОСОБА_1 до
Кам’янсько-Дніпровського
міжрайонного прокурора Запорізької
області про оскарження бездіяльності
та рішень суб’єкта владних
повноважень,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2014 р. до суду надійшла
вищезазначена позовна заява, в якій
позивач вказує, що 03.09.014 року він
отримав у відповідача відмову у
задоволенні його заяви щодо фактів
корупційного правопорушення у
притягненні до адміністративної
відповідальності державних
службовців.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного висновку.

Прокуратура України – це самостійний
централізований орган державної влади,
що діє в системі правоохоронних
органів і забезпечує захист від
протиправних посягань на суспільний та
державний лад, права і свободи людини, а
також основи демократичного устрою
державної влади засобами та методами
передбаченими законом.

В силу приписів п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи
однією зі сторін в яких є орган
державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська,
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ щодо їх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Вказана норма дає підстави вважати, що
справи, не передбачені пунктами 1-4
частини першої ст. 18 КАС України
розглядаються окружними
адміністративними судами, тобто дана
справа предметно підсудна ОСОБА_2
окружному адміністративному суду.

В силу приписів ч. 1 ст. 8 Закону України
«Про судоустрій і статус суддів» ніхто
не може бути позбавлений права на
розгляд його справи в суді, до
підсудності якого вона віднесена
процесуальним законом.

У відповідності до ст. 202 КАС України
підставами для скасування постанови
або ухвали суду першої інстанції та
ухвалення нового рішення є: неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи; недоведеність
обставин, що мають значення для справи,
які суд першої інстанції вважає
встановленими; невідповідність
висновків суду обставинам справи;
порушення норм матеріального або
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи або
питання, а так само розгляд і вирішення
справи неповноважним судом; участь в
ухваленні постанови судді, якому було
заявлено відвід на підставі обставин,
які викликали сумнів у неупередженості
судді, і заяву про його відвід визнано
судом апеляційної інстанції
обґрунтованою; ухвалення чи підписання
постанови не тим суддею, який розглянув
справу.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд
передає адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду,
якщо відкрито провадження у справі, яка
предметно підсудна іншому суду.

Керуючись ст. 18, п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України,
суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Кам’янсько-Дніпровського
міжрайонного прокурора Запорізької
області про оскарження бездіяльності
та рішень суб’єкта владних
повноважень передати на розгляд ОСОБА_2
окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кам’янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

В.В.
Васильченко