Справа № 455/2194/13-а
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/2194/13-а
Провадження № 2-а/455/22/2014
У Х В АЛ А

29 грудня 2014 року

Старосамбірський районний суд
Львівської області у складі:
головуючої – судді Лойзик М.В., при
секретарі Бобельській Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Старий
Самбір заяву державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області ОСОБА_1 про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду,
-

В С Т А Н О В И В :

16.12.2014 року державний виконавець
відділу примусового виконання рішень
Управління ДВС ГУЮ у Львівській
області ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про зміну способу і порядку
виконання рішення, посилаючись на те,
що на виконанні у відділі примусового
виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у
Львівській області перебуває
виконавчий лист № 455/2194/13-а, виданий
21.08.2014 року Старосамбірським районним
судом Львівської області на підставі
постанови суду від 21.02.2014 року про
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України у Старосамбірському
районі здійснити перерахунок надбавок
до пенсії і проводити відповідні
виплати ОСОБА_2 як члену сім’ї
реабілітованого громадянина в порядку,
передбаченому п.«г» ст.77 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» із
розрахунку 25% мінімальної пенсії за
віком, встановленої ст.28 Закону України
«Про загальнообов’язкове пенсійне
страхування», починаючи з 17.06.2013 року, з
урахуванням уже здійснених виплат.

Боржником виконано постанову суду
від 21.01.2014 року в частині зобов’язання
здійснити перерахунок надбавок до
пенсії, однак виплата коштів не
проводилася, в зв’язку із відсутністю
фінансування. Враховуючи наведене
державний виконавець у відповідності
зі ст.263 КАС України просить
суд змінити спосіб і порядок виконання
постанови суду від 21.02.2014 року, шляхом
зміни способу із зобов’язання
Управління пенсійного фонду у
Старосамбірському районі провести
виплату надбавки до пенсії на
стягнення з боржника в користь ОСОБА_2
перерахованої надбавки до пенсії.

Державний виконавець в судове
засідання не з’явився, але подав
клопотання про розгляд заяви у його
відсутності.

ОСОБА_2 показала, що кошти для
виконання рішення суду знайти просто,
якщо переглянути масові факти прописки
у Старосамбірському районі
пенсіонерів з інших районів та
областей, що призводить до
безпідставних виплат таким особам у
відповідності із Законом «Про статус
гірських населених пунктів»
підвищених пенсій.

Представник відповідача Управління
ПФ у Старосамбірському районі ОСОБА_3
проти заяви заперечила.

Вислухавши сторони, перевіривши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заява задоволенню не
підлягає з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Суд у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Під зміною способу і порядку
виконання рішення розуміється
прийняття судом нових заходів для
реалізації рішення в разі неможливості
його виконання у порядку і способом,
раніше встановленим. Тобто, зі змісту
вказаної норми випливає, що суд за
наявності обґрунтованих підстав та
належних доказів, може змінити спосіб
та порядок виконання рішення суду, не
змінюючи при цьому його змісту, або ж
відмовити по даному питанню.

З наведеної норми вбачається, що суд
може змінити спосіб виконання рішення
лише у виняткових випадках, за
наявності обставин, що ускладнюють
його виконання за умови надання
достатніх доказів існування таких
обставин.

Проте державним виконавцем такі
докази не надані, а з матеріалів справи
вбачається, що постанова суду в частині
виплати перерахованих надбавок до
пенсії ОСОБА_2 не виконується у зв’язку
з відсутністю фінансування. При
відновленні фінансування на
забезпечення виконання п.«г» ст.77
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» згадані виплати будуть
здійснені. Отже встановлені судом
обставини не дають підстав для
висновку про неможливість виконання
судового рішення, що відповідно до ст.263
КАС України було б підставою для зміни
способу чи порядку його виконання.

Крім того, постановою суду від 21.02.2014
року Управління ПФ у Старосамбірському
районі зобов’язано здійснити
перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_2, що
відповідало заявленим вимогам.
Розрахунок належних ОСОБА_2 виплат
судом не здійснювався, тому зміна
способу виконання цієї постанови
шляхом стягнення конкретних сум
призвела б до зміни постанови по суті.

З урахуванням наведеного суд
приходить до переконання, що
державному виконавцю слід відмовити у
задоволенні заяви про зміну способу і
порядку виконання постанови суду від
21.02.2014 року за недоведеністю та
безпідставністю.

Керуючись ст.160, 162, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області про зміну способу і порядку
виконання постанови суду від 21.02.2014
року, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Старосамбірський районний суд
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя