Справа № 825/3982/14
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року
Чернігів Справа №
825/3982/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Заяць О.В.,

за участю секретаря
Прокіної А.С.,

представника позивача
Фролкова В.А.,

представника відповідача
Ленько А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
адміністративним позовом
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
"Батьківщина" до Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області про визнання протиправними
постанов та зобов'язання вчинити певні
дії, -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2014 Сільськогосподарське товариство
з обмеженою відповідальністю
«Батьківщина» (далі - СТОВ
«Батьківщина») звернулось до суду з
адміністративним позовом до Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівський області, в якому,
зокрема, просить суд зобов'язати відділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області, скасувати
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
№ 31/4 від 15.01.2014 за зведеним виконавчим
провадженням № 31/4 від 14.06.2011 (№ за ЄДРВП
- 28391641) про стягнення боргу з
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
«Батьківщина».

Представник відповідача в судовому
засіданні заявив клопотання про
залишення позовної вимоги про
зобов'язання відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області, скасувати постанову про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження № 31/4 від 15.01.2014 за
зведеним виконавчим провадженням № 31/4
від 14.06.2011 (№ за ЄДРВП - 28391641) про
стягнення боргу з
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
«Батьківщина» без розгляду в зв'язку з
пропуском строку звернення до суду.

Представник позивача в судовому
засіданні заперечував проти залишення
позову без розгляду в частині.

Заслухавши пояснення представників
сторін, розглянувши подані документи і
матеріали, суд дійшов висновку про
наявність підстав для залишення
позовної вимоги про зобов'язання
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області скасувати
постанову про зобов'язання відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області, скасувати
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
№ 31/4 від 15.01.2014 за зведеним виконавчим
провадженням № 31/4 від 14.06.2011 (№ за ЄДРВП
- 28391641) про стягнення боргу з
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
«Батьківщина» без розгляду у зв'язку з
пропущенням строку звернення до
адміністративного суду, виходячи з
наступного.

Відповідно до частини 1 статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 181
Кодексу адміністративного судочинства
України учасники виконавчого
провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду
із позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб. Позовну
заяву може бути подано до суду: у
десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав, свобод чи
інтересів; у триденний строк з дня, коли
особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення її прав, свобод
чи інтересів, у разі оскарження
постанови про відкладення провадження
виконавчих дій.

Як вбачається з матеріалів справи
постанова головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
№31/4 від 15.01.2014 за зведеним виконавчим
провадженням № 31/4 від 14.06.2011 (№ за ЄДРВП
- 28391641) про стягнення з
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
«Батьківщина» (юридична адреса:
вул. Незалежності, 51, с.
Калюжниці, Срібнянський район, код
ЄДРПОУ - 30875436) була направлена позивачу
рекомендованим листом з повідомленням
28.01.2014, що підтверджується списком № 2
згрупованих поштових відправлень (а.с.
85).

Проте, адміністративний позов поданий
до суду лише 22.12.2014, тобто з пропуском
строку звернення до суду,
встановленого частиною 2 статті 181
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до статті 100 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала. Позовна
заява може бути залишена без розгляду
як на стадії вирішення питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

При цьому, поважними причинами
визнаються лише такі обставини, які є
об'єктивно непереборними, не залежать
від волевиявлення особи, що звернулась
з адміністративним позовом, пов'язані з
дійсно істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення
процесуальних дій та підтверджені
належним чином.

Представником позивача не було
наведено жодних обґрунтованих підстав
поважності пропуску строку звернення
до суду та не надано жодних доказів, які
б свідчили про наявність обґрунтованих
причин, що перешкоджали йому
звернутися за захистом порушеного
права у строки, визначені частиною 2
статті 181 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті
155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо: позовну заяву подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до адміністративного
суду і суд не знайшов підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними.

За таких обставин, позовна вимога про
зобов'язання відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області скасувати постанову про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження від 15.01.2014 за
зведеним виконавчим провадженням № 31/4
від 14.06.2011 (№ за ЄДРВП - 28391641) про
стягнення з Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Батьківщина»
(юридична адреса: вул. Незалежності, 51,
с. Калюжниці, Срібнянський район,
код ЄДРПОУ - 30875436), підлягає залишенню
без розгляду, оскільки позивачем
пропущено строк звернення до суду та
доказів поважності причин його
пропуску суду не надано.

Відповідно до частини 3 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 99, 100, 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
"Батьківщина" в частині зобов'язання
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області, скасувати
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
№ 31/4 від 15.01.2014 за зведеним виконавчим
провадженням № 31/4 від 14.06.2011 (№ за ЄДРВП
- 28391641) про стягнення боргу з
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю
«Батьківщина» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду у випадках та
порядку, передбачених ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя: підпис
О.В. Заяць

З оригіналом згідно

Суддя:
О.В. Заяць