Справа № 823/3866/14
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

м. Черкаси

29 грудня 2014 року
Справа № 823/3866/14

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

при секретарі - Рахліній В.В.,

за участю:

представника відповідача державної
податкової інспекції у м. Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області - Савенко Ю.Н. (за
довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Папірпром» до
державної податкової інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2014 р. до Черкаського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ТОВ «Папірпром», в якій
останній просив скасувати податкові
повідомлення-рішення відповідача від
09.10.2014р.:

- № про донарахування ПДВ в сумі
790 944,00грн. та штрафних санкцій в сумі
197 736,00грн.;

- № про донарахування податку на
прибуток в сумі 779 029,00грн. та штрафних
санкцій в сумі 194 757,00грн.

Ухвалою судді від 15.12.2014 р. було
відкрито провадження в
адміністративній справі № 823/3866/14 та
призначено її до судового розгляду на
23.12.2014 р. о 09год. 30хв.

В судове засідання призначене на
вказані дату та час, сторони не
з'явилися.

Ухвала про відкриття провадження у
справі та призначення судового
засідання, яка була надіслана
позивачеві за адресою, яку останній
зазначив в адміністративному позові,
як засіб зв'язку з товариством та яка
зазначена у витязі з ЄДР юридичних осіб
та фізичних осіб підприємців: 18002, м.
Черкаси, вул. Кірова, 73/3 була повернута
до суду з відміткою на конверті - «за
зазначеною адресою не знаходиться».

Від представника відповідача надійшло
письмове клопотання про відкладення
розгляду справи.

У зв'язку з вищевказаними обставинами,
розгляд адміністративної справи було
відкладено до 29.12.2014 р. на 09год. 30хв.

В судове засідання призначене на 29.12.2014
р., позивач належним чином повідомлений
про дату, час та місце розгляду справи,
у судове засідання свого представника
не направив, причини повторної неявки
суду не повідомив, заяви щодо розгляду
справи за відсутності представника
позивача на адресу суду не надходило
(на адресу позивача зазначену в ЄДР
юридичних осіб та фізичних осіб
підприємців: 18002, м. Черкаси, вул. Кірова,
73/3 судом рекомендованим листом з
повідомленням про вручення була
надіслана ухвала про відкладення
розгляду справи від 23.12.2014 р., яка
повернулася до суду без вручення, з
відміткою на конверті - «за зазначеною
адресою не знаходиться»).

Представник відповідача в судове
засідання прибув та просив залишити
позовну заяву ТОВ «Папірпром» без
розгляду, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

На думку суду, позивач недобросовісно
користується своїми правами,
ухиляється від виконання своїх
обов'язків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Суд також бере до уваги, що згідно ч. 3
ст. 155 КАС України особа, позовна заява
якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

З огляду на викладене та враховуючи, що
залишення позовної заяви без розгляду
не позбавляє позивача права повторного
звернення до суду з адміністративним
позовом, суд дійшов висновку, що
позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Папірпром» в
адміністративній справі № 823/3866/14
належить залишити без розгляду.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі залишення заяви або
скарги без розгляду (крім випадків,
якщо такі заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням).

Керуючись ст. ст. 155, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Папірпром» до
державної податкової інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку
передбаченому ст.254 КАС України та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Черкаський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали в
порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187
КАС України.

Суддя
С.М. Гарань