Справа № 808/7946/14
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Справа №808/7946/14

16 грудня 2014 року
м. ЗапоріжжяСуддя
Запорізького окружного
адміністративного суду Дуляницька С.М.
, перевіривши матеріали
адміністративного позову

фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
доБердянської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області про скасування
податкових повідомлень-рішень №,
№, № від 15.01.2013р., та
виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України,В С Т А Н О В И В :

Позивач - фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 - звернувся до суду з позовом
до Бердянської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області про скасування податкових
повідомлень-рішень №, №,
№ від 15.01.2013р. Ухвалою судді від
17.11.2014 позовна заява залишалася без
руху. Позивачу встановлювався строк
для усунення недоліків позовної заяви.
У вказаний судом строк позивач
допущені недоліки усунув, відтак
позовна заява вважається поданою у
день первинного її подання до
адміністративного суду

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких сторона є суб'єктом
владних повноважень. Зазначений спір
згідно зі ст. 17 КАС України належить до
юрисдикції адміністративних судів та
має розглядатись у порядку
адміністративного судочинства і
відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України
підсудний окружним адміністративним
судам.

Суддею встановлено, що позивачем було
дотримано передбачений ст. 99 КАС
України строк звернення до
адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення
позовної заяви без розгляду,
повернення позовної заяви чи відмови у
відкритті провадження у справі
відсутні.

Під час підготовки справи до судового
розгляду вжито заходи для всебічного
та об'єктивного розгляду і вирішення
справи: з'ясовано склад учасників
адміністративного процесу; з'ясовано
обставини, на які посилаються особи, що
беруть участь у справі, як на підставу
своїх вимог і заперечень; визначено
факти, які необхідно встановити для
вирішення спору.

Від сторін клопотань про визнання
позову, відмову від позову повністю чи
частково та щодо примирення не
надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку
письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про
зобов'язання надати в строк до 05 січня
2015 р.:

позивачу: нормативне та документальне
обґрунтування заявлених вимог;
документи, зазначені у позові;
листування з відповідачем по суті
спору; інші документи, які можуть бути
використані при розгляді справи;
належним чином засвідчені копії
документів, що будуть подані та доданих
до позову документів надати у справу,
оригінали - для огляду в судовому
засіданні;

відповідачу: у разі заперечення проти
позову подати всі матеріали, що були
або мали бути взяті ним до уваги при
прийнятті спірного рішення та всі
матеріали, на які має місце покликання
в акті перевірки позивача; належним
чином завірену копію акта перевірки
№718/1720/НОМЕР_1 від 12.12.2012; докази
отримання позивачем доходу в розмірі
346935,84 грн.

Арбітражного керуючого Дона Віктора
Олександровича (71100, АДРЕСА_1): докази
які б підтверджували відсутність
валових витрат у ФОП ОСОБА_1, докази
заключення кредитних договорів з ПАТ
"Кредит Банк", ПАТ "Мета Банк".

За таких обставин підготовче
провадження необхідно закінчити та
призначити справу до судового
розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС України,
суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі 808/7946/14
за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Бердянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про скасування
податкових повідомлень-рішень №,
№, № від 15.01.2013р.

2. Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду
у відкритому судовому засіданні в залі
судового засідання Запорізького
окружного адміністративного суду (м.
Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) 15 січня
2015 року на 16:30 год. Справа
розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати надати в строк до 05
січня 2015 року: позивача: нормативне та
документальне обґрунтування заявлених
вимог; документи, зазначені у позові;
листування з відповідачем по суті
спору; інші документи, які можуть бути
використані при розгляді справи;
належним чином засвідчені копії
документів, що будуть подані та доданих
до позову документів надати у справу,
оригінали - для огляду в судовому
засіданні; відповідача: у разі
заперечення проти позову подати всі
матеріали, що були або мали бути взяті
ним до уваги при прийнятті спірного
рішення та всі матеріали, на які має
місце покликання в акті перевірки
позивача; належним чином завірену
копію акта перевірки №718/1720/НОМЕР_1 від
12.12.2012; докази отримання позивачем
доходу в розмірі 346935,84 грн.

Арбітражного керуючого Дона Віктора
Олександровича (71100, АДРЕСА_1): докази
які б підтверджували відсутність
валових витрат у ФОП ОСОБА_1, докази
заключення кредитних договорів з ПАТ
"Кредит Банк", ПАТ "Мета Банк".
Запропонувати сторонам надати у судове
засідання: всі наявні в них документи
та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі;
довіреності на представників;
документи про правовий статус сторін;
витяги з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців; належним чином
засвідчені копії витребуваних
документів -у справу, оригінали -суду
для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, у разі
заперечення проти адміністративного
позову, подати до 05 січня 2015 р.
заперечення проти позову та докази на
їх обґрунтування.

5. Копію даної ухвали надіслати особам,
які беруть участь у справі, разом з
витягом про їхні процесуальні права та
обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
Дуляницька С.М.