overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/2605/14-а
Суддя: Глушко І.В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 грудня 2014 р.
Справа № 876/11695/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Глушко І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.12.2014р. по справі № 819/2605/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, ТзОВ"Міське бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.12.2014р. по справі № 819/2605/14-а за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області,
ТзОВ"Міське бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Глушко І.В.
Справа № 818/3719/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/3719/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову заступника прокурора Сумської області - прокурора м. Суми в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
Прокурор просить про стягнення податкового боргу по орендній платі з фізичних осіб за земельні ділянки в
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3719/14 за позовом заступника прокурора Сумської області - прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового 2. Призначити справу до судового розгляду на "21" січня 2015 р. о 16:20 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 809/1076/14
Суддя: Глушко І.В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 грудня 2014 р.
Справа № 876/11523/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Глушко І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.11.2014р. по справі № 809/1076/14 за позовом ТзОВ
"Х-АДВАНС" до Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача гаражний кооператив «Соколи», ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення, зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.11.2014р. по справі № 809/1076/14 за позовом
ТзОВ "Х-АДВАНС" до Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача гаражний кооператив «Соколи», ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення, зобов'язання до вчинення дій .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Глушко І.В.
Справа № 354/609/14-а 2-а/354/38/14
Суддя: Глушко І.В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2014 р.
Справа № 876/11750/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Глушко І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Яремчанського міського суду
Івано-Франківської області від 20.11.2014р. по справі № 354/609/14-а 2-а/354/38/14 за позовом
ОСОБА_1 до Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Яремчанського міського суду
Івано-Франківської області від 20.11.2014р. по справі № 354/609/14-а 2-а/354/38/14 за позовом
ОСОБА_1 до Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради
Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Глушко І.В.
Справа № 163/3042/14а,2а/183/78/14
Суддя: Глушко І.В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2014 р.
Справа № 876/11765/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Глушко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Любомльському районі
Волинської області на постанову
Любомльського районного суду
Волинської області від 05.12.2014р. по справі № 163/3042/14-а,2а/163/78/14 за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Любомльському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Любомльському районі Волинської області на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 05.12.2014р. по справі № 163/3042/14а,2а/163/78/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Любомльському районі Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Глушко І.В.
Справа № 822/5432/14
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5432/14
У Х В А Л А

19 грудня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вища рада юстиції про визнання протиправним та скасування висновку № 4/02-14 від 24.09.2014 р., -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Окружного адміністративного суду м.
Києва про визнання протиправним та скасування висновку № 4/02-14 від 24.09.2014 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 жовтня 2014 року відкрито провадження по даній справі.

11 листопада 2014 року ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва передано справу на розгляд
Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.8 ст.22 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст.ст. 22, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

прийняти до свого провадження адміністративну справу №822/5432/14 за позовом ОСОБА_1 до Тимчасової спеціальної комісії з перевірки суддів судів загальної юрисдикції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вища рада юстиції про визнання протиправним та скасування висновку № 4/02-14 від 24.09.2014 р.

Призначити судове засідання на 19.01.2015 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя А.М. Ковальчук
Справа № 162/1102/14а,2а-162/155/14
Суддя: Глушко І.В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2014 р.
Справа № 876/11883/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Глушко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Любешівському районі
Волинської області на постанову
Любешівського районного суду
Волинської області від 21.11.2014р. по справі № 162/1102/14-а,2а-162/155/14 за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Любешівському районі Волинської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Любешівському районі Волинської області на постанову Любешівського районного суду Волинської області від 21.11.2014р. по справі № 162/1102/14а,2а-162/155/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Любешівському районі Волинської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Глушко І.В.
Справа № 465/6105/14а
Суддя: Глушко І.В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2014 р.
Справа № 876/11796/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Глушко І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника за довіреністю ОСОБА_2 на постанову
Франківського районного суду міста
Львова від 10.12.2014р. по справі № 465/6105/14а за позовом ОСОБА_1 та його представника за довіреністю ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у Франківському районі м.Львова про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника за довіреністю ОСОБА_2 на постанову Франківського районного суду міста Львова від 10.12.2014р. по справі
№ 465/6105/14а за позовом ОСОБА_1 та його представника за довіреністю ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у Франківському районі м.Львова про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Глушко І.В.
Справа № 823/3619/14
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

23 грудня 2014 року
Справа № 823/3619/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Паламара П.Г.,

при секретарі - Овсієнко О.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 - за довіреністю, відповідача Крилової
О.М. - особисто, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Черкаського міського управління юстиції Черкаської області про визнання рішення протиправним, його скасування та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 03 грудня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Черкаського міського управління юстиції Черкаської області про визнання рішення протиправним, його скасування та зобов'язання вчинити дії.

Судом встановлено, що в ухвалах суду від 03.12.2014 та 11.12.2014 не уточнено відповідача, а саме не зазначено прізвище, ім'я, по-батькові державного реєстратора - Крилової Оксани
Миколаївни відповідно до якої позивається ОСОБА_3.

Сторони у судовому засіданні не заперечували щодо виправлення описки, а саме уточнення відповідача - державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Черкаського міського управління юстиції Черкаської області Крилової
Оксани Миколаївни.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Описка в ухвалах суду від 03.12.2014 та 11.12.2014 у справі має місце, тому виправлення цієї описки має бути здійснене.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В текстах ухвал від 03.12.2014 та 11.12.2014 вказати відповідача як - державний реєстратор прав на нерухоме майно реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції
Черкаської області Крилова Оксана
Миколаївна.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
П.Г. Паламар
Справа № 345/3527/14-а
Суддя: Кузьмич С.М.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

345/3527/14-а

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 грудня 2014 року

№ 876/9626/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кузьмич С.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.09.2014р. у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ в Івано-Франківській області про скасування постанови, –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.09.2014р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову. Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 24.10.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 04.11.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 30.12.2014 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 24.10.2014 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.09.2014р. у справі № 345/3527/14-а за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Калуської міської ради Івано-Франківської області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ в Івано-Франківській області про скасування постанови - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Кузьмич С.М.
Справа № 813/6835/14
Суддя: Глушко І.В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/6835/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2014 р.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Сихівському районі міста Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.12.2014р. по справі № 813/6835/14 за позовом ПП "ЗІТ" до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнанння протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Сихівському районі міста Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.12.2014р. по справі № 813/6835/14 за позовом ПП "ЗІТ" до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнанння протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глушко І.В.