overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 541/3446/14-а
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд 133 м. м. Миргород Миргородський район
Справа № 541/3446/14-а
№ провадження 2-а/541/98/2014
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко
Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Миргороді та
Миргородському районі про визнання дій неправомірними та зобов’язання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно ч.1 п.2 ст. 183-2 КАС України можливий розгляд справи в порядку скороченого провадження.

В адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Миргороді та
Миргородському районі про визнання дій неправомірними та зобов’язання провести перерахунок пенсії необхідно відкрити провадження та роз’яснити відповідачу положення ч 3 та ч.5 ст.183-2
КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Миргороді та
Миргородському районі про визнання дій неправомірними та зобов’язання провести перерахунок пенсії.

Роз’яснити відповідачу його право в 10 денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії
Миргородського міськрайонного суду.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку наданого відповідачу для подачі заперечень, якщо до суду не подано заперечення відповідача, не пізніше п’яти днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову.

У випадку не подання заперечень відповідачем , справу розглянути оцінивши повідомлені позивачем обставини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду
ОСОБА_2
Справа № 538/2189/14-а
Суддя: Хоменко О. А.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 538/2189/14-а
Провадження № 2-а/538/69/14
"23" грудня 2014 р. Лохвицький районний суд
Полтавської в складі: головуючого судді - Хоменка О.А. при секретарі - Дробот О.П. представника відповідача - представника відповідача - розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень, -
ОСОБА_3 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Лохвицькому районі Полтавської області про визнання неправомірними дії Управління Пенсійного фонду
України в Лохвицькому районі
Полтавської області щодо невключення в розрахунок заробітку для призначення пенсії усіх складових заробітної плати державного службовця, зокрема матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати; зобов"язати Управління Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі
Полтавської області включити в розрахунок заробітку для призначення пенсії матеріальну допомогу на оздоровлення та індексацію заробітної плати; зобов"язати Управління
Пенсійного фонду України в Лохвицькому районі Полтавської області здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця з дня призначення пенсії, включивши до складу заробітної суми матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної збереженням проценту нарахуання пенсії на момент виходу на пенсію у 2011
В судове засідання позивач не з"явилася, але надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні
Представники відповідача позов
В ході судового засідання представник відповідача ОСОБА_1 заявив усне клопотання про обов"язкову участь
Суд вважає необхідним визначити наступний склад осіб, які братимуть участь у розгляді справи:
Представник відповідача – ОСОБА_1
Представник відповідача - ОСОБА_2
Відповідач заперечуватиме проти позову доказами, які маються в матеріалах справи.
Інших дій для підготовки справи до судового розгляду проводити не
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд –
Закінчити підготовку справи до судового розгляду.
Призначити справу до судового розгляду 13 січня 2015 року на 10-00 год. в приміщенні Лохвицького районного суду каб. № 7.
Визнати обов"язкову участь позивача
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 541/3449/14-а
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд 133 м. м. Миргород Миргородський район
Справа № 541/3449/14-а
№ провадження 2-а/541/101/2014
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко
Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Миргороді та
Миргородському районі про визнання дій неправомірними та зобов’язання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно ч.1 п.2 ст. 183-2 КАС України можливий розгляд справи в порядку скороченого провадження.

В адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Миргороді та
Миргородському районі про визнання дій неправомірними та зобов’язання провести перерахунок пенсії необхідно відкрити провадження та роз’яснити відповідачу положення ч 3 та ч.5 ст.183-2
КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Миргороді та
Миргородському районі про визнання дій неправомірними та зобов’язання провести перерахунок пенсії.

Роз’яснити відповідачу його право в 10 денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії
Миргородського міськрайонного суду.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку наданого відповідачу для подачі заперечень, якщо до суду не подано заперечення відповідача, не пізніше п’яти днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову.

У випадку не подання заперечень відповідачем , справу розглянути оцінивши повідомлені позивачем обставини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду
ОСОБА_2
Справа № 547/1705/14-а
Суддя: Халявка В. І.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/547/37/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у справі

30.12.2014 смт.Семенівка

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області Халявка В.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Семенівському районі про визнання протиправними дій відповідача та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Семенівського районного суду
Полтавської області з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Семенівському районі про визнання протиправними дій відповідача та зобов’язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.. 106 КАСУ та подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність. Справа підсудна Семенівському районному суду
Полтавської області, її належить розглянути в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення заяви позивачеві чи для відмови у відкритті провадження немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 6, 18, 104, 106, 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Семенівському районі про визнання протиправними дій відповідача та зобов’язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заяву про визнання позову відповідачеві подати безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя - підпис

«З оригіналом – згідно»

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області
ОСОБА_2
Справа № 548/1977/14-а
Суддя: Личковаха О. О.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1977/14-а
Провадження №2-а/548/119/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 листопада 2014 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду
Полтавської області Личковаха О. О. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Хорольської міської ради
Полтавської області за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування рішення органу місцевого самоврядування ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право порушити адміністративну справу в суді.

Перепон для відкриття провадження немає. Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст.106 КАСУ. Справа підготовки до судового розгляду не потребує.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Хорольському районному суду.

Немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.106 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Хорольської міської ради Полтавської області за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування рішення органу місцевого самоврядування .

Завести адміністративну справу та призначити її у відкритому судовому засіданні на "17 грудня 2014 року" о 09:30 год.

В судове засідання викликати: сторони .

Відповідачу надіслати копію позовної з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам пропонується подати до "17 грудня 2014 року" року письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Сторонам надіслати копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Личковаха О. О.
Справа № 546/1120/14-а
Суддя: Беркута Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/546/48/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року с-ще
Решетилівка

Решетилівський районний суд
Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Беркути Л.Г.

при секретарі - Захарченко Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі
Решетилівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову ПСІ № 447552 від 02 жовтня 2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення в сумі 255 грн., як незаконну, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 02 жовтня 2014р. керуючи автомобілем МЕRSEDES-BTNZ 11202, державний номер НОМЕР_1, який належить
ТОВ «Століт-Полтава». в селищі
Решетилівка по вулиці Жовтневій, 2 о 12 годині 40 хвилин відповідачем - інспектором Решетилівського відділу
ДАІ ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення – серія АА2 № 470352 за нібито порушення ним п.3.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.122 КУпАП.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 надав заяву про залишення позову без розгляду.

Зазначена письмова заява приєднана до справи.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином є підстави для задоволення заяви позивача ОСОБА_1

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Решетилівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги .

Суддя підпис

копія вірна

Голова Решетилівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 548/2157/14-а
Суддя: Коновод О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/2157/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

22 грудня 2014 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду
Полтавської області Коновод О. В. , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду в
Хорольському районі Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду в
Хорольському районі Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи .

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, матеріали його є достатніми для розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Хорольському районі про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи .

Надіслати відповідачу копію даної ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів необхідно подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута в порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я:
Коновод О.В.
Справа № 549/635/14-а
Суддя: Орел І. І.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 549/635/14- а
Провадження № 2-а/549/17/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року
Чорнухинський районний суд
Полтавської області у складі: головуючого - судді Орел І.І.

при секретарі - Бибик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Чорнухинському районі
Полтавської області (далі - УПФ) про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Зважаючи на те, що при викладені повного рішення суду, пов'язаної з необхідністю викладення позицій сторін та мотивації суду, на що потрібно значний час, суд вважає необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись п.
«б» ч.1 ст. 13, ст.98 Закону України "Про пенсійне забезпечення", Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній", затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України № 637 від 12.08.1993 року,
Порядком підтвердження періодів роботи, що зараховуються до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, затвердженому постановою правління
Пенсійного фонду України від 10.11.2006 року № 18-1, постановою Кабінету
Міністрів України від 16 січня 2003 р. N 36
«Про затвердження списків виробництв, робіт,професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, ст.ст. 86, 94, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд,

постановив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі
Полтавської області про зобов'язання вчинити дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Чорнухинський районний суд
Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги на поставу суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Справа № 550/1218/14-а
Суддя: Ланна Я. О.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 550/1218/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 грудня 2014 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду
Полтавської області Я. О. Ланна, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до заступника командира взводу
№1 роти ДПС ДАІ УМВС України в
Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 22.12.2014р.-,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до заступника командира взводу №1 роти
ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 22.12.2014р.

Перешкод для прийняття адміністративного позову не має.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника командира взводу №1 роти
ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 22.12.2014р.

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 06.01.2015 р.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати йому подати у строк до 06.01.2015 р. письмові заперечення проти позовної заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Я. О. Ланна.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Я. О.
Ланна
Справа № 562/3532/14-а
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/3532/14-а
У Х В А Л А

18.12.2014 року.

Суддя Здолбунівського районного суду
Рівненської області Шуляк А.С. при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Здолбунівському районі про визнання дій суб"єкта владних повноважень протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач в поданій до суду заяві ставить питання про визнання дій суб"єкта владних повноважень протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС. Дана справа підсудна
Здолбунівському районному суду.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Здолбунівському районі про визнання дій суб"єкта владних повноважень протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14:30 годин 13 січня 2015 року в приміщенні Здолбунівського районного суду.

Суд пропонує відповідачу до 12 січня 2015 року подати свої заперечення проти позову та зобов’язує надати суду всі докази, які в них є, що стосуються позову.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін в судове засідання є обов’язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу – копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 560/2145/14-а
Суддя: Отупор К.М.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №560/2145/14-а
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області
Отупор К.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі
Рівненської області про зобов'язання нарахувати та виплатити невиплачену доплату до пенсії.

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
Пенсійного фонду України в
Дубровицькому районі Рівненської області про зобов'язання нарахувати та виплатити невиплачену доплату до пенсії.

Подаючи позов до суду позивачка порушила вимоги ст.106 КАС України, а саме не подала доказів про сплату судового збору та про звільнення від його сплати.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

За таких підстав, позивачці слід надати термін для усунення цього недоліку.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України,

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду
України в Дубровицькому районі
Рівненської області про зобов'язання нарахувати та виплатити невиплачену доплату до пенсії та надати позивачці строк до 12 січня 2015 року для усунення вищевказаного недоліку.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Дубровицький районний суд протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду:
ОСОБА_3