Справа № 644/11037/14-а
Суддя: Саркісян О. А.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Саркісян О. А.
Провадження № 2-а/644/200/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року

Орджонікідзевський районний суд
м. Харкова в складі :

головуючого- судді Саркісян О.А.

при секретарі- Зоріной Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС
ДАІ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області
Маренича Ігоря Петровича про
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності,

Встановив :

Позивач звернувся з позовом до
відповідача, в якому просить скасувати
постанову від 21.10.2014 року про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КоАП
України у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 255 грн., винесену
інспектором ДПС РДПС ДАІ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області
Мареничем І.П., а провадження по
адміністративній справі закрити у
зв'язку з відсутністю в його діях
складу правопорушення.

В судове засідання сторони не
з'явилися, повідомлялися належним
чином та своєчасно, позивач подав
заяву з проханням розглядати справу у
його відсутність, відповідач про
причини неявки не повідомив,
заперечень на позов не подав.

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності нез*явившихся осіб.

Суд, перевіривши матеріали справи,
приходить до висновку, що заявлені
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав:

Відповідно до ст..280 КоАП України орган
/посадова особа/ при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
обтяжують чи пом'якшують
відповідальність, а також інші
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КоАП України
доказами у справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова
особа)встановлює наявність чи
відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, що притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото і кінозйомки, відеозапису,
які використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і стандартів,
що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, протоколом про
вилучення речей і документів, а також
іншими документами.

Відповідно до ст.293 КоАП України
орган (посадова особа) при розгляді
скарги на постанову по справі про
адміністративне правопорушення
перевіряє законність і
обґрунтованість винесеної постанови і
приймає одне з передбачених цією
статтею рішень.

Відповідно до ст.122 ч.1 КоАП України
встановлено адміністративну
відповідальність у вигляді штрафу від
15 до 20 неоподаткованих мінімумів
доходів громадян.

Судом встановлено, що 21 жовтня 2014 року
інспектором ДПС РДПС ДАІ ХМУ ГУ МВС
України в Харківській області
Мареничем І.П. було винесено постанову
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.122 ч. 1 КоАП України у вигляді штрафу
на користь держави в розмірі 255 грн. за
те, що той 21 жовтня 2014 року, керуючи
автомобілем Форд фокус НОМЕР_1 по
проспекту Тракторобудівників в м.
Харкові рухався зі швидкістю 83 км/год,
чим перевищив встановлену швидкість на
23 км/год, на підставі протоколу про
адміністративне правопорушення /
а.с.2-3/.

Ніяких доказів, крім протоколу про
адміністративне правопорушення, при
умові невизнання правопорушником
своєї вини, не надано.

В протоколі не зазначено свідків
правопорушення, а також не надано
інших можливих доказів ( фото,
відео-зйомка та таке інше).

Таким чином, постанова про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 підлягає
скасуванню, а провадження по
адміністративній справі - закриттю, так
як в діях ОСОБА_1 відсутній склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.1
КоАП України.

Керуючись ст..ст.9-10,159-163 КАС України,
ст..ст.293ч.1п.3 КоАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову від 21 жовтня 2014
року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.1 КоАП України у вигляді штрафу в
дохід держави в розмірі 255 грн.,
винесену інспектором ДПС РДПС ДАІ ХМУ
ГУ МВСУ в Харківській області
Мареничем Ігорем Петровичем, а
провадження по адміністративній
справі закрити у зв'язку з відсутністю
в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя: