Справа № 825/2319/14
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2014 року м. Київ
К/800/65249/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Блажівська Н.Є., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Козелецької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області на постанову Чернігівського
окружного адміністративного суду від 22
липня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 2 грудня 2014 року

у справі № 825/2319/14

за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

до Козелецької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного

управління
Міндоходів у Чернігівській області

про визнання
незаконним та скасування податкового

повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Козелецької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області на постанову Чернігівського
окружного адміністративного суду від 22
липня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 2 грудня 2014
року у справі № 825/2319/14.

Згідно з частиною 5 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги додаються копії
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Разом з тим, відповідачем до касаційної
скарги як копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій
додано рішення, що роздруковані із
Єдиного державного реєстру судових
рішень, з яких неможливо встановити
сторін по справі.

За таких обставин, Вищий
адміністративний суд України вважає,
що скаржником при поданні касаційної
скарги не виконано вимог частини 5
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Згідно з частиною 4 статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга підписується
особою, яка її подає, або її
представником, який додає оформлений
належним чином документ про свої
повноваження.

Як слідує з матеріалів доданих до
касаційної скарги, касаційна скарга
підписана представником Козелецької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області, в
дотримання частини 4 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
представником ДПІ додано довіреність
Державної податкової інспекції у
Ріпкинському районі Чернігівської
області Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області.

За таких обставин Козелецькою
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області не
виконано вимог щодо подання
оформленого належним чином документу
про повноваження представника.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, а тому вона повинна бути
залишена без руху до усунення
скаржником зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Козелецької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області на
постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 22 липня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 2 грудня 2014
року залишити без руху.

Надати скаржнику 30-денний строк (з
дня отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху) на усунення
недоліків касаційної скарги. Днем
отримання даної ухвали вважається день
вказаний у повідомленні про вручення
поштового відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Є. Блажівська