overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 642/10941/14-а
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2а/642/131/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.
Харкова Гримайло А.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Харківській області про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити певні дії та відшкодування заподіяної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Держави Україна в особі Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Харківській області про визнання неправомірними дій щодо зменшення розміру пенсії, зобов’язання вчинити певні дії та відшкодування заподіяної шкоди незаконними діями.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, і підсудна даному суду, адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 105-107, 111 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Держави Україна в особі Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Харківській області про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити певні дії та відшкодування заподіяної шкоди.

Призначити судове засідання на 29 грудня 2014 року на 09 годин 30 хвилин у залі судового засідання у приміщенні суду.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачам подати до 29.12.2014 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення, а також надати документи, які посвідчують їх повноваження.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі одночасно з направленням копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслали копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Гр имайло А.М.
Справа № 642/10985/14-а
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/642/132/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

15 грудня 2014 року

м.
Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали адміністративно справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Харківському районі в Харківській області, про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Управління пенсійного фонду України в
Харківському районі в Харківській області, про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобов’язання вчинити певні дії.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст.17-20, 105, 106, 107, 183-2 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

3. Зобов’язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гримайло
А.М.
Справа № 642/11034/14-а
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2а/642/136/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.
Харкова Гримайло А.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Харківському районі в Харківській області про зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Харківському районі в Харківській області про зобов’язання зарахувати період роботи з 01.02.1989 р. по 03.07.1995 р. до трудового стажу.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, і підсудна даному суду, адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 105-107, 111 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Харківському районі в Харківській області про зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 29 грудня 2014 року на 10 годин 30 хвилин у залі судового засідання у приміщенні суду.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачам подати до 29.12.2014 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення, а також надати документи, які посвідчують їх повноваження.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі одночасно з направленням копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслали копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Гр имайло А.М.
Справа № 642/11122/14-а
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/642/133/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 грудня 2014 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС
РДПС ДАІ прапорщику міліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.12.2014 року звернувся до суду з позовом про визнання дій прапорщика міліції ОСОБА_2 незаконними та скасування постанови серії ПС1 №8236 від 02 грудня 2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, з застосуванням стягнення у виді штрафу в розмірі 600 грн.

З'ясувавши що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України, належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Ленінському районному суду м.Харкова, усунуті недоліки вказані в ухвалі суду від 16.12.2014 року і відсутні підстави проведення попереднього судового засідання, керуючись ст.ст.11, 100, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ДПС РДПС ДАІ прапорщику міліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 29 грудня 2014 року об 14:00 год., яке буде проводитись суддею одноособово і відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова за адресою м.
Харків, вул. Полтавський шлях 20, каб.4.

Направити невідкладно відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29.12.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, роз'яснивши, що відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Витребувати негайно з Ленінського ВДАІ з обслуговування м.Харкова ГУМВС
України в Харківській області матеріали справи (протокол АП1 №851883 від 02.12.2014 року) про притягнення 02.12.14 р.
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності з дня отримання її копії.

Суддя
Гриамайло А.М.
Справа № 2024/2-а-1668/11
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2а16682011 провадження № 6а642482014
УХВАЛА

про прийняття подання до розгляду

18 грудня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.
Харкова Ольховський Є.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій прохає суд видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 2а16682011 виданий Ленінським районним судом м. Харкова 12.12.2011 року , у зв*язку з тим, що оригінал листа він відправив до Європейського суду з прав людини.

Керуючись ст.260 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа .

Призначити розгляд заяв и на 26.12.2014 р. на 14-00 годину.

Копію ухвали направити заявнику та сторонам виконавчого провадження .

Суддя -
Є.Б.
Ольховський
Справа № 2024/2-а-4138/11
Суддя: Скляренко С. О.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2024/2а/4138/11
Провадження №6а/642/49/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді
Скляренка С.О., при секретарі
Островерховій О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-4138/11, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, вказавши, що на підставі постанови
Ленінського районного суду м. Харкова від 30.06.2011 року по справі №2а-4138/14 йому було видано виконавчий лист, який був втрачений при пересилці.

У зв'язку з викладеним, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа по вказаній справі для подальшого його пред'явлення для виконання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1, заявлені вимоги підтримав, пояснивши, що оригінал виконавчого листа був ним втрачений при пересилці.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Харкова до суду не з’явився, про дату та час розгляду заяви сповіщався належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 260 КАС
України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 260 КАС
України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд вважає вимогу заявника обґрунтованою, оскільки було встановлено, що виконавчий лист ним втрачений.

Керуючись ст. 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2а-4138/11 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2а-4138/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про перерахунок недоплаченої державної допомоги
«дітям війни».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
С.О. Скляренко
Справа № 2024/2-а-1708/11
Суддя: Вікторов В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 6а/642/29/14
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.
Харкова Вікторов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської області про призначення та виплату державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю, в розмірах, встановлених законом,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської області про призначення та виплату державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю, в розмірах.

Заява була подана з додержанням вимог ст. 260 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської області про призначення та виплату державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю, в розмірах, встановлених законом.

Призначити судове засідання на 15 жовтня 2014 року на 09-05 год.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов
Справа № 2024/2-а-1668/11
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2а16682011 провадження № 6а642482014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 р. Ленінський райсуд м.
Харкова у складі:

головуючого судді - Ольховського Є.Б.

за участю секретаря - Пєтрєнко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій прохає суд видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 2а16682011 виданий Ленінським районним судом м. Харкова 12.12.2011 року , у зв*язку з тим, що оригінал листа він відправив до Європейського суду з прав людини.

25.12.2014 року, ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про залишення його заяви про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду.

ОСОБА_2 та представник УПФУ в
Ленінському районі м.Харкова в судове засідання не з*явилися, про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до п.5.ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву (заяву) без розгляду , якщо надійшло клопотання позивача(заявника) про відкликання заяви .

Керуючись ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без розгляду.

Роз’яснити ОСОБА_1, що він має право повторно звернутися до суду з заявою у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали .

СУДДЯ-
ОСОБА_3
Справа № 629/5423/14-а
Суддя: Мішуровська С. Т.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/5423/14-а
Провадження № 2-а/629/92/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

повернення позовної заяви

18.12.2014 року суддя Лозівський міськрайонний суд Харківської області
ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до старшого інспектора
ДПС ВДАІ з обслуговування м. Лозова,
Лозівського та Близнюківського районів ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м.
Лозова, Лозівського та Близнюківського районів ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3, в якому просить поновити пропущені строки на звернення до адміністративного суду; визнати дії старшого інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_3 щодо складання постанови серії ПС 2 № 206145 від 25.11.2014 року про адміністративне правопорушення, про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 430,00 гривень за порушення ч.1 ст. 126 КУпАП, незаконними; визнати постанову серії ПС 2 № 206145 від 25.11.2014 року про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Провадження по справі не відкрито.

18.12.2014 року позивача ОСОБА_2. надала до суду заяву про повернення позовної заяви про скасування постанови про адміністративне правопорушення до відкриття провадження по справі.

Згідно п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Одночасно, відповідно до ч.6 ст. 108 КАС
України, роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Лозова, Лозівського та Близнюківського районів ГУМВС
України в Харківській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя:
С.Т.Мішуровська
Справа № 629/5464/14-а
Суддя: Мішуровська С. Т.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/5464/14-а
Провадження № 2-а/629/93/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

відкриття провадження по справі

22.12.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Лозівському районі
Харківської області, третя особа:
Приватне акціонерне товариство
«Лозовабуд», про визнання дій неправомірними та про зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської області, третьої особи: Приватного акціонерного товариства «Лозовабуд», в якому просить визнати неправомірними дії Управлінні Пенсійного фонду
України в Лозівському районі
Харківській області щодо відмови йому в призначенні пільгової пенсії за
Списком № 2 виробництв, цехів, професій та посад, робота на яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах та у пільгових розмірах; зобов’язати відповідача призначити йому пенсію на пільгових умовах. Позивач посилається на те, що він в липні 2013 року звернувся до УПФУ в Лозівському районі з заявою про призначення пільгової пенсії за
Списком № 2, але розгляд цього питання було призупинено та в усній формі пояснено, що для призначення йому пенсії необхідно отримати від ПАТ
«Лозовабуд», як правонаступника тресту
«Промстрой 1» уточнюючу довідку про підтвердження спеціального, наявного трудового стажу. На його звернення ПАТ
«Лозовабуд» відмовилося надавати зазначену довідку, посилаючись на відсутність первинної документації.
Оскільки потрібну довідку йому не було надано, тому 12.08.2014 року він отримав листа про відмову в призначенні пільгової пенсії за Списком № 2. У нього підтверджений загальний стаж роботи на посадах з важкими умовами праці склав 6 років 5 місяців та 19 днів, тому відмову у призначенні пільгової пенсії він вважає неправомірною.

Заява подана з додержанням вимог ст.106
КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Лозівському районі
Харківської області, третя особа:
Приватне акціонерне товариство
«Лозовабуд», про визнання дій неправомірними та про зобов’язання вчинити певні дії та призначити до попереднього розгляду на 08 січня 2015 року на 11 годину 00 хвилин в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачам в строк до 08 січня 2015 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень та визначитися стосовно участі представника у судових засіданнях при розгляді позовної заяви (за участю представника чи без його участі).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мішуровська С.Т.
Справа № 629/5578/14-а
Суддя: Смірнова Н. А.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/5578/14-а
Номер провадження 2-а/629/95/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 грудня 2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської області про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії, посилаючись на те, що вона знаходиться на обліку в УПФУ в Лозівському районі
Харківської області та отримує пенсію на підставі Закону України «Про державну службу». 24 жовтня 2014 року позивач звернулася до відповідача по справі з заявою про перерахунок пенсії з дня її призначення, але їй в цьому було відмовлено. В зв’язку з чим просить визнати дії відповідача щодо відмови проведення перерахунку пенсії неправомірними та зобов’язати УПФУ в
Лозівському районі Харківської області провести їй перерахунок пенсії в розмірі 84% від заробітної плати з 01 листопада 2014 року, виходячі із заробітної плати з урахуванням суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань в сумі 8044 гривні 85 копійок, індексації заробітної плати в сумі – 3551 гривні 23 копійки. Крім цього просить стягнути з відповідача по справі понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 73 гривень 08 копійок.

Позовна заява буде розглядатися в
Лозівському міськрайонному суді
Харківської області в складі: головуючого – судді Смірнової Н.А., при секретарі Кремінь М.О.

Позовна заява подана з додержання вимог ст. 105-106 КАС України.
Адміністративну справу може бути призначено у судове засідання.

Керуючись ст. 105,106,107 КАС
України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Лозівському районі
Харківської області про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та призначити до розгляду в залі суду в місті Лозова, Харківської області, вул. Орджонікідзе, 9 на 06 січня 2015 року о 08-15 годині.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині сплати судового збору в іншій частині ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:

Н.А. Смірнова