Справа № 826/18040/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2014 року м.Київ №
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Качура І.А., розглянувши у скороченому
провадженні адміністративну справу
за позовом Державної податкової
інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у
м.Києві до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Правіус плюс" про
стягнення заборгованості
Державна податкова інспекція у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
звернулась до суду з адміністративним
позовом про стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Правіус
плюс" податкового боргу в розмірі 1
Окружним адміністративним судом міста
Києва відкрито скорочене провадження у
справі на підставі статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), відповідача
зобов'язано у десятиденний строк з дня
одержання ухвали подати заперечення на
позов або заяву про визнання позову
через канцелярію суду.
Відповідно до абзацу другого частини
третьої статті 167 КАС України судове
рішення вважається врученим, у тому
числі у разі повернення поштового
відправлення, яке не вручено адресату з
незалежних від суду причин, та у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за адресою, повідомленою цими
особами суду, або за адресою
місцезнаходження (місця проживання), що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, чи для фізичних осіб,
які не мають статусу підприємців, за
адресою їх місця проживання чи місця
перебування, яка зареєстрована у
встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене та беручи до
уваги те, що поштове відправлення
надсилалось на адресу відповідача,
інформація про яку внесена до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців України,
ухвала про відкриття скороченого
провадження в адміністративній справі
вважається врученою відповідачу.

Оскільки відповідачем не подано
заперечення на позов, судом на підставі
частин третьої, п'ятої статті 183-2 КАС
України здійснено розгляд справи за
наявними матеріалами.

Розглянувши адміністративний позов,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

ТОВ "Правіус плюс" (далі
Відповідач) зареєстровано
Дніпровською районною в місті Києві
державною адміністрацією 30.08.2010 року.

На обліку в Державній податковій
інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві (далі Позивач) Відповідач
перебуває з 18.11.2004 року, про що
зазначається в Довідці про взяття на
облік платника податків від 15.09.2010 року
№16304/14/29-09775.

27 червня 2012 року Позивачем проведено
документальну позапланову виїзну
перевірку ТОВ "Правіус-Плюс» з питань
своєчасності, достовірності та повноти
сплати податків і зборів по
взаємовідносинах з ТОВ
«Спецмонтаж-ЛТД» () за
період 01.01.2010 року по 31.12.2010 року, за
результатами якої складено акт
№1526/22-222-33056118.

Позапланова виїзна перевірка
відповідача проводилася на підставі
п.78.1.1. Податкового кодексу України
згідно з постановою про призначення
позапланової документальної перевірки
від 18.05.12 р. у зв'язку з перебуванням у
провадженні СВ Дніпровського РУ ГУМВС
України в м. Києві кримінальної справи
№04-25721 порушеної відносно директора
ТОВ «Спецмонтаж-ЛТД» ОСОБА_1 за
ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.
205 КК України.

За результатами перевірки
контролюючим органом винесені
податкові повідомлення-рішення:№
від 17.07.2012 року, яким визначено суму
грошового зобов'язання з податку
прибуток у розмірі 199997,00 грн. та №
від 17.07.2012 року, яким визначено суму
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість у розмірі 217 389,00 грн.

Відповідно до ч. 4 п.56.18 Податкового
кодексу України при зверненні платника
податків до суду з позовом щодо
визнання недійсним рішення
контролюючого органу грошове
зобов'язання вважається неузгодженим
до дня набрання судовим рішенням
законної сили.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
16.10.2012 року у справі №2а-12934/1272670 позовні
вимоги ТОВ «Правіус-Плюс» до ДШ у
Дніпровському районі Міндоходів у м.
Києві про скасування податкових
повідомлень-рішень від 17.07.2012 №,
№ залишено без задоволення.
Постанова по вищезазначеній справі
набрала законної сили 01.11.2012 р., а тому
грошові зобов'язання відповідача по
винесеним податковим
повідомленням-рішенням від 17.07.12
вважаються узгодженими.

Крім того, 05.11.2012 року Позивачем
проведено камеральну перевірку ТОВ
«Правіус-Плюс» за 2011 рік, за
результатами якої складено акт
№4453-15/33056118 та додатково винесені
податкові повідомлення - рішення
№ від 18.12.2012 року, яким визначено
суму грошового зобов'язання податку на
прибуток у розмірі 40456,60 грн. та №
від 18.12.2012 року, яким визначено суму
грошового зобов'язанні податку
прибуток у розмірі 998,20 грн., а також
нараховано пеню 40460, 76 грн. В КОР
значилась переплата в сумі 1294,75 грн.

Позивачем в порядку статті 59
Податкового кодексу України
відповідачу направлено податкову
вимогу від 16.102-013 року №957-15.

Податкова вимога не надсилатися,
якщо загальна сума податкового боргу
платника податків не перевищує
двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян. Якщо контролюючий
орган, що визначив суми грошового
зобов'язання платника податків, не є
органом державної податкової служби,
такий контролюючий орган надсилає
відповідному органу державної
податкової служби подання про
здійснення заходів з погашення
податкового боргу платника податків, а
також розрахунок його розміру, на
підставі якого орган державної
податкової служби надсилає податкову
вимогу. Форма зазначеного подання
затверджується Кабінетом Міністрів
України.

Податкова вимога надсилається не
раніше першого робочого дня після
закінчення граничного строку сплати
суми грошового зобов'язання. Податкова
вимога повинна містити відомості про
факт виникнення грошового зобов'язання
та права податкової застави, розмір
податкового боргу, який забезпечується
податковою заставою, обов'язок
погасити податковий борг та можливі
наслідки його непогашення в
установлений строк, попередження про
опис активів, які відповідно до
законодавства можуть бути предметом
податкової застави, а також про можливі
дату та час проведення публічних
торгів з їх продажу.

Податкова вимога надсилається
також платникам податків, які
самостійно подали податкові
декларації, але не погасили суми
податкових зобов'язань у встановлені
цим Кодексом строки, без попереднього
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення. У разі коли у
платника податків, якому надіслано
(вручено) податкову вимогу, сума
податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

Згідно статті 58 Податкового
кодексу України податкова вимога
вважається надіслана (вручена)
юридичній особі, якщо його передано
посадовій особі такої юридичної особи
під розписку або надіслано листом з
повідомленням про вручення, у разі коли
пошта не може вручити платнику
податків податкові вимоги за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкову вимогу,
незнаходження фактичного місця
розташування (місцезнаходження)
платника податків або з інших причин,
податкова вимога вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
невручення.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 256 КАС
України негайно виконуються постанови
суду, прийняті в порядку скороченого
провадження.

Керуючись статтями 69-71, 158-163, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Правіус-Плюс» () до Державного бюджету
(рахунок: УДК у Дніпровському
районі м. Києва, ідентифікаційний код
38012871, Банк одержувач ГУ УДКСУ у м. Києві,
МФО 820019, р/р 0005) суму податкової
заборгованості на загальну суму 536779,32
грн.

Постанову суду виконати негайно.

Постанова суду першої інстанції,
ухвалена за правилами скороченого
провадження може бути оскаржена до
апеляційного суду в порядку та строки,
встановлені статтями 185-187, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
сторонами, а також іншими особами, якщо
суд вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси чи обов'язки шляхом
подання через суд першої інстанції
апеляційної скарги з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанції протягом
десяти днів з моменту отримання копії
постанови.

Суддя
І.А. Качур