overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/8222/14
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закриття провадження в адміністративній справі
Справа № 813/8222/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя секретар судового засідання представник позивача представник відповідача розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова про стягнення заборгованості з
Львівського обласного клінічного діагностичного центру, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.
Львова до Львівського обласного клінічного діагностичного центру з вимогою стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 в сумі
Через канцелярію суду 24.12.2014 року за вх. закриття провадження у справі, у зв'язку із сплатою відповідачем заборгованості, що підтверджується копією платіжного доручення № 967 від
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративно позову і відмову прийнято судом, а тому суд вважає, що провадження у справі слід закрити, так як між сторонами вирішено спір в добровільному порядку та це не суперечить закону, не порушуються чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Керуючись ст.ст. 157, 158, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, - 1. Клопотання представника позивача 2. Провадження у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова про стягнення заборгованості з
Львівського обласного клінічного діагностичного центру - закрити. 3. Судові витрати зі сторін не
Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний суд, згідно ст. 186 КАС України. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС
України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно ст. 254
КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Грень Н.М.
Справа № 807/3247/14
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

25 грудня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3247/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С.А.

за участю секретаря судового засідання - Приходько Т.В.

та осіб, щор беруть участь у справі:

представника позивача - Горленко В.В.

представника відповідача - Дацків В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Приватного підприємства "Електрі" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області про про визнання податкової накладної дійсною, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Електрі" звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області про визнання податкової накладної дійсною.

В ході судового розгляду відповідно до ст. 69 КАС України судом було зобов'язано відповідача надати наступні докази для повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи, а саме:

- податкове повідомлення - рішення за наслідками проведення перевірки;

- рішення суддів першої, апеляційної та касаційної інстанцій за наслідками розгляду справ щодо оскарження податкового повідомлення - рішення.

Враховуючи неможливість надання таких доказів в даному судовому засіданні, а також що їх надання може тривати певний час та з метою недопущення порушення строків розгляду даної адміністративної справи суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в даній адміністративній справі з підстав визначених п.4 ч.2 ст.156
КАС України так як сторони в ході судового розгляду не заперечували щодо зупинення провадження в даній адміністративній справі до отримання судом вищевказаних доказзів.

На підставі наведеного та керуючись, ст.ст. 69,156,160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі 807/3247/14 за позовом Приватного підприємства
"Електрі" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання податкової накладної дійсною - до отримання відповідних доказів які витребувані судом.

2. Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС
України.

Суддя
Гебеш С. А.
Справа № 813/8736/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/8736/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 грудня 2014 року

№ 813/8736/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Приватного підприємства "Техбудкомплект" про стягнення коштів з рахунків , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Приватного підприємства"Техбудкомплект" про стягнення коштів з рахунків.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись статтями 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Кузаном Р.І. одноособово.

Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам.

Запропонувати відповідачу подати у судове засідання письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачем надіслано копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів на адресу відповідача.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Надіслати сторонам інформацію про процесуальні права та обов’язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 813/8590/14
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/8590/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

19 грудня 2014 року № 813/8590/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Дем’яновський Галій Семенович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ДП "Львіввугілля" в особі ВП "Управління "Західвуглепромсанекологія" до Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції про визнання протиправною і скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ДП "Львіввугілля" в особі ВП "Управління "Західвуглепромсанекологія" до Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції про визнання протиправною і скасування постанови .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 26 грудня 2014 року о 09:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань №4,1-поверх).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Дем’яновський Г.С. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дем’яновський Г.С.
Справа № 813/6724/14
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/6724/14

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

26 грудня 2014 року Справа № 813/6724/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Грень Н.М.,

секретар судового засідання Кіщак К.В.,

представник позивача не з’явився,

представник відповідача не з’явився,

третя особа не з’явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про стягнення заборгованості з Львівської обласної клінічної лікарні, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова до Львівської обласної клінічної лікарні з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, з вимогою стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 в сумі 127135,76 грн.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративно позову і відмову прийнято судом, а тому суд вважає, що провадження у справі слід закрити, так як між сторонами вирішено спір в добровільному порядку та це не суперечить закону, не порушуються чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про стягнення заборгованості з Львівської обласної клінічної лікарні - закрити.

3. Судові витрати зі сторін не стягувати.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно ст. 186 КАС України. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 813/8663/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без руху
Справа № 813/8663/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до Державної міграційної служби
України, Головного управління
Державної міграційної служби України про визнання неправомірним і скасування рішення, зобов'язання
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною п'ятою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження
Відповідно до вимог частини п`ятої статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, який виданий відповідним адвокатським об'єднанням, або договором про надання правової допомоги. До ордера адвоката обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін.
З аналізу вказаної норми cлідує, що документи, що підтверджують повноваження представників повиненні бути поданими в оригінальному
Дана позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_2 До позовної заяви долучено копію угоди про надання правової допомоги, яка не відповідає вказаним вище вимогам, а тому не підтверджує повноваження представника на право підпису позовної
Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення
Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України про визнання неправомірним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, залишити без руху та надати термін для усунення недоліків до 12 січня 2015 року.
У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до частини. третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Справа № 813/7392/14
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7392/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 грудня 2014 року № 813/7392/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дем”яновського Г.С.

при секретарі Гавірко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю « ВВМ ЯВІР « про стягнення податкової заборгованості в сумі 318274 грн. 58 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Городоцька об’єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Львівській області звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю « ВВМ ЯВІР « про стягнення податкової заборгованості в сумі 318274 грн. 58 коп.,з рахунків у банках ,обслуговуючих платника податків.

В судове засідання представник позивача подав заяву в якій повідомляє про відкликання позовної заяви та просить залишити позовну заяву без розгляду.

Вислухавши думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи,суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду , оскільки це не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.51, п.5 ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю « ВВМ ЯВІР « про стягнення податкової заборгованості в сумі 318274 грн. 58 коп. залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, передбачені ст.186 КАС України та набуває законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

Суддя Дем’яновський Г.С.
Справа № 813/4014/14
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4014/14

У Х В А Л А

про поновлення провадження

25 грудня 2014 року № 813/4014/14

Львівський окружний адміністративний суд

в складі : головуючого – судді Дем’яновського Г.С.,

при секретарі Гавірко О.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав- Дістрибьюшн» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області про визнання протиправними і скасування постанови, наказу і рішення.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн» звернулось з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області про визнання протиправними і скасування постанови, наказу і рішення.

Ухвалою суду від 19 червня 2014 року провадження у адміністративній справі № 813401414 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав- Дістрибьюшн» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області про визнання протиправними і скасування постанови, наказу і рішення було зупинено до 01 серпня 2014 року, надавши сторонам строк на примирення..

В судовому засіданні поставилось на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд вважає, що провадження у справі слід поновити.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись статтями 156, 158, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

1. Поновити провадження у справі № 813 401414

2. Призначити попередній розгляд справи на 05 лютого 2015 року о 12:20 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Дем’яновський Г.С.
Справа № 815/7103/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7103/14

Справа № 815/7103/14

УХВАЛА

26 грудня 2014 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.12.2014 року було відкрито провадження по справі.

Під час судового засідання 26.12.2014 року судом було задоволено клопотання представника позивача про надання йому можливості ознайомитися з додатковими письмовими доказами по справі, в зв’язку із цим, його клопотання про зупинення розгляду справи до моменту ознайомлення з додатковими письмовими доказами по справі.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.

інші причини
Справа № 815/7180/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/7180/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Комінтернівської районної державної адміністрації
Одеської області про визнання протиправним та скасування
До Одеського окружного адміністративного суду звернулась
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправним та скасування розпорядження Комінтернівської районної державної адміністрації
Одеської області № 2058/А-2011 від 22 грудня 2011 року «Про надання громадянину
України ОСОБА_3 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення садівництва на території Фонтанської сільської ради
(за межами населеного пункту)
Комінтернівському району Одеської
Адміністративний позов підсудний
Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 109
КАС України не встановлено.
Адміністративний позов поданий із додержанням вимог ст. ст. 106 - 107 КАС
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України,
Відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 5, 6, 11, 23, 71, 106, 107, 110, 122, 160, 165 КАС України, суддя,-
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про визнання протиправним та скасування
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Направити Відповідачу копію ухвали та запропонувати у строк до 16 січня 2015 року подати в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які
Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Стеценко О.О.