Справа № 2а/0470/5381/11
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
29 грудня 2014 р. Справа № 2а/0470/5381/11
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді Турової О.М.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження у м. Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі міста
Дніпропетровська до Товариства з
обмеженою відповідальністю «АзіяГлоб
Україна» про припинення юридичної
Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі міста
Дніпропетровська звернулася до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АзіяГлоб Україна»
про припинення юридичної особи.
В обґрунтування заявлених позовних
вимог позивач посилався на те, що ТОВ
«АзіяГлоб Україна» перебуває на обліку
в Державній податковій інспекції у
Жовтневому районі міста
Дніпропетровська як платник податків
та інших обов'язкових платежів, проте
згідно акту контролюючого органу
відповідач не знаходиться за своїм
місцезнаходженням, а також не подає
звітність про отримані доходи понад
рік, що не дає можливості контролюючому
органу здійснювати контроль за
додержанням вимог податкового та
іншого законодавства, заборгованості
по платежам до бюджету не має.
Згідно п. 2 ч. 5 ст.183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що справа повинна бути
розглянута у порядку скороченого
провадження не пізніше трьох днів з дня
закінчення строку, передбаченого для
надання заперечень або заяви про
визнання позову, якщо до суду не було
подано заперечення відповідача та за
умови, що справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
При цьому ч.3 цієї статті встановлено
десятиденний строк з дня одержання
відповідачем копії ухвали про
відкриття скороченого провадження у
справі на подання останнім заперечень
проти позову у цій справі, або його
Протягом встановленого терміну
відповідачем не були подані
заперечення проти позову та необхідні
документи або заява про визнання
Зважаючи на приписи п.3 ч.1 ст.183-2 КАС
України, суд розглянув дану справу в
порядку скороченого провадження за
наявними у справі доказами, без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі.
Дослідивши матеріали справи та
проаналізувавши зміст норм
матеріального та процесуального права,
які регулюють спірні правовідносини,
суд приходить до висновку про те, що
даний адміністративний позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що Товариство з
обмеженою відповідальністю «АзіяГлоб
обліку в Державній податковій
інспекції у Жовтневому районі міста
Дніпропетровська як платник податків
та інших обов'язкових платежів.
Приписами п.16.1.11 ст.16 Податкового
кодексу України встановлено, що
платник податків зобов'язаний
повідомляти контролюючі органи про
зміну місцезнаходження юридичної
особи та зміну місця проживання
фізичної особи - підприємця.
Частинами 11, 12, 14 ст. 19 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців»
від 15 травня 2003 року № 755-IV встановлено,
що юридична особа зобов'язана подавати
(надсилати) щороку протягом місяця, що
настає за датою державної реєстрації,
починаючи з наступного року,
державному реєстратору для
підтвердження відомостей про юридичну
особу реєстраційну картку про
підтвердження відомостей про юридичну
У разі ненадходження в установлений
частиною одинадцятою цієї статті строк
реєстраційної картки про
підтвердження відомостей про юридичну
особу державний реєстратор
зобов'язаний надіслати поштовим
відправленням протягом п'яти робочих
днів з дати, встановленої для подання
реєстраційної картки, юридичній особі
повідомлення щодо необхідності
подання державному реєстратору
зазначеної реєстраційної картки.
У разі надходження державному
реєстратору від контролюючого органу
повідомлення встановленого зразка про
відсутність юридичної особи за її
місцезнаходженням державний
реєстратор зобов'язаний надіслати
поштовим відправленням протягом п'яти
робочих днів з дати надходження
зазначеного повідомлення юридичній
особі повідомлення щодо необхідності
подання державному реєстратору
реєстраційної картки.
У разі неподання юридичною особою
протягом місяця з дати надходження їй
відповідного повідомлення
реєстраційної картки про
підтвердження відомостей про юридичну
особу державний реєстратор повинен
внести до Єдиного державного реєстру
запис про відсутність підтвердження
зазначених відомостей датою, яка
встановлена для чергового подання
реєстраційної картки про
підтвердження відомостей про юридичну
Якщо державному реєстратору повернуто
поштове відправлення, державний
реєстратор повинен внести до Єдиного
державного реєстру запис про
відсутність юридичної особи за її
Так, згідно п.11.30 Порядку обліку
платників податків і зборів,
затвердженого наказом Міністерства
фінансів України №1588 від 09.12.2011 року
та зареєстрованого у Міністерстві
якщо платник податків не має
заборгованості перед бюджетом та у
разі наявності в Єдиному державному
реєстрі запису про відсутність
юридичної особи за вказаним її
місцезнаходженням, а також у разі
неподання протягом одного року до
контролюючих органів податкових
декларацій, документів податкової
звітності, то керівник контролюючого
органу приймає рішення у вигляді
розпорядження відносно платника
податків про звернення до суду або
господарського суду із заявою
(позовною заявою) про винесення
судового рішення щодо припинення
юридичної особи чи підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця,
відміни державної реєстрації
припинення юридичної особи або
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця, скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів юридичної особи.
Відповідно до п.20.1.37 ст.20 Податкового
кодексу України у випадках,
встановлених законом, контролюючі
органи мають право звертатися до суду
щодо припинення юридичної особи та
припинення фізичною особою -
підприємцем підприємницької
діяльності та/або про визнання
недійсними установчих (засновницьких)
документів суб'єктів господарювання.
Згідно ч.2 ст.38 «Про державну реєстрацію
юридичних і фізичних осіб-підприємців»
від 15 травня 2003 року № 755-IV підставами
для постановлення судового рішення
щодо припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством юридичної
особи, є наявність в Єдиному державному
реєстрі запису про відсутність
юридичної особи за вказаним її
Позивачем надано суду акт перевірки
відповідності місцезнаходження
№1501/32350168 від 31.03.2011 року, згідно якого
було встановлено, що ТОВ «АзіяГлоб» за
адресою: місто Дніпропетровськ,
пр..Героїв, 9/166 не знаходиться(а.с.44).
При цьому, позивачем надана довідка про
відсутність заборгованості перед
бюджетом ТОВ «АзіяГлоб» та
розпорядження начальника ДПІ у
Жовтневому районі міста
Дніпропетровська від 28.03.2011 року №15-р
про звернення з відповідним позовом до
суду (а.с.45-46).
Разом з тим, згідно довідки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, наданого
позивачем до позову, державним
реєстратором не вносилося до Єдиного
державного реєстру запису про
відсутність ТОВ «АзіяГлоб» за адресою:
місто Дніпропетровськ, пр..Героїв, 9/166
При цьому, звернення до суду з позовом
про припинення юридичної особи є одним
із заходів, спрямованих на запобігання
порушенню податкового законодавства
або його припиненню, однак не є засобом
забезпечення обліку платників
Тому суд звертає увагу на подані
позивачем докази, які безпосередньо
свідчать про порушення відповідачем
виконання обов'язку платника податків
щодо подання податкової звітності
Так, згідно довідки від 01.04.2011 року №60,
наданої позивачем, вбачається, що ТОВ
«АзіяГлоб» з травня 2008 року не подає
податкову звітність(а.с.36).
При цьому, згідно ч.2 ст.38 «Про державну
реєстрацію юридичних і фізичних
осіб-підприємців» від 15 травня 2003 року
№ 755-IV підставою для постановлення
судового рішення щодо припинення
юридичної особи, що не пов'язано з
банкрутством юридичної особи, є
неподання протягом року контролюючим
органам податкових декларацій,
документів фінансової звітності
відповідно до закону.
Таким чином, наведене свідчить про
наявність порушення відповідачем
податкового законодавства у зв'язку із
неподанням податкової звітності у
термін понад одного року, що, в свою
чергу, також є підставою для припинення
За таких обставин, суд вважає
обґрунтованими позовні вимоги
позивача щодо припинення юридичної
особи відповідача, а отже, такими, що
підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись
статтями 122, 128, 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі міста Дніпропетровська до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АзіяГлоб Україна»
про припинення юридичної особи -
Припинити юридичну особу - Товариство з
обмеженою відповідальністю «АзіяГлоб
Копію постанови направити Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних-осіб підприємців
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст. 186 цього
Кодексу, з урахуванням приписів ч.8
ст.183-2 цього Кодексу, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Турова