Справа № 808/4544/14
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2014 р. справа № 808/4544/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Ясенова Т.І.,

перевіривши на відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу Бердянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 17 вересня
2014 року у справі №804/4544/14 за позовом
Бердянської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до Відділу державної
виконавчої служби Бердянського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області, Головного
державного виконавця ВДВС
Бердянського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області Годіни А.Ю., третя особа ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Бердянська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області звернулась до суду з
апеляційною скаргою на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 17 вересня
2014 року у справі №804/4544/14.

При перевірці апеляційної скарги
встановлено, що скаргу подано з
порушенням вимог Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Частиною 2 статті 186 КАС України
передбачено, що апеляційна скарга,
подана на постанову суду першої
інстанції, подається протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Відповідно до частини 4 статті 189 КАС
України, апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
статтею 186 КАС України і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Відповідно до рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, 07 листопада 2014 року
відповідачем отримано копію
оскаржуваної постанови.

24 листопада 2014 року відповідачем
подано апеляційну скаргу на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 17 вересня
2014 року, тим самим пропустивши строк
апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення недоліків
апеляційної скарги шляхом направлення
до суду апеляційної інстанції заяви
про поновлення строку апеляційного
оскарження постанови Запорізького
окружного адміністративного суду від 17
вересня 2014 року з наведенням поважних
підстав для поновлення строку.

Керуючись , ст.187, ч. 4 ст. 189 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Бердянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 17 вересня
2014 року у справі №804/4544/14 залишити без
руху та надати строк тридцять днів з
моменту отримання позивачем копії
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху для усунення недоліків
апеляційної скарги, зазначених у
мотивувальній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів.

Суддя

Т.І.Ясенова