Справа № 337/7559/14-а
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№337/7559/14-а
Провадження № 2а/337/212/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2014 року Суддя Хортицького
районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є.
розглянувши у скороченому провадженні
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Хортицькому районі м.Запоріжжя про
визнання дій противоправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом,
в якому просить визнати
противоправними дії УПФУ у
Хортицькому районі м.Запоріжжя щодо не
включення в розрахунок заробітної
плати для обчислення пенсії ОСОБА_1 сум
матеріальної допомоги та індексіції
заробітної плати, з яких було сплачено
єдиний внесок на загальнообовязкове
державне соціальне страхування з 04.08.2014
року. Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в Хортицькому
районі м.Запоріжжя ОСОБА_1 здійснити
перерахунок та виплату пенсії
державного службовця з урахуванням у
складі заробітної плати сум
матеріальної дополмоги та індексії
заробітної плати, з яких було сплачено
єдиний внесок на загальнообовязкове
державне соціальне страхування,
починаючи з 04.08.2014 року та вподальшому.

В обґрунтування позовних вимог
позивачка зазначила, що з 04.08.2014 року
вона отримує пенсію за віком, обчіслену
у відповідності до Закону України „Про
державну службу", але при нарахуванні і
призначенні пенсії не була врахована
матеріальна допомога на оздоровлення
та матеріальна допомога на вирішення
соціально-побутових питань та
індексація заробітної плати. 16.10.2014
року вона звернулась до відповідача із
заявою про перерахунок раніше
призначеної пенсії, однак їй було
відмовлено. Вважає відмову в
перерахунку пенсії неправомірною та
зазначає, що такою відмовою
відповідачем порушені ст.ст. 33, 37 Закону
України „Про державну службу", ст.ст. 1, 2
Закону України „Про оплату праці", ст. 66
Закону України „Про пенсійне
забезпечення", ст. 41 Закону України
„Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", також зазначає,
що такі дії відповідача суперечать
правовій позиції, висловленій в
постанові Верховного Суду України від
20.02.2012 року (справа № 21-430а11).

24.11.2014 року по зазначеній справі було
відкрито скорочене провадження.

27.11.2014 року на адресу суду надійшли
заперечення відповідача на
адміністративну заяву, в яких
зазначено, що з позовом не згодні,
оскільки ОСОБА_1 пенсія призначена і
виплачується згідно з вимогами
законодавствіа України, а тому
підстави для її перерахунку відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України
справа підлягає розгляду в порядку
скороченого провадження у відсутності
сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає частковому задоволенню
виходячі з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що з
04.08.2014 року ОСОБА_1 була призначена
пенсія державного службовця
відповідно до ст. 37 Закону України „Про
державну службу", але при нарахуванні і
призначенні пенсії не була врахована
матеріальна допомога на оздоровлення
та матеріальна допомога на вирішення
соціально-побутових питань, індексації
заробітної плати.

16.10.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
відповідача із заявою про перерахунок
раніше призначеної пенсії та надала
Довідку про складові заробітної плати
(а.с.11). Однак листом від 30.10.2014 року за №
212/м-9 позивачу було відмовлено в
перерахунку пенсії (а.с.13).

Згідно ст.2 Закону України від 24 березня
1995 року № 108/95ВР "Про оплату праці" (далі
Закон №108/95-ВР) структура заробітної
плати складається з основної,
додаткової та інших заохочувальних та
компенсаційних виплат, до яких
належать виплати у формі винагород за
підсумками роботи за рік, премії за
спеціальними системами і положеннями,
компенсаційні та інші грошові і
матеріальні виплати, які не
передбачені актами чинного
законодавства, або які провадяться
понад встановлені зазначеними актами
норми.

У частині першій ст.1 Закону №108/95-ВР
встановлено, що заробітна плата це
винагорода, обчислена, як правило, у
грошовому виразі, яку за трудовим
договором власник або уповноважений
ним орган виплачує працівникові за
виконану ним роботу. Статтею 2 цього
Закону визначено структуру заробітної
плати, до якої входить: основна та
додаткова заробітна плата, а також
заохочувальні та компенсаційні
виплати.

Частиною другою ст.33 Закону України від
16.12.1993 №3723-XII "Про державну службу" (далі
Закон №3723-XII) передбачено, що заробітна
плата державних службовців
складається з посадових окладів,
премій, доплати за ранги, надбавки за
вислугу років на державній службі та
інших надбавок.

Аналіз наведених положень дає підстави
для висновку, що матеріальна допомога
на оздоровлення входила до системи
оплати праці державного службовця.

Статтею 37 Закону №3723-XII передбачено, що
пенсія державним службовцям
призначається в розмірі 80 відсотків
від сум їх заробітної плати, на які
нараховуються страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, а особам, які на час
звернення за призначенням пенсії не є
державними службовцями - у розмірі 80
відсотків заробітної плати працюючого
державного службовця відповідної
посади та рангу за останнім місцем
роботи на державній службі. Також
перерахунок пенсії здійснюється,
виходячи із сум заробітної плати, на
які нараховуються страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування працюючого державного
службовця відповідної посади та рангу
на момент виникнення права на
перерахунок пенсії.

Крім того, ст.66 Закону України від 05.11.1991
№ 1788-XII "Про пенсійне забезпечення"
врегульовано види оплати праці, що
враховуються при обчисленні пенсій.

Відповідно до ч.1 ст.66 цього Закону до
заробітку для обчислення пенсії
включаються всі види оплати праці
(виплат, доходу), на які відповідно до
Закону України від 09.07.2003 №1058-IV "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" (далі Закон №1058-IV)
нараховується збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування, в межах
максимальної величини фактичних
витрат на оплату праці найманих
працівників, оподатковуваного доходу
(граничної суми заробітної плати
(доходу), з яких справляються страхові
внески (збори) до соціальних фондів, що
діяла на день одержання зазначеного
заробітку (виплат, доходу).

Стаття 41 Закону №1058-IV визначає виплати
(доходи), що враховуються в заробітну
плату (дохід) застрахованої особи для
обчислення пенсії. Так, зокрема до
такого доходу (заробітної плати)
враховуються: суми виплат, отримуваних
застрахованою особою після набрання
чинності цим Законом, з яких згідно з
цим Законом були фактично нараховані
(обчислені) та сплачені страхові
внески; суми виплат, отримуваних
застрахованою особою до набрання
чинності цим Законом, у межах сум, на
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, нараховувалися внески на
державне соціальне страхування або
збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування.

За змістом наведених норм отримувані
застрахованою особою суми виплат, з
яких були фактично нараховані та
сплачені страхові внески або збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, враховуються в заробіток
(дохід) застрахованої особи для
обчислення пенсії, незалежно від того,
чи входять вони до структури
заробітної плати.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Одночасно суд враховує, що перерахунок
пенсії здійснюється з дати звернення
за таким перерахунком та надання всіх
необхідних додатків. У разі виникнення
права на підвищення пенсії - з першого
числа місяця, в якому пенсіонер
звернувся за перерахунком пенсії, якщо
відповідну заяву з усіма необхідними
документами подано ним до 15 числа
включно, із першого числа наступного
місяця, якщо заяву з усіма необхідними
документами подано ним після 15 числа
(ст.84 Закону України «Про пенсійне
забезпечення»).

Оскільки, позивачка звернулася до
відповідача з заявою про перерахунок
пенсії 16.10.2014 року, перерахунок слід
здійснювати з 01 листопада 2014 року,
тому, суд вважає за необхідне визнати
противоправними дії Управління
Пенсійного фонду України в Хортицькому
районі м.Запоріжжя щодо не включення в
розрахунок суми заробітної плати для
обчислення пенсії ОСОБА_1 сум
матеріальної допомоги та індексіції
заробітної плати, з яких було сплачено
єдиний внесок на загальнообовязкове
державне соціальне страхування з
01листопада 2014 року, зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України в
Хортицькому районі м.Запоріжжя ОСОБА_1
здійснити перерахунок та виплату
пенсії державного службовця з
урахуванням у складі заробітної плати
сум матеріальної дополмоги та індексії
заробітної плати, з яких було сплачено
єдиний внесок на загальнообовязкове
державне соціальне сррахування,
починаючи з 01 листопада 2014 року та
вподальшому.

На підставі ст.94 КАС України, понесені
позивачем судові витрати підлягають
поверненню з Державного бюджету
України. Тому необхідно стягнути з
Державного бюджету України на користь
ОСОБА_1 по сплаті судового збору в сумі
73 грн. 08 коп.

В іншій частині позовних вимог
необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 17, 41, 71, 94, 158-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, Законом України 'Про пенсійне
забезпечення', суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Визнати противоправними дії
Управління Пенсійного фонду України в
Хортицькому районі м.Запоріжжя щодо не
включення в розрахунок заробітної
плати для обчислення пенсії ОСОБА_1 сум
матеріальної допомоги та індексіції
заробітної плати, з яких було сплачено
єдиний внесок на загальнообовязкове
державне соціальне страхування з
01листопада 2014 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Хортицькому районі
м.Запоріжжя ОСОБА_1 здійснити
перерахунок та виплату пенсії
державного службовця з урахуванням у
складі заробітної плати сум
матеріальної дополмоги та індексії
заробітної плати, з яких було сплачено
єдиний внесок на загальнообовязкове
державне соціальне сррахування,
починаючи з 01 листопада 2014 року та
вподальшому.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті
судового збору в сумі 73 грн. 08 коп..

В іншої частині позовних вимог
відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови через Хортицький районний
суд м.Запоріжжя.

Суддя:
Г.Є. Гнатик