overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/4173/14
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі
Справа №817/4173/14 окружний адміністративний суд в складі судді Гломба Ю.О., розглянувши позовну
Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області доФізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, В С Т
Сарненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулася до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому
Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС
України, суд, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності. 2. Справа розглядається суддею 3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу. 4. Упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. 5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених 6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 817/4183/14
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі
Справа №817/4183/14 окружний адміністративний суд в складі судді Гломба Ю.О., розглянувши позовну
Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області доФізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, В С Т
Сарненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулася до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому
Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС
України, суд, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності. 2. Справа розглядається суддею 3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу. 4. Упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. 5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених 6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 820/14928/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови суду за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Селянського (фермерського) господарства "ЯНТАР" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2014 року позовні вимоги Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Селянського (фермерського) господарства "ЯНТАР" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - задоволено частково. Зупинено повністю експлуатацію нежитлових будівель: літ. "В" (склад), літ. "Г" (гараж), літ. "Д" (гараж) та самовільно збудованої будівлі (зерносклад) СФГ "ЯНТАР", за адресою: Харківська область, Борівський район, смт. Борова, вул. Підлиманська, 21, шляхом їх знеструмлення з опечатуванням пристроїв відключення джерел електропостачання..

Під час виготовлення повного тексту постанови судом була допущена описка, а саме не вказано, що постанова підлягає негайному виконанню.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, а також приймаючи до уваги те, що для внесення виправлень у суду відсутня потреба в проведені судового засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлення в судове рішення в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене та те, що зазначена описка є технічною опискою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд дійшов висновку, що вона підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Чудних
Справа № 820/18196/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
Про відкриття провадження у справі
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного Фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова до Державного підприємства
"Харківвибухпром" про стягнення
Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі м.Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною, в якому просить суд стягнути з Державного підприємства
"Харківвибухпром" на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м.Харкова суму боргу по відшкодуванню пільгових пенсій за сп.2 на підставі Закону
України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м.Харкова до
Державного підприємства
"Харківвибухпром" про стягнення 2. Позивачу надати до судового засідання докази наявності суми боргу на день розгляду справи. 3. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 17.12.2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень. 4. Справа розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О. 5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 820/19527/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
Про відкриття провадження у справі
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛТІКОМ" про стягнення податкового боргу,
Позивач, Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛТІКОМ" у банках, що обслуговують такого платника.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛТІКОМ" про стягнення податкового боргу 2. Позивачу надати до судового повідомлення-рішення від 07.05.2014 року № відповідачу, акт перевірки, на підставі якого було прийнято вказане податкове повідомлення-рішення, докази вручення відповідачу податкової вимоги від 12.08.2014 року №997-25, докази, що вказані податкове повідомлення та податкова вимога не оскаржувались, не скасовані, є чинними та узгодженими. 3. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 18.12.2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень . 4. Справа розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О. 5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 820/19477/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
Про відкриття провадження у справі
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТАМАН" про стягнення податкового боргу,
Позивач, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю фірма
"ТАМАН", відкритих у банках та які будуть відкриті у період стягнення, кошти в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у сумі 101539 грн. 60 коп.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТАМАН" про стягнення податкового боргу. 2. Позивачу надати до судового засідання належним чином засвідчену копію договору оренди земельної ділянки, докази, що зазначений договір є чинним, докази наявності суми боргу на день розгляду справи. 3. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 18.12.2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, засідання належним чином засвідчену копію договору оренди земельної ділянки, докази, що зазначений договір є чинним. 4. Справа розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О. 5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 820/19427/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
Про відкриття провадження у справі
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов
Приватного сільськогосподарського підприємства "Вікторія Плюс" до
Управління держземагенства у
Куп'янському районі Харківської області, Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області про зобов'язання вчинити певні сільськогосподарське підприємство
"Вікторія Плюс", звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати
Управління держземагенства у
Куп'янському районі Харківської області затвердити технічну документацію розроблену ПП "Геомастер" на замовлення ТОВ "Вікторія Плюс" у 2008 році; зобов'язати Куп'янську районну державну адміністрацію Харківської області укласти договір оренди земельних ділянок, які розташовані за межами населених пунктів
Нечволодівської сільської ради загальною площею 241,1 га ріллі (за обліковими даними), в тому числі: 173,8 га - із земель не витребуваних громадянами сертифікатів, 14,3 га - земель запасу, 53,0 га - внутрігосподарського резервного фонду для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства
"Вікторія Плюс" до Управління держземагенства у Куп'янському районі
Харківської області, Куп'янської районної державної адміністрації
Харківської області про зобов'язання 2. Позивачу надати до судового засідання всі наявні матеріали в обґрунтування позову. 3. Зобов'язати відповідачів надати до суду у строк до 18.12.2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень. 4. Справа розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О. 5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 820/20045/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
Про відкриття провадження у справі
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Відділ державної виконавчої служби
Сєвєродонецького міського управління юстиції про визнання поcтанови
Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати незаконною постанову про закінчення виконавчого провадження від 24.11.2014 року за ВП №44638089; зобов'язати
Відділ державної виконавчої служби витребувати виконавчий документ у голови ліквідаційної комісії ВАТ
"Трест "Северодонецькхімбуд" та відновити виконавче провадження за виконавчим листом №812/3139/14.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
Суд зазначає, що також позивач просить поновити строк на оскарження постанови про закінчення виконавчого
Однак, як вбачається із матеріалів, оскаржувана постанова про закінчення виконавчого провадження від 24.11.2014 року, була отримана Управлінням
Пенсійного фонду, 04.12.2014 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції. Позовну заяву з додатками, позивач направив до суду засобами поштового зв'язку 11.12.2014 року, що підтверджується штампом відправлення.. Таким чином, позивачем дотримано десятиденний строку звернення до суду, встановлений ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Сєвєродонецьку Луганської області до
Відділ державної виконавчої служби
Сєвєродонецького міського управління юстиції про визнання поcтанови 2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 25.12.2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, а також всі наявні підстави для винесення оскаржуваної постанови про закінчення року за ВП № 44638089. 3. Витребувані судом документи направити до суду до 25.12.2014 року засобами електронного зв'язку: 3. Справа розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О. 4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства 6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 820/19684/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
Про відкриття провадження у справі
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов
Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування
України на випадок безробіття в особі
Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач, Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування
України на випадок безробіття в особі
Харківського міського центру зайнятості, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 вартість матеріального забезпечення у сумі 6977,65 грн. та коштів відшкодованих як дотація на створення додаткового робочого грн.на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі
Харківського міського центру
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі
Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення 2. Позивачу надати до судового засідання докази наявності боргу на день розгляду справи. 3. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 23.12.2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень. 4. Справа розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О. 5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 820/20457/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі,

закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши подання Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Дочірнього підприємства "Аркада-Базіс 11" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Подання відповідає вимогам, встановленим статтею 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення чи відмови у прийнятті подання немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 107, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Дочірнього підприємства "Аркада-Базіс 11" про стягнення податкового боргу.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 24 грудня 2014 року о 11:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, каб. № 21.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання подання надати суду до дня судового засідання заперечення проти подання та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали – для огляду; належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чудних