Справа № 810/3857/14
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/66954/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Ірпінської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області

на ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 03.12.2014

та постанову Київського окружного
адміністративного суду від 23.07.2014

у справі № 810/3857/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фаркос»

до Ірпінської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фаркос» звернулось
до суду з позовом про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
Ірпінської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області від 20.12.2013 № .

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 23.07.2014, яка
залишена без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 03.12.2014, позовні вимоги задоволено;
визнано протиправним та скасовано
спірне податкове повідомлення-рішення,
з мотивів протиправності його
прийняття.

Ірпінська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Київській області подала
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судами першої та
апеляційної інстанцій порушення норм
матеріального права, просить скасувати
ухвалені судові рішення та прийняти
нове, про відмову в задоволенні
позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213,
пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Ірпінської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 03.12.2014 та постанову Київського
окружного адміністративного суду від
23.07.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Кошіль