Справа № 359/12020/14-а
Суддя: Ткаченко Д. В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/362/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року м.
Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області

в складі головуючого судді
Ткаченко Д.В.,

при секретарі
Пузирна А.І.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_2 до старшого лейтенанта
міліції інспектора ДПС ВДАІ з
обслуговування Дарницького району ГУ
МВС України в м. Києві Засенко Сергія
Миколайовича про визнання дій
службової особи неправомірними,
скасування протоколу у справі про
адміністративне правопорушення та
закриття провадження по
адміністративному правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із адміністративним позовом до
старшого лейтенанта міліції
інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування
Дарницького району ГУ МВС України в м.
Києві Засенко Сергія Миколайовича з
урахуванням уточненої заяви від 24.12.2014
року представник позивача просив
визнати дії службової особи
неправомірними та просив його дії з
фіксації у протоколі подій ДТП за
участю позивача визнати такими, що не
відображають повно, всебічно і
об'єктивно обставин вказаного ДТП. В
обґрунтування позовних вимог, позивач
посилається на те, що прийнятий
відповідачем протокол є
необґрунтованим та незаконним.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлені позовні
вимоги, просив суд їх задовольнити.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи та
досліджені в судовому засіданні
докази, заслухавши пояснення
представника позивача, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини на яких ґрунтується позов,
суд вважає позовні вимоги позивача
такими, що не підлягають задоволенню з
огляду на наступне.

Судом встановлено, що протоколом про
адміністративне правопорушення від
18.01.2014 року складеного старшим
лейтенантом міліції Засенко Сергієм
Миколайовичем притягнуто ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП. Зі змісту оскаржуваного
протоколу вбачається, що 18.11.2014 року о 09
год. 20 хв. по вул. Харківське шосе в м.
Києві керуючи автомобілем ВАЗ д.н.з.
НОМЕР_3, не дотримався безпечної
дистанції та здійснив зіткнення з
автомобілем «Фольксваген Поло» д.н.з.
НОМЕР_2, чим порушив вимоги п. 13.4 Правил
дорожнього руху України.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 КАС України у
справах щодо оскарження рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень адміністративні суди
перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:
на підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією (
254к/96-ВР ) та законами України; з
використанням повноваження з метою, з
якою це повноваження надано; 3)
обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх
обставин, що мають значення для
прийняття рішення (вчинення дії).

Судом встановлено, що відповідачем
було складений оскаржуваний протокол в
межах повноважень встановлених ст. 254,
255 КУпАП, протокол про адміністративне
правопорушення складений в порядку та
у спосіб передбачений законом, за
змістом відповідає приписам ст. 256
КУпАП, належних та допустимих доказів
порушення відповідачем під час
складання оскаржуваного протоколу
вимог законодавства України не подано,
у зв'язку із чим, правові підстави для
визнання дій неправомірними відсутні.

Керуючись ст. ст. 2, 6-14, 71, 158-163, 171-2 КАС
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні
адміністративного позову.

Постанова набирає законної сили з
моменту проголошення, є остаточною та
оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В.Ткаченко