Справа № 2а-5260/10/1070
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/5343/13-а (2а-5260/10/1070)
Головуючий 1-ої інстанції- Харченко С.В.
Суддя-доповідач: Бистрик Г.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Саприкіної І.В., Сорочка Є.О.,

при секретарі: Колотушко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Ірпінської міської
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності про визнання таким, що
не підлягає виконанню виконавчого
листа виданого 18 жовтня 2013 року
Київським апеляційним
адміністративним судом у справі №
2а-5260/10/1070 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Вавілон-777» до Ірпінської міської
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності про стягнення
понесених витрат на виплату допомоги
по вагітності та пологах,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 вересня
2012 року в задоволені апеляційної
скарги відповідача Ірпінської міської
Виконавчої дирекції Київського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності відмовлено.
Постанову Київського окружного
адміністративного суду від 15 квітня 2011
року залишено без змін.

На виконання постанови першої
інстанції 18.10.2012 року видано позивачу
виконавчий лист.

Статтею 259 Кодексу адміністративного
судочинства, встановлено, що суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувана або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, або визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково, у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, наведеною нормою
встановлено випадки, коли суд, який
видав виконавчий лист, вправі визнати
його таким, що не підлягає виконанню, а
саме : - якщо такий виконавчий лист було
видано помилково; - якщо обов'язок
боржника відсутній повністю чи
частково у зв'язку з його припиненням,
добровільним виконанням боржником
іншою особою; - або з інших причин.

Разом з тим із змісту заяви вбачається,
що відповідачем не наведено жодних
встановлених нормами чинного
законодавства підстав для визнання
виконавчого листа таким що не підлягає
виконанню, а тому колегія суддів не
знайшла підстав для задоволення заяви
відповідача про визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись, ст.ст. 160, 167, 259, Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви Ірпінської міської
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності про визнання
виконавчого листа Київського
апеляційного адміністративного суду у
справі № 2а-5260/10/1070 таким, що не підлягає
виконанню, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки передбаченні ст. 212
КАС України.

Повний текст ухвали суду буде
виготовлено 25.12.2014 року.

Головуючий суддя
Г.М. Бистрик

Судді
І.В. Саприкіна

Є.О. Сорочко