Справа № 826/20374/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
25 грудня 2014 року м.
Київ №
Суддя Окружного адміністративного
суду м. Києва Санін Б. В. розглянувши
адміністративний позов
кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатурипроВизнати протиправним та
скасування рішенняВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду м.
Києва надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 (надалі - Позивач/ ОСОБА_1) до
Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної
комісії адвокатури (надалі -
Відповідач/ВКДКА), в якому просить суд:
1. Визнати протиправним та скасувати
Рішення ВКДКА №V-028/2014 від 07.11.2014 р.

2. Зобов'язати Відповідача провести
новий, об'єктивний і повний розгляд
скарги Позивача.

Розглянувши поданий адміністративний
позов, суд вважає за необхідне залишити
позовну заяву без руху з огляду на
наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим ст.106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Як вбачається з матеріалів позову,
позивачами не було виконано вимог
вищевказаних статей КАС України, а саме
в частині надання доказів, а також
причин неможливості подання таких
доказів.

Так, при усунені недоліків
адміністративного позову, Позивачу
необхідно надати документи на які
останній посилається в
адміністративному позові (та примірник
даних документів для Відповідача), а
саме: скаргу від 28.03.2014 р.; докази
отримання адвокатом ОСОБА_2 оплати від
Позивача; докази повернення коштів
адвокатом ОСОБА_2

Згідно п.6 ч.1 ст.106 КАС України у
позовній заяві зазначаються перелік
документів та інших матеріалів, що
додаються до позовної заяви.

Водночас, як вбачається, з матеріалів
адміністративного позову, позивачем не
було надано до суду документів
зазначених в переліку додатків до
позовної заяви, зокрема не надано копію
скарги від 28.03.2014 р. та копію конверту з
датою отримання Рішення ВКДКА №V-028/2014
від 07.11.2014 р. про що працівниками
відділу документального обігу та
контролю суду було складено Акт №744 від
23.12.2014 р.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті
Позивачем шляхом надання через
канцелярію суду (або надіслання поштою)
з посиланням на реквізити даної ухвали
(№826/20374/14 від 25.12.2014 р.), зокрема надати:

- документи, які підтверджують
обставини на які Позивач посилається у
своїй позовній заяві (разом із
примірником таких документів для
Відповідача);

- копію скарги від 28.03.2014 р. та копію
конверту з датою отримання Рішення
ВКДКА №V-028/2014 від 07.11.2014 р. (разом із
примірником для Відповідача).

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без
руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної
заяви у п'ятиденний строк з дня
отримання ухвали №826/20374/14 від
25.12.2014 р.

3. Попередити ОСОБА_1 про те, що у випадку
не усунення недоліків позовної заяви
позовна заява буде повернута йому
відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати
особам, що звернулась із позовною
заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
встановленому в ст.254 КАС України та
може бути оскаржена у порядку і строки,
встановлені ст.ст.185-187 КАС України
відповідно.

Суддя
Б.В.
Санін