Справа № 826/9398/14
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/9398/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова фірма «Укрпром» про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Лізингова фірма «Укрпром» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова фірма “Укрпром” до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 жовтня 2014 року товариству з обмеженою відповідальністю Лізингова фірма «Укрпром» відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Товариство з обмеженою відповідальністю Лізингова фірма «Укрпром» звернулось до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

За змістом зазначеної статті судовий збір повертається у разі відмови судом першої інстанції у відкритті провадження у справі, оскільки в такому випадку справа по суті не розглядається.

Оскільки ухвала судді-доповідача Вищого адміністративного суду України про відмову у відкритті касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, є результатом касаційного перегляду, що випливає зі змісту постанови Верховного Суду України від 24 червня 2014 року у справі № 21-241а14 та постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 12 вересня 2014 року « Про внесення доповнення до постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 06 березня 2008 року № 2 «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ», тому судовий збір у випадку ухвалення рішення про відмову у відкритті касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства не повертається.

Враховуючи викладене, заява товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова фірма «Укрпром» щодо повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова фірма «Укрпром» про повернення судового збору, сплаченого за розгляд касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова фірма “Укрпром” до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови – відмовити.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В.Єрьомін