Справа № 759/17476/14-а
Суддя: Морозов М. О.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/471/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Морозова
М.О.

при секретарі Захарчук
Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Головного
Управління пенсійного фонду України в
м. Києві про визнання бездіяльності по
перерахуванню пенсії у зв'язку із
збільшенням двох видів грошового
зобов'язання неправомірною,
зобов'язання провести перерахунок
пенсії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Головного Управління пенсійного фонду
України в м. Києві про визнання
бездіяльності по перерахуванню йому
пенсії у зв'язку із збільшенням двох
видів грошового зобов'язання
неправомірною, зобов'язання провести
йому перерахунок пенсії у зв'язку із
збільшенням двох видів грошового
зобов'язання-премія, надбавка
військовослужбовцям підрозділів «А»
СБ України згідно довідки СБУ
№21/3/2-1647/4636 від 29.05.2012 р.-з 1 грудня 2013 р.

При цьому, посилається на те, що він
перебуває на обліку в ГУ ПФ України в м.
Києві та отримує пенсію за вислугу
років відповідно до Закону України
«Про пенсійне забезпечення осіб,
звільнених з військової служби, та
деяких інших осіб». На виконання
постанови КМ України від 23.04.2012 р. №355
«Про збільшення розмірів пенсій,
призначених відповідно до Закону
України «Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби,
та деяких інших осіб» уповноваженим
органом силового відомства
підготовлена довідка за №21/3/2-1647/4636 від
29.05.2012 р про розмір грошового
забезпечення старшого оперативного
співробітника 3 відділу 2 управління
Центру спеціальних операцій боротьби з
тероризмом, захисту учасників
кримінального судочинства та
працівників правоохоронних органів СБ
України (яку він займав до виходу на
пенсію), визанченого відповідно до
постанови КМ України від 7.11.2007 р. №1294
«Про упорядкування структури та умов
грошового забезпечення
військовослужбовців, осіб рядового і
начальницького складу та деяких інших
осіб» станом на 1 квітня 2012 р. Дана
довідка свідчить про фактичне
збільшення розміру грошового
забезпечення з 1.04.2012 р. Він звернувся до
відповідача із заявою про перерахунок
пенсії на підставі Довідки за
№21/3/2-1647/4636 від 29.05.2012 р. Відповідачем
було відмовлено у перерахунку пенсії з
урахуванням збільшеного розміру
грошового забезпечення, з посиланням
на те, перерахунок раніше призначених
пенсій проводиться у разі прийняття
рішення КМ України про зміну розміру
хоча б одного з видів грошового
забезпечення для відповідних
категорій військовослужбовців.
Неправомірні дії відповідача призвели
до протиправного недоврахування
надбавки та премії до пенсії, чим
порушуються його законні пенсійні
права та інтереси.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його
представник позов підтримали.

Представник відповідача проти
задоволення позову заперечує,
посилаючись на те, що Кабінетом
Міністрів України після 2008 року
рішення про зміну розміру хоча б одного
із видів грошового забезпечення
військовослужбовців не приймалось,
отже для проведення перерахунку раніше
призначених військових пенсій, у тому
числі, і позивачу по справі, законні
підстави відсутні.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
представників сторін, з'ясувавши
обставини справи, дослідивши письмові
докази по справі, оглянувши пенсійну
справу позивача по справі, прийшов до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до
Головного Управління пенсійного фонду
України в м. Києві про визнання
бездіяльності по перерахуванню йому
пенсії у зв'язку із збільшенням двох
видів грошового зобов'язання
неправомірною, зобов'язання провести
йому перерахунок пенсії у зв'язку із
збільшенням двох видів грошового
зобов'язання-премія, надбавка
військовослужбовцям підрозділів «А»
СБ України згідно довідки СБУ
№21/3/2-1647/4636 від 29.05.2012 р.-з 1 грудня 2013 р.
по 13 квітня 2014 р. включно підлягають
залишенню без розгляду з слідчуючих
підстав.

Згідно ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналась або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Згідно ст. 102 КАС України пропущений з
поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений, а процесуальний строк,
встановлений судом,-продовжений судом
за клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

ОСОБА_1 звертався до відповідача з
заявою про перерахунок пенсії 26.02.2014 р.,
відповідач відмовив у перерахунку
пенсії відповіддю від 06.03.2014 р., з
адміністративним позовом до
Святошинського райсуду м. Києва ОСОБА_1
звернувся 14.10.2014 р., і просить
зобов'язати відповідача провести
перерахунок пенсії з -1 грудня 2013 р., не
мотивуючи цю дату, не просить відновити
процесуальний строк звернення з
позовом до суду, й законних підстав для
поновлення строку звернення з позовом
до суду не має, ніщо не заважало
позивачу по справі звернутися з
позовом до суду у встановлені законом
строки, підтверджуючих даних
поважності процесуального строку
пропуску звернення з позовом до суду не
представлено, отже поважних причин
пропуску процесуальних строків
звернення з позовом до суду не
вбачається, підстав для поновлення
процесуальних строків звернення з
адміністративним позовом до суду не
має.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 99, 100 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовні вимоги
ОСОБА_1 до Головного Управління
пенсійного фонду України в м. Києві про
визнання бездіяльності по
перерахуванню йому пенсії у зв'язку із
збільшенням двох видів грошового
зобов'язання неправомірною;
зобов'язання провести йому перерахунок
пенсії у зв'язку із збільшенням двох
видів грошового зобов'язання-премія,
надбавка військовослужбовцям
підрозділів «А» СБ України згідно
довідки СБУ №21/3/2-1647/4636 від 29.05.2012 р.- з 01
грудня 2013 року по 13 квітня 2014 року
включно.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя