Справа № 2-а-18/11
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 2-а-18/11
Провадження по справі № 6-а/281/3255/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року
смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської
області у складі :

головуючого - судді Нечуй Б.П.,

за участі секретаря Гельвейчук І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Лугини
справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Лугинського
районного суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред`явлення виконавчого листа до
виконання по справі № 2-А-18/11.

Заявник обґрунтовує вимогу щодо
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання наступним.

04.01.2011 року було винесено постанову
Лугинським районним судом по справі №
2-А-18/11 про зобов’язання управління
праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради
Житомирської області проведення
перерахунку та виплатити коштів,
передбачених ст. 39 Закону України “Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи”. В
подальшому управління праці та
соціального захисту населення
Коростенської міської ради
Житомирської області оскаржувало
зазначену постанову Лугинського
районного суду. Про те, що Київський
апеляційний адміністративний суд
виніс ухвалу про залишення постанови
суду першої інстанції без змін він
дізнався, коли в липні 2013 року
звернувся до Лугинського районного
суду, щоб дізнатись про результати
розгляду його справи, тому що ніяких
відомостей йому не надходило. 29.07.2013
року отримав виконавчий лист.

Оскільки, строк пред’явлення до
виконання виконавчого листа він
пропустив з поважних причин, тому
просить його поновити.

Заявник в судове засідання не
з’явився, хоча й належним чином був
повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи; про причини неявки суд
не повідомив.

Представник управління праці та
соціального захисту населення
Коростенської міської ради
Житомирської області в судове
засідання не з’явився, хоча й належним
чином був повідомлений про дату, час і
місце розгляду справи; про причини
неявки суд не повідомив.

Дослідивши докази, які є в матеріалах
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу
адміністративного судочинства України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд вважає причину пропуску заявником
строку для пред`явлення виконавчого
листа до виконання по справі № 2-А-18/11
поважною з огляду на наступне.

В матеріалах адміністративної справи
відсутні докази, що підтверджують
отримання заявником копії ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 29.11.2011 року.

29.07.2013 року заявник отримав в
Лугинському районному суді виконавчий
лист, в якому вказано, що лист може бути
пред’явлений до виконання до 29.11.2012
року.

Отже, суд приходить до висновку, що
строк пред’явлення до виконання
виконавчого листа пропущений з
поважних причин, а тому заява про його
поновлення підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 261 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для
пред’явлення до виконання виконавчого
листа по справі № 2-А-18/11 від 04.01.2011
року за його позовом до управління
праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради
Житомирської області про визнання дій
протиправними та стягнення
невиплачених коштів, передбачених ч.1
ст.39 Закону України “Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи”.

Зазначена ухвала може бути оскаржена
до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Скарга подається на ім'я Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Лугинський районний суд.

Суддя
Б.П.Нечуй