Справа № 629/5527/14-а
Суддя: Помазан В. А.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/5527/14-а
Провадження № 2-а/629/94/14
У х в а л а

"25" грудня 2014 р. суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області Помазан В.А., розглянувши
адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Лозівської міської
ради Харківської області про визнання
незаконними дії про припинення виплати
допомоги одинокій матері,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із
адміністративним позовом до
відповідача про визнання незаконними
дії про припинення виплати допомоги
одинокій матері, посилаючись на те, що
вона являється одинокою матір’ю і
щомісячно до 1.02.2014 р отримувала
державну допомогу на утримання своєї
доньки - ОСОБА_2, 10.04. ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
була призначена їй, згідно заяви та
доданих документів.

В свідоцтві про народження дитини
запис про батька було здійснено
органами запису актів громадянського
стану за її заявою і з її слів записано
батьком ОСОБА_3.

Відповідачем по справі з 1.02.2014 р.
незаконно та безпідставно була
припинена виплата їй щомісячної
державної допомоги на утримання її
доньки, ОСОБА_2.

Відповідач визначає підставу для
припинення з 1.02.2014 р. виплати державної
допомоги отриману інформацію у 2014 році
від Лозівського MB ГУМВС України в
Харківській області про встановлений в
ході досудового розслідування факт
нашого сумісного проживання з ОСОБА_4
(біологічним батьком доньки), а також
посилається на те, що згідно рішення
Лозівського міськрайсуду від 26.06.1996 р.
вона деякий час отримувала аліменти
від ОСОБА_4

Згідно постанови слідчого СВ
Лозівського MB ГУМВС України в
Харківській обл від 05.06.2014p., у зв’язку з
відсутністю події кримінального
правопорушення, кримінальне
провадження по вищезазначеній справі
було закрито.

Але, відповідач не зважив на
дослідження цих фактів
правоохоронними органами і вважає за
своє право визначати підстави для
припинення виплати державної допомоги
будь - яку отриману інформацію, навіть
коли вона спростована.

Прийняте відповідачем рішення про
припинення їй державної виплати
являється незаконним і не має ніяких
законних обґрунтувань.

Її статус одинокої матері після
народження доньки не змінювався, з
ОСОБА_4 - біологічним батьком її доньки
вона ніколи не перебувала в шлюбі,
разом не проживала, не вела спільного
господарства і вихованням доньки він
ніколи не займався.

Постановою Лозівського міськрайсуду
від 17.11.2014р. відповідачу було
відмовлено у задоволенні позову про
стягнення з неї надмірно виплаченої
допомоги у розмірі 23650,68 грн. і судом
було спростовано заявлений
відповідачем факт її проживання з
біологічним батьком доньки ОСОБА_2.

Її звернення про відшкодування
невиплаченої їй з 1.02.2014р. державної
допомоги та поновлення і своєчасну
виплату цієї допомоги, відповідач
залишив без задоволення.

В зв’язку з викладеним, позивач
просить суд визнати причини пропуску
строку поважними і продовжити термін
для подання адміністративного позову.
Визнати незаконними дії Управління
праці та соціального захисту населення
Лозівської міської ради Харківської
області щодо припинення з 1.02.2014р.
виплати їй, ОСОБА_1, державної допомоги,
як одинокій матері та зобов’язати
поновити виплату та відшкодувати
несплачену державну допомогу з 1.02.2014р..
Зобов’язати відповідача компенсувати
їй 73,08 грн. сплачений розмір судових
витрат.

За вимогами п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з’ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо подано заяву про поновлення
строку, то чи є підстави для її
задоволення).

У відповідності до ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
суду, встановленого цим Кодексом або
іншими законами. Для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Вищевказаний позов подано до суду
22.12.2014 року, тобто після закінчення
строків, встановлених законом. ОСОБА_1
про поновлення пропущеного строку з
поважних причин заявляє, однак не
вказує обставини, що їй перешкоджали у
встановлений законом строк звернутися
до суду з вказаним позовом та не надано
доказів поважності пропуску строку
звернення до суду з вищевказаним
позовом.

Частиною 2 ст. 106 КАС України
встановлено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
разі неможливості – зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Всупереч цим вимогам, позивачем не
надано документів, які підтверджують
її особу, ідентифікаційний номер,
рішення суду про стягнення аліментів з
ОСОБА_4 від 19.05.2006 року, постанову суду
від 17.11.2014р. про відмову у задоволенні
позову про стягнення з ОСОБА_1 надмірно
виплаченої допомоги у розмірі 23650,68
грн., яке набрало законної сили.

Частиною 4 ст. 106 КАС України
передбачено, що позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання, однак позивачем не
зазначена дата підписання позову.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 КАС України, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 99, 106-108, 160, 165 КАС
України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Лозівської міської
ради Харківської області про визнання
незаконними дії про припинення виплати
допомоги одинокій матері – з а л и ш и т
и б е з р у х у.

Повідомити позивача про необхідність
виправити, зазначені в мотивованій
частині ухвали, недоліки позовної
заяви, протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали. Роз'яснити, що
інакше позов буде вважатися неподаним
та йому повернутий.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
адміністративного суду Харківської
області через Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги в
п’ятиденний строк з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_5