Справа № 813/8712/14
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без руху
№ 813/8712/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Дем'яновський
Г.С., ознайомившись із заявою ТзОВ
"Комлайт" до Приватного нотаріуса
Ужгородського міського нотаріального
округу ОСОБА_1 про визнання
незаконними дій і скасування рішень ,-
До суду надійшла заява від ТзОВ
"Комлайт" до Приватного нотаріуса
Ужгородського міського нотаріального
округу ОСОБА_1 про визнання
незаконними дій і скасування рішень.
Відповідно до вимог ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства, суддя
після одержання позовної заяви, серед
іншого з'ясовує чи відповідає позовна
заява вимогам, визначеним статтею 106
цього Кодексу. Згідно з вимогами ст. 106
КАС України передбачено вимоги до
позовної заяви, зокрема п.2 ч.1
передбачено, що у позовній заяві
зазначаються ім'я (найменування)
позивача, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
Крім цього, статтею 104 КАС України
визначено пред'явлення
адміністративного позову, зокрема
позов пред'являється шляхом подання
позовної заяви до суду першої
Форма і зміст адміністративного
позову визначено ст.105 -
адміністративний позов подається до
адміністративного суду у формі
письмової позовної заяви особисто
позивачем або його представником.
Позовна заява може бути надіслана до
адміністративного суду поштою.
Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ
«Комлайт» звернувся до суду з заявою, а
не з адміністративним позовом, а
замість позивача вказано -заявник.
Наведене не відповідає вищезгаданим
Відповідно до вимог ст. 108 КАС України,
передбачено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.
Поряд з цим, суд відзначає про те, що
завданням адміністративного
судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС
України, є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень, шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові
спори, крім спорів, для яких законом
встановлений інший порядок судового
вирішення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС
України усі адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган чи
посадова особа місцевого
самоврядування, посадова чи службова
особа органу місцевого самоврядування,
крім тих, які підсудні окружним
адміністративним судам.
Відповідно до вимог п.2 ст.2 КАС України,
передбачено, що до адміністративних
судів можуть бути оскаржені будь-які
рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів
владних повноважень, крім випадків,
коли щодо таких рішень, дій чи
бездіяльності Конституцією чи
законами України встановлено інший
порядок судового провадження.

Поряд з тим, із даної заяви не
вбачається які саме рішення, дії чи
бездіяльність суб'єкта владних
повноважень оскаржується.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне уточнити які саме рішення,
дії чи бездіяльність саме суб'єкта
владних повноважень оскаржується.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
заяву ТОВ «Комлайт» слід залишити без
руху, для надання можливості
забезпечити вищенаведених вимог ст. 104,
105, 106 КАС України.

Для усунення вказаних недоліків і
приведення даної заяви у
відповідність до вимог статті 106 КАС
України позивачу необхідно надати
певний строк.

Керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комлайт» до
Приватного нотаріуса Ужгородського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
про визнання незаконними дій і
скасування рішень залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 12 січня 2015
року для усунення зазначених в
мотивувальній частині ухвали
недоліків.

У разі невиконання вказівок судді по
усуненню недоліків позовної заяви у
визначений термін, така буде вважатись
неподаною та повернута позивачеві
відповідно до пункту 1 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Львівського
апеляційного адміністративного суду у
порядку та строки передбачені ст.ст. 186,
254 КАС України.

Суддя
Дем'яновський
Г.С.