Справа № 2-а-38/10
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-38/10
У Х В А Л А

Іменем України

про поновлення строків

25 грудня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючої судді
Саранюк Л. П. ,

при секретарі
Данюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за заявою ОСОБА_1
про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Ірпені
Київської області на бездіяльність в
перерахунку пенсії -

в с т а н о в и в:

До суду звернувся із заявою
ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання. Свої вимоги, мотивував тим,
що йому на підставі рішення
Ірпінського міського суду від 23.02.2010
року по справі № 2-а-38/2010 виконавчий
лист було видано 26.02.2014 року, а тому
зазначений виконавчий лист не був у
встановлений законом строк
пред’явлений до виконання.

Враховуючи все вищевикладене, просить
поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 2-а-38/10 на виконання рішення
Ірпінського міського суду від 23.02.2010 р.
по цивільній справі № 2-а-38/10 про
зобов’язання УПФУ у м. Ірпені
Київської області зробити перерахунок
та виплатити пенсію ОСОБА_1 в розмірі
8-ми мінімальних пенсій за віком та
зробити перерахунок щомісячної
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров’ю в розмірі 75% мінімальної
пенсії за віком, починаючи з 01.11.2009 року.

В судове засідання учасники процесу не
з’явились, були належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, а тому, відповідно до норм ЦПК
України, суд вважає за можливе провести
розгляд справи за їх відсутності,
оскільки їх неявка не є перешкодою для
вирішення питання поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що сторони по справі в
судове засідання не з’явились,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред’явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Відповідно до пункту 1 статті 22
Закону України «Про виконавче
провадження», виконавчий документ може
бути пред'явлений до виконання
протягом року.

За таких підстав суд вважає за
необхідне поновити пропущений строк
пред’явлення до виконання виконавчого
листа до державної виконавчої служби
України.

Керуючись ст. ст. 197, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа від 26.02.2014 р. на виконання рішення
Ірпінського міського суду від 23.02.2010 р.
по цивільній справі № 2-а-38/10 про
зобов’язання Управління Пенсійного
фонду України у м. Ірпені Київської
області зробити перерахунок та
виплатити пенсію ОСОБА_1 в розмірі 8-ми
мінімальних пенсій за віком та зробити
перерахунок щомісячної додаткової
пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю в
розмірі 75% мінімальної пенсії за віком,
починаючи з 01.11.2009 року до державної
виконавчої служби України.

Копію ухвали направити сторонам для
відома.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суду шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2