overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8310/11
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8310/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2014 року м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді:
Ярошенко А.Г.,

при секретарі:
Демченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 2а-8310/2011 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя винесено постанову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Запорізькій області про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни позовні вимоги задоволено, однак судом допущена описка при виготовлені постанови а саме не правильно вказано найменування відповідача, як «Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м.
Запоріжжя» замість вірного «Головне управління Пенсійного фонду України в
Запорізькій області».

До судового засідання сторони не з’явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки не залежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши всі обставини, суд вважає за необхідне виправити описки в постанові суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 22.08.2011 року по справі № 2а-8310/2011.

Виправити описку в вступній та резулятивній частині постанови
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 22.08.2011 року по адміністративній справі № 2а-8310/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Запорізькій області про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни виправивши найменування відповідача, з
«Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя» на вірне «Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або 5 діб з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя
А.Г. Ярошенко
Справа № 367/7948/14-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7948/14-а
Провадження по справі № 2-а/367/714/2014
У Х В А Л А

Іменем України

25 грудня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Оладько С.І., перевіривши виконання вимог ст. 110-120 КАС України в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України у м. Ірпені Київської області про визнання протиправними дій щодо непризначення пільгової пенсії за віком, зобовязання призначення пенсії, -

встановив:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені такі дії: учасників процесу повідомлено про час і місце слухання справи.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою і керуючись ст. 121
КАС України, -

ухвалив:

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду
Київської області на 20 січня 2015 року 10-00 год.

Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючої судді Оладько С.І.

Для участі в судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

Суддя Ірпінського міського суду

Київської області
ОСОБА_2
Справа № 334/1691/14-а
Суддя: Колесник С. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.03.2014
Справа № 334/1691/14-а
Номер провадження 2-а/334/103/14
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

06.03.2014

06 березня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК
С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до прапорщика міліції
УДПС взводу №4 роти ДПС ДАІ з ОСП при
УДАІ ГУМВС України в Київській області
ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

21 лютого 2014 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, який був переданий для розгляду судді Колесник
С.Г.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Після надходження позовної заяви суд звернувся до відповідного органу для отримання інформації щодо реєстрації місця проживання фізичної особи - позивача.

24.02.2014 року судом направлено запит до адресно-довідкового бюро, відповідь з якого надійшла 05.03.2014 року.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, його повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України не має, оскільки поданий позов підпадає під компетенцію адміністративних судів та повинен розглядатись місцевим загальним судом, як адміністративним судом, суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суд

У х в а л и в:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прапорщика міліції УДПС взводу №4 роти
ДПС ДАІ з ОСП при УДАІ ГУМВС України в
Київській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 15.00 год., 26 березня 2014 року, про що повідомити сторони, згідно позовної заяви.

Зобов’язати відповідача у строк до 26.03.2014 року надати документи, якими підтверджується оскаржуване адміністративне правопорушення, а також відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя:
Колесник
Справа № 367/8076/14-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8076/14-а
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Чернов Д.Є., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ДП «Бучанська виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області (№85)» до ВДВС Ірпінського МУЮ про визнання постанови незаконною та її скасування, -

в с т а н о в и в:

ДП «Бучанська виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області (№85)» звернулася до
Ірпінського міського суду Київської області із зазначеним адміністративним позовом.

Оглянувши подану позовну заяву, суддя дійшов висновку, що при зверненні до суду позивачем порушено правила підсудності.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього
Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Згідно ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки постанова про відкриття виконавчого провадження винесена щодо виконання рішення Господарського суду, позовну заяву слід повернути позивачу для подачі до належного суду.

Керуючись ст. ст. 18, 108, 181 КАС України, -

у х в а л и в:

Повернути ДП «Бучанська виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України в м.
Києві та Київської області (№85)» адміністративний позов до ВДВС
Ірпінського МУЮ про визнання постанови незаконною та її скасування.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 2-а-694/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-694/11
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 грудня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючої судді Оладько
С.І.,

з участю секретаря Резняк
Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м. Ірпінь про перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів, -

встановив:

10 січня 2011р. Ірпінським міським судом
Київської області було ухвалено постанову по справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м. Ірпінь про перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів. При написанні постанови суду було допущено описку, а саме: у четвертому абзаці резолютивної частині постанови невірно вказано стягувача, замість
«Фроловій Ганні Іванівні» вказано
«Якушевій ОСОБА_1».

В судове засідання сторони не з’явилися, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з’явились, відповідно до ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити вказану описку.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 січня 2011р. було ухвалено постанову по справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м. Ірпінь про перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів. При написанні постанови суду було допущено описку, а саме: у четвертому абзаці резолютивної частині постанови невірно вказано стягувача, замість «Фроловій Ганні
Іванівні» вказано «Якушевій ОСОБА_1».
Дану описку суд вважає за необхідне виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 169
КАС України, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену постанові суду від 10.01.2011 по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України у м. Ірпінь про перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів, замінивши у четвертому абзаці резолютивної частині постанови із
«Якушевій ОСОБА_1» на «Фроловій Ганні
Іванівні».

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Ірпінського міського суду

Київської області
ОСОБА_2
Справа № 334/8323/14-а
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.09.2014
Справа № 334/8323/14-а
Провадження № 2-а/334/260/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 вересня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна
Т.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ м.Запоріжжя
ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

02.09.2014 року до суду звернулась позивачка з адміністративним позовом до старшого інспектора ВДАІ м.Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

05.09.2014 року Ухвалою суду позов було залишено без руху.

На сьогоднішній час підстави залишення без руху відпали, позивачкою усунуто зазначені недоліки.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС
України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, а також відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ м.Запоріжжя
ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу у судове засідання на 14.40год. 02 жовтня 2014 року, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 02.10.2014 р.

Зобов’язати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя:
Турбіна Т. Ф.
Справа № 367/7800/14-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7800/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючої судді
Оладько С.І

при серетарі
Резняк Н

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Ірпені Київській області про відновлення виплати із 08.06.2014р доплат до пенсії та відшкодування моральної шкоди

в с т а н о в и в :

Для написання мотивованої постанови суду необхідний певний час,тому суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі ст. 28,42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» ,керуючись ст.ст. 2, 4, 9, 11, 71, 86, 99, 100, 158-163 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у позові відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів..

З мотивованою постановою суду сторони зможуть ознайомитись 03.01.2015р.

Суддя: С. І. Оладько
Справа № 334/7956/14-а
Суддя: Дубина Л. А.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.09.2014
Справа № 334/7956/14-а
Провадження № 2-а/334/246/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі
Філіпповій Ю.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора взводу №3 роти
ДПС ДАІ ГУМВС України у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дій інспектора ДПС незаконними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

у с т а н о в и в :

У провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до інспектора взводу №3 роти
ДПС ОСОБА_3 України у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дій інспектора ДПС незаконними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

До початку судового розгляду позивач звернувся до суду з заявою про відкликання позову.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155
КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки заява позивача про відкликання позову є його волевиявленням, суд не вбачає підстав відмовити у її задоволенні.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №3 роти ДПС ОСОБА_3 України у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дій інспектора ДПС незаконними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення з а л и ш и т и б е з р о з г л я д у.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду Запорізької області в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя:
Дубина Л. А.
Справа № 334/10305/14-а
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.10.2014
Провадження № 2-а/334/307/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 жовтня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна
Т.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Запоріжжя про зобов’язання призначити, нарахувати та сплачувати пенсію за віком,-

в с т а н о в и в :

28.10.2014 року до суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Запоріжжя про зобов’язання призначити, нарахувати та сплачувати пенсію за віком, який 29.10.2014 року переданий судді Турбіній
Т.Ф.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС
України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, а також відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Запоріжжя про зобов’язання призначити, нарахувати та сплачувати пенсію за віком.

Призначити справу у судове засідання на 09.30год. 19 листопада 2014 року, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 19.11.2014 р.

Зобов’язати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя:
Турбіна Т. Ф.
Справа № 2-а-11502/11
Суддя: Козлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.11.2014
Провадження № 6-а/334/229/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі :

головуючого - судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Єфремовій Д.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2011 року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2012 року, частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії (а.с. 10, 21).

28.10.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя з заявою про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання. ОСОБА_1 просить суд поновити строк пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2-а-11502/11.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 15 липня 2011 року частково задоволено адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Ленінському районі м.
Запоріжжя про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Згідно з досліджених матеріалів адміністративної справи, встановлено, що 10.08.2011 року на адресу суду надійшла заява від імені ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 03.06.2011 року про видачу копії рішення по вищевказаній адміністративній справі, цього ж дня ним отримана копія рішення, про що свідчить його особистий запис та підпис на заяві (а.с.23). Виконавчий лист на підставі вказаного судового рішення не видавався.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що а ні
ОСОБА_1, а ні її представник не зверталася до суду із заявами про видачу чи направлення рішення апеляційного суду чи виконавчого листа поштою.

В зв'язку з вищевикладеним, суд, вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, є передчасною, крім того не містить жодного доказу в обґрунтування своїх вимог.

Керуючись ст.. 261 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя

Н.Ю.Козлова