Справа № 2а/0470/1183/11
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 грудня 2014 року м. Київ
В/800/5360/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого - судді
Білуги С.В.

суддів
Олексієнка М.М.

Олендера І.Я.

Стародуба О.П.

Штульман І.В.

розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 21 листопада 2013 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" до Дніпропетровського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності про скасування
рішення,

в с т а н
о в и л а:

У грудні 2014 року Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" звернулося до Вищого
адміністративного суду України із
заявою про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 21
листопада 2013 року у справі за його
позовом до Дніпропетровського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності про скасування
рішення.

Відповідно до статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
(із змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 7 липня 2010 року №
2453-VІ "Про судоустрій і статус суддів"),
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 2392 та 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви
вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Згідно зі статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

В заяві про перегляд Верховним Судом
України судового рішення у даній
справі Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" зазначає
на неоднакове застосування судами
касаційної інстанції, положень
Постанови Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності від 22 грудня 2010 року №
29.

Як вбачається зі змісту ухвали Вищого
адміністративного суду України від 21
листопада 2013 року, про перегляд якої
подано заяву, судом касаційної
інстанції було залишено без змін
судові рішення судів попередніх
інстанції, якими відмовлено в
задоволенні позову.

З копій приєднаної до заяви ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 02 жовтня 2014 року, наданої як приклад
неоднакового застосування судами
одних і тих самих норм матеріального
права, не вбачається неоднакового
застосування одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах. Так в наданому
судовому рішенні містяться посилання
на Постанову Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності від 22 грудня 2010 року №
29, однак в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 21
листопада 2013 року про перегляд якої
звернувся заявник, не міститься
посилань на Постанову Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності від 22 грудня 2010
року № 29, що виключає можливість
перегляду даного рішення з підстав,
визначених пунктом 1 частини 1 статті 237
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України, -

ухвалила :

Відмовити в допуску до провадження
Верховного Суду України
адміністративної справи за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності про скасування рішення,
в порядку перегляду по цій справі
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 21 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
С.В. Білуга

Судді
М.М. Олексієнко

І.Я. Олендер

О.П. Стародуб

І.В. Штульман