Справа № 0670/8485/12
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2014 р. м. Київ
К/800/19741/13

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

Бутенка В.І (доповідач), Лиски Т.О.,
Олендера І.Я.,

розглянувши в порядку письмового
касаційного провадження
адміністративну справу за позовом
Приватного підприємства «Приватне
науково-виробниче підприємство
«Теплоресурс» до управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області про визнання дій
протиправними та стягнення надлишково
сплачених страхових внесків, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2012 року позивач звернувся до
суду із вказаним позовом, в якому
просив визнати протиправними дії
відповідача щодо залишення без
задоволення вимоги Приватного
науково-виробничого підприємства
«Теплоресурс» від 13.06.2012 року №22 і
стягнути з відповідача на його користь
надміру сплачені страхові внески в
сумі 107809,15 грн.

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 12 лютого 2013
року позов задоволено. Визнано
протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області (далі - Управління
ПФУ) щодо залишення без задоволення
вимоги Приватного науково-виробничого
підприємства «Теплоресурс» від 13.06.2012
року №22 і стягнуто з Управління ПФУ на
користь позивача надмірно сплачені
страхові внески в сумі 107809,15 грн.
Стягнуто з Державного бюджету України
на користь позивача судовий збір у
розмірі 1086,26 грн.

Постановою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 26 березня
2013 року вказану постанову суду першої
інстанції скасовано і прийнято нове
судове рішення про відмову в
задоволенні позову.

В касаційній скарзі позивач,
посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення цього суду і
залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

Колегія суддів вважає, що касаційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що 13 червня 2012 року
Приватне науково-виробниче
підприємство «Теплоресурс» звернулося
до Управління ПФУ з вимогою №22 про
перерахування на розрахунковий
рахунок підприємства 108782,78 грн.
надмірно сплачених страхових внесків
згідно акту звірки взаєморозрахунків
станом на 01 січня 2012 року.

Листом від 18.06.2012 року відповідач
повідомив позивача про можливість
повернення внесків після проведення
документальної перевірки за період з
09.08.2005 року.

Управлінням ПФУ в період з 29.11.2012 року
по 30.11.2012 року було проведено
позапланову перевірку Приватного
науково-виробничого підприємства
«Теплоресурс» на підставі ст. 13 та
абзацу шостого пункту 7 розділу 8
«Прикінцеві та перехідні положення»
Закону України «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування» щодо
правильності нарахування, обчислення
та сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування та інших
платежів, контроль за нарахуванням і
сплатою яких покладено на Пенсійний
фонд України, а також достовірності
відомостей поданих до Державного
реєстру загальнообов'язкового
державного соціального страхування за
період з 09.08.2005 року по 28.11.2012 року.

За результатами перевірки складено
довідку від 30.07.2012 №285, згідно якої
порушень не було встановлено.

Відповідно до картки особового рахунку
страхувальника Приватного
науково-виробничого підприємства
«Теплоресурс» та акту звірки
розрахунків станом на 01.01.2013 року
існувала переплата зі сплачених
підприємством страхових внесків на
суму 107809,15 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» страхові внески - це кошти
відрахувань на соціальне страхування
та збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування, сплачені згідно
із законодавством, що діяло раніше;
кошти, сплачені на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування
відповідно до цього Закону.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції обґрунтовано виходив з того,
що відповідно до частини 13 статті 20
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» суми надміру сплачених чи
помилково сплачених страхових внесків
до солідарної системи повертаються
страхувальникам або за їх згодою
зараховуються в рахунок майбутніх
платежів страхових внесків у порядку і
в строки, визначені правлінням
Пенсійного фонду.

Колегія суддів не погоджується з
висновком суду апеляційної інстанції
відносно того, що позивачем фактично
здійснено переплату не за страховими
внесками, а за рахунок перерахунку 42 %
єдиного податку, порядок справляння
якого передбачено Законом України «Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування», а відтак
відсутні підстави для задоволення
позову, оскільки переплата саме
страхових внесків підтверджена
проведеною Управлінням ПФУ перевіркою
й актом звірення розрахунків №4.

Таким чином, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції про наявність підстав для
повернення позивачу надміру сплачених
страхових внесків, що узгоджується з
вимогами чинного законодавства.

Враховуючи викладене, оскаржуване
судове рішення апеляційного суду
відповідно до вимог ст. 226 Кодексу
адміністративного судочинства України
підлягає скасуванню, а рішення суду
першої інстанції - залишенню в силі.

Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 226, 230 КАС
України, суд, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Приватного
підприємства «Приватне
науково-виробниче підприємство
«Теплоресурс» задовольнити.

Постанову Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 26 березня
2013 року скасувати.

Постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 12 лютого 2013
року залишити в силі.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
оскарженню не підлягає.

С у д д і :
В.І. Бутенко

Т.О. Лиска

І.Я. Олендер