Справа № 127/13092/14-а (2а/127/558/14)
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 грудня 2014 року м. Київ
К/800/64584/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці
на постанову Вінницького міського суду
Вінницької області від 24 липня 2014 року
та ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 20 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Вінниці про визнання дій
протиправними, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Вінницького міського суду
Вінницької області від 24 липня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 20 листопада 2014 року, позов
задоволено частково: визнано дії
відповідача протиправними та
зобов'язано здійснити перерахунок та
виплату ОСОБА_1 призначеної пенсії із
врахуванням всіх складових заробітної
плати, на які були нараховані та
фактично сплачені страхові внески на
загальнообов`язкове державне пенсійне
страхування (єдиний внесок на
загальнообов`язкове державне
соціальне страхування), у тому числі
матеріальної допомоги на оздоровлення,
соціально-побутові потреби, індексації
заробітної плати, компенсації
відпустки, зазначених у довідці №
2734/06-36/08 від 30.06.2011 року, починаючи з
23.12.2013 року. Постанову допущено до
негайного виконання. В решті позову
відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та-або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, зазначена
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Вінниці на постанову Вінницького
міського суду Вінницької області від 24
липня 2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 20 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

в.о. помічника судді
Герасименко Т.М.