Справа № П/811/3730/14
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № П/811/3730/14
Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Кравчук О.В.
розглянув у письмовому провадженні
адміністративну справу
за позовом Світловодської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області
до відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "Експорт-Мегаторг"
про стягнення коштів за податковим
До Кіровоградського окружного
адміністративного суду звернулася
Світловодська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області (далі -
позивач) з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Експорт-Мегаторг"
(далі - відповідач) про стягнення коштів
за податковим боргом з податку на
прибуток приватних підприємств в
загальному розмірі 1200,00 грн.
В судове засідання представник
позивача не прибув, натомість просив
суд розглядати справу в порядку
письмового провадження (а.с. 25).
Відповідач в судове засідання не
прибув та своїм правом на надання
письмових заперечень проти позову не
скористався, хоча про дату час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином. Натомість 09 грудня 2014 року до
суду повернулась кореспонденція, яка
направлялась йому за адресою,
зазначеною у позовній заяві та у
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців, з
відміткою "за закінченням терміну
зберігання" (а.с.37).
Разом з тим, згідно з частиною
одинадцятою статті 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.
Відповідно до частини четвертої статті
128 Кодексу адміністративного
судочинства України, у разі неприбуття
відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів. Крім того, якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час та місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта (частина
шоста статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства
Відповідно до частини першої статті 41
Кодексу адміністративного судочинства
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося
Відтак, суд вважає за можливе
розглянути дану справу у письмовому
провадженні за наявними у справі
Розглянувши вказану адміністративну
справу у порядку письмового
провадження, дослідивши наявні у
матеріалах справи докази,
проаналізувавши матеріали справи,
оцінивши їх за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді всіх обставин справи, суд
Відповідно до частини першої
статті 42 Конституції України кожен має
право на підприємницьку діяльність,
яка не заборонена законом. Згідно
статті 67 Конституції України кожен
зобов'язаний сплачувати податки і
збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Експорт-Мегаторг" 08
січня 2013 року зареєстроване як
юридична особа Світловодським
міськрайонним управлінням юстиції
Кіровоградської області та з того часу
перебуває на обліку у податковому
органі як платник податків (а.с.5-6).
Позивач стверджує про наявність у
відповідача податкового боргу з
податку на прибуток, який складають
несплачені Товариством з обмеженою
відповідальністю "Експорт-Мегаторг" у
встановлений законом строк грошові
зобов'язання, самостійно визначені
платником податків у податковій
Суд зазначає, що підпунктом 14.1.175 пункту
14.1 статті 14 Податкового кодексу
України податковий борг визначається
як сума узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.
За змістом положень пункту 54.1 статті 54
Податкового кодексу України сума
грошового зобов'язання платника
податків, самостійно обчислена ним у
податковій декларації, вважається
Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач самостійно обчислив
податкове зобов'язання з податку на
прибуток підприємств у розмірі 1200,00
грн. згідно податкової декларації
період з березня по жовтень 2014 року.
Однак, у строки, визначені Податковим
кодексом України, такі податкові
зобов'язання не відповідач не сплатив.
Таким чином, податковий борг
відповідача - тобто сума грошового
зобов'язання, самостійно узгодженого
платником податків, але не сплаченого у
встановлений Податковим кодексом
України строк- становить наразі 1200,00
грн.(з податку на прибуток).
Згідно з пунктом 59.1. статті 59
Податкового кодексу України у разі,
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.
Так, судом встановлено, що
Світловодською ОДПІ направлено
відповідачеві податкову вимогу форми Ю
від 29 липня 2014 року №6871-11 (а.с.9).
Відповідно до пункту 95.1 статті 95
Податкового кодексу України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
На виконання вказаних законодавчих
приписів підпунктами 20.1.18, 20.1.28
пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу
України органам державної податкової
служби надано право звертатися до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини; стягувати до
бюджетів суми грошових зобов'язань
та/або податкового боргу у випадках,
порядку та розмірі, встановлених цим
В свою чергу, згідно пункту 95.2 статті 95
Податкового кодексу України, стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання такому платнику податкової
вимоги. При цьому, у разі якщо у
платника податків, якому надіслано
(вручено) податкову вимогу, сума
податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (пункт 59.5. статті 59
Податкового кодексу України).
Виходячи з викладеного, на підставі
аналізу встановлених обставин і
правовідносин, що їм відповідають, а
також враховуючи, що відповідачем не
надано доказів сплати заборгованості з
податку на прибуток підприємств на
загальну суму 1200,00 грн, суд дійшов
висновку, що вимоги позивача є
обґрунтованими, відповідають
обставинам та матеріалам справи,
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 86, 94, 159 - 163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити
Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Експорт-Мегаторг"
податковий борг у розмірі 1200 грн. 00 коп.
(одна тисяча двісті гривень, нуль
копійок) з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника, на
користь Державного бюджету України в
особі Світловодської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області.
Постанова суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

Постанова суду може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10- денний строк з
дня отримання копії цієї постанови, з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
О.В.
Кравчук