Справа № 808/5968/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 грудня 2014 року Справа № 808/5968/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого - судді Максименко Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання
Приймака Є.О.,

та представників

від позивача: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_4
від 20.06.2001; ОСОБА_2, довіреність № 01 від
17.11.2014

від відповідача: Сонгулія В.В.,
довіреність № 207/10/08-22-10 від 13.01.2014

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
в адміністративній справі

за позовною заявою: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Бердянськ

до відповідача: Бердянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Державної
фіскальної служби, м. Бердянськ

про: визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі
- позивач) звернувся із
адміністративним позовом до
Бердянської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Державної фіскальної
служби (далі - відповідач), в якому
позивач, з урахуванням уточнених
позовних вимог, просить суд визнати
протиправними та скасувати податкові
повідомлення-рішення від 05.06.2014 №
(форма «с») та від 05.06.2014 № (форма
«р»).

В судовому засіданні представником
відповідача заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів до терміну,
встановленого судом.

Представник позивача проти
задоволення клопотання про зупинення
провадження у справі не заперечив.

Вирішуючи заявлене представником
відповідача клопотання, суд виходить з
наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи те, що під час розгляду
справи по суті, з метою повного та
всебічного з'ясування всіх обставин,
виникла необхідність подання
відповідачем додаткових доказів, а
також для дотримання процесуальних
строків розгляду справи, суд вважає за
можливе задовольнити клопотання
представника відповідача та зупинити
провадження у справі до 26.01.2015.

Наступне судове засідання призначити
на 26.01.2015 о 10 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі, -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі № 808/5968/14 за
позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Бердянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Державної
фіскальної служби про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень до
26.01.2015.

Наступне судове засідання призначити
на 26 січня 2015 року о 10:00 .

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.Я. Максименко