Справа № 813/8406/14
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/8406/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 року м. Львів № 813/8406/14

11 год. 20 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Рехліцької Ю.Р. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув;

відповідача: представник не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області до Приватного підприємства «Укрпрестиж» про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області (далі – ДПІ у Франківському районі) звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство «Укрпрестиж» (далі – ПП «Укрпрестиж») податковий борг на загальну суму 226889,15 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не сплатив у встановлені законом строки податковий борг по податку на прибуток, що складається із основного платежу, та по податку на додану вартість, що складається із основного платежу, штрафних санкцій та пені.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Згідно ч. 4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Заперечень чи пояснень відповідача щодо даного адміністративного позову до суду не надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України, у зв’язку з неприбуттям сторін у судове засідання, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд дослідив долучені до матеріалів справи письмові докази, оцінив їх в сукупності та вважає позовні вимоги обґрунтованими, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 57.1, 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до абзацу другого зазначеного пункту в разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, що настають за днем такого узгодження. У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право. звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

ПП «Укрпрестиж» зареєстроване, як юридична особа, 29.12.1997 року, що підтверджується копією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №19207469 від 27.08.2014 року.

Податковий борг ПП «Укрпрестиж» виник у зв'язку з несплатою податку на прибуток та податку на додану вартість, визначених згідно з:

- податковою декларацією з податку на прибуток підприємства за 2013 рік від 19.02.2014 року;

- податковою декларацією з податку на додану вартість за листопад 2013 року від 20.12.2013 року;

- податковою декларацією з податку на додану вартість за грудень 2013 року від 20.01.2014 року;

- податковою декларацією з податку на додану вартість за січень 2014 року від 19.02.2014 року;

- податковою декларацією з податку на додану вартість за лютий 2014 року від 20.03.2014 року;

- податковою декларацією з податку на додану вартість за березень 2014 року від 21.04.2014 року;

- податковою декларацією з податку на додану вартість за квітень 2014 року від 20.05.2014 року;

- уточнюючим розрахунком податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 27.06.2014 року;

- податковою декларацією з податку на додану вартість за травень 2014 року від 20.06.2014 року;

- податковою декларацією з податку на додану вартість за червень 2014 року від 21.07.2014 року;

- податковою декларацією з податку на додану вартість за липень 2014 року від 15.08.2014 року;

- податковою декларацією з податку на додану вартість за серпень 2014 року від 22.09.2014 року;

- податковою декларацією з податку на додану вартість за вересень 2014 року від 20.10.2014 року;

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення були отримані відповідачем 28.01.2014 року та 23.10.2014 року, що підтверджується копіями рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення.

Позивачем надіслано ПП «Укрпрестиж» податкову вимогу форми «Ю» №26-15 від 12.08.2013 року на суму 7769,00 грн., яка була отримана відповідачем 28.08.2013 року, що підтверджується копією витягу з реєстру поштових відправлень.

Згідно із довідки позивача про податковий борг №б/н та облікової картки платника, станом на 20.11.2014 року ПП «Укрпрестиж» має несплачений податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств, що складається із основного платежу, та по податку на додану вартість, що складається із основного платежу, штрафних санкцій та пені, на загальну суму 363555,42 грн. Позивач просить стягнути частину податкового боргу в сумі 226889,15 грн.

Станом на дату судового розгляду ПП «Укрпрестиж» не надано доказів добровільної сплати податкового боргу в розмірі 226889,15 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Судовий збір зі сторін стягувати не слід.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови складено та підписано 30.12.2014 року.

Суддя Клименко О.М.