Справа № 666/7795/14-а
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №666/7795/14-а
Стат.звіт № 3.7.1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року Дніпровський районний
суд міста Херсона у складі:

головуючого судді
Рядчої Т.І.,

при секретарі
Гуменюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні в залі суду
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Інспектора роти ДПС ДАІ ХМУ
УМВС України в Херсонській області про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним
позовом до суду до Інспектора роти ДПС
ДАІ ХМУ УМВС України в Херсонській
області про скасування постанови про
адміністративне правопорушення,
посилаючись на те, що постановою по
справі про адміністративне
правопорушення винесеною відповідачем
відносно позивача застосовано
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 255 гривень. Зі змісту
постанови вбачається, що 04.11.2014 року в м.
Херсон по пр. Ушакова рухаючись на
автомобілем НОМЕР_1, здійснив розворот
перетнувши суцільну лінію дорожньої
розмітки, чим скоїв правопорушення,
передбачене ч. 1 ст.122 КУпАП.

Вважає дану постанову незаконною та
такою, що підлягає скасуванню з тих
підстав, що даного правопорушення не
скоював.

При винесенні постанови про накладення
адміністративного стягнення
інспектором ДАІ були допущені
порушення вимог КУпАП, тому його дії є
незаконними, що дає підстави для її
скасування і закриття провадження в
справі про адміністративне
правопорушення.

У судове засідання позивач не з`явився,
надав до суду заяву, про розгляд справи
у його відсутність, на задоволенні
позовних вимог наполягав з підстав,
викладених в позовній заяві.

В судове засідання відповідач не
з`явився, хоча про день розгляду справи
в суді був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
частковому задоволенню, з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 14.11.2014 року
інспектором АП ВДАІ м. Херсона Качура
М.О. винесено постанову по справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 982881 відносно ОСОБА_1 про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та
накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255
гривень.

Згідно даної постанови, позивач 04.11.2014
року в м. Херсон по пр. Ушакова
рухаючись на автомобілем НОМЕР_1,
здійснив розворот перетнувши суцільну
лінію дорожньої розмітки, чим скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122
КУпАП.

Суд вважає, що стягнення було накладено
правомочною особою. В діях ОСОБА_1
дійсно вбачаються ознаки проступку, за
яким законом встановлено
адміністративну відповідальність (ст.
122 ч. 1 КУпАП). Стягнення накладено в
межах, встановлених санкцією статті.

Однак, на думку суду, інспектором ДПС не
були враховані виключні обставини, які
пом`якшують відповідальність
правопорушника і дають підставу для
застосування відносно нього ст.22 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 притягується
до адміністративної відповідальності
вперше, а також те, що діяння, вчинене
позивачем, хоча формально і містить
ознаки правопорушення, передбаченого
ст.122 ч. 1, однак не заподіяло та не могло
заподіяти істотної шкоди державним
інтересам, не потягло за собою жодного
негативного наслідку, і, на думку суду,
є малозначним, суд вважає за необхідне
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 22 КУпАП, ст.ст.159-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнення, накладене на постановою ПС1
№ 982881 від 14.11.2014 року, винесеною
інспектором роти ДПС ДАІ ХМУ УМВС
України в Херсонській області у
вигляді штрафу розміром 255 грн. -
скасувати.

Застосувати ст.22 КУпАП і звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.

Суддя
Т.І. Рядча