Справа № 807/3544/14
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3544/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Ващилін Р. О.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовною заявою Державної податкової
інспекції у Тячівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до малого
приватного підприємства "Говерла" про
стягнення податкового боргу в сумі 2035,70
грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Тячівському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до малого приватного
підприємства "Говерла" про стягнення
податкового боргу в сумі 2035,70 грн.

16.12.2014 до суду по факсу від позивача
надійшла заява, в якій просить суд
розглянути справу за відсутності
представника інспекції, за наявними у
справі матеріалами.

Відповідач заперечення проти позову не
подав, у судове засідання не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений
про дату, час і місце судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України у разі
неприбуття відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

Враховуючи вищезазначене та у
відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України
оскільки немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд розглядає справу у письмовому
провадженні.

Розглянувши подані позивачем
документи та матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до наступних висновків.

Судом встановлено, що мале приватне
підприємство "Говерла" (далі -
відповідач) 06.08.1997 зареєстроване
Тячівською районною державною
адміністрацією Закарпатської області,
про що зроблено запис в журналі обліку
реєстраційних справ за № 125 та видано
свідоцтво про державну реєстрацію
(перереєстрацію) суб'єкта
підприємницької діяльності - юридичної
особи (а. с. 4). Відповідач узятий на
облік як платник податків Державною
податковою інспекцією у Тячівському
районі 13.09.1991 за № 57, що підтверджується
довідкою форми № 4-ОПП від 30.05.2006 № 1 (а.
с. 5). Згідно довідки від 06.08.1997 № 2384
Закарпатським обласним управлінням
статистики відповідачу присвоєно код
ЄДРПОУ № 03819442 (а. с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки, збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, із
змінами і доповненнями (далі - ПК
України), платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

За відповідачем рахується податковий
борг по єдиному податку з юридичних
осіб у розмірі 2035,70 грн. (з врахуванням
переплати в сумі 4,30 грн.), який виник у
зв'язку з податковим
повідомленням-рішенням від 23.05.2014 №
, винесеного на підставі акта
перевірки від 16.05.2014 № 712/1500/03819442, в
якому зафіксовано порушення
відповідачем п.49.18 ст. 49 ПК України, а
саме: платником не подано податкову
декларацію платника єдиного податку -
юридичної особи за 2013 рік та І квартал
2014 року, і у відповідності до ст. 120 ПК
України застосовано штрафну санкцію на
суму 2040,00 грн.

Відповідно до п.57.3 ст. 57 ПК України у
разі визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у пп.54.3.1-54.3.6 п.54.3 ст.54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.

Податкову вимогу форми "Ю" від 12.06.2014 №
1959-25 відповідачу було вручено 17.06.2014 під
розписку (а. с. 11).

Контролюючі органи мають право
застосовувати до платників податків
передбачені законом фінансові
(штрафні) санкції (штрафи) за порушення
податкового чи іншого законодавства,
контроль за додержанням якого
покладено на контролюючі органи;
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом та іншими
законами України; стягувати суми
недоїмки із сплати єдиного внеску;
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єктів
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитами (позиками), залученими
державою (Автономною Республікою Крим
чи територіальною громадою міста) або
під державні (місцеві) гарантії, а також
за кредитами із бюджету в порядку,
визначеному ПК України та іншими
законами України (пп.20.1.19 п.20.1 ст. 20 ПК
України).

Згідно п.95.1 ст. 95 ПК України
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

На час розгляду даної адміністративної
справи відповідач борг не погасив.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі у
відповідності до ч. 4 ст. 94 КАС України з
відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 128, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Державної податкової інспекції
у Тячівському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до малого приватного
підприємства "Говерла" про стягнення
податкового боргу в сумі 2035,70 грн. -
задовольнити.

2.Стягнути з малого приватного
підприємства "Говерла" (вул. Груники,
буд. 5, с. Угля, Тячівський район,
Закарпатська область, 90514, ) на користь державного бюджету
податковий борг в сумі 2035,70 (дві тисячі
тридцять п'ять гривень сімдесят
копійок) грн.

3.Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
постанову. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених ч. 4
ст. 167 КАС України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

Суддя

Р.О. Ващилін