Справа № 522/28100/13-а
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/174/2014
У Х В А Л А

21 травня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Івченка В.Б.

при секретарі – Січінава М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі клопотання про
залучення у якості співвідповідача ТОВ
«Одеська бутербродна компанія» за
адміністративним позовом Заступника
прокурора Суворовського району м.
Одеси в інтересах держави в особі
Одеської міської ради до Виконавчого
комітету Одеської міської ради про
визнання протиправним та скасування
свідоцтва про право власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси перебуває
адміністративний позов Заступника
прокурора Суворовського району м.
Одеси в інтересах держави в особі
Одеської міської ради до Виконавчого
комітету Одеської міської ради про
визнання протиправним та скасування
свідоцтва про право власності.

В судовому засіданні представник ТОВ
«Одеська бутербродна компанія» заявив
клопотання про залучення їх у якості
співвідповідача за адміністративним
позовом Заступника прокурора
Суворовського району м. Одеси в
інтересах держави в особі Одеської
міської ради до Виконавчого комітету
Одеської міської ради про визнання
протиправним та скасування свідоцтва
про право власності, посилаючись на те,
що вирішується питання про позбавлення
права власності на нежилі приміщення,
які належать на праві власності ТОВ
«Одеська бутербродна компанія», що
суттєво зачіпає права та охоронювані
законом інтереси Товариства.

Позивач в судовому засіданні проти
задоволення клопотання про залучення
до участі у справі у якості
співвідповідача ТОВ «Одеська
бутербродна компанія» не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_1
Одеської міської ради в судове
засідання не з’явився, належним чином
про дату та місце судового засідання
повідомлявся, про причини неявки суд не
повідомив.

Вислухавши позивача, представника ТОВ
«Одеська бутербродна компанія» суд
вважає, що заява про закриття
провадження у справі підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 52 КАС, суд першої
інстанції, встановивши, що з
адміністративним позовом звернулася
не та особа, якій належить право вимоги,
або не до тієї особи, яка повинна
відповідати за адміністративним
позовом, може за згодою позивача
допустити заміну первинного позивача
або відповідача належним позивачем або
відповідачем, якщо це не потягне за
собою зміни підсудності
адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну
іншою особою, то ця особа може вступити
у справу як третя особа, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, про
що суд повідомляє третю особу.

Якщо позивач не згоден на заміну
відповідача іншою особою, суд може
залучити цю особу як другого
відповідача. У разі відмови у
задоволенні адміністративного позову
до такого відповідача понесені
позивачем витрати відносяться на
рахунок держави.

Після заміни сторони, вступу третьої
особи, що заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, залучення другого
відповідача розгляд адміністративної
справи починається спочатку.

За таких обставин суд вважає, що ТОВ
«Одеська бутербродна компанія»
необхідно залучити до участі у справі у
якості співвідповідача.

Керуючись ст. 52 КАС України,
суд –

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у
якості співвідповідача ТОВ «Одеська
бутербродна компанія» по
адміністративній справі за позовом
Заступника прокурора Суворовського
району м. Одеси в інтересах держави в
особі Одеської міської ради до
Виконавчого комітету Одеської міської
ради про визнання протиправним та
скасування свідоцтва про право
власності.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк – з дня
проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує – з дня отримання копії
цієї ухвали.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
ОСОБА_2