overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/11908/14
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року м. Київ
К/800/65288/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги
Міністерства промислової політики
України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року та постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника
Міністра промислової політики України
Каленкова Олександра Федоровича, треті особи - Міністерство промислової політики України, Державне підприємство «Антонов», ОСОБА_3, за участю Генеральної прокуратури
України про визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства промислової політики України на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 вересня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до заступника Міністра промислової політики України
Каленкова Олександра Федоровича, треті особи - Міністерство промислової політики України, Державне підприємство «Антонов», ОСОБА_3, за участю Генеральної прокуратури
України про визнання протиправним та скасування наказу.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу № 826/11908/14.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я. Олендер
Справа № 826/10246/14
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства СКТБ «Комплекс»

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014

та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2014

за позовом Публічного акціонерного товариства СКТБ «Комплекс»

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 165, 210-215 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства СКТБ «Комплекс».

2. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

3. Витребувати зазначену справу з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 826/9089/14
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 грудня 2014 року м. Київ
К/800/65900/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "АК
"Київводоканал" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року у справі за позовом заступника прокурора м. Києва до
Київської міської державної адміністрації, треті особи: Комунальне підприємство
"Київжитлоспецексплуатація",
Управління освіти Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Департамент освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради
(Київської міської державної адміністрації) про скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "АК
"Київводоканал" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року у справі за позовом заступника прокурора м. Києва до
Київської міської державної адміністрації, треті особи: Комунальне підприємство
"Київжитлоспецексплуатація",
Управління освіти Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Департамент освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради
(Київської міської державної адміністрації) про скасування розпорядження.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/9089/14.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.
Справа № 2А/0470/13310/12
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2014 року м.Київ
К/800/66363/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до Управління
Національного банку України в Одеській області про скасування постанов від 30 травня 2012 року за №49 та №50,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк» до
Управління Національного банку
України в Одеській області про скасування постанов від 30 травня 2012 року за №49 та №50.

Публічним акціонерним товариством
Комерційним банком «ПриватБанк» подано апеляційну скаргу на вказану постанову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк» залишено без руху, надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме надання документу, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі.

Публічним акціонерним товариством
Комерційного банку «ПриватБанк» вказана ухвала суду апеляційної інстанції оскаржена в касаційному порядку, позивач просить ухвалу скасувати, справу направити на новий розгляд.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк» до
Управління Національного банку
України в Одеській області про скасування постанов від 30 травня 2012 року за №49 та №50.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін
Справа № 750/8579/14
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 грудня 2014 року м. Київ
К/800/65206/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року та постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в місті
Чернігові до Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в місті
Чернігові на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року та постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в місті
Чернігові до Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 750/8579/14.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я. Олендер
Справа № 826/7865/14
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року м. Київ
К/800/65650/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги адвоката
ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 серпня 2014 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Т.М.М.» про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 серпня 2014 року та
Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у м.
Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Т.М.М.» про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва адміністративну справу № 826/7865/14.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я. Олендер
Справа № 803/1217/14
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2014 року м. Київ
К/800/66048/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційної скарги Управління
Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для відкриття касаційного провадження.

В результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме:

- не надано належно оформлений документ про повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу.

Відповідно до частини третьої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління
Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Повідомити скаржника, що на виконання цієї ухвали йому надається строк до 20 січня 2015 року.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я.
Олендер

З оригіналом згідно

Помічник судді
Маліновський О.О.

Суддя
І.Я. Олендер
Справа № 2а-13150/12/2670
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, скаржник подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київська регіональна митниця Державної митної служби України .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заяць В.С.
Справа № 2022/2а-2488/11
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2014 року м.Київ
К/800/55577/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 03 листопада 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2013 року залишено без руху у зв'язку з ненаданням копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, а також у зв'язку пропуском строку касаційного оскарження та ненаданням належних доказів на підтвердження поважності пропуску строку касаційного оскарження; надано 30 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення скаржник отримав ухвалу про залишення касаційної скарги без руху 15 листопада 2014 року, таким чином, тридцятиденний строк для усунення вищезазначених недоліків закінчився 15 грудня 2014 року.

У вказаний строк недоліки касаційної скарги Управлінням Пенсійного фонду
України в м.Хмельницькому усунуті не були, тому відповідно до вимог ст.214
Кодексу адміністративного судочинства
України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.165, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області про перерахунок пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін
Справа № 757/14631/14-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2014 року м. Київ
К/800/65893/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) та відповідність вимогам статті 213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Печерського районного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 11 листопада 2014 року , залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2014 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по адміністративній справі № 757/14631/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З оскаржуваних судових рішень суди першої та апеляційної інстанцій вбачається, що при їх ухваленні, суди не допустили порушень норм процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтуваннях касаційної скарги.

З наведеного вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Печерському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України

І.Я. Олендер

Суддя
І.Я.
Олендер
Справа № 826/9431/14
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2014 року м. Київ
К/800/60952/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 30 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України,
Фонду державного майна України, третя особа приватне акціонерне товариство
«Ілліч-Сталь» про визнання незаконними розпорядження та наказу, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 30 липня 2014 року та ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 28 листопада 2014 року касаційна скарга залишена без руху та надано строк до 22 грудня 2014 року для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надати документ про сплату судового збору чи про звільнення від сплати, копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які брали участь справі та копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Станом на 24 грудня 2014 року недоліки скаржником не усунуто.

Згідно із частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього
Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

В пункті 1 частини 3 статті 108 КАС
України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки у встановлений строк недоліки касаційної скарги не усунуті, касаційна скарга підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 6 ст. 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду м.Києва від 30 липня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
В.С. Заяць

суду України