Справа № 0603/2-а-3407/11
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/2-а-3407/11
Провадження № 2-аі/274/86/14
У Х В А Л А.

25.12.2014 року
м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:
головуючого - судді Замеги О.В., з участю
секретаря - Павлюк - Жук А.В.,
розглянувши у судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого
провадження та поновлення терміну
пред"явлення виконавчого листа з
поважних причин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в своїй заяві просить
замінити сторону виконавчого
провадження - стягувача ОСОБА_2 на його
правонаступника - ОСОБА_1, та поновити
строк виконавчого листа для виконання
з поважних причин.

Заяву мотивує тим, що 15.11.2011 року
судом було винесено постанову,
якою адміністративний позов ОСОБА_2
задоволено. 02.12.2013 року батько
заявниці, стягувач по справі ОСОБА_2,
помер. Після його смерті відкрилась
спадщина, яку вона прийняла у
встановлений законом строк, тому
вважає, що має право на отримання
коштів за виконавчим листом.
Пропущення терміну для пред"явлення
виконавчого листа мотивує тим, що
постійно доглядає хворих родичів.

В судове засідання сторони не
з"явились, їх неявка не є перешкодою для
розгляду клопотання.

Заявниця надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутності, заяву
підтримує.

Представник УПФ України в м.
Бердичеві та Бердичівському районі
надав суду заперечення з тих підстав,
що виплата пенсії за рішенням
територіальних органів ПФУ або за
рішенням суду припиняється у разі
смерті пенсіонера. Сума пенсії, що
залишилась недоотриманою у зв"язку зі
смертю пенсіонера не включається до
складу спадщини. В грудні 2013 року
управлінням було проведено виплату
одноразової грошової допомоги на
поховання родичам померлого. Крім того,
заявниця не надала доказів перебування
виконавчого листа на виконанні. Тому
просить відмовити в задоволенні вимог.

Згідно з ст. 264 КАС України у разі
вибуття однієї з сторін виконавчого
провадження за заявою заінтересованої
особи суд може замінити сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Судом встановлено, що постановою
Бердичівського міськрайонного суду
від адміністративний позов ОСОБА_2
задоволено(а.с.12).

02.12.2013 року батько заявниці,
стягувач по справі ОСОБА_2, помер (а.с.38).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина, яку ОСОБА_1 прийняла у
встановлений законом строк(а.с.39-42).

Таким чином, заявник ОСОБА_1 є
правонаступником померлого ОСОБА_2,
оскільки прийняла спадщину після
смерті останнього.

Відповідно ст. 1227 Цивільного кодексу
України, суми заробітної плати, пенсії,
стипендії, аліментів, допомог у зв'язку
з тимчасовою непрацездатністю,
відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров'я, інших
соціальних виплат, які належали
спадкодавцеві, але не були ним одержані
за життя, передаються членам його сім'ї,
а у разі їх відсутності - входять до
складу спадщини.

Згідно ст. 52 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" сума пенсії, що належала
пенсіонерові і залишилася
недоотриманою у зв'язку з його смертю,
виплачується - по місяць смерті включно
членам його сім'ї, які проживали разом з
пенсіонером на день його смерті, у тому
числі непрацездатним членам сім'ї,
зазначеним у частині другій статті 36
цього Закону, які знаходилися на його
утриманні, незалежно від того,
проживали вони разом з померлим
пенсіонером чи не проживали.

Слід зазначити, що кошти, не
отримані ОСОБА_2 згідно виконавчого
листа, є доплатою до пенсії та
додатковою пенсією, тобто є
неотриманою пенсією на день його
смерті.

Відповідно до ч. 1 статті 264 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно із ч. 5 ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження" , у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до правил ст. 257 КАС
України, судове рішення, яке набрало
законної сили або яке належить
виконати негайно, є підставою для його
виконання. Примусове виконання судових
рішень в адміністративних справах
здійснюється в порядку встановленому
Законом України «Про виконавче
провадження».

Правилами ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження» визначено,
що виконавчі документи, видані на
виконання судових рішень можуть бути
пред»явлені протягом року з наступного
дня після набрання цими рішеннями
законної сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає негайному
виконанню, - з наступного дня після його
постановлення. Право стягувача, який
пропустив строк пред»явлення
виконавчого документа до виконання,
звернутися до суду із заявою про
поновлення строку пред»явлення,
передбачено ст. 24 цього ж Закону.

Відповідно до ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред»явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визначиних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Згідно ст.264 КАС України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

03 вересня 2014 року Кабінетом
Міністрів України була прийнята
постанова № 440 «Про затвердження
Порядку погашення заборгованості за
рішеннями суду, виконання яких
гарантується державою», згідно якої
виконавчий документ для виконання
рішення суду необхідно здати до
відділу Державної виконавчої служби
для примусового виконання.

Вказані заявником причини пропуску
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, суд вважає
поважними.

За таких обставин клопотання про
заміну сторони виконавчого
провадження є підставним.

Керуючись ст. 264 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого
провадження - боржника за виконавчим
листом № 2-а 3407/11 від 15.11.2011 року ОСОБА_2
на його правонаступника - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк
для пред"явлення виконавчого листа №
2-а 3407/11 від 15.11.2011 року до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Бердичівський міськрайонний суд
у п”ятиденний строк з дня отримання
копії ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий :