overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 239/459/14-а
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 грудня 2014 року

м.Новогродівка

Суддя
Новогродівського міського суду
Донецької області Пархоменко О. Ф.,

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в місті
Новогродівка Донецької області про роз”яснення постанови суду,

В С Т А Н
О В И В :

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.170 КАС України,

У Х В А
Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в місті Новогродівка Донецької області про роз”яснення постанови суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Новогродівці про визнання дій неправомірними та зобов”язання провести перерахунок пенсії, призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 січня 2015 року на 13-20 год., у приміщенні суду та викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя:
Справа № 239/841/14-а
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2014 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Пархоменко О. Ф., розглянувши адміністративний позов
Селидівська міжрайонна прокуратура ,
ОСОБА_1 до Новогродівське міське управління праці та соціального захисту населення про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В :

Селидівська міжрайонна прокуратура ,
ОСОБА_1 звернулися до суду з адміністративним позовом до
Новогродівське міське управління праці та соціального захисту населення про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС
України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Селидівська міжрайонна прокуратура до
Новогродівське міське управління праці та соціального захисту населення про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні
Новогродівського міського суду на 30.12.2014 року о 12-30 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 30.12.2014 письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 190/2195/14-а
Суддя: Семенников О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/2195/14-а
Провадження 2-а/190/38/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

19 грудня 2014 року

м.П'ятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області Семенников
О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в П’ятихатському районі
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою про визнання дій Управління Пенсійного фонду
України в П’ятихатському районі
Дніпропетровської області щодо відмови у здійсненні перерахування та виплати пенсії державного службовця з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та суми індексації, з яких проводилося нарахування та сплата збору на загальне обов’язкове пенсійне страхування, протиправними з 28.12.2010 року та про зобов’язання вищевказаного Управління здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця з урахуванням цих сум .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України, підстави для повернення, залишення без розгляду заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Оскільки згідно положень ст.183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити певні дії щодо розгляду звернення, оскарження дій чи бездіяльності цих суб’єктів щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам та ін., позов за відповідною заявою позивача може бути розглянуто в порядку скороченого провадження, у зв’язку з чим, керуючись ст. 183-2 КАС
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі №190/2195/14-а за позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в П’ятихатському районі
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинення дій.

Направити відповідачеві копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у 10денний строк з дня одержання цієї ухвали до канцелярії суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити позивачеві для відому.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя

О.Ю.Семенников
Справа № 265/5595/14-а
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 серпня 2014 року м.
Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області
ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Маріуполя Донецької області, управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району м.Маріуполя про визнання неправомірними дій по призначенню пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративною позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Маріуполя Донецької області, управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району м.Маріуполя про визнання неправомірними дій по призначенню пенсії.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана без додержання вимог п.4 ч.1 ст.106 КАС
України, а саме: у позовній заяві не зазначено: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до обох відповідачів (до кожного окремо).

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя Донецької області, управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району м.Маріуполя про визнання неправомірними дій по призначенню пенсії, залишити без руху.

Сповістити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви в строк до 01 вересня 2014 року і роз'яснити, що в противному разі позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Л.В.Копилова
Справа № 239/462/14-а
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 грудня 2014 року

м.Новогродівка

Суддя
Новогродівського міського суду
Донецької області Пархоменко О. Ф.,

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в місті
Новогродівка Донецької області про роз”яснення постанови суду,

В С Т А Н О В
И В :

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.170 КАС України,

У
Х В А Л И В :

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в місті Новогродівка Донецької області про роз”яснення постанови суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Новогродівці про визнання дій неправомірними та зобов”язання провести перерахунок пенсії, призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 січня 2015 року на 13-00 год., у приміщенні суду та викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя:
Справа № 265/7681/14-а
Суддя: Адамова Т. С.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7681/14-а
Провадження № 2-а/265/756/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 грудня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області та підлягає та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Пред’явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік.

Призначити відкрите судове засідання на 25 грудня 2014 року о « 15:00» годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя
Донецької області (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6).

В судове засідання викликати сторін.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст.ст.58,59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________________Т.С.Адамова
Справа № 214/5533/14-а
Суддя: Ковтун Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/5533/14-а
Номер провадження 2-а/214/183/14
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"17" грудня 2014 р. Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троц енко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу з ОСП № 2 дорожньо-патрульної служби ДАІ УМВС в Херсонській області
ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, у якому просить скасувати постанову серії АА2 № 144950 у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, винесену 13 червня 2014 року інспектором ДПС взводу з ОСП № 2
ДПС ДАІ УМВС в Херсонській області
ОСОБА_2

В судові засідання призначені на 05 серпня 2014 року, 06 листопада 2014 року та 17 грудня 2014 року позивач не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про отримання повісток (а.с. 7, 9) про причини неявки суд не повідомляв, клопотань про відкладення слухання справи не надавав.

Таким чином, має місце повторна неявка належним чином повідомленого позивача.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що позивач не з'явився до судового засідання і не повідомив про причини неявки та не надав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, на підставі ст. 155
КАС України справа підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 155, 158 - 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу з
ОСП № 2 дорожньо-патрульної служби ДАІ
УМВС в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Апеляційна скарга на дану ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Саксаганський суд м.
Кривого Рогу до апеляційного суду
Дніпропетровської області.

Суддя

Н.Г. Ковтун
Справа № 214/10080/14-а
Суддя: Ковтун Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/214/278/14
У Х В А Л А

іменем України

"10" грудня 2014 р. суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Віділення державної автомобільної інспекції з обслуговування П'ятихатського району про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з названим позовом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, слід зазначити наступне.

Статтею 99 КАС України встановлений шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, спірна постанова була винесена 25 листопада 2014 року та в цей же день отримана позивачем, про що останній поставив свій підпис, однак звернувся до суду з адміністративним позовом 08 грудня 2014 року.

У відповідності до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, даний адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених ст. 89 КУпАП, заява про поновлення строку для звернення позивачем до суду не подана, тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, 106, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний ОСОБА_2 до Віділення державної автомобільної інспекції з обслуговування П'ятихатського району про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду у зв`язку з пропуском строків звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Н.Г. Ковтун
Справа № 265/7667/14-а
Суддя: Адамова Т. С.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7667/14-а
Провадження № 2-а/265/754/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області та підлягає та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Пред’явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік.

Призначити відкрите судове засідання на 25 грудня 2014 року о « 15:15» годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя
Донецької області (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6).

В судове засідання викликати сторін.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст.ст.58,59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________________Т.С.Адамова
Справа № 214/7597/14-а
Суддя: Ковтун Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/7597/14-а
Номер провадження 2-а/214/231/14
У Х В А Л А

іменем України

"17" грудня 2014 р. Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троц енко О.М.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

02 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Представники відповідачів до судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд вважає, що неявка відповідачів не перешкоджає розгляду питання про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Н.Г. Ковтун
Справа № 265/7514/14-а
Суддя: Адамова Т. С.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7514/14-а
Провадження № 2-а/265/744/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 грудня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Відділу державної автомобільної інспекції міста Маріуполя Донецької області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Пред’явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.6, 7, 52, 107, 121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Відділу державної автомобільної інспекції міста Маріуполя Донецької області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити відкрите судове засідання на 22 грудня 2014 року о « 10:00» годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя
Донецької області (875о5, місто
Маріуполь, проспект Перемоги, 6).

В судове засідання викликати сторін.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст.ст.58,59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________________Т.С.Адамова
Справа № 265/1600/14-а
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/1600/14-а
Провадження № 2-ар/265/4/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2014 року

місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової
Л. В.,

при секретарі - Єфремовій
О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз"яснення постанови суду по справі за його адміністративним позовом до міського голови м.Маріуполя ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,

треті особи -Донецька обласна державна адміністрація, прокуратура
Орджонікідзевського району міста
Маріуполя Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи необхідність обгрунтування висновків суду, складання повної ухвали відкласти на строк п»ять днів з дня закінчення розгляду заяви і проголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.170 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз"яснення постанови суду по справі за його адміністративним позовом до міського голови м.Маріуполя ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, треті особи -Донецька обласна державна адміністрація, прокуратура
Орджонікідзевського району міста
Маріуполя Донецької області, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя _______________________