Справа № 2а/0612/7549/11
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 2а/0612/7549/11
Провадження по справі № 6-а/281/3250/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року смт.
Лугини

Лугинський районний суд Житомирської
області

в складі: головуючого – судді –
Бичківської К.Г.

при секретарі – Стужук
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Лугини заяву ОСОБА_1
про заміну сторони виконавчого
провадження її правонаступником,
заінтересовані особи – управління
Пенсійного фонду України в Лугинському
районі, відділ державної виконавчої
служби Лугинського районного
управління юстиції, –

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2012 року Лугинським
районним судом винесена постанова про
зобов"язання управління Пенсійного
фонду України в Лугинському районі
Житомирської області провести
нарахування та виплату ОСОБА_2
підвищення до пенсії як непрацюючому
пенсіонеру, який проживає на території
радіоактивного забруднення,
передбаченої ст. 39 Закону України “Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи” в розмірі
двох мінімальних заробітних плат
щомісячно, із застосуванням
відповідної мінімальної заробітної
плати згідно ст. 22 Закону України “Про
державний бюджет на 2011 рік” з
урахуванням фактично виплачених
коштів по доплаті до пенсії за період
з 10.02.2011 року по 18.06.2011 року.

06 лютого 2013 р. позивачу був виданий
виконавчий лист по справі, який був
направлений на виконання до ВДВС
Лугинського РУЮ та відкрито виконавче
провадження.

24 листопада 2014 року до суду надійшла
заява ОСОБА_1 про заміну сторони
виконавчого провадження її
правонаступником, у зв'язку з тим, що 06
жовтня 2014 року померла ОСОБА_2 і вона
являється її спадкоємцем і
правонаступником.

Заявник по справі та заінтересовані
особи в судове засідання не з’явились,
хоча належним чином повідомлені про
час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України,
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Постановою № 2а/0612/7549/11 від 19 березня 2012
року визнано неправомірними дії УПФУ в
Лугинському районі та зобов"язано
управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської
області провести нарахування та
виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії як
непрацюючому пенсіонеру, який проживає
на території радіоактивного
забруднення, передбаченої ст. 39 Закону
України “Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи”
в розмірі двох мінімальних заробітних
плат щомісячно, із застосуванням
відповідної мінімальної заробітної
плати згідно ст. 22 Закону України “Про
державний бюджет на 2011 рік”з
урахуванням фактично виплачених
коштів по доплаті до пенсії за період
з 10.02.2011 року по 18.06.2011 року.

06 лютого 2013 р. позивачу був виданий
виконавчий лист по справі, який був
направлений на виконання до ВДВС
Лугинського РУЮ та відкрито виконавче
провадження.

27 січня 2014 року державний виконавець
виніс постанову про повернення
виконавчого документу стягувачеві та
вказав на можливість повторно
пред'явити виконавчий документ для
виконання, що також підтверджується
повідомленням ВДВС Лугинського РУЮ №
9986 від 24 грудня 2014 року.

06 жовтня 2014 року ОСОБА_2 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії І-ТП № 243143 від 06 жовтня 2014 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 257 КАС України
примусове виконання судових рішень в
адміністративних справах здійснюється
в порядку, встановленому Законом
України “Про виконавче провадження”.

Ч. 5 ст. 8 Закону України “Про виконавче
провадження” передбачено, що у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

У відповідності до ст. 264 КАС України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Так як заявник не надала докази того,
що прийняла спадщину після смерті
ОСОБА_2, то суд приходить до висновку, що
у задоволенні заяви про заміну сторони
виконавчого провадження її
правонаступником слід відмовити.

Керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України
“Про виконавче провадження”, ст. 264 КАС
України, суд –

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви
про заміну сторони виконавчого
провадження її правонаступником по
справі № 2а/0612/7549/11 за позовом ОСОБА_2 до
управління пенсійного фонду України в
Лугинському районі про визнання дій
відповідача неправомірними та
зобов’язанням провести нарахування і
виплату пенсії, передбаченої ст. 39
Закону України “Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи”.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга через Лугинський районний суд
Житомирської області в Житомирський
апеляційний адміністративний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
К.Г.Бичківська