Справа № 761/31184/14-а
Суддя: Гуменюк А. І.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/655/2014
У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Гуменюк А.І.

при секретарі
Панасенко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві клопотання про
відмову від частини позовних вимог в
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Старшого інспектора 4-го взводу
батальйону супроводження полку ДПС ДАІ
ГУ МВС України в м. Києві Яцини
Станіслава Олександровича, Управління
ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 21 жовтня 2014 року
звернувся до Шевченківського
районного суду м. Києва з
адміністративним позовом до Старшого
інспектора 4-го взводу батальйону
супроводження полку ДПС ДАІ ГУ МВС
України в м. Києві Яцини Станіслава
Олександровича (далі - Відповідач № 1),
Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві
(далі - Відповідач № 2), про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення.

У судовому засіданні Позивач заявив
клопотання про відмову від позову в
частині пред'явлення
адміністративного позову до
Управління ДАІ ГУ МВС України в м.
Києві.

Відповідач № 1 та представник
Відповідача № 2 у судове засідання не
з'явилися. Про дату, час та місце
судового розгляду справи повідомлені в
установленому законом порядку. Про
причину неявки суд не повідомили.

Суд вбачає розгляд справи у
відсутність вказаних осіб, на підставі
зібраних у справі доказів.

Заслухавши клопотання, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що провадження у справі у
вказаній частині підлягає закриттю,
виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Відмова від адміністративного позову
судом прийнята, оскільки ця дія не
суперечить закону і не порушує будь-чиї
права, свободи чи інтереси.

За таких обставин, провадження у справі
в частині щодо пред'явлення
адміністративного позову до
Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві
підлягає закриттю.

З огляду на викладене, керуючись
статтею 157 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

у х в а л и в :

Провадження в адміністративній справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Старшого інспектора 4-го взводу
батальйону супроводження полку ДПС ДАІ
ГУ МВС України в м. Києві Яцини
Станіслава Олександровича, Управління
ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення в
частині пред'явлення позовних вимог до
Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві
- з а к р и т и.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
через Шевченківський районний суд м.
Києва протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі постановлення ухвали у
відсутність особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків або після розгляду справи
Київським апеляційним
адміністративним судом, якщо її не буде
скасовано.

СУДДЯ :