overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 130/2386/14-а
Суддя: Порощук П. П.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24.12.2014 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області, в складі:

головуючого судді Порощука П.П.

при секретарі Рожик О.М.

за участю:

предстаників позивача:ОСОБА_1, ОСОБА_2,

Представника відповідача: Гриніка В.В.

Представників третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Жмеринка справу за адміністративним позовом ОСОБА_7 до
Кам'яногірської сільської ради (третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_8) про скасування рішення 32 сесії 6 скликання
Кам'яногірської сільської ради від 16.09.2013 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки» в частині, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_7 до
Кам'яногірської сільської ради (третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_8) про скасування рішення 32 сесії 6 скликання
Кам'яногірської сільської ради від 16.09.2013 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки» в частині, відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків її оскарження.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області.

Повний текст рішення буде виготовлено на протязі п'яти днів.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду

Вінницької області
П.П.Порощук
Справа № 810/5829/14
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5829/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03 листопада 2014 року 810/5829/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандіс Трейд» до Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 18 листопада 2014 року о 13:45год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька О.О.
Справа № 2а/1570/3505/2011
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3505/2011
УХВАЛА

19 грудня 2014 року м.
Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Агро-Трейд-Юг" до ДПІ у Київському районі м. Одеси Одеської області
Державної податкової служби, за участю прокуратури Київського району м. Одеси, про визнання протиправним і скасування в повному обсязі податкового повідомлення рішення від 05.05.2011 року № та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.05.2011 року № в частині донарахування зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 6 475 340,00 гривень, нарахування штрафних санкцій у розмірі 1 618 835,00 гривень, -

ВСТАНОВИВ

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 23.09.2011 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2012 року, позов ТОВ "Агро-Трейд-Юг" задоволено: визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення ДПІ у Київському районі м. Одеса від 05.05.2011 року № та № .

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 03.12.2014 року постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 23.09.2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2012 року у справі № 2а/1570/3505/2011 - скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 2а/1570/3505/2011.

Призначити справу до судового розгляду на 30.12.2014 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул.
Фонтанська дорога 14, зала судових засідань №14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вовченко О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Вовченко
Справа № 815/7255/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7255/14

Справа № 815/7255/14

УХВАЛА

29 грудня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Н.В. Бжассо, дослідивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська правова компанія» до Регіонального відділення фонду державного майна України по Одеській області, Міністерства інфраструктури України про визнання дій протиправними

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 24.12.2014 року позовна заява ТОВ «Одеська правова компанія» залишена без руху та надано строк для усунення встановлених недоліків.

У встановлений судом строк вимоги суду виконані не були, через що недоліки в адміністративному позові позивачем не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позивачеві адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська правова компанія» до Регіонального відділення фонду державного майна України по Одеській області, Міністерства інфраструктури України про визнання дій протиправними.

Ухвала суду про повернення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/7138/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7138/14

Справа № 815/7138/14

У Х В А Л А

29 грудня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТОРГСЕРВІС» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 636 від 03.12.2014 року

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 22.12.2014 року, адміністративний позов ТОВ «ПРОФІТОРГСЕРВІС» залишений без руху з наданням строку для усунення встановлених недоліків.

У встановлений судом строк вимоги суду виконані у повному обсязі.

З урахуванням викладеного, суддею встановлено, що позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, без порушень строку, встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТОРГСЕРВІС» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 636 від 03.12.2014 року.

Призначити справу до судового розгляду на 20 січня 2015 року о 15 годині 15 хвилин, про що сповістити сторони.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 20.01.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Суддя Н.В. Бжассо

20 січня 2015 року 15:15
Справа № 815/7175/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/7175/14

Справа № 815/7175/14

УХВАЛА

Про зупинення провадження у справі

30 грудня 2014 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Кипаренко Н.Ю.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 30.12.2014р. повноважні представники позивача – Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» та відповідача – Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів не з’явились, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою економії процесуального часу, та необхідності належного сповіщення позивача – Приватне акціонерне товариство «Українське Дунайське пароплавство» та відповідача - Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про дату, час та місце наступного судового засідання, що потребує додаткового часу, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі №815/7145/14, до 27.01.2015р. - 11год. 30хв., з вищенаведених підстав.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

2. Призначити наступне судове засідання на 27.01.2015р. на 11год. 30хв.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом приписів ч.3 ст.160 КАС України, та проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга до суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 815/7289/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7289/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов
Виконавчого комітету Одеської міської ради до Одеської обласної організації
«Всеукраїнського об'єднання «Свобода», громадської організації «Комітет захисту громадян», громадської організації «Одеській комітет ветеранів війни в Афганістані» про обмеження в реалізації права на мирні зібрання шляхом заборони проведення 01.01.2015року масових публічних заходів, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Виконавчого комітету Одеської міської ради до
Одеської обласної організації
«Всеукраїнського об'єднання «Свобода», громадської організації «Комітет захисту громадян», громадської організації «Одеській комітет ветеранів війни в Афганістані» про обмеження в реалізації права на мирні зібрання шляхом заборони проведення 01.01.2015року масових публічних заході 07.11.2014р. проведення масових публічних
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Відповідно до ч.4 ст.182 КАС України про обмеження права на мирні зібрання вирішується судом протягом трьох днів після відкриття провадження, а в разі відкриття провадження менш як за три дні до проведення відповідних заходів -
На підставі викладеного, керуючись ст.5, 6, 71, 106, 107, 182 КАС України, суддя
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради до
Одеської обласної організації
«Всеукраїнського об'єднання «Свобода», громадської організації «Комітет захисту громадян», громадської організації «Одеській комітет ветеранів війни в Афганістані» про обмеження в реалізації права на мирні зібрання шляхом заборони проведення 01.01.2015року масових публічних заходів
Направити відповідачам копію позову з додатками та запропонувати їм надати заперечення на позов та докази, які у них є у строк до 10.30 години 30.12.2014 року.
Призначити проведення судового засідання по справі на 11.00 годину 30.12.2014 року, про що повідомити сторони.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Катаєвою Е.В.
Суддя 30 грудня 2014 року 11:00
Справа № 2а/1570/3505/2011
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/3505/2011
УХВАЛА

30 грудня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Вовченко О. А.

при секретарі - Дубовик Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Трейд-Юг" до ДПІ у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби, за участю прокуратури Київського району м. Одеси, про визнання протиправним і скасування в повному обсязі податкового повідомлення рішення від 05.05.2011 року № та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.05.2011 року № в частині донарахування зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 6 475 340,00 гривень, нарахування штрафних санкцій у розмірі 1 618 835,00 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

В Одеському окружному адміністративному суді розглядається справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Трейд-Юг" до ДПІ у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби, за участю прокуратури Київського району м. Одеси, про визнання протиправним і скасування в повному обсязі податкового повідомлення рішення від 05.05.2011 року № та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.05.2011 року № в частині донарахування зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 6 475 340,00 гривень, нарахування штрафних санкцій у розмірі 1 618 835,00 гривень.

26.12.2014 року від державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області надійшло клопотання про закриття провадження по справі № 2а/1570/3505/2011 на підставі п. 5 ч.1 ст. 157 КАС
України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Як вбачається з роздруківки з інформаційно-ресурсного центру, відносно товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Трейд-Юг" 04.04.2013 року внесено запис про припинення юридичної особи за № 4034527.

Таким чином, судом встановлено, що діяльність товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Трейд-Юг" припинено, що є підставою для закриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 160, п. 5 ч.1 ст. 157 КАС
України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Трейд-Юг" до ДПІ у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби, за участю прокуратури Київського району м. Одеси, про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя
О.А.Вовченко
Справа № 815/6946/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6946/14 29 грудня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду
Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки про визнання дій протиправними у частині перевищення строків надання відповіді на запит до публічної інформації
До суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Ухвалою суду від 09.12.2014 року, адміністративний позов ОСОБА_1 залишений без руху з наданням позивачу строку до 22.12.2014 року, для усунення
У встановлений судом строк недоліки позивачем не усунуті, але у суду відсутнє поштове повідомлення про отримання позивачем ухвали суду від 26.12.2014 року, через канцелярію суду надійшов лист позивача з проханням продовжити термін виконання ухвали від 09.12.2014 року, у зв'язку з її отриманням у граничні строки встановлені судом, одночасно, на виконання ухвали суду, позивачем наданий примірник адміністративного позову з додатками для сторони відповідача.
З урахуванням викладеного, суддею встановлено, що позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106
КАС України, без порушень строку, встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України.
Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Південної державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки про визнання дій протиправними у частині перевищення строків надання відповіді на запит до публічної інформації.
Призначити справу до судового розгляду на 14 січня 2015 року о 12 годині 15 хвилин, про що сповістити сторони.
Запропонувати відповідачу надати заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 14.01.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Суддя
Н.В.
Бжассо

14 січня 2015 року 12:15
Справа № 815/2264/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/2264/14

Справа № 815/2264/14

УХВАЛА

30 грудня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

судді Вовченко О. А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Експлуатаційна компанія “Променад” про скасування заходів реагування, заснованих згідно постанови суду від 05 травня 2014 року по адміністративній справі № 815/2264/14, -

ВСТАНОВИВ

Вказані заяви були розглянуті судом після повернення адміністративної справи № 815/2264/14 з касаційної інстанції .

Сторони були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, однак до суду не з’явилися.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України клопотання розглянуто в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Експлуатаційна компанія “Променад” про скасування заходів реагування, заснованих згідно постанови суду від 05 травня 2014 року по адміністративній справі № 815/2264/14.

Керуючись ст. ст..9, 155 165, КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Експлуатаційна компанія “Променад” про скасування заходів реагування, заснованих згідно постанови суду від 05 травня 2014 року по адміністративній справі № 815/2264/14.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 815/7233/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7233/14 29 грудня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду
Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЛ-2000» до
Державної податкової інспекції в
Овідідопольському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 07.09.2013 року №
До суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Ухвалою суду від 24.12.2014 року, адміністративний позов ТОВ «СВЛ-2000» залишений без руху з наданням строку для усунення встановлених недоліків.
У встановлений судом строк вимоги суду виконані у повному обсязі.
З урахуванням викладеного, суддею встановлено, що позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106
КАС України, без порушень строку, встановленого ст. 99 КАС України.
Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЛ-2000» до
Державної податкової інспекції в
Овідідопольському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 07.09.2013 року №
Призначити справу до судового розгляду на 21 січня 2015 року о 12 годині 00 хвилин, про що сповістити сторони.
Запропонувати відповідачу надати заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 21.01.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Суддя
Н.В. Бжассо

21 січня 2015 року 12:00