Справа № 807/2853/13-а
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

19 грудня 2014 року м. Ужгород №
807/2853/13-а

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ващиліна Р. О.,

при секретарі судового засідання -
Меренич І. А.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1, представник - не
з'явився,

відповідача: Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Івано-Франківській області,
представник - не з'явився,

третьої особи: ОСОБА_2 - не з'явилася,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Івано-Франківській області про
скасування реєстрації декларації про
початок виконання будівельних робіт з
будівництва житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_3,
звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Івано-Франківській області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - ОСОБА_2, про
скасування реєстрації декларації про
початок виконання будівельних робіт з
будівництва житлового будинку.

Судовий розгляд справи неодноразово
відкладався за клопотанням
представника позивача ОСОБА_3.

Починаючи з листопада 2013 року по
теперішній час від представника
позивача ОСОБА_3 до суду постійно
надходять клопотання про відкладення
розгляду справи, в тому числі, у зв'язку
з його хворобою, а саме: 28.11.2013 (Т.1 а.с. 122),
18.12.2013 (Т.1. а.с. 134), 11.03.2014 (Т.1 а.с. 166), 26.05.2014
(Т.1 а.с. 210), 06.06.2014 (Т.1 а.с. 219), 23.06.2014 (Т.1 а.с.
230), 22.09.2014 (Т.2 а.с. 22), 29.10.2014 (Т.2 а.с. 60),
20.11.2014 (Т.2 а.с. 72).

Таким чином, суд констатує, що
представник позивача ОСОБА_3 вже більше
року не з'являється до суду, чим
зловживає своїми процесуальними
правами.

Ухвалою суду від 23.06.2014 провадження у
справі було зупинено до одужання
представника позивача ОСОБА_3.

До Рахівської районної лікарні та
Богданської дільничої лікарні судом
було відправлено запити від 04.08.2014 з
проханням надіслати до суду докази
знаходження на лікуванні представника
позивача ОСОБА_3 (Т.1 а.с. 237-238).

03.09.2014 у відповідь на запит від 04.08.2014 до
суду через канцелярію з Богданської
дільничої лікарні надійшов лист від
01.09.2014 № 161, в якому повідомлено, що
ОСОБА_3 на даний час на лікуванні в
Богданській дільничій лікарні не
перебуває (Т.2 а.с. 1).

04.09.2014 у відповідь на запит від 04.08.2014 до
суду по факсу з Рахівської районної
лікарні надійшов лист від 04.09.2014 № 05-7, в
якому зазначено, що ОСОБА_3
рекомендовано лікування з 06.06.2014 по
10.06.2014. Однак, 10.06.2014 такий на огляд не
з'явився (Т.2 а.с. 4).

Суд звертає увагу на те, що довідки, які
долучалися представником позивача
ОСОБА_3 до вищезазначених клопотань
свідчать лише про його амбулаторне
лікування.

Також, слід зазначити, що крім ОСОБА_3
представником позивача в даній справі,
згідно угоди про надання правової
допомоги від 29.08.2013, є ОСОБА_4, у пп.3.1 п.3
якої зафіксовано, що ця угода набирає
чинності з моменту її підписання, а
термін дії цієї угоди закінчується
ухваленням судовим або іншим
повноважним органом рішення для
клієнта. Однак, представник позивача
ОСОБА_4 з'явилася лише на два судові
засідання, зокрема: 28.10.2013 (Т.1 а.с. 88) та
21.11.2013 (Т.1 а.с. 116).

У відповідності до ч. 3 ст. 128 та п.4 ч. 1 ст.
155 КАС України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Фіксування судового засідання не
здійснювалось, оскільки згідно ч. 1 ст. 41
КАС України у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Івано-Франківській області
про скасування реєстрації декларації
про початок виконання будівельних
робіт з будівництва житлового будинку -
залишити без розгляду.

2.Особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

3.Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

Суддя Р.О.
Ващилін