overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/10224/14-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/361/498/14
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський
В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Щорса до Княжицької сільської ради Броварського району
Київської області, треті особи: ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду, визнання протиправними та скасування рішень Княжицької сільської ради Броварського району
Київської області,

У С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарський виробничий кооператив імені Щорса звернувся з позовом до Княжицької сільської ради
Броварського району Київської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3 про поновлення строку звернення до суду, визнання протиправними та скасування рішень Княжицької сільської ради
Броварського району Київської області.

Відповідно до ч.1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб’єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно із ч.1 ст. 105 КАС України, адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка за формою і змістом повинна відповідати вимогам, встановленим у ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень.

В позовній заяві не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, в чому полягає порушення його прав з боку відповідача.

Керуючись ст.ст. 6, 104-106, 108, 165 КАС
України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Щорса до
Княжицької сільської ради
Броварського району Київської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду, визнання протиправними та скасування рішень Княжицької сільської ради
Броварського району Київської області залишити без руху та надати строк до 05 січня 2015 року для усунення недоліків, роз’яснивши, що в разі невиконання вимог ухвали, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подавала позовну заяву, в загальному порядку адміністративного судочинства протягом п’яти днів до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
В.С.Сердинський
Справа № 361/10113/14-а
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Провадження № 2-а/361/492/14, справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

25 грудня 2014 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 й
ОСОБА_2 до департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у
Київській області про визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень й скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення в сфері містобудівної діяльності,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам статей 105 й 106 КАС України.

Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання в цій справі не є необхідним, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити адміністративну справу № 361/10113/2014-а до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 14 січня 2015 року в приміщенні
Броварського міськрайонного суду
Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця
Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань) № 217.

Запропонувати відповідачу подати до 09 год. 30 хв. 14 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. О. Василишин
Справа № 361/10253/14-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/361/501/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 грудня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Броварського МВ ГУ МВС
України в Київській області з обслуговування міста Бровари та
Броварського району про зобов’язання вчинити дії, визнання протиправними дій роботодавця при наданні довідки про розмір заробітної плати за виконання службових обов’язків у зоні відчуження Чорнобильської АЕС,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на “26” січня 2015 року на “11” год. “00” хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С.Сердинський
Справа № 361/8201/14-а
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/8201/14-а
Провадження № 2-а/361/409/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 грудня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у місті
Броварах та Броварському районі
Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання зарахувати періоди роботи до загального трудового стажу та призначити пенсію на пільгових умовах, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління
Пенсійного фонду України у місті
Броварах та Броварському районі
Київської області щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії на пільгових умовах відповідно п. «б» ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в місті Броварах та
Броварському районі Київської області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», періоди роботи на посаді електрозварника, а саме: з 23 жовтня 1984 року по 09 листопада 1987 року на
Броварському дослідно-експериментальному заводі, з 17 листопада 1990 року по 17 листопада 1992 року в кооперативі «Круг», з 19 листопада 1992 року по 31 грудня 1992 року на заводі будівельних виробів фірми
«СВЕМОН», з 04 січня 1993 року по 24 січня 1994 року на заводі будівельних виробів акціонерного товариства «СВЕМОН» та призначити йому пільгову пенсію з 17 червня 2014 року, тобто з часу звернення із заявою про призначення пенсії.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
А. О. Шинкар
Справа № 2-а-6682/11
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-6682/11 провадження № 2-аво/361/5/14
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року суддя
Броварського міськрайонного суду
Київської області Сердинський В.С., вивчивши матеріали справи за заявою
ОСОБА_1 про виправлення описки,

у с т а н о в и в:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2011 року у справі №2а – 6682/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Броварах та Броварському районі
Київської області про зобов’язання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії.

Згідно ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки.

Призначити судове засідання на 11 год. 10 хв. 26 грудня 2014 року у приміщенні
Броварського міськрайонного суду
Київської області за адресою: м.
Бровари, вул. Грушевського, буд. 2 каб. № 214.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С.Сердинський
Справа № 361/10310/14-а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд
№ провадження № 2-а/361/503/14
УХВАЛА

22 грудня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Білик Г.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємства
«Будконтракт» до Броварського міського голови ОСОБА_1, Броварської міської ради Київської області про визнання неправомірними дій та утримання від вчинення дій,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України та підлягає прийняттю до провадження.

Відповідно п.4 ч.5 ст. 107 КАС України суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання і призначає справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107, 110, ч.2. ст.121 КАС України

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Підприємства «Будконтракт» до
Броварського міського голови ОСОБА_1,
Броварської міської ради Київської області про визнання неправомірними дій та утримання від вчинення дій за адресою: м. Бровари, вул.Грушевського, 2, каб.207 на 25 лютого 2015 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Відповідач зобов'язаний не пізніше ніж за 3 (три) дні до розгляду справи надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Білик
Справа № 362/4439/14-а
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/4439/14-а
Провадження № 2-а/362/216/14
У Х В А Л А

26.11.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого – судді Лебідь-Гавенко
Г.М.,

при секретарі – Даниленко А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Василькові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Глевахівської селищної ради
Васильківського району Київської області, в.о. селищного голови
Глевахівської селищної ради ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності то зобов’язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зобов’язати Глевахівську селищну раду припинити порушення його прав, які відбулися внаслідок бездіяльності щодо надання запитаної інформації в повному обсязі та зобов’язати
Глевахівську селищну раду.

Глевахівська селищна рада як орган місцевого самоврядування є відповідачем по справі, але за викликом суду уповноважений представник Ради в судове засідання повторно не з’явився, про день та час розгляду справи судом повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Однак, з даною правовою позицією
Глевахівської селищної ради суд погодитись не може.

З огляду матеріалів справи предметом спору є оскарження дій та бездіяльності Ради, а саме: дій щодо ненадання запитуваної позивачем інформації.

В ході розгляду справи виникла необхідність у з’ясуванні певних обставини щодо суті позовних вимог, що не можливо без участі представника
Глевахівської селищної ради. В зв’язку з цим, суд визнає явку останнього в судове засідання по даній справі обов’язковою.

В судовому засіданні позивач підтримав ініційоване судом питання визнання явки представника Глевахівської селищної ради обов’язковою.

Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідне визнати явку представника Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області для участі в розгляді даної справи обов’язковою.

Керуючись ст. 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати явку представника
Глевахівської селищної ради
Васильківського району Київської області для участі в розгляді даної справи обов’язковою.

Одночасно повідомляємо Вас, що наступне судове засідання по даній справі призначено на 17 грудня 2014 року на 12 год. 00 хв.

Крім того, наголошуємо, що неявка у судове засідання буде розцінюватися, як прояв неповаги до суду, що тягне за собою притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 185-3 КпАП України та накладення адміністративного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Г.М.Лебідь-Гавенко
Справа № 362/4439/14-а
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/4439/14-а
Провадження № 2-а/362/216/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - Лебідь-Гавенко
Г.М.,

при секретарі - Данильченко Т.С.,
Даниленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Глевахівської селищної ради Васильківського району
Київської області, в.о. селищного голови Глевахівської селищної ради
Степаненка А.Т. про оскарження бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 160, 168, 186, 254 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, в.о. селищного голови
Глевахівської селищної ради
Степаненка А.Т. про оскарження бездіяльності то зобов'язання вчинити певні дії -задовольнити.

Зобов'язати Глевахівську селищну раду
Васильківського району Київської області своєчасно надати ОСОБА_1 правомірну, повну та достовірну інформацію щодо всієї ділянки дороги, що знаходиться на території
Глевахівської селищної ради, а саме від залізничного переїзду АДРЕСА_1 до перетину струмка на межі СМ Глеваха, 3, згідно наданої ОСОБА_1 схеми.

Постанову може бути оскаржено до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Г.М.Лебідь-Гавенко
Справа № 361/10250/14-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/361/500/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 грудня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у місті Броварах та
Броварському районі Київської області про визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на “06” лютого 2015 року на “12” год. “45” хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С.Сердинський
Справа № 362/4439/14-а
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/4439/14-а
Провадження № 2-а/362/216/14
У Х В А Л А

19.09.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області
Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Глевахівської селищної ради
Васильківського району Київської області, в.о. селищного голови
Глевахівської селищної ради ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вище зазначеним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна
Васильківськівському міськрайонному суду Київської області.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Глевахівської селищної ради
Васильківського району Київської області, в.о. селищного голови
Глевахівської селищної ради ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в залі суду на „13” листопада 2014 року о „12” годині „00” хвилин в приміщенні
Васильківського міськрайонного суду
Київської області за адресою: вул.
Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кабінет № 305 (при собі мати паспорт, ідентифікаційний номер, довіреність).

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Г.М.Лебідь-Гавенко
Справа № 362/5731/14-а
Суддя: Орда О. О.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/5731/14-а
Провадження № 2-а/362/266/14
У Х В А Л А

17.12.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області
Орда О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Васильківської міської ради, третя особа: Управління
Держземагенства у Васильківському районі про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Через канцелярію суду, до відкриття провадження у вказаній справі, представник позивачів звернувся до суду із заявою про повернення йому позову.

Відповідно до ч.3 п.2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючист ст.ст. 108, 186 КАС України,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Васильківської міської ради, третя особа: Управління Держземагенства у
Васильківському районі про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторному зверненню до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

О.О. Орда
Справа № 362/5681/14-а
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/5681/14-а
Провадження № 2-а/362/263/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.12.2014 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії Виконавчого комітету Васильківської міської ради про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Судом отримано вказану позовну заяву, яку подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та належні повноваження.

Справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим статтею 106 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України – немає.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням положень пункту 4 частини 2 статті 110 і статті 111 КАС України, приходжу до висновку, що проведення попереднього судового засідання у даній адміністративній справі не є необхідним.

Підстави для розгляду і вирішення даної справи колегією у складі трьох суддів, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105 – 107, 110, 111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до адміністративної комісії
Виконавчого комітету Васильківської міської ради про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 грудня 2014 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 8.

Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

У разі заперечення проти позову, зобов’язати відповідача надати в судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення дії з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя