overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/6119/14
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/6119/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 грудня 2014 р.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., розглянувши апеляційну скаргу Державної фінансової інспекції у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28.10.2014р. по справі № 813/6119/14 за позовом Яворівської районної державної лікарні ветеринарної медицини до Львівської об'єднаної державної фінансової інспекції про визнання протиправним і скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак, як вбачається з матеріалів справи, такий строк фактично не пропущений, тому відсутні підстави для розгляду зазначеного клопотання.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28.10.2014р. по справі № 813/6119/14 за позовом Яворівської районної державної лікарні ветеринарної медицини до Львівської об'єднаної державної фінансової інспекції про визнання протиправним і скасування вимоги .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнерик М.П.
Справа № 756/15458/14-а
Суддя: Белоконна І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/2605/570/14
У Х В А Л А

« 02» грудня 2014 р. суддя Оболонського районного суду м. Києва І.В. Белоконна, перевіривши дотримання вимог ст. ст. 105-106 КАС України, за позовною заявою

ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ
Іванківського та Поліського Районів лейтенанта міліції Свириденка
Олександра Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в:

вищевказана позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 17, 18 та 107 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити судове засідання « 25» грудня 2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (каб. 22).

Направити відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
І.В. Белоконна
Справа № 756/17696/14-а
Суддя: Луценко О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр.№2-а/756/601/14
У Х В А Л А

18 грудня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 в м. Києві звернувся до суду зі адміністративним позовом до
Відділу державної виконавчої служби
Оболонського районного управління юстиції в м. Києві про зняття арешту з майна.

Відповідно до ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України спір фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень дій чи бездіяльності належить до компетенції адміністративних судів.

Вивчивши даний адміністративний позов суд встановив, що даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки, відповідно до ст. 15 ЦПК
України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, окрім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, керуючись 109КАС України, суд, -

У Х В А Л И В

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за їхнім адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби
Оболонського районного управління юстиції в м. Києві про зняття арешту з майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після отримання копії ухвали стороною, яка не була присутня при її оголошенні.

Суддя:
О.М.Луценко
Справа № 756/17730/14-а
Суддя: Тітов М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/756/605/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 грудня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Оболонському районі м. Києва про визнання протиправними дій та обов'язку здійснити виплату, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про визнання протиправними дій та обов'язку здійснити виплату.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 106 КАС України та підсудна
Оболонському районному суду м. Києва відповідно до вимог ст.ст. 17-20 КАС
України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 107-109 КАС України, відсутні, а тому провадження за позовом підлягає відкриттю.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

З викладеного, керуючись ст. 11, 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про визнання протиправними дій та обов'язку здійснити виплату.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 12:00 год. 21 січня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати і вирішити одноособово.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.Ю. Тітов
Справа № 756/16393/14-а
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/756/581/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року
Оболонський районний суд м.
Києва

у складі головуючого судді
Васалатія К.А.

при секретарі
Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДВС ГУЮ у м. Києві про визнання незаконною постанови від 11.11.2014 р. про повернення виконавчого документа стягувачу, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірними дії УДВС ГУЮ у м. Києві щодо виконання виконавчою листа по справі № 2-А-3924/11 виданого
Оболонським p/с м. Києва від 19.10.2011 р.

Визнати незаконною та скасувати постанову про повернення виконавчого документа позивачу ОСОБА_1 винесену 11.11.2014 р. ст. державним виконавцем відділу примусовою виконання рішень
УДВС ГУЮ у м. Києві Новак Г.М.

Стягнути з Управління ДВС ГУЮ у м. Києві судові витрати у сумі 73,08 грн. на користь ОСОБА_1

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м.
Києва.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
К.А.Васалатій
Справа № 756/14122/14-а
Суддя: Белоконна І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/756/506/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді -
Белоконної І.В.

за участі секретаря -
Клімковської Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ ГУМВС України в м. Києві,
Інспектора 3 взводу 2 батальйону полку
ДПС УДАІ ГУМВС України в м. Києві Усіка
Д.А. про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ ГУМВС України в м. Києві,
Інспектора 3 взводу 2 батальйону ДПС
УДАІ ГУМВС України в м. Києві Усіка Д.А. про скасування постанови.

В судове засідання 12 грудня 2014 року о 12 год. 00 хв. позивач повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вказаної норми закону, зважаючи на те, що належним чином повідомлений позивач ОСОБА_1 повторно не з'явився у судове засідання, суд вважає, що зазначену позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління ДАІ ГУМВС України в м. Києві,
Інспектора 3 взводу 2 батальйону полку
ДПС УДАІ ГУМВС України в м. Києві Усіка
Д.А. про скасування постанови - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Оболонський районний суд м. Києва.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя -
І.В. Белоконна
Справа № 756/17805/14-а
Суддя: Тітов М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/756/608/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 грудня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення України в Оболонському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення України в
Оболонському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 106 КАС України та підсудна
Оболонському районному суду м. Києва відповідно до вимог ст.ст. 17-20 КАС
України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 107-109 КАС України, відсутні, а тому провадження за позовом підлягає відкриттю.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

З викладеного, керуючись ст. 11, 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення України в
Оболонському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 14:00 год. 21 січня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати і вирішити одноособово.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.Ю. Тітов
Справа № 756/16027/14-а
Суддя: Белоконна І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/756/577/14
У Х В А Л А

« 04» грудня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 105-106 КАС України, за позовною заявою
(заявою), скаргою ОСОБА_1 до Інспектора
ДПС відділу ДАІ з обслуговування
Оболонського району ГУ МВС України в м.
Києві старший сержант міліції
Антонішин Станіслава Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

вищевказана позовна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 17, 18 та 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити судове засідання « 19» грудня 2014 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (каб. 22).

Направити відповідачу
(заінтересованій особі) копію позовної заяви (заяви) з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.В. Белоконна
Справа № 756/3707/14-а
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

23.12.2014 Справа № 756/3707/14-а
№756/3707/14-а
№6-а/756/119/14
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Скрипник
О.Г.

при секретарі - Верес Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Новака Г.М. про зміну способу та порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 14.05.2014року позов
ОСОБА_2 задоволено, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України провести перерахунок пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 05.06.2012 року № 51/19-530, наданої Фінансово-економічним управлінням Служби безпеки України та здійснити відповідні виплати з 12 вересня 2013 року.

Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Новак Г.М. звернувся з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення суду, а саме шляхом стягнення з
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві заборгованість в розмірі 22812,38 грн.

Згідно ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Таким чином, враховуючи, що відсутні обставини, що ускладнюють виконання судового рішення, то підстав для його зміни способу і порядку його виконання не має.

З викладеного, керуючись ст.ст. 263, 264 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Новак Г.М. про зміну способу та порядку виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів після її проголошення.

Суддя:
О.Г.Скрипник
Справа № 756/1453/14-а
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

24.12.2014 Справа № 756/1453/14-а
№756/1453/14-а
№6-а/756/123/14
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Скрипник
О.Г.

при секретарі - Верес Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Новака Г.М. про зміну способу та порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 20.03.2014року позов
ОСОБА_2 задоволено частково, зобов'язано Головне управління
Пенсійного фонду України провести перерахунок пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 18.05.2012 року № 21/3/2-1451/109, наданої
Фінансово-економічним управлінням
Служби безпеки України та здійснити відповідні виплати з 23 липня 2013 року.

Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Новак Г.М. звернувся з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення суду, а саме шляхом стягнення з
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві заборгованість в розмірі 34354,50 грн.

Згідно ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Таким чином, враховуючи, що відсутні обставини, що ускладнюють виконання судового рішення, то підстав для його зміни способу і порядку його виконання не має.

З викладеного, керуючись ст.ст. 263, 264 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Новак Г.М. про зміну способу та порядку виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів після її проголошення.

Суддя:
О.Г.Скрипник
Справа № 756/14845/14-а
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/756/554/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 грудня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди завданої протиправними діями,

встановив:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 10 лютого 2015 року на 16:00 год. в приміщенні
Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 19.

Направити відповідачам копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 лютого 2015 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.В.
Шевчук