Справа № 808/8400/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року 10 год. 00 хв. Справа №
808/8400/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участі секретаря Рибакової М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу

за позовом: Державної податкової
інспекції в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю виробниче
підприємство «Променергобуд»

про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області (далі
- позивач або ДПІ в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у
Запорізькій області) звернулась з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю виробниче
підприємство «Променергобуд» (далі -
відповідач або ТОВ «Виробниче
підприємство « Променергобуд») про
стягнення податкового боргу з податку
на додану вартість у сумі 141593 грн. 52 коп.
з рахунків Товариства з обмеженою
відповідальністю виробниче
підприємство «Променергобуд» у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, а також за рахунок готівки, що
належить Товариству з обмеженою
відповідальністю виробниче
підприємство «Променергобуд».

Представник позивача у судове
засідання не прибув, подала до суду
заяву про розгляд справи за
відсутності представника ДПІ в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій
області, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання також не прибув, про дату, час
та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив, заперечень чи будь-яких
заяв до суду не надіслав, у зв'язку з чим
суд визнав причину неявки представника
відповідача неповажною.

Враховуючи подану заяву представником
позивача, відповідно до частини 4
статті 128 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд розглянув
справу за відсутності сторін на
підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини 1 статті 41
Кодексу адміністративного судочинства
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ «Виробниче
підприємство « Променергобуд» як
суб'єкт підприємницької діяльності
юридична особа зареєстроване 21.07.2008, що
підтверджується копією Витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців №
19647167 від 24.11.2014, який міститься в
матеріалах справи.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16
Податкового кодексу України визначено,
що платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Згідно довідки про заборгованість та
даних облікової картки платника
податків, відповідач має податковий
борг з податку на додану вартість у
сумі 141593 грн. 52 коп., який виник на
підставі наступного.

04.06.2014 ДПІ в Орджонікідзевському районі
м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у
Запорізькій області проведено
камеральну перевірку податкової
звітності з податку на додану вартість
за квітень 2014 року, якою встановлено
заниження суми податкових зобов'язань,
заявлених у податковій декларації за
квітень 2014 року в результаті порушення
пункту 200.1 статті 200, пункту 192.1 статті 192
Податкового кодексу України та Порядку
заповнення і подання податкової
звітності з податку на додану вартість.
За результатами перевірки складено Акт
№ 94/22-11/36015624 від 04.06.2014, який направлено
поштою рекомендованим листом.

На підставі вказаного Акту перевірки
прийнято податкове
повідомлення-рішення № від
15.07.2014, яким збільшено суму грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість за основним платежем у сумі
98900 грн. та за штрафними (фінансовими)
санкціями (штрафами) у сумі 24725 грн.
Зазначене податкове
повідомлення-рішення було направлено
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням про вручення, проте
повернуте на адресу ДПІ без вручення.

Доказів оскарження податкового
повідомлення-рішення суду не надано.

У відповідності до підпункту 129.1.2
пункту 129.1 статті 129 Податкового
кодексу України, відповідачу
нараховано пеню у сумі 3274 грн. 27 коп.

19.09.2014 ТОВ «Виробниче підприємство
«Променергобуд» подано податкову
декларацію з податку на додану
вартість за серпень 2014 року, якою
визначено суму податку на додану
вартість, що підлягає до бюджету, у сумі
356 грн. та уточнюючий розрахунок
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість у зв'язку з
виправленням самостійно виявлених
помилок до декларації за грудень 2013
року, яким визначено суму податку, що
підлягає сплаті до бюджету у сумі 16000
грн. та самостійно нараховано суму
штрафу у зв'язку з виправленням помилки
у сумі 800 грн.

За виявлене заниження податкового
зобов'язання відповідачу нараховано
пеню на підставі підпункту 129.1.2 пункту
129.1 статті 129 Податкового кодексу
України у сумі 830 грн. 86 коп.

Також, у відповідача наявна переплата у
сумі 2938 грн. 80 коп. та відбулась сплата
податкових зобов'язань на суму 356 грн.

У відповідності до пункту 129.1 та
підпункту 129.3.1 пункту 129.3 статті 129
Податкового кодексу України, за
несвоєчасне погашення грошового
зобов'язання відповідачу нараховано
пеню у сумі 2 грн. 19 коп.

Таким чином, загальна сума податкового
боргу з податку на додану вартість
становить 141593 грн. 52 коп.

Відповідно до пункту 15.1 статті 15
Податкового кодексу України,
платниками податків визнаються
фізичні особи (резиденти і нерезиденти
України), юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

У відповідності до підпункту 14.1.156
пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу
України, податкове зобов'язання - сума
коштів, яку платник податків, у тому
числі податковий агент, повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податок або збір на підставі, в порядку
та строки, визначені податковим
законодавством (у тому числі сума
коштів, визначена платником податків у
податковому векселі та не сплачена в
установлений законом строк).

Відповідно до пункту 57.1 статті 57
Податкового кодексу України, платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57
Податкового кодексу України, у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2,
54.3.4-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.

У відповідності до пункту 58.1 статті 58
Податкового кодексу України, у разі
коли сума грошового зобов'язання
платника податків, передбаченого
податковим або іншим законодавством,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи,
розраховується контролюючим органом
відповідно до статті 54 цього Кодексу
(крім декларування товарів,
передбаченого для громадян), або у разі
коли за результатами перевірки
контролюючий орган встановлює факт
невідповідності суми бюджетного
відшкодування сумі, заявленій у
податковій декларації, або зменшує
розмір задекларованого від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток або від'ємного
значення суми податку на додану
вартість, розрахованого платником
податків відповідно до розділу V цього
Кодексу, такий контролюючий орган
надсилає (вручає) платнику податків
податкове повідомлення-рішення.

Податкове повідомлення-рішення
містить підставу для такого
нарахування (зменшення) податкового
зобов'язання та/або зменшення
(збільшення) суми бюджетного
відшкодування та/або зменшення
від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток або
від'ємного значення суми податку на
додану вартість; посилання на норму
цього Кодексу та/або іншого закону,
контроль за виконанням якого покладено
на контролюючі органи, відповідно до
якої був зроблений розрахунок або
перерахунок грошових зобов'язань
платника податків; суму грошового
зобов'язання, що повинен сплатити
платник податку; суму зменшеного
(збільшеного) бюджетного відшкодування
та/або зменшення від'ємного значення
результатів господарської діяльності
або від'ємного значення суми податку на
додану вартість; граничні строки
сплати грошового зобов'язання та/або
строки виправлення платником податків
показників податкової звітності;
попередження про наслідки несплати
грошового зобов'язання або внесення
виправлень до показників податкової
звітності в установлений строк;
граничні строки, передбачені цим
Кодексом для оскарження податкового
повідомлення-рішення.

До податкового повідомлення-рішення
додається розрахунок податкового
зобов'язання та штрафних (фінансових)
санкцій.

Відповідно до пункту 58.2 статті 58
Податкового кодексу України, податкове
повідомлення-рішення надсилається
(вручається) за кожним окремим
податком, збором та/або разом із
штрафними санкціями, передбаченими цим
Кодексом, а також за кожною штрафною
(фінансовою) санкцією за порушення норм
іншого законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на такий
контролюючий орган, та/або пенею за
порушення строків розрахунків у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з пунктом 58.3 статті 58
Податкового кодексу України, податкове
повідомлення-рішення вважається
надісланим (врученим) платнику
податків, якщо його передано посадовій
особі такого платника податків під
розписку або надіслано листом з
повідомленням про вручення.

Відповідно до підпункту 129.1.1 пункту 129.1
статті 129 Податкового кодексу України,
після закінчення встановлених цим
Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу нараховується
пеня. Нарахування пені розпочинається:
а) при самостійному нарахуванні суми
грошового зобов'язання платником
податків - від першого робочого дня,
наступного за останнім днем граничного
строку сплати грошового зобов'язання,
визначеного цим Кодексом; б) при
нарахуванні суми грошового
зобов'язання контролюючими органами -
від першого робочого дня, наступного за
останнім днем граничного строку сплати
грошового зобов'язання, визначеного у
податковому повідомленні - рішенні
згідно із цим Кодексом.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14
Податкового кодексу України,
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Таким чином, сума податкового
зобов'язання з податку на додану
вартість у розмірі 141593 грн. 52 коп., що
самостійно визначена відповідачем
згідно поданої до ДПІ податкової
звітності та визначена контролюючим
органом прийнятим податковим
повідомленням-рішення за актом
перевірки, нарахована пеня, проте не
сплачена відповідачем у строки, що
передбачені Податковим кодексом
України, є податковим боргом.

Пунктами 59.1 та 59.3 статті 59 Податкового
кодексу України передбачено, що у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не
раніше першого робочого дня після
закінчення граничного строку сплати
суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити
відомості про факт виникнення
грошового зобов'язання та права
податкової застави, розмір податкового
боргу, який забезпечується податковою
заставою, обов'язок погасити
податковий борг та можливі наслідки
його непогашення в установлений строк,
попередження про опис активів, які
відповідно до законодавства можуть
бути предметом податкової застави, а
також про можливі дату та час
проведення публічних торгів з їх
продажу.

З метою погашення податкового боргу,
ДПІ в Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій
області, вжила заходи передбачені
статтею 59 Податкового кодексу України
та відповідачу була направлена
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення податкова вимога форми
«Ю» № 792-25 від 19.09.2014, яка повернута на
адресу ДПІ без вручення.

Відповідно до пункту 58.3 статті 58
Податкового кодексу України, у разі
коли пошта не може вручити платнику
податків податкове
повідомлення-рішення або податкові
вимоги, або рішення про результати
розгляду скарги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення-рішення або податкову
вимогу, або рішення про результати
розгляду скарги, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога, або рішення про результати
розгляду скарги вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
невручення.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1
статті 20 Податкового кодексу України,
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

У відповідності до пунктів 95.1-95.3 статті
95 Податкового кодексу України,
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги. Стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.4 статті 95
Податкового кодексу України,
контролюючий орган на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків. Стягнення
готівкових коштів здійснюється у
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України.

Наявні матеріали справи свідчать про
те, що відповідачем в порушення вимог
Податкового кодексу України, не
сплачено суму податкового боргу з
податку на додану вартість в сумі 141593
грн. 52 коп., у зв'язку з чим позовні
вимоги про стягнення податкового боргу
є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Згідно з частиною 4 статті 94 Кодексу
адміністративного України, у справах, в
яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

Керуючись статтями 94, 158, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю виробниче
підприємство «Променергобуд» () у банках, обслуговуючих
такого платника податків, а також за
рахунок готівки, що належить
Товариству з обмеженою
відповідальністю виробниче
підприємство «Променергобуд»
податковий борг з податку на додану
вартість у сумі 141593 (сто сорок одна
тисяча п'ятсот дев'яносто три) грн. 52
коп. на р/р 0007, отримувач УК у м.
Запоріжжі (Орджонікідзевський район
14010100), код отримувача 38025409, банк - ГУДКСУ
у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М. Каракуша