Справа № 2005/2-а-1777/11
Суддя: Федченко В. М.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2011 р.

суддя Борівського районного суду
Харківської області Федченко В.М.
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в Борівському
районі про визнання дій протиправними
та стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги до
пенсії "Дітям війни",

в с т а н о в и в :

Позивач 27.07.2011 звернулася до суду з
позовом, посилаючись на те, що згідно
Закону України №2195-ІУ від 18.11.2004 року
"Про соціальний захист дітей війни"має
статус дитини війни. Проте відповідач
не виплачує йому щомісячно, як дитині
війни, підвищення до пенсії у розмірі 30%
відсотків мінімальної пенсії за віком,
як передбачено ст. 6 цього Закону. Тому
просить суд визнати дії відповідача
неправомірними, зобов'язати нарахувати
та виплатити йому щомісячну державну
соціальну допомогу у розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком за період з
01.01.2011 року по 30.06.2011року.

Відповідач до суду не з'явився, але
надіслав письмову заяву в якій просив
суд розглянути справу без участі його
представників. Також надав письмові
заперечення відносно
адміністративного позову, в яких
просив відмовити у задоволенні позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та
письмові заперечення відповідача,
дійшов висновку про часткове
задоволення позову.

Так, судом встановлено, що позивач
перебуває на обліку в УПФ Борівського
району, має статус "Дитини війни".

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни" (в
редакції Закону від 18.11.2004 року) дітям
війни пенсії або щомісячне довічне
грошове утримання чи державна
соціальна допомога, що виплачується
замість пенсії, підвищуються на 30
відсотків мінімальної пенсії за віком.

З матеріалів справи вбачається, що в
порушення ст. 6 цього Закону, позивачу
підвищення до пенсії виплачується лише
в сумі 49 грн. 80 коп.

З урахуванням Закону України "Про
внесення змін до Закону України "Про
Державний бюджет України на 2011 рік"N
3491-VI від 14 червня 2011 року та Постанови
КМУ "Про встановлення деяких розмірів
виплат, що фінансуються за рахунок
коштів державного бюджету"№ 745 від
06.07.2011 року позов підлягає задоволенню
до 22.07.2011 року включно.

Отже, вимоги позивача про зобов'язання
відповідача нарахувати та виплатити
йому підвищення до пенсії у розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком з 25.01.2011
року по 22.07.2011 року (тобто в межах
шестимісячного строку звернення до
адміністративного суду) є законними та
обґрунтованими.

При цьому, розмір мінімальної пенсії за
віком необхідно обраховувати
відповідно до частини 1 статті 28 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування",
оскільки чинним законодавством не
встановлено іншого, крім передбаченого
частиною першою цієї статті,
мінімального розміру пенсії за віком.

За таких обставин, позов підлягає
частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 18, 71, 160-163, 183-2 КАС
України, суд, -

п о с т а
н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність
управління Пенсійного фонду України
Борівського району стосовно
нарахування та сплати позивачу
щомісячної державної соціальної
доплати до пенсії у розмірі 30% від
мінімальної пенсії за віком.

Визнати дії Управління Пенсійного
фонду України в Борівському районі
Харківської області неправомірними та
зобов'язати здійснити нарахування
пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30%
мінімальної пенсії за віком та
провести відповідні виплати за період
з 27 січня 2011 р. по 22 липня 2011 р. у розмірі
30 % до розміру мінімальної пенсії за
віком з урахування виплачених сум. В
іншій частині позовні вимоги залишити
без розгляду.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті
судового збору в розмірі 3,40 грн.

Постанова може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Борівський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня її винесення
апеляційної скарги, або з моменту
отримання копії постанови.

Постанова суду підлягає негайному
виконанню.

Суддя
Федченко В. М.