Справа № 2515/6458/2012
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2515/6458/2012
Провадження №6-а/751/151/14
У Х В А Л А

31 грудня 2014 року
м. Чернігів

Новозаводський районний суд
м.Чернігова

в складі: головуючого-судді Деркача
О.Г.

при секретарі
Гармаш-Лящинська М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.
Чернігова справу за заявою ОСОБА_2 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н
О В И В:

25.12.2014 ОСОБА_2 звернувся до суду з
заявою, в якій просить поновити
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
посилаючись на наступне. Постановою
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 21.05.2012 задоволено його
позов до УПСЗН Новозаводської районної
у м. Чернігові ради щодо нарахування та
виплати за 2011 рік щорічної допомоги на
оздоровлення відповідно до ч. 4 ст. 48 ЗУ
«Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», визнано
дії УПСЗН Новозаводської районної у м.
Чернігові ради неправомірними та
зобов'язано провести перерахунок та
виплату щорічної допомоги на
оздоровлення за 2011 рік відповідно до ч.
4 ст. 48 ЗУ «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
в розмірі п'яти мінімальних заробітних
плат з урахуванням проведених виплат.
Вказує, що справа знаходилася в
апеляційному суді, про прийняття
остаточного рішення його не було
повідомлено, тому установлений законом
строк на пред'явлення виконавчого
листа закінчився 02.11.2014. Зазначає, що за
його зверненням виконавчий лист та
постанова Київського апеляційного
суду були отримані 16.12.2014. Враховуючи
вищевикладене, вважає, що встановлений
законом строк на пред'явлення
виконавчого листа пропущено з поважної
причини.

Заявник у судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справ
повідомлений належним чином, надіслав
заяв про розгляд справи без його участі
(а.с.29).

Представник УПСЗН Новозаводської
районної у м. Чернігові ради у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справ повідомлений належним
чином (а.с.28), з заявою про відкладення
розгляду справи до суду не звертався.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України, суд
розглядає заяву про поновлення
пропущеного строку в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, підстави звернення, суд дійшов
висновку про задоволення заяви про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 261 КАС,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

Згідно ст. 23 Закону «Про виконавче
провадження» суд може поновити лише
строк для пред'явлення до виконання
виконавчого документа, виданого судом.

Судом встановлено, що 21.05.2012 суддею
Новозаводського районного суду м.
Чернігова в порядку скороченого
провадження було винесено постанову,
залишеної без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 01.11.2013 (а.с.18), якою позов ОСОБА_2
задоволено, зобов'язано Управління
праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові
ради здійснити ОСОБА_2 перерахунок
щорічної грошової допомоги на
оздоровлення за 2011 рік, згідно ч. 4 ст. 48
Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» у розмірі чотирьох
мінімальних заробітних плат
відповідно до Закону України «Про
Державний бюджет України на 2011 рік» та
забезпечити відповідні виплати з
урахуванням раніше виплаченої
грошової допомоги (а.с.11).

Про поважність причин пропуску строку
для пред'явлення виконавчого документу
до виконання свідчить те, що як
вбачається з матеріалів справи, копія
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 01.11.2013
направлялась ОСОБА_2 (а.с.19,23), але докази
її отримання в матеріалах справи
відсутні, тому суд визнає причину
пропуску строку пред'явлення
виконавчого документу № 2515/6458/2012 від
21.05.2012 поважною, при цьому суд враховує,
що виконавчий лист отримано заявником
19.12.2014, а він може бути пред'явлений до
виконання тільки до 02.11.2014, суд поновлює
строк для пред'явлення до виконання
виконавчого документа.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

У х в а л
и в :

Поновити строк пред'явлення
виконавчого документу № 2515/6458/2012 від
21.05.2012, виданого Новозаводським
районним судом м. Чернігова, про
зобов'язання Управління праці та
соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові
ради здійснити ОСОБА_2 перерахунок
щорічної грошової допомоги на
оздоровлення за 2011 рік, згідно ч. 4 ст. 48
Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» у розмірі чотирьох
мінімальних заробітних плат
відповідно до Закону України «Про
Державний бюджет України на 2011 рік» та
забезпечити відповідні виплати з
урахуванням раніше виплаченої
грошової допомоги.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова шляхом подачі апеляційної
скарги на протязі п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О.Г. Деркач