Справа № 638/22055/14-а
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/630/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2014 року суддя Дзержинського
районного суду міста Харкова Подус Г.С.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова про визнання дії протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

11.12.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом в порядку адміністративного
судочинства у якому просить визнати
протиправною відмову Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харків в
перерахунку виплати йому щомісячних
державних пенсій ( основної та
додаткової) відповідно до вимог ст.ст.
50, 54, 67 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» від 28 лютого 1991 року № 796-12,
виходячи з кратного розміру пенсії за
віком, встановленої законом на час
виплат; зобов'язати відповідача
здійснити, починаючи з 01 січня 2014 року
перерахунок та виплату щомісячної
основної державної пенсії по
інвалідності в розмірі відшкодування
фактичних збитків, як інваліду 2-ї
групи, щодо захворювання якого
встановлено зв'язок з Чорнобильською
катастрофою в розмірі не нижче 8
мінімальних пенсій за віком,
встановленої законом на час виплат,
відповідно до вимог ст.ст. 54, 67 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
від 28 лютого 1991 року № 796- 12, з
урахуванням ч. 1 ст. 28 Закону України «
Пре загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», відповідні
виплати провести з урахуванням вже
проведених виплат; зобов'язати
відповідача здійснити, починаючи з 01
січня 2014 року перерахунок та виплату
щомісячної додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю, як інваліду 2-ї
групи, щодо захворювання якого
встановлено зв'язок з Чорнобильською
катастрофою в розмірі 75 відсотків
мінімальної пенсії за віком,
встановленої законом на час виплат,
відповідно до вимог ст.ст. 50, 67 Закону
України « Про статус і соціальний
захист громадян , які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
від 28 лютого 1991 року № 796-12, з
урахуванням ч. 1 ст.28 Закону України «
Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», відповідні
виплати провести з урахуванням вже
проведених виплат. Крім того позивач
просить зобов'язати відповідача
виконати постанову суду негайно у
межах суми платежу за один місяць та
подати звіт про виконання судового
рішення протягом 1 місяця з дня
набрання постановою законної сили.

Ухвалою суду від 15 грудня 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_1 за період з 01.02.2014
року по 10.06.2014 року залишені без
розгляду.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС
України скорочене провадження
застосовується в адміністративних
справах щодо – оскарження фізичними
особами рішень, дій чи бездіяльності
суб’єктів владних повноважень щодо
обчислення, призначення, перерахунку,
здійснення, надання одержання
пенсійних виплат, соціальних виплат
непрацездатним громадянам, виплат за
загальнообов’язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, дана справа
підлягає розгляду в порядку
скороченого провадження.

Заява подана з додержанням
вимог статей 105-106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.99, 100,107,155,183-2 КАС
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова про визнання дії протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії з
11.06.2014 року.

Направити відповідачу копію
ухвали та копію позовної заяви з
копіями доданих до неї документів та
запропонувати відповідачу подати у
десятиденний строк з дня одержання
копії такої ухвали та копій документів
– заперечення проти позову та
необхідні документи або заяву про
визнання позову.

Якщо справа розглядається
судом за місцезнаходженням
відповідача, то заперечення проти
позову чи заява про визнання позову
мають бути подані безпосередньо до
канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого
заперечення, справу може бути вирішено
на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ: