Справа № 816/4767/14
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року м.
ПолтаваСправа № 816/4767/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Шевченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Полтавської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Іспанський торговий дім" про
стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2014 року Полтавська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області /надалі - позивач;
Полтавська ОДПІ/ звернулась до
Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Іспанський торговий
дім" /надалі - відповідач; ТОВ
"Іспанський торговий дім"/ про
стягнення з розрахункових рахунків
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Іспанський торговий
дім" податкового боргу з податку на
додану вартість у розмірі 4250 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивачем зазначено, що за ТОВ
"Іспанський торговий дім" рахується
податковий борг у загальному розмірі
4250 грн., що виник внаслідок несплати
відповідачем узгоджених грошових
зобов'язань по податковим податковим
повідомленням-рішенням від 03.06.2014 №
, від 20.08.2014 № та від 09.09.2014
№ .

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надіслав до суду
клопотання про розгляд справи за його
відсутності.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився.

Повістка про виклик до суду, направлена
відповідачу за адресою, внесеною до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
повернулася до суду з відміткою
поштової установи "адресат вибув".

Згідно з частиною 11 статті 35
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

З огляду на викладене, відповідач
вважається належним чином
повідомленим про дату, час та місце
розгляду справи.

Відповідно до частини 4 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про можливість розгляду даної
справи за відсутності представників
сторін на підставі наявних у справі
доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, приходить до наступних
висновків.

Судом встановлено, що ТОВ "Іспанський
торговий дім" є юридичною особою, , відповідач перебуває на
обліку в Полтавській ОДПІ з 02.01.2013 за
№ 7 /а.с. 5-7, 9/.

03.06.2014 Полтавською ОДПІ на
підставі акта № 242/22/38547039 від 23.05.2013
винесено податкове
повідомлення-рішення № , яким
відповідачу збільшено суму грошового
зобов'язання за платежем "податок на
додану вартість" у розмірі 2210 грн., у
тому числі, за штрафними (фінансовими)
санкціями у розмірі 2210 грн. /а.с. 10/.

Вказане податкове
повідомлення-рішення направлене
відповідачу 03.06.2014 рекомендованим
листом з повідомленням про вручення,
який повернуто відправнику поштовою
установою з відміткою "за даною
адресою не знайдено" /а.с. 11/.

20.08.2014 Полтавською ОДПІ на
підставі акта перевірки № 372/15/38547039 від
13.08.2014 винесено податкове
повідомлення-рішення № , яким
відповідачу збільшено суму грошового
зобов'язання за платежем "податок на
додану вартість" у розмірі 1020 грн., у
тому числі, за штрафними (фінансовими)
санкціями (штрафами) у розмірі 1020 грн.
/а.с. 14/.

Дане податкове
повідомлення-рішення направлене
відповідачу 20.08.2014 рекомендованим
листом з повідомленням про вручення,
який повернуто відправнику поштовою
установою з відміткою 26.08.2014 "адресат
вибув" /зворот а.с. 14/.

09.09.2014 Полтавською ОДПІ на
підставі акта перевірки № 472/15/38547039 від
29.08.2014 винесено податкове
повідомлення-рішення № , яким
відповідачу збільшено суму грошового
зобов'язання за платежем "податок на
додану вартість" у розмірі 1020 грн., у
тому числі, за штрафними (фінансовими)
санкціями (штрафами) у розмірі 1020 грн.
/а.с. 18/.

Дане податкове
повідомлення-рішення направлене
відповідачу 10.09.2014 рекомендованим
листом з повідомленням про вручення,
який повернуто відправнику поштовою
установою з відміткою 13.09.2014 "адресат
вибув" /зворот а.с. 18/.

Відповідно до п. 58.3 ст. 58
Податкового кодексу України у разі
коли пошта не може вручити платнику
податків податкове
повідомлення-рішення або податкові
вимоги, або рішення про результати
розгляду скарги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення-рішення або податкову
вимогу, або рішення про результати
розгляду скарги, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога, або рішення про результати
розгляду скарги вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
невручення.

Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового
кодексу України передбачено, що у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 -
54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Доказів оскарження вказаних
податкових повідомлень-рішень в
адміністративному чи судовому порядку
до суду не надано.

Відповідно до підпункту 14.1.175
пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу
України податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Таким чином, за відповідачем
рахується податковий борг з податку на
додану вартість в розмірі 4250 грн., що
підтверджується витягом з
інтегрованої картки платника податків
ТОВ "Іспанський торговий дім", копія
якої наявна у матеріалах справи /а.с. 40/.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового
кодексу України визначено, що у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Згідно п. 59.5 статті 59 Податкового
кодексу України у разі якщо у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується (зменшується),
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилася, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
вручається).

12.09.2014 Полтавською ОДПІ винесено
податкову вимогу форми "Ю" № 463-25 /а.с. 21/.
Дана податкова вимога направлена
відповідачу 16.09.2014 рекомендованим
листом з повідомлення про вручення,
який повернуто відправнику поштовою
установою з відміткою "адресат вибув"
/зворот а.с. 21/.

Доказів оскарження відповідачем
податкової вимоги форми "Ю" № 463-25 від
12.09.2014 до суду не надано.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95
Податкового кодексу України
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктами 95.2, 95.3 ст. 95
Податкового кодексу України стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання (вручення) такому платнику
податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Таким чином, позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Згідно частини 4 статті 94 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Полтавської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Іспанський торговий
дім" про стягнення податкового боргу
задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Іспанський торговий
дім" (поштовий індекс 38750, Полтавська
область, Полтавський район, село
Щербані, вул. Світла, 11, )
податковий борг з податку на додану
вартість у розмірі 4250 грн. (чотири
тисячі двісті п'ятдесят гривень) на р/р
0395 відкритий в ГУ ДКСУ у
Полтавській області, МФО 831019, код
платежу - 14010100, отримувач - Державний
бюджет, код отримувача - 38029560.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Повний текст постанови складено 29
грудня 2014 року.

Суддя
С.С. Сич