Справа № 816/3498/14
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/65633/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області

на постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 24.09.2014 року

та постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 27.11.2014 року

у справі № 816/3498/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Етуаль»

до Державної податкової інспекції у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області
подала касаційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову Полтавського
окружного адміністративного суду від
24.09.2014 року в частині задоволення
позовних вимог та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 27.11.2014 року в повному обсязі у
справі № 816/3498/14, прийняти нове рішення,
яким у задоволенні позову відмовити.

Постановою суду першої інстанції позов
задоволено частково. Визнано
протиправним та скасовано податкове
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області від 13.06.2014 року №
в частині збільшення грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість за штрафними (фінансовими)
санкціями в сумі 60 416, 75 грн. В іншій
частині позовних вимог відмовлено.

Постановою суду апеляційної інстанції
постанову суду першої інстанції
скасовано в частині відмови у
задоволенні позову про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
13.06.2014 року № в частині
визначення суми грошового зобов'язання
з податку на додану вартість в розмірі
241 667,00 грн. та за штрафними (фінансовими)
санкціями в сумі 60 416, 75 грн. В цій
частині прийнято нову постанову, якою
позов задоволено. Визнано протиправним
та скасовано податкове
повідомлення-рішення від 13.06.2014 року №
в частині збільшення грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість в розмірі 241 667,00 грн. та за
штрафними (фінансовими) санкціями в
сумі 60 416, 75 грн. В іншій частині
постанову суду першої інстанції
залишено без змін.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити обґрунтування щодо
помилкового та/або неправильного
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті - аргументацію того, яким чином
такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
є підстави для висновку, що касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області на постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 24.09.2014 року
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27.11.2014 року
у справі № 816/3498/14 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.І.
Цвіркун