Справа № П/811/4290/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року
Справа № П/811/4290/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Дегтярьової С.В.,
розглянувши адміністративну справу

за позовом: Маловисківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області, 26200, м. Мала
Виска, Кіровоградської обл., вул.
Жовтнева, 76

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю
Виробничо-комерційної фірми «Велта»,
26014, с. Коробчине, Новомиргородський р-н,
Кіровоградської обл., вул. Хутір
Комінтерн, 3

про стягнення податкового боргу,

за участю:

секретаря судового засідання - Черної.,

представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

У відповідності до ч.1 ст.41 КАС України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

ВСТАНОВИВ:

Маловисківська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю
Виробничо-комерційної фірми «Велта»
про стягнення податкового боргу в сумі
606 063,78 грн., з рахунків обслуговуючих
даного платника в банківських та
фінансових установах.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав клопотання
про розгляд справи без його участі
(а.с.53).

28.08.2014 р. до суду надійшло клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження у справі з
необхідністю надання додаткового часу
позивачеві для перевірки погашення
боргу та надання додаткових доказів
доказів з цього приводу (а.с.53).

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору до терміну,
встановленого судом.

З огляду на те, що в ході розгляду
справи виникла необхідність надати
позивачеві додатковий час для
перевірки ним сплати боргу
відповідачем, з метою недопущення
порушення процесуальних строків
розгляду справи, суд вважає клопотання
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача
задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до 04
лютого 2015 року.

3. Призначити до розгляду вирішення
питання щодо поновлення провадження у
справі та продовження розгляду на 04
лютого 2015 року о 15:30 год. у приміщенні
Кіровоградського окружного
адміністративного суду за адресою: 25006,
м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна,
40, 6 поверх в залі судового засідання № 6
.

4. Зобов'язати надати до 02 лютого 2015
року:

Позивача: довідку про сплату
відповідачем заборгованості.

Роз'яснити сторонам, що провадження у
справі поновлюється за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинене.

Ухвалу направити сторонам у даній
справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В. Дегтярьова