Справа № 201/15994/14-а
Суддя: Черновськой Г. В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 грудня 2014 року суддя
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Черновськой Г.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про
скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2014 року на адресу
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про
скасування постанови, у прийнятті
провадження за яким вважаю за
необхідне відмовити, виходячи з
наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Відповідно до п.1ч.1 ст. 3 КАС
України справа адміністративної
юрисдикції – переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією з сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб’єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 17 КАС
України юрисдикція адміністративних
судів поширюється на правовідносини,
що виникають у зв’язку з здійсненням
суб’єктом владних повноважень
управлінських функцій.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 17 КАС
України юрисдикція адміністративних
судів поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб’єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Як вбачається з позовної
заяви, позивач звернувся з позовною
заявою посилаючись на норми КАС
України, та просить суд визнати дії
державного виконавця Жовтневого
відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ
щодо відкриття виконавчого
провадження неправомірними та
скасувати вказану постанову.

Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦПК
України сторони виконавчого
провадження мають право звернутися до
суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю
необхідним відмовити у відкритті
провадження у справі, оскільки такий
спір не підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства та
роз’яснити позивачу про необхідність
звернення до суду зі скаргою на дії
державного виконавця до суду в порядку
встановленому ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
п.1, ч.1 ст. 109 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у
відкритті провадження за
адміністративним позовом до
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про
скасування постанови.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду протягом 5 днів
з дня винесення ухвали, шляхом подання
апеляційної скарги через Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська з
одночасним направленням апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного
суду.

Суддя:

Г.В. Черновськой