Справа № 287/26/14-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/26/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року
м. Олевськ

Олевський районний суд
Житомирської області в складі :

головуючого -
судді Стратович О.В.

за
участю

секретаря судового
засідання Єпифанович Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Олевськ
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1.до
інспектора СОМДТП ВДАІ Оболонського
РУГ МВС України в м. Київ Целуйко Д.М.
про визнання дій протиправними та
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення від
22.07.2014 року Серії ПС 1 № 725967 винесену
інспектором ДПС ,

В С ТА Н О
В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом до інспектора СОМДТП ВДАІ
Оболонського РУГ МВС України в м.
Київ Целуйко Д.М. про визнання дій
протиправними та скасування
постанови в справі про
адміністративне правопорушення від
22.07.2014 року Серії ПС 1 № 725967 , винесену
інспектором ДПС про накладення
штрафу.

Позивач звернувся до суду з
письмовою заявою про розгляд справи
у його відсутність та підтримання
позову .

Відповідач в судове засідання не
з'явився , хоча був повідомлений
належним чином про час і місце
розгляду справи , не повідомив суд
про поважні причини неявки в судове
засідання .

Виходячи з зазначених обставин
суд приходить до висновку про
розгляд справи у відсутності стрін ,
за наявним у справі доказами .

Судом встановлено , що 22.07.2014
року , в 9.15 годин , в м. Київ ,
інспектором СОМДТП ВДАІ Оболонського
РУГ МВС України в м. Київ Целуйко Д.М.
було складено адміністративний
протокол серії АБ2 № 997955 стосовно
ОСОБА_1 про порушення останнім п.5.16
Правил Дорожнього руху України , за
що передбачена адміністративна
відповідальність по ч.1 ст.122 КУпАП. У
протоколі було зазначено , що
правопорушник керував автомобілем
Ланос ДЕУ , державний номерний знак
НОМЕР_1 по Мінському шосе не виконав
вимог дорожнього знаку « Рух по
смузі прямо » здійснив поворот
ліворуч .

Цього ж дня інспектором ДПС була
винесена постанова в справі про
адміністративне правопорушення
відповідно до якої ОСОБА_1 було
притягнуто до адміністративної
відповідальності , за вчинення
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП , у виді
штрафу в розмірі 255,00 гривень . У
постанові правопорушника не визнано
винним та зазначено інше місце
вчинення правопорушення , а саме вул.
Вишгородська .

Відповідно до ст. 55 Конституції
України права і свободи людини ,
громадянина захищаються судом .
Кожному гарантується право на
оскарження в суді рішень, дій чи
бездіяльності органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, посадових і
службових осіб .

Підозрюваний, обвинувачений,
підсудний має право на захист,
зазначено в ч.2 ст.63 Конституції
України та в протоколі про
адміністративне правопорушення .

Відповідно до ст. 280 КУпАП
посадова особа при розгляді справи про
адміністративне правопорушення
зобов'язана з'ясувати: чи було вчинено
правопорушення , чи винна особа в
його вчиненні , чи підлягає вона
адміністративній відповідальності ,
чи є обставини , що пом'якшують і
обтяжують відповідальність , чи
заподіяно майнову шкоду , а також
з'ясувати інші обставини , що мають
значення для правильного вирішення
справи .

Відповідно до ст. 251 КУпАП
доказами про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані , на основі яких у визначеному
законом порядку встановлюється
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення ,
винність даної особи в його
вчиненні та інші обставини , що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються , зокрема протоколом
про адміністративне правопорушення ,
поясненнями особи , яка притягується
до адміністративної
відповідальності, свідків .

В ч. 2 ст. 71 КАС України
зазначено , що в адміністративних
справах протиправність рішень , дій
чи бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача , якщо
він заперечує проти
адміністративного позову .

Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до висновку , що позов
підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного суд не
вбачає в діях позивача вини , так як
складаючи адміністративний протокол
та виносячи постанову відповідач не
встановив місце вчинення
правопорушення , не надав доказів
порушення позивачем вимог ч.1 ст.122
КУпАП , не забезпечив правопорушнику
право на захист . Крім того у
постанові , в справі про
адміністративне правопорушення ,
посадова особа яка виносила
постанову не визнала ОСОБА_1 винним
і незаконно наклала на останнього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 255,00 гривень .

Враховуючи те, що відповідач в
судове засідання не з'явився , не
спростував доводів позивача , які
зазначені в позовній заяві , а також
ту обставину , що відсутні докази , що
стверджують порушення позивачем
вимог ч.1 ст.122 КУпАП суд дійшов до
висновку що постанова Серії ПС1 №
725967 від 22.07.2014 року підлягає
скасуванню.

Керуючись вимогами : ст.55 , ч.2 ст.63
Конституції України ; ч.1 ст.122 , ст.ст.
247,254,280,283 КУпАП ; ст.ст. 10,11,71,86,159,162,163,167,186
КАС України , суд

П О С Т А Н О
В И В :

Позов ОСОБА_1 , мешканця
АДРЕСА_1.до інспектора СОМДТП ВДАІ
Оболонського РУГ МВС України в м.
Київ Целуйко Д.М. про визнання дій
протиправними та скасування
постанови в справі про
адміністративне правопорушення від
22.07.2014 року Серії ПС 1 № 725967 -
задовольнити.

Визнати протиправними дії
інспектора СОМДТП ВДАІ Оболонського
РУГ МВС України в м. Київ Целуйко Д.М.
щодо притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності ,
за вчинення адміністративного
правопорушення , передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП та накладення
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 255,00 грн.

Скасувати постанову в справі про
адміністративне правопорушення від
22.07.2014 року Серії ПС 1 № 725967 винесену
інспектором СОМДТП ВДАІ Оболонського
РУГ МВС України в м. Київ Целуйко Д.М.
про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП , у виді
штрафу в розмірі 255,00 грн.

Провадження в адміністративній
справі стосовно ОСОБА_1 по ч.1 ст.122
КУпАП - закрити за відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення , передбаченого ч.1 ст.
122 КУпАП .

Постанова суду остаточна і
оскарженню не підлягає .

Суддя: О. В. Стратович