Справа № 813/8390/14
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 813/8390/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого-судді
секретар судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Франківського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції про визнання протиправною
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
Франківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції про
визнання протиправною постанови про
відкриття виконавчого провадження за
№45478747 від 19.11.2014 року.
Підставами позову, як зазначено в
позовній заяві, є те, що, на думку
позивача, строк пред'явлення
виконавчого напису нотаріуса за №1000
від 25.09.2009 року, передбачений ст.91
Закону України «Про нотаріат»,
пропущений, а тому державний
виконавець протиправно виніс
постанову про відкриття виконавчого
Відповідач в письмових запереченнях
проти позову вказує на те, що даний
виконавчий документ вже перебував на
примусовому виконанні, а тому такий
може бути повторно пред'явлений для
виконання в строк до 19.05.2015 року, тобто
один рік після винесення постанови про
закінчення виконавчого провадження
державним виконавцем ВПВР УДВС ГУЮ у
Фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється у
відповідності до положень ч.1 ст.41 КАС
Розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані докази, суд даючи
правову оцінку спірним
правовідносинам виходив з наступного.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про
виконавче провадження» від 21.04.1999 року
за № 606-XIV (в редакції чинній на момент
виникнення спірних правовідносин),
виконавче провадження, як завершальна
стадія судового провадження та
примусове виконання рішень інших
органів (посадових осіб) - це сукупність
дій органів і посадових осіб,
зазначених у цьому Законі, спрямованих
на примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
здійснюються на підставах, у спосіб та
в межах повноважень, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, виданими відповідно до цього
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню (далі - рішення).

Згідно з ч.1 ст.25 даного Закону,
державний виконавець зобов'язаний
прийняти до виконання виконавчий
документ і відкрити виконавче
провадження, якщо не закінчився строк
пред'явлення такого документа до
виконання, він відповідає вимогам,
передбаченим цим Законом, і
пред'явлений до виконання до
відповідного органу державної
виконавчої служби.

Постановою старшого державного
виконавця Франківського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Левочка Р.С. від 19.11.2014 року ВП
№45478747 відкрито виконавче провадження
про примусове виконання виконавчого
напису за №1000, виданого 25.09.2009 року
приватним нотаріусом Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_3

Як передбачено п.2 ч.1 ст.22 згаданого
Закону, виконавчі документи можуть
бути пред'явлені до виконання в такі
строки: інші виконавчі документи -
протягом року, якщо інше не передбачено
законом.

Згідно з ст.91 Закону України «Про
нотаріат» від 02.09.1993 року за №3425-XII, з
наступними змінами та доповненнями,
виконавчий напис може бути пред'явлено
до примусового виконання протягом
одного року з моменту його вчинення.

Поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого напису
здійснюється відповідно до Закону
України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п.1 ч.1 ст.23 Закону України
«Про виконавче провадження», строки
пред'явлення виконавчого документа до
виконання перериваються пред'явленням
виконавчого документа до виконання.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що
після переривання строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання
перебіг строку поновлюється. Час, що
минув до переривання строку, до нового
строку не зараховується.

В матеріалах справи наявна постанова
державного виконавця відділу ПВР УДВС
ГУЮ у Львівській області Романа Н.О. від
19.05.2014 року за ВП № 13300882 про закінчення
виконавчого провадження при
примусовому виконання виконавчого
напису за №1000, виданого 05.05.2009 року
приватним нотаріусом ОСОБА_3

Таким чином, враховуючи наявність
вищенаведеної постанови про
закінчення виконавчого провадження,
суд вважає, що строк пред'явлення
виконавчого напису нотаріуса за №1000
від 05.05.2009 року був перерваний у зв'язку
із його пред'явленням до виконання, а
тому кінцевим строком пред'явлення до
виконання даного виконавчого
документа є 19.05.2014 року (один рік з дати
винесення постанови про закінчення
виконавчого документа).

А відтак, державним виконавцем
правомірно було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження,
оскільки строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання не
закінчився.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги не
обґрунтовані, а тому в задоволенні
адміністративного позову слід
відмовити.

Щодо судових витрат, то, у
відповідності до вимог ст.94 КАС
України, судові витрати належить
присудити з позивача.

Керуючись ст.ст. 21, 69, 70, 160-163 КАС України,
суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. В задоволенні адміністративного
позову відмовити.

2. Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
постанова суду не набрала законної
сили.

3. Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії повного тексту
постанови.

Повний текст постанови
виготовлений та підписаний 29 грудня 2014
року.

Суддя
В.Я.Мартинюк