Справа № 809/3829/14
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"24" грудня 2014 р.
Справа № 809/3829/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі:

Судді Григорука О.Б.

при секретарі Мельничуку Є.С.

за участю: представника позивача-
Комарницького Е.Г, представника
відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу за
позовом:

Управління Пенсійного фонду України в
Долинському районі

до відповідачів: ОСОБА_2, ПАТ
"Укрнафта" Нафтогазовидобувне
управління "Долинанафтогаз"

про стягнення надмірно
виплаченої пенсії в сумі 3870,96 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Долинському районі звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_2, ПАТ "Укрнафта"
Нафтогазовидобувне управління
"Долинанафтогаз" про стягнення
надмірно виплаченої пенсії в сумі 3870,96
грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2
призначена та виплачується пенсія за
віком. При проведені зустрічної
перевірки правильності та повноти
відображення заробітної плати в
довідці виданій Нафтогазовидобувним
управлінням для нарахування пенсії
вказаному пенсіонеру, виявлено
розбіжності в сумах відображеної
заробітної плати. Внаслідок чого,
відбулася переплата пенсій ОСОБА_2 з
січня 2004 рік по серпень 2012 рік у розмірі
3870,96 грн. Позивач просить стягнути
вказану суму надміру виплаченої
пенсії з ПАТ "Укрнафта"
Нафтогазовидобувне управління
"Долинанафтогаз" та ОСОБА_2.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав, з
підстав наведених у позовній заяві,
позов просив задоволити та стягнути
надміру виплаченої пенсії у розмірі
3870,96 грн.

Представник відповідача - ПАТ
"Укрнафта" Нафтогазовидобувне
управління "Долинанафтогаз" щодо
задоволення позовних вимог заперечив з
мотивів наведених у письмовому
запереченні (а.с. 241-242). Вважає позовні
вимоги необґрунтованим, вимоги
незаконними та безпідставними. Просить
у задоволені позову відмовити.

Відповідач - ОСОБА_2, у судове за
засідання не з'явився, просить
проводити розгляд справи без його
участі. Позовні вимоги не визнає.

Розглянувши позовну заяву, заслухавши
пояснення представника позивача,
представника відповідача, дослідивши
наявні та витребувані докази, судом
встановлено наступне.

ОСОБА_2, звернувся до пенсійного фонду
із заявою про призначення
(перерахунок) пенсії, пред'явивши при
цьому довідку видану ВАТ "Укрнафта"
Нафтогазовидобувне управління
"Долинанафтогаз" про суму заробітної
плати за період з 01.01.1998 по 31.12.1987 р.р. З
врахуванням відомостей вказаної
довідки, відповідно до розпорядження
№12665 від 01.06.2004 Управлінням ПФ в
Долинському районі розмір пенсії
громадянину ОСОБА_2 встановлений у
сумі 351, 75 грн.

За результатами проведеної
Управлінням ПФУ Долинському районі
зустрічної перевірки достовірності
видачі довідки про заробітню плату гр.
ОСОБА_2 складено акт зустрічної
перевірки правильності та повноти
відображення заробітної плати від
25.05.2012 за №153 та встановлено
розбіжності між довідкою та
відомостями про нарахування
заробітної плати в сумах відображеної
заробітної плати за червень 1984 року,
серпень 1984 року.

Судом встановлено, що після
відкликання попередньої та надання
відповідачем ПАТ "Укрнафта"
Нафтогазовидобувне управління
"Долинанафтогаз" коригуючої довідки
про заробітну плату для обчислення
пенсії від 25.05.2012 за №38 (а.с.23),
Управлінням ПФУ в Долинському районі
визначено суму надміру виплаченої
пенсії за період з січня 2004 р. по
серпень 2012 р. в розмірі 3870,96 грн.
(а.с. 11-15).

Згідно ст.1 Закону України "Про
пенсійне забезпечення", передбачено, що
громадяни України мають право на
державне пенсійне забезпечення за
віком, по інвалідності, у зв'язку з
втратою годувальника та в інших
випадках, передбачених цим Законом, яке
здійснюється органами Пенсійного
фонду України.

Відповідно до ст. 101 Закону України
"Про пенсійне забезпечення"
органи, що призначають пенсії, мають
право вимагати відповідні документи
від підприємств, організацій і окремих
осіб, а також в необхідних випадках
перевіряти обґрунтованість їх видачі.
Підприємства та організації несуть
матеріальну відповідальність за шкоду,
заподіяну громадянам або державі
внаслідок несвоєчасного оформлення
або подання пенсійних документів, а
також за видачу недостовірних
документів, і відшкодовують її.

Частиною 1 ст. 103 Закону України "Про
пенсійне забезпечення", суми пенсії,
надміру виплачені пенсіонерові
внаслідок зловживань з його боку (в
результаті подання документів з явно
неправильними відомостями, неподання
відомостей про зміни у складі членів
сім'ї тощо), стягуються на підставі
рішень органу, що призначає пенсії.

Згідно із нормою ч.1 ст.50 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" суми
пенсій, виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку пенсіонера або
подання страхувальником недостовірних
даних, можуть бути повернуті
пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі рішень
територіальних органів Пенсійного
фонду чи в судовому порядку.

Отож, підставою для повернення надміру
виплачених сум пенсій, є, зокрема
встановлення факту зловживання з боку
пенсіонера наданими правами, подання
страхувальником недостовірних даних.

Слід зазначити, що судом не встановлено
зловживань пенсіонера, а позивачем не
надано жодних доказів, які б
підтверджували вчинення відповідачам
- ОСОБА_2 виправлень, підробки чи
внесення будь-яким іншим способом
неправдивих даних у довідці про
заробітну плату, яка пред'явлена для
здійснення перерахунку пенсії.

На думку суду, оскільки, вказана
довідка видана ПАТ "Укрнафта"
Нафтогазовидобувне управління
"Долинанафтогаз", то пенсіонер не може
нести відповідальність за зміст та
достовірність документів виданих
підприємством, з яким така особа
перебувала у трудових відносинах.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги заявлені до
відповідача - ОСОБА_2 є безпідставними.

Враховуючи те, що довідка про
заробітну плату, на підставі якої
пенсіонеру ОСОБА_2 здійснений
перерахунок пенсії за віком, видана
видану ВАТ "Укрнафта"
Нафтогазовидобувне управління
"Долинанафтогаз" з недостовірним
даними, що підтверджується актом
зустрічної перевірки, підписаного
представниками сторін, та листами ПАТ
"Укрнафта" Нафтогазовидобувне
управління "Долинанафтогаз" від 25.05.2012
року, якими товариство підтверджує
наявність розбіжностей між виданою
довідкою про призначення пенсії на
ОСОБА_2 за 1983-1987 р.р та особовим
рахунком, суд вважає, що переплати
пенсії відбулася з вини ПАТ "Укрнафта"
Нафтогазовидобувне управління
"Долинанафтогаз" та підлягає стягненню
з нього. Також, слід зауважити про
безпідставність стягнень з пенсіонера
ОСОБА_2 сум переплачених пенсій у
розмірі 3870,96 грн., які підтверджується
наданою позивачем довідкою від 18.12.2014
за № 6630 (а.с. 245). При цьому, проведення
такого стягнення не впливає на
обов'язок юридичної особи, з вини якої
відбулась така переплата, на
відшкодування органу пенсійного фонду
коштів.

Підсумовуючи викладене, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги про
стягнення з ПАТ "Укрнафта"
Нафтогазовидобувне управління
"Долинанафтогаз" надміру виплачену
пенсію у розмірі 3870,96 грн. є
обґрунтованими та такими, що
підлягають до задоволення, в
задоволені решти позовних вимог
відмовити.

На підставі ст. 124 Конституції
України, керуючись ст. ст. 158-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ПАТ "Укрнафта", код
00135390, в особі Нафтогазовидобувне
управління "Долинанафтогаз", на
користь Управління Пенсійного фонду
України в Долинському район, код 20551038,
надміру виплачену пенсію в сумі 3870 (
три тисячі вісімсот сімдесят) 96 грн.

В задоволені позовних вимог заявлених
до ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в
порядку та строки встановлені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя:
Григорук О.Б.

Постанова складена в повному
обсязі 29.12.2014 року.