Справа № 810/6706/14
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 грудня 2014 року 810/6706/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Басай О.В.,
розглянувши позовну заяву управління
Пенсійного фонду України в
м.Василькові та Васильківському районі
Київської області до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Васильківському
районі Київської області про стягнення
витрат на виплату пенсій по
інвалідності та допомоги на поховання,

в с т а н о в и в:

02.12.2014 до Київського окружного
адміністративного суду звернулось
управління Пенсійного фонду України в
м.Василькові та Васильківському районі
Київської області з позовом до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Васильківському
районі Київської області, в якому
просить стягнути витрати на виплату
пенсій по інвалідності внаслідок
нещасного випадку на виробництві або
професійного захворювання та допомоги
на поховання сім'ї померлого або особі,
що здійснила поховання особи, яка
отримувала таку пенсію за період з
червня по жовтень 2014 року в загальній
сумі 1877,15 грн.

04.12.2014 Київський окружний
адміністративний суд постановив
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначив недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановив строк для усунення
недоліків. А саме, недоліки повинні
були бути усунуті позивачем у строк до
23.12.2014 шляхом подання до суду доказів
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

22.12.3014 до суду від управління
Пенсійного фонду України в
м.Василькові та Васильківському районі
Київської області надійшла заява про
усунення недоліків адміністративного
позову із додатком. У даній заяві
зазначено, що на виконання вимог
вищезазначеної ухвали суду позивач
надає копію супровідного листа від
19.12.2014 №5949/07, як підтвердження того, що
відповідачем отримано позовну заяву з
доданими до неї документами.

Із змісту супровідного листа від 19.12.2014
№5949/07 випливає, що позивачем вручено
відповідачу копію адміністративного
позову та копію розрахунку суми
позовних вимог. Також, із даного
супровідного листа випливає, що
зазначені у ньому документи 19.12.2014
отримав Леоненко. Проте, не зазначено
жодних відомостей про займану ним (нею)
посаду. За таких обставин, суд не може
встановити, чи отримав відповідач
копію позовної заяви та копію
розрахунку суми позовних вимог.

Окрім того, відсутні докази вручення
відповідачу, документів, які були
додані позивачем до позовної заяви та
які містяться в матеріалах даної
адміністративної справи, а саме: 1)
копії наказу від 16.11.2011 №49 з додатком
№3; 2) копії актів щомісячної звірки
витрат за особовими справами
потерпілих, яким виплачено пенсії по
інвалідності внаслідок нещасного
випадку на виробництві або
професійного захворювання та пенсії у
зв'язку із втратою годувальника, який
помер внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання за травень 2014 року,
червень 2014 року, липень 2014 року, серпень
2014 року, вересень 2014 року і жовтень 2014
року із таблицями розбіжностей до
довідки про відшкодування Фондом
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України Пенсійному фонду
України витрат, пов'язаних з виплатою
пенсій по інвалідності внаслідок
нещасного випадку на виробництві або
професійного захворювання та пенсій у
зв'язку із втратою годувальника, який
помер внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання, за кожен зазначений
місяць; 3) копії листа від 07.10.2013 №03-01-406;
4) копії акта №2 про нещасний випадок на
виробництві, який трапився 05.07.1985 з
ОСОБА_1

Отже, із вищезазначеного випливає, що
позивач не виконав вимог ухвали суду
від 04.12.2014 та вимог положень частини
третьої статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Положеннями пункту 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Ураховуючи те, що позивач не виконав
вимог ухвали про залишення позовної
заяви без руху від 04.12.2014, суд вважає, що
позовну заяву належить повернути
позивачу.

Суд звертає увагу позивача на те, що
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву управління Пенсійного
фонду України в м.Василькові та
Васильківському районі Київської
області до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Васильківському
районі Київської області про стягнення
заборгованості з відшкодування витрат
на виплату та доставку пенсій -
повернути позивачу з усіма доданими до
неї матеріалами..

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Басай О.В.