Справа № 336/10044/14-а
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2а/336/286/2014
УХВАЛА

Іменем України

29 грудня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суді
м. Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі, Головного
управління Пенсійного фонду України в
Запорізькій області, третя особа без
самостійних вимог: Публічне акціонерне
товариство «Запорізький абразивний
комбінат», про визнання протиправним
та скасування рішення про відмову у
призначенні пенсії, зобов'язання
зарахувати стаж роботи та призначити
пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя,
вказавши, що у зв'язку з отримання
трудового каліцтва та встановлення 3
групи інвалідності йому було
призначено пенсію по інвалідності. На
цей час, маючи стаж роботи зі
шкідливими і важкими умовами праці, він
досяг віку, з якого має право на
призначення пенсії відповідно до
списку № 2, у зв'язку з чим звернувся до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя з
відповідною заявою, але йому було
відмовлено у зв'язку з ненаданням
уточнюючої довідки від ПАТ Запорізький
абразивний комбінат». Просить визнати
незаконними дії Управління Пенсійного
фонду України в Шевченківському районі
м. Запоріжжя та Головного управління
пенсійного фонду України в Запорізькій
області та скасувати рішення комісії з
призначення пенсії Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя,
зобов’язати Управління Пенсійного
фонду України в Шевченківському районі
м. Запоріжжя зарахувати позивачеві
стаж роботи з 01.08.1998 року по 07.06.2007 року
за списком № 2, зобов’язати Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
провести перерахунок пенсії з пенсії
по інвалідності на пенсію за віком з
11.09.2014 року.

Згідно зі ст. 106 КАС України в позовній
заяві зазначаються зміст позовних
вимог згідно з частинами 4 та 5 статті 1-5
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги. На
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а у разі
неможливості – зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

До позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Позивачем до позовної заяви не додано
документ, який належним чином
підтверджує сплату судового збору,
оскільки не містить ані підпису
працівника, ані печатки установи, через
яку здійснено платіж, не містить
взагалі будь-яких належних платіжних
реквізитів, за яким було здійснено
сплату.

Відповідно д ст. 79 КАС України
письмовими доказами є документи, акти,
листи, телеграми, будь-які інші
письмові записи, що містять в собі
відомості про обставини, які мають
значення для справи.

Всупереч ст. 106 КАС України позивачем до
позовної заяви надано виключно копії
документів, зокрема, оскаржуваного
рішення управління по вирішенню
спірних питань та відповідь ГУ ПФ
України в Запорізькій області від
05.12.2014 року. Копія документу доказом по
справі не є.

Крім того, позовні вимоги позивача
неконкретизовані, оскільки не вказано
яке саме рішення та від якої дати він
просить скасувати, а також не зазначено
які саме дії відповідачів позивач
просить визнати незаконними. До
Головного управління Пенсійного фонду
України в Запорізькій області взагалі
фактично будь-яких вимог не
пред’явлено.

Таким чином, позовна заява не
відповідає вимогам ст. 106 КАС України,
що є підставою для залишення її без
руху.

Для усунення недоліків позивачеві
надати оригінали всіх наявних у нього
документів, конкретизувати позовні
вимоги, зазначивши які саме дії він
вимагає визнати незаконними та яке
конкретно рішення належить скасувати,
надати документ про сплату судового
збору, який містить усі необхідні
реквізити, а також підпис працівника та
печатку установи, через яку здійснено
платіж.

На підставі викладеного, керуючись ст.
108 КАС України, —

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі, Головного
управління Пенсійного фонду України в
Запорізькій області, третя особа без
самостійних вимог: Публічне акціонерне
товариство «Запорізький абразивний
комбінат», про визнання протиправним
та скасування рішення про відмову у
призначенні пенсії, зобов'язання
зарахувати стаж роботи та призначити
пенсію залишити без руху.

Надати позивачеві триденний строк з
моменту отримання копії ухвали для
усунення вищезазначених недоліків,
інакше позовну заяву повернути
позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Ухвалу може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали через
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя з одночасним надсиланням
копії апеляційної скарги суду
апеляційної інстанції.

Суддя О.І.
Дацюк