overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/15217/14
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року м. Київ
К/800/65773/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Управління Укртрансінспекції у
Харківській області на ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Куп'янської міської ради
Харківської області, Управління
Укртрансінспекції у Харківській області, Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті,
Куп'янського управління Державної казначейської служби України
Харківської області про визнання протиправними та скасування рішень, визнання незаконними дій, стягнення шкоди,

в с т а н о в и в :

Управлінням Укртрансінспекції у
Харківській області було подано касаційну скаргу на ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року.

Відповідно до частини 2 статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Оскільки ухвалою суду апеляційної інстанції було скасовано ухвалу суду першої інстанції, а справу направлено для продовження розгляду, тобто оскаржувана ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Укртрансінспекції у
Харківській області на ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Куп'янської міської ради
Харківської області, Управління
Укртрансінспекції у Харківській області, Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті,
Куп'янського управління Державної казначейської служби України
Харківської області про визнання протиправними та скасування рішень, визнання незаконними дій, стягнення шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга
Справа № 636/3930/14-а
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року м. Київ
К/800/65551/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Чугуївського міського суду
Харківської області від 14 жовтня 2014 року позов ОСОБА_1 було задоволено, зобов'язано відповідача провести позивачу перерахунок пенсії.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року рішення суду першої інстанції було скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваного рішення не дає підстав для висновку, що судом попередньої інстанції при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга
Справа № 2а-583/08
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 грудня 2014 року м. Київ
В/800/5275/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши заяву
ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 вересня 2014 року у справі за його позовом до Київського обласного управління юстиції, Головного управління юстиції у Київській області
(правонаступник Державної виконавчої служби Київської області) про зміну формулювання наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року до Вищого адміністративного суду України надійшла зазначена заява.

Частиною першою статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) встановлено, що заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд
України.

Заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана, якщо особа вважає, що має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Згідно з частиною другою статті 2391 КАС
України до заяви про перегляд судових рішень додається документ про сплату судового збору.

Однак, до заяви додано копію квитанції про сплату судового збору, яка не може підтверджувати правильність його сплати. Належну сплату судового збору в порядку, передбаченому Законом України
«Про судовий збір», посвідчує лише оригінал квитанції.

Отже, ОСОБА_1 необхідно надати оригінал документу про сплату судового збору.

Оскільки до заяви не додано оригінал документу про сплату судового збору, приходжу до висновку про необхідність надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 108, 239, 2391, 2392 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_1 до 15 січня 2015 року строк для усунення недоліків заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 12 вересня 2014 року у справі за його позовом до Київського обласного управління юстиції,
Головного управління юстиції у
Київській області (правонаступник
Державної виконавчої служби Київської області) про зміну формулювання наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У разі невиконання зазначених вимог заява буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
В.В. Швець
Справа № 556/1083/14-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року м. Київ
К/800/65471/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Володимирецькому районі Рівненської області про призначення пільгової пенсії із зниженням пенсійного віку,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року.

Витребувати з Володимирецького районного суду Рівненської області адміністративну справу за № 556/1083/14-а.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз
Справа № 464/8552/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 грудня 2014 року м. Київ
К/800/65313/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 6 грудня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Франківському районі м.
Львова про зобов'язання призначити пенсію за вислугу років,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на постанову
Сихівського районного суду м. Львова від 6 грудня 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2014 року, якими відмовлено в позові.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень та ухвалення нового про задоволення позову.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані, а оскаржуване рішення законним, тому підстав для відкриття касаційного провадження немає. Тотожність правової позиції в застосуванні норм матеріального права висловлена у судовому рішенні
Верховного Суду України від 17 вересня 2013 (справа №21-241а13), ухваленого за результатами розгляду заяви про перегляд судових рішень з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, яке відповідно до положень статті 244-2 КАС України є обов'язковим для всіх судів. У вказаній постанові Верховного Суду України зазначається, що до стажу роботи, який дає право на пенсію за вислугу років, зараховується, зокрема, робота на посадах провізорів, фармацевтів у аптеках, які офіційно набули статусу закладу охорони здоров'я на підставі державної акредитації.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 6 грудня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Франківському районі м.
Львова про зобов'язання призначити пенсію за вислугу років.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко
Справа № 0908/5923/12
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року м. Київ
К/800/65717/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., розглянувши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 26 листопада 2012 року та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі за позовом управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської області до відділу державної виконавчої служби Калуського міського управління юстиції, третя особа -
ОСОБА_1 про скасування розпорядження,

в с т а н о в и в :

У грудні представник управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської області звернувся з касаційною скаргою на постанову Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 26 листопада 2012 року та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, допущених при розгляді справи і ухваленні судових рішень, тому просить їх скасувати.

Зі змісту касаційної скарги та судових рішень, які оскаржуються, встановлено, що справу розглянуто в порядку адміністративного судочинства, підстав для відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та до суду, з якого витребовується справа.

Витребувати матеріали справи № 0908/5923/2012 з Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Олексієнко
Справа № 482/1497/14-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року м. Київ
К/800/65686/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., розглянувши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Новоодеському районі Миколаївської області на постанову Новоодеського районного суду Миколаївської області від 09 вересня 2014 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Новоодеському районі Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії за вислугу років,

в с т а н о в и в :

У грудні представник управління
Пенсійного фонду України в
Новоодеському районі Миколаївської області звернувся з касаційною скаргою на постанову Новоодеського районного суду Миколаївської області від 09 вересня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, допущених при розгляді справи і ухваленні судових рішень, тому просить їх скасувати.

Зі змісту касаційної скарги та судових рішень, які оскаржуються, встановлено, що справу розглянуто в порядку адміністративного судочинства, підстав для відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в Новоодеському районі
Миколаївської області та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та до суду, з якого витребовується справа.

Витребувати матеріали справи № 482/1497/14-а з Новоодеського районного суду
Миколаївської області.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Олексієнко
Справа № 341/2206/14-а (2а/341/90/14)
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року м. Київ
К/800/65690/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., розглянувши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області на постанову Галицького районного суду
Івано-Франківської області від 16 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про зобов'язання зарахувати до загального стажу спірний період роботи та призначити пенсію за віком,

в с т а н о в и в :

У грудні представник управління
Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області звернувся з касаційною скаргою на постанову Галицького районного суду
Івано-Франківської області від 16 жовтня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, допущених при розгляді справи і ухваленні судових рішень, тому просить їх скасувати.

Зі змісту касаційної скарги та судових рішень, які оскаржуються, встановлено, що справу розглянуто в порядку адміністративного судочинства, підстав для відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в Галицькому районі
Івано-Франківської області та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та до суду, з якого витребовується справа.

Витребувати матеріали справи № 341/2206/14-а з Галицького районного суду
Івано-Франківської області.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Олексієнко
Справа № 2а/0370/161/11
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0370/161/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції у Волинській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року у справі за позовом Контрольно-ревізійного управління у Волинській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Волинь» про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження. Передбачені законом підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції у Волинській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року у справі за позовом Контрольно-ревізійного управління у Волинській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Волинь» про стягнення коштів.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін
Справа № 809/2576/14
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року м. Київ
К/800/65665/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Долинському районі
Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Долинському районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Управління Пенсійного фонду
України в Долинському районі
Івано-Франківської області подало касаційну скаргу.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Долинському районі
Івано-Франківської області.

2. Витребувати з Долинського районного суду Івано-Франківської області справу
№343/1749/14-а.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити строк до 22 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Головчук