overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/25852/14-а
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1078/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 грудня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Солом'янському районі міста
Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і дана справа підсудна Солом'янському районному суду м. Києва, інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12 січня 2015 року о 10 год. 00 хв. суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кушнір С.І.
Справа № 760/26976/14-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а-1106/14
У Х В А Л А

15 грудня 2014 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва
Л.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони
України про визнання дій неправомірними та стягнення одноразової грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії, зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити непризначену одноразову грошову допомогу у розмірі десятирічного грошового забезпечення загиблого за останньою посадою на день смерті чоловіка позивача.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС
України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Враховуючи викладене вище, позивачкою повинні бути надані до суду копії усіх документів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин.

При таких обставинах, керуючись ст. ст. 106-108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити дії залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/25089/14-а
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1050/14
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

19 грудня 2014 року Суддя
Солом'янського районного суду м. Києва

Оксюта Т. Г.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106
КАС України в справі за адміністратитвним позовом ОСОБА_2 до
Міністерство оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст останнього відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-106, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Міністерство оборони України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Г. Оксюта
Справа № 760/26817/14-а
Суддя: Демидовська А. І.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1100/14
У Х В А Л А

/ про відкриття провадження у справі /

11 грудня 2014 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Демидовська А.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106
КАС України по справі за адміністративним /позовом/заявою:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Форма та зміст адміністративного позову та додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. № 20, на 12.01.2015 року на 16 год. 30 хв.

Відповідачу/ам/ по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу/ам/ по справі до початку розгляду справи по суті подати заперечення проти пред'явленого прозову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Демидовська А.І.
Справа № 760/22945/14-а
Суддя: Лозинська М. І.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-917/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року Суддя
Солом`янського районного суду м. Києва
Лозинська М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Інспектора відділу ДАІ Солом»янського
РУГУ МВС України в м.Києві ст. лейтенанта міліції Бондар Олександра
Івановича про визнанння дій незаконними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати протокол про адміністративне правопорушення Серія
АБ2 № 988820 від 09.10.2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП .

Відповідно до ч. 1 ст. 287 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Згідно п. 3 ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено постанову іншого органу (посадової особи) про накладання адміністративного стягнення - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку визначеному КАС України, з особливостями, встановленими цим
Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 18 КАС
України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно ст.221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення за ст.124 КУАП підвідомчі судам.

Відповідно до ст.247 КУпАП України суд в залежності від розгляду справи приймає одну із постанов, визначених даною нормою, в тому числі щодо закриття провадження у справі за відсутністю події та складу правопорушення.

Відповідно пункту 1 частини 1 статті 109
КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Отже, враховуючи ,що позивачем подано позов щодо оскарження протоколу про вчинення адміністративного правопорушення,передбаченого ст.124
КУпАП , який не підлягає оскарженню, оскільки оскарженню в порядку КАС
України підлягає лише постанова про притягнення до адміністративної відповідальності , провадження в даній справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.18, 109, 158-160 КАС України, ст.ст.124,221,247,287,288 КУпАП суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Інспектора відділу ДАІ
Солом»янського РУГУ МВС України в м.Києві ст. лейтенанта міліції Бондар
Олександра Івановича про визнанння дій незаконними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п»яти днів з дня отримання ії копії.

Суддя:
Справа № 760/25783/14-а
Суддя: Лозинська М. І.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-175/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, Інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ
Солом'янського РУ ГУ МВС України в м.
Києві прапорщика Гацана Юрія
Миколайовича про скасування штрафних санкцій за постановою про адміністративних правопорушень,-

в с т а н о в и в:

Позивачем подано до суду вище зазначений адміністративний позов, який не відповідав вимогам ст. 105,106 КАС
України, а саме: позивачем не додержано вимог щодо змісту та форми адміністративного позову.

Ухвалою від 26.11.2014 року позов було залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків.

15.12.2014 року позивач подав до суду адміністративний позов в новій редакції щодо усунення недоліків викладених в ухвалі суду від 26.11.2014 року.

Проте, адміністративний позов в новій редакції не відповідає вимогам ст. 105
КАС України, оскільки в позові відсутнє чітке формулювання прохальної частини, у зв'язку з чим, суд позбавлений можливості відкрити провадженні по справі та розглядати її у відповідності до вимог ст. 162 КАС
України.

Таким чином, суд вважає, що позивач не виконав в зазначений термін, перелічених в ухвалі вимог, а тому даний позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 186 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ
Солом'янського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, Інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС
України в м. Києві прапорщика Гацана
Юрія Миколайовича про скасування штрафних санкцій за постановою про адміністративних правопорушень повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 760/25683/14-а
Суддя: Лозинська М. І.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лозинська М.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України Центрального офісу з обслуговування великих платників податків про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України та підсудний
Солом'янському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міжрегіонального головного управління
Міністерства доходів і зборів України
Центрального офісу з обслуговування великих платників податків про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судове засідання на 15.01.2015 року на «10» год. «15» хв. в приміщенні суду за адресою: м.
Київ, вул. Шутова,1, каб.11.

Запропонувати відповідачам подати суду їх письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі, а відповідачам, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала підлягає оскарженню в частині підсудності, апеляційна скарга на яку подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
М.І.Лозинська
Справа № 760/21679/14-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_3 до Міністерства оборони України про нарахування одноразової грошової допомоги та відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 07.10.2014 року дана позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали, а саме: приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.106 КАС
України, зазначення ціни позову та сплати необхідної суми судового збору.

Як вбачається із зворотного повідомлення дану ухвалу позивач отримала 08 грудня 2014 року, проте зазначені в ній вимоги до даного часу не виконали.

В зв'язку з тим, що позивачем вказані недоліки у встановлений строк усунуті не були, то слід вважати таку заяву неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Міністерства оборони України про нарахування одноразової грошової допомоги та відшкодування матеріальної шкоди, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Солом`янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
В.С. Кицюк
Справа № 760/27342/14-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року

м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м.
Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Простір» до
Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради,
Комунального підприємства
«Адміністративно-технічне управління»
Дніпропетровської міської ради, третя особа Відділ з питань реклами
Дніпропетровської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Медіа Простір» звернулось в суд з позовом до Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради,
Комунального підприємства
«Адміністративно-технічне управління»
Дніпропетровської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, коли позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Позовна заява підписана директором ТОВ
«Медіа Простір» ОСОБА_1

Будь-яких доказів (зокрема, витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, протоколу загальних зборів, витягу зі статуту товариства, тощо) на підтвердження того, що станом на день підписання позовної заяви - 16 грудня 2014 року ОСОБА_1 є директором ТОВ
«Медіа Простір» суду не надано.

Вбачається, що до позовної заяви не додано жодного документа, який підтверджує право ОСОБА_1 на підпис заяви від імені позивача.

З огляду на наведене, заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Простір» до
Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради,
Комунального підприємства
«Адміністративно-технічне управління»
Дніпропетровської міської ради, третя особа Відділ з питань реклами
Дніпропетровської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/25958/14-а
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
У Х В А Л А

02 грудня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про перерахунок й виплату одноразової грошової допомоги по інвалідності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони
України про перерахунок й виплату одноразової грошової допомоги по інвалідності.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією або законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

З позовної заяви та доданих документів вбачається, що зазначений спір виник з приводу проходження позивачем державної служби в Міністерстві оборони України, тобто публічної служби.

У зв'язку з тим, що вказана категорія справ місцевим загальним судам як адміністративним судам не підсудна, позов підлягає розгляду в Окружному адміністративному суді м. Києва

(м. Київ, вул. Десятинна, 4/6).

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо права не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 2, 18, 108, КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про перерахунок й виплату одноразової грошової допомоги по інвалідності повернути Позивачу, роз'яснивши йому право на звернення до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/26981/14-а
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 грудня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про нарахування одноразової грошової допомоги та відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Солом'янського районного суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони
України про поновлення права інваліда на відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я при виконанні обов'язків військової служби.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією або законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

З позовної заяви та доданих документів вбачається, що зазначений спір виник з приводу проходження позивачем державної служби в Міністерстві оборони України, тобто публічної служби.

У зв'язку з тим, що вказана категорія справ місцевим загальним судам як адміністративним судам не підсудна, позов підлягає розгляду в Окружному адміністративному суді м. Києва

(м. Київ, вул. Десятинна, 4/6).

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо права не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 2, 18, 108, КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про нарахування одноразової грошової допомоги та відшкодування матеріальної шкоди повернути Позивачу, роз'яснивши їй право на звернення до
Окружного адміністративного суду м.
Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: