Справа № 345/4967/14-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4967/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2014 року
м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Гавриленко
В.Г., розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовною заявою управління Пенсійного
фонду України в м.Калуші та Калуському
районі до відділу Державної виконавчої
служби Калуського міськрайонного
управління юстиції про визнання дій
неправомірними та скасування вимоги
про зобов'язання виконати
розпорядження -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
м.Калуші звернулося до суду з
вищезазначеним позовом, стверджуючи,
що 14.11.2014 року до них надійшла вимога
державного відділу ДВС Калуського
міськрайонного управління юстиції
Матіїва А.В. про зобов'язання виконати
розпорядження від 10.10.2012 року № 15969 про
перерахунок пенсії ОСОБА_2

Позивач зазначає, що 12.05.2012р. на адресу
УПФУ в м.Калуш та Калуському районі
надійшли розпорядження державного
виконавця Поповича В.В. та ухвала
Калуського міськрайонного суду від
28.10.2011р. по справі № 6-а-76/2011 про
роз'яснення судового рішення про
зобов'язання УПФУ в м.Калуші та
Калуському районі провести
перерахунок пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
з урахуванням показника середньої
заробітної плати за 2009р. та виплачувати
її у такому розмірі щомісячно (до змін у
чинниму законодавства щодо розміру), а
також виплатити недоотриману пенсію за
період з травня 2011р. по день фактичної
виплати.

Управління ПФУ в м.Калуш та Калуському
районі провело перерахунок пенсії
ОСОБА_2. При проведенні перерахунку
було взято до уваги, що відповідно до
Закону України «Про заходи
законодавчого забезпечення
реформування пенсійного забезпечення»
від 08.07.2011р. № 3668-ІУ внесено зміни до ст.
40, 42 ЗУ «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», тобто
пройшли зміни в чинному законодавстві.
Тому перерахунок та виплату проведено
до набрання чинності Закону України
«Про заходи законодавчого
забезпечення реформування пенсійної
системи».

Відповідно до індивідуального
перерахунку ОСОБА_2 проведено
перерахунок пенсії за період з 01.05.2011р.
по 30.09.2012р. та виплачено у червні 2012 року
- 2230,55 грн.

Тому наведені в розпорядженні
державного виконавця відділу ДВС
Матіїва А.В. вимога про проведення
перерахунку пенсії ОСОБА_2 виконана і
тому немає підстав для її виконання. А
отже й розпорядження державного
виконавця про проведення перерахунку
виконано і не підлягає повторному
виконанню, оскільки даний перерахунок
проведений у травні 2012р.

Тому позивач просить визнати дії
державного виконавця відділу ДВС
Калуського міськрайоного управління
юстиції Матіїва А.В. щодо винесення
вимоги від 14.11.2014р. за вих.№17760
неправомірними та скасувати вимоги від
14.11.2014р. за вих. №17760 державного
виконавця відділу ДВС Калуського
міськрайонного управління юстиції
Матіїва А.В. про зобов'язання виконати
розпорядження від 10.10.2012 року № 15969.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак подав суду
заяву, в якій зазначив, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить їх задоволити.

Відповідачем було подано заяву, в якій
просять проводити розгляд справи без
участі їх представника та відмовити в
задоволенні позову.

Представник третьої особи ОСОБА_3 подав
заяву про слухання справи в його
відсутності.

Вивчивши подані сторонами докази, суд
приходить до висновку, що позов слід
задоволити частково, виходячи із
наступного.

Встановлено, що 14.11.2014 року старшим
державним виконавцем ВДВС Калуського
МРУЮ Матіївом А.В. направлено до УПФУ
в м.Калуші та Калуському районі вимогу
державного виконавця №17760 про
виконання в семиденний строк
розпорядження від 10.10.2012 року №15969, яким
зобов'язано УПФУ в м.Калуші та
Калуському районі здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
з урахуванням показника середньої
заробітної плати за 2009 рік та
виплачувати її в такому розмірі до
зміни чинного законодавства; виплатити
недоотриману пенсію за період з травня
2011 року по день фактичної виплати
(а.с.3,8). Дана вимога надійшла до УПФУ в
м.Калуші та Калуському районі 24.11.2014
року.

Вищезазначене розпорядження
оскаржувалося позивачем в судовому
порядку, однак постановою Калуського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 26.11.2012
року в справі №0908/5832/2012 в задоволенні
позову УПФУ в м.Калуші та Калуському
районі до міського відділу ДВС
Калуського МРУЮ про визнання дій
відповідача щодо винесення даного
розпорядження неправомірними та його
скасування відмовлено (а.с.23).

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 20.05.2014 року
вищезазначене рішення було скасоване
та ухвалене нове рішення про
задоволення позовних вимог (а.с.24-28).

Ухвалою Вищого Адміністративного Суду
України від 23.09.2014 року касаційну
скаргу ОСОБА_2 задоволено, постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 20.05.2014 року
скасовано, а постанову Калуського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 26.10.2012
року залишено в силі (а.с.30-32).

У відповідності до положень ст. 124
Конституції України судові рішення
ухвалюються судами іменем України i є
обов'язковими до виконання на всій
території України. Згідно із ч. 1 ст. 255
КАС України постанова або ухвала суду,
яка набрала законної сили, є
обов'язковою для осіб, які беруть
участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Однією із основних засад судочинства,
передбачених частиною другою статті 129
Конституції України, є обов'язковість
судового рішення, що надає йому
властивості закону у справі, в якій
воно ухвалено, та зобов'язує усі органи
державної влади, місцевого
самоврядування, їх посадових і
службових осіб, об'єднання громадян,
інших організацій, громадян та
юридичних осіб виконувати його в
обов'язковому порядку.

Умови і порядок виконання на території
України судових рішень визначається
Законом України від 21 квітня 1999 року №
606-ХІV «Про виконавче провадження»

Згідно ст.11 ЗУ «Про виконавче
провадження» державний виконавець
зобов'язаний вживати передбачених цим
Законом заходів примусового виконання
рішень, неупереджено, своєчасно і в
повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як вбачається з положень ч.ч.1,3 ст.5
Закону України «Про виконавче
провадження» вимоги державного
виконавця щодо виконання рішень
обов'язкові для всіх органів,
організацій, посадових осіб,
фізичних і юридичних осіб на території
України. Невиконання законних вимог
державного виконавця тягне за собою
відповідальність згідно із законом.

Відповідно до ст.71 КАС України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення.

Враховуючи те, що згідно
вищезазначених судових рішень
розпорядження від 10.10.2012 року за вих.
№15969, винесене з примусового виконання
судового рішення по справі №2-а-6809, на
виконання якого винесена оскаржувана
позивачем вимога, залишене в силі, суд
вважає, що підстав для скасування
вищезазначеної вимоги немає, а тому в
задоволенні позову слід
відмовити.

На підставі викладеного ст.ст. 5,11
Закону України «Про виконавче
провадження», керуючись ст.ст.2, 6, 11, 17, 71,
86, 158-163, 167, 181 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного
позову управління Пенсійного фонду
України в м.Калуші та Калуському районі
до відділу Державної виконавчої служби
Калуського міськрайонного управління
юстиції про визнання дій
неправомірними та скасування вимоги
про зобов'язання виконати
розпорядження відмовити за
безпідставністю позовних вимог.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний термін з моменту
отримання її копії.

Суддя