overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/6157/13-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року м.Київ
К/800/65473/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року у справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.213
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.
Передбачені законом підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року у справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №810/6157/13-а.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду
України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін
Справа № 239/585/14-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року м.Київ
К/800/65504/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Новоградівка Донецької області, тертя особа - Відокремлений підрозділ
«Шахта «Україна» Державне підприємство «Селидіввугілля», про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.213
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.
Передбачені законом підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Новоградівка Донецької області, тертя особа - Відокремлений підрозділ
«Шахта «Україна» Державне підприємство «Селидіввугілля», про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Новоградівського міського суду Донецької області справу
№239/585/14-а.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду
України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін
Справа № 810/4026/14
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року м.Київ
К/800/65415/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання протиправними та скасування припису і постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.213
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.
Передбачені законом підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання протиправними та скасування припису і постанов.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №810/4026/14.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду
України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін
Справа № 2а-2101/11
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року м.Київ
К/800/65419/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Відділу
Держземагенства у Шумському районі
Тернопільської області на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Шумського районного відділу
Тернопільської регіональної філії ДП
«Центр державного земельного кадастру», Шумської міської ради,
Державного комітету України із земельних ресурсів в особі управління
Держкомзему у Шумському районі, треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шумськ-Інвест»,
Шумське РайСТ, про визнання дій протиправними щодо відмови у скасуванні державної реєстрації договору оренди земельної ділянки та скасування реєстрації даного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.213
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.
Передбачені законом підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Відділу
Держземагенства у Шумському районі
Тернопільської області на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Шумського районного відділу
Тернопільської регіональної філії ДП
«Центр державного земельного кадастру», Шумської міської ради,
Державного комітету України із земельних ресурсів в особі управління
Держкомзему у Шумському районі, треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шумськ-Інвест»,
Шумське РайСТ, про визнання дій протиправними щодо відмови у скасуванні державної реєстрації договору оренди земельної ділянки та скасування реєстрації даного договору.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду
України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін
Справа № 2035/7791/12
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2014 року
К/800/65584/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі міста
Харкова на постанову
Червонозаводського районного суду міста Харкова від 20 вересня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі міста
Харкова про скасування рішення та зобов'язання нарахувати та виплатити пенсію,

в с т а н о в и в :

Постановою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 20 вересня 2012 року позов задоволено: зобов'язано прийняти рішення про поновлення виплати пенсії за віком та зобов'язано нарахувати та виплачувати пенсію на підставах визначених пенсійним законодавством, починаючи з 29 лютого 2012 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано, а позовну заяву залишено без розгляду

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 15 жовтня 2014 року скасовано ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2013 року, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року залишено без змін постанову
Червонозаводського районного суду міста Харкова від 20 вересня 2012 року.

У касаційній скарзі ставиться питання про перегляд в касаційному порядку рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до положень пункту п'ятого частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що при їх ухваленні, суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.

З огляду на наведені обставини, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі міста Харкова на постанову
Червонозаводського районного суду міста Харкова від 20 вересня 2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін
Справа № 2а-10551/11/1370
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року м. Київ
К/800/65148/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., перевіривши касаційну скаргу Державної митної служби України на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України ,
Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправним наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Посилання відповідача у касаційній скарзі про звільнення від сплати судового збору не ґрунтуються на вимогах ст. 5 Закону України "Про судовий збір", оскільки вказана справа не пов'язана з питаннями, що стосується повноважень відповідача, а пов'язана з вирішенням спору щодо поновлення позивача на посаді.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути внесено або перераховано на розрахунковий рахунок 0007, отримувач коштів: УДКCУ у
Печерському р-ні, код отримувача (код за
ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005
"Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)". Символ звітності: 255.

Судовий збір за подання касаційної скарги на ухвалу суду апеляційної інстанції становить 60,90 грн. Документи про сплату судового збору подаються до суду в оригіналі.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Подана касаційна скарга
Державної митної служби України не відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки до касаційної скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної митної служби України на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2014р. в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України ,
Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправним наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху.

Копію ухвали надіслати Державній митній службі України для усунення недоліків касаційної скарги до 12.01.2015р.

Роз'яснити Державній митній службі
України , що у разі не усунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута особі, яка подала касаційну скаргу, та вважатиметься неподаною.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 251/130/14
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року м. Київ К/800/37864/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м.Горлівки
Донецької області на постанову
Калінінського районного суду м.Горлівки Донецької області від 18 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Калінінському районі м.
Горлівки Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м.Горлівки
Донецької області на зазначені судові рішення.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, остання залишалася без руху із встановленням строку до 28 листопада 2014 року для виправлення зазначених недоліків.

Проте, у встановлений судом строк зазначені недоліки не усунуті.

Відповідно до положення частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

Згідно частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ч.3 ст.108, ч.5 ст.213, ч.6 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м.Горлівки
Донецької області на постанову
Калінінського районного суду м.Горлівки Донецької області від 18 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Калінінському районі м.
Горлівки Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
(підпис) Пасічник С.С.
Справа № 437/923/14-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року м. Київ К/800/39815/14

Суддя Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Луганська на постанову Ленінського районного суду м. Луганська від 10 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Луганська на зазначені судові рішення.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, остання залишалася без руху із встановленням строку до 10 грудня 2014 року для виправлення зазначених недоліків.

Проте, у встановлений судом строк зазначені недоліки не усунуті.

Відповідно до положення частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

Згідно частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ч.3 ст.108, ч.5 ст.213, ч.6 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська на постанову
Ленінського районного суду м.
Луганська від 10 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Луганська про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.
Справа № 814/5174/13-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/5174/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-Дістрибьюшн" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-Дістрибьюшн" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строків на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-Дістрибьюшн" на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "САВ-Дістрибьюшн" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області про скасування рішень.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу № 814/5174/13 .

Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар
Справа № 825/1905/14
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/1905/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року у справі № 825/1905/14 за позовом Державної фінансової інспекції в Чернігівській області до закритого акціонерного товариства "Політехпром" про зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строків на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Чернігівській області до закритого акціонерного товариства "Політехпром" про зобов’язання вчинити певні дії.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу № 825/1905/14.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар