Справа № 816/5196/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року м. Київ
К/800/46576/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого судді: Олексієнка М.М.,

суддів: Бутенка В.І.,

Весельської Т.Ф.,

здійснивши попередній розгляд справи
за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Кременчуцького міського управління
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Полтавській
області (далі - Кременчуцьке МУ),
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Полтавській області
(далі - УМВС в Полтавській області) про
визнання незаконним та скасування
наказу про звільнення, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та моральної шкоди за
касаційною скаргою представника УМВС в
Полтавській області на ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 31 липня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року представник УМВС в
Полтавській області звернувся із
заявою про поворот виконання постанови
Полтавського окружного
адміністративного суду від 3 жовтня 2013
року.

Посилався на скасування рішення суду,
якими позивача було поновлено на
роботі та стягнуто середній заробіток
за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року заяву задоволено. Допущено
поворот виконання рішення суду від 3
жовтня 2013 року у справі №816/5196/13-а та
стягнуто з ОСОБА_2 на користь УМВС в
Полтавській області 14774,09 грн.
виплаченої заробітної плати за час
вимушеного прогулу за період з 23 липня
2013 року по 4 грудня 2013 року.

Харківський апеляційний
адміністративний суд ухвалою від 31
липня 2014 року рішення окружного суду
скасував та відмовив у задоволенні
заяви.

В касаційні скарзі представник
відповідача, посилаючись на порушення
норм процесуального права, допущені
апеляційним судом, просить рішення
цього суду скасувати і залишити в силі
ухвалу суду першої інстанції.

З'ясувавши обставини справи в межах,
передбачених статтею 220 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), колегія суддів
приходить до висновку про відмову в
задоволенні касаційної скарги з
наступних підстав.

Як установлено судами попередніх
інстанцій, постановою Вищого
адміністративного суду України від 26
березня 2014 року скасовані рішення
судів попередніх інстанцій про
задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до
УМВС в Полтавській області,
Кременчуцького МУ про поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу і ухвалено
нове рішення про відмову в позові.

Задовольняючи заяву про поворот
виконання судового рішення, суд першої
інстанції виходив з наявності підстав
до задоволення клопотання.

Апеляційний суд, з посиланням на
положення статті 266 КАС України,
прийшов до висновку про
безпідставність вимог щодо повороту
виконання судового рішення.

Висновок апеляційного суду, на відміну
від суду першої інстанції, відповідає
дійсним обставинам справи та нормам
процесуального права.

Відповідно до статті 266 КАС України
поворот виконання постанови про
відшкодування шкоди, завданої
суб'єктом владних повноважень
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи, постанови
про присудження виплати пенсій чи
інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або
позабюджетних державних фондів, а
також постанови про присудження
виплати заробітної плати чи іншого
грошового утримання у відносинах
публічної служби допускається, якщо
скасована постанова була обґрунтована
на повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах.

Виходячи з положень зазначеної норми,
законодавець визначив, що поворот
виконання судового рішення в
адміністративних справах про
присудження виплати заробітної плати
чи іншого грошового утримання
допускається, якщо скасована постанова
ґрунтувалася на повідомлених
позивачем завідомо неправдивих
відомостей або поданих ним підроблених
документів.

При розгляді справи таких відомостей
судами не встановлено. Скасування
попередніх судових рішень відбулося в
результаті неправильного тлумачення
норм матеріального права та оцінки
обставин справи.

На підставі наведеного, керуючись
статтями 220, 220-1, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Полтавській області відхилити, а
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 31 липня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає,
проте може бути переглянута Верховним
Судом України з підстав, у строки та в
порядку, встановленими статтями 237, 238,
239№ Кодексу адміністративного
судочинства України.

Судді:
М.М. Олексієнко

В.І. Бутенко

Т.Ф. Весельська