Справа № 363/4887/14-а
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/4887/14-а
П О С Т А Н О ВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі:

головуючої судді Войнаренко Л.Ф.

при секретарі Клименко В.В..

розглянувши в судовому засіданні в
м.Вишгороді справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Вишгородської
міської ради про оскарження рішення в
відмові виділення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 20 листопада 2014 року звернувся
до суду з адміністративним позовом до
Вишгородської міської ради про
оскарження рішення в відмові виділення
земельної ділянки

Свої позовні вимоги позивач мотивував
тим, що він 15 липня 2014 року звернувся до
позивача з заявою про виділення йому
земельної ділянки для ведення
особистого селянського господарства,
однак рішенням виконавчого комітету за
№2-31/610 від 18 липня 2014 року йому було
відмовлено.

Просить визнати неправомірними дії
Вишгородської міської ради з приводу
відмови у виділенні йому земельної
ділянки для ведення особистого
селянського господарства, зобов»язати
Вишгородську міську раду виділити
земельну ділянку для ведення
селянського господарства позивачу та
стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2позовні вимоги
підтримав і просить задовільнити.

Представник відповідача- Черепан С.М.
позовні вимоги не визнала, просить в
задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що в задоволенні позову
необхідно відмовити.

Суд прийшов до такого висновку,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15 липня 2014 року
ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського
міського голови з заявою про надання
йому земельної ділянки для ведення
особистого селянського господарства
(а.с.4).

Листом за №2-31614 від 18 липня 2014 року
ОСОБА_1 було роз»яснено порядок надання
громадянам у користування земельних
ділянок (а.с.5).

Судом встановлено, що рішення по заяві
ОСОБА_1 виконавчим комітетом та сесією
Вишгородської міської ради не
приймалось.

В відповідності до ст..118 ч.6 ЗК України
громадяни, зацікавлені в одержані у
власність земельної ділянки для
ведення особистого селянського
господарства у межах норм приватизації
подають клопотання до органу місцевого
самоврядування з зазначенням
цільового призначення ділянки, її
орієнтовного розміру. До клопотання
додаються графічні матеріали із
зазначенням місця розташування
земельної ділянки.

Суд, дослідивши заяву позивача ОСОБА_1
до відповідача, а також відповідь
відповідача на дану заяву, вважає, що
заява ОСОБА_1 розглянута в межах
чинного законодавства, підстав для
визнання неправомірними дії з приводу
відмови позивачу у виділенні земельної
ділянки для ведення особистого
селянського господарства немає.

Позовні вимоги щодо зобов»язання
Вишгородської міської ради виділити
ОСОБА_1 земельну ділянку для ведення
селянського господарства задоволенню
не підляють, оскільки таке
зобов»язання протирічить вимогам
земельного законодавства. Питання щодо
вирішення питань з регулювання
земельних відносин згідно ст..26 Закону
України «По місцеве самоврядування в
Україні» віднесено до виключної
компетенції рад шляхом їх розгляду на
пленарних засіданнях.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволенню не
підлягають.

На підставі викладеного та
керуючись статтями 160-163 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 10 днів
відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя
Л.Ф.Войнаренко