overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 682/3348/14-а
Суддя: Роїк В. П.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/3348/14-а
Провадження № 2-а/682/117/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2014 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді
Роїк В.П.

при секретарі
Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Хмельницькій області,
Управління Пенсійного фонду України в
Славутському районі та місті Славута про визнання неправомірними рішень та дій, визнання права на пільгову пенсію, зобов"язання до вчинення дій,

керуючись ст.159-163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

позов задоволити частково.

Визнати неправомірним рішення
Комісії при Головному управлінні
Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області №12 від 31 липня 2014 року в частині відмови ОСОБА_1 в зарахуванні періоду роботи з 01.01.1993 року по 31.12.1997 року до загального стажу роботи тракториста-машиніста, безпосередньо зайнятого у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах та інших підприємствах сільського господарства.

Визнати неправомірними дії
Управління Пенсійного фонду України в
Славутському районі та місті Славута щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових відповідно до п.в ст.13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення".

Визнати за ОСОБА_1 право на пільгову пенсію тракториста-машиніста, безпосередньо зайнятого у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах та інших підприємствах сільського господарства та встановити, що період його роботи трактористом з 01.01.1993 року по 31.12.1997 року та з 01.01.1999 року по 18.06.2003 року підлягає зарахуванню в загальний пільговий стаж, як робота тракториста, безпосередньо зайнятого у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах та інших підприємствах сільського господарства.

Зобов"язати управління
Пенсійного фонду України в
Славутському районі та місті Славута призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах відповідно до п.в ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 28 травня 2014 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

Суддя
Роїк В. П.
Справа № 555/2812/14-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2812/14-а
Номер провадження 2-а/555/179/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 грудня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду
Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши по справі № 555/2812/14-а адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в
Березнівському районі Рівненської області про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду
України щодо відмови у призначенні пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративном позовом до управління Пенсійного фонду в
Березнівському районі Рівненської області про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду
України щодо відмови у призначенні пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в
Березнівському районі Рівненської області про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду
України щодо відмови у призначенні пенсії.

Провести судове засідання о 11:30 06.01.2015 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 06.01.2015 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Мельничук Н. В. при секретарі
Кравчук С. Я.

Суддя:

Ме льничук Н. В.
Справа № 683/3619/14-а
Суддя: Сагайдак І. М.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/3619/14-а
У Х В А Л А

12 грудня 2014 року

м.
Старокостянтинів

Суддя
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі про визнання протиправною відмову у призначенні пенсії та визнання права на пільгову пенсію,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.
Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачам позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2
КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на викладене дану справу слід розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.23, 49, 51, 183-2 КАС
України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі про визнання протиправною відмову у призначенні пенсії та визнання права на пільгову пенсію.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 684/682/14-а
Суддя: Галиш І. Б.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 684/682/14-а
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 вересня 2014 року
Старосинявський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді Галиш І.Б.

при секретарі Білань Г.В.

за участю: представника відповідача Паращиної Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара
Синява справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у
Старосинявському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Старосинявському районі щодо відмови включити суми індексації заробітної плати та матеріальної допомоги до суми заробітної плати, з якої нараховується позивачу пенсія відповідно до Закону
України «Про державну службу».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі провести ОСОБА_2 з 04.03.2014 року перерахунок пенсії державного службовця, включивши до суми заробітної плати, з якої нараховується пенсія, суми індексації заробітної плати та матеріальної допомоги, зазначених у розділі «Інші виплати» довідки № 987 від 13.08.2014 року про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», у розмірі 80 відсотків від суми заробітної плати.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Старосинявський районний суд
Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
Галиш І.Б.
Справа № 555/2832/14-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2832/14-а
Номер провадження 2-а/555/180/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 грудня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду
Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши по справі № 555/2832/14-а адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Березнівського з обслуговування Березнівського району підпорядкованого УМВС України в
Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративном позовом до начальника ВДАІ Березнівського з обслуговування Березнівського району підпорядкованого УМВС України в
Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивач звернувся із вимогою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, так як копію постанови, винесеної відповідачем отримав 19 листопада 2014 року.

Суд вважає дане клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Березнівського з обслуговування Березнівського району підпорядкованого УМВС України в
Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови справі про адміністративне правопорушення.

Провести судове засідання о 11:00 05.01.2015 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 05.01.2015 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Мельничук Н. В. при секретарі
Кравчук С. Я.

Суддя: Мельничук
Н. В.
Справа № 2-а-1843/11
Суддя: Віговський В. О.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1843/11
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року смт.Стара Синява

Старосинявський райсуд
Хмельницької області в складі: головуючого – судді Віговського В.О., при секретарі Олійник Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Старосинявського районного суду від 7 вересня 2011 року по справі № 2-а-1843/11,

в с т а н о в и в:

7 вересня 2011 року постановою
Старосинявського районного суду
Хмельницької області

задоволено позов ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Старосинявському районі про зобов’язання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії дітям війни у передбаченому Законом розмірі.

В вказаній постанові була допущена описка, а саме в вступні та резолютивній частині постанови зазначено прізвище ОСОБА_1, а необхідно було зазначити ОСОБА_1.

Питання про виправлення описки було призначене в судове засідання.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Сторони про час і місце розгляду справи належно повідомлені.

Враховуючи, що в рішенні суду було допущено описку, вона підлягає виправленню, як це передбачено ст.169 КАС
України, шляхом зазначення прізвища позивача ОСОБА_1.

Керуючись ст.169 КАС країни, суд –

у х в а л и в:

В постанові Старосинявського районного суду від 07 вересня 2011 року по справі № 2-а-1843/11, виправити описку, зазначивши прізвище позивача ОСОБА_1, в замін помилково зазначеного ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
В. О. Віговський
Справа № 684/1062/14-а
Суддя: Віговський В. О.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 684/1062/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2014 року смт.Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області
Віговський В.О. розглянувши заяву
ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заява подана з додержанням вимог передбачених ст. 264 КАС України.
Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та призначити до судового розгляду в
Старосинявському райсуді Хмельницької області (смт. Стара Синява, вул.
Грушевського, 53) на 30 грудня 2014 р. о 10 годин 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. О. Віговський
Справа № 2-а-2400/11
Суддя: Віговський В. О.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2400/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2014 року смт.Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Віговський
В.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові
Старосинявського районного суду від 01листопада 2011 року по справі № 2-а-2400/11,

встановив:

Заява подана з додержанням вимог передбачених ст. 169 КАС України.
Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Старосинявського районного суду від 01листопада 2011 року по справі № 2-а-2400/11 та призначити до судового розгляду в Старосинявському райсуді
Хмельницької області (смт. Стара
Синява, вул. Грушевського, 53) на 30 грудня 2014 р. о 09 годин 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. О. Віговський
Справа № 555/2841/14-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2841/14-а
Номер провадження 2-а/555/181/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 грудня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду
Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши по справі № 555/2841/14-а адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Березнівському районі Рівненської області про визнання протиправною відмови Управління Пенсійного фонду
України в Берез-нівському районі у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративном позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Березнівському районі Рівненської області про визнання протиправною відмови Управління Пенсійного фонду
України в Берез-нівському районі у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Березнівському районі Рівненської області про визнання протиправною відмови Управління Пенсійного фонду
України в Берез-нівському районі у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку.

Провести судове засідання о 11:30 05.01.2015 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 05.01.2015 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Мельничук Н. В. при секретарі
Кравчук С. Я.

Суддя: Мельничук
Н. В.
Справа № 684/622/14-а
Суддя: Галиш І. Б.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 684/622/14-а
ПОСТАНОВА

іменем України

14 серпня 2014 року Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді
Галиш І.Б.

при секретарі Білань
Г.В.

за участю: позивачки ОСОБА_1

представника відповідача Рикуна С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара
Синява адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету
Старосинявської селищної ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення від 22 липня 2014 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. - скасувати.

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ст. 152 КУпАП - провадженням закрити у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуюча
Галиш І.Б.
Справа № 684/911/14-а
Суддя: Галиш І. Б.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 684/911/14-а
УХВАЛА

04 листопада 2014 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді
Галиш І.Б.

при секретарі Білань Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Старій Синяві заяву
ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, зміну способу у порядку виконання рішення у справі за його адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Старосинявської РДА про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до
Старосинявського районного суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, зміну способу у порядку виконання рішення від 20.06.2008 року у справі за його адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення
Старосинявської РДА про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла у суд заява, згідно якої він просить його заяву залишити без розгляду.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки заява про залишення позову без розгляду не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси.

Згідно з ч. 2 ст.11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

Відповідно до вимог п.5 ст.155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 155, 165, 186 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, зміну способу у порядку виконання рішення у справі за його адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Старосинявської РДА про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Старосинявський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча суддя

Га лиш І.Б.
Справа № 687/2211/14-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/2211/14-а Провадження по справі № 2-а/687/84/2014
У Х В А Л А

24 грудня 2014 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Назарчука
Р.В.,

з участю секретаря - Мельник Т.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т.
Чемерівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі про визнанння дій неправомірними та зобов"язання призначення пільгової пенсії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов"язання призначення пільгової пенсії.

Сторони в судове засідання не з'явились, однак від позивача надійшла письмова заява про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд рахує за необхідне позовну заяву залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 155 ч.1 п.5 КАС України
–“суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви”.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Чемеровецькому районі про визнанння дій неправомірними та зобов"язання призначення пільгової пенсії - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис
ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя
Назарчук Р.В.
Справа № 687/2253/14-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року

Чемеровецький районний суд
Хмельницької області

В складі: головуючого - судді Назарчука
Р. В. ,

з участю секретаря - Мельник Т.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Чемерівці матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про зміну порядку та способу виконання судового рішення по справі № 2-а-2219-3287/11 від 22.08.2011 року,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з заявою про зміну порядку та способу виконання судового рішення по справі № 2-а-2219-3287/11 від 22.08.2011 року.

Заявник та представник ДВС в судове засідання не з'явились, однак від представника заявника надійшла письмова заява, в якій просить справу залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд рахує за необхідне позовну заяву залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 155 ч.1 п.5 КАС України
–“суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви”.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про зміну порядку та способу виконання судового рішення по справі № 2-а-2219-3287/11 від 22.08.2011 року- залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Р.В.Назарчук

З оригіналом згідно:

Суддя:
Р.В.Назарчук