Справа № 201/13669/14-а(2а/201/346/2014)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 грудня 2014 р. справа №
201/13669/14-а(2а/201/346/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Ясенова Т.І.

перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України у
Жовтневому районі м.Дніпропетровська
на постанову Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровська від 10 листопада 2014
року у справі №201/13669/14-а(2а/346/2014) за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м.Дніпропетровська про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у
Жовтневому районі м.Дніпропетровська
звернулась до суду з апеляційною
скаргою на постанову Жовтневого
районного суду м.Дніпропетровська від
10 листопада 2014 року у справі
№201/13669/14-а(2а/346/2014).

При перевірці апеляційної скарги
встановлено, що скаргу подано з
порушенням вимог Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Частиною 2 статті 186 КАС України
передбачено, що апеляційна скарга,
подана на постанову суду першої
інстанції, подається протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Відповідно до частини 4 статті 189 КАС
України, апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
статтею 186 КАС України і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Відповідач, в апеляційній скарзі,
зазначив, що ним отримано постанову
суду 20 листопада 2014 року.

01 грудня 2014 року відповідачем подано
апеляційну скаргу на постанову
Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровська від 10 листопада 2014
року, тим самим пропустивши строк
апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення недоліків
апеляційної скарги шляхом направлення
до суду апеляційної інстанції заяви
про поновлення строку апеляційного
оскарження постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з наведенням
поважних підстав для поновлення
строку.

Керуючись , ст.187, ч. 4 ст. 189 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у Жовтневому
районі м.Дніпропетровська на постанову
Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровська від 10 листопада 2014
року у справі №201/13669/14-а(2а/346/2014)
залишити без руху та надати строк
тридцять днів з моменту отримання
позивачем копії ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху для
усунення недоліків апеляційної скарги,
зазначених у мотивувальній частині
ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів.

Суддя

Т.І.Ясенова