Справа № 808/7894/13-а
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/7894/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 грудня 2014 р.

справа № 808/7894/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про відшкодування фактичний витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя задоволено повністю.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, відповідачем була подана апеляційна скарга на постанову окружного суду.

Зазначену апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ч.6 ст.187 КАС України, оскільки заявником апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

31 жовтня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк тридцять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

18 листопада 2014 року заявником апеляційної скарги отримано копію ухвали.

09 грудня 2014 року на виконання вищевказаної ухвали відповідачем було надано клопотання звільнення від сплати судового збору, оскільки ПАТ «Запорізький арматурний завод» перебуває в процесі припинення, шляхом ліквідації, а тому враховуючи важкий матеріальний стан, просив суд звільнити від сплати судового збору.

Вказане не може бути прийняте до уваги судом, оскільки заявником апеляційної скарги не доведено неможливість сплати судового збору, крім того, статтею 8 закону України «Про судовий збір», передбачено відстрочення сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що відповідачу необхідно надати додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент подачі апеляційної скарги (28 травня 2014 року), набув чинності Закон України № 590-VII від 19.09.2013 року "Про внесення змін до частини 5 Закону України "Про судовий збір". Так відповідно до п. 1 ч.3 ст. 5 Закону № 3674-VI ставки судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру складають 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Станом на 01 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" становить 1218 грн., а оспорювана сума дорівнює 33 867 (тридцять тисяч вісімсот шістдесят сім) грн.. 77 коп. Таким чином необхідно сплатити 913 (дев’ятсот тринадцять) грн. 50 коп.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це заявника апеляційної скарги і надати йому строк для усунення вказаних недоліків (а саме: надати оригінал квитанції про сплату судового збору) протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому додатковий строк тридцять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий Адміністративний суд України протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Д.В.Чепурнов