overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 758/13971/14-а
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. , . розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Подільському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеною вище позовною заявою, яка була подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Ухвалою суду від 25.10.14 р. позивачу було надано строк для усунення недоліків.
Позивач подав заяву про усунення недоліків, однак, позивач так і не вирішив питання щодо строків позовної давності, та не зазначив адресу відповідача. Повторного постановлення ухвали про залишення без руху та дачі строку для усунення недоліків КАС
України не передбачено.

Відповідно до п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у
Подільському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЮ. Л. Зарицька
Справа № 758/15213/14-а
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106
КАС України у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'зання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва подано зазначений вище позов.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС
України.

Заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Розглядати її належить в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному адміністративному суду (ч.2 ст.19, ст.107
КАС України).

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі не виявлено підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 108, 109 КАС України.

Предмет даної позовної заяви стосується оскарження позивачем рішень, дій (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень щодо перерахунку пенсії та зобов'язання перерахунку пенсії, а тому, адміністративний позов відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України може бути розглянутий в порядку скороченого провадження.

На підставі ст.ст. 105, 106, 108, 109, 183-2 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу(ам) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову чи заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем таких заперечень, позовна заява може бути розглянута суддею одноособово на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

В разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданих заперечень суд дійде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення в порядку скороченого провадження, справа розглядається за загальними правилами
КАС України.

СуддяЮ. Л. Зарицька
Справа № 758/13859/14-а
Суддя: Шаховніна М. О.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О. , розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій державного виконавця неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій державного виконавця неправомірними.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року вищевказана позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий строк до 10.12.2014 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копія даної ухвали була направлена позивачу та отримана ним 08 грудня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення кореспонденції.

Однак, позивачем станом на 25 грудня 2014 року вимоги зазначеної ухвали не виконано.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108
КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій державного виконавця неправомірними вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяМ. О. Шаховніна
Справа № 759/18984/14-а
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/541/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 листопада 2014 року Суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Кириленко Т.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в позові
ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ
Святошинського ГУ МВС України в м.
Києві Мосейчука Богдана Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ
Святошинського ГУ МВС України в м.
Києві Мосейчука Богдана Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення були вивчені позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення попереднього розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Начальника ВДАІ Святошинського ГУ МВС
України в м. Києві Мосейчука Богдана
Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та зобов'язання вчинити певні дії та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду
(м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 02.12.2014р. на 10.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, що їх обґрунтовують.

Суддя:
Справа № 759/13130/14-а
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/384/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року Суддя Святошинський районний суд м. Києва Кириленко Т.В. розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії та з метою забезпечення позову просить зупинити дію рішення Управління
Пенсійного фонду в Святошинському районі м. Києва (протокол віл 29.04.2014 року), на підставі якого, починаючи з червня 2014 року проводиться відрахування суми переплат в розмірі 20% від розміру пенсії позивачки, посилаючись на те, що в разі задоволення позову захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим та для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС
Украни суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 КАС
України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС Украни клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки в разі задоволення позову захист прав позивачки стане неможливим та для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, вважаю, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 117-118 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити дію рішення Управління
Пенсійного фонду в Святошинському районі м. Києва (протокол віл 29.04.2014 року), на підставі якого, починаючи з червня 2014 року проводиться відрахування суми переплат в розмірі 20% від розміру пенсії ОСОБА_2 до розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя
Справа № 759/13130/14-а
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/384/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 серпня 2014 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106
КАС України в позові ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Святошинському районі м.
Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії були вивчені позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення попереднього розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 12.09.2014р. на 10.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, що їх обґрунтовують.

Суддя:
Справа № 758/15331/14-а
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106
КАС України у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва про зобов'язання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва подано зазначений вище позов.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС
України.

Заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Розглядати її належить в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному адміністративному суду (ч.2 ст.19, ст.107
КАС України).

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі не виявлено підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 108, 109 КАС України.

Предмет даної позовної заяви стосується оскарження позивачем рішень, дій (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень щодо перерахунку пенсії та зобов'язання перерахунку пенсії, а тому, адміністративний позов відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України може бути розглянутий в порядку скороченого провадження.

На підставі ст.ст. 105, 106, 108, 109, 183-2 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу(ам) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову чи заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем таких заперечень, позовна заява може бути розглянута суддею одноособово на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

В разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданих заперечень суд дійде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення в порядку скороченого провадження, справа розглядається за загальними правилами
КАС України.

СуддяЮ. Л. Зарицька
Справа № 759/13130/14-а
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/384/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді
Кириленко Т.В.

при секретарі Вольф
Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту постанови необхіден певний час та керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити резолютивну частину постанови в такій редакції:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва щодо відрахування з пенсії ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі 6245грн. 14коп., які стягуються шляхом зменшення розміру фактично виплаченої пенсії на 20% щомісячно.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва в подальшому утримуватись від дій щодо відрахування з пенсії ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 6245грн. 14коп.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 утриману з пенсії в період з червня по вересень 2014р. грошову суму.

В решті позову - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом десяти днів.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 8.12.2014р.

Суддя
Справа № 760/20763/14-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а-822/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року Солом'янського районного суду м. Києва

у складі головуючого судді-Букіної О.М.

при секретарі-Назарчук Н.О.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Головне управління
Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та виплатити
ОСОБА_1 з 30.12.2013 року пенсію з урахуванням періоду служби з 10.09.1997 року по 02.01.2001 року у пільговому обчисленні (один місяць служби за півтора) в загальній вислузі 30 років 03 місяці 07 днів, за виключенням здійснених Головним управлінням
Пенсійного фонду України в місті Києві таких виплат.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя:
Справа № 761/26621/14-а
Суддя: Сіромашенко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/599/2014
У Х В А Л А

11 вересня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Сіромашенко Н.В. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора
Відділення ДАІ з обслуговування
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції Олексіюка
Віталія Ігоревича про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.
Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Інспектора Відділення ДАІ з обслуговування Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області старшого лейтенанта міліції Олексіюка Віталія Ігоревича про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України. Справа підсудна
Шевченківському районному суду м.
Києва.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі, керуючись ст. 107 КАС України, суддя:

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора Відділення ДАІ з обслуговування Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області старшого лейтенанта міліції Олексіюка Віталія Ігоревича про визнання дій протиправними та скасування постанови.

2. Призначити справу до розгляду на 20 жовтня 2014 року о 10 годин 00 хвилин, яке проводити за адресою: м. Київ, вул.
Дегтярівська, 31-А (4-й поверх).

3. Викликати для участі в засіданні позивача, відповідача.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 761/25489/14-а
Суддя: Сіромашенко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/583/2014
У Х В А Л А

05 вересня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Сіромашенко Н.В. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.
Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України. Справа підсудна
Шевченківському районному суду м.
Києва.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі, керуючись ст. 107 КАС України, суддя:

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до розгляду на 14 жовтня 2014 року о 13 годин 00 хвилин, яке проводити за адресою: м. Київ, вул.
Дегтярівська, 31-А.

3. Викликати для участі в засіданні позивача, відповідача.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 761/25489/14-а
Суддя: Сіромашенко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/583/2014
Вступна та резолютивна частини
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 грудня 2014 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Сіромашенко
Н.В.,

при секретарі Бульбі І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Шевченківського районного суду міста
Києва адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

Керуючись ст.ст. 9, 71, 86, 159, 160, 161, 163, 164
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 761/25620/14-а
Суддя: Сіромашенко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадженя № 2а/761/584/2014
У Х В А Л А

"05" вересня 2014 р. суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора
ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС старшого сержанта міліції Цимбал Сергія
Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.
Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС старшого сержанта міліції Цимбал Сергія
Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України. Справа підсудна
Шевченківському районному суду м.
Києва.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі, керуючись ст. 107 КАС України, суддя:

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС старшого сержанта міліції Цимбал Сергія
Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови.

2. Призначити справу до розгляду на 08 жовтня 2014 року о 16 годин 00 хвилин, яке проводити за адресою: м. Київ, вул.
Дегтярівська, 31-А.

3. Викликати для участі в засіданні позивача, відповідача.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя: