Справа № 810/2759/14
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/58427/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України ЄрьомінA.B., перевіривши
касаційну скаргу Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України в особі Департаменту Державної
архітектурно-будівельної інспекції у
Київській області на постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 1 липня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 9 жовтня 2014
року у справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
«Біогазенерго» до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Київській області про
визнання протиправними та скасування
рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 18 листопада 2014 року
касаційну скаргу залишено без руху,
оскільки заявником не було додано
доказів обґрунтованості заяви про
поновлення строку на касаційне
оскарження ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 9 жовтня 2014 року, надано строк для
усунення недоліків шляхом подачі
обґрунтованої заяви про поновлення
строку на касаційне оскарження
протягом тридцяти днів з моменту
отримання копії ухвали.

23 грудня 2014 року заявником надано
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження, на обґрунтування
якого зазначено, що копія оскарженого
судового рішення отримана ним 07
листопада 2014 року.

23 жовтня 2014 року, що підтверджується
наданим заявником актом, відповідачу
помилково було направлено ухвала
Київського апеляційного
адміністративного суду від 09 жовтня 2014
року по іншої справі за № 826/20976/13-а до
якої відповідач не має жодного
відношення.

Приймаючи до уваги, що копія
оскарженого судового рішення отримана
відповідачем 07 листопада 2014 року, а
тому причини пропуску строку на
касаційне оскарження є поважними
вважаю за необхідне поновити Державній
архітектурно-будівельній інспекції
України в особі Департаменту Державної
архітектурно-будівельної інспекції у
Київській області строк звернення до
суду з касаційною скаргою на постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 1 липня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 9 жовтня 2014
року.

Відповідно до частини першої статті 32
Закону України "Про судоустрій та
статус суддів" від 7 липня 2010 року № 2453-VI
та частини третьої статті 20 Кодексу
адміністративного судочинства України
від 6 липня 2005 року № 2747-IV (КАС України)
Вищий адміністративний суд України
переглядає судові рішення місцевих та
апеляційних адміністративних судів у
касаційному порядку як суд касаційної
інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Як вбачається зі обставин справи,
предметом спора правовідносин між
сторонами у виконанні вимог Закону
України «Про регулювання
містобудівної діяльності».

Доводами касаційної скарги про
незаконність рішень судів попередніх
інстанцій є правомірність приписи
Інспекції державного архітектурно
будівельного контролю у Київській
області від 18.04.2014 № С-1804/2 та постанови
Інспекції державного архітектурно
будівельного контролю у Київській
області про накладення штрафу від
30.04.2014 З 3004/2-7/10-27/3004/08/02, які судами
визнані протиправними та скасовані.

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи з урахуванням специфіки спірних
правовідносин та повноти встановлення
судами фактичних обставин справи.
Заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального та
процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 5 частини п'ятої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Поновити Державній
архітектурно-будівельній інспекції
України в особі Департаменту Державної
архітектурно-будівельної інспекції у
Київській області строк звернення до
суду з касаційною скаргою на постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 1 липня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 9 жовтня 2014
року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної архітектурно-будівельної
інспекції України в особі Департаменту
Державної архітектурно- будівельної
інспекції у Київській області на
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 1 липня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 9 жовтня 2014
року у справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
«Біогазенерго» до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Київській області про
визнання протиправними та скасування
рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В.
Єрьомін