overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 333/6525/13-а
Суддя: Холод Р. С.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/6525/13-а
№ провадження 2-а/333/206/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя укладі:

головуючого судді

Холод Р.С.,

при секретарі

Шевченко
І.П.,

за участю позивача – ОСОБА_1, представника позивача – ОСОБА_2, відповідача –ОСОБА_3, представника відповідача – ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Запорізької міської ради, ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке бюро технічної інвентаризації», Головне управління Держземагенства у
Запорізькій області про скасування рішення та про визнання державного акту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до Запорізької міської ради,
ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю
«Запорізьке бюро технічної інвентаризації», Головне управління
Держземагенства у Запорізькій області про скасування рішення та про визнання державного акту недійсним.

Позивачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: надання Запорізькою міською радою копії рішення сесії Запорізької міської ради п’ятого скликання № 82/274 від 24.06.2009 року, щодо передачі ОСОБА_3 земельної ділянки.

Відповідач – ОСОБА_3 та представник відповідача – ОСОБА_4 не заперечують проти задоволення клопотання і витребування копії рішення сесії
Запорізької міської ради п’ятого скликання № 82/274 від 24.06.2009 року.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, ж складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені документи, так як їх огляд та вивчення має значення для повного та об’єктивного вирішення справи

Керуючись ст.ст. 70,71 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Запорізької міської ради, яка знаходиться за адресою: м.
Запоріжжя, пр. Леніна, 206:

- копію рішення сесії Запорізької міської ради п’ятого скликання № 82/274 від 24.06.2009 року, щодо передачі ОСОБА_3 земельної ділянки.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвалу про витребування доказів виконати в строк до 15.12.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвала суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:

Р.С. Холод
Справа № 2-а-1807/11
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1807/11
Провадження № 6-а/333/671/14
УХВАЛА

Іменем України

про прийняття до розгляду

16 грудня 2014 року

м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2014 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни.

10.12.2014 року зазначену заяву передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

16.12.2014 року справу № 2-а-1807/11 передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

У відповідності до ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 261 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 165, ч. 2 ст. 261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И
В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, призначити судовий розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в залі
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.
Малиновського, 7 о 09 годині 10 хвилин 19 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя

М.М. Дмитрієва
Справа № 2-а-6405/11
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6405/11
Провадження №2-аво/333/84/14
У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2014 року

м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2011 року позов
ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни – задоволено частково.

04.12.2014 року ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в постанові
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 19.07.2011 року.

04.12.2014 року зазначену заяву передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

15.12.2014 року справу № 2а-6405/11 передано у провадження судді Дмитрієвої М.М

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни призначити до розгляду на 19 грудня 2014 року на 09 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати: осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М.
Дмитрієва
Справа № 347/2995/14-а
Суддя: Сабадах Б.В. Б. В.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/2995/14-а
Провадження № 2-а/347/107/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"18" грудня 2014 р.

м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Сабадах
Б.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ІДПС взводу № 2 роти ДПС ДАІ УМВС
України ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до відповідачів з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.105-106 КАС України, що дає суду підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ІДПС взводу № 2 роти ДПС ДАІ УМВС
України ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 26.12.2014 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні
Косівського районного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у п'ятиденний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Б.В. Сабадах
Справа № 347/3030/14-а
Суддя: Гордій В.І. В. І.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/3030/14-а
У Х В А Л А

"23" грудня 2014 р.

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ІДПС взводу № 2 ДПС №4 старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач пред’явив позов до відповідача про скасування скасування постанови про адміністративне правопорушенння.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідні повноваження.

Позовна заява відповідає вимогам встоновленими ст.106 КАС України. І підлягає розгляду в Косівському районному суді.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІДПС взводу № 2 ДПС
№4 старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Призначити розгляд справи на 26 грудня 2014 року об 08 год. 30 хв. в приміщенні Косівського районного суду.

Справу розглядати судом в складі одного судді.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 26.12.2014 р. письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам в адміністративній справі, для відома.

Суддя:
В.І. Гордій
Справа № 347/3550/13-а
Суддя: Цалин Б.М. Б. М.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/3550/13-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23.12.2014 м. Косів

Косівський районний суд,
Івано-Франківської області в складі:

Головуючого - судді: Цалин Б.М.,

Секретаря: Терлюжак Н.П.

З участю адвоката: ОСОБА_1

позивачки: ОСОБА_2

представника відповідача: Сав"юк
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Косівської міської ради про визнання протиправними дій та скасування актів , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд із вказаним адміністративним позовом.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 26, 50 ЗУ "Про місцеве самоврядування", ст. ст. 158-163 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити. Визнати протиправними дії Косівської міської ради по створенню виїзної комісії у складі Фокшея О.Д., Худака І.І.,
Боднарука В.М. та виїзної комісії по складанню акту від 11 грудня 2006 року, акту від 15 травня 2007 року.

Визнати протиправними та скасувати акти виїзної комісії
Косівської міської ради по складанню акту від 11 грудня 2006 року та акту від 15 травня 2007 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського
Апеляційного Адміністративного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя
Б.М.Цалин
Справа № 333/8828/14-а
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/8828/14-а
Провадження № 2-а/333/216/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді
Дмитрієвої М.М.,

при секретарі
Пасюті К.О.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

відповідача
Алешкевича Р.П.,

третьої особи
Моїсеєнка М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Командира РДПС ДАІ ГУМВС
України в Запорізькій області майора міліції Алешкевича Романа Петровича, треті особи: інспектор РДПС ДАІ ГУМВС
України в Запорізькій області старшина міліції Моїсеєнко Михайло Петрович, про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Командира РДПС ДАІ ГУМВС України в
Запорізькій області майора міліції
Алешкевича Романа Петровича, треті особи: інспектор РДПС ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області старшина міліції
Моїсеєнко Михайло Петрович, про скасування постанови - залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М. Дмитрієва
Справа № 333/8764/14-а
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/8765/14-а
Провадження № 2-а/333/214/14
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 листопада 2014 року

м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.
Запоріжжя надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.
Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя за місцем проживання позивача.

Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в зазначеній частині немає.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження одноособово суддею без виклику осіб, які беруть участь у справі та без проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.
Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити певні дії..

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову або заява про його визнання мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання позову у зазначений строк справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин та наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя

М.М.
Дмитрієва
Справа № 347/2652/14-а
Суддя: Цалин Б.М. Б. М.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/2652/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 грудня 2014 року м. Косів

Косівський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: Цалин Б.М.,

секретаря : Терлюжак Н.П.

з участю представника відповідача:
Захарук О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів справу за адміністративним позовом
Служби у справах дітей Снятинської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до
Рожнівської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н
О В И В:

Службою у справах дітей Снятинської районної державної адміністрації подано на розгляд суду адміністративний позов в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Рожнівської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії.

На підставі наведеного та керуючись ст.4 ЗУ "Про органи і служби у справах дітей", ст. ст. 158-163 КАС України, суд, -

П О
С Т А Н О В И В :

В адміністративному позові служби у справах дітей Снятинської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Рожнівської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського
Апеляційного Адміністративного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя:
Б.М.Цалин
Справа № 347/3032/14-а
Суддя: Бельмега М.В. М. В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/3032/14-а
У Х В А Л А

"24" грудня 2014 р. м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Бельмега
М.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ІДПС ВДАІ з обслуговування м. Хмільник та Хмільницького району прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Під час підготовки справи до провадження встановлено, що позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, справа підвідомча і підсудна Косівському районному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 104-106 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ІДПС ВДАІ з обслуговування м. Хмільник та Хмільницького району прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 29 грудня 2014 року на 09 год. 45 хв. у приміщені Косівського районного суду
Івано-Франківської області (м. Косів, вул. Незалежності, 50).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та повідомити про право до 29 грудня 2014 року подати письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до або під час попереднього судового засідання.

Зобов’язати сторони подати всі докази
(або заявити про них) в обґрунтування позовних вимог, чи їх заперечення до або під час попереднього судового засідання.

Справу розглядатиме одноособово суддя
– М.В. Бельмега.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
М.В. Бельмега
Справа № 348/3013/14-а
Суддя: Міськевич О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/3013/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Міськевич
О.Я. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі про визнання неправомірною відмови в зарахуванні пільгового стажу роботи , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча
Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі про визнання неправомірною відмови в зарахуванні пільгового стажу роботи .

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 29 грудня 2014 року о 15:15 год.

- направити відповідачу копію позовної заяви з додатками копій доданих до неї документів.

- направити сторонам інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя
Міськевич О.Я.
Справа № 333/9310/14-а
Суддя: Стоматов Е. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/9310/14-а провадження № 6-а/333/653/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року

м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:

Стоматова Е.Г.,

при секретарі:

Кабановій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2010 року позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комунарському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, задоволено частково.

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого документу до виконання, оскільки вважає, що даний строк був пропущений з поважних причин, а саме: отримано лист по закінченню строку для пред’явлення листа до виконання.

В судове засідання заявник не з»явився, що не перешкоджає розгляду даної заяви.
Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідач по справі не з’явився, що не перешкоджає розгляду даної заяви. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що заявником дійсно пропущений строк пред’явлення даного виконавчого листа з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до вимог статті 22 ЗУ «Про виконавче провадження», в редакції, чинної на момент видачі виконавчого листа заявникові, строк предявлення виконавчих документів до виконання скорочено до одного року.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 261 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа №2а-5745/11, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Комунарському районі про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, встановивши його відповідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» з часу набрання даною ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала, яка постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя:

Е.Г.Стоматов