Справа № 826/18334/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Окружний адміністративний суд
міста Києва в складі судді Качура І.А.,
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Компанії Бредвін Трейдінг
Лімітед до Державного реєстратора
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Печерського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві Орел
Лариси Вікторівни, Головного
управління юстиції у м. Києві, треті
особи: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ліра-2000» та ОСОБА_2,
про визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити дії.
До Окружного адміністративного
суду м. Києва звернулась Компанія
Бредвін Трейдінг Лімітед (далі по
тексту також - позивач) з позовом до
Державного реєстратора відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців Печерського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві Орел
Лариси Вікторівни (надалі також -
відповідач1), Головного управління
юстиції у м. Києві (надалі також -
відповідач2), треті особи: Товариство з
обмеженою відповідальністю «Ліра-2000»
та ОСОБА_2, в якому з урахуванням заяви
про зміну предмету позову просила:
- визнати незаконною та
протиправною дію державного
реєстратора відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Печерського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві Орел
Лариси Вікторівни, що полягає у
проведенні 23.05.2014 року державної
реєстрації змін до установчих
документів Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ліра-2000»
(ідентифікаційний код 30966313), а також
державної реєстрації зміни
місцезнаходження та зміни складу або
інформації про засновників Товариства
з обмеженою відповідальністю «Ліра-2000»
(ідентифікаційний код 30966313) шляхом
внесення до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців запису (реєстраційної
- скасувати реєстраційну дію, що
була проведена державним реєстратором
Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців Печерського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві Орел
Ларисою Вікторівною 23.05.2014 року за №
установчих документів юридичної особи,
зміна місцезнаходження, зміна складу
або інформації про засновників;
- зобов'язати державного
реєстратора Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Печерського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві та/або
Головне управління юстиції у м. Києві
та/або державного реєстратора за
місцезнаходженням реєстраційної
справи Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ліра-2000»
(ідентифікаційний код 30966313) внести до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
запис про скасування запису
23.05.2014 року про державну реєстрацію
змін до установчих документів, зміну
місцезнаходження та зміну складу або
інформації про засновників Товариства
з обмеженою відповідальністю «Ліра-2000»
(ідентифікаційний код 30966313);
- скасувати всі реєстраційні дії,
що були проведені державними
реєстраторами в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців відносно Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ліра-2000»
(ідентифікаційний код 30966313) після
реєстраційної дії, що була проведена
державним реєстратором 23.05.2014 року за №
установчих документів юридичної особи,
зміна місцезнаходження, зміна складу
або інформації про засновників;
- зобов'язати державного
реєстратора Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Печерського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві та/або
Головне управління юстиції у м. Києві
та/або державного реєстратора за
місцезнаходженням реєстраційної
справи Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ліра-2000»
(ідентифікаційний код 30966313) внести до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
записи про скасування всіх записів
(реєстраційних дій) що були проведені
державними реєстраторами в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців відносно
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ліра-2000»
(ідентифікаційний код 30966313) після
реєстраційної дії, що була проведена
державним реєстратором 23.05.2014 року за №
установчих документів юридичної особи,
зміна місцезнаходження, зміна складу
або інформації про засновників;
- зобов`язати державного
реєстратора Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців Печерського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві та/або
державного реєстратора за
місцезнаходженням реєстраційної
справи Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ліра-2000»
(ідентифікаційний код 30966313) відновити
дію державної реєстрації змін до
статуту Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ліра-2000»
(ідентифікаційний код 30966313), проведену
реєстратором Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців Печерського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві
Шентак Людмилою Віталіївною.
В обґрунтування позовних вимог
позивач посилався на те, що
проведена відповідачем-1, 23.05.2014 року
щодо державної реєстрації змін до
установчих документів, зміни
місцезнаходження, зміни складу або
інформації про засновників Товариства
з обмеженою відповідальністю «Ліра-2000»
є протиправною, оскільки порушує права
позивача як власника корпоративних
прав Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ліра-2000».
адміністративного суду м. Києва від
27.11.2014 року відкрито провадження в
призначено судовий розгляд справи на
15.12.2014 року через канцелярію суду
надійшло клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ліра-2000»
про відкладення розгляду справи,
призначеного на 16.12.2014 року.
16.12.2014 року через канцелярію суду
надійшли письмові заперечення по суті
позовних вимог від відповідача-1, в яких
він просив суд відмовити в задоволенні
позовних вимог Компанії Бредвін
Трейдінг Лімітед, а також провести
судовий розгляд справи за його
В судове засідання 16.12.2014 року
представник відповідача-2 в судове
засідання не з'явився, будь-яких
письмових пояснень по суті справи не
надав, про час та місце судового
розгляду справи був повідомлений
належним чином. Судом було розглянуто
та задоволене клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ліра-2000»
про відкладення розгляду справи та
відкладено розгляд справи на 24.12.2014
В судове засідання 24.12.2014 року з`явились
представники позивача та третіх осіб.
Представник відповідача-2 в судове
засідання повторно не з'явився,
будь-яких письмових пояснень по суті
справи не надав, про час та місце
судового розгляду справи був
повідомлений належним чином.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
Враховуючи відсутність перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
суд з підстав, визначених ч. 6 ст. 128
Кодексу адміністративного судочинства
України, прийшов до висновку про
розгляд справи в порядку письмового
Розглянувши документи і матеріали,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд дійшов висновку про те, що
позов підлягає задоволенню з огляду на
Матеріалами справи підтверджується, що
позивач був учасником Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ліра-2000»
із часткою вартістю 22 581 025,00 гривень,
що становить 75,2701% статутного капіталу
Товариства (п. 5.2 статуту Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ліра-2000»,
зареєстрованого державним
реєстратором Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Печерського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві Шентак
Л.В. 09.08.2013 року).
23.05.2014 року відповідачем-1 було вчинено
державної реєстрації змін до
установчих документів, зміни
місцезнаходження та зміни складу або
інформації про засновників Товариства
з обмеженою відповідальністю
З витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців від 29.05.2014 року
вбачається, що єдиним засновником
(учасником) Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ліра-2000» станом на
29.05.2014 року залишився ОСОБА_2
Позивач, вважаючи дії
відповідача-1 щодо державної
реєстрації 23.05.2014 року змін до
установчих документів, зміни
місцезнаходження та зміни складу або
інформації про засновників Товариства
з обмеженою відповідальністю «Ліра-2000»
незаконними та такими, що порушують
законні права позивача, звернувся з
даним позовом до суду.
Відповідач-1 позов не визнав та в
обґрунтування правомірності своїх дій
зазначив, що при вчинені оспорюваних
дій діяв у відповідності до приписів
Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців» та Положення про
здійснення державного нагляду за
дотриманням законодавства у сфері
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, а відтак не
вбачав правових підстав для
задоволення позову та просив суд
відмовити в задоволенні позову. Крім
цього, відповідач-1 звернув увагу на те,
що у провадженні Київського
апеляційного адміністративного суду
розглядається справа № 826/7621/14 між тими
ж сторонами про той же предмет і з тих
Вирішуючи спір по суті суд виходив із
Відповідно до вимог частини 2 статті 19
Конституції України органи державної
влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
Так, відповідно до частини 3 статті 2
Кодексу адміністративного судочинства
України у справах щодо оскарження
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень адміністративні
суди перевіряють, чи прийняті (вчинені)
вони: 1) на підставі, у межах повноважень
та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України; 2) з
використанням повноваження з метою, з
якою це повноваження надано; 3)
обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх
обставин, що мають значення для
прийняття рішення (вчинення дії); 4)
безсторонньо (неупереджено); 5)
добросовісно; 6) розсудливо; 7) з
дотриманням принципу рівності перед
законом, запобігаючи несправедливій
дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з
дотриманням необхідного балансу між
будь-якими несприятливими наслідками
для прав, свобод та інтересів особи і
цілями, на досягнення яких спрямоване
це рішення (дія); 9) з урахуванням права
особи на участь у процесі прийняття
рішення; 10) своєчасно, тобто протягом
розумного строку.

Як свідчить Опис документів, що
надаються юридичною особою державному
реєстратору для проведення
реєстраційної дії «Державна
реєстрація змін до установчих
документів юридичної особи»,
підписаний державним реєстратором
Орел Л.В. та заявником ОСОБА_4, 22 травня
2014 року для проведення реєстраційної
дії «Державна реєстрація змін до
установчих документів юридичної
особи» Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ліра-2000» надало
наступні документи: - реєстраційна
картка на проведення державної
реєстрації змін до установчих
документів юридичної особи; - рішення
про внесення змін до установчих
документів (Примірник оригіналу); - нова
редакція установчих документів (два
примірники); - копія квитанції, виданої
банком; - копія квитанції, виданої
банком (за публікацію); - документ, що
підтверджує правомочність прийняття
рішення про внесення змін до
установчих документів; - рішення
Старобільського районного суду
Луганської області від 23.04.2014 року
справа №431/1123/14-ц (провадження 2/431/540/14).

Водночас, з Реєстраційної картки на
проведення державної реєстрації змін
до установчих документів юридичної
особи (Форма 3), підписаної ОСОБА_4 21.05.2014
року, вбачається, що ця реєстраційна
картка була подана для державної
реєстрації наступних змін: зміна
місцезнаходження юридичної особи (у
разі зазначення його в установчих
документах) та зміна складу
засновників юридичної особи. При цьому
на 2-му аркуші Реєстраційної картки
«Відомості про юридичну особу з
урахуванням змін» заповнені, зокрема,
наступні поля: «Повне найменування
юридичної особи», «Скорочене
найменування юридичної особи» та
«Розмір статутного або складеного
капіталу». Проте, як вбачається,
зокрема, із нової редакції статуту
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ліра-2000»,
зареєстрованої 23.05.2014 року, при
проведенні даної реєстраційної дії
повне та скорочене найменування, а
також розмір статутного капіталу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ліра-2000» не
змінювались. Таким чином відомості,
вказані в даній реєстраційній картці
не відповідали відомостям, зазначеним
в документах, поданих для проведення
даної реєстраційної дії.

Відповідно до ст. 6 Конституції України
органи законодавчої, виконавчої та
судової влади здійснюють свої
повноваження у встановлених цією
Конституцією межах відповідно до
законів України.

Згідно ч. 2 ст.19 Конституції України
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців» дія
цього Закону поширюється на державну
реєстрацію всіх юридичних осіб
незалежно від організаційно-правової
форми, форми власності та
підпорядкування, а також фізичних осіб
- підприємців.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців» державна
реєстрація юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців - засвідчення факту
створення або припинення юридичної
особи, засвідчення факту набуття або
позбавлення статусу підприємця
фізичною особою, а також вчинення інших
реєстраційних дій, які передбачені цим
Законом, шляхом внесення відповідних
записів до Єдиного державного реєстру.

За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців»
порядок проведення державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців включає, зокрема:

- перевірку комплектності документів,
які подаються державному реєстратору,
та повноти відомостей, що вказані в
реєстраційній картці;

- перевірку документів, які подаються
державному реєстратору, на відсутність
підстав для відмови у проведенні
державної реєстрації;

- внесення відомостей про юридичну
особу або фізичну особу - підприємця до
Єдиного державного реєстру;

- оформлення і видачу виписки з Єдиного
державного реєстру.

Відповідно до ч. 13 ст. 29 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців»
проведення державної реєстрації змін
до установчих документів юридичної
особи здійснюється за процедурами,
передбаченими частинами першою - п`ятою
статті 25 та частинами другою - третьою
статті 27 Закону.

Згідно ч. 1 ст. 29 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців» для
проведення державної реєстрації змін
до установчих документів юридична
особа повинна подати (надіслати
поштовим відправленням з описом
вкладення):

- заповнену реєстраційну картку
на проведення державної реєстрації
змін до установчих документів
юридичної особи;

- примірник оригіналу (ксерокопію,
нотаріально засвідчену копію) рішення
про внесення змін до установчих
документів; документ, що підтверджує
правомочність прийняття рішення про
внесення змін до установчих
документів;

- оригінали установчих документів
юридичної особи з відміткою про їх
державну реєстрацію з усіма змінами,
чинними на дату подачі документів, або
копію опублікованого в
спеціалізованому друкованому засобі
масової інформації повідомлення про
втрату всіх або частини зазначених
оригіналів установчих документів;

- два примірники змін до
установчих документів юридичної особи
у вигляді окремих додатків або два
примірники установчих документів у
новій редакції;

- документ, що підтверджує
внесення реєстраційного збору за
проведення державної реєстрації змін
до установчих документів.

Відповідно до ч. 9 ст. 29 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців»
документи, які подані для проведення
державної реєстрації змін до
установчих документів юридичної особи,
приймаються за описом, копія якого в
день надходження документів видається
(надсилається поштовим відправленням)
заявнику з відміткою про дату
надходження документів.

Частиною 11 ст. 29 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців»
передбачено, що державний реєстратор
зобов'язаний залишити без розгляду
документи, які подані для проведення
державної реєстрації змін до
установчих документів юридичної особи,
якщо документи подані не у повному
обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців»
державний реєстратор за відсутності
підстав для залишення документів, які
подані для проведення державної
реєстрації, без розгляду зобов`язаний
перевірити ці документи на відсутність
підстав для відмови у проведенні
державної реєстрації юридичної особи,
які передбачені ч. 1 ст. 27 Закону.

Згідно положень ст. 30 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців»
державний реєстратор відмовляє у
проведенні державної реєстрації змін
до установчих документів юридичної
особи за наявності підстав,
встановлених ч. 1 ст. 27 цього Закону.

Як встановлено ч. 1 ст. 27 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців»
однією з підстав для відмови у
проведенні державної реєстрації є
невідповідність відомостей, які
вказані в реєстраційній картці на
проведення державної реєстрації
відомостям, які зазначені в документах,
що подані для проведення державної
реєстрації.

Згідно ч. 2 ст. 53 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців» дії або
бездіяльність державного реєстратора,
посадових осіб органів доходів і
зборів, Пенсійного фонду України
можуть бути оскаржені до суду у
порядку, встановленому законом.

В ході судового розгляду справи
підтверджено, що поданий відповідачу-1
пакет документів для проведення
державної реєстрації змін до
установчих документів Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ліра-2000»
не містив оригіналів установчих
документів Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ліра-2000» з відміткою
про їх державну реєстрацію з усіма
змінами, чинними на дату подачі
документів, або копію опублікованого в
спеціалізованому друкованому засобі
масової інформації повідомлення про
втрату всіх або частини зазначених
оригіналів установчих документів. Крім
цього, відомості, які були вказані в
реєстраційній картці на проведення
державної реєстрації змін до
установчих документів, не відповідали
відомостям, які зазначені в документах,
що подані для проведення державної
реєстрації змін до установчих
документів.

Вищевикладене свідчить про те, що
відповідачем-1 у спірних
правовідносинах було порушено вимоги
Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців», оскільки поданий
пакет документів не відповідав
вимогам, встановленим цим Законом, та
містив як підстави для залишення його
без розгляду, так і підстави для
відмови у проведенні державної
реєстрації змін до установчих
документів Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ліра-2000».

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до
уваги той факт, що в межах судового
розгляду справи підтверджено, що
представником Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ліра-2000» ОСОБА_4 для
проведення державної реєстрації змін
до установчих документів Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ліра-2000»
була подана реєстраційна картка, що
містила відомості, які не відповідали
відомостям, зазначеним в документах,
поданих для проведення даної
реєстраційної дії на проведення
державної реєстрації змін до
установчих документів Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ліра-2000»,
а також не було подано оригіналу
установчих документів Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ліра-2000» з
відміткою про їх державну реєстрацію з
усіма змінами, чинними на дату подачі
документів, або копію опублікованого в
спеціалізованому друкованому засобі
масової інформації повідомлення про
втрату всіх або частини зазначених
оригіналів установчих документів, дії
Відповідача-1 щодо державної
реєстрації змін до установчих
документів Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ліра-2000» шляхом
внесення до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців запису (реєстраційної дії)
за № 1044889 є протиправними.

Таким чином, позовні вимоги про
визнання оспорюваних дій
протиправними, скасування таких дій та
зобов'язання Відповідачів внести у
зв'язку з цим відповідні зміни до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців є
такими, що підлягають задоволенню.

Крім цього, вимоги позивача про
скасування всіх наступних
реєстраційних дій стосовно Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Ліра-2000», які були вчинені державними
реєстраторами після реєстраційної дії
за № 1044889 від 23.05.2014 року, також
підлягають задоволенню з огляду про
наступне.

Відповідно ч. 4 ст. 87 Цивільного кодексу
України юридична особа вважається
створеною з дня її державної
реєстрації. Згідно приписів ч. 5 ст. 89
Цивільного кодексу України зміни до
установчих документів юридичної особи,
які стосуються відомостей, включених
до єдиного державного реєстру,
набирають чинності для третіх осіб з
дня їх державної реєстрації.

Враховуючи те, що реєстраційна дія №
1044889 від 23.05.2014 року, якою була
зареєстрована нова редакція статуту
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ліра-2000», є
протиправною, подальші реєстраційні
дії, вчинені з урахуванням цієї
редакції статуту, в тому числі
зареєстрована в подальшому редакція
статуту Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ліра-2000» не можуть
визнаватися дійсними.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців» у
разі, якщо під час внесення запису про
судове рішення щодо скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів юридичної особи
державний реєстратор встановлює, що в
Єдиному державному реєстрі містяться
відомості про реєстраційні дії,
проведені після реєстраційної дії,
стосовно якої прийнято судове рішення
щодо скасування її державної
реєстрації, державний реєстратор
зобов'язаний повідомити про це суд,
який прийняв таке судове рішення; на
підставі повідомлення державного
реєстратора суд, який прийняв судове
рішення щодо скасування державної
реєстрації змін до установчих
документів юридичної особи, приймає
додаткове рішення про скасування також
реєстраційних дій, проведених після
реєстраційної дії, стосовно якої
прийнято судове рішення щодо
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів юридичної
особи.

Як вбачається з витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців від 13.11.2014
року стосовно Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ліра-2000», після
реєстраційної дії № 1044889 від
23.05.2014 року, якою була зареєстрована
нова редакція статуту Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ліра-2000»,
були вчинені інші (наступні)
реєстраційні дії.

Таким чином, враховуючи те, що на день
розгляду цієї справи суду достеменно
відомо про проведення реєстраційних
дій відносно Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ліра-2000» після
реєстраційної дії, що оскаржується, та
враховуючи положення ч. 1 ст. 31 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців", скасуванню підлягає
не тільки реєстраційна дія № 1044889
від 23.05.2014 року щодо внесення змін до
установчих документів Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ліра-2000»,
а й наступні реєстраційні дії стосовно
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ліра-2000», проведені
після оскаржуваної реєстраційної дії.

На підставі вищевикладеного та
виходячи з витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців від 13.11.2014 року
стосовно Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ліра-2000», останньою
діючою редакцією статуту Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ліра-2000»
в такому випадку повинна бути редакція
статуту, зареєстрована 09.08.2013 року за №
4044889 державним реєстратором
Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців Печерського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві
Шентак Людмилою Віталіївною, дія якої і
підлягає відновленню.

Стосовно доводів відповідача-1 про те,
що у провадженні Київського
апеляційного адміністративного суду
розглядається справа № 826/7621/14 між тими
ж сторонами про той же предмет і з тих
же підстав, суд зазначає наступне.

Зі змісту рішення Окружного
адміністративного суду м. Києва від
09.10.2014 року у справі № 826/7621/14, що
міститься в Єдиному державному реєстрі
судових рішень вбачається, що Компанія
Бредвін Трейдінг Лімітед звернулась до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з адміністративним позовом
до Головного управління юстиції у
місті Києві, державного реєстратора
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Печерського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві Орел
Лариси Вікторівни та Державної
реєстраційної служби України, в якому,
з урахуванням уточненої позовної
заяви, просить: 1) визнати незаконними
та протиправними дії ГУЮ у м. Києві, які
полягають у проведенні державної
реєстрації змін керівника ТОВ "Ліра-2000"
(запис №0044889 від 20 травня 2014 року)
та змін до статуту ТОВ "Ліра-2000" (запис
№1044889 від 23 травня 2014 року); 2)
визнати незаконними та протиправними
дії Державного реєстратора Орел Л.В.,
які полягають у проведенні державної
реєстрації змін керівника ТОВ "Ліра-2000"
(запис №0044889 від 20 травня 2014 року)
та змін до статуту ТОВ "Ліра-2000" (запис
№1044889 від 23 травня 2014 року); 3)
визнати незаконними та протиправними
дії Державної реєстраційної служби
України, що полягають в наданні дозволу
на проведення державної реєстрації
змін керівника ТОВ "Ліра-2000" (запис
№0044889 від 20 травня 2014 року) та змін
до статуту ТОВ "Ліра-2000" (запис
№1044889 від 23 травня 2014 року).
Позивач зазначає, що вказані
реєстраційні дії щодо ТОВ "Ліра-2000"
протиправними, оскільки вони вчинені
на підставі незаконних рішень
загальних зборів учасників товариства,
мотивуючи позовні вимоги наступним:
учасник товариства ОСОБА_2 на момент
скликання та проведення загальних
зборів ТОВ "Ліра-2000" не володів 100%
статутного капіталу товариства, а тому
не мав права одноособово приймати
рішення про зміну керівника та
місцезнаходження товариства; на момент
складання протоколу загальних зборів
ТОВ "Ліра-2000" від 07 травня 2014 року до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців не
було внесено змін щодо ОСОБА_2, як
єдиного учасника товариства; рішення
Старобільського районного суду
Луганської області від 23 квітня 2014 року
у справі №431/1123/14-ц, яким визнано за
ОСОБА_2 право власності на частку в
розмірі 75,2701% статутного капіталу ТОВ
"Ліра-2000", не набрало законної сили на
момент проведення 07 травня 2014 року
загальних зборів ТОВ "Ліра-2000".

Таким чином, суд звертає увагу на те, що
між цією справою та справою №826/7621/14 є
часткове співпадіння у суб'єктному
складі та позовних вимогах, проте
підстави заявленого позову у даній
справі та справі № 826/7621/14 є різними.
Такі підстави, як неподання повного
комплекту документів для державної
реєстрації змін до установчих
документів юридичної особи та
невідповідність відомостей, що
містилися у реєстраційній картці,
поданим документам, в межах справи №
826/7621/14 позивачем не заявлялися та
адміністративним судом не
розглядалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо у провадженні цього
або іншого адміністративного суду є
адміністративна справа про спір між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, для залишення позовної
заяви без розгляду необхідно одночасне
співпадіння як у складі сторін, так і у
предметі та підставах позову.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 71 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Всупереч наведеним вимогам
відповідачами як суб'єктами владних
повноважень не надано суду достатніх
беззаперечних доказів в обґрунтування
обставин, на яких ґрунтуються їх
заперечення, і не доведено
правомірності оспорюваних дій та
рішень.

Враховуючи викладене, керуючись
статями 9, 69, 70, 71, 128, 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати незаконною та протиправною дію
Державного реєстратора відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців Печерського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві Орел
Лариси Вікторівни, що полягає у
проведенні 23.05.2014 року державної
реєстрації змін до установчих
документів Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ліра-2000»
(ідентифікаційний код 30966313), а також
державної реєстрації зміни
місцезнаходження та зміни складу або
інформації про засновників Товариства
з обмеженою відповідальністю «Ліра-2000»
(ідентифікаційний код 30966313) шляхом
внесення до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців запису (реєстраційної
дії) за №1044889 від 23.05.2014 року.

Скасувати реєстраційну дію, що була
проведена Державним реєстратором
Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців Печерського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві Орел
Ларисою Вікторівною 23.05.2014 року за №
1044889 - державна реєстрація змін до
установчих документів юридичної особи,
зміна місцезнаходження, зміна складу
або інформації про засновників.

Зобов'язати Державного реєстратора
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Печерського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві та/або
Головне управління юстиції у м. Києві
та/або державного реєстратора за
місцезнаходженням реєстраційної
справи Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ліра-2000»
(ідентифікаційний код 30966313) внести до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
запис про скасування запису
(реєстраційної дії) за № 1044889 від
23.05.2014 року про державну реєстрацію
змін до установчих документів, зміну
місцезнаходження та зміну складу або
інформації про засновників Товариства
з обмеженою відповідальністю «Ліра-2000»
(ідентифікаційний код 30966313).

Скасувати всі реєстраційні дії,
що були проведені державними
реєстраторами в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців відносно Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ліра-2000»
(ідентифікаційний код 30966313) після
реєстраційної дії, що була проведена
державним реєстратором 23.05.2014 року за №
1044889 - державна реєстрація змін до
установчих документів юридичної особи,
зміна місцезнаходження, зміна складу
або інформації про засновників.

Зобов'язати Державного
реєстратора відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Печерського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві та/або
Головне управління юстиції у м. Києві
та/або державного реєстратора за
місцезнаходженням реєстраційної
справи Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ліра-2000»
(ідентифікаційний код 30966313) внести до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
записи про скасування всіх записів
(реєстраційних дій), що були проведені
державними реєстраторами в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців відносно
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ліра-2000»
(ідентифікаційний код 30966313) після
реєстраційної дії, що була проведена
державним реєстратором 23.05.2014 року за №
1044889 - державна реєстрація змін до
установчих документів юридичної особи,
зміна місцезнаходження, зміна складу
або інформації про засновників.

Зобов`язати державного
реєстратора Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців Печерського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві та/або
державного реєстратора за
місцезнаходженням реєстраційної
справи Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ліра-2000»
(ідентифікаційний код 30966313) відновити
дію державної реєстрації змін до
статуту Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ліра-2000»
(ідентифікаційний код 30966313), проведену
09.08.2013 року за № 4044889 державним
реєстратором Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців Печерського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві
Шентак Людмилою Віталіївною.

Постанова набирає законної сили
згідно ст. 254 Кодексу адміністративного
судочинства України та може бути
оскаржена до суду апеляційної
інстанції за правилами, встановленими
ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
І.А. Качур