Справа № 803/724/13-а
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/724/13-a

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

12 грудня 2014 року

Справа № 803/724/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року апеляційну скаргу ПАТ «Енко» залишено без задоволення а постанову Волинського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року у даній справі - без змін.

Дана постанова суду набрала законної сили 29 жовтня 2014 року.

На розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення представник позивача та представник відповідач не прибули, про те, 12 грудня 2014 року звернулися до суду із заявами про розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення у їх відсутності, крім того, представник позивача проти розстрочення рішення суду не заперечує (а.с.107,109).

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить висновку, що заява про розстрочення судового рішення підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, державний виконавець може звернутись до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для застосування правил цієї статті є обставини, що ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

При цьому, при вирішенні питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення суд задовольняє таку заяву лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Як вбачається із наданого представником відповідача звіту про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 9 місяців 2014 року ПАТ «Енко» дійсно знаходиться у складному фінансовому становищі, що ускладнює виконання судового рішення, а саме: сукупний дохід підприємства менший ніж витрати (а.с.105-106).

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником у повній мірі обґрунтовано заявлене клопотання та надано необхідні письмові докази на підтвердження обставин, що ускладнюють або виключають можливість виконання рішення.

Керуючись статтями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Енко» про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий О.А. Лозовський