Справа № 803/2355/14
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення судової експертизи і
про зупинення провадження у справі

24 грудня 2014 року Справа № 803/2355/14

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

при секретарі судового засідання
Брудовській Н. В.,

за участю представника позивача
Хорошої С. В.,

представників відповідача Ольховик Л.
П., Григи Н. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку
адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Птахокомплекс
«Губин» до Ягодинської митниці
Міндоходів про визнання нечинним та
часткове скасування рішення,
скасування картки відмови,
зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Птахокомплекс
«Губин» звернулося з адміністративним
позовом до Ягодинської митниці
Міндоходів про визнання протиправними
та часткове скасування рішення про
визначення коду товару від 23.10.2014 року
№ КТ-271-2014 в частині визначення
кодів товарів, а саме: «бункер для
зберігання корму з пневмозагрузкою»,
об'єм бункера 21,8 м. куб; «система подачі
корму Flex-Vey 90»; «система кормління Aigermatic
з кормівничками Fluxx»; «система
водопостачання»; «ніпельні поїлки
підвісні»; «система мікроклімату»,
визнання протиправним та скасування
картки відмови в прийняті митної
декларації, митному оформленні випуску
чи пропуску товарів, транспортних
засобів комерційного призначення від
10.11.2014 року № 205120000/2014/00003,
зобов'язання здійснити митне
оформлення за кодом УКТ ЗЕД
«бункера для зберігання корму з
пневмозагрузкою», об'єм бункера 21,8 м.
куб., в кількості 5 комплектів, на суму 11
495,00 євро; за кодом УКТ ЗЕД
«систему подачі корму Flex-Vey 90», в
кількості 5 комплектів, на суму 4 965,00
євро; за кодом УКТ ЗЕД «систему
кормління Aigermatic з кормівничками Fluxx», в
кількості 5 комплектів, на суму 73 808,45
євро; за кодом УКТ ЗЕД «систему
водопостачання», в кількості 5
комплектів, на суму 3 115,00 євро; за кодом
УКТ ЗЕД «ніпельні поїлки
підвісні», в кількості 5 комплектів, на
суму 37 535,00 євро; за кодом УКТ ЗЕД
«систему мікроклімату», в кількості 5
комплектів, на суму 253 669,60 євро;
зобов'язання зарахувати зайво сплачені
суми митних платежів у розмірі 418 832,34
грн. в рахунок наступних платежів.

Судом встановлено, що 18.07.2014 року між
ТзОВ «Птахокомплекс «Губин» (покупець)
та компанією Big Dutchman International GmbH
(Фехта-Кальвеслаге, Німеччина)
(продавець) укладено контракт № 14-04-30 UA,
відповідно до умов якого продавець
зобов'язався продати продавцю
обладнання для підлогового утримання
бройлерів, специфікація якого
міститься в Додатку № 1, який є
невід'ємною частиною контракту.

15.10.2014 року відповідно до умов
контракту від 18.07.2014 року № 14-04-30 UA ТзОВ
«Птахокомплекс «Губин» була оформлена
та подана декларація
№ 205120000/2014/008394 форми МД-2 митному
посту «Нововолинськ», в якій було
визначено коди товарів згідно УКТ ЗЕД,
а саме: «бункер для зберігання корму з
пневмозагрузкою», об'єм бункера 21,8 куб.
м., код УКТ ЗЕД - ; «система подачі
корму Flex-Vey 90», код УКТ ЗЕД - ;
«система кормління Aigermatic з
кормівничками Fluxx», код УКТ ЗЕД - ;
«система водопостачання», код УКТ ЗЕД -
; «ніпельні поїлки підвісні», код
УКТ ЗЕД - ; «система мікроклімату»,
код УКТ ЗЕД - ; «система освітлення
і електроматеріали», код УКТ ЗЕД -
.

16.10.2014 року до відділу митної вартості,
класифікації товарів та заходів
регулювання ЗЕД Ягодинської митниці
Міндоходів надійшов запит митного
поста «Нововолинськ» від 15.10.2014 року №
64/35-764 щодо вирішення складного випадку
класифікації згідно УКТ ЗЕД
вищезазначених товарів.

23.10.2014 року Ягодинською митницею
Міндоходів прийнято рішення про
визначення коду товару № КТ-271-2014,
відповідно до якого товари
класифіковано наступним чином: «бункер
для зберігання корму з
пневмозагрузкою», об'єм бункера 21,8 куб.
м., код УКТ ЗЕД - ; «система подачі
корму Flex-Vey 90», код УКТ ЗЕД - ;
«система кормління Aigermatic з
кормівничками Fluxx», код УКТ ЗЕД - ;
«система водопостачання», код УКТ ЗЕД -
; «ніпельні поїлки підвісні», код
УКТ ЗЕД - ; «система мікроклімату»,
код УКТ ЗЕД - ; «система освітлення
і електроматеріали», код УКТ ЗЕД -
.

Згідно із частиною першою статті 81
Кодексу адміністративного судочинства
України (КАС України) для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо, суд може призначити
експертизу.

Надані представником позивача та
представниками відповідача пропозиції
щодо питань, які слід поставити перед
експертом, необхідні для з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
і з'ясування цих обставин потребують
спеціальних знань.

На думку суду, для з'ясування обставин,
що мають значення для справи і
потребують спеціальних знань у галузі
техніки у даній справі слід призначити
судову товарознавчу експертизу,
проведення якої доручити Львівському
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

Згідно з пунктом 3 частини другої
статті 156 КАС України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
призначення судом експертизи - до
одержання її результатів.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, тому провадження у справі слід
зупинити до одержання результатів
експертизи.

Керуючись статтею 81, пунктом 3 частини 2
статті 156, статтею165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити в адміністративній справі
№ 803/2355/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Птахокомплекс «Губин» до Ягодинської
митниці Міндоходів про визнання
нечинним та часткове скасування
рішення, скасування картки відмови,
зобов'язання вчинити дії судову
товарознавчу експертизу, на вирішення
якої поставити питання:

- яким є основне цільове призначення
товару «бункер для зберігання корму з
пневмозагрузкою», об'ємом 21,8 м. куб.,
який код товару згідно з УКТ ЗЕД
визначається для даного товару;

- яким є основне цільове призначення
товару «система для подачі корму Flex-Vey
90», який код товару згідно з УКТ ЗЕД
визначається для даного товару;

- яким є основне цільове призначення
товару «система кормління Airgermatic з
кормівничкми Fluxx», який код товару
згідно з УКТ ЗЕД визначається для
даного товару;

- яким є основне цільове призначення
товару «система водопостачання», який
код товару згідно з УКТ ЗЕД
визначається для даного товару;

- яким є основне цільове призначення
товару «ніпельні поїлки підвісні»,
який код товару згідно з УКТ ЗЕД
визначається для даного товару;

- яким є основне цільове призначення
товару «система мікроклімату для
вентиляції та подачі нагрітого
повітря», який код товару згідно з УКТ
ЗЕД визначається для даного товару.

Проведення експертизи доручити
експертам Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз. Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за
завідомо неправдивий висновок та за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на них обов'язків.

Для проведення експертизи надати
експертам судову справу № 803/2355/14
Зобов'язати сторін надати на вимогу
експерта документи, необхідні для
проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи
покласти на позивача - Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Птахокомплекс «Губин».

Експертний висновок з матеріалами
справи направити Волинському
окружному адміністративному суду.

Провадження у справі зупинити до
одержання результатів експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Волинський окружний
адміністративний суд. Апеляційна
скарга на ухвалу подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали,
повний текст якої складено 29 грудня 2014
року. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Головуючий-суддя
О. О. Андрусенко