Справа № 2-а-1013/11
Суддя: Сопільняк О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кодимський районний суд
________________________________________________________________________
Справа №2-а-1013/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2014 року
м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді Сопільняка
О.М.,

при секретарі Вдовиченко
В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кодима
Одеської області відповідно до ст.261
КАС України заяву ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кодимського районного суду
Одеської області від 27 травня 2011 року,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 08 лютого 2012 року, задоволено
адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ
в Кодимському районі Одеської області
та зобов’язано відповідача нарахувати
і виплатити позивачеві підвищення до
пенсії «дитині війни» за період з 14
жовтня 2010 по 27 травня 2011 р.р.

18 грудня 2014 року заявник звернувся до
суду з заявою про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
до виконання виконавчого листа,
виданого на підставі вказаного
судового рішення. В заяві про
поновлення вказав, що пропуск
вказаного строку відбувся у зв’язку з
тим, що справа з суду апеляційної
інстанції надійшла з запізненням, а про
результат апеляційного перегляду він
не був повідомлений. У зв’язку з
похилим віком та станом здоров’я
просив вказану заяву розглянути без
нього.

Представник УПФУ в судове засідання не
прибув, надавши до суду заяву №3897/03 від
24 грудня 2014 року про розгляд справи без
нього.

Дослідивши наявні у справі письмові
докази, суд вважає можливим розглянути
справи в порядку письмового
провадження та у задоволенні заяви
відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст.258 КАС України за
кожним судовим рішенням, що набрало
законної сили, за заявою особи, на
користь якої воно ухвалено, судом
першої інстанції видається виконавчий
лист.

Відповідно до ч.4 ст.257 КАС України
примусове виконання судових рішень в
адміністративних справах здійснюється
в порядку, встановленому Законом
України "Про виконавче провадження".

Так, згідно з п.2 ч.1 та п.1 ч.2 ст.22
зазначеного закону виконавчий
документ може бути пред’явлений до
виконання протягом року з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили.

Встановлено, що цей строк стягувачем
пропущено.

Відповідно до ст.261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд розглядає заяву про поновлення
пропущеного строку в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Судом встановлено, що постанова
Кодимського районного суду Одеської
області від 27 травня 2011 року, прийнята у
цій справі, після перегляду справи
судом апеляційної інстанції, набула
чинності 08 лютого 2012 року, а тому
виконавчий лист міг бути пред’явлений
позивачем до виконання в строк до 09
лютого 2013 року.

До суду першої інстанції справа
повернулась 02 квітня 2012 року.

04 квітня 2012 року заявник отримав
виконавчий лист для пред’явлення його
до виконання, при цьому мав можливість
це зробити в строк до 09 лютого 2013 року.

Однак, з моменту отримання виконавчого
листа заявник не пред’явив його у
встановленому законом порядку та строк
до виконання, а наведені ним причини
пропуску цього строку, як-то повернення
справи з суду апеляційної інстанції з
запізненням та його необізнаність з
результатами апеляційного перегляду
справи є безпідставними, оскільки
виконавчий лист позивач отримав одразу
після набрання судовим рішенням
чинності і мав можливість впродовж
майже року після його отримання
пред’явити його до виконання, однак
цього не зробив.

У зв’язку з цим наведені заявником
обставини не є свідченням поважності
пропуску ним зазначеного строку, а тому
у задоволенні його заяви слід
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.261 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення до виконання виконавчого
листа, виданого відповідно до
постанови Кодимського районного суду
Одеської області від 27 травня 2011 року в
адміністративній справі №2-а-1013/11 -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Кодимський районний суд протягом
п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3