Справа № 357/17700/14-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2014 cуддя Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
Бондаренко О. В. оглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Білоцерківському районі Київської
області, про визнання бездіяльності
відповідача та зобов’язання провести
перерахунок пенсії, додаткової пенсії
та доплати до пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним
позовом, в зв’язку з тим, що згідно
законодавства розмір її пенсії
відповідно до Закону України “Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи” не може
бути нижчим ніж 8 мінімальних пенсій за
віком, тоді як відповідачем
виплачується їй пенсія у значно
нижчому розмірі, вона також має право
на додаткову пенсію за шкоду, заподіяну
здоров’ю, розмір якої згідно Закону
становить 75 % від мінімальної пенсії за
віком, крім того, вона має право на
доплату до пенсії відповідно до ст. 39
Закону України “Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи”. Мирним шляхом вирішити
спір не можливо так як відповідач
відмовився провести їй перерахунок
пенсії, додаткової пенсії та доплати до
пенсії. Тому позивач просить суд,
визнати бездіяльність відповідача
неправомірною, визнати відмову
протиправною, та зобов’язати
відповідача провести їй з 01.01.2014 року
перерахунок та виплату пенсії по
другій групі інвалідності, встановивши
її в розмірі 8 мінімальних пенсій за
віком, виходячи з розміру прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, визначеного
законодавством України на відповідний
період, відповідно до ч. 4 ст. 54, ч. 3 ст. 67
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи». Зобов’язати відповідача
провести їй з 01.01.2014 року перерахунок та
виплату додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров’ю, встановивши її в
розмірі 75 % від мінімальної пенсії за
віком, виходячи з розміру прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, визначеного
законодавством України на відповідний
період, відповідно до ст. 50, ч. 3 ст. 67
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи». Зобов’язати відповідача
провести їй з 01.01.2014 року перерахунок та
виплату доплати до пенсії за
проживання у зоні посиленого
радіоекологічного контролю,
встановивши її у розмірі однієї
мінімальної заробітної плати,
визначеної законодавством України на
відповідний період, відповідно до ч. 2
ст. 39 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», та зобов’язати
відповідача виконати рішення суду
негайно та подати до суду звіт про
виконання судового рішення у
встановлений судом строк.

Згідно ч.1 ст.107 КАС України суддя після
одержання позовної заяви з’ясовує,
зокрема чи подано адміністративний
позов у строк, встановлений законом.
Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України, провадження
в адміністративних справах
здійснюється відповідно до закону,
чинного на час вчинення окремої
процесуальної дії, розгляду і
вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України ( із
змінами та доповненнями, внесеними
згідно із Законом України «Про
судоустрій та статус суддів» від 07.07.2010
року за № 2453 – VI) для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк
який обчислюється з дня, коли особа
дізналась або повинна була дізнатись
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України ( із змінами
та доповненнями, внесеними згідно із
Законом України «Про судоустрій та
статус суддів» від 07.07.2010 року за № 2453 –
VI) адміністративний позов, поданий
після закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Позивач звернулась до суду 29.11.2014 року з
вимогами про визнання дій відповідача
неправомірними та зобов’язання
відповідача провести перерахунок і
виплату пенсії, додаткової пенсії та
доплати до пенсії, з 01.01.2014 року, заяв
про поновлення строку та доказів
поважних причин його пропущення до
позову не надано.

Тому, на підставі вищевикладеного суд,
залишає частину позовних вимог
позивача за період з 01.01.2014 року по
28.05.2014 року без розгляду, з урахуванням
виду платежу – регулярний, тривалості
періоду, за який виник спір, позов
підлягає відкриттю в частині вимог з
29.05.2014 року.

Відповідно до ч.5 ст. 107 КАС України, про
залишення позовної заяви без розгляду
суддя постановляє ухвалу, залишення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє позивача права на повторне
звернення до суду з позовом, подавши
разом з позовом та клопотанням про
поновлення строків для звернення до
суду докази наявності поважних причин
його пропуску.

Керуючись ст.ст. 99,100,107, 196 КАС України (
із змінами та доповненнями, внесеними
згідно із Законом України «Про
судоустрій та статус суддів» від 07.07.2010
року за № 2453 – VI),-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Білоцерківському районі Київської
області, про визнання бездіяльності
відповідача та зобов’язання провести
перерахунок пенсії, додаткової пенсії
та доплати до пенсії в частині вимог за
період з 01.01.2014 року по 28.05.2014 року
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2