overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 130/3697/14-а
Суддя: Сенько Л. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2014 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області СенькоЛ.Ю., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі
Вінницької області про визнання нечинним рішення про відмову провести перерахунок пенсії та зобов’язання провести перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и л а:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати протиправним рішення Управління
Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області про відмову провести їй, здійснити перерахунок пенсії з 01 вересня 2011 року; зобов’язати
Управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі
Вінницької області здійснити їй, перерахунок пенсії з 01 вересня 2011 року у відповідності до Закону України «Про державну службу», включивши для цього суми матеріальної допомоги за 2009 -2011 роки: на оздоровлення – 9683,36 грн., на соціально – побутові потреби – 1898,90 грн., та індексацію за цей же період в сумі 5805,97 грн.

Ухвалою судді від 16.12.2014 року відкрито скорочене провадження у даній справі, яку направлено відповідачу для надання заперечень по справі або заяви про визнання позову.

22.12.2014 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про відкликання адміністративного позову.

Розглянувши дану заяву суд вважає за необхідне її задовольнити враховуючи таке.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Разом з цим, слід зазначити, що у разі надходження такої заяви суд залишає позовну заяву без розгляду незалежно від причин її відкликання, оскільки, згідно з ч. 3 ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області про визнання нечинним рішення про відмову провести перерахунок пенсії та зобов’язання провести перерахунок пенсії – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду на протязі п’яти днів з моменту її отримання через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 211/7323/14-а
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/7323/14-а
Провадження № 2-а/211/155/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 грудня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора СОМ ДТП та розшуку транспортних засобів, що зникли з місця
ДТП ВДАІ з обслуговування м. Кривий Ріг
ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними, та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2014 року до
Довгинцівського районного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_2 до інспектора СОМ ДТП та розшуку транспортних засобів, що зникли з місця ДТП ВДАІ з обслуговування м. Кривий Ріг ГУ МВС
України в Дніпропетровській області
ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними, та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. У своєму позові
ОСОБА_2 просить визнати дії відповідача по складанню постанови в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП – протиправними, та скасувати вказану постанову.

Позивач також просить поновити строк звернення до суду, зазначивши, що пропустила строк звернення до суду з поважної причини, оскільки є потерпілою стороною (в наслідку вчиненого правопорушення ОСОБА_4 її транспортному засобу завдано механічні пошкодження), постанову у справі про адміністративне правопорушення від 27.08.2014 року, якою на
ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення, отримала 20.11.2014 року , а тому не мала можливості звернутися до суду.

Із доданих до адміністративного позову документів вбачаються підстави для поновлення строку звернення до суду, вважаю, що причина пропуску до суду є поважною і він підлягає поновленню

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна
Довгинцівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, –

У Х В А Л И В:

Поновити процесуальний строк звернення до суду.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора СОМ ДТП та розшуку транспортних засобів, що зникли з місця
ДТП ВДАІ з обслуговування м. Кривий Ріг
ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними, та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 год . 00 хв. 30 грудня 2014 року, в приміщенні
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Л.Бородича, 3, м. Кривий Ріг, каб. № 25).

Запропонувати відповідачу в строк до 30 грудня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються .

В судове засідання викликати: сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 130/3655/14-а
Суддя: Камінський В. П.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.12.2014 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області

в складі:

головуючого - судді
Камінського В.П.

при секретарі - Яковець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.Вінниці капітана міліції ОСОБА_2 та управління ДАІ УМВС у
Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і закриття провадження,

В С Т А Н О
В И В:

В судове засіданні не з’явилися інспектор ВДАІ м.Вінниці капітан міліції ОСОБА_2 та представник управління ДАІ УМВС у Вінницькій області, у суду відсутні дані про їх належне повідомлення, а також не надано суду адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України.

Позивач не заперечує проти відкладення розгляду справи.

Згідно ст.128 ч.1 п.1 КАС України – суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Керуючись ст.150, ст.128 ч.1 п.1 КАС України, суд

У Х В А
Л И В:

Судове засідання відкласти на 14 год. 30 хв. 06 січня 2015 року.

Ухвалу оголосити позивачу, а інспектору ВДАІ м.Вінниці капітану міліції ОСОБА_2 та управлінню ДАІ УМВС у
Вінницькій області направити копію ухвали.

Зобов’язати управління ДАІ УМВС у
Вінницькій області надати в судове засідання банківські реквізити, а також адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Камінський В.П.
Справа № 130/2783/14-а
Суддя: Сенько Л. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29.12.2014 року м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області

в складі головуючої судді Сенько Л.Ю.

за участі секретаря Кардашевської Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка заяву
ОСОБА_1 про роз’яснення рішення суду,-

В С
Т А Н О В И В:

22.12.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просила роз’яснити рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03 жовтня 2014 року у справі
№130/2783/14-а за її заявою до Управління
Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі про визнання протиправним рішення та зобов’язання провести перерахунок пенсії.

26.12.2014 року заявниця ОСОБА_1 надала до суду клопотання про відкликання поданої нею заяви про роз’яснення рішення суду, яке просила розглянути у її відсутність.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву заявниці ОСОБА_1 відповідно до вимог ч.1 п.5 ст. 155 КАС України.

Керуючись ч.1 п.5 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Залишити дану заяву без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 201/14954/14-а
Суддя: Черновськой Г. В.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

21 листопада 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
Черновськой Г.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до інспектора ДАІ УДАІ м.
Кобеляки Полтавської області ОСОБА_2
Івановчиа про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2014 року до
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська надійшов позов
ОСОБА_1 до інспектора ДАІ УДАІ м.
Кобеляки Полтавської області ОСОБА_2
Івановчиа про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, а також приймаючи до уваги відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, для її повернення позивачу, або підстав для відмови у відкритті провадження у справі, та керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 4 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДАІ УДАІ м.
Кобеляки Полтавської області ОСОБА_2
Івановчиа про визнання дій протиправними та скасування постанови та призначити дану адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 12:00 годину 23 грудня 2014 року.

Повідомити сторони по справі про день та час розгляду справи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Г.
В. Черновськой
Справа № 131/2523/14-а
Суддя: Димбіцький Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/2523/14-а
У Х В А Л А

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Іллінці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до директора департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у
Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н
О В И В:

2 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, розгляд якого підсудний Іллінецькому районному суду Вінницької області, як місцевому адміністративному суду.

Позивач ОСОБА_1 у попереднє судове засідання не з’явився, натомість подав до суду письмове клопотання із проханням провести попередній розгляд справи за його відсутності, витребувати від Державної архітектурно-будівельної інспекції у
Вінницькій області направлення на проведення 11 листопада 2014 року позапланової перевірки суб’єкта будівництва ОСОБА_1 по вул.Леніна, 7 в м.Іллінці та викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 і
ОСОБА_5

Представник позивача за угодою-дорученням адвокат ОСОБА_6 у попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги та клопотання свого довірителя.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час і місце попереднього розгляду адміністративної справи, в судове засідання не з’явився.

За таких обставин суд визнає можливим задовольнити клопотання позивача, підготовку адміністративної справи слід визнати завершеною і призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 КАС України,

У Х В А
Л И В:

Підготовку адміністративної справи до судового розгляду визнати завершеною.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до директора департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у відкритому судовому засіданні на 14 год. 29 січня 2015 року, про що повідомити сторони у встановленому законом порядку.

Визнати свідками у справі та викликати в судове засіданні ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Запропонувати відповідачу
ОСОБА_2 подати в судове засіданні для огляду направлення Державної архітектурно-будівельної інспекції у
Вінницькій області на проведення 11 листопада 2014 року позапланової перевірки суб’єкта будівництва ОСОБА_1 за № 7 по вул.Леніна в м.Іллінці
Іллінецького району Вінницької області.

Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам у справі для відома.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню, оскільки таке не передбачено КАС України.
Справа № 201/14654/14-а
Суддя: Черновськой Г. В.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

14 листопада 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
Черновськой Г.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2014 року до
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська надійшов позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, а також приймаючи до уваги відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, для її повернення позивачу, або підстав для відмови у відкритті провадження у справі, та керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 4 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії та призначити дану адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 16:30 годину 19 грудня 2014 року.

Повідомити сторони по справі про день та час розгляду справи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Г.
В. Черновськой
Справа № 201/14914/14-а
Суддя: Черновськой Г. В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

20 листопада 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
Черновськой Г.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2014 року до
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська надійшов позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, а також приймаючи до уваги відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, для її повернення позивачу, або підстав для відмови у відкритті провадження у справі, та керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 4 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії та призначити дану адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 11:00 годину 23 грудня 2014 року.

Повідомити сторони по справі про день та час розгляду справи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Г.
В. Черновськой
Справа № 131/2698/14-а
Суддя: Димбіцький Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/2698/14-а
УХВАЛА

"26" грудня 2014 р. м.
Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду
Вінницької області Димбіцький Ю.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Іллінецькому районі Вінницької області ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач правоздатний, спір підвідомчий судовим органам, позов заявлено вперше.
Позивач дієздатний, спір підсудний районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу по справі до 06 січня 2015 року подати письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Судове засідання призначити на 06.01.2015 року на 13:00 год.

Суддя:
Ю.В. Димбіцький
Справа № 132/3582/14-а
Суддя: Копчинський В. І.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/3582/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" листопада 2014 р. Суддя Калинівського районного суду Копчинський В.І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Калинівської РДА про визнати дії відповідача незаконними, зобов’язання здійснити перерахунок розміру щорічної допомоги на оздоровлення, зобов’язання виплатити компенсацію передбачену чинним законодавством, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача незаконними, зобов’язати здійснити перерахунок розміру щорічної допомоги на оздоровлення та зобов’язання виплатити йому компенсацію.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Калинівської РДА про визнати дії відповідача незаконними, зобов’язання здійснити перерахунок розміру щорічної допомоги на оздоровлення, зобов’язання виплатити компенсацію передбачену чинним законодавством.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв. 27 листопада 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 27 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 201/15315/14-а
Суддя: Черновськой Г. В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

01 грудня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
Черновськой Г.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2014 року до
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська надійшов позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, а також приймаючи до уваги відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, для її повернення позивачу, або підстав для відмови у відкритті провадження у справі, та керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 4 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії та призначити дану адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 12:00 годину 19 січня 2015 року.

Повідомити сторони по справі про день та час розгляду справи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Г.
В. Черновськой