Справа № 739/1754/14-а
Суддя: Наполов М. І.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/1754/14-а
провадження 6-а/739/11/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року Новгород-Сіверський
районний суд Чернігівської області в
складі:

головуючого
судді – Наполова М.І.,

при секретарі
– Неживець К.В.,

за
участю:

позивача -
ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

представника третьої особи – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні зали суду в м.
Новгород-Сіверський Чернігівської
області адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1
до відділу державної виконавчої служби
Новгород-Сіверського районного
управління юстиції головного
управління юстиції у Чернігівській
області про визнання незаконними дій
державного виконавця та скасування
постанови від 16.09.2011 року про
закінчення виконавчого провадження по
виконанню виданого 02.09.2011 року
Новгород-Сіверським районним судом
Чернігівської області виконавчого
листа № 2-А-1895 (
реєстраційний номер виконавчого
провадження 28548048),

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаним
адміністративним позовом до
відповідача, обґрунтовуючи заявлені
вимоги тим, що вказане у позові рішення
суду не виконане, він не отримав коштів,
які мав отримати на підставі рішення
суду, а державним виконацем винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження.

В с у д о в о м у з а с і д а н н і:

посилаючись на вказані в
адміністративному позові доводи
ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та
зазначив, що оскільки він не отримав
коштів, які мав отримати на підставі
рішення суду, а державний виконавець не
перконався у достовіврності
відомостей в частині виконання рішення
суду – вважає оскаржувану постанову
незаконною та такою, що підлягає
скасуванню. При цьому також пояснив, що
постанову про закінчення виконавчого
провадження не отримував ні особисто,
ні поштою. Отже, про завершення
виконавчого провадження йому
повідомлено не було. Про наявність
оскаржуваної постанови йому стало
відомо лише 11 листопада 2014 року.

Представник відповідача, ОСОБА_2
позов не визнав та показав, що всі дії у
виконавчому провадженні по виконанню
виконавчого документу, виданого на
підставі рішення від 27 квітня 2009 року
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області, яким задоволено
позов ОСОБА_1 - вчинено ним у повній
відповідності з вимогами ЗУ «Про
виконавче провадження». Зокрема,
оскаржувану постанову винесено на
підставі п.8 ч.1 ст.49, ст.50 ЗУ «Про
виконавче провадження», оскільки у
останній день наданого Управлінню
Пенсійного фонду України в
Норвгород-Сіверському районі
Чернігівської області для
добровільного самостійного виконання
рішення суду терміну - до

ВДВС Новгород-Сіверського РУЮ надійшов
лист – повідомлення про фактичне
виконання

рішення суду у повному обсязі.
Повідомлення про прийняте рішення (
винесення оскаржуваної постанови)
стягувачу у виконавчому провадженні
(позивачу у даній справі) було
направлено з дотриманням визначених
ст.31 ЗУ «Про виконавче провадження»
вимог.

Представник третьої особи, ОСОБА_3 не
заперечувала факту видачі Управлінням
Пенсійного фонду України в
Норвгород-Сіверському районі
Чернігівської області двох різних за
змістом документів: видана позивачу
довідка містила інформацію про
наявність заборгованості Управління
Пенсійного фонду України в
Норвгород-Сіверському районі
Чернігівської області перед ОСОБА_1, у
виконавчому провадженні № 28548048, а у
направленому до ВДВС
Новгород-Сіверського РУЮ листі –
повідомленні зазначалося про
проведення нарахування та виплату
ОСОБА_1 по виконавчому листу № 2-А-1895 від
02.09.2011 року - 90 579,63 гривень.При цьому
зазначила, що відомості в частині
фактичної виплати ОСОБА_1 вказаної суми
на підставі рішення суду – не
відповідають дійсності. Таке
повідомлення було направлено до ВДВС
Новгород-Сіверського РУЮ, оскільки
закінчувався наданий для
добровівльного самостійного виконання
рішення суду термін (строк).

Суд, вислухавши пояснення позивача,
представника відповідача,
представника третьої особи та
дослідивши наявні в матеріалах справи
докази в їх сукупності вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню, з
наступних підстав:

по справі судом встановлено, що
постановою від 27 квітня 2009 року
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області задоволено
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Норвгород-Сіверському районі
Чернігівської області. Вказаним
судовим рішенням визнано
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Норвгород-Сіверському районі
Чернігівської області, щодо відмови
ОСОБА_1 в перерахуванні пенсії,
відповідно до вимог ст.ст.50,54 ЗУ «Про
статус та соціальний захист громадян,
постраждалих внаслідок Чорнобильської
катастрофи» та зобов`язано Управління
Пенсійного фонду України в
Норвгород-Сіверському районі
Чернігівської області здійснити
перерахунок та виплату пенсії по
інвалідності ОСОБА_1, відповідно до
ст.ст.50,54 ЗУ «Про статус та соціальний
захист громадян, постраждалих
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
з 22.05.2008 року. На виконання вказаного
рішення, 02.09.2011 року
Новгород-Сіверським районним судом
Чернігівської області видано
виконавчий лист № 2-А-1895. За вказаним
виконавчим документом державним
виконавцем 06.09.2011 року винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження (реєстраційний номер
виконавчого провадження 28548048) та
надано Управлінню Пенсійного фонду
України в Норвгород-Сіверському районі
Чернігівської області визначений ЗУ
«Про виконавче провадження» строк для
добровільного самостійного виконання
рішення суду. У вказаний строк, з
Управління Пенсійного фонду України в
Норвгород-Сіверському районі
Чернігівської області державним
витконавцем отримано належним чином
оформлене повідомлення про фактичне
виконання рішення суду у повному
обсязі. Після чого, 16.09.2011 року
державним виконавцем винесено
оскаржувану постанову. Отже, під час
розгляду справи не встановлено доказів
на підтвердження протиправності дій
державного виконаця у вказаному
виконавчому провадженні. Вказане
свідчить про безпідставність
заявлених вимог про визнання
незаконними дій державного виконавця,
в частині винесення 16.09.2011 року
постанови про закінчення виконавчого
провадження № 28548048.

Разом з тим, враховуючи той факт, що
оскаржувану постанову державним
виконацем винесено на підставі
отриманого з Управління Пенсійного
фонду України в Норвгород-Сіверському
районі Чернігівської області
повідомлення, яке містило неправдиву
інформацію, зокрема неправдиві дані
про фактичне виконання рішення суду у
повному обсязі, що призвело до
закінчення виконачого провадження при
невиконанні рішення суду – суд вважає,
що порушені права та охоронювані
законом інтереси позивача підлягають
судовму захисту шляхом ухвалення
рішення про задоволення заявлених
вимог про скасування

оскаржуваної постанови.

Оскільки судом встановлено
поважність причин пропуску ОСОБА_1
строку звернення до суду – пропущений
строк підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 160,161,162,163, 181 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк
звернення до суду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
відділу державної виконавчої служби
Новгород-Сіверського районного
управління юстиції головного
управління юстиції у Чернігівській
області про визнання незаконними дій
державного виконавця та скасування
постанови від 16.09.2011 року про
закінчення виконавчого провадження по
виконанню виданого 02.09.2011 року
Новгород-Сіверським районним судом
Чернігівської області виконавчого
листа № 2-А-1895 ( реєстраційний номер
виконавчого провадження 28548048) –
задовольнити частково.

Постанову від 16.09.2011 року про
закінчення виконавчого провадження по
виконанню виданого 02.09.2011 року
Новгород-Сіверським районним судом
Чернігівської області виконавчого
листа № 2-А-1895 ( реєстраційний номер
виконавчого провадження 28548048) – С
К А С У В А Т И .

В решті позову – відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції -
протягом десяти днів з дня її
проголошення.

Головуючий: Наполов
М.І..