overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 162/2001/14-а
Суддя: Труш В. О.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа №162/2001/14-а

Но мер провадження 2-а/162/897/2014

15 грудня 2014 року

смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Труш
ВО., розглянувши позовну заяву фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до
Любешівської селищної ради
Любешівського району Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України. Підстав, передбачених ст.109 КАС
України, для повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження не вбачається, а тому по даній адміністративній справі слід відкрити провадження та провести підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС
України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до Любешівської селищної ради Любешівського району
Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити попереднє судове засідання на 26 грудня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Любешівського районного суду, про що повідомити сторін по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, пам"ятку про права і обов"язки та запропонувати подати у строк до 26 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_2
Справа № 265/7264/14-а
Суддя: Адамова Т. С.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7264/14-а
Провадження № 2-а/265/738/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 листопада 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області та підлягає та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Пред’явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік.

Призначити відкрите судове засідання на 11 грудня 2014 року о « 10:00» годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя
Донецької області (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6).

В судове засідання викликати сторін.

Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст.ст.58,59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________________Т.С.Адамова
Справа № 161/20296/14-а
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/757/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 грудня 2014 року м.
Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Кирилюк В. Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділу Державної автоінспекції Луцького району ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністратвине правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора відділу Державної автоінспекції Луцького району ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністратвине правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 03 лютого 2015 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. С.Левчанівської,1, каб. № 14 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов’язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів –відповідачу.

Суддя
Кирилюк В. Ф.
Справа № 0538/127/2012
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0538/127/2012
Провадження № 2-а/265/752/14
У Х В А Л А

29 грудня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

при секретарі – Скоробогатько Г.О.

в ході розгляду справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Праці та
Соціального Захисту Населення
Орджонікідзевського району
Маріупольської міської ради про визнання неправомірними дій, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, починаючи з 1 жовтня 2010 року, -,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Праці та
Соціального Захисту Населення
Орджонікідзевського району
Маріупольської міської ради про визнання неправомірними дій, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, починаючи з 1 жовтня 2010 року.

Під час розгляду справи судом на розгляд учасників процесу поставлено питання про витребування з Управління
Праці та Соціального Захисту Населення
Орджонікідзевського району
Маріупольської міської ради довідку про надання допомоги ОСОБА_1 по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку помісячно за період з січня 2012 року по грудень 2014 року включно.

Суд, з метою правильного вирішення спору по справі, вважає за необхідне витребувати вищезазначену довідку.

Керуючись ст. 69 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Управління Праці та
Соціального Захисту Населення
Орджонікідзевського району
Маріупольської міської ради довідку про надання допомоги ОСОБА_1 по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку помісячно за період з січня 2012 року по грудень 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя_____________
Справа № 161/17865/14-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/689/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

24 грудня 2014 року м.Луцьк Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого - судді Присяжнюк Л.М.,

при секретарі - Фурман Ю.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Сущ О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Волинській області,
Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання до вчинення дій,-

Керуючись ст.ст. 8, 10,11, 86, 159, 162, 163, 167 КАС
України, на підставі Закону України
"Про пенсійне забезпечення", суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у
Волинській області щодо відмови у зарахуванні пільгового стажу ОСОБА_1 періоду роботи з 01.04.1983 року по 30.09.1999 рік та скасувати в частині відмови у зарахуванні до пільгового стажу періоду роботи з 01.04.1983 року по 21.08.1992 рік рішення від 25.04.2014 року № 39/642.

Зобов'язати Головне управління
Пенсійного фонду України у Волинській області зарахувати до пільгового стажу
ОСОБА_1 період роботи з 01.04.1983 року по 30.09.1999 рік.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах по Списку № 2 з часу досягнення ним 55 років.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Присяжнюк Л.М.
Справа № 265/7892/14-а
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/7892/14-а
Провадження № 2-а/265/764/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 грудня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
ОСОБА_1, ознайомившись із позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України в Орджонікідзевському районні міста Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Орджонікідзевському районні міста
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м.
Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 12 січня 2015 року о 13-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 265/1600/14-а
Суддя: Копилова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/1600/14-а
Провадження № 2-ар/265/4/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л. В.,

при секретарі –Єфремовій О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз"яснення постанови суду по справі за його адміністративним позовом до міського голови м.Маріуполя ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,

треті особи - Донецька обласна державна адміністрація, прокуратура
Орджонікідзевського району міста
Маріуполя Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз"яснення постанови суду від 12 листопада 2014 року по справі за його адміністративним позовом до міського голови м.Маріуполя ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

В своїй заяві вказує на те, що йому незрозуміло в яку чергу розподілялись квартири і за якою постановою Кабінету
Міністрів України від 23 вересня 2009 року № 1037 чи № 1300 від 18 листопада 2009 року. Також зовсім незрозумілим для нього є обгрунтування постанови судом, викладене в ній, зокрема – причини відмови йому в наданні відповіді на інформаційний запит та взагалі відмови в задоволенні позову.

На розгляд заяви до суду особи, які беруть участь у справі не з»явилися, про час та місце її розгляду повідомлені в установленному законом порядку, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ст.170 КАС України якщо рішення суду є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або для державного виконавця, ухвалою роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається зі змісту постанови суду від 12 листопада 2014 року вона є чіткою і зрозумілою, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.170 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз"яснення постанови суду по справі за його адміністративним позовом до міського голови м.Маріуполя ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, треті особи -Донецька обласна державна адміністрація, прокуратура
Орджонікідзевського району міста
Маріуполя Донецької області, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя _______________________
Справа № 266/4567/14-а
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4567/14-а
Провадження№ 2-а/266/643/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року

м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про визнання протиправною бездіяльність щодо не нарахування та невиплати підвищення до пенсії, визнання права на отримання підвищення до пенсії, зобов’язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії,

В С Т А Н О В И Л А:

Заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

До заявлених вимог відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя –

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Приморському районі м.
Маріуполя Донецької області про визнання протиправною бездіяльність щодо не нарахування та невиплати підвищення до пенсії, визнання права на отримання підвищення до пенсії, зобов’язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Роз’яснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Суддя:

Фе дотова В. М.
Справа № 162/2552/14-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

рава № 162/2552/14-а ровадження № 2-а/162/1415/2014
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2014 року

селище
Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області
Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Любешівському районі
Волинської області про визнання дій протиправними, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Вивчивши позовну заяву, додані документи, приходжу до висновку про передчасність відкриття провадження у справі.

Актом канцелярії суду встановлено відсутність вказаних у додатках до позовної заяви документів: немає двох примірників копій посвідчення постраждалого від аварії на ЧАЕС, паспорта, пенсійного посвідчення та картки платника податків.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС) до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Таким чином, подана заява не відповідає вимогам частини 3 статті 106
КАС.

Згідно з статтею 108 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач усунув недоліки у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Інакше заява повертається позивачеві.

Керуючись статтею 108 КАС,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії залишити без руху для усунення недоліків, викладених у описовій частині ухвали.

Встановити позивачу п’ятиденний строк для усунення недоліків, який обчислювати з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області
(підпис)
ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
ОСОБА_2
Справа № 266/4454/14-а
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4454/14-а
Провадження№ 2-а/266/639/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року м.
Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про визнання протиправною бездіяльність щодо не нарахування та невиплати підвищення до пенсії, визнання права на отримання підвищення до пенсії, зобов’язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії,

В С Т А Н О В И Л А:

Заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

До заявлених вимог відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя –

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Приморському районі м.
Маріуполя Донецької області про визнання протиправною бездіяльність щодо не нарахування та невиплати підвищення до пенсії, визнання права на отримання підвищення до пенсії, зобов’язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Роз’яснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Суддя:

Фе дотова В. М.
Справа № 266/4570/14-а
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4570/14-а
Провадження№ 2-а/266/645/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року

м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про визнання неправомірними дії по проведенню індексації пенсії, зобов’язати провести перерахунок індексації пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

До заявлених вимог відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м.
Маріуполя Донецької області про визнання неправомірними дії по проведенню індексації пенсії, зобов’язати провести перерахунок індексації пенсії.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Роз’яснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Суддя:

Фе дотова В. М.
Справа № 266/4812/14-а
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4812/14-а
Провадження№ 2-а/266/655/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року м.
Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Приморського району Маріупольської міської ради про визнання дії щодо недоплати щорічної разової допомоги інвалідам війни до 5 травня протиправними, зобов’язати зробити перерахунок, стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

До заявлених вимог відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Приморського району Маріупольської міської ради про визнання дії щодо недоплати щорічної разової допомоги інвалідам війни до 5 травня протиправними, зобов’язати зробити перерахунок, стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Роз’яснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Суддя:

Фе дотова В. М.