Справа № 810/5378/14
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/5378/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

16 жовтня 2014 року № 810/5378/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Групп" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про оскарження дій та рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Престиж Групп" з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання позивачу рішення про опис майна у податкову заставу від 30.04.2014 № 84, визнати протиправним та скасувати дане рішення, визнати протиправними дії відповідача щодо складання Акту опису майна позивача від 29.04.2014 № 84 та скасувати даний Акт, зобов'язати відповідача звільнити з-під податкової застави майно позивача, описане згідно Акту опису майна від 29.04.2014 № 84.

Представник відповідача звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження у справі у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів, а саме – відповіді Мінюсту на заяву від 15.10.2014 вих. № 2665/9/10-13-25 про реєстрацію змін обтяження рухомого майна. Клопотання просив розглядати за його відсутності.

До судового засідання з’явився представник позивача.

На підставі ч. 6 ст. 128 КАС України судом прийнято рішення про розгляд клопотання у порядку письмового провадження.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Групп" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про оскарження дій та рішень до надання Міністерством юстиції України відповіді на заяву від 15.10.2014 вих. № 2665/9/10-13-25 про реєстрацію змін обтяження рухомого майна.

Зобов’язати відповідача повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.