Справа № 263/10184/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 2-а/263/1697/2014
УХВАЛА

05 грудня 2014 року

місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя
Донецької області у складі головуючого
судді Папаценко П.І., при секретарі
Безвербній І.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в Жовтневому
районі міста Маріуполя Донецької
області про визнання бездіяльності
неправомірною та зобов’язання
нарахувати та сплатити щомісячне
підвищення до пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2014 року Жовтневим районним судом м.
Маріуполя по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в Жовтневому
районі міста Маріуполя Донецької
області про визнання бездіяльності
неправомірною та зобов’язання
нарахувати та сплатити щомісячне
підвищення до пенсії було винесено
ухвалу, якою вимоги позивача до
Управління Пенсійного Фонду України в
Жовтневому районі міста Маріуполя
Донецької області про визнання
бездіяльності неправомірною та
зобов’язання вчинити певні дії з 01.01.2014
року по 01.04.2014 року залишені без
розгляду, а позовні вимоги за період з 28
травня 2014 року було призначено на
попереднє судове засідання.

Однак судом було встановлено, що у
тексті зазначеної ухвали була допущена
описка, а саме в резолютивній частині
помилково зазначено період позовних
вимог про визнання бездіяльності
неправомірною та зобов’язання
нарахувати та сплатити щомісячне
підвищення до пенсії, прийнятих до
розгляду - «з 28 травня 2014 року» замість
«з 02 квітня 2014 року».

Позивач та представник відповідача в
судове засідання не з'явилися, причини
неявки не повідомили, про час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, їх неявка не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень.

Згідно ст. 169 ч. 1 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Дослідивши матеріали вищезазначеної
адміністративної справи, суд з власної
ініціативи вважає за необхідне
виправити описку в ухвалі суду, вірно
вказавши у резолютивній частині ухвали
період позовних вимог ОСОБА_1,
прийнятих до розгляду - «з 02 квітня 2014
року» замість «з 28 травня 2014 року».

На підставі викладеного, керуючись ст.
169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті ухвали суду
по адміністративній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України в Жовтневому районі
міста Маріуполя Донецької області про
визнання бездіяльності неправомірною
та зобов’язання нарахувати та
сплатити щомісячне підвищення до
пенсії, вірно вказавши в резолютивній
частині ухвали період позовних вимог
ОСОБА_1, прийнятих до розгляду - «з 02
квітня 2014 року» замість «з 28 травня 2014
року».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя

П.І. Папаценко