Справа № 666/7906/14-а
Суддя: Рябова О. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/7906/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 грудня 2014 року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона Рябова О.Д.,
розглянувши у скороченому провадженні
адміністративну справу за ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду м.Херсона
про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, у
якому посилається на те, що вона на
підставі наказу від №236 від 31.03.1998 року
була прийнята на посаду електромонтера
по ремонту обмоток до ВАТ «Херсонські
комбайни». У 2009 році була звільнена із
займаної посади за ч.1 ст.40 КЗпП. Як
зазначає позивач, при нарахуванні їй
пенсії, за період роботи з 01.08.2006 року по
01.07.2007 року на ВАТ «Херсонські
комбайни» Пенсійним фондом їй не
зарахувався стаж у зв'язку з тим, що
підприємством не були сплачені
страхові внески за вищевказаний
період. Однак, заробітна плата позивачу
була виплачена вже в процедурі
ліквідації ВАТ «Херсонські комбайни»,
з вирахуванням усіх податків та зборів,
у тому числі страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування на підтвердження
страхового стажу. Позивач вважає дії
відповідача неправомірними, а тому
просить суд розглянути позов у
скороченому провадженні, захистити її
порушенні права, шляхом зобов'язання
відповідача зарахувати страховий стаж
за період роботи на ВАТ «Херсонські
комбайни» з 01.08.2006 року по 01.07.2007 року та
здійснити перерахунок пенсії.

Відповідач у встановлені строки не
надав письмові заперечення проти
позову.

В судове засідання сторони не
викликались, оскільки справа
розглядається в порядку скороченого
провадження без присутності сторін,
відповідно до ст.183-2 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов таким, що підлягає задоволенню з
огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ст.24 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» страховий стаж -
період (строк), протягом якого особа
підлягає загальнообов'язковому
державному пенсійному страхуванню та
за який щомісячно сплачені страхові
внески в сумі не меншій, ніж
мінімальний страховий внесок.

Порядок обчислення та сплати страхових
внесків встановлено у ст.20 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», якою
передбачено, що страхові внески
обчислюються виключно в грошовій
формі, у тому числі з виплат (доходу), що
здійснюються в натуральній формі.

Обчислення страхових внесків
застрахованих осіб, здійснюється
страхувальником на підставі
бухгалтерських та інших документів,
відповідно до яких провадиться
нарахування (обчислення) або які
підтверджують нарахування (обчислення)
заробітної плати (доходу), грошового
забезпечення, на які відповідно до
цього Закону нараховуються страхові
внески.

Якщо страхувальники несвоєчасно або не
в повному обсязі сплачують страхові
внески, до них застосовуються
фінансові санкції, передбачені цим
Законом, а посадові особи, винні в
порушенні законодавства про сплату
страхових внесків, несуть
дисциплінарну, адміністративну,
цивільно-правову або кримінальну
відповідальність згідно із законом.

Страхові внески підлягають сплаті
незалежно від фінансового стану
платника страхових внесків.

Відповідно до ст.106 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» відповідальність за
несплату страхових внесків несе
підприємство-страхувальник, так як
саме воно нараховує страхові внески із
заробітної плати застрахованої особи.

Отже, обов'язок по сплаті страхових
внесків та відповідальність за
несвоєчасну або не в повному обсязі
сплату страхових внесків законом
покладено на страхувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 31.03.1998
року по 25.06.2009 року працювала у ВАТ
«Херсонські комбайни», що
підтверджується наданою нею копією
трудової книжки.

За вказаний час позивачці
нараховувалася заробітна плата, яка
була виплачена з вирахуванням усіх
податків та зборів, в тому силі
страхових внесків.

Проте, як вбачається з письмового
повідомлення Управління пенсійного
фонду України в м.Херсоні, страхові
внески від фонду оплати праці були
сплачені ВАТ «Херсонські комбайни» до
УПФУ лише по липень 2006 року включно,
тому страховий стаж позивачу
зараховано по липень 2006 року.

Таким чином, внаслідок невиконання ВАТ
«Херсонські комбайни» обов'язків по
сплаті внесків до Пенсійного фонду
України позивачка позбавлена
соціальної захищеності та пенсійного
стажу за час роботи на вказаному
підприємстві з 01.08.2006 року по 01.07.2007
року.

Оскільки обов'язок по сплаті страхових
внесків та відповідальність за
несвоєчасну або не в повному обсязі
сплату страхових внесків законом
покладено на страхувальника, тобто
несплата страхових внесків відбулася
не з вини позивача, то відповідача
необхідно зобов'язати зарахувати
ОСОБА_1 страховий стаж за період роботи
на ВАТ «Херсонські комбайни» з 01.08.2006
року по 01.07.2007 року, здійснити
перерахунок її пенсії з дати
призначення пенсії та виплатити
різницю недоотриманої пенсії.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2
ст.19, ст.152 Конституції України,
Конвенцією від 04.11.1950 року «Про захист
прав людини і основоположних свобод»,
Законом України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» від 09.07.2003 року, порядком
подання та оформлення документів для
призначення (перерахунку) пенсій
відповідно закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», ст.ст.11, 69, 86, 159-162, 183-2 КАС
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного
фонду м.Херсона про зобов'язання
вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в м.Херсоні зарахувати
ОСОБА_1 страховий стаж за період роботи
на ВАТ «Херсонські комбайни» з 01.08.2006
року по 01.07.2007 року, здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_1 з дати
призначення пенсії та виплатити
різницю недоотриманої пенсії.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Апеляційна скарга на постанову суду
може бути подана до адміністративного
суду апеляційної інстанції через
Дніпровський районний суд м.Херсона
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги постанова набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя О. Д.
Рябова