Справа № 603/872/14-а
Суддя: Галіян І. М.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/872/14-а
Провадження № 2-а/603/55/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2014 р.
м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду
Тернопільської області Галіяна І. М.
ознайомившись з матеріалами скарги
ОСОБА_1 про скасування постанови
працівника ДАІ, -

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 звернувся в Монастириський
районний суд Тернопільської області з
скаргою про скасування постанови
працівника ДАІ.

Статтею 107 КАС України передбачено, що
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Подана 25.11.2014 року ОСОБА_1 заява не
відповідала вимогам ст. 106 КАС України,
а саме, в скарзі, одержаній судом за
допомогою поштового зв’язку, не було
зазначено:

- ім’я (найменування) відповідача,
посада і місце служби посадової чи
службової особи, поштова адреса, а
також номер засобу зв’язку, адреса
електронної пошти, якщо такі відомі;

- перелік документів та інших
матеріалів, що додаються;

- до скарги не додано її копії та копії
всіх документів, що приєднуються до
неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб;

- не додано документ про сплату
судового збору, зокрема, як вбачається
з матеріалів скарги, позивач не сплатив
судовий збір у розмірі, визначеному
Законом України “Про судовий збір”.

Встановивши, що подана скарга не
відповідає встановленим ст. 106 КАС
України вимогам 26.11.2014 року
Монастириським районним судом
Тернопільської області подана ОСОБА_1
скарга залишена без руху з наданням
терміну до 08.12.2014 року для усунення
вказаних в ухвалі недоліків.

04.12.2014 року на адресу суду на виконання
ухвали суду від 26.11.2014 року від ОСОБА_1
надійшла скарга з додатками, яка не
відповідає вимогам, встановленим ст. 106
КАС України, зокрема, ОСОБА_1 не були
усунені до 08.12.2014 року наступні
недоліки:

1. До скарги не додано документ про
сплату судового збору без зазначення в
скарзі поважних причин, натомість в
скарзі зазначає, що право на звернення
до суду відповідно до ст. 288 КУпАП
передбачає також звільнення від сплати
державного мита особу, яка оскаржила
постанову у справі про адміністративне
правопорушення.

Приписами ст. 288 КУпАП передбачено, що
постанова по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено в районний, районний у
місті, міський чи міськрайонний суд, у
порядку, визначеному Кодексом
адміністративного судочинства
України, з особливостями,
встановленими цим Кодексом.

З аналізу ст. 87 КАС України вбачається,
що за звернення до суду в порядку
передбаченому нормами Кодексу
адміністративного судочинства України
справляється судовий збір порядок
сплати якого регулюється цим Кодексом
та Законом України “Про судовий збір”.

Відповідно до норм Кодексу України про
адміністративні правопорушення
звільняється від сплати державного
мита особа по оскарженні постанови в
справі про адміністративне
правопорушення поданій у виконавчий
комітет відповідної ради, у відповідну
раду, у вищестоящий орган (вищестоящій
посадовій особі) у вигляді скарги.

2. Подана після усунення недоліків
скарга не відповідає формі
адміністративного позову, який
відповідно до ч. 1 ст. 105 КАС України
подається до адміністративного суду у
формі письмової позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст. 106, ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови
працівника ДАІ з усіма доданими до неї
матеріалами – повернути ОСОБА_1.

Роз’яснити ОСОБА_1, що повернення
скарги (позовної заяви) не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Монастириський районний суд шляхом
подачі в 5-ти денний строк з дня
постановлення ухвали апеляційної
скарги у порядку передбаченому
ст.ст.184-187 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя

ОСОБА_2