Справа № 810/6761/14
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2014 року № 810/6761/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Виноградова
О.І., розглянувши позовну заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергоблокмонтаж" до
Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправним дій
та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в
и в:

3 грудня 2014 р. до Київського окружного
адміністративного суду звернулося
товариство з обмеженою
відповідальністю "Енергоблокмонтаж"
(далі - позивач) з позовом до Державної
податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області (далі - відповідач) про визнання
протиправним дій та зобов'язання
вчинити певні дії.

Під час вирішення питання про
відкриття провадження у даній справі
суддею встановлено таке.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з`ясовує чи відповідає позовна
заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС
України.

Згідно з вимогами ч.ч. 4, 5 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання. Одночасно з
позовною заявою подається довіреність
чи інший документ, що підтверджує
повноваження представника.

Як убачається з ч.ч. 3, 7 ст. 56 КАС України,
представники беруть участь в
адміністративному процесі на основі
договору або закону. Законним
представником органу, підприємства,
установи, організації в суді є його
керівник чи інша особа, уповноважена
законом, положенням, статутом.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 58 КАС України
повноваження законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану ними посаду чи
факт родинних, опікунських тощо
відносин з особою, інтереси якої вони
представляють.

Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, дана заява
подана від імені позивача, підписана
представником ОСОБА_1, повноваження
якого підтверджені копією довіреності,
яка підписана директором позивача
ОСОБА_2

Водночас, у матеріалах, які додаються
до позовної заяви, відсутні докази на
підтвердження повноважень ОСОБА_2
діяти від імені позивача (установчі
документи, статут, положення, протокол
про обрання, наказ про призначення
тощо).

Крім того, відповідно до вимог
ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий
збір" від

8 липня
2011 р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 4
названого Закону ставка судового збору
за подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру становить 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати, а немайнового
характеру - 0, 06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Як вбачається з ч. 3 ст.106 КАС
України, до позовної заяви додається
також документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Проте, позивачем не було надано
доказів на підтвердження сплати
судового збору.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 106 КАС
України позивач надає докази на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, а в
разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

У позовні заяві позивач зазначиє,
що відповідачем було проведено
документальну перевірку за
результатами якої складено
відповідний акт, висновки якого є
протиправними, однак жодних доказів на
підтвердження даних обставин ним
надано не було.

Крім того, як вбачається з
позовної заяви, вона не містить дати її
підписання.

Зазначені вище обставини
вказують на невідповідність позовної
заяви вимогам, встановленим ст. 106 КАС
України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених ст.106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Вказані недоліки повинні
бути усунені у строк до 16 грудня 2014 р.
шляхом подання до суду доказів, що
підтверджують повноваження ОСОБА_2
діяти від імені позивача, копії витягу
з ЄДРПОУ, докази на підтвердження
позовних вимог, а також оригінал
квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи викладене та
керуючись ч. 3 ст. 106, п. 3 ч. 1 ст. 107, ст.ст.
108, 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1.Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергоблокмонтаж" до
Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправним дій
та зобов'язання вчинити певні дії
залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення
недоліків позовної заяви до 16 грудня 2014
року.

3.Копію ухвали надіслати товариству з
обмеженою відповідальністю
"Енергоблокмонтаж".

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Виноградова О.І.