overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/15134/14-а
Суддя: Мальцев Д. О.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/422/2014
У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до УМВС України в
Кіровоградській області про оскарження постанови ПС1 № 360774 від 14.05.2014 року у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И
В :

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УМВС України в
Кіровоградській області про оскарження постанови ПС1 № 360774 від 14.05.2014 року у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС
України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі, що становить 73,08 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, позивач сплачує суму в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.

У разі виправлення недоліків, нову заяву необхідно подати разом із копіями заяв відповідно до кількості учасників процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 106, ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И
В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УМВС України в
Кіровоградській області про оскарження постанови ПС1 № 360774 від 14.05.2014 року у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про те, що він відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, має подати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі, що становить 73,08 грн.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 761/14902/14-а
Суддя: Гайдук С. В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/389/2014
У Х В А Л А

іменем України

26 травня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гайдук С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-1» про визнання протиправним та скасування розпорядження № 579 від 10.04.2012 року, визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2013 року позивачка ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом Київської міської державної адміністрації,
Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю
«Житлобуд-1» про визнання протиправним та скасування розпорядження № 579 від 10.04.2012 року, визнання дій протиправними.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.04.2014 року справу за вищезазначеним позовом передано до
Шевченківського районного суд м. Києва за предметною та територіальною підсудністю.

Відповідно до ч. 7 ст. 22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Керуючись ст. 22 КАС України

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлобуд-1» про визнання протиправним та скасування розпорядження № 579 від 10.04.2012 року, визнання дій протиправними та призначити справу до слухання в судовому засіданні одноособово суддею на 04 серпня 2014 року о 16 год. 030 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Дегтярівська, 31-А, каб. 314 .

Копії ухвал направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 761/24614/14-а
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/761/94/2014
У Х В А Л А

іменем України

02 вересня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Макаренко І.О., вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу,

в с т а н о в и в:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: 03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А (4 поверх) на 29 вересня 2014 року об 13 годині 00 хвилин.

Запропонувати сторонам подати в зазначений строк письмові пояснення по заяві та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через
Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 761/27495/14-а
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/617/2014
У Х В А Л А

іменем України

23 вересня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Юзькова О.Л., вирішуючи питання про прийняття адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про скасування постанови,-

встановив:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року скасовано ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Києва від 27 червня 2014 року, а справ передано до суду першої інстанції для продовження розгляду.

З огляду на викладене, керуючись частиною 4 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України про скасування постанови і призначити справу до слухання в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул.
Дегтярівська, 31-А, 4-й поверх, на 17 жовтня 2014 року о 13 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити учасникам процесу їх право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у праві та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи , заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, оскаржувати копії судових рішень оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, позивач має право до початку судового розгляду по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подавати заперечення проти адміністративного позову, сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/28489/14-а
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/624/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 вересня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Юзькова О.Л., вирішуючи питання про прийняття адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Даний адміністративний позов підглядає розгляду в порядку Кодексу адміністративного судочинства
України, відповідає вимогам статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для повернення або відмови у прийнятті позову не має.

З огляду на викладене, керуючись частиною 4 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії і призначити справу до слухання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Дегтярівська, 31-А на 31 жовтня 2014 року о 08 годині 30 хвилин.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити учасникам процесу їх право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у праві та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи , заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, оскаржувати копії судових рішень оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, позивач має право до початку судового розгляду по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подавати заперечення проти адміністративного позову, сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 761/26961/14-а
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/604/2014
У Х В А Л А

іменем України

13 жовтня 2014 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., перевірила виконання вимог ст.ст.106-107
КАС України по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, старшого лейтенанта міліції Майстренко Сергія
Валерійовича ІСОМДТП Дніпровського
ВДАІ м. Києва про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В
И В :

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов поданий і оформлений відповідно до встановлених норм КАС України. А тому, суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, старшого лейтенанта міліції Майстренко Сергія
Валерійовича ІСОМДТП Дніпровського
ВДАІ м. Києва про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.Дегтярівська, буд. 31-а, поверх 3) о 10 годині 30 хвилин 04 листопада 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 03 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя:
Н.Г.Притула
Справа № 761/31108/14-а
Суддя: Кондратенко О. О.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/651/2014
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва
Кондратенко О.О. розглянула адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва в порядку адміністративного судочинства з заявою, в якій просив скасувати постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження; зобов'язати відділ ДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві прийняти виконавчий лист № 761/11301/14-ц до провадження.

Суд, відмовляє ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів, він просить скасувати постанову ВП № 44995804 від 08.10.2014 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.
Києві про стягнення боргу, яка була винесена останнім ( старшим державним виконавцем ) під час виконання рішення суду у цивільній справі, по виконанню виконавчого листа № 761/11301/14-ц, виданого
Шевченківським районним судом м. Києва 06.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 9 727, 00 грн.

Так, правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем, не відносяться до сфери публічно - правових і підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1. ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та керуючись ст.109 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про скасування постанови.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 761/26302/14-а
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/593/2014
У Х В А Л А

іменем України

17 вересня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Дегтярівська, 31-А, на 07 жовтня 2014 року о 14 годині 30 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через
Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 761/20869/14-а
Суддя: Маліновська В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/512/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Маліновська
В.М., вивчивши матеріали адміністративного позову (скарги на дії державного виконавця) ОСОБА_1, боржник: Головне управління пенсійного
Фонду України в м.Києві, орган дії якого оскаржуються (відповідач): Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про визнання постанови незаконною, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року ОСОБА_1 (позивач
(скаржник) звернувся до
Шевченківського районного суду м.Києва з позовом (скаргою на дії державного виконавця), боржник: Головне управління пенсійного Фонду України в м.Києві, орган дії якого оскаржуються
(відповідач): Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про визнання постанови незаконною, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Києва від 17 липня 2014 року, позовну заяву залишено без руху, а позивачеві надано строк для усунення недоліку.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення,
Позивачем отримано ухвалу про залишення заяви без руху - 02 жовтня 2014 року.

Поряд з цим, у визначений законом строк
(3 дня з дня отримання ухвали) позивач недоліки заяви не усунув, і жодних заяв з даного питання до суду не направив.

Отже, оскільки позивач вимоги ухвали судді Шевченківського районного суду м.Києва від 17 липня 2014 року не виконав, відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 105, 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву (скарги на дії державного виконавця) ОСОБА_1, боржник: Головне управління пенсійного Фонду України в м.Києві, орган дії якого оскаржуються
(Відповідач): Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві про визнання постанови незаконною, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії - вважати неподаною і повернути Позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:
Справа № 2-а-1919/11
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1919/11
Провадження № 6-а/761/109/2014
У Х В А Л А

02 грудня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Юзькова О.Л., перевіривши виконання ст. 259 КАС України за заявою
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання здійснити перерахунок пенсійного забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлене з додержанням порядку, встановленого ст., ст., 118-122 ЦПК України.

Керуючись ст. 259 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання здійснити перерахунок пенсійного забезпечення.

Призначити судове засідання у справі на 22 грудня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м.
Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, кабінет № 406

Надіслати копію заяви з копіями до неї документів та копію цієї ухвали особами, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/27953/14-а
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/618/2014
У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до начальника відділення
Державної автомобільної інспекції з обслуговування Коростишівського району відділення Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, третя особа -
ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2014 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Заява не відповідала вимогам ст.106 КАС
України, а саме: позивачем не сформулювані вимоги у відповідності із зазначеними нормами КАС України та не надано доказів, якими він обґрунтовує позовні вимоги, тому ухвалою суду від 25.09.2014 року позивачу було надано строк на усунення недоліків, а позовна заява була залишена без руху.

Як вбачається із зворотного повідомлення, ухвала про усунення недоліків отримана дружиною позивача 30.10.2014 року. Станом на 01.12.2014 року позивач недоліки не усунув, тому заяву слід вважати неподаною та повернути йому.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування Коростишівського району відділення Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, третя особа -
ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.
Києва протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя:
Н.Г. Притула