Справа № 296/4821/14-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 грудня 2014 року м.
Київ К/800/67504/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області на постанову
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 16 грудня 2014
року у справі за адміністративним
позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі Житомирської
області до Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Житомирській
області про визнання дій незаконними
та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі Житомирської області
звернулося до Корольовського
районного суду м. Житомира з
адміністративним позовом до Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Житомирській області про визнання дій
незаконними та скасування постанови.

Постановою Корольовського районного
суду м. Житомира від 24 вересня 2014 року в
задоволенні позову відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 16 грудня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано з підстав не вжиття заходів
щодо заміни неналежного відповідача на
належного та прийнято нове про відмову
у задоволенні позову.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі Житомирської області,
посилаючись на порушення норм
матеріального права, просить її
скасувати та ухвалити нову, якою
задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області на постанову
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 16 грудня 2014
року у справі за адміністративним
позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі Житомирської
області до Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Житомирській
області про визнання дій незаконними
та скасування постанови -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников