overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5916/11
Суддя: Куйбіда А. І.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5916/11
Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"20" липня 2011 р.

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Куйбіда Анатолій
Іванович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Бершадському районі, про стягнення недоплаченої державної допомоги ,

В С Т А Н О В ИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Бершадському районі Про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену соціальну допомогу до пенсії.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 01.08.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 126/4375/14-а
Суддя: Рудь О. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/4375/14-а

Провадження № 2-а/126/214/14

"15" грудня 2014 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Рудь О. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в
Бершадському районі, про визнання рішення незаконним та прийняття рішення на нарахування та отримання пенсії за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним рішення Пенсійного фонду
України в Бершадському районі
Вінницької області про відмову про призначення пенсії на пільгових умовах
ОСОБА_1. Зобов'язати Пенсійний фонд
України в Бершадському районі
Вінницької області прийняти рішення про нарахування та виплаті йому пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Зобов'язати
Пенсійний фонд України в Бершадському районі Вінницької області нарахувати та сплатити позивачу пенсію на підставах визначених пенсійним законодавством, у тому числі за весь строк її неотримання, починаючі з дня подачі заяви, тобто з 12 09. 2014 року.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в
Бершадському районі, про визнання рішення незаконним та прийняття рішення на нарахування та отримання пенсії за віком на пільгових умовах, .

Призначити справу до судового розгляду 13.01.2014 року на 09-00 годину в приміщенні
Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 13.01.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. Г. Рудь
Справа № 2-а-5852/11
Суддя: Куйбіда А. І.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку

18.07.2011

Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Куйбіда Анатолій
Іванович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити дії ,

в с т а н о в и в:

18.07.2011 року позивачка звернулась в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у
Бершадському районі про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії з тих підстав, що як стверджує, він є дитиною війни, має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно зі ст.6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”, однак відповідач всупереч нормам чинного законодавства та Конституції України, покладених на нього службових обов’язків не нараховує та не виплачує йому цієї надбавки, починаючи з 1.01.2006 року.
Просить визнати ці дії відповідача протиправними та зобов’язати його вчинити дії, провести перерахунок та виплату підвищення пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”. При цьому стверджує, що про порушення його прав йому стало відомо останнім часом, коли ці питання стали висвітлюватись у засобах масової інформації.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивачки про поновлення строку для звернення до суду задоволенню не підлягає, оскільки закони України публікуються в засобах масової інформації, є загальнодоступними для всіх, позивач, отримуючи пенсію, повинен був знати і знав про її розмір та про те, чи порушуються його права, інших поважних причин пропуску строку, встановленого для звернення до адміністративного суду позивач не навів.

Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, встановлений ч.2 ст. 99 КАС України, без поважних причин, тому в поновленні його з 1.01.2006 року слід відмовити і позов у цій частині слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 100 ч.1
КАС України,

у х в а л и в:

ОСОБА_1 в поновленні строку звернення до адміністративного суду з 1.01.2006 року по 18.01.2011 року відмовити і позов в цій частині слід залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-5876/11
Суддя: Куйбіда А. І.
Дата ухвалення: 2011-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5876/11
Номер рядка звіту 99
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"18" липня 2011 р.

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Куйбіда Анатолій
Іванович розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у
Бершадському районі, про стягнення недоплаченої державної допомоги ,

В С Т А Н О В ИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у
Бершадському районі про стягнення недоплаченої пенсії дітям війни.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 29.07.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-5808/11
Суддя: Куйбіда А. І.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку

15.07.2011

Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Куйбіда Анатолій
Іванович

при секретарі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити дії ,

в с т а н о в и в:

15.07.2011 року позивачка звернулась в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у
Бершадському районі про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії з тих підстав, що як стверджує, він є дитиною війни, має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно зі ст.6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”, однак відповідач всупереч нормам чинного законодавства та Конституції України, покладених на нього службових обов’язків не нараховує та не виплачує йому цієї надбавки, починаючи з 1.01.2006 року.
Просить визнати ці дії відповідача протиправними та зобов’язати його вчинити дії, провести перерахунок та виплату підвищення пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”починаючи з 1.01.2006року.
Стверджує, що про порушення його прав йому стало відомо останнім часом, коли ці питання стали висвітлюватись у засобах масової інформації.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивачки про поновлення строку для звернення до суду задоволенню не підлягає, оскільки закони України публікуються в засобах масової інформації, є загальнодоступними для всіх, позивач, отримуючи пенсію, повинен був знати і знав про її розмір та про те, чи порушуються його права, інших поважних причин пропуску строку, встановленого для звернення до адміністративного суду позивач не навів.

Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, встановлений ч.2 ст. 99 КАС України, без поважних причин, тому в поновленні його з 1.01.2006 року слід відмовити і позов у цій частині слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 100 ч.1
КАС України,

у х в а л и в:

ОСОБА_1 в поновленні строку звернення до адміністративного суду з 15.01.2011 року відмовити і позов в цій частині слід залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-5830/11
Суддя: Куйбіда А. І.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку

15.07.2011

Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Куйбіда Анатолій
Іванович

при секретарі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити дії ,

в с т а н о в и в:

15.07.2011 року позивачка звернулась в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у
Бершадському районі про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії з тих підстав, що як стверджує, він є дитиною війни, має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно зі ст.6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”, однак відповідач всупереч нормам чинного законодавства та Конституції України, покладених на нього службових обов’язків не нараховує та не виплачує йому цієї надбавки, починаючи з 1.01.2006 року.
Просить визнати ці дії відповідача протиправними та зобов’язати його вчинити дії, провести перерахунок та виплату підвищення пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”починаючи з 1.01.2006року.
Стверджує, що про порушення його прав йому стало відомо останнім часом, коли ці питання стали висвітлюватись у засобах масової інформації.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивачки про поновлення строку для звернення до суду задоволенню не підлягає, оскільки закони України публікуються в засобах масової інформації, є загальнодоступними для всіх, позивач, отримуючи пенсію, повинен був знати і знав про її розмір та про те, чи порушуються його права, інших поважних причин пропуску строку, встановленого для звернення до адміністративного суду позивач не навів.

Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, встановлений ч.2 ст. 99 КАС України, без поважних причин, тому в поновленні його з 1.01.2006 року слід відмовити і позов у цій частині слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 100 ч.1
КАС України,

у х в а л и в:

ОСОБА_1 в поновленні строку звернення до адміністративного суду з 1.01.2006 року по 15.01.2011 року відмовити і позов в цій частині слід залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-5916/11
Суддя: Куйбіда А. І.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А 2-а-5916/11

про відмову в поновленні строку

20.07.2011

Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Куйбіда Анатолій
Іванович

при секретарі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити дії ,

в с т а н о в и в:

20.01.2011 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у
Бершадському районі про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії з тих підстав, що як стверджує, він є дитиною війни, має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно зі ст.6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”, однак відповідач всупереч нормам чинного законодавства та Конституції України, покладених на нього службових обов’язків не нараховує та не виплачує йому цієї надбавки, починаючи з 1.01.2006 року.
Просить визнати ці дії відповідача протиправними та зобов’язати його вчинити дії, провести перерахунок та виплату підвищення пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”починаючи з 1.01.2006 року.
Стверджує, що про порушення його прав йому стало відомо останнім часом, коли ці питання стали висвітлюватись у засобах масової інформації.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про поновлення строку для звернення до суду задоволенню не підлягає, оскільки закони України публікуються в засобах масової інформації, є загальнодоступними для всіх, позивач, отримуючи пенсію, повинен був знати і знав про її розмір та про те, чи порушуються його права, інших поважних причин пропуску строку, встановленого для звернення до адміністративного суду позивач не навів.

Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, встановлений ч.2 ст. 99 КАС України, без поважних причин, тому в поновленні його з 1.01.2006 року по 20.01.2011 року слід відмовити і позов у цій частині слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 100 ч.1
КАС України,

у х в а л и в:

ОСОБА_1 в поновленні строку звернення до адміністративного суду з 1.01.2006 року по 20.01.2011 року відмовити і позов в цій частині слід залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-3894/11
Суддя: Куйбіда А. І.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А 2-а-3894/11

про відмову в поновленні строку

26.05.2011

Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Куйбіда Анатолій
Іванович

при секретарі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити дії ,

в с т а н о в и в:

26.05.2011 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у
Бершадському районі про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії з тих підстав, що як стверджує, він є дитиною війни, має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно зі ст.6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”, однак відповідач всупереч нормам чинного законодавства та Конституції України, покладених на нього службових обов’язків не нараховує та не виплачує йому цієї надбавки, починаючи з 1.01.2006 року.
Просить визнати ці дії відповідача протиправними та зобов’язати його вчинити дії, провести перерахунок та виплату підвищення пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”.
Стверджує, що про порушення його прав йому стало відомо останнім часом, коли ці питання стали висвітлюватись у засобах масової інформації.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про поновлення строку для звернення до суду задоволенню не підлягає, оскільки закони України публікуються в засобах масової інформації, є загальнодоступними для всіх, позивач, отримуючи пенсію, повинен був знати і знав про її розмір та про те, чи порушуються його права, інших поважних причин пропуску строку, встановленого для звернення до адміністративного суду позивач не навів.

Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, встановлений ч.2 ст. 99 КАС України, без поважних причин, тому в поновленні його з 1.01.2006 року по 26.11.2011 року слід відмовити і позов у цій частині слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 100 ч.1
КАС України,

у х в а л и в:

ОСОБА_1 в поновленні строку звернення до адміністративного суду з 1.01.2006 року по 26.11.2011 року відмовити і позов в цій частині слід залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-3812/11
Суддя: Куйбіда А. І.
Дата ухвалення: 2011-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку

25.05.2011

Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Куйбіда Анатолій
Іванович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити дії ,

в с т а н о в и в:

25.05.2011 року позивачка звернулась в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у
Бершадському районі про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії з тих підстав, що як стверджує, він є дитиною війни, має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно зі ст.6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”, однак відповідач всупереч нормам чинного законодавства та Конституції України, покладених на нього службових обов’язків не нараховує та не виплачує йому цієї надбавки, починаючи з 1.01.2006 року.
Просить визнати ці дії відповідача протиправними та зобов’язати його вчинити дії, провести перерахунок та виплату підвищення пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”. При цьому стверджує, що про порушення його прав йому стало відомо останнім часом, коли ці питання стали висвітлюватись у засобах масової інформації.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивачки про поновлення строку для звернення до суду задоволенню не підлягає, оскільки закони України публікуються в засобах масової інформації, є загальнодоступними для всіх, позивач, отримуючи пенсію, повинен був знати і знав про її розмір та про те, чи порушуються його права, інших поважних причин пропуску строку, встановленого для звернення до адміністративного суду позивач не навів.

Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, встановлений ч.2 ст. 99 КАС України, без поважних причин, тому в поновленні його з 1.01.2006 року по 25.11.2011 року слід відмовити і позов у цій частині слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 100 ч.1
КАС України,

у х в а л и в:

ОСОБА_1 в поновленні строку звернення до адміністративного суду з 1.01.2006 року по 25.11.2011 року відмовити і позов в цій частині слід залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя
Справа № 128/4732/14-а
Суддя: Гриценко І. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/4732/14-а
УХВАЛА

16 грудня 2014 р.

м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Гриценко І.Г. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання дій Вороновицької селищної ради протиправними та зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання дій Вороновицької селищної ради протиправними та зобов’язання вчинити дії.

Відповідно до ст.11 ч.2 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

Відповідно до ст.104 КАС України, позов пред’являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Оглянувши заяву ОСОБА_2 та додатки до неї встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки в ній не зазначено ім’я (найменування) відповідача, поштова адреса відповідача, а також номер засобів зв’язку; не викладено обставини, якими
ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, ОСОБА_1 не надано доказів в підтвердження обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги.

Заява з додатками подана в одному екземплярі, тоді коли має бути подана позовна заява з додатками для відповідача.

Також позовна заява має бути оплачена судовим збором.

Тому необхідно дану заяву ОСОБА_1 залишити без руху, та надати ОСОБА_1 термін для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Залишити заяву ОСОБА_1 про визнання дій
Вороновицької селищної ради протиправними та зобов’язання вчинити дії без руху, та надати ОСОБА_1 строк на усунення вищезазначених недоліків строком три дні з дня отримання ОСОБА_1 даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява підлягатиме визнанню неподаною та поверненню
ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: