Справа № 165/1890/14-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/65866/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в м. Нововолинську Волинської
області на постанову Нововолинського
міського суду Волинської області від 1
вересня 2014 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 11 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Нововолинську Волинської області про
перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року представник
управління Пенсійного фонду України в
м. Нововолинську Волинської області
звернувся з касаційною скаргою на
постанову Нововолинського міського
суду Волинської області від 1 вересня
2014 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 11 листопада 2014 року, якими позовні
вимоги задоволено. Визнано
протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в м.
Нововолинську Волинської області щодо
відмови ОСОБА_1 у проведенні
перерахунку пенсії за вислугу років,
виходячи із розрахунку 90 відсотків від
суми заробітної плати працівника
прокуратури, який працює на
відповідній посаді. Зобов'язано
відповідача здійснити ОСОБА_1
перерахунок пенсії за вислугу років,
виходячи із розрахунку 90 відсотків від
суми заробітної плати з 4 квітня 2014 року
у зв'язку із звільненням з органів
прокуратури, визначеної в довідці
прокуратури Волинської області №18/90
від 04.04.2014 року та здійснити відповідні
виплати за цей період.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судових рішень і
ухвалення нового про відмову в позові.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень,
передбачених пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга є необґрунтованою, якщо
викладені в ній доводи не містять
посилань на неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права
або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм
матеріального права означає, що
застосовано закон, який не поширюється
на ці правовідносини, або не
застосовано закон, який підлягав
застосуванню, або суд неправильно
витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає. Тотожність правової позиції в
застосуванні норм матеріального права
висловлена у судовому рішенні
Верховного Суду України від 10 грудня 2013
(справа №21-348а13), ухваленого за
результатами розгляду заяви про
перегляд судових рішень з мотивів
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах, яке відповідно до
положень статті 244-2 КАС України є
обов'язковим для всіх судів. У вказаній
постанові Верховного Суду України
зазначається, що згідно зі статтею 22
Конституції України закріплені нею
права і свободи не є вичерпними,
гарантуються і не можуть бути
скасовані. При прийнятті нових законів
або внесенні змін до чинних
законодавчих актів не допускається
звуження змісту та обсягу існуючих
прав і свобод.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
м. Нововолинську Волинської області на
постанову Нововолинського міського
суду Волинської області від 1 вересня
2014 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 11 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Нововолинську Волинської області про
перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко