Справа № 815/4738/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4738/14
УХВАЛА

21 серпня 2014 року
м.
Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Цховребова М.Г.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ізокерам»
до Першого Суворовського відділу
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
скасування постанови, зобов'язання
вчинити певні дії, -

встановив:

20 серпня 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ізокерам»
звернулось до Одеського окружного
адміністративного суду з позовом до
Першого Суворовського відділу
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про:

- скасування постанови
відповідача про арешт майна боржника
та оголошення заборони на його
відчуження, АА 251801, від 22.08.2007 року;

- зобов'язання відповідача зняти
арешт, накладений постановою про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження, АА 251801, від 22.08.2007
року, реєстраційний номер обтяження
56179977, зареєстровано 06.09.2007 року
реєстратором: Одеська філія Державного
підприємства «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України, на
нерухоме майно, що складається: інше,
пічне відділення панельне, склад глини
панельної, склад готової продукції,
трансформаторна підстанція, будинок
двохповерховий, внутріплощадочні
кабельні мережі, мережі
водопостачання, що знаходиться за
адресою: м. Одеса, Старокиївська дорога,
21 км, 23-А.

Одержавши позовну заяву, суд з'ясував,
що її подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України, з
наступних підстав.

Частиною 5 статті 106 КАС України
встановлено, якщо позовна заява
подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України
законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

Позовна заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ізокерам» підписана
заступником директора ТОВ «Ізокерам»
ОСОБА_1., при цьому документу(-ів), що
підтверджує(-ють) повноваження (посаду)
ОСОБА_1, як заступника директора, та
відповідно як представника Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Ізокерам» (наприклад: наказ про
призначення тощо), з позовною заявою не
подано.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106
КАС України у позовній заяві
зазначається зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

Згідно прохальної частини позовної
заяви, однією з позовних вимог позивача
є - зобов'язання відповідача зняти
арешт, накладений постановою про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження, АА 251801, від 22.08.2007
року, реєстраційний номер обтяження
56179977, зареєстровано 06.09.2007 року
реєстратором: Одеська філія Державного
підприємства «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України, на
нерухоме майно, що складається: інше,
пічне відділення панельне, склад глини
панельної, склад готової продукції,
трансформаторна підстанція, будинок
двохповерховий, внутріплощадочні
кабельні мережі, мережі
водопостачання, що знаходиться за
адресою: Одеська область, м. Одеса,
Старокиївська дорога, 21 км, 23-А.

Проте, згідно змісту позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, позивач є
власником певного нерухомого майна за
адресою: Одеська область,
Комінтернівський район, сільрада
Красносільська, 21-й км Старокиївського
шосе, 23-А.

Також, згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КАС України
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду,
зокрема, у десятиденний строк з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення її прав, свобод
чи інтересів.

Тобто законодавець пов'язує строк
звернення до суду саме з днем, коли
особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення її прав, свобод
чи інтересів.

Згідно змісту адміністративного
позову, про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів оскарженою
постановою позивач дізнався, нібито,
07.08.2014 року від реєстратора
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції в Одеській області
при зверненні до Реєстраційної служби
Головного управління юстиції в
Одеській області з метою внесення змін
до правовстановлюючих документів на
нерухоме майно, що розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, який також повідомив
позивачу серію, номер, назву оскарженої
постанови, орган та посадову особу
органу, який її прийняв тощо. На
доведення цих обставин позивачем до
позову додано роздруківку Відомостей з
Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна від 07.08.2014
року.

Виходячи з того, що про порушення своїх
прав, свобод чи інтересів оскарженою
постановою позивач дізнався 07.08.2014
року, то ним адміністративний позов
подано з пропущенням встановленого ч. 2
ст. 181 КАС України строку звернення до
суду, проте позивачем не наведено
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до суду поважними та
не надано доказів на їх підтвердження.

Враховуючи та на підставі наведеного,
виявлені недоліки позовної заяви
повинні бути усунені позивачем шляхом
подання до суду у кількості
примірників, відповідній кількості
відповідачів:

- документу(-ів), що
підтверджує(-ють) повноваження (посаду)
ОСОБА_1, як заступника директора, та
відповідно як представника Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Ізокерам» (наприклад: наказ про
призначення тощо);

- письмового викладення змісту
позовних вимог згідно з ч. 4 ст. 105 КАС
України із узгодженням прохальної та
мотивувальної частин позову і викладом
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги;

- письмового викладення підстав
для визнання причин пропуску строку
звернення до суду поважними та надання
доказів на їх підтвердження.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165, 186 КАС
України, суд -

ухвалив:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ізокерам»
до Першого Суворовського відділу
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
скасування постанови, зобов'язання
вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу 3-денний строк для
усунення недоліків позовної заяви з
дня одержання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву, до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
М.Г. Цховребова