Справа № 2-а-390/10
Суддя: Ткаченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-390/10
Провадження № 6-а/366/104/14
У Х В А Л А

10 грудня 2014
року

смт. Іванків

Іванківський районний
суд Київської області у складі:

головуючого
судді Ткаченка Ю.В.

при секретарі
Хомич
В.М.

розглянувши в порядку
письмового провадження в смт. Іванків
Київської області заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2
про поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися
до суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України у
Іванківському районі Київської
області про перерахунок доплат до
пенсії.

Постановою Іванківського
районного суду від 01.11.2010 року
адміністративний позов було
задоволено частково; дії відповідача
визнано неправомірними та зобов’язано
відповідача зробити перерахунок та
виплату перерахованих доплат до
пенсії.

На адресу суду надійшла
заява від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
поновлення пропущеного строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання. Свої вимоги вони мотивують
тим, що постанова Іванківського
районного суду Київської області від
01.11.2010 року набрала законної сили 26.09.2011
р., а виконавчі листи було отримано ними
лише 30.01.2013 року. Про прийняття
Київським апеляційним
адміністративним судом ухвали від 26
вересня 2011 року позивачі не знали,
оскільки про засідання суд їх не
повідомив. Про ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду,
як зазначають позивачі, їм стало відомо
лише 30 січня 2013 року, коли справа
надійшла до канцелярії Іванківського
районного суду і їм було видано
виконавчі листи. Вважають, що причина
пропуску ними строку пред’явлення
виконавчих листів до виконання є
поважною, а тому просять поновити його.

Заявники та представник
заінтересованої особи у судове
засідання не з’явились.

Відповідно до ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання в такі строки:
1) посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців; 2) інші
виконавчі документи - протягом року,
якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Згідно ч. 1 ст. 261 Кодексу
адміністративного судочинства України
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання з причин визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи,
постанова Іванківського районного
суду Київської області від 01.11.2010 року
набрала законної сили 26.09.2011 року.
Дійсно, постанови в суді першої та
апеляційної інстанцій прийняті в
порядку письмового провадження, тобто
без участі сторін.

Крім того, відповідно до довідки від 29
вересня 2011 року, складеної секретарем
судового засідання Київського
апеляційного адміністративного суду,
копія ухвали, постановленої Київським
апеляційним адміністративним судом по
даній справі 29 вересня 2011 року,
сторонам для ознайомлення не
направлялася.

В той же час обставини, на які
посилаються заявники у своїй заяві, не
ґрунтуються на матеріалах справи.

Зокрема, твердження заявників про те,
що про ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду їм стало відомо
лише 30 січня 2013 року, коли справа
надійшла до канцелярії Іванківського
районного суду і їм було видано
виконавчі листи, не відповідають
дійсності, адже справа повернулася до
суду першої інстанції після розгляду
апеляційної скарги 31 жовтня 2011 року,
про що свідчить штамп на супровідному
листі (а.с. 37).

Крім того, позивачі по справі знали про
наслідки розгляду справи в апеляційній
інстанції ще 02 листопада 2011 року,
оскільки через один день після
повернення справи до Іванківського
районного суду з апеляційної інстанції
– 02 листопада 2011 року – вже звернулися
із заявою про видачу їм копії постанови
Іванківського районного суду та ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду, що
підтверджується їх заявою (а.с. 38).

Із заявами про видачу виконавчих
листів позивачі звернулися до суду
лише 11 січня 2013 року.

Таким чином, суд не може визнати
причини пропуску позивачами строку
пред’явлення виконавчих листів до
виконання поважними, оскільки
обставини, на які вони вказують у своїй
заяві, не відповідають матеріалам
справи.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 22, 24 Закону України "Про виконавче
провадження", ст.ст. 2, 3, 165, 261 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання, -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Іванківський районний суд Київської
області протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: