Справа № 807/2888/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2888/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання -
Шмідзен І.Ю.

за участю: представники сторін в
судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Ужгороді Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Закарпатдорбуд" про стягнення
заборгованості у сумі 2538543,87 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України
в судовому засіданні 29 грудня 2014 року
проголошено вступну та резолютивну
частини Постанови. Постанова в повному
обсязі складена 30 грудня 2014 року.

Державна податкова інспекція у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
(далі - позивач, ДПІ у м. Ужгороді)
звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Закарпатдорбуд" (далі - відповідач, ТОВ
"БК "Закарпатдорбуд"), яким просить
стягнути з відповідача кошти у сумі
2538543,87 грн. на погашення податкового
боргу у розмірі 2538543,87 грн., в тому числі,
по податку на прибуток - 1309732,62 грн., по
податку на додану вартість - 1228811,25 грн.

22.12.2014 року представником позивача ДПІ
у м. Ужгороді до суду подано заяву,
згідно якої позовні вимоги підтримав з
мотивів, наведених у позовній заяві,
просить позов розгляд справи провести
за відсутності представника позивача
та у відповідності до ст. 122 КАС України
справу розглянуто за відсутності
представника позивача, на підставі
наявних у справі доказів.

05.12.2014 року співвласником ТОВ "БК
"Закарпатдорбуд" до суду направлено
клопотання (лист від 03.12.2014 року № 127,
а.с.42), яким просить відкласти розгляд
справи, призначеної на 08.12.2014 року
терміном на два тижні, у зв'язку з
підписанням угод про отримання
юридичної допомоги (клопотання
задоволено, розгляд справи відкладено
на 22.12.2014 року). В той же час, в судові
засідання 22.12.2014 року та 29.12.2014 року
представник відповідача свого
представника не направив та не
повідомив про причини неявки. При
цьому, суд констатує, що не зважаючи на
повернення судових повісток про
призначення розгляду справи на 22.12.2014
року та 29.12.2014 року з відміткою пошти "за
закінченням терміну зберігання"
(згідно наявного в матеріалах справи
Витягу з ЄДРПОУ, ТОВ "БК
"Закарпатдорбуд" зареєстроване за
адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 51,
тобто, за адресою що вказана в позовній
заяві та на яку направлялась
кореспонденція суду), відповідач
повідомлений про дату та час судового
засідання, відтак, у відповідності до
ст. 128 КАС України розгляд справи
проведено за відсутності представника
відповідача, на підставі доказів
наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до висновку про задоволення
адміністративного позову, виходячи з
наступного.

Відповідно до частини 1 статті 67
Конституції України та статті 16
Податкового кодексу України (набрав
чинності з 01.01.2011 року, тобто, станом на
час звернення з позовом до суду, далі -
ПК України), кожен зобов'язаний
сплачувати податки, збори, інші
обов'язкові платежі до держбюджету в
порядку і розмірах, встановлених
законом.

Проведеною Свалявською МДПІ
(правонаступником якої є Свалявська
ОДПІ ГУ Міндоходів в Закарпатській
області) документальною невиїзною
перевіркою ТОВ "БК "Закарпатдорбуд" з
питань дотримання вимог податкового
законодавства за період з 01.08.2008 року по
31.12.2009 року (акт Свалявської МДПІ від
17.02.2011 року за № 20-2300/3419450) встановлено
порушення ТОВ "БК "Закарпатдорбуд": п.5.1,
пп. 5.2.1. п. 5.2 ст. 5, пп.11.2.1 п.11.2 ст. 11 Закону
України "Про оподаткування прибутку
підприємств" та п.1, п.2 ст.215, п.1, п.5 ст. 203,
ч.1, 2 ст. 216, ст. 228 ЦК України, що привело
до нарахування податку на прибуток на
загальну суму 1641669,00 грн. (в тому числі,
за 2008 рік - 1586227,00 грн., за 2009 рік - 55442,00
грн.); пп.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України "Про
податок на додану вартість" та ч. 1 ст. 203,
ч.2 ст. 215, ч. 2 ст. 228 ЦК України, в
результаті чого донараховано ПДВ на
загальну суму 1468291,00 грн. (в тому числі,
за 2008 рік - 1268981,00 грн., за 2009 рік - 199310,00
грн.).

На підставі акту перевірки від 17.02.2011
року за № 20-2300/3419450, 3 березня 2011 року
Свалявською МДПІ прийнято податкові
повідомлення - рішення: за № (про
збільшення ТОВ "БК "Закарпатдорбуд"
грошового зобов'язання по податку на
прибуток у сумі 1309743,25 грн. (основний
платіж - 1047771,00 грн., штрафні (фінансові)
санкції - 261972,25 грн.); за № (про
збільшення ТОВ "БК "Закарпатдорбуд"
грошового зобов'язання по податку на
додану вартість у сумі 1227811,25 грн.
(основний платіж - 982249,00 грн., штрафні
(фінансові) санкції - 245562,25 грн.).

ТОВ "БК "Закарпатдорбуд" звернулось до
суду з позовом про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень - рішень
Свалявської МДПІ від 03.03.2011 року за №№
, .

Постановою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 01 березня
2012 року (справа № 2а-0770/1719/11, головуючий -
суддя Рейті С.І.), позовні вимоги ТОВ "БК
"Закарпатдорбуд" задоволено,
оскаржувані податкові
повідомлення-рішення скасовано.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 14 березня
2013 року апеляційну скаргу Свалявської
МДПІ задоволено, постанову
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 01 березня
2012 року скасовано та прийнято нову,
якою в задоволенні позовних вимог ТОВ
БК "Закарпатдорбуд" про скасування
податкових повідомлень-рішень
відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України,
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрала
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відтак, постановою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 14 березня 2013 року встановлено
обставини щодо правомірності
винесення податкових
повідомлень-рішень від 03.03.2011 року за
№№ , та визначення
грошового зобов'язання по податку на
прибуток у сумі 1309743,25 грн. та грошового
зобов'язання по податку на додану
вартість у сумі 1227811,25 грн., вказані
обставини повторно не доводяться
(рішення суду апеляційної інстанції
набрало законної сили з моменту
проголошення).

Крім того, проведеною 14.04.2014 року
камеральною перевіркою своєчасності
сплати задекларованих грошових
зобов'язань ТОВ "БК "Закарпатдорбуд" з
податку на додану вартість виявлено
порушення відповідачем п.57.1 ст.57
Податкового кодексу України, а саме:
платником порушено термін сплати
самостійно визначеного грошового
зобов'язання з ПДВ в сумі 56947,00 грн. із
затримкою на 17 календарних днів. За
результатами перевірки та складеного
акту № 000325/07-06/34197450, Свалявською ОДПІ
винесено податкове
повідомлення-рішення про визначення
штрафу у розмірі 10 % в сумі 1000,00 грн.

Відповідно до п.57.3 ст.57 ПК України у
разі визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 п.54.3
ст.54 ПК України, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу. У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

Відповідно до пп.14.1.175 ст.14 ПК України,
податковий борг - це сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Згідно п.59.1 ст.59 Податкового кодексу, у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

У відповідності до вимог податкового
законодавства, Свалявською ОДПІ, на
підставі п.59.1 ст.59 Податкового кодексу
України, ТОВ "БК "Закарпатдорбуд"
вручено податкову вимогу від 13.11.2012
року № 2/3.

Відповідно до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст.20 ПК
України органи державної податкової
служби мають право застосовувати до
платників податків фінансові (штрафні)
санкції, стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми
грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом,
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єкта
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

Пунктом 95.1 ст. 95 ПК України визначено,
що орган державної податкової служби
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст.95 ПК України передбачено,
що стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

В зв'язку зі зміною місцезнаходження
юридичної особи (що підтверджується
витягом з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців) та прийняттям ТОВ "БК
"Закарпатдорбуд" на облік у ДПІ у м.
Ужгороді, ДПІ у м. Ужгороді звернулось
до суду з позовом про стягнення
податкового боргу ТОВ "БК
"Закарпатдорбуд" у сумі 2538543,87 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення. ДПІ у м. Ужгороді
доведено наявність податкового боргу
відповідача, правомірність звернення
до суду та наявність підстав для
стягнення податкового боргу шляхом
стягнення з розрахункових рахунків на
погашення боргу суми 2538543,87 грн.,
відповідачем дані обставини не
спростовано (заперечення проти позову
відповідач суду не надав), в зв'язку з
чим позов підлягає до задоволення та у
відповідності до вимог ст. 95 ПК України,
слід стягнути з рахунків у банках,
обслуговуючих ТОВ "БК "Закарпатдорбуд"
кошти у сумі 2538543,87 грн. на погашення
податкового боргу у сумі 2538543,87 грн., в
тому числі, по податку на прибуток -
1309732,62 грн., по податку на додану
вартість - 1228811,25 грн.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції
у м. Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Закарпатдорбуд" про стягнення
заборгованості у сумі 2538543,87 грн. -
задовольнити повністю.

2. Стягнути з розрахункових рахунків
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельна компанія
"Закарпатдорбуд" (Закарпатська область,
м. Ужгород, вул. Загорська, 51 код 34197450)
кошти у сумі 2538542,87 грн. (два мільйони
п'ятсот тридцять вісім тисяч п'ятсот
сорок дві гривні вісімдесят сім
копійок) на погашення податкового
боргу у сумі 2538542,87 грн., в тому числі, по
податку на прибуток - 1309732,62 грн., по
податку на додану вартість - 1228811,25 грн.

3. Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України, та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня проголошення, а в
разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови (копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції).

Суддя С.І. Рейті