Справа № 802/2755/14-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року м. Київ
К/800/60499/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Пасічник С.С., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги Майданської сільської ради
Вінницького району Вінницької області
на постанову Вінницького окружного
адміністративного суду від 08 вересня
2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 28 жовтня 2014 року у справі за позовом
Прокурора Вінницького району до
Майданської сільської ради
Вінницького району Вінницької області
про визнання дій та бездіяльності
протиправними та зобов'язання вчинити
дії,

в с т а н о в и л а:

Прокурор Вінницького району
звернувся до Вінницького окружного
адміністративного суду з позовом до
Майданської сільської ради
Вінницького району Вінницької області
про визнання дій та бездіяльності
протиправними та зобов'язання вчинити
дії.

Постановою Вінницького окружного
адміністративного суду від 08 вересня
2014 року позов задоволено.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 28 жовтня 2014
року апеляційну скаргу Майданської
сільської ради Вінницького району
Вінницької області залишено без
задоволення, а постанову Вінницького
окружного адміністративного суду від 08
вересня 2014 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Майданська сільська рада
Вінницького району Вінницької області
подала касаційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, а справу
направити на новий розгляд.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 26 листопада 2014 року
касаційну скаргу залишено без руху,
оскільки до скарги не додано копії
оскаржуваного рішення суду першої
інстанції.

Недоліки касаційної скарги
відповідачем усунуто.

Разом з тим, дослідивши касаційну
скаргу та додані до неї матеріали, у
відкритті провадження за касаційною
скаргою необхідно відмовити з
наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Майданської сільської ради
Вінницького району Вінницької області
на постанову Вінницького окружного
адміністративного суду від 08 вересня
2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 28 жовтня 2014 року у справі за позовом
Прокурора Вінницького району до
Майданської сільської ради
Вінницького району Вінницької області
про визнання дій та бездіяльності
протиправними та зобов'язання вчинити
дії.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.