Справа № 200/10758/14-а
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 200/10758/14-а

Провадження № 2а/200/395/14

18 вересня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська, у складі:

головуючого - судді
Литвиненка І.Ю.,

при секретарі -
Головяшкіній В.І.,

за участю представника відповідача
Лазуренко К.О., представника третьої
особи Козюк З.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.
Дніпропетровську адміністративну
справу за позовом ОСОБА_3 до
Дніпропетровської міської ради, третя
особа - управління Держземагентства у
м. Дніпропетровську Дніпропетровської
області, про скасування рішення у
частині та про зобов'язання вчинити
дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 у червні 2014 року
звернулася до суду із позовною заявою
до відповідача - Дніпропетровської
міської ради, визначивши третьою
особою по справі управління
Держземагентства у м. Дніпропетровську
Дніпропетровської області, прохаючи
суд визнати частково протиправним та
частково скасувати рішення
Дніпропетровської міської ради від 02
лютого 2011року за № 196/8 «Про передачу
земельної ділянки по АДРЕСА_1 у спільну
оренду гр. ОСОБА_3 по фактичному
розміщенню нежитлових приміщень», а
саме: пункт 3 наступного змісту:
«Віднести земельну ділянку, за
основним цільовим призначенням до
категорії «Землі
історійко-культурного призначення»;
зобов'язати Дніпропетровську міську
раду вчинити певні дії по віднесенню
земельних ділянок площею 0,0746 га
(кадастровий номер :02:414:0091)
АДРЕСА_1 до відповідної категорії у
порядку, встановленому Земельним
Кодексом України; зобов'язати
управління Держземагентства у м.
Дніпропетровську Дніпропетровської
області, здійснити дії щодо внесення
змін у поземельну книгу стосовно
певної категорії земельної ділянки за
її основним цільовим призначенням з
подальшою видачею витягу із державного
земельного кадастру про земельну
ділянку площею 0,0746 га (кадастровий
номер :02:414:0091), розташовану по
АДРЕСА_1 м. Дніпропетровську.

У судове засідання представник
позивача не з'явилася, звернувся до
суду із письмовим клопотанням про
відкликання позову.

Представник відповідача та третьої
особи заперечували проти задоволення
позову.

Суд, розглянувши клопотання,
з'ясувавши думки учасників процесу, які
не заперечували проти його
задоволення, та дослідивши матеріали
справи, прийшов до висновку про
можливість його задоволення та
залишення позову без розгляду з
наступних підстав.

Так, згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 155
КАС України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо до
суду надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви. Клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви суд розцінює, як залишення позову
без розгляду,

Судовий збір поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 155, 158-160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до
Дніпропетровської міської ради, третя
особа - управління Держземагентства у
м. Дніпропетровську Дніпропетровської
області, про скасування рішення у
частині та про зобов'язання вчинити дії
- залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів зо
дня її проголошення особами, що брали
участь у судовому засіданні, а особами,
які не брали участь у судовому
засіданні - протягом 5 днів зо дня
отримання її копії, через суд першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили
протягом 5 днів зо дня її проголошення,
або протягом 5 днів зо дня отримання її
копії учасниками процесу, які не брали
участь у судовому засіданні, якщо не
буде оскаржена у встановленому
порядку.

Суддя І. Ю.
Литвиненко