Справа № 803/802/13-а
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/802/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 30.04.2013

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014

у справі № 803/802/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Україна»

до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суми бюджетного відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Престиж-Україна» звернулося з позовом про визнання протиправною бездіяльності Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби в частині неподання органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновку про відшкодування з бюджету на його рахунок 139 721,00 грн. та стягнення з Державного бюджету України вказану суму відшкодування податку на додану вартість за квітень 2012 року на користь товариства.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 30.04.2013, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014, позов задоволено.

Луцька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 30.04.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний