Справа № 2-а-6973/11
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 2-а-6973/11
Провадження № 2-а/520/544/14
УХВАЛА

09.12.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

судді Пучкової І.М.

за участю
секретаря Єгорової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі адміністративну
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Департаменту праці та
соціальної політики Одеської міської
ради про зобов’язання здійснити
перерахунок та виплату щорічної
разової грошової допомоги до 5
травня,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Департаменту праці та соціальної
політики Одеської міської ради про
зобов’язання здійснити перерахунок та
виплату щорічної разової грошової
допомоги до 5 травня за 2009 р., 2010 р. та
2011р.

Звернувшись до суду 11 листопада 2011 р.,
позивач пропустив процесуальний
строк давності звернення до суду з
адміністративним позовом про
зобов’язання здійснити перерахунок та
виплату щорічної разової грошової
допомоги до 5 травня за 2009, 2010 роки.

З поданого відповідачем заперечення
вбачається, що він заперечує проти
поновлення строку позовної
давності.

Відповідно до ст. 5 КАС України,
провадження в адміністративних
справах здійснюється відповідно до
закону, чинного на час вчинення
окремої процесуальної дії, розгляду і
вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України, для
звернення до адміністративного суду
за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася, або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Частиною першою ст. 100 КАС України
передбачено, що адміністративний
позов, поданий після закінчення
строків, установлених законом,
залишається без розгляду, якщо суд за
заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Клопотання позивача про поновлення
строку звернення до суду підлягає
задоволенню частково. Суд не
знаходить підстав для поновлення
строку позовної давності у частині
адміністративних вимог про
зобов’язання здійснити перерахунок та
виплату щорічної разової грошової
допомоги до 5 травня за 2009, 2010 роки.

Клопотання позивача у частині
поновлення строку звернення до суду з
вимогами про про зобов’язання
здійснити перерахунок та виплату
щорічної разової грошової допомоги
до 5 травня за 2011 рік підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 5, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ч.2 ст.
102 КАС України,-

У Х В А Л И В:

У поновленні пропущеного строку
звернення до суду ОСОБА_1 з позовом до
Департаменту праці та соціальної
політики Одеської міської ради у
частині вимог про зобов’язання
здійснити перерахунок та виплату
щорічної разової грошової допомоги
до 5 травня за 2009, 2010 роки – відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Департаменту праці та соціальної
політики Одеської міської ради у
частині вимог про зобов’язання
здійснити перерахунок та виплату
щорічної разової грошової допомоги
до 5 травня за 2009, 2010 роки
залишити без розгляду.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до
суду з позовом до Департаменту праці
та соціальної політики Одеської
міської ради у частині вимог про
зобов’язання здійснити перерахунок та
виплату щорічної разової грошової
допомоги до 5 травня за 2011 рік.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Київський районний суд м. Одеси шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Пу
чкова І. М.