Справа № 820/18923/14
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
Харківський окружний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:
головуючого судді Мельникова Р.В.,
суддів: Бідонька А.В., Мар"єнко Л.М.,
розглянувши в порядку письмового
провадження клопотання про
забезпечення адміністративного позову
у справі за позовом заступника
прокурора Харківської області в
інтересах держави в особі Харківської
міської ради до Державної
реєстраційної служби України,
державного реєстратора Державної
реєстраційної служби України
Дурицької Марії Євгеніївни, треті
особи: Реєстраційна служба
Харківського міського управління
юстиції, ОСОБА_2, про скасування рішення
про державну реєстрацію права
Заступник прокурора Харківської
області в інтересах держави в особі
Харківської міської ради звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду із зазначеним
позовом, у якому, з урахуванням
уточнення, просить суд скасувати
рішення №7325032 від 29.10.2013 державного
реєстратора Державної реєстраційної
служби України Дурицької Марії
Євгеніївни про державну реєстрацію
права власності на об'єкт нерухомого
майна - гараж літ.«Б-1», розташований за
адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_2 у зв'язку зі
скасуванням рішення Дзержинського
районного суду м.Харкова від 12.06.2013, що
було підставою для проведення вказаної
державної реєстрації права власності.

В уточненій позовній заяві заступник
прокурора Харківської області просить
суд вжити заходи забезпечення позову
шляхом заборони вчиняти дії щодо
реєстрації та перереєстрації спірних
нежитлових приміщень, що розташовані
за адресою АДРЕСА_1, літ «Б-1».

В обгрунтування заявленого клопотання
заступник прокурора Харківської
області посилається на те, що у разі
вчинення ОСОБА_2 дій щодо нерухомого
майна, усунення наслідків рішення
Дзержинського районного суду м.Харкова
від 12.06.2013 по справі буде суттєво
ускладнено.

У судове засідання особи, які беруть
участь у справі, не прибули, тому суд на
підставі ч.6 ст.128 КАС України розглянув
клопотання про забезпечення позову у
письмовому провадженні.

Суд, розглянувши клопотання про
забезпечення позову, вважає клопотання
про забезпечення позову таким, що
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Згідно з ч.ч.1 та 4 ст.117 Кодексу
адміністративного судочинства України
(КАС України) суд за клопотанням
позивача або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень. Адміністративний позов
може бути забезпечено забороною
вчиняти певні дії.

Зі змісту ст.117 КАС України слідує, що
забезпечення адміністративного позову
- це вжиття адміністративним судом, у
провадженні якого знаходиться справа,
передбачених КАС України заходів щодо
охорони прав та свобод позивача, для
створення можливості реального
виконання рішення суду, якщо воно буде
постановлено на користь позивача.

Повідомлені заступником прокурора
Харківської області обставини,
зокрема, можливість продажу спірних
нежитлових приміщень, свідчать про те,
що захист прав, свобод та інтересів
позивача, за захистом яких прокурор
звернувся до суду, стане неможливим без
вжиття заходів забезпечення позову,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат у
випадку задоволення позову.

Отже, судом встановлено існування
передбачених ст.117 КАС України підстав
для забезпечення позову у цій справі.

Враховуючи викладене, суд прийшов до
висновку про те, що клопотання
заступника ппрокурора Харківської
області про забезпечення позову
обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.117, 118, 160, 165, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання заступника
прокурора Харківської області.

Заборонити вчиняти дії щодо реєстрації
та перереєстрації спірних нежитлових
приміщень, що розташовані за адресою
АДРЕСА_1, літ «Б-1».

Виконання ухвали здійснюється негайно.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Р.В. Мельников

Суддя
А.В. Бідонько

Суддя
Л.М. Мар"єнко