Справа № 740/4572/14
Суддя: Ковальова Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/4572/14
Провадження № 2-а/740/113/14
У Х В А Л А

іменем України

26 грудня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого – судді
Ковальової Т.Г.,

при секретарі – Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києві, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору –
кредитна спілка «Аккорд», про визнання
дій протиправними та скасування
постанови про приєднання виконавчого
провадження до зведеного виконавчого
провадження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним адміністративним позовом, в
якому просить визнати протиправними
дії відділу державної виконавчої
служби Шевченківського районного
управління юстиції в м.Києві щодо
прийняття постанови про приєднання
виконавчого провадження ВП №12941025 до
зведеного виконавчого провадження 584/09
та скасувати прийняту 16 серпня 2013 року
постанову ВП №12941025.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що рішенням
Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області від 12 травня 2009
року по справі № 2-470/09 стягнуто з
кредитної спілки «Аккорд» на його
користь заборгованість за депозитними
договорами №13, №14 від 12.01.2008 року в сумі
95630 грн. і за даним рішенням у відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції в м.Києві на виконанні
знаходиться виконавчий лист №2-470.

16 серпня 2013 року старший державний
виконавець Полісмак О.О. відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції в м.Києві в порушення ст.33
Закону України «Про виконавче
провадження» виніс постанову про
приєднання виконавчого провадження ВП
№12941025 до зведеного виконавчого
провадження 584/09.

В судове засідання позивач не
з’явився, надавши до суду письмову
заяву про розгляд справи за його
відсутності та про залишення позову
без розгляду.

Представник відповідача - відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві в судове
засідання не з’явився, будучи належним
чином повідомленим.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору – кредитної спілки «Аккорд»- в
судове засідання в режимі
відеоконференції не з’явився, будучи
належним чином повідомлений.

Суд дійшов висновку про
необхідність задоволення заяви
позивача і залишення позову без
розгляду на підставі статті 155 частини 1
пункту 5 КАС України, яким передбачено,
що суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору – кредитна спілка
«Аккорд», про визнання дій
протиправними та скасування постанови
про приєднання виконавчого
провадження до зведеного виконавчого
провадження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Ніжинський міськрайонний суд протягом
п’яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Головуючий суддя
Ковальова Т.Г.