Справа № 2а-947/08/13070
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 грудня 2014 року
м.Київ
В/800/5123/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Голяшкін О.В., Горбатюк С.А., Заяць В.С.,
Кравцов О.В., Стрелець Т.Г.,

перевіривши заяву Управління
Пенсійного фонду України в м.Самборі та
Самбірському районі Львівської
області про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 04
червня 2014 року у справі №К/9991/17564/11 за
позовом Військового прокурора
Івано-Франківського гарнізону, який
діє в інтересах держави в особі
Самбірської квартирно-експлуатаційної
частини району Західного
територіального
квартирно-експлуатаційного управління
Міністерства оборони України, до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Самборі Львівської області про
скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2014 року до Вищого
адміністративного суду України
надійшла заява Управління Пенсійного
фонду України в м.Самборі та
Самбірському районі Львівської
області про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 04
червня 2014 року у даній справі з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих саме
норм матеріального права у подібних
правовідносинах.

Заява Управління датована 21 листопада
2014 року (вих.№ 8027/06-20), згідно відбитку
штампу на конверті здана на пошту 21
листопада 2014 року.

Одночасно подано заяву про поновлення
строку для подання заяви про перегляд
рішення суду касаційної інстанції.

Колегія суддів приходить до висновку
про відсутність підстав для поновлення
строку на подання заяви про перегляд
судового рішення, у зв'язку з чим заява
про перегляд підлягає залишенню без
розгляду виходячи з наступного.

Як встановлено ч.1 ст.238 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заява про перегляд судових
рішень подається протягом трьох
місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого заявлено
клопотання про перегляд, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 237 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Відповідно до ч.3 ст.238 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі пропущення строку,
встановленого частинами 1 та 2 цієї
статті, з причин, визнаних поважними,
суд за клопотанням особи, яка подала
заяву про перегляд судового рішення,
може поновити цей строк. Заява про
перегляд судового рішення залишається
без розгляду, якщо особа, яка її подала,
не порушує питання про поновлення
строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено.

Наведені заявником обставини пропуску
строку подання заяви про перегляд
рішення суду касаційної інстанції з
посиланням на звернення до Львівського
апеляційного адміністративного суду
із заявою про перегляд постанови від 01
березня 2011 року у цій справі за
нововиявленими обставинами не можуть
слугувати підставою для визнання
причин пропуску цього строку
поважними, оскільки не свідчать про
наявність об'єктивних обставин, які
безпосередньо унеможливлювали або
ускладнювали можливість вчинення
процесуальної дії у встановлений
законом строк.

Керуючись ст.238 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в м.Самборі та Сімбірському
районі Львівської області про
поновлення строку на подання заяви про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 04 червня 2014 року залишити
без задоволення, а заяву про перегляд
судового рішення - без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді