Справа № 826/18477/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про відмову щодо вжиття заходів
17 грудня 2014 року м. Київ
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді Іщука
І.О., при секретарі судового засідання
Сізих Х.С., розглянув у відкритому
судовому засіданні заяву позивача про
забезпечення позову у справі
за позовомПриватного підприємства
«Форвард»доПрокуратури Солом'янського
району м. Києвапро визнання
протиправною та скасування постанови,
за участю представників сторін:
від позивача: Яковенко В.О.
від відповідача: Лапшина О.В.
Приватне підприємство «Форвард»
звернулось до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовом до Прокуратури Солом'янського
району м. Києва про визнання
протиправною та скасування постанови.
Позивачем заявлено клопотання про
забезпечення позову шляхом заборони
прокурору Прокуратури Солом'янського
району м. Києва Антоновій Ганні
Ігорівні вчиняти дії на підставі
про проведення перевірки у порядку
нагляду за додержанням і застосуванням
законів відносно приватного
підприємства «Форвард» до ухвалення
рішення по даній справі.

В судовому засіданні 17.12.2014 р.
представник позивача підтримав заяву
про забезпечення позову та просив її
задовольнити з тих підстав, що
адміністративний позов стосується
правомірності проведення перевірки
вцілому, що свідчить про співмірність
заходів забезпечення
адміністративного позову, заявленим
позовним вимогам та обставинам справи.
Отже, ненадання відповідної інформації
та копій документів можливо призведуть
до притягнення службових осіб до
відповідальності, а отже можуть
завдати істотної шкоди правам та
інтересам позивача. Крім того,
представник позивача вважає, що
перевірка може вичерпати свою дію до
набрання рішення суду у даній справі.

Представник відповідача заперечував
проти вжиття заходів забезпечення
позову.

Вивчивши заяву про забезпечення
адміністративного позову та подані
матеріали, суд вважає, що остання не
підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд за клопотанням позивача
або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Згідно ч.1 ст.118 Кодексу
адміністративного судочинства України
клопотання про забезпечення
адміністративного позову
розглядається не пізніше наступного
дня після його одержання й у разі
обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Однак, позивачем не доведені та
документально не підтверджені
обставини, які б вказували на очевидну
небезпеку заподіянню шкоди правам,
свободам та інтересам позивачів, які б
унеможливили захист його прав, свобод
та інтересів без вжиття відповідних
заходів.

Окрім того, в матеріалах справи
відсутні докази та підтвердження того,
що невжиття заходів до забезпечення
позову якимось чином може ускладнити
чи зробити неможливим виконання
рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем не доведено існування
обставин, вказаних у частині 1 статті 117
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Разом з тим, суд вбачає, що забезпечення
адміністративного позову шляхом
задоволення вимог, заборони прокурору
Прокуратури Солом'янського району м.
Києва Антоновій Ганні Ігорівні вчиняти
дії на підставі постанови від 24.10.2014 р.
№ (10-59) 11804 вих. 14 про проведення
перевірки у порядку нагляду за
додержанням і застосуванням законів
відносно приватного підприємства
«Форвард» до ухвалення рішення по
даній справі, на час розгляду даної
справи, які є предметом позову, буде
фактично вирішенням справи по суті до
постановлення рішення в даній справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 117, 118
КАС України, Окружний адміністративний
суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про
забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили,
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня її отримання особою, яка
оскаржує ухвалу, за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.О. Іщук

Повний текст ухвали виготовлено 22.12.2014
р.