Справа № 804/19009/14
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:
головуючого судді суддів Рябчук О.С.
Єфанової О.В. Неклеси О.М. при
секретаріСкупейко І.М. за участю:
позивача представника відповідача
ОСОБА_5 Полівчука Д.П. розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті
Дніпропетровську адміністративну
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_5 до відповідача Міністерства
Внутрішніх Справ України про визнання
наказу про звільнення незаконним,
поновлення на роботі тощо , -
18 листопада 2014 р. ОСОБА_5 (далі -
позивач)звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом
доМіністерства Внутрішніх Справ
України (далі - відповідач) з вимогами
- визнання незаконним та скасування
наказу міністра Міністерства
Внутрішніх Справ України №2238 о/с від
27.10.2014 р. про звільнення ОСОБА_5 з посади
начальника Управління МВС України на
Придніпровській залізниці на підставі
підпункту 1 пункту 2 Прикінцевих та
перехідних положень Закону України
«Про очищення влади» та пункту 62 «а»
Положення про проходження служби
рядовим та навчальницьким складом
органів внутрішніх справ у запас
Збройних сил (із постановленням на
- поновлення ОСОБА_5 на посаді
начальника Управління МВС України на
Придніпровській залізниці;
- стягнення з відповідача на користь
ОСОБА_5 заробітну плату за час
вимушеного прогулу з 27.10.2014 року по день
ухвалення судового рішення;
- стягнення з відповідача на користь
ОСОБА_5 моральну шкоду в сумі 50 000 грн.;
- стягнення з відповідача на користь
держави судовий збір (в зв'язку зі
звільненням мене від сплати судового
- допущення негайного виконання
рішення в частині поновлення на роботі
та стягнення середнього заробітку в
межах місячного платежу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 19.11.2014 року
відкрито провадження в
адміністративній справі; справу
№804/19009/14 призначено до судового
розгляду.

В судовому засіданні встановлено
необхідність витребування доказів, а
саме, належним чином завіреної копії
особової справи ОСОБА_5, протоколу
кадрової комісії про призначення
ОСОБА_5 на посаду начальника
Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України
в Дніпропетровськійобласті, протоколу
кадровоїкомісії про призначення
ОСОБА_5 на посаду начальника Управління
МВС України на
Придніпровськійзалізниці.

З метою надання відповідачу часу для
надання витребуваних документів судом
поставлено питання про зупинення
провадження у справі.

Проти зупинення провадження у справі
до отримання судом витребуваних
документів сторони не заперечували.

Керуючись ч.2 ст.156 КАС України,суд
приходить до висновку про необхідність
зупинення провадження по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_5 до
Міністерства Внутрішніх Справ України
про визнання незаконним та скасування
наказу про звільнення, поновлення на
роботі, стягнення заробітної плати за
час вимушеного прогулу, стягнення
моральної шкоди до отримання судом
витребуваних додаткових доказів.

На підставі ч.2 ст. 156, ст. 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в
адміністративній справі №804/19009/14
заадміністративним позовом ОСОБА_5 до
Міністерства Внутрішніх Справ України
про визнання незаконним та скасування
наказу про звільнення, поновлення на
посаді, стягнення заробітної плати за
час вимушеного прогулу, стягнення
моральної шкоди до надання додаткових
доказів.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
надісланням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала складена в повному обсязі 19.12.2014
р.

Суддя (підпис)
Суддя Суддя О.С. Рябчук О.В.Єфанова
О.М.Неклеса

ухвала не набула законної сили станом
на 19.12.14

суддя
О.С.Рябчук

копія вірна

помічник судді
М.М.Бухтіярова