Справа № 363/5283/14-а
Суддя: Скарлат О. І.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/5283/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого
Скарлат О.І.

при
секретарі
Марченко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді заяву

ОСОБА_1 про виправлення описки у
виконавчому листі, виданому на
виконання постанови судді
Вишгородського районного суду
Київської області від 03.06.2011р. у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Вишгородському районі про
визнання дій щодо відмови у здійсненні
перерахунку та призначення пенсії
неправомірними та зобов’язання
здійснити перерахунок основної та
додаткової пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду
з цією заявою, посилаючись на те, що на
виконання постанови судді
Вишгородського районного суду
Київської області від 03.06.2011р. нею було
отримано два виконавчих листа, у яких
не зазначено дати набрання постановою
законної сили, прописом не зазначено
прізвищ судді та секретаря, які
підписали виконавчі листи. Заявниця
просила суд виправити описки у
виконавчих листах №2-а-1528/11р. від
08.06.2011р., зазначивши в них дату набрання
чинності постановою суду, прізвищ
судді та секретаря, що підписали
виконавчі листи.

Сторони до суду не
з'явились, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Причини неявки заявниці
суду не відомі, представник
заінтересованої особи просив
розглянути справу у його відсутності
(лист від 16.12.2014р. №5642/08).

Неявка сторін у судове засідання не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень – ч.3 ст.259 КАС
України.

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, або визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Встановлено, що постановою судді
Вишгородського районного суду
Київської області від 03.06.2011р. було
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1:
визнано дії УПФ у Вишгородському
районі щодо відмови у перерахунку та
виплаті пенсії позивачці та доплати до
пенсії в розмірах, які відповідають
вимогам ст.ст.50,54 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»
неправомірними; зобов’язано
відповідача з 10.05.2011р. провести
позивачці перерахунок і виплату з
подальшим нарахуванням державної
(основної) пенсії у відповідності до
вимог ч.4 ст.54 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»;
зобов’язано відповідача з 01.11.2006р.
провести позивачці перерахунок і
виплату з подальшим нарахуванням
додаткової пенсії згідно ст.50 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».

На виконання зазначеної
вище постанови судді 08.06.2011р. позивачці
видано відповідні виконавчі листи,
оскільки постанова підлягала
негайному виконанню відповідно до ст.256
КАС України.

Як вбачається з шостого
абзацу резолютивної частини постанови
судді Вишгородського районного суду
Київської області від 03.06.2011р., на
постанову може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня її
отримання.

Так, копію постанови судді
отримано представником відповідача
01.12.2014р., що підтверджується
відповідною відміткою у довідковому
листі до справи, тому постанова судді
набрала законної сили 12.12.2014року.

Крім того, на звороті
виконавчих листів відсутні прізвища
судді та секретаря, якими ці виконавчі
листи підписано.

Разом з тим, зі змісту постанови судді
від 03.06.2011р. вбачається, що справа
розглянута у скороченому провадженні
суддею Вишгородського районного суду
Київської області Скарлат О.І. (а.с.12-14).
Крім того, копії постанови судді були
направлені сторонам секретарем
судових засідань ОСОБА_2, що
підтверджується копіями відповідних
супровідних листів (а.с.15,16).

Відповідно до ч.1 ст.259 КАС України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

Отже, оскільки у виконавчих
листах №2-а-1528/11р., виданих 08.06.2011р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ у
Вишгородському районі про визнання дій
неправомірними та зобов’язання
вчинити певні дії допущено описки, що
унеможливить виконання постанови суду
у справі, вони мають бути виправлені.

Зважаючи на викладене,
керуючись ст.259 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену у виконавчих листах
№2-а-1528/11р., виданих 08.06.2011р. на виконання
постанови суду у адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України у
Вишгородському районі про визнання дій
щодо відмови у здійсненні перерахунку
та призначення пенсії неправомірними
та зобов’язання здійснити перерахунок
основної та додаткової пенсії описки, а
саме: вказати дату набрання чинності
постанови суду від 03.06.2011р. – 12.12.2014р. та
зазначити прізвища та ініціали судді і
секретаря, що підписали виконавчі
листи – «О.І.Скарлат» та «Є.П.Зурова»
відповідно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

О.І.Скарлат