Справа № 667/5226/14-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 грудня 2014 року
м.Київ
К/800/65355/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні на постанову Комсомольського
районного суду м.Херсона від 19 серпня
2014 року та постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 04 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні, Головного управління
Державної казначейської служби
України у Херсонській області про
визнання протиправним та скасування
рішення (протоколу) та зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комсомольського районного
суду м.Херсона від 19 серпня 2014 року
задоволено позов ОСОБА_1; визнано
протиправним та скасовано протокол від
29 травня 2014 року № 37 Управління
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні; зобов'язано відповідача
здійснити належним чином розрахунок
пенсії позивачу по довідці від 15 травня
2014 року № 108/21-03-05, яка видана ДПІ у
м.Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській
області з урахуванням інших виплат,
починаючи з 04 червня 2010 року та з
урахуванням ч.5 ст.37 Закону України «Про
державну службу» 90% від заробітку
(доходу).

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 04 листопада
2014 року задоволено частково апеляційні
скарги Управління Пенсійного фонду в
Суворовському районі міста Одеси та
ОСОБА_1; постанову Комсомольського
районного суду міста Херсон від 19
серпня 2014 року скасовано, прийнято по
справі нову постанову, якою
адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено частково; визнано
протиправним та скасовано рішення
(протокол від 29 травня 2014 року № 37)
Управління Пенсійного фонду України в
місті Херсоні; зобов'язано відповідача
здійснити з 20 грудня 2013 року
перерахунок призначеної пенсії
позивачу з урахуванням інших виплат
згідно довідки ДПІ у м.Херсоні ГУ
Міндоходів у Херсонській області від 15
травня 2014 року №108/21-03-05 про складові
заробітної плати, що подається для
призначення пенсії відповідно до
Закону України «Про державну службу»;
позовні вимоги в частині про
перерахунок пенсії за період з 04 червня
2010 року по 19 грудня 2013 року залишено без
розгляду.

Не погоджуючись з судовими рішеннями,
Управління Пенсійного фонду України в
місті Херсоні звернулось до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій, посилаючись
на порушення норм матеріального права,
просить скасувати судові рішення у
повному обсязі, ухвалити нове рішення,
яким відмовити у повному обсязі
позивачу у задоволенні
адміністративного позову.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Херсоні на постанову
Комсомольського районного суду
м.Херсона від 19 серпня 2014 року та
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 04 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Херсоні, Головного управління
Державної казначейської служби
України у Херсонській області про
визнання протиправним та скасування
рішення (протоколу) та зобов'язання
вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін