Справа № 815/4333/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4333/14
УХВАЛА

24 грудня 2014 року
м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Судді
Харченко Ю.В.

При секретарі
Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання позивача - ОСОБА_1
(вхід.№32292/14 від 24.12.2014р.) про
забезпечення адміністративного
позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського
окружного адміністративного суду з
позовом, в якому просить суд визнати
незаконними дії Відділу державної
виконавчої служби Овідіопольського
районного управління юстиції в
Одеській області в особі головного
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Овідіопольського районного управління
юстиції в Одеській області Хомич
Олександра Миколайовича щодо
відкриття виконавчого провадження і
накладання арешту на все майно ОСОБА_1,
проведення оцінки даного майна, та його
передачу - житлового будинку з
господарчими будівлями та спорудами і
земельної ділянки, на який він
розташований площею - 0,0500га, які
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в
рахунок погашення заборгованості
стягувачу - Публічному акціонерному
товариству Банку «Фінанси та Кредит»,
визнати протиправною та скасувати
Постанову головного державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Овідіопольського
районного управління юстиції в
Одеській області Хомич Олександра
Миколайовича про передачу майна
стягувачу від 07.03.2012року.

24.12.2014р. до Одеського окружного
адміністративного суду надійшло
клопотання позивача - ОСОБА_1
(вхід.№32292/14), у якому останнім
викладено прохання щодо вжиття судом
заходів забезпечення
адміністративного позову шляхом:
заборони Публічному акціонерному
товариству Банком «Фінанси та Кредит»
вчиняти дії щодо здійснення заходів до
виселення ОСОБА_1 та членів його родини
з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1;
заборони Овідіопольському районному
сектору головного управління
Державної Міграційної служби в
Одеській області (вул.Берегова,9,
Овідіопольський район, смт.Овідіополь)
знімати з реєстрації за місцем
проживання ОСОБА_1 та членів його
родини з місця проживання за адресою:
АДРЕСА_1; заборони Відділу державної
виконавчої служби Овідіопольського
районного управління юстиції в
Одеської області вчиняти дії щодо
примусового виселення ОСОБА_1 та членів
його родини з місця проживання та
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1;
накладення арешту на нерухоме майно -
житловий будинок з господарчими
будівлями та спорудами, що знаходиться
під номером АДРЕСА_1 загальною площею
406,3кв.м., розташований на земельній
ділянці площею - 0,0500га.; заборони
Реєстраційній службі Овідіопольського
районного управління юстиції Одеської
області (67801, Одеська область,
смт.Овідіополь, вулиця Суворова,2А),
Овідіопольській районній державній
нотаріальній конторі Одеської області
(67801, Одеська область, смт.Овідіополь,
вулиця Суворова,2А) реєструвати за
будь-якими іншими особами право
власності на нерухоме майно - житловий
будинок з господарчими будівлями та
спорудами, що знаходиться під номером
АДРЕСА_1 загальною площею 406,3кв.м.,
розташований на земельній ділянці
площею - 0,0500га., який належить на праві
приватної власності на підставі
свідоцтва, посвідченого 10.04.2014р.
приватним нотаріусом Овідіопольського
районного нотаріального округу
Одеської області ОСОБА_3 за реєстровим
№287, та витягу з державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності за №111969
серії ЕАР від 10.04.2014р. за Публічним
акціонерним товариством Банком
«Фінанси та Кредит», в особі філії
«Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит».

Відповідно до приписів ст.117 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд за клопотанням позивача
або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22 грудня
2006року №9 "Про практику застосування
судами процесуального законодавства
при розгляді заяв про забезпечення
позову" в тій частині, яка стосується
загальних положень застосування
забезпечення позову, а також Постанови
Пленуму Вищого адміністративного суду
України від 06 березня 2008року №2 "Про
практику застосування
адміністративними судами окремих
положень Кодексу адміністративного
судочинства під час розгляду
адміністративних справ" при розгляді
заяв про забезпечення позову суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, у
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Також, вирішуючи питання про
забезпечення позову, суд має брати до
уваги інтереси не лише позивача, а й
інших осіб, права яких можуть бути
порушені, у зв'язку із застосуванням
відповідних заходів, а також має
враховувати співрозмірність вимог
заяви про забезпечення позову
заявленим позовним вимогам та
обставинам справи.

Так, дослідивши ретельно додані
позивачем до матеріалів
адміністративного позову та
клопотання про вжиття заходів щодо
забезпечення адміністративного позову
документи, та беручи до уваги
відсутність належних доказів, які б
свідчили про існування очевидної
небезпеки заподіяння шкоди правам,
свободам та охоронюваних законом
інтересів позивача, або про те, що
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття
відповідних заходів забезпечення
позову, суд не вбачає наразі підстав
для задоволення клопотання позивача -
ОСОБА_1 (вхід.№32292/14 від 24.12.2014р.) та
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову шляхом:
заборони Публічному акціонерному
товариству Банком «Фінанси та Кредит»
вчиняти дії щодо здійснення заходів до
виселення ОСОБА_1 та членів його родини
з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1;
заборони Овідіопольському районному
сектору головного управління
Державної Міграційної служби в
Одеській області (вул.Берегова,9,
Овідіопольський район, смт.Овідіополь)
знімати з реєстрації за місцем
проживання ОСОБА_1 та членів його
родини з місця проживання за адресою:
АДРЕСА_1; заборони Відділу державної
виконавчої служби Овідіопольського
районного управління юстиції в
Одеської області вчиняти дії щодо
примусового виселення ОСОБА_1 та членів
його родини з місця проживання та
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1;
накладення арешту на нерухоме майно -
житловий будинок з господарчими
будівлями та спорудами, що знаходиться
під номером АДРЕСА_1 загальною площею
406,3кв.м., розташований на земельній
ділянці площею - 0,0500га.; заборони
Реєстраційній службі Овідіопольського
районного управління юстиції Одеської
області (67801, Одеська область,
смт.Овідіополь, вулиця Суворова,2А),
Овідіопольській районній державній
нотаріальній конторі Одеської області
(67801, Одеська область, смт.Овідіополь,
вулиця Суворова,2А) реєструвати за
будь-якими іншими особами право
власності на нерухоме майно - житловий
будинок з господарчими будівлями та
спорудами, що знаходиться під номером
АДРЕСА_1 загальною площею 406,3кв.м.,
розташований на земельній ділянці
площею - 0,0500га., який належить на праві
приватної власності на підставі
свідоцтва, посвідченого 10.04.2014р.
приватним нотаріусом Овідіопольського
районного нотаріального округу
Одеської області ОСОБА_3 за реєстровим
№287, та витягу з державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності за №111969
серії ЕАР від 10.04.2014р. за Публічним
акціонерним товариством Банком
«Фінанси та Кредит», в особі філії
«Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит».

Так, у своїй заяві (вхід.№32292/14 від
24.12.2014р.) позивач - ОСОБА_1, серед іншого,
просить суд накласти арешт на нерухоме
майно - житловий будинок з господарчими
будівлями та спорудами, що знаходиться
під номером АДРЕСА_1 загальною площею
406,3кв.м., розташований на земельній
ділянці площею - 0,0500га., водночас
означений спосіб забезпечення
адміністративного позову взагалі не
передбачено положеннями ст.117 КАС
України.

Також, судом встановлено, що викладені
позивачем у вказаній заяві заходи
забезпечення позову, а саме шляхом
заборони Публічному акціонерному
товариству Банку «Фінанси та Кредит»
вчиняти дії щодо здійснення заходів по
виселенню ОСОБА_1 та членів його родини
з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1,
є предметом спору по іншій цивільній
справі, зокрема, по справі №509/1671/14ц за
позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в інтересах
якого діє його мати ОСОБА_6, особа яка
бере участь у справі - Відділ
усиновлення, опіки, піклування та
розвитку сімейних форм виховання
Овідіопольської районної
адміністрації Одеської області, про
усунення перешкод у здійсненні права
користування будинком з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, що
належить АТ «Банк «Фінанси та Кредит»
на праві власності, шляхом виселення
ОСОБА_4. (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_6,
виданий Київським РВ УМВС України в
Одеській області 19.11.1996р. ІНН НОМЕР_2,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_5
(ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, паспорт серія
НОМЕР_7, виданий Київським РВ УМВС
України в Одеській області 21.03.1996р., ІНН
НОМЕР_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1),
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4., паспорт серія
НОМЕР_8, виданий Київським РВ УМВС
України в Одеській області 04.11.1996р., ІНН
НОМЕР_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1)
з будинку з господарськими будівлями
та спорудами, що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_5
народження, паспорт серія НОМЕР_9,
виданий Київським РВ УМВС України в
Одеській області 12.09.2002р., ІНН НОМЕР_5,
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_6 без надання іншого жилого
приміщення, котра, як з»ясовано судом,
наразі знаходиться у провадженні
Овідіопольського районного суду
Одеської області.

Відтак, беручи до уваги наведене, суд
дійшов висновку щодо відсутності
законодавчо передбачених підстав для
задоволення клопотання позивача -
ОСОБА_1 (вхід.№32292/14 від 24.12.2014р.), та
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову шляхом:
заборони Публічному акціонерному
товариству Банком «Фінанси та Кредит»
вчиняти дії щодо здійснення заходів до
виселення ОСОБА_1 та членів його родини
з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1;
заборони Овідіопольському районному
сектору головного управління
Державної Міграційної служби в
Одеській області (вул.Берегова,9,
Овідіопольський район, смт.Овідіополь)
знімати з реєстрації за місцем
проживання ОСОБА_1 та членів його
родини з місця проживання за адресою:
АДРЕСА_1; заборони Відділу державної
виконавчої служби Овідіопольського
районного управління юстиції в
Одеської області вчиняти дії щодо
примусового виселення ОСОБА_1 та членів
його родини з місця проживання та
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1;
накладення арешту на нерухоме майно -
житловий будинок з господарчими
будівлями та спорудами, що знаходиться
під номером АДРЕСА_1 загальною площею
406,3кв.м., розташований на земельній
ділянці площею - 0,0500га.; заборони
Реєстраційній службі Овідіопольського
районного управління юстиції Одеської
області (67801, Одеська область,
смт.Овідіополь, вулиця Суворова,2А),
Овідіопольській районній державній
нотаріальній конторі Одеської області
(67801, Одеська область, смт.Овідіополь,
вулиця Суворова,2А) реєструвати за
будь-якими іншими особами право
власності на нерухоме майно - житловий
будинок з господарчими будівлями та
спорудами, що знаходиться під номером
АДРЕСА_1 загальною площею 406,3кв.м.,
розташований на земельній ділянці
площею - 0,0500га., який належить на праві
приватної власності на підставі
свідоцтва, посвідченого 10.04.2014р.
приватним нотаріусом Овідіопольського
районного нотаріального округу
Одеської області ОСОБА_3 за реєстровим
№287, та витягу з державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності за №111969
серії ЕАР від 10.04.2014р. за Публічним
акціонерним товариством Банком
«Фінанси та Кредит», в особі філії
«Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит».

Керуючись ст.ст.117,118,160,165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу - ОСОБА_1 у
задоволенні клопотання (вхід.№32292/14 від
24.12.2014р.) про забезпечення
адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
передбаченому приписами ст.254 КАС
України.

Суддя
Харченко Ю.В.

24 грудня 2014 року