Справа № 822/5137/14
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5137/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді
Данилюк У.Т. розглянувши у письмовому
провадженні адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому до ОСОБА_1
про стягнення надміру виплаченої
пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

01 грудня 2014 року позивач звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_1, в якому просить
стягнути надміру виплачену пенсію в
розмірі 3059,11 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що відповідач
отримував пенсію по інвалідності та в
липні 2012 року працевлаштувався, однак
не повідомив про такий факт пенсійний
фонд. В зв'язку з цим у нього виникла
переплата пенсії з 01.07.2012 року по 31.05.2013
року в розмірі 6030,61 грн. (залишок станом
на 01.11.2014 року становить 3059,11 грн.).

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
клопотання, відповідно до якого
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить розглядати справу за
його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином
повідомлявся про розгляд справи.
Ухвала про відкриття провадження в
адміністративній справі та
призначення справи до судового
розгляду, яка надсилалась на його
адресу, повернулась до суду з відміткою
Укрпошти "за закінченням терміну
зберігання". Згідно з ч.11 ст.35 КАС
України у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

На підставі ч.4, 6 ст. 128 КАС України
справа розглянута в порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали позову у їх
взаємному зв'язку та сукупності, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги слід задовольнити у повному
обсязі із наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачу -
ОСОБА_1, нараховувалась та
виплачувалась пенсія по інвалідності в
розмірі пенсії за віком з 07.10.2009 року.

На час подання заяви про призначення
такої пенсії відповідач був
безробітним та зобов'язався під підпис
у всіх випадках працевлаштування
(тимчасово або постійно) терміново
повідомити в Управління Пенсійного
фонду України у м. Хмельницькому для
зміни розміру пенсії.

Проте відповідач зазначеного обов'язку
не виконав, та, працевлаштувавшись у
липні 2012 року у
Інвестиційно-фінансовій компанії
"Євроінвестбуд", не повідомив про
зазначену обставину пенсійний орган.

В зв'язку з цим, згідно рішення до
пенсійної справи №812142 від 10.06.2013 року
встановлено, що за період з 01.07.2012 року
по 31.05.2013 року у відповідача виникла
переплата у сумі 6030,61 грн. Також
зазначеним рішенням було передбачено
утримання переплати по 20%, починаючи з
01.07.2013 року.

Згідно листа від 08.09.2014 року за №22402/03
утримання переплати було припинено
01.07.2014 року в зв'язку з закінченням
терміну виплати пенсії. Залишок
переплати становив 3059,11 грн., який було
відповідачу запропоновано повернути.
Однак такі кошти залишились
неповернутими.

Суд звертає увагу на те, що п. 3 ч. 2 ст. 16
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 9 липня 2003 р. № 1058-IV на
застраховану особу покладено обов'язок
повідомити територіальні органи
Пенсійного фонду про зміну даних, що
вносяться до її персональної облікової
картки в системі персоніфікованого
обліку та Державному реєстрі
загальнообов'язкового державного
соціального страхування, виїзд за межі
держави та про обставини, що
спричиняють зміну статусу
застрахованої особи, протягом десяти
днів з моменту їх виникнення

Також, відповідно до п.12 Порядку
подання та оформлення документів для
призначення (перерахунку) пенсій
відповідно до Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", затвердженого постановою
правління Пенсійного фонду України від
25 листопада 2005 р. №22-1 (в редакції,
чинній на момент виникнення спірних
правовідносин) у разі працевлаштування
особи, якій призначено пенсію, такою
особою протягом 10 днів надається
органу, що призначає пенсію, довідка
про прийняття на роботу.

Відповідно до ст. 102 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" пенсіонери
зобов'язані повідомляти органу, що
призначає пенсії, про обставини, що
спричиняють зміну розміру пенсії або
припинення її виплати. У разі
невиконання цього обов'язку і
одержання у зв'язку з цим зайвих сум
пенсії пенсіонери повинні
відшкодувати органу, що призначає
пенсії, заподіяну шкоду.

Стаття 50 Закону України № 1058-IV
передбачає, що суми пенсій, виплачені
надміру внаслідок зловживань з боку
пенсіонера або подання
страхувальником недостовірних даних,
можуть бути повернуті пенсіонером
добровільно або стягуються на підставі
рішень територіальних органів
Пенсійного фонду чи в судовому
порядку.

Рішення управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому про
утримання переплати від 10.06.2013 року
№812142 відповідачем в адміністративному
та судовому порядку не оскаржувались.
Суд також зважає на те, що з відповідача
добровільно утримувались кошти для
погашення переплати по пенсії.

За таких обставин суд дійшов висновку,
що позов заявлений обґрунтовано,
підтверджений належними доказами,
відповідає чинному законодавству та
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 86, 158-163, 254 КАС
України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) надміру виплачену пенсію в
розмірі 3059 (три тисячі п'ятдесят
дев'ять) грн. 11 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк"Згідно з
оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк