overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1794/2011
Суддя: Мельник С. Р.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №2-а-1794/2011

Провадження № 2-а/440/2/2014

"19" грудня 2014 р.

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Мельник С.
Р.,

при секретарі Базилюк Г.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Буськ адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Буської
РДА про визнання неправомірних дій та стягнення суми недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Буської РДА про визнання неправомірних дій та стягнення суми недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Сторони в судове засідання не з"явились.

Позивач подала заяву з про відкликання позовної заяви.

Підстав для неприйняття заяви не встановлено, тому у відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС України заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Буської
РДА про визнання неправомірних дій та стягнення суми недоплаченої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання її копії через Буський районний суд
Львівської області.

Суддя:

С. Р. Мельник
Справа № 439/1962/14-а
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/1962/14-а
УХВАЛА

судового засідання

2 грудня 2014 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., при секретарі Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву управління Пенсійного фонду
України у Бродівському районі
Львівської області до відділу
Державної виконавчої служби
Бродівського РУЮ про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови від 17.11.2014 року ВП № 45155148 про накладення штрафу в розмірі 680,00 грн,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови від 17.11.2014 року ВП № 45155148 про накладення штрафу в розмірі 680,00 грн.

Під час судового розгляду справи встановлено, що 6 листопада 2014 року ухвалою судового засідання відмовлено в задоволенні заяви управління пенсійного фонду
України у Бродівському районі
Львівської області про визнання виконавчих листів у справі № 439/48/13-а/2а виданих 17.10.2014 року Бродівським районним судом Львівської області такими, що не підлягають виконанню.
Дана ухвала не вступила в законну силу.

На думку суду, обидві справи взаємопов»язані і ухвала суду від 06.11.2014 року може мати значення для даної справи.

Ст. 156 ч.1 п.3 КАС України передбачає обов'язок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої.

За таких обставин суд вважає, що провадження по адміністративній справі слід зупинити.

Керуючись ст.156 ч.1 п.1 КАС
України, суд –

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у
Бродівському районі Львівської області до відділу Державної виконавчої служби Бродівського РУЮ про визнання протиправними дій державного виконавця, скасування постанови від 17.11.2014 року ВП № 45155148 про накладення штрафу в розмірі 680,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 440/1917/14-а
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер №440/1917/14-а

Провадження № 6-а/440/9/2014

22 грудня 2014 року

Буський районний суд Львівської області

в складі : головуючого – судді
Журибіди Б.М.,

при секретарі
Гута О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Буську в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа –

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-189/2011 р. за його позовом до
Управління Пенсійного фонду в Буському районі про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії дітям війни, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено.

Заявник в судове засідання не з'явився, його неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Постановою Буського районного суду від 15.03.2011 року задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду в Буському районі про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії дітям війни. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2012 року, постанову Буського райсуду скасовано та вирішено зобов’язати управління Пенсійного фонду України в Буському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року з врахуванням ст. 28 Закону України
«Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

Судом встановлено, що оригінал виконавчого листа був загублений.

Ст. 260 КАС України передбачає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та видати йому дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-189/2011 р., за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду в Буському районі про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії дітям війни.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через Буський районний суд Львівської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, або в порядку ч. 3 ст. 186 КАС
України.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя Буського районного суду
Львівської областіОСОБА_2
Справа № 440/1004/14-а
Суддя: Кос І. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 440/1004/14-а
Провадження № 2-а/440/67/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

23 грудня 2014 року

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді
Кос І.Б.,

при секретарі
Дутка С.І.

з участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буськ адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДАІ при
УМВСУ у Львівській області Гнатіва
Богдана Богдановича про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в :

ураховуючи складність справи, складання повного тексту постанови слід відкласти на три дні з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну її частини.

Ураховуючи викладене, та керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
І. Б. Кос
Справа № 461/13940/14-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 листопада 2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспектора відділу ДАІ з обслуговування м.Львова Головного управління МВС України у Львівській області ОСОБА_2, з участю третьої особи
– Галицької районної адміністрації
Львівської міської ради про визнання дій суб’єкта владних повноважень незаконними,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до
Інспектора відділу ДАІ з обслуговування м.Львова Головного управління МВС України у Львівській області ОСОБА_2, з участю третьої особи
– Галицької районної адміністрації
Львівської міської ради про визнання дій суб’єкта владних повноважень незаконними.

Як вбачається з поданої заяви, така не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: документи, які подані до адміністративного позову – протокол про адміністративне правопорушення не читається.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС
України, постановляє ухвалу про залишення такої без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначені недоліки заяви, вважаю за необхідне залишити таку без руху, надавши позивачу строк для їх усунення, попередивши, що у протилежному випадку поданий адміністративний позов буде вважатись неподаним та повернутий йому.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспектора відділу ДАІ з обслуговування м.Львова Головного управління МВС України у Львівській області ОСОБА_2, з участю третьої особи
– Галицької районної адміністрації
Львівської міської ради про визнання дій суб’єкта владних повноважень незаконними – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, але не більше п’яти днів з дня отримання ним її копії.

Попередити позивача, що у випадку неусунення ним зазначених недоліків адміністративного позову, у встановлений судом строк, такий буде визнаний неподаним та повернутий їй.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя

Л.М.Городецька
Справа № 461/15219/14-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/461/665/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 грудня 2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., дослідивши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №45624304,

в с т а н о в и в :

подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №45624304.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачам для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу призначити до судового розгляду на 12 год. 30 хв. 16 січня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Государський
Справа № 461/8639/14-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8639/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2014 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Волоско І.Р.

при секретарі Гром'як
О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Львівської міської ради за участю третіх осіб ОСОБА_2, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій та позов
ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Львівської міської ради за участю третіх осіб: ОСОБА_1, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій ,-

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст.7-12, 86, 160, 161, 162, 167 КАС
України, Законом України «Про службу в органах місцевого самоврядування», суд ,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Львівської міської ради за участю третіх осіб
ОСОБА_2, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій та позову ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Львівської міської ради за участю третіх осіб: ОСОБА_1, Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій - відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя
І.Р.Волоско.
Справа № 461/15376/14-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення позову

22 грудня 2014 року

м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді – Романюка В.Ф.,

при секретарі – Куц Н.З.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Львівської міської ради про скасування рішення суб’єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із позовною заявою до Виконавчого комітету Львівської міської ради про скасування рішення суб’єкта владних повноважень, з підстав, викладених у позовній заяві.

Заявники в порядку забезпечення позову просять вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного Рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради №424 від 20.06.2014 р. «Про перепланування нежитлових приміщень у будинку №350 на вул.Т.Шевченка під житлову квартиру та подальше її використання».

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод, та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та втрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити, оскільки у разі вжиття заходів забезпечення позову, буде вирішено спір по суті.

Керуючись ст.ст.117, 160, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

в задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову – відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Галицький районний суд м.Львова протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя

В.Ф. Романюк
Справа № 461/15074/14-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у справі

22 грудня 2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький
В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області про зобов’язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов’язання здійснити перерахунок пенсії.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов’язання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві подати заперечення проти адміністративного позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів безпосередньо до канцелярії суду.

У випадку ненадання заперечення на позовну заяву, така буде розглянута не пізніше трьох днів, у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, наданого для подання заперечень такі не надійшли до суду.

Суддя

Стрельбицький В.В.
Справа № 461/12609/14-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/461/544/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Мисько Х.М.,

при секретарі - Коружинець Н.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Данилюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області, з участю третьої особи - Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, про визнання дій щодо відмови перерахунку пенсії протиправними та зобов'язання до вчинення дій,

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позов задоволити частково.

Зобов'язати Головне управління
Пенсійного фонду України у Львівській області провести перерахунок розрахунку пенсії ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований у АДРЕСА_1 відповідно до наказу Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області №397 о/с від 12 вересня 2014 року та розрахунку вислуги років на пенсію майора міліції ОСОБА_1 з 30 листопада 2013 року (з дня звільнення з
МВС та виходу на пенсію).

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10-ти днів після її проголошення. Постанова набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя
Мисько Х.М.
Справа № 461/15376/14-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

22 грудня 2014 року

м.
Львів

суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Львівської міської ради про скасування рішення суб’єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

позивачі звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про скасування рішення суб’єкта владних повноважень, з підстав, викладених у позовній заяві.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м.
Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про скасування рішення суб’єкта владних повноважень.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду на 13 січня 2015 року на 16.00 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Зобов’язати відповідача в строк до 13 січня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються. Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобов’язати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Суддя

В.Ф. Романюк
Справа № 461/12202/14-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Скочиляс І.М.,

з участю представника

відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління комунальної власності Львівської міської ради, Львівської міської ради про визнання незаконними та скасування наказу №75-0 від 14.05.2013 року та ухвали ЛМР
№2557 від 18.07.2013 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд з адміністративним позовом до
Управління комунальної власності
Львівської міської ради, Львівської міської ради про визнання незаконними та скасування наказу №75-0 від 14.05.2013 року та ухвали ЛМР №2557 від 18.07.2013 року.

Справа призначалась до розгляду на 27 листопада 2014 року та 23 грудня 2014 року, однак позивачі в судове засідання повторно не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши думку представника відповідача, який не заперечив проти залишення позову без розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду, оскільки позивачі повторно не з’явилися в судове засідання та не подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління комунальної власності
Львівської міської ради, Львівської міської ради про визнання незаконними та скасування наказу №75-0 від 14.05.2013 року та ухвали ЛМР №2557 від 18.07.2013 року – залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Л.М.Городецька