Справа № 807/3647/14
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29 грудня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3647/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ващиліна Р. О.,

при секретарі судового засідання -
Гелетей А. В.,

за участю сторін, які беруть участь у
справі:

позивача: Хустська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області, представник - не з'явився,

відповідача: фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою Хустської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу в сумі 4315,01
грн., -

ВСТАНОВИВ:

Хустська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу в сумі 4315,01 грн.

08.12.2014 до суду від позивача надійшла
заява від 04.12.2014 № 2401/10/0715-10-00, якою
відмовляється від позову у зв'язку з
тим, що платник самостійно погасив
заборгованість до бюджету, та просить
суд закрити провадження у даній справі.
До вказаної заяви додано копію витягу з
облікової картки платника податків.

26.12.2014 до суду від відповідача надійшла
заява від 25.12.2014, в якій просить суд
розглянути справу за його відсутності
та зазначає, що заборгованість перед
Хустською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області він погасив.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд
закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Відмову від позову суд приймає,
оскільки вона не суперечить закону та
не порушує права сторін.

За таких обставин, провадження у справі
слід закрити.

Фіксування судового засідання не
здійснювалось, оскільки відповідно до
ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись п.2
ч. 1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження в
адміністративній справі за позовною
заявою Хустської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу в сумі 4315,01 грн. - у зв'язку з
відмовою від позову.

2.Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

Суддя Р.О.
Ващилін