Справа № 598вр-14/2а-11556/09/0470
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 грудня 2014 р. Справа №
598вр-14/2а-11556/09/0470

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Неклеса О.М.,

при секретарі судового засідання
Колесник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
Дочірнього підприємства обласного
комунального підприємства
«Дніпротеплоенерго» -
«Перещепинетеплоенерго» про залишення
без розгляду заяви Дочірнього
підприємства обласного комунального
підприємства «Дніпротеплоенерго» -
«Перещепинетеплоенерго» про
відстрочення та розстрочення
виконання постанови у справі за
позовною заявою Новомосковського
міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі Новомосковської
об'єднаної державної податкової
інспекції до Дочірнього підприємства
обласного комунального підприємства
«Дніпротеплоенерго» -
«Перещепинетеплоенерго» про стягнення
податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
22.06.2010 р.
адміністративний позов
Новомосковського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції до Дочірнього
підприємства обласного комунального
підприємства «Дніпротеплоенерго» -
«Перещепинетеплоенерго» про стягнення
податкового боргу задоволено, стягнуто
з відповідача суму боргу в розмірі 173172,
46 грн.

17.12.2014 р. представником відповідача
подано до суду заяву про відстрочення
та розстрочення виконання постанови
суду від 22.06.2010 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 18.12.2014 р.
заяву про відстрочення та розстрочення
виконання постанови суду було
призначено до розгляду в судовому
засіданні на 25.12.2014 р.

На адресу суду 25.12.2014 р. надійшла заява
директора Дочірнього підприємства
обласного комунального підприємства
«Дніпротеплоенерго» -
«Перещепинетеплоенерго» про залишення
без розгляду заяви Дочірнього
підприємства обласного комунального
підприємства «Дніпротеплоенерго» -
«Перещепинетеплоенерго» про
відстрочення та розстрочення
виконання постанови у справі №
2а-11556/09/0470 від 22.06.2010 р. у зв'язку з
відсутністю податкової заборгованості
Дочірнього підприємства обласного
комунального підприємства
«Дніпротеплоенерго» -
«Перещепинетеплоенерго» по зазначеній
справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) позовна заява
залишається без розгляду, якщо позивач
після відкриття провадження в
адміністративній справі подав заяву
про її відкликання.

Поряд з цим, КАС України не
врегульовані правові наслідки
відкликання заяв про вирішення тих чи
інших процесуальних питань, в тому
числі щодо розстрочення виконання
судового рішення.

Оскільки нормами КАС України не
передбачено випадку відкликання заяви
про розстрочення виконання рішення
суду, суд, відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС
України застосовує аналогію закону.

Клопотання заявника про відкликання
заяви про відстрочення та розстрочення
виконання постанови суду не суперечить
чинному законодавству, не порушує
права та охоронювані законом інтереси
учасників процесу, у зв'язку з чим суд
доходить висновку про необхідність
задоволення вищевказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 5
ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Дочірнього
підприємства обласного комунального
підприємства «Дніпротеплоенерго» -
«Перещепинетеплоенерго» -
задовольнити.

Заяву Дочірнього підприємства
обласного комунального підприємства
«Дніпротеплоенерго» -
«Перещепинетеплоенерго» про
відстрочення та розстрочення
виконання постанови у справі за
позовною заявою Новомосковського
міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі Новомосковської
об'єднаної державної податкової
інспекції до Дочірнього підприємства
обласного комунального підприємства
«Дніпротеплоенерго» -
«Перещепинетеплоенерго» про стягнення
податкового боргу - залишити без
розгляду.

Копію ухвали про залишення заяви без
розгляду надіслати сторонам.

Залишення заяви про відстрочення та
розстрочення виконання постанови без
розгляду не перешкоджає заявнику
повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, зазначені в ст. 186 КАС України та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя О.М.
Неклеса