overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 285/4193/14-а
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2014-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 285/4193/14-а

провадження в справі 2-а/0285/179/14

01 листопада 2014 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська Антоніна
Віталіївна, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до начальника
ВДАІ з обслуговування Криничанського району капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.

Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Криничанського району капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 10 листопада 2014 року на 15 год. 00 хв. , в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області. В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та як суб’єкту владних повноважень –відповідачу про його обов’язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Роз'яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області одноособово.

Надіслати невідкладно сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом із витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС
України.

Суддя:
А.В. Михайловська
Справа № 281/3673/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/3673/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/3007/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року

смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Лугинському районі, управління праці та соціального захисту населення Лугинської райдержадміністрації про визнання дій відповідачів неправомірними та зобов’язання перерахувати та виплатити кошти, передбачені ст.ст. 37, 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі, управління праці та соціального захисту населення
Лугинської райдержадміністрації про визнання дій відповідачів неправомірними та зобов’язання перерахувати та виплатити кошти, передбачені ст.ст. 37, 39, 51 Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Під час вирішення питання про відкриття провадження по справі було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 106 КАС
України, а саме: на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не надає довідки УПСЗН Лугинського РУЮ та УПФУ в
Лугинському районі, що підтверджують отримання нею спірних коштів.

Також не доданий оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху до виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Лугинському районі, управління праці та соціального захисту населення
Лугинської райдержадміністрації про визнання дій відповідачів неправомірними та зобов’язання перерахувати та виплатити кошти, передбачені ст.ст. 37, 39, 51 Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» – залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків до 07 січня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя

К.Г.Бичківська
Справа № 281/3686/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/3686/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/3020/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року

смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Лугинському районі, управління праці та соціального захисту населення Лугинської райдержадміністрації про визнання дій відповідачів неправомірними та зобов’язання перерахувати та виплатити кошти, передбачені ст.ст. 37, 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі, управління праці та соціального захисту населення
Лугинської райдержадміністрації про визнання дій відповідачів неправомірними та зобов’язання перерахувати та виплатити кошти, передбачені ст.ст. 37, 39, 51 Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Під час вирішення питання про відкриття провадження по справі було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 106 КАС
України, а саме: на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не надає довідки УПСЗН Лугинського РУЮ та УПФУ в
Лугинському районі, що підтверджують отримання нею спірних коштів.

Також не доданий оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху до виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Лугинському районі, управління праці та соціального захисту населення
Лугинської райдержадміністрації про визнання дій відповідачів неправомірними та зобов’язання перерахувати та виплатити кошти, передбачені ст.ст. 37, 39, 51 Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» – залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків до 07 січня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя

К.Г.Бичківська
Справа № 281/3751/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/3751/14-а
Провадження № 2-а/281/3081/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

31 грудня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Лугинському районі, управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій відповідачів неправомірними та зобов’язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст. 37, 39,51 Закону
України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”,–

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий
Лугинському районному суду
Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832
КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Лугинському районі, управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій відповідачів неправомірними та зобов’язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст. 37, 39,51 Закону
України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К. Г. Бичківська
Справа № 285/4193/14-а
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/4193/14-а

провадження № 2-а/0285/179/14

04 грудня 2014 року

м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі : головуючої – судді
Михайловської А.В.,

при секретарі Горбатюк І.О.,

розглянувши в залі суду клопотання
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом до начальника ВДАІ з обслуговування
Криничанського району капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області із адміністративним позовом до начальника ВДАІ з обслуговування
Криничанського району капітана міліції ОСОБА_2, в якому просив скасувати постанову ПС1 № 753424 від 05.09.2014 року.

В позовній заяві ОСОБА_1 просив також поновити процесуальний строк подачі позовної заяви про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення як такий, що був пропущений ним з поважних причин. Вказав, що копію оскаржуваної постанови він отримав лише 27.10.2014 року у відділі ДВС Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції.

В судове засідання сторони не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши подане позивачем клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 05.09.2014 року відповідачем винесено постанову серія
ПС1 № 753424, якою на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.. (а.с. 3).

Позивач отримав копію оскаржуваної постанови 27.10.2014 року, що підтверджується його поясненнями, зафіксованими в позовній заяві, а також викликом відділу ДВС
Новоград-Волинського МРУЮ (а.с. 3).

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом
(посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Таким чином, причини пропуску ОСОБА_1 строку на оскарження постанови про накладення на нього адміністративного стягнення є поважними, і пропущений строк відповідно до вимог ст. 289 КУпАП підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 289 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на оскарження постанови про накладення на нього начальником ВДАІ з обслуговування
Криничанського району капітаном міліції ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ст. 132-1 КУпАП у виді 510 грн. штрафу та поновити йому цей строк як такий, що був пропущений з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча :
А.В. Михайловська
Справа № 281/3673/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/3673/14-а
Провадження № 2-а/281/3007/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

31 грудня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К. Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УПСЗН Лугинського РУЮ, УПФУ
Лугинського району про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів передбачених ст.ст. 39, 51, 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий
Лугинському районному суду
Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 1832
КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПСЗН Лугинського РУЮ, УПФУ
Лугинського району про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів передбачених ст.ст. 39, 51, 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К. Г. Бичківська
Справа № 281/3595/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/3595/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/2934/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року смт. Лугини

Лугинський районний суд
Житомирської області

в складі : головуючого – судді
Нечуй Б.П.

при секретарі –
Гельвейчук І.А.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Лугинського району
ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом.

Однак, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана до суду з порушенням вимог діючого законодавства.

Зокрема, згідно ст.. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

До позовної заяви позивачем не додано документ про сплату судового збору.

З поданої позивачем до суду позовної заяви вбачається, що заявлено одна позовна вимога немайнового характеру.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати - 73,08 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 73,08 грн.

В зв’язку із цим позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.. 108 КАС України ,суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування
Лугинського району ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 усунути недоліки оформлення позовної заяви в строк до 15.01.2015 року.

У разі невиконання вимог закону заява вважається не поданою й буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя
Б.П.Нечуй
Справа № 286/3154/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/3154/14-а
УХВАЛА

03 липня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області та до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов’язання вчинити певні дії та здійснити виплату коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду та просила зобов’язати управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації провести донарахування та виплату їй за період з січня 2014 року коштів за ст. 37 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи” та зобов’язати управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі провести донарахування та виплату їй за період з січня 2014 року коштів за ст.ст. 39,51 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.

Ухвалою судді від 18.06.2014 року вказану позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Однак, у встановлений судом строк,
ОСОБА_1 недоліки вказані в ухвалі не усунула.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 73,08 грн., про що свідчить квитанція про оплату судового збору від 10.06.2014 року, який відповідно до ст.7 ЗУ “Про судовий збір” підлягає поверненню.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області та до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов’язання вчинити певні дії та здійснити виплату коштів повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 73,08 грн. з рахунку 0426 УДК в Овруцькому відповідно до квитанції про сплату судового збору
№276/478 від 10.06.2014 року .

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Житомирської області через
Овруцький районний суд.

СУДДЯ : Я. В. Кулініч
Справа № 286/7656/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/7656/14-а
У Х В А Л А

18 грудня 2014 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді
Вачко В.І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Поліського природного заповідника, третя особа- управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про зобов’язання вчинити певні дії щодо нарахування коштів, передбачених
Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Поліського природного заповідника, третя особа- управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про зобов’язання вчинити певні дії щодо нарахування коштів, передбачених
Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»

Ухвалою суду від 21.11.2014 року, справу було призначено на 18.12. 2014 року.

Сторони та представник третьої особи в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відтак, керуючись ст.ст. ст.71, ст.ст.150, 160
КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на

12.02.2015 року о 15:30.

Викликати в судове засідання сторони, третю особу.

Відповідачу подати в строк до 11.02.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 285/4983/14-а
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 285/4983/14-а

провадження в справі 2-а/0285/202/14

29 грудня 2014 року м.
Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л. Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС 5-го взводу супроводження полку ДПС ОСОБА_3 України в м. Києві про визнання неправомірними дій посадової особи щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний
Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.
Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС 5-го взводу супроводження полку ДПС
ОСОБА_3 України в м. Києві про визнання неправомірними дій посадової особи щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11 год. 13 січня 2015 року в приміщенні
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул.
Івана Франка, 31, суддею одноособово.

Витребувати з Новоград-Волинського
ВДАІ адміністративні матеріали на підставі яких була винесена постанова відносно ОСОБА_1, інспектором ДПС 5-го взводу супроводження полку ДПС ОСОБА_3
України в м. Києві від 13 грудня 2014 року.

Викликати в судове засідання свідка
ОСОБА_4, проживаючого по вул. Чапаєва. 25, м. Новоград-Волинський Житомирської області.

Відповідачу в термін до 13 січня 2015 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов’язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Й.
Савицька