Справа № 8-а-82/12
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-82/12
У Х В А Л А

Іменем України

25 грудня 2014 року,
Житомирський районний суд
Житомирської області в складі:
головуючої судді –Зубчук І. В., з
участю секретаря судового засідання –
Поліщук І.О. розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м.Житомирі справу
за заявою управління Пенсійного фонду
України в Житомирському районі про
перегляд постанови Житомирського
районного суду від 10 серпня 2011 року за
нововиявленими обставинами, -

в с т а н о
в и в :

10 серпня 2011 року Житомирським
районним судом Житомирської області
було ухвалено постанову по
адміністративній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Житомирському районі про перерахунок
пенсії та стягнення заборгованості,
яким позов задоволено та зобов’язано
управління Пенсійного фонду України в
Житомирського районі здійснити
нарахування та виплату позивачці
щомісячну державну соціальну 30%
надбавку в розмірі передбаченому
законом України «Про соціальний захист
дітей війни».

Представник управління Пенсійного
фонду України в Житомирському районі
звернувся до суду з заявою про перегляд
постанови Житомирського районного
суду Житомирської області від 10 серпня
2011 року по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Житомирському районі про перерахунок
пенсії та стягнення заборгованості,
вказуючи в заяві, що Конституційним
судом України 25 січня 2012 року прийнято
рішення №3-рп/2012 в наслідок чого
виникли істотні для справи обставини,
що не були і не могли бути відомі особі,
яка звернулася із заявою на час
розгляду справи, тому рішення підлягає
перегляду за нововиявленими
обставинами.

В судове засідання не з’явилися
особи, які були належним чином
повідомлені, що не перешкоджає
розгляду заяви і перегляду судового
рішення (ч.2 ст.252 КАС України).

Вивчивши надані документи,
перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку що заява не
підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.245 КАС
України підставами для перегляду
рішення, у зв’язку з нововиявленими
обставинами є істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі заявникові. Тобто йдеться про
обставини, які існували на момент
вирішення справи, але з різних причин
не були відомі заявникові.

Як вбачається із матеріалів
справи заява про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
не містить чіткого посилання на норму
закону, яка є підставою для скасування
судового рішення за нововиявленими
обставинами, із зазначенням
конкретного пункту, частини та статті.
Закон про внесення змін до деяких
законів, постанова Кабінету Міністрів
України, що зазначені заявником не
діяли на час ухвалення судового
рішення по вищевказаній справі. Дія
положень зазначених заявником
нормативних актів не мають зворотної
дії в часі. Рішення Конституційного
Суду України, на яке посилається
заявник, не встановлювало
неконституційність правового акту, що
був покладений в основу рішення у даній
справі.

Крім того на підставі
положення ч.3 ст.245 КАС України, не
допускається перегляд судових рішень
за нововиявленими обставинами в разі
прийняття нових законів, інших
нормативно-правових актів, якими
скасовані закони та інші
нормативно-правові акти, що діяли на
час розгляду справи, крім випадків,
коли вони пом’якшують або скасовують
відповідальність особи.

Керуючись ст. 253 КАС
України, суд, -

у х в а
л и в :

Заяву управління Пенсійного фонду
України в Житомирському районі про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами залишити
без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу
Житомирського районного суду
Житомирської області подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду протягом п’яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

І.В.Зубчук