overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 195/1985/14-а
Суддя: Тетеревятников А. П.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 195/1985/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22.12.2014 року с-ще
Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду
Дніпропетровської області
Тетеревятников А.П., одержавши у порядку визначеному ст. 151 КАС України адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління державтоінспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області та інспектора
Управління ДАІ УМВС України
Запорізького району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Особа, яка звернулася до суду з позовною заявою, має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна цьому суду.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України немає.

Відсутні відомості про те, що у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Враховуючи додержання стороною встановлених законом вимог щодо звернення до суду з позовом, відсутності підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, необхідно відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви.

Викладені у позовній заяві обставини та наявні у справі матеріали дають підстави призначити справу до судового розгляду без підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління державтоінспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області та інспектора
Управління ДАІ УМВС України
Запорізького району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 15.01.2015 року о 08.20 годині у приміщенні
Томаківського районного суду
Дніпропетровської області.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні докази своїх заперечень.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51
КАС України.

Суддя:

ОСОБА_3

22.12.2014
Справа № 194/53/14-а
Суддя: Корягін В. О.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/53/14-а
Провадження № 2-асз/194/1/14
У Х В А Л А

про повернення судового збору

12 лютого 2014 року м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Корягін В.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративною позовною заявою до управління соціального захисту населення Тернівської міської ради
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов’язання нарахування та проведення виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвалою суду від 28.01.2014 р. позовна заява
ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов’язання нарахування та проведення виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку була повернута позивачеві на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України.

Заявник звернулася до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого нею при подачі адміністративного позову.

Відповідно до квитанції № k28/D/135 від 13.01.2014 р. ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 68,82 грн.

Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: повернення заяви або скарги.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тернівської міської ради
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов’язання нарахування та проведення виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку була повернута позивачеві, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та повернути судовий збір у розмірі 68,82 грн.

На підставі зазначеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, задовольнити.

Повернути судовий збір у розмірі 68
(шістдесят вісім) грн. 82 коп. з
Управління державної казначейської служби України у м. Тернівка
Дніпропетровської області, сплачений згідно квитанції № k28/D/135 від 13.01.2014 р., на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 194/775/14-а
Суддя: Пономаренко І. П.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/775/14-а
Провадження № 2-а/194/91/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2014 року м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Пономаренко
І.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до МВ
ГУМВС України в м. Тернівка на неправомірні дії МВ УМВС України в м.
Тернівка, -

В С
Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом та просить визнати дії працівників Тернівського
МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області незаконними та зобов"язати надати відомості на запити.

З»ясувавши, в порядку ст.107 КАС
України відповідні обставини, приходжу до наступних висновків.

Зі змісту адміністративного позову вбачається, що позивач просить визнати незаконними дії слідчого щодо видачі копій процесуальних документів у кримінальному провадженні.

Порядок отримання копій процесуальних документів, іншої інформації в межах кримінального провадження, а також оскарження дій слідчого та інших посадових осіб в даному випадку, регулюється нормами
КПК України.

Згідно ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв»язку з здійсненням суб’єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також з публічним формуванням суб»єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів не поширюється на публічно - правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального судочинства.

Згідно ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, адміністративний позов
ОСОБА_1 до МВ ГУМВС України в м.
Тернівка на неправомірні дії МВ УМВС
України в м. Тернівка не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, тому приходжу до висновку про те, що необхідно відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі, роз»яснивши позивачеві його право на звернення до суду в порядку кримінального судочинства згідно норм
КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 107, 109 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до МВ
ГУМВС України в м. Тернівка на неправомірні дії МВ УМВС України в м.
Тернівка.

Роз`яснити позивачеві його право на звернення до суду в порядку кримінального судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

І.П.Пономаренко
Справа № 299/4583/14-а
Суддя: Рішко Г. І.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/4583/14-а
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

25.12.2014 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Рішко Г.І., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до Інспектора АП ВДАІ з обслуговування Виноградівського району УДАІ України в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій відповідача, визнання протиправною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до до Інспектора АП ВДАІ з обслуговування
Виноградівського району УДАІ України в
Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій відповідача, визнання протиправною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст поданого позивачем адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Копія(ї) заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, додані.

Суддею зясовано, що: позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.107,110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспектора АП ВДАІ з обслуговування Виноградівського району УДАІ України в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій відповідача, визнання протиправною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Дата призначення до судового розгляду 03.01.2015 о 11:00 год.

В судове засідання викликати: позивача та відповідача.

Зобов"язати відповідача надати до 30.12.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідач до початку судового розгляду може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу і копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їхні процесуальні права та обов"язки, передбаченні ст.51 КАС
України, зокрема, особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог чи заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання. Особи зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 195/1220/14-а
Суддя: Омеко М. В.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 195/1220/14-а
У Х В А Л А

іменем України

31.07.2014 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., одержавши у порядку визначеному ст. 15-1 КАС України адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Інспектора відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування Ленінського району м.Харків капітана міліції ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи неправомірними і скасування постанови у сраві про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС
України, належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна цьому суду.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Відсутні відомості про те, що у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Враховуючи додержання стороною встановлених законом вимог щодо звернення до суду з позовом, відсутності підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, необхідно відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви.

Викладені у позовній заяві обставини та наявні у справі матеріали дають підстави призначити справу до судового розгляду без підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 121 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспектора відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування Ленінського району м.Харків капітана міліції ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи неправомірними і скасування постанови у сраві про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14.08.2014 року о 09:00 годині.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні докази своїх заперечень.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 195/1472/14-а
Суддя: Омеко М. В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 195/1472/14-а
У Х В А Л А

25.09.2014 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Томаківському районі Дніпропетровської області, про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень та зобов'язання відповідача вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС
України, належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна цьому суду.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Відсутні відомості про те, що у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Враховуючи додержання стороною встановлених законом вимог щодо звернення до суду з позовом, відсутності підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, необхідно відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви.

П.2 ч.1 статті 183-2 КАС України передбачено скорочене провадження в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Наявні матеріали дозволяють розглянути справу у скороченому провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Томаківському районі Дніпропетровської області, про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень та зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Невідкладно направити копію ухвали про відкриття скороченого провадження відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Адміністративна справа розглядатиметься в скороченому провадження суддею одноособово.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 299/4583/14-а
Суддя: Рішко Г. І.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд
Закарпатської області
_________________________________________________________
Справа № 299/4583/14-а
У Х В А Л А

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Рішко Г.І., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до Інспектора АП ВДАІ з обслуговування Виноградівського району УДАІ України в Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій відповідача , визнання протиправною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до до Інспектора АП ВДАІ з обслуговування
Виноградівського району УДАІ України в
Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій відповідача , визнання протиправною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАСУ до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Відповідно до ст.87 КАСУ, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Таким законом є ЗУ «Про судовий збір».

Проте, заявник не додав документу про сплату судового збору та не зазначив передбачені Законом України «Про судовий збір» підстави звільнення від його сплати.

Отже, заявнику належить додати документ про сплату судового збору, або зазначити передбачені Законом України
«Про судовий збір» підстави звільнення від його сплати.

У відповідності до ст..108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора АП
ВДАІ з обслуговування
Виноградівського району УДАІ України в
Закарпатській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій відповідача , визнання протиправною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 25.12.2014 року, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти з дня її отримання до адміністративного суду апеляційної інстанції через даний районний суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 299/4222/14-а
Суддя: Надопта А. А.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд
Закарпатської області
_______________________________________________________Справа №
Номер рядка звіту 106
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області у особі головуючого судді А.А.Надопта, при секретарі С.С.Онисько, за участю позивачки та її представника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів адміністративний позов ОСОБА_2 до
Головного управління Державної
Міграційної служби України в
Закарпатській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення від 20.11.2014р.,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов»язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути затрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, повний текст постанови буде виготовлений до 26.12.2014р. включно .

Відповідно до вимог та керуючись ст.ст.7,71,86,159,161-163,167 КАС України , суд-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління
Державної Міграційної служби України в
Закарпатській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення від 20.11.2014р.- відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає

Головуючий А. А. Надопта
Справа № 299/4670/14-а
Суддя: Трагнюк В. Р.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/4670/14-а
Номер рядка звіту 106
У Х В А Л А

29.12.2014 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Трагнюк В.Р., ознайомившись, відповідно до вимог ст.106 КАС України з матеріалами позовної заяви "Виноградівський
Промкомбінат ОСС" до Виноградіської міської ради про зобов"язання виконавчого комітету Виноградівської міської ради присвоїти нову адресу об"єкту нерухомого майна, третя особа:Костак ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася суду з адміністративним позовом до
Виноградіської міської ради про зобов"язання виконавчого комітету
Виноградівської міської ради присвоїти нову адресу об"єкту нерухомого майна, третя особа:Костак
ОСОБА_1.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 104,107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
"Виноградівського Промкомбінату ОСС" до Виноградіської міської ради про зобов"язання виконавчого комітету
Виноградівської міської ради присвоїти нову адресу об"єкту нерухомого майна, третя особа:Костак
ОСОБА_1.

Розгляд адміністративної справи буде проводитися в приміщенні
Виноградівського районного суду за адресою: м.Виноградів, вул.Тюльпанів-24.

Дата призначення до судового розгляду 19.01.2015 о 10:00 год.

Сторонам надіслати копії даної ухвали
Виноградівського районного суду про відкриття провадження та Пам’ятку про права та обов’язки.

Відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов’язати відповідача - як суб'єкта владних повноважень, у разі заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у дводенний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2