Справа № 821/3485/14
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/65616/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Блажівська Н.Є., перевіривши
матеріали касаційної скарги Державної
податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного
адміністративного суду від 3 вересня 2014
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 12 листопада
2014 року

у справі № 821/3485/14

за позовом Приватного
підприємства «АВТОАГРОУКРТЕРМІНАЛ»

до Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління

Міндоходів у
Херсонській області

про визнання протиправними
та скасування податкових
повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство
«АВТОАГРОУКРТЕРМІНАЛ» звернулося до
суду з адміністративним позовом до
Державної податкової інспекції у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 3 вересня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від
12 листопада 2014 року, позов задоволено:
визнано протиправними та скасовано
податкові повідомлення-рішення від 28
травня 2014 року № та № .

Державна податкова інспекція у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області
звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на постанову
Херсонського окружного
адміністративного суду від 3 вересня
2014 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 12 листопада 2014 року.

В касаційній скарзі заявлено
клопотання про поновлення строку
касаційного оскарження судових рішень.
Причини пропуску процесуального
строку, викладені в касаційній скарзі,
визнаються судом поважними.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам статей 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що слід відмовити у відкритті
касаційного провадження з наступних
підстав.

Відповідно до положень пункту 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

При цьому Вищий адміністративний
суд України звертає увагу на те що, в
рішенні Європейського суду з прав
людини від 3 грудня 2003 року у справі
«Рябих проти Росії» зазначено, що
повноваження вищих судів щодо
перегляду судових рішень мають
використовуватись задля виправлення
судових помилок.

Зі змісту касаційної скарги слідує, що
вона є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

З урахуванням викладеного,
суддя-доповідач приходить до висновку,
що провадження по вказаній касаційній
скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись
статями 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску
строку касаційного оскарження
постанови Херсонського окружного
адміністративного суду від 3 вересня 2014
року та ухвали Одеського апеляційного
адміністративного суду від 12 листопада
2014 року.

У відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області на
постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 3 вересня 2014
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 12 листопада
2014 року у справі № 821/3485/14 -
відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційну скаргу
залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Є.
Блажівська