Справа № 823/2673/13-а
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

25 грудня 2014 року
Справа № 823/2673/13-а

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

при секретарі - Рахліній В.В.,

за участю:

представників ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - за
довіреністю, ОСОБА_3 - за договором про
надання праововї допомоги,

представника відповідача УМВС України
в Черкаській області Богрець К.А. - за
довіреністю,

представника третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору головне управління Державної
казначейської служби України у
Черкаській області Сивоконя С.С. - за
довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
ОСОБА_1 про перегляд ухвал Черкаського
окружного адміністративного суду від
16.08.2013 р. в адміністративній справі №
823/2673/13-а за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного
адміністративного суду звернувся
ОСОБА_1 із заявою про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвал
Черкаського окружного
адміністративного суду від 16.08.2013 р. в
адміністративній справі № 823/2673/13-а за
позовом ОСОБА_1 до управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Черкаській області, третя особа
Головне управління Державної
казначейської служби України в
Черкаській області про визнання дій
незаконними, стягнення одноразової
грошової допомоги та відшкодування
моральної шкоди.

Підставою для перегляду за
нововиявленими обставинами ухвал
Черкаського окружного
адміністративного суду від 16.08.2013 р.
стала ухвала Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 24.09.2014 р., якою
скасовані рішення Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 29.11.2012 р.
та апеляційного суду Черкаської
області від 04.07.2013 р., які стали
підставою для прийняття Черкаським
окружним адміністративним судом ухвал
від 16.08.2013р., які і необхідно
переглянути за нововиявленими
обставинами.

Представники заявника в судове
засідання прибули та в повному обсязі
підтримали заявлене клопотання про
перегляд за нововиявленими
обставинами ухвал Черкаського
окружного адміністративного суду від
16.08.2013 р. в адміністративній справі №
823/2673/13-а.

Представники відповідача та третьої
особи проти задоволення заяви ОСОБА_1
про перегляд ухвал Черкаського
окружного адміністративного суду від
16.08.2013 р. в адміністративній справі №
823/2673/13-а за нововиявленими обставинами
заперечили в повному обсязі.

Заслухавши пояснення та доводи
представників сторін, розглянувши
подані документи і матеріали, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд
ухвал Черкаського окружного
адміністративного суду від 16.08.2013 р. в
адміністративній справі № 823/2673/13-а за
нововиявленими обставинами не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Матеріалами справи встановлено, що
рішенням Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 29.11.2012 р. по справі №
2314/3123/11р. позовні вимоги ОСОБА_1 до УМВС
України в Черкаській області
задоволено частково та стягнуто з
останнього на користь позивача 58111
грн., в тому числі одноразову допомогу
при звільненні зі служби за віком в
сумі 9187 грн. 62 коп. та моральну шкоду в
сумі 5000 грн.

Рішенням апеляційного суду Черкаської
області від 04.07.2013 р. по справі №
22ц/793/1195/13 вищезазначене рішення суду
першої інстанції в частині стягнення
одноразової грошової допомоги при
звільненні скасовано та в задоволенні
цих позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Оскільки спір між ОСОБА_1 і УМВС України
в Черкаській області в частині
стягнення одноразової грошової
допомоги при звільненні зі служби за
віком в сумі 9187 грн. 62 коп. було вирішено
по суті рішенням апеляційного суду
Черкаської області від 04.07.2013 р. по
справі № 22ц/793/1195/13, яке набрало
законної сили, Черкаський окружний
адміністративний суд у справі №
823/2673/13-а за позовом ОСОБА_1 до УМВС
України в Черкаській області, третя
особа Головне управління Державної
казначейської служби України в
Черкаській області про визнання дій
незаконними, стягнення одноразової
грошової допомоги та відшкодування
моральної шкоди ухвалами від 16.08.2013 р. в
частині позовних вимог провадження у
справі закрив, а в частині залишив без
розгляду, в зв'язку з пропущенням
строку звернення до суду.

Вищевказані ухвали внаслідок
оскарження їх до Київського
апеляційного адміністративного суду
набрали законної сили 15.10.2013р. (залишені
судом апеляційної інстанції без змін).

В подальшому, ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 24.09.2014 р. були скасовані
рішення Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 29.11.2012 р. та
апеляційного суду Черкаської області
від 04.07.2013 р., які стали підставою для
прийняття Черкаським окружним
адміністративним судом ухвал від 16.08.2013
р., що і стало підставою для звернення
ОСОБА_1 до суду з заявою про перегляд їх
за нововиявленими обставинами.

Відмовляючи в перегляді вищевказаних
рішень суду за нововиявленими
обставинами, суд виходить з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.249 КАС України,
заява про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами подається
до суду тієї інстанції, який першим
допустив помилку при вирішенні справи
внаслідок незнання про існування цієї
обставини.

Підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є, зокрема скасування судового рішення,
яке стало підставою для прийняття
постанови чи постановлення ухвали, що
належить переглянути (п.1 ч.2 ст.245 КАС
України).

Частиною 1 ст.252 КАС України
передбачено, що заява про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами розглядається судом
протягом двох місяців після її
надходження за правилами,
встановленими цим Кодексом для
провадження у суді тієї інстанції, яка
здійснює перегляд.

Статтею 253 КАС України визначено, що суд
може скасувати постанову чи ухвалу у
справі і прийняти нову постанову чи
ухвалу або залишити заяву про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами без задоволення. Судове
рішення за наслідками провадження за
нововиявленими обставинами може бути
оскаржено в порядку, встановленому цим
Кодексом для оскарження судових рішень
суду відповідної інстанції.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про перегляд
ухвал Черкаського окружного
адміністративного суду від 16.08.2013р. у
справі № 823/2673/13-а за нововиявленими
обставинами, а також проаналізувавши
вищевказані норми КАС України, суд
дійшов висновку, що скасування ухвалою
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 24.09.2014 р. рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 29.11.2012 р. та рішення
апеляційного суду Черкаської області
від 04.07.2013 р., які стали підставою для
прийняття ухвал від 16.08.2013р. не є
нововиявленою обставиною, оскільки
ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 24.09.2014 р.
вищевказані рішення були скасовані з
підстав неналежності їх розгляду в
порядку цивільного судочинства, а не з
підстав порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Тобто, вказана обставина виключає
можливість перегляду судових рішень
від 16.08.2013р. у справі № 823/2673/13-а за
нововиявленими обставинами, в зв'язку з
чим заява ОСОБА_1 задоволенню не
підлягає.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 245-253 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвал
Черкаського окружного
адміністративного суду від 16.08.2013 р. в
адміністративній справі № 823/2673/13-а за
нововиявленими обставинами - залишити
без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та
строки, передбачені статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
С.М. Гарань

Повний текст ухвали виготовлений 29.12.2014
року.