Справа № 2-а-1480/11
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-1480/11

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції:
Івченко В.Б.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії:

Головуючого - судді Скрипченка В.О.,

суддів Золотнікова О.С., Осіпова Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси
від 04 серпня 2014 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги «дітям
війни», -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення до
виконання виконавчого листа, оскільки
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання пропущено з
поважної причини.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 04 серпня 2014 року заяву ОСОБА_1
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа задоволено.

Не погоджуючись з постановленим по
справі судовим рішенням, Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси в
апеляційній скарзі зазначає, що судом
першої інстанції порушено норми
процесуального права та не з'ясовано
повно та всебічно обставини справи, що
є підставою для скасування ухвали суду
першої інстанції з винесенням нової
ухвали про відмову у задоволенні заяви
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України
суд апеляційної інстанції може
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі відсутності клопотань
від усіх осіб, які беруть участь у
справі, про розгляд справи за їх участю.
Враховуючи, що зазначених клопотань не
надходило, справа розглянута в порядку
письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи
апеляційної скарги, вивчивши матеріали
справи, перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду в межах
апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла таких висновків.

Задовольняючи заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого лист, суд першої інстанції
виходив з того, що заявником
вмотивовано належним чином поважність
пропуску процесуального строку, з чим
погоджується апеляційний суд.

Як встановлено судом першої інстанції,
постановою Приморського районного
суду м. Одеси від 28.03.2011 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги «дітям
війни» задоволений частково. Визнано
протиправною бездіяльність Управління
пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси щодо не
проведення нарахування та не виплати
щомісячної соціальної допомоги ОСОБА_1
відповідно до ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» за
період з 15.08.2010 року по 28.03.2011 року та
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Приморському районі м.
Одеси нарахувати та виплатити державну
соціальну допомогу ОСОБА_1 у розмірі
встановленому ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» за
період з 15.08.2010 року по 28.03.2011 року.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 07.05.2012 року
апеляційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі залишена без
задоволення, а постанова Приморського
районного суду м. Одеси від 28.03.2011 року
залишена без змін, отже, відповідно до
ст. 254 КАС України набрала законної
сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: посвідчення
комісій по трудових спорах, постанови
судів у справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про адміністративні
правопорушення - протягом трьох
місяців; інші виконавчі документи -
протягом року, якщо інше не передбачено
законом.

При цьому, згідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»
строки, зазначені у частині 1 цієї
статті, встановлюються для виконання
судових рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню -
з наступного дня після його
постановлення.

Виходячи з вищевказаного строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по вказаній справі сплинув 07
травня 2013 року.

Згідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Колегією суддів встановлено, що в
матеріалах справи відсутня відмітка
коли саме ОСОБА_1 отримав копію рішення
Одеського апеляційного
адміністративного суду, з дня
ухвалення якого у позивача і
розпочався перебіг строку для
пред'явлення виконавчого листа для
виконання.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
дійшов вірного висновку щодо наявності
підстав для поновлення ОСОБА_1 строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Таким чином, колегія суддів
апеляційної інстанції вважає, що
ухвала Приморського районного суду м.
Одеси від 04 серпня 2014 року ґрунтується
на всебічному, повному та об'єктивному
розгляді всіх обставин справи, які
мають значення для вирішення питання,
відповідає нормам матеріального та
процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції, викладених у зазначеній
ухвалі, у зв'язку з чим підстав для її
скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 184, 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254
КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси - залишити
без задоволення, а ухвалу Приморського
районного суду м. Одеси від 04 серпня 2014
року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий
В.О.Скрипченко

Суддя
О.С.Золотніков

Суддя
Ю.В.Осіпов