Справа № 233/6520/14-а
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 233/6520/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року
м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
Бєлостоцька О.В., розглянувши заяву за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Червоногвардійському районі м.
Макіївки про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з адміністративним позовом до
УПФУ у Червоногвардійському районі м.
Макіївки, в якому зазначила, що 05
вересня 2011 року вона звернулася до
відповідача з заявою про призначення
пенсії за віком. 30 вересня 2011 року вона
досягла пенсійного віку - 55 років, і на
цей час її страховий стаж складав 9
років 3 місяці 3 дні. За підсумками
розгляду заяви про призначення пенсії
з 01 жовтня 2011 року їй було призначено
пенсію в розмірі 764 грн. Позивачка
отримала пенсію за один місяць, після
чого її виплату було припинено на
підставі рішення УПФУ у
Червоногвардійському районі м.
Макіївки № 416 від 16.11.2011 року про
відмову в призначенні пенсії за віком.
Відмову обґрунтовано ст. 26 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» та
Законом України «Про заходи щодо
законодавчого забезпечення
реформування пенсійної системи»,
відповідно до яких з 01.10.2011 року право
на пенсію за віком мають жінки за
наявності страхового стажу не менше 15
років. Вважає, що зазначене рішення
Пенсійного фонду прийняте із порушення
законодавства України, підстави для
припинення виплати їй пенсії відсутні,
тому просила визнати незаконними дії
УПФУ у Червоногвардійському районі м.
Макіївки, зобов'язати відповідача
відновити виплату раніше призначеної
пенсії у встановленому законом розмірі
та стягнути заборгованість, яка
виникла у зв'язку із припиненням
виплати пенсії з 01 листопада 2011 року.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, чи подано
адміністративний позов у строк,
встановлений законом (якщо подано
заяву про поновлення строку, то чи є
підстави для її задоволення).

У відповідності до ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
суду, встановленого цим Кодексом або
іншими законами. Для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

За положеннями ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Вище вказаний позов направлено до суду
поштою 05 грудня 2014 року, тобто після
закінчення строків, встановлених ст. 99
КАС України. Доказів поважності
пропуску строку звернення до суду
позивачкою не надано; виплата пенсії
носить щомісячний характер, і не
отримуючи пенсію до дня подачі позову,
тобто протягом трьох років, позивачка
знала про порушення своїх прав та не
була позбавлена можливості для
звернення до суду за захистом свого
порушеного права.

Необізнаність в діючому законодавстві
не може бути підставою для визнання
поважною причини пропуску строку для
звернення до суду. У відповідності до
ст. 57 Конституції України кожному
гарантується знати свої права і
обов'язки; закони та інші
нормативно-правові акти, що визначають
права і обов'язки громадян, доводяться
до відома населення у порядку,
встановленому законом. Закони та інші
нормативно-правові акти, на які
посилається в своєму позові позивачка,
були офіційно опубліковані та є
загальнодоступними..

У зв'язку з наведеним суд приходить до
висновку про відсутність поважних
причин пропуску ОСОБА_1 строку для
звернення до суду з даним позовом, а так
само про відсутність підстав для
поновлення їй строку на звернення до
суду за захистом своїх порушених прав.

Приймаючи до уваги викладене,
враховуючи, що позивачка звернулася до
суду з даним адміністративним позовом
з порушенням строку звернення до суду,
передбаченого ст. 99 КАС України,
клопотання про поновлення строку від
неї не надходило та суд не вбачає
підстав для поновлення цього строку,
суд вважає за необхідне позовну заяву
ОСОБА_1 до УПФУ у Червоногвардійському
районі м. Макіївки про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії - залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Червоногвардійському районі м.
Макіївки про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
адміністративного суду Харківської
області протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: