overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 756/6645/14-а
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

23.12.2014 Справа № 756/6645/14-а
Унікальний № 756/6645/14-ц
Справа № 6/756/104/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А. одноособово розглянувши заяву начальника Управління ПФУ в
Оболонському районі м. Києва Бойко О.В. про встановлення способу виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2014 р. Оболонським р/с м. Києва було винесено постанову про задоволення позову ОСОБА_2 та було зобов'язано
Управління ПФУ в Оболонському районі м.
Києва здійснити ОСОБА_2 з 14.05.2014 р. зробити перерахунок та виплату пенсії державного службовця з урахуванням у складі заробітної плати сум індексації заробітної плати, на які нараховувалися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, відповідно до довідки, виданої Міндоходів та зборів України від 06.03.2014 р.

01.09.2014 р. начальник Управління ПФУ в
Оболонському районі м. Києва Бойко О.В. звернувся до суду із заявою про встановлення способу виконання судового рішення.

У судове засідання жоден учасник процесу не з'явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясував наступне. Постановою
Оболонського р/с м. Києва від 28.05.2014 р. було задоволено позов ОСОБА_2 щодо визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ст. 263 КАС України за наявності обставин, що утруднюють виконання судового рішення
(відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду 1 інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, а особа яка бере участь у справі та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Як з'ясовано судом, 18.11.2014 р. Вищим адміністративним судом України було скасовано постанову суду 1 інстанції та направлено справу за позовом ОСОБА_2 на новий розгляд, а тому підстав для встановлення способу виконання рішення у суду не має.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Управління ПФУ в
Оболонському районі м. Києва Бойко О.В. про встановлення способу виконання рішення - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
К.А.
Васалатій
Справа № 756/18025/14-а
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/756/613/14 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

24 грудня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці матеріалів позову були дотримані вимоги передбачені ст. ст. 17-19, 104-106 КАС України, а тому провадження по справі слід відкрити.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.

Призначити розгляд справи на 23 січня 2015 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні
Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 18.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: К. А.
ВАСАЛАТІЙ
Справа № 756/14955/14-а
Суддя: Белоконна І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/756/558/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014
Оболонський районний суд м.
Києва

в складі: головуючого судді
Белоконної І.В.

при секретарі
Клімковської
Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва, начальника управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.
Києва Бойко О.В. про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 160 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частини постанови суду,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва у позбавленні ОСОБА_1 права на отримання пенсії за вислугу років.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.
Києва призначити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) пенсію за вислугу років згідно ст. 55
Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 21.10.2014 року.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В. Белоконна
Справа № 759/11605/14-а
Суддя: Ул'яновська О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-аво/759/37/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді
Ул'яновська О.В.,

при секретарі Борщ
Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва 21.07.2011 р. було частково задоволено адміністративну справу 2а-4473/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України
Святошинського району с. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, однак у вступній та резолютивній частинах невірно зазначено прізвище позивача
«Зеленецький», замість вірного
«Залецький».

Представник позивача у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, що згідно ч.2 ст.219 ЦПК
України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові
Святошинського районного суду м. Києва від 21.07.2011 р., вказавши замість невірного прізвища позивача
«Зеленецький», вірне «Залецький».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

СУДДЯ:
Справа № 759/21867/14-а
Суддя: Ключник А. С.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

пр. № 2-а/759/605/14

ун. № 759/21867/14-а

30 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі м.
Києва, Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві, третя особа:
Центральний клінічний госпіталь
Державної прикордонної служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ :

22.12.2014 року позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Позивачем надано всі необхідні документи для відкриття скороченого провадження у справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, немає.

Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом
(якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно п.6 цієї ж процесуальної норми, крім іншого, суддя вирішує питання чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва, Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві, третя особа: Центральний клінічний госпіталь Державної прикордонної служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії, в порядку скороченого провадження.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам по справі, а відповідачу направити копію адміністративного позову з додатками до нього, та зобов'язати відповідача подати до 28 січня 2014 року, у десятиденний строк, з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача, зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов). Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (м. Київ вул. Якуба
Коласа, 27-а, каб.№15).

Справа розглядатиметься під головуванням судді Ключника А.С.

Ухвала в частині щодо недотримання правил підсудності, може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. Ключник
Справа № 759/21407/14-а
Суддя: Мазур І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

п?р?. №? 2-аво/759/80/14
І?М?Е?Н?Е?М? У?К?Р?А?Ї?Н?И? 24 грудня 2014 року С?в?я?т?о?ш?и?н?с?ь?к?и?й? р?а?й?о?н?н?и?й? с?у?д? м?. К?и?є?в?а? в? с?к?л?а?д?і? г?о?л?о?в?у?ю?ч?о?г?о? с?у?д?д?і? п?р?и? с?е?к?р?е?т?а?р?і?
С?і?р?я?ч?е?н?к?о? Я?.В?. р?о?з?г?л?я?н?у?в?ш?и? у? в?і?д?к?р?и?т?о?м?у? с?у?д?о?в?о?м?у? з?а?с?і?д?а?н?н?і? в? м?.
К?и?є?в?і? а?д?м?і?н?і?с?т?р?а?т?и?в?н?у? с?п?р?а?в?у? з?а? п?о?з?о?в?о?м? ОСОБА_1 д?о?
У?п?р?а?в?л?і?н?н?я? П?е?н?с?і?й?н?о?г?о? ф?о?н?д?у? У?к?р?а?ї?н?и? в?
С?в?я?т?о?ш?и?н?с?ь?к?о?м?у? р?а?й?о?н?і? м?.
К?и?є?в?а? п?р?о? в?і?д?н?о?в?л?е?н?н?я? п?о?р?у?ш?е?н?о?г?о? п?р?а?в?а? н?а? о?т?р?и?м?а?н?н?я? щ?о?м?і?с?я?ч?н?о?ї? д?е?р?ж?а?в?н?о?ї? с?о?ц?і?а?л?ь?н?о?ї? д?о?п?о?м?о?г?и? д?і?т?я?м? в?і?й?н?и?, -
П?о?с?т?а?н?о?в?о?ю?
С?в?я?т?о?ш?и?н?с?ь?к?о?г?о? р?а?й?о?н?н?о?г?о? с?у?д?у? м?. К?и?є?в?а? в?і?д? 06 т?р?а?в?н?я? 2010 р?о?к?у? б?у?л?о? з?а?д?о?в?о?л?е?н?о? ч?а?с?т?к?о?в?о? п?о?з?о?в?н?і? в?и?м?о?г?и?
П?о?з?и?в?а?ч?к?а? з?в?е?р?н?у?л?а?с?я? д?о? с?у?д?у? з? з?а?я?в?о?ю? п?р?о? в?и?п?р?а?в?л?е?н?н?я? о?п?и?с?к?и? в? п?о?с?т?а?н?о?в?і? с?у?д?у?, а? с?а?м?е?: в? д?р?у?г?о?м?у? а?б?з?а?ц?і? р?е?з?о?л?ю?т?и?в?н?о?ї? ч?а?с?т?и?н?и? п?о?с?т?а?н?о?в?и? н?е? в?і?р?н?о? в?к?а?з?а?н?о? п?о?з?и?в?а?ч?а?, а? с?а?м?е?: «ОСОБА_2» т?о?д?і? я?к? п?о?т?р?і?б?н?о? « ОСОБА_1».
З?г?і?д?н?о? с?т?.169 К?А?С? У?к?р?а?ї?н?и?, с?у?д? м?о?ж?е? з? в?л?а?с?н?о?ї? і?н?і?ц?і?а?т?и?в?и? а?б?о? з?а? з?а?я?в?о?ю? о?с?о?б?и?, щ?о? б?р?а?л?а? у?ч?а?с?т?ь? у? с?п?р?а?в?і?, ч?и? і?н?ш?о?ї? з?а?і?н?т?е?р?е?с?о?в?а?н?о?ї? о?с?о?б?и? в?и?п?р?а?в?и?т?и? д?о?п?у?щ?е?н?і? в? с?у?д?о?в?о?м?у? р?і?ш?е?н?н?і? ц?ь?о?г?о? с?у?д?у? о?п?и?с?к?и?, о?ч?е?в?и?д?н?і? а?р?и?ф?м?е?т?и?ч?н?і? п?о?м?и?л?к?и? н?е?з?а?л?е?ж?н?о? в?і?д? т?о?г?о?, н?а?б?р?а?л?о? с?у?д?о?в?е? р?і?ш?е?н?н?я? з?а?к?о?н?н?о?ї? с?и?л?и? ч?и? н?і?.
С?у?д?, д?о?с?л?і?д?и?в?ш?и? м?а?т?е?р?і?а?л?и? с?п?р?а?в?и?, д?і?й?ш?о?в? в?и?с?н?о?в?к?у?, щ?о? д?о?п?у?щ?е?н?а? с?у?д?о?м? о?п?и?с?к?а? п?і?д?л?я?г?а?є? в?и?п?р?а?в?л?е?н?н?ю?.
Н?а? п?і?д?с?т?а?в?і? в?и?к?л?а?д?е?н?о?г?о? т?а? к?е?р?у?ю?ч?и?с?ь? с?т?.169 К?А?С?
У?к?р?а?ї?н?и? с?у?д?, -
В?н?е?с?т?и? в?и?п?р?а?в?л?е?н?н?я? в? р?е?з?о?л?ю?т?и?в?н?у? ч?а?с?т?и?н?у? п?о?с?т?а?н?о?в?и? С?в?я?т?о?ш?и?н?с?ь?к?о?г?о? р?а?й?о?н?н?о?г?о? с?у?д?у? м?. К?и?є?в?а? в?і?д? 06 т?р?а?в?н?я? 2010 р?о?к?у? в? с?п?р?а?в?і? з?а? п?о?з?о?в?о?м? ОСОБА_1 д?о?
У?п?р?а?в?л?і?н?н?я? П?е?н?с?і?й?н?о?г?о? ф?о?н?д?у? У?к?р?а?ї?н?и? в?
С?в?я?т?о?ш?и?н?с?ь?к?о?м?у? р?а?й?о?н?і? м?.
К?и?є?в?а? п?р?о? в?і?д?н?о?в?л?е?н?н?я? п?о?р?у?ш?е?н?о?г?о? п?р?а?в?а? н?а? о?т?р?и?м?а?н?н?я? щ?о?м?і?с?я?ч?н?о?ї? д?е?р?ж?а?в?н?о?ї? с?о?ц?і?а?л?ь?н?о?ї? д?о?п?о?м?о?г?и? д?і?т?я?м? в?і?й?н?и?, а? с?а?м?е? з? : «ОСОБА_2» н?а? п?о?т?р?і?б?н?е? «
А?п?е?л?я?ц?і?й?н?а? с?к?а?р?г?а? н?а? у?х?в?а?л?у? с?у?д?у? п?е?р?ш?о?ї? і?н?с?т?а?н?ц?і?ї? п?о?д?а?є?т?ь?с?я? п?р?о?т?я?г?о?м? п?'я?т?и? д?н?і?в? з? д?н?я? о?т?р?и?м?а?н?н?я? к?о?п?і?ї? у?х?в?а?л?и?.
Справа № 760/24495/14-а
Суддя: Демидовська А. І.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року суддя
Солом'янського районного суду м. Києва
Демидовська А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Солом'янського району міста
Києва про здійснення нарахування щомісячної матеріальної допомоги, -

в с т а н о в и в:

Позивач подав до суду зазначену заяву.
Позовна заява за своєю формою та змістом не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- не вказано ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

В зв'язку з вищевикладеним позовну заяву слід залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду Солом'янського району міста Києва про здійснення нарахування щомісячної матеріальної допомоги - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 3 (трьох) днів з дня отримання копії ухвали.

Інакше заява буде вважатись не поданою і повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Демидовська А.І.
Справа № 760/24333/14-а
Суддя: Демидовська А. І.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

/ про відкриття провадження у справі /

14 листопада 2014 року Суддя
Солом'янського районного суду м. Києва
Демидовська А.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі
№2-а-1030/14 (760/24333/14-а) за адміністративним
/позовом/заявою:

ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києва про зобов'язання здійснити перерахунок пенсійного забезпечення.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Форма та зміст адміністративного позову та додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом:

ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києва про зобов'язання здійснити перерахунок пенсійного забезпечення.

Відповідачу/ам/ по справі направити копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу/ам/ по справі у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження у справі подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії
Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 1.

Особам, які беруть участь справі направити витяг про процесуальні права та обов'язки сторін.

Суддя:
Демидовська А.І.
Справа № 760/24495/14-а
Суддя: Демидовська А. І.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про відкриття провадження у справі /

21 листопада 2014 року Суддя
Солом'янського районного суду м. Києва
Демидовська А.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі
№2-а-1033/14 (760/24495/14-а) за адміністративним
/позовом/заявою:

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
Солом'янського району міста Києва про здійснення нарахування щомісячної матеріальної допомоги.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою від 13 листопада 2014 року заява була залишена без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків.

У зазначений судом строк позивач усунув недоліки, тому вважаю, що провадження по справі слід відкрити та призначити справу до розгляду.

Форма та зміст адміністративного позову та додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом:

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
Солом'янського району міста Києва про здійснення нарахування щомісячної матеріальної допомоги.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. № 20, на 16.12.2014 року на 15 год. 00 хв.

Відповідачу/ам/ по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу/ам/ по справі до початку розгляду справи по суті подати заперечення проти пред'явленого прозову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Особам, які беруть участь справі направити витяг про процесуальні права та обов'язки сторін.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
А.І. Демидовська
Справа № 759/20613/14-а
Суддя: Ключник А. С.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

пр. № 2-а/759/577/14

ун. № 759/20613/14-а

29 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до
ІСОМДТП з обслуговування А.Т.
Шевченківського району м. Києва в особі старшого сержанта міліції Єлізель В.А. про визнання постанови протиправної скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ІСОМДТП з обслуговування А.Т.
Шевченківського району м. Києва в особі старшого сержанта міліції Єлізель В.А. про визнання постанови протиправної скасування постанови.

У відповідності до ст. 19 КАС України визначена територіальна підсудність адміністративних справ. Згідно із ч.1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим кодексом. Згідно ч.2 ст. 19 КАС України Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання
(перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Місцем перебування відповідача не є
Святошинський район у м. Києві.

Місце проживання (перебування) позивача у Святошинському районі м.
Києва не зареєстровано, що підтверджено довідкою адресно-довідкового підрозділу УДМС
України.

У відповідності до п.6 ч.3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на встановлені обставини і у відповідності до ст. 19 КАС України, п.6 ч.3 ст. 108, 160 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ІСОМДТП з обслуговування А.Т. Шевченківського району м. Києва в особі старшого сержанта міліції Єлізель В.А. про визнання постанови протиправної скасування постанови - повернути позивачу для подачі до належного суду в межах територіальної підсудності.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя
А. Ключник
Справа № 760/24339/14-а
Суддя: Демидовська А. І.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1032/14
У Х В А Л А

/ про відкриття провадження у справі /

19 листопада 2014 року Суддя
Солом'янського районного суду м. Києва
Демидовська А.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі № 2-а-1032/14 (760/24339/14-а) за адміністративним
/позовом/заявою:

ОСОБА_1 до інспектора взводу роти ДПС
УДАІ ГУМВС України Слєпцова Романа
Олександровича про скасування постанови.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Форма та зміст адміністративного позову та додані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом:

ОСОБА_1 до інспектора взводу роти ДПС
УДАІ ГУМВС України Слєпцова Романа
Олександровича про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. № 20, на 09.12.2014 року на 11 год. 00 хв.

Відповідачу/ам/ по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу/ам/ по справі до початку розгляду справи по суті подати заперечення проти пред'явленого прозову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Особам, які беруть участь справі направити витяг про процесуальні права та обов'язки сторін.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Демидовська А.І.