overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/4190/14
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №817/4190/14 окружний адміністративний суд в складі судді Шарапи В.М., розглянувши позовну
Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління ДФС у
Рівненській області доСуб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, В С Т А Н О
Державна податкова інспекція у м.
Рівному Головного управління ДФС у
Рівненській області звернулася до суду з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому
Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС
України, суд, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління ДФС у
Рівненській області до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності. 2. Справа розглядається суддею 3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу. 4. Упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. 5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених 6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 2а-7082/09/1770
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-7082/09/1770 м. РівнеСуддя
Рівненського окружного адміністративного суду Шарапа В.М., розглянувши позовну заяву
Дубровицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області доСуб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, В С Т А Н
Дубровицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулась до суду з адміністративним позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з податку на доходи фізичних осіб та податку на додану
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 20.04.2010 року по справі №2а-7082/09/1770 позов задоволено
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2013 року постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 20.04.2010 року по справі №2а-7082/09/1770 скасовано, у задоволенні позову відмовлено
Ухвалою Вищого адміністративного суду від 08.12.2014 року постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2013 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, 1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Дубровицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 2.Справа розглядається суддею 3.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС 4.Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування. 5.Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 817/4197/14
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №817/4197/14 окружний адміністративний суд в складі судді Шарапи В.М., розглянувши позовну
Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління ДФС у
Рівненській області доСуб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, В С Т
Державна податкова інспекція у м.
Рівному Головного управління ДФС у
Рівненській області звернулася до суду з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому
Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС
України, суд, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління ДФС у
Рівненській області до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності. 2. Справа розглядається суддею 3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу. 4. Упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. 5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених 6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 817/4203/14
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №817/4203/14 окружний адміністративний суд в складі судді Шарапи В.М., розглянувши позовну
Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління ДФС у
Рівненській області доСуб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, В С Т А Н О
Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у
Рівненській області звернулась до суду з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому
Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС
України, суд, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління ДФС у
Рівненській області до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності. 2. Справа розглядається суддею 3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу. 4. Упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. 5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених 6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 817/4201/14
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №817/4201/14 окружний адміністративний суд в складі судді Шарапи В.М., розглянувши позовну
Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління ДФС у
Рівненській області доСуб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, В С Т А Н О
Державна податкова інспекція у м.
Рівному Головного управління ДФС у
Рівненській області звернулася до суду з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому
Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС
України, суд, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління ДФС у
Рівненській області до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності. 2. Справа розглядається суддею 3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу. 4. Упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. 5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених 6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 817/4222/14
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/4222/14

30 грудня 2014 р. м.
Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шарапа В.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області,
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою судді від 30.12.2014 року позовну заяву повернуто позивачеві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, позивачу - ОСОБА_1 слід повернути судовий збір у сумі 73,08 грн., сплачений 29.12.2014 року згідно квитанції №8249.911.1.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 98, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 73,08 грн., сплачений 29.12.2014 року згідно квитанції №8249.911.1.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя
Шарапа В.М.
Справа № 819/3560/14-а
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/3560/14-a

30 грудня 2014 рокум.ТернопільСуддя
Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А. В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції в
Тернопільській області про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 12 січня 2015 року о 11:00 год. в приміщені
Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.
Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Позивачу надати суду перекладений на українську мову та належним чином завірений акт про народження від 22.01.1900 року виданий у Республіці Польща.

Відповідачеві в термін до 12 січня 2015 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Осташ А. В.

Копія вірна

Суддя
Осташ А. В.
Справа № 819/3570/14-а
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 819/3570/14-a

31 грудня 2014 року м. Тернопіль Суддя
Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції
України про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Тернопільського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної архітектурно-будівельної інспекції
України про визнання постанови інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Тернопільській області по справі про адміністративне правопорушення №1031/13 від 03 грудня 2013 року такою, що не підлягає виконанню.

Згідно п.2 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Як видно зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів предметом оскарження в даній адміністративній справі є постанова інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області
№1031/13 по справі про адміністративне правопорушення від 03 грудня 2013 року.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких встановлених обставин, суд вважає, що дану позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції
України про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, яка її подала.

Роз'яснити позивачеві, що дана справа підсудна Тернопільському міськрайонному суду

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя
Мартиць О.І.
Справа № 819/3565/14-а
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/3565/14-a

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/3565/14-a

31 грудня 2014 року,

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А. В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Роялтранс Україна"

до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у Тернопільській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Роялтранс Україна” звернулось до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до вимог ст.107 КАС України, після отримання позовної заяви, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст.106 КАС України.

Так, в порушення вимог ч. 3 ст.106 КАС України відповідно до якої до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення вищезазначених вимог, позивачем не проведено сплати судового збору на рахунок Тернопільського окружного адміністративного суду.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 182,70 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у м. Тернополі, 22030001

код одержувача: 37977726

назва банку одержувача : ГУДКСУ у Тернопільській області

МФО банку одержувача : 838012.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюють строк, достатній для усунення недоліків.

За наведених обставин, суддя приходить до переконання, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору та долучення до матеріалів справи оригіналу відповідного документу про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 січня 2015 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Осташ А. В.

Копія вірна

Суддя Осташ А. В.
Справа № 822/481/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/481/14
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Ковальчук О.К. розглянувши матеріали справи за позовом Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 25.03.2014 року Хмельницький окружний адміністративний суд зупинив провадження у справі до прийняття
Вищим адміністративним судом України рішення за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.04.2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.07.2013 року за позовом Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень - рішень форми "Р" № та № від 08.01.2013 року по справі № 822/1462/13-а.

18.11.2014 року до суду надійшло клопотання
Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України , керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі № 822/481/14 за позовом Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції про стягнення податкового боргу, -поновити.

Про дату розгляду справи у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 28.10.2014 р. о 14:20 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м.
Хмельницький, вул. Козацька, 42) сторони повідомлені належним чином.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук