Справа № 2-а-2883/11
Суддя: Спаї В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2883/11
УХВАЛА

25.11.2014

Амур-Нижньодніпровський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Спаї В.В.

секретар - Шахназарян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку для пред’явлення виконавчого
листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2011 року
Амур-Нижньодніпровським районний суд
м. Дніпропетровська за результатами
розгляду цивільної справи в порядку
скороченого провадження за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська про визнання дій
неправомірними та про зобов’язання
здійснення перерахунок розміру
щорічної допомоги на оздоровлення -
адміністративний позов задоволено
частково.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання, в її обґрунтуванні
посилаючись на те, що у зв’язку з
сімейними обставинами пропустив строк
подачі виконавчого листа до виконання.

У судове засідання стягувач не
з’явився, про день час розгляду заяви
був належним чином повідомлений,
причини неявки суду не повідомив, на
підтвердження поважності причини не
з’явлення до суду доказів суду надано
не було. Відповідно до ч.3 ст.261 КАС
України у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Розглянув заяву, суд дійшов до
наступного висновку.

Згідно до ч. 1 ст.261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд погоджується із доводами
позивача щодо поважності причини
пропуску строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання, який
пов'язаний із хворобою, про що позивач
надала найдені та допустимі докази.

Відповідно до п. 1 ст. 21 Закону
України “Про виконавче провадження”
строк пред’явлення виконавчого
документу до виконання становить один
рік. Але даний строк заявником
пропущений з поважних причин, а тому
суд вважає за необхідне його поновити.

Таким чином, оскільки судом
встановлена поважність причини
пропуску строку пред’явлення
виконавчого листа до виконання, заява
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.165, ст. 261 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку
для пред’явлення виконавчого листа до
виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк
для пред’явлення виконавчого листа №
2-а-2883/11, виданого відповідно до
постанови Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
01.07.2011 р., про зобов’язання Управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська здійснити
перерахунок та виплатити ОСОБА_1
передбачену ч.4 ст. 48 ЗУ «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобилської
катастрофи» одноразову щорічну
допомоги на оздоровлення за 2010 рік у
розмірі 3 мінімальних заробітних плат
та з урахуванням фактично виплачених
сум.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали
апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя