Справа № 544/1451/14-а
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року м. Київ
К/800/64732/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Головного управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області на
постанову Пирятинського районного
суду Полтавської області від 21 серпня
2014 року та постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 18 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області, Управління Пенсійного фонду
України в Пирятинському районі
Полтавської області про зобов'язання
вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Пирятинського районного
суду Полтавської області від 21 серпня
2014 року позов ОСОБА_1 було задоволено,
зобов'язано призначити пенсію за віком
на пільгових умовах позивачу.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 18 листопада
2014 року рішення суду першої інстанції
було частково скасовано та ухвалено в
частині зобов'язання відповідача
призначити позивачу пенсію за віком на
пільгових умовах нове рішення про
відмову в задоволенні позову, в іншій
частині рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

У касаційній скарзі Головне управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області не погоджуючись з рішеннями
судів першої та апеляційної інстанції,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції та прийняти нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ознак необґрунтованого застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права в касаційній скарзі не зазначено
та викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не
дає підстав для висновку, що судами
попередніх інстанцій при розгляді
справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права,
які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
рішень.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області на
постанову Пирятинського районного
суду Полтавської області від 21 серпня
2014 року та постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 18 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області, Управління Пенсійного фонду
України в Пирятинському районі
Полтавської області про зобов'язання
вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга