Справа № 742/2758/14
Суддя: Білокур В. І.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/742/13/14
Єдиний унікальний № 742/2758/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого судді Білокур В.І.,

при
секретарі Сірій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Прилуки заяву
управління Пенсійного фонду України в
м.Прилуках та Прилуцькому районі про
роз'яснення постанови Прилуцького
міськрайонного суду від 27 червня 2014
року в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Прилуках
та Прилуцькому районі про перерахунок
пенсії та включення до її розрахунку
сум матеріальної допомоги та
індексації , -

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2014 року постановою
Прилуцького міськрайонного суду
задоволено адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м.Прилуках та Прилуцькому
районі про перерахунок пенсії та
включення до її розрахунку сум
матеріальної допомоги та індексації.
Визнано протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в м. Прилуках
та Прилуцькому районі Чернігівської
області, щодо відмови ОСОБА_1 в
проведенні перерахунку пенсії
відповідно до Закону України «Про
державну службу» з урахуванням сум
матеріальної допомоги для вирішення
соціально - побутових питань, допомоги
для оздоровлення при наданні щорічної
відпустки та індексації заробітної
плати, згідно довідки від 04 червня 2014
року №02/1289. Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в м.Прилуках
та Прилуцькому районі Чернігівської
області здійснити перерахунок та
виплату ОСОБА_1 пенсії за віком,
відповідно до Закону України «Про
державну службу» з урахуванням сум
матеріальної допомоги для вирішення
соціально - побутових питань, допомоги
для оздоровлення при наданні щорічної
відпустки та індексації заробітної
плати, згідно довідки від 04 червня 2014
року №02/1289 з 16 червня 2014 року.

10 грудня 2014 року на адресу суду
надійшла заява управління Пенсійного
фонду України в м.Прилуках та
Прилуцькому районі про роз'яснення
постанови Прилуцького міськрайонного
суду від 27 червня 2014 року, оскільки дана
постанова суду є незрозумілою для
виконання, а саме з якого відсотка
здійснювати перерахунок та виплату
ОСОБА_1 пенсії відповідно до Закону
України «Про державну службу» з
урахуванням сум матеріальної допомоги
для вирішення соціально - побутових
питань, допомоги для оздоровлення при
наданні щорічної відпустки та
індексації заробітної плати, згідно
довідки від 04 червня 2014 року №02/1289 з 16
червня 2014 року.

Згідно ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове
рішення є незрозумілим, суд, який його
ухвалив, за заявою осіб, які беруть
участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України, суд
розглядає заяву про роз'яснення
судового рішення протягом десяти днів
із повідомленням заявника (особи, яка
бере участь у справі, державного
виконавця, які звернулися із заявою про
роз'яснення судового рішення) та осіб,
які беруть участь у справі. Неприбуття
у судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розглядові заяви про
роз'яснення рішення.

У судове засідання заявник не з'явився,
проте надіслав заяву, згідно з якою
просить суд розглядати справу без
участі його представника.

Особа, яка бере участь у справі ОСОБА_1 в
судове засідання також не з»явився,
хоча про час і місце судового засідання
був повідомлений належним чином.

На підставі ч.3 ст.170 КАС України суд
вважає за можливе розглянути заяву про
роз'яснення рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.6 ст.12 КАС України, у
випадку неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи у
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), під час судового розгляду
справи в судовому засіданні повне
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно копії листа управління
Пенсійного фонду України в м.Прилуках
та Прилуцькому районі від 11 червня 2014
року №84/10/Г-3, який знаходиться в
матеріалах адміністративного
провадження №2-а/742/134/14, ОСОБА_1
перебуває на обліку в управлінні як
отримувач пенсії за віком відповідно
до Закону України «Про державну
службу» та Закону України «Про
зайнятість населення» з 16 червня 2010
року. Розрахунок пенсії за віком ОСОБА_1
проведений управлінням з урахуванням
її стажу державної служби в розмірі 88
відсотків від суми його заробітної
плати, на яку нараховувалися страхові
внески на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування.

Статтею 37 Закону України «Про державну
службу» в редакції, що діяла на момент
призначення ОСОБА_1 пенсії за віком 16
червня 2010 року, було передбачено, що
пенсія державним службовцям
призначається в розмірі 80 відсотків
від суми їх заробітної плати, на які
нараховуються страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування. За кожний повний рік
роботи понад 10 років на державній
службі пенсія збільшується на один
відсоток заробітку, але не більше 90
відсотків заробітної плати.

Згідно ст.37 вищезгаданого закону,
в редакції Закону №3668-VI від 08 липня 2011
року, пенсія державним службовцям
призначається в розмірі 80 відсотків
суми їх заробітної плати, з якої було
сплачено єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, а до 1 січня 2011
року - страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування. Статтею 37 Закону
України «Про державну службу», із
змінами, внесеними згідно із Законом
№1166-VII (1166-18) від 27 березня 2014 року,
передбачено, що пенсія державним
службовцям призначається в розмірі 70
відсотків суми їх заробітної плати, з
якої було сплачено єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, а до 1 січня 2011
року - страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

Відповідно до ст.58 Конституції України,
закони та інші нормативно-правові акти
не мають зворотної дії в часі, крім
випадків, коли вони пом'якшують або
скасовують відповідальність особи.

За таких обставин, суд вважає за
можливе задовольнити заяву управління
Пенсійного фонду України в м.Прилуках
та Прилуцькому районі, роз'яснивши
постанову Прилуцького міськрайонного
суду від 27 червня 2014 року.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 170, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного
фонду України в м.Прилуках та
Прилуцькому районі про роз'яснення
постанови Прилуцького міськрайонного
суду від 27 червня 2014 року в справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м.Прилуках та Прилуцькому районі про
перерахунок пенсії та включення до її
розрахунку сум матеріальної допомоги
та індексації - задовольнити.

Роз'яснити постанову Прилуцького
міськрайонного суду від 27 червня 2014
року в справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Прилуках
та Прилуцькому районі про перерахунок
пенсії та включення до її розрахунку
сум матеріальної допомоги та
індексації, якою було зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
м.Прилуках та Прилуцькому районі
Чернігівської області здійснити
перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії
за віком, відповідно до Закону України
«Про державну службу» з урахуванням
сум матеріальної допомоги для
вирішення соціально - побутових питань,
допомоги для оздоровлення при наданні
щорічної відпустки та індексації
заробітної плати, згідно довідки від 04
червня 2014 року №02/1289 з 16 червня 2014 року,
шляхом проведення даного перерахунку
та виплати пенсії в розмірі 88
відсотків.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Прилуцький міськрайонний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення, з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Білокур В.І.