Справа № К/9991/19857/11-С
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"17" грудня 2014 р. м. Київ
К/9991/19857/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Весельської Т.Ф.,

Бутенка В.І.,

Олексієнко М.М.,

розглянувши у порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_4 про
роз'яснення постанови Вищого
адміністративного суду України від 10
квітня 2012 року у справі за його позовом
до Управління Пенсійного фонду України
в місті Кіровограді Кіровоградської
області (далі - Управління ПФУ) про
визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Кіровського районного суду
міста Кіровограда від 21 січня
2010 року позовні вимоги ОСОБА_4
задоволено частково. Визнано
протиправними дії Управління ПФУ та
зобов'язано здійснити призначення та
проводити виплату пенсії ОСОБА_4
відповідно до статей 50, 54 Закону
України "Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи",
виходячи із розрахунків мінімальної
пенсії за віком, визначеної статтею 28
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування". В іншій частині позовних
вимог відмовлено.

Постановою Апеляційного суду
Кіровоградської області від 11 березня
2011 року постанову суду першої
інстанції скасовано. Позовні вимоги
задоволено частково - зобов'язано УПФ
здійснити перерахунок державної
пенсії в розмірі восьми мінімальних
пенсії за віком та додаткової пенсії за
шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 75
процентів мінімальної пенсії за віком
за період з 1 липня по 31 грудня 2009 року
та з 1 січня по 21 січня 2010 року, виходячи
із розрахунків мінімальної пенсії за
віком, визначеної статтею 28 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування". В решті
позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого адміністративного
суду України від 10 квітня 2012 року
постанову апеляційного суду змінено в
частині періоду перерахунку пенсії
ОСОБА_4 - замість "з 1 липня по 31 грудня 2009
року та з 1 січня по 21 січня 2010 року"
вказано "з 18 травня 2009 року". В іншій
частині постанову апеляційного суду
залишено без змін.

13 грудня 2014 року ОСОБА_4 надіслав до
Вищого адміністративного суду України
заяву, в якій просить надати
роз'яснення, чи повинна виплачуватися
заборгованість та перерахована пенсія
за постановами судів апеляційної та
касаційної інстанцій, попри
відсутність у цих рішеннях слова
"виплатити", а також з якої дати слід
провести перерахунок державної та
додаткової пенсій, передбачених
статями 50, 54 Закону України "Про статус
та соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" та чи може бути обмежений
цей перерахунок певною датою.

Відповідно до статті 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. Подання заяви про
роз'яснення судового рішення
допускається, якщо воно ще не виконано
або не закінчився строк, протягом якого
судове рішення може бути подане для
примусового виконання.

Як роз'яснив Пленум Вищого
адміністративного суду України в
пункті 19 своєї постанови від 20 травня
2013 року № 7 "Про судове рішення в
адміністративній справі", за правилами
статті 170 Кодексу адміністративного
судочинства України роз'яснення
судового рішення можливе тоді, коли
воно є незрозумілим. При роз'ясненні
свого рішення суд в ухвалі з цього
приводу викладає більш повно і ясно ті
частини рішення, розуміння яких
викликає труднощі, не вносячи змін у
суть рішення і не торкаючись питань,
які не були предметом судового
розгляду.

Проаналізувавши, з урахуванням
поставлених питань, ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 23
травня 2014 року, колегія суддів
приходить до висновку, що вона
роз'яснення не потребує, оскільки є
зрозумілою і не вимагає додаткового
тлумачення, не містить у собі положень,
які б суперечили або виключали одне
одного, а питання, які ОСОБА_4 поставив
на вирішення суду у заяві, стосуються
виконання рішення суду.

За таких обставин, в задоволенні заяви
слід відмовити.

Керуючись статтею 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні заяви
про роз'яснення постанови Вищого
адміністративного суду України від 10
квітня 2012 року у справі за його
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в місті Кіровограді
Кіровоградської області про визнання
дій протиправними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту
підписання та оскарженню не підлягає.

Судді
Т.Ф. Весельська

В.І. Бутенко

М.М. Олексієнко