Справа № 820/18885/14
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

26 грудня 2014 р.
№ 820/18885/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді -
Зінченко А.В., розглянувши в порядку
письмового провадження у судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом державної податкової
інспекції у Дарницькому районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві до товариства з обмеженою
відповідальністю «Рекламне агентство
«Конкорд», про стягнення
заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, державна податкова інспекція
у Дарницькому районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві,
звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Рекламне агентство
«Конкорд», в якому просить суд стягнути
з відповідача заборгованість в розмірі
2368463,64 грн.

Свій позов він обґрунтував тим, що
товариство з обмеженою
відповідальністю «Рекламне агентство
«Конкорд» має заборгованість в розмірі
2368463,64 грн.

Відповідачем заборгованість
добровільно не сплачена, а тому ДПІ
просить стягнути вказаний борг в
примусовому порядку.

В судове засідання представник
позивача не прибув, але надав до суду
клопотання , в якому позовні вимоги
підтримав, просив позов задовольнити в
повному обсязі та розглядати справу за
його відсутності.

В судове засідання представник
відповідача не прибув, про час та місце
проведення судового засідання був
повідомлений належним чином, а тому суд
приходить до висновку про розгляд
справи без його участі.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладене, суд
відповідно до ст. 128 КАС України ухвалив
проводити судовий розгляд справи в
порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні обставини справи.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Рекламне агентство
«Конкорд» перебуває на обліку у
державній податковій інспекції у
Дарницькому районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві з
24.11.2008 року.

Стан платника податків (28)- триває
процедура припинення.

Підприємство - відповідач має
податковий борг перед бюджетом у сумі
2368463,64 грн., з яких 2364012,10 грн. по податку
на додану вартість виник: згідно
самостійно поданої декларації №
від 17.08.2012 р. на суму 8432,00грн. Згідно
уточнюючого документу № за 01.07.2012
р. на суму 15033,00грн. Згідно уточнюючого
документу № від 13.09.2012 р. на суму
451,00грн. Згідно самостійно поданої
декларації № від 17.09.2012 р. на суму
822,00грн. На підставі Акту перевірки та
податкового повідомлення - рішення №
від 15.11.2012 р. на суму 592,16грн.; На
підставі Акту перевірки та податкового
повідомлення - рішення № від
15.11.2012 р. на суму 3,17грн.; Згідно
самостійно поданої декларації №
від 19.11.2012р. на суму 408,00грн. Згідно
самостійно поданої декларації №
від 17.12.2012 р. на суму 952,00грн. На підставі
Акту перевірки та податкового
повідомлення - рішення № від
12.12.2012 р. на суму 617,17грн.;На підставі
Акту перевірки та податкового
повідомлення - рішення № від
12.12.2012 р. на суму 159,07грн.; Згідно
самостійно поданої декларації №
від 16.05.2013 р. на суму 2526,00грн. Згідно
самостійно поданої декларації №
від 17.06.2013 р. на суму 934,00грн. Згідно
самостійно поданої декларації №
від 16.07.2013 року на суму 459,00 грн.; На
підставі Акту перевірки та податкового
повідомлення - рішення № від
20.05.2013 р. на суму 1938451,17грн. Залишок
несплаченої пені 408333,31грн.
Підприємством було сплачено: 14161,46грн.

Також судом встановлено, що
підприємство-відповідач має
заборгованість по податку на прибуток
в розмірі 4451,54 грн., яка виникла: Згідно
самостійно поданої декларації №
від 02.08.2012 р. на суму 8499,00грн. На підставі
Акту перевірки та податкового
повідомлення - рішення № від
16.08.2012 р. на суму 4,13грн.; Згідно
самостійно поданої декларації №
від 26.10.2012 на суму 663,00грн. На підставі
Акту перевірки та податкового
повідомлення - рішення № від
19.11.2012 р. на суму 1212,00грн.; Згідно
самостійно поданої декларації №
від 06.02.2013р. на суму 3989,00грн.
Підприємством було сплачено: 10107,55грн.
Залишок несплаченої пені: 101,85грн.

Суд вказує, що статтею 67 Конституції
України передбачено, що кожний
зобов'язаний сплачувати податки і
збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Суд зазначає, що перелік податків та
зборів, що справляються в Україні, та
порядок їх адміністрування, платників
податків та зборів, їх права та
обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства визначено
Податковим Кодексом України.

Згідно п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу
України, у разі коли платник податків
не сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
Порядок вручення податкового
повідомлення-рішення передбачений п.
58.3 ст. 58 Податкового кодексу України,
який передбачає, що податкове
повідомлення-рішення вважається
надісланим (врученим) фізичній особі,
якщо його вручено їй особисто чи її
законному представникові або
надіслано на адресу за місцем
проживання або останнього відомого її
місцезнаходження фізичної особи з
повідомленням про вручення. У такому
самому порядку надсилаються податкові
вимоги та рішення про результати
розгляду скарг.

Підприємству направлено податкову
вимогу від 27.09.2012 року № 1649.

Відповідно до п. 95.1 та п. 95.2 ст. 95
Податкового кодексу України, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Згідно п.п. 95.3, 95.4 ст. 95 Податкового
кодексу України, стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини. Орган державної
податкової служби на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків. Стягнення
готівкових коштів здійснюється у
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України.

На момент розгляду справи вказана
заборгованість відповідачем не
сплачена, а тому суд приходить до
висновку про стягнення її в судовому
порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України
судові витрати з відповідача не
стягуються.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов державної
податкової інспекції у Дарницькому
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві до товариства з
обмеженою відповідальністю «Рекламне
агентство «Конкорд», про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути податковий борг з
розрахункових рахунків відкритих
товариством з обмеженою
відповідальністю «Рекламне агентство
«Конкорд» (, 61038, м.
Харків, вул. Академіка Павлова, 82, оф.30) у
банках, обслуговуючого такого
платника, в сумі 2368463 (два мільйона
триста шістдесят вісім тисяч чотириста
шістдесят три) грн. 64 коп., а саме:
податок на прибуток в сумі 4 451,54 грн. на
розрахунковий рахунок №0003 до
УДКС у Дарницькому районі м. Києва, код
38021179 у банку ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019,
код бюджетної класифікації 11020100 та
податок на додану вартість в сумі 2
364012,10 грн. на розрахунковий рахунок
№0003 до УДКС у Дарницькому районі
м. Києва, код 38021179 у банку ГУДКСУ у м.
Києві, МФО 820019, код бюджетної
класифікації 14010100.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня її проголошення та з дня
отримання копії постанови, у разі
проголошення постанови суду, яка
містить вступну та резолютивну
частини, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні.

Суддя
А.В.
Зінченко