Справа № 2а-1970/320/11
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 грудня 2014 року
м. Київ К/800/68166/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Тернополі
на постанову Тернопільського
окружного адміністративного суду від 21
березня 2011 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 04 грудня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Тернопільській області, Управління
Пенсійного фонду України в м.Тернополі
про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Головного
управління Державної казначейської
служби України у Тернопільській
області, Управління Пенсійного фонду
України в м.Тернополі про стягнення
коштів.

Постановою Тернопільського окружного
адміністративного суду від 21 березня
2011 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 04 грудня 2014
року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України в м.Тернополі, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення суду першої та
апеляційної інстанцій і ухвалити нове -
про відмову в задоволенні позовних
вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Тернополі
на постанову Тернопільського
окружного адміністративного суду від 21
березня 2011 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 04 грудня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Тернопільській області, Управління
Пенсійного фонду України в м.Тернополі
про стягнення коштів -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников