Справа № 826/16523/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Саніна Б.В., розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовом

Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишуканий смак»

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві (надалі – Позивач/Держспоживінспекція) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишуканий смак» (надалі – Відповідач/ТОВ «Вишуканий смак»), в якому просить суд:

Суд розглянувши матеріали подані позивачем, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини справи, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішенню справи по суті, керуючись власним внутрішнім переконанням, дійшов висновку про наступне.

Позивачем відносно ТОВ «Вишуканий смак» було винесено Рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу №000037 від 14.05.2014 р., яким було накладено штрафну санкцію у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 083 грн. за порушення вимог ч.1 ст.8 Закону України «Про рекламу», а саме у рекламі «Піцерія остерія Quanto Costa…» в журналі «Panorama» розміщено зображення фізичної особи без письмової згоди цієї особи.

Так, зазначене вище підтверджується наявними і матеріалах справи документами, зокрема: копією вимоги Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві №07-17-06/666 від 07.04.2014 р. з доказами вручення; копією вимоги Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві №07-17-06/808 від 30.04.2014 р. з доказами вручення; копією протоколу Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві про порушення законодавства про рекламу від 07.04.2014 р.; копією рішення Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві про початок розгляду справи про порушення законодавства про рекламу від 22.04.2014 р.; копією протоколу засідання Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві стосовно справи про порушення законодавства про рекламу від 14.05.2014 р.; копією рішення Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу №000037 від 14.05.2014 р.

Таким чином, враховуючи вище зазначене, беручи до уваги, що рішення Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу №000037 від 14.05.2014 р. Відповідачем не оскаржувалась, керуючись п.3, п.4 «Положення про Державну інспекцію України з питань захисту прав споживачів» затвердженого Указом Президента №465/2011 від 13.04.2011 р.; п.4, п.6 «Положення про інспекції з питань захисту прав споживачів в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі», затвердженого наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України №206 від 09.11.2011 р.; ст.7, ч.1 ст.8, ст.26, ст.27 Закону України «Про рекламу»; п.2, п.11 «Порядку накладення штрафів за порушення законодавства України про рекламу» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №693 від 26.05.2004 р.; ст.ст.2, 6, 7, 17, 88, 94, 158, 161, 162, 163, 167, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишуканий смак» задовольнити в повному обсязі.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Б. В. Санін