Справа № 503/2473/14-а
Суддя: Сопільняк О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кодимський районний суд Одеської
________________________________________________________________________
____________________
Справа № 503/2473/14-а
Провадження №2-а/503/59/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 року
м. Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду
Одеської області, ОСОБА_1, перевіривши
адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кодимському районі Одеської області
про визнання незаконним рішення про
відмову в перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 16 грудня 2014 року
звернувся до Кодимського районного
суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Кодимському районі Одеської області
про визнання незаконним рішення
відповідача від 30 листопада 2006 року про
відмову у здійсненні перерахунку
пенсії та зобов’язання відповідача
здійснити зазначений перерахунок на
підставі наданих позивачем довідок
Ягорлицької митниці №15/01-32/3447 та
№15/01-32/3448 від 21 вересня 2009 року.

В адміністративному позові ОСОБА_2
вказав, що 30 листопада 2006 року
відповідач відмовив йому у перерахунку
пенсії, оскільки Ягорлицька митниця не
є правонаступником Котовської митниці;
по Котовській митниці перерахунок
заробітної плати працюючим не
здійснювався, штатного розкладу немає;
допущені порушення вимог постанови
Кабінету міністрів України №767 від 31
травня 2006 року.

Вважає таку відмову відповідача
незаконною, тому просив свій позов
задовольнити. Про незаконність відмови
відповідача йому стало відомо на
початку грудня 2014 року.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Так,
для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржуване позивачем рішення про
відмову здійснити перерахунок пенсії
було прийняте відповідачем 30 листопада
2006 року. Будь-які відомості про відмову
відповідача здійснення порахунок
пенсії відповідно до наданих позивачем
довідок №15/01-32/3447 та №15/01-32/3448 від 21
вересня 2009 року у справі відсутні.

Клопотання про поновлення пропущеного
строку звернення до суду позивач не
надав, відомостей про поважність
причини пропуску цього строку в позові
не навів.

Відповідно до ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, а
також в ході підготовчого провадження
чи судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.99,100 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кодимському районі Одеської області
про визнання незаконним рішення про
відмову в перерахунку пенсії
відповідно до ст.ст.99 та 100 КАС України
залишити без розгляду у зв’язку з
пропуском строку звернення до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Кодимський районний суд протягом
п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Сопільняк
О.М.