Справа № 554/17546/14-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Октябрський районний суд м. Полтави в
головуючого судді - Антонова С.В.,
при секретарі – Плаксюк І.Ю.,
заявників – ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника Управління пенсійного
фонду України Київського району м.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Октябрського
районного суду м. Полтави заяву
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу
виконавчого листа, поновлення строку
для пред’явлення виконавчого листа та
заміну сторони виконавчого
До суду надійшла заява ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у якій вони просять видати
виконавчий лист у справі №2-а-4583/11,
поновити строк для його пред’явлення
та замінити сторони у виконавчому
провадженні на ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як
спадкоємців померлого 19.03.2013 року
Клопотання мотивоване тим, що
рішенням Октябрського районного суду
м. Полтави від 20.07.2011 року задоволено
адміністративний позов ОСОБА_4 про
зобов’язання Управління пенсійного
фонду України Київського району м.
Полтави здійснити йому перерахунок та
виплату пенсії. Відповідач здійснив
перерахунок та нарахував ОСОБА_4 102881
гривню 03 копійки, однак не здійснив їх
виплату. 19.03.2013 року ОСОБА_4 помер.
Отримавши свідоцтво про право на
спадщину, в тому числі на недоодержану
пенсію у розмірі 102881 гривню 03 копійки,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять видати у
справі №2-а-4583/11 виконавчий лист,
поновити строк для його пред’явлення
та замінити сторони у виконавчому
провадженні на ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як
спадкоємців померлого 19.03.2013 року
ОСОБА_4. При цьому вони пояснили, що а ні
померлий, а ні вони за видачею
виконавчого листа до суду не
звертались та відповідного
виконавчого провадження в органах
державної виконавчої служби немає.

Представник Управління пенсійного
фонду України Київського району м.
Полтави проти задоволення заяви
заперечувала, зазначивши, що
Управлінням повністю виконано рішення
Октябрського районного суду м. Полтави
від 20.07.2011 року, здійснено перерахунок
та нарахування ОСОБА_4 102881 гривні 03
копійок. Їх виплата буде проведена
спадкоємцям за наявності відповідного
фінансування.

Заслухавши думку учасників процесу,
дослідивши додані документи, суд
приходить до висновку, що заява
задоволенню не підлягає виходячи з
наступного.

Постановою Октябрського районного
суду м. Полтави від 20.07.2011 року
задоволено частково адміністративний
позов ОСОБА_4. Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України Київського
району м. Полтави з 07 березня 2010 року
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_4,
згідно з вимогами ч. 4 ст. 54 Закону
України «Про статус та соціальний
захист громадян, що постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» по другій групі
інвалідності у розмірі 8 мінімальних
пенсій за віком, з виконанням приписів
ст. 67 Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» у зв'язку зі збільшенням
розміру прожиткового мінімуму для
непрацездатних громадян, та провести
виплату нарахованих сум.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України Київського району м.
Полтави з 07 березня 2010 року здійснити
перерахунок додаткової пенсії ОСОБА_4,
згідно з вимогами ст. 50 Закону України
«Про статус та соціальний захист
громадян, що постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», ст. 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» по другій групі
інвалідності у розмірі 75% від
мінімальної пенсії за віком, з
виконанням приписів ст. 67 Закону
України «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
у зв'язку зі збільшенням розміру
прожиткового мінімуму для
непрацездатних громадян, та провести
виплату нарахованих сум.

Вказане рішення ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 01.06.2012 року залишено без змін.

Управлінням пенсійного фонду
України Київського району м. Полтави
рішення суду виконано частково,
здійснено перерахунок та нарахування
ОСОБА_4 102881 гривні 03 копійок.

Згідно свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданих приватним
нотаріусом Полтавського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 від 09.04.2014
року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями
померлого 19.03.2013 року ОСОБА_4. Спадщина,
на яку видані дані свідоцтва
складається з недоодержаної пенсії в
розмірі 102881 гривні 03 копійок (а.с. 3, 5).

Судом також встановлено, що а ні
померлий позивач, а ні спадкоємці за
видачею виконавчого листа до суду не
звертались, у його видачі їм не було
відмовлено. У зв'язку з цим відсутнє
відповідне виконавче провадження в
органах державної виконавчої служби.

За змістом ст. 261 КАС України питання
про поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання може бути розглянуто лише
після його видачі. З цих же підстав, у
відповідності до ст. 264 КАС України
заміна сторони виконавчого
провадження може бути здійснена в разі
відкриття відповідного виконавчого
провадження.

Відповідно до п.п. 29.31, 29.32 Інструкції
з діловодства у місцевих загальних
судах, апеляційних судах областей,
апеляційних судах міст Києва та
Севастополя, Апеляційному суді
Автономної Республіки Крим та Вищому
спеціалізованому суді України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, виконавчі листи виписуються
відповідним працівником апарату суду
після набрання рішенням суду законної
сили за заявою стягувача.

Таким чином, суд приходить до
висновку про відмову в задоволенні
поданої заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
роз’яснивши їм право звернутись із
заявою про видачу виконавчого листа в
позапроцесуальному порядку.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 165, 261, 264 КАС України,
суд -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа у
справі №2-а-4583/11, поновити строк для
пред’явлення виконавчого листа та
заміни сторони у виконавчому
провадженні – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Октябрський районний суд м.
Полтави протягом 5 днів з її оголошення.

СуддяОСОБА_6