Справа № 734/3133/14
Суддя: Бузунко О. А.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/184/14
Справа №
Ухвала

23 грудня 2014 року
смт. Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Бузунко О.А.

за участю
секретаря Галюк Л.В.

у присутності представника позивача –
ОСОБА_1

представника Сираївської сільської
ради Козелецького району
Чернігівської області – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до голови Сираївської сільської
ради Козелецького району
Чернігівської області ОСОБА_4,
Сираївської сільської ради
Козелецького району Чернігівської
області про визнання протиправним
рішення та бездіяльність, спонукання
до вчинення дій,

встановив:

В провадженні Козелецького районного
суду Чернігівської області знаходить
справа за позовом ОСОБА_3 до голови
Сираївської сільської ради
Козелецького району Чернігівської
області ОСОБА_4, Сираївської сільської
ради Козелецького району
Чернігівської області з позовними
вимогами:

На виконання ухвали Козелецького
районного суду Чернігівської області
від 06 листопада 2014 року щодо надання
позивачем письмових пояснень щодо часу
отримання копії оскаржуваного рішення,
в судовому засіданні 11 грудня 2014 року
ОСОБА_3 подано заяву, зі змісту якої
вбачається, що оспорюване рішення
позивачу не направлялося і про його
наявність позивачу стало відомо у
прокуратурі Чернігівської області.
Крім того, у вказаній заяві позивач
просить суд поновити строк оскарження
рішення Сираївської сільської ради
Козелецького району Чернігівської
області від 03.09.2013 року про відмову у
підписанні та засвідченні печаткою
сільської ради дублікату свідоцтва про
право власності на нерухоме майно від
14.11.2012 року, серії САС № 817932, що видане
на ім'я ОСОБА_5.

Як на поважність причин пропущення
строку звернення до суду позивач
вказує, що вона є особою похилого віку
та інвалідом по зору, а оскаржуване
рішення на її адресу не направлялося, з
огляду на що вона не мала можливості
вчасно вжити заходів по захисту своїх
законних прав та інтересів /а.с. 62-63/.

Представник відповідача - Сираївської
сільської ради Козелецького району
Чернігівської області ОСОБА_6 в
судовому засіданні наполягав на тому,
що позивач була обізнана з прийнятим
рішенням ще в 2013 році.

В судовому засіданні 23 грудня 2014 року
судом було оглянуто цивільну справу №
734/4082/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7,
ОСОБА_8, третя особа: Головне управління
юстиції у Чернігівській області про
визнання права власності на будинок.
При огляді вказаної справи судом було
встановлено, що позивач зверталася до
суду щодо визнання права власності в
порядку спадкування на будинок № 20, що
по вул. Московській в с. Сираї, ще в 2013
році і до свого позову додавала рішення
Сираївської сільської ради
Козелецького району Чернігівської
області від 03.09.2013 року про відмову у
підписанні та засвідченні печаткою
сільської ради дублікату свідоцтва про
право власності на нерухоме майно від
14.11.2012 року, серії САС № 817932, що видане
на ім'я ОСОБА_5. Тобто, судом
встановлено, що позивач була обізнана
про прийняте рішення ще в 2013 році.

Згідно з ч. 1 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

З аналізу доданих до адміністративного
позову документів вбачається, що
ОСОБА_3 є особою похилого віку
/ІНФОРМАЦІЯ_1 – а.с. 28/ та є інвалідом по
зору /а.с. 25/. Крім того, з матеріалів
справи вбачається, що інформація про
направлення оспорюваного рішення
рекомендованою кореспонденцією на
адресу позивача відсутня.

За таких обставин суд вважає можливим
поновити строк на оскарження
постанови, оскільки він був пропущений
з поважних причин.

Керуючись ст. 100 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача –
ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до
суду щодо визнання протиправним та
скасування рішення Сираївської
сільської ради Козелецького району
Чернігівської області від 03 вересня 2013
року про відмову у підписанні та
засвідченні печаткою сільської ради
дублікату свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від 14
листопада 2012 року серії САС № 817932, що
видане на імя ОСОБА_5.

Ухвала окремо від постанови суду
оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Бузунко О.А.

Повний текст ухвали складений 29 грудня
2014 року.