overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 235/6714/14-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

унікальний № 235/6714/14-а
Провадження № 2/235/223/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Стоілова Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 про зобов’язання Управління соціального захисту населення вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, звільнення від сплати судового збору,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2014р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зобов’язання
Управління соціального захисту населення вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 10.12.2014 року зазначена позовна заява була залишена без руху та позивачеві було надано час для усунення недоліків до 22.12.2014 року та позивачеві ОСОБА_1 необхідно було надати суду позовну заяву відповідно до вимог ст.106 КАС України із зазначенням сторін по справі, наданням копії позовної заяви для вручення сторонам, юридичним обґрунтуванням, яким він обґрунтовує свої вимоги та сплатою судового збору в розмірі 73грн. 08коп., який треба перераховувати на рахунок Державного бюджету м.Красноармійськ.

Відповідно до ст.108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Але в зазначений судом термін позивачем недоліки не були усунуті, а тому, керуючись ст.108 КАС
України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 про зобов’язання Управління соціального захисту населення вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, звільнення від сплати судового збору повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги .

Суддя
Справа № 235/6028/14-а
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/235/207/14
Єдиний унікальний номер 235/6028/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Воробйова С.О.

при секретарі
Подлєсній О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області про визнання дій протиправними і неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області про визнання дій протиправними і неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

23.12.2014 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1, в якій вона просить залишити адміністративний позов про визнання дій протиправними і неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Оскільки позивачем надано вказане клопотання, суд знаходить можливим його задовольнити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області про визнання дій протиправними і неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 186/1210/14-а
Суддя: Кривошея С. С.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 186/1210/14-а

"17" листопада 2014 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С. С

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського голови виконавчого комітету
Першотравенської міської ради ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження про застосування дисциплінарного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області з адміністративним позовом до міського голови виконавчого комітету
Першотравенської міської ради ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження про застосування дисциплінарного стягнення.

Під час розгляду справи суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі співвідповідачами
Першотравенську міську раду
Дніпропетровської області та виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області.

Залучення вищезазначених співвідповідачів, є необхідним для об’єктивного вирішення даної справи.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч.3 ст.52 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного,керуючись ст.52
КАС України,- суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до міського голови виконавчого комітету
Першотравенської міської ради ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження про застосування дисциплінарного стягнення в якості співвідповідачів Першотравенську міську раду Дніпропетровської області та виконавчий комітет
Першотравенської міської ради
Дніпропетровської області.

Призначити справу до судового розгляду на 14 годин 00 хвилин 01 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. С. Кривошея
Справа № 235/4813/14-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №
Єдиний унікальний номер
У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Токарєва А.Г.

при секретарі - Ященко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м.
Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання протиправними дій УПФУ м.
Красноармійська по відмові в перерахунку пенсії та Виконкому
Красноармійської міськради, щодо не включення в довідку для призначення пенсії матеріальної допомоги, індексації заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Красноармійського міськрайонного суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області про визнання протиправними дій УПФУ м. Красноармійська по відмові в перерахунку пенсії та Виконкому
Красноармійської міськради, щодо не включення в довідку для призначення пенсії матеріальної допомоги, індексації заробітної плати.

Від позивача до суду надійшла заява, в якій просить позов до
Управління Пенсійного фонду України у м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області про визнання протиправними дій УПФУ м. Красноармійська по відмові в перерахунку пенсії та Виконкому
Красноармійської міськради, щодо не включення в довідку для призначення пенсії матеріальної допомоги, індексації заробітної плати, відкликати.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС
України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивачем надано вказане клопотання, суд знаходить можливим його задовольнити.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької області про визнання протиправними дій УПФУ м. Красноармійська по відмові в перерахунку пенсії та Виконкому
Красноармійської міськради, щодо не включення в довідку для призначення пенсії матеріальної допомоги, індексації заробітної плати, залишити без розгляду.

Роз’яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 235/6916/14-а
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/231/14 р.
Справа №235/6916/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі і призначення попереднього судового засідання

25.12.2014 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Воробйов С.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та
Красноармійському районі про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до УПФУ у м
Красноармійськ та Красноармійському районі про визнання рішення протиправним.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 11,107,110-111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Красноармійську та
Красноармійському районі про визнання дій протиправними, -

та призначити попереднє судове засідання на 09.00годин 05.01.2015 р. у залі судового засідання № 2
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються в строк до 05.01.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 235/6849/14-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/235/230/14
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у адміністративній справі

19.12.2014р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Стоілова Т.В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділення виконавчої дирекції ФСС від
НС на виробництві та профзахворювань
України в м.Красноармійську про визнання неправомірною бездіяльності відповідача та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

17.12.2014 р. до суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позов відповідає вимогам ст.17, 18, 104-106 КАС України, підсудність не порушена.

До судового розгляду потрібно провести попереднє судове засідання та провести наступні процесуальні дії.

Керуючись ст.17, 18, 104-106 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції ФСС від НС на виробництві та профзахворювань України в м.Красноармійську про визнання неправомірною бездіяльності відповідача та зобов"язання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання призначити на 13.30 год. 30.12.2014р.

Копію ухвали разом з роз’ясненням процесуальних прав сторін направити сторонам.

Відповідачеві до попереднього судового засідання надати суду письмові заперечення та докази проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 235/6848/14-а
Суддя: Токарєв А. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/235/229/14
Єдиний унікальний номер235/6848/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі і призначення попереднього судового засідання

18.12.2014 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Токарєв А.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Красноармійську та
Красноармійському районі про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до УПФУ в м. Красноармійську та
Красноармійському районі про визнання дій неправомірними.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 11,107,110-111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в м. Красноармійську та
Красноармійському районі про визнання дій неправомірними, та призначити попереднє судове засідання на 13.45 годину 29.12.2014 р. у залі судового засідання № 3 Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу пропонується подати: письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким він ґрунтується в строк до 29.12.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 186/2075/14-а
Суддя: Янжула С. А.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Л А Справа № 186/2075/14-а
"26" грудня 2014 р. Суддя
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Першотравенського Управління праці та соціального захисту населення про стягнення заборгованості по щорічній допомозі на оздоровлення за 2014 рік громадянину, як особі постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи,
В С Т А Н О В И Л А : 11 грудня 2014 року позивач звернувся до
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області із позовом до Першотравенського Управління праці та соціального захисту населення про стягнення заборгованості по щорічній допомозі на оздоровлення за 2014 рік громадянину, як особі постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи.
При цьому, ним по квитанції № 0.0.325046511.1 від 11 грудня 2014 року було сплачено судовий збір по справі в розмірі 73,08
Позивач надав заяву про повернення сплаченого ним судового збору по справі.
У відповідність п.10 ч.1 ст.5
Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорії постраждалих внаслідок
Чорнобильської катастрофи.
На підставі ч.3 ст.83 ЦПК
України сплачена сума судових витрат повертається у разі зайво внесеної суми, тому вважаю за необхідне заяву позивача задовільнити та повернути позивачу ОСОБА_1 зайво сплачену суму судового збору в розмірі 73,08 гривень.
Згідно зі ст.8 Декрету Кабінету
Міністрів «Про державне мито», пп.16, 17
Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції
України 22.04.1993 року №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
З дня зарахування суми в бюджет річний строк витік.
Керуючись ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», ст. 8 Декрету Кабінету
Міністрів “Про державне мито”, - суддя
Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у м.
Першотравенську Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 сплачену ним по квитанції № 0.0.325046511.1 від 11 грудня 2014 року суму судового збору в розмірі 73
(сімдесяти трьох) гривень 08 копійок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С. А. Янжула
Справа № 235/6838/14-а
Суддя: Стоілова Т. В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/235/228/14
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у адміністративній справі

25.12.2014р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Стоілова Т.В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС служби взводу ДПС з ОСП
№ 1 роти № 2 БДПС УДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А:

17.12.2014 р. до суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позов відповідає вимогам ст.17, 18, 104-106
КАС України, підсудність не порушена.

До судового розгляду потрібно провести попереднє судове засідання та провести наступні процесуальні дії.

Керуючись ст.17, 18, 104-106 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС служби взводу ДПС з ОСП
№ 1 роти № 2 БДПС УДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Попереднє судове засідання призначити на 11.00 год. 31.12.2014р.

Копію ухвали разом з роз’ясненням процесуальних прав сторін направити сторонам.

Відповідачеві до попереднього судового засідання надати суду письмові заперечення та докази проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 235/6986/14-а
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/233/14 р.
Справа №235/6986/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі і призначення попереднього судового засідання

29.12.2014 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Воробйов С.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Красноармійську та
Красноармійському районі про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м Красноармійськ та Красноармійському районі про визнання рішення протиправним.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 11,107,110-111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Красноармійську та
Красноармійському районі про визнання дій протиправними, -

та призначити попереднє судове засідання на 09.30годин 12.01.2015 р. у залі судового засідання № 2
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються в строк до 12.01.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 189/2371/14-а
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/2371/14-а
Номер рядка звіту 83
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" грудня 2014 р. суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О. С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Покровському районі Дніпропетровської області про призначення пенсії за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до УПФУ в Покровскому районі
Дніпропетровської області про призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна районному суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Покровському районі
Дніпропетровської області про призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Призначити судове засідання в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області (смт.
Покровське, вул. Карла Маркса 134) на 24.12.2014 року о 11:00 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Апеляційну скаргу про апеляційне оскарження цієї ухвали у зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до районного суду протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя

О.С.
Пустовар
Справа № 189/2371/14-а
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/2371/14-а
У Х В А Л А

24.12.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар
О.С.

при секретарі Комериста І.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Покровському районі
Дніпропетровської області про призначення пенсії за віком на пільгових умовах ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
УПФУ в Покровському районі
Дніпропетровської області про призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Ухвалою судді від 10.12.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попереднє засідання сторони не з'явилися.

Позивач надіслав до суду заяву з проханням попереднє судове засідання по справі розглядати за його відсутності. Позовні вимоги підтримав та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача направила до суду заперечення проти позову.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.111 КАСУ, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Покровському районі
Дніпропетровської області про призначення пенсії за віком на пільгових умовах призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 28.01.2015 року о 13:20 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
О.С. Пустовар
Справа № 235/6981/14-а
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/232/14 р.
Справа №235/6981/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі і призначення попереднього судового засідання

29.12.2014 р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Воробйов С.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення у Красноармійської міської ради про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до УПСЗН
Красноармійської міської ради про визнання рішення протиправним.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 11,107,110-111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення у
Красноармійської міської ради про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії

та призначити попереднє судове засідання на 09.15годин 12.01.2015 р. у залі судового засідання № 2
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони ґрунтуються в строк до 12.01.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: