Справа № 2а/2218/1018/12
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 грудня 2014 року м. Київ
К/800/67255/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 04 серпня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 02 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області, управління
Пенсійногофонду України в
Хмельницькій області, ДП ДАК "Хліб
України" Богданівецький комбінат
хлібопродуктів, Головного Управління
Державної казначейської служби
України у Хмельницькій області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 04 серпня 2014 року, залишеною
без змін ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 02 жовтня 2014 року, позов задоволено.
Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Хмельницькому районі
зарахувати ОСОБА_1 період вимушеного
прогулу з 27 червня 2002 року по 26 червня
2009 року за який виплачено середню
заробітну плату до трудового та
страхового стажу, що дає право на
перерахунок пенсії за віком.

Приймаючи таке рішення, суди виходили з
того, що страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування найманих працівників та
інших осіб, які належать до кола осіб,
які підлягають загальнообов'язковому
державному пенсійному страхуванню та
зазначені у ст. 11 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" сплачуються їх
роботодавцями та безпосередньо
застрахованими особами.

Такий висновок підтверджується ст. 15
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування'', яка визначає, що
платниками страхових внесків до
солідарної системи є страхувальники,
зазначені в статті 14 цього Закону, а
саме до них відносяться підприємства -
роботодавці.

У касаційній скарзі скаржник ставить
питання про скасування рішень судів
першої та апеляційної інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 04 серпня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 02 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області, управління
Пенсійногофонду України в
Хмельницькій області, ДП ДАК "Хліб
України" Богданівецький комбінат
хлібопродуктів, Головного Управління
Державної казначейської служби
України у Хмельницькій області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя
Т.С. Розваляєва