Справа № 818/3412/14
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 р.
Справа №818/3412/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання
- Заіченко А.М.,

представників відповідача - Співака
О.О.

- Черемісова
Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу №818/3412/14 за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Сумах Головного
управління Міндоходів у Сумській
області до товариства з обмеженою
відповідальністю "Сумипрестиж" про
стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області (далі по тексту -
позивач, ДПІ у м. Сумах) звернулася до
Сумського окружного адміністративного
суду з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Сумипрестиж" (далі по тексту -
відповідач, ТОВ "Сумипрестиж"), в якому
просить стягнути податковий борг по
податку на додану вартість із
вироблених в Україні товарів (робіт,
послуг) в сумі 12032,65 грн. Свої вимоги
мотивує тим, що ТОВ "Сумипрестиж"
перебуває на обліку у ДПІ у м. Сумах як
платник податків, порушило п.п. 16.1.4 п. 16.1
ст. 16 Податкового кодексу України в
частині своєчасної сплати податкового
боргу по податку на додану вартість, у
зв'язку з чим за ним утворилася
заборгованість у розмірі 12032,65 грн.

Предстаник позавача повідомлений
належним чином про час, дату і місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явився, про причини неявки, всупереч
вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не
повідомив.

Представники відповідача у судовому
засіданні проти позову зачеречували з
підстав, викладених у письмових
запереченнях (а.с.30-31) та зазначили, що
на підставі акту про результати
камеральної перевірки від 11.02.2014
позивачем помилково було прийнято
податкове повідомлення-рішення від
01.04.2014, яким збільшено суму грошового
зобов'язання 'ГОВ «Сумипрестиж» по
податку на додану вартість на загальну
суму 11791 грн. 58 коп. (за основним
платежем в сумі 9434 грн., штрафна санкція
в розмірі 2358 гри. 50 коп.), оскільки
відповідач 30.01.2014 направив позивачу
уточнюючий розрахунок податкових
зобов'язань, що свідчить про сплату
податку на додану вартість в розмірі 9434
грн.

Суд, заслухавши представників
відповідача, перевіривши матеріали
справи та оцінивши докази в їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі, виходячи
з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Сумипрестиж"
зареєстровано як суб'єкта
підприємницької діяльності та взято на
облік у ДПІ у м. Сумах як платника
податків. Зазначені обставини
підтверджуються копією витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
(а.с.18-20).

Відповідач є платником податків і
зборів, встановлених Податковим
кодексом України, відповідно до ст. 16.1.4
ПК України до обов'язків платника
податків входить сплата належних сум
податків і зборів у встановлені
законами терміни.

Посадовими особами податкового органу
була проведена камеральна перевірка
податкової звітності ТОВ
«Сумипрестиж» з податку на додану
вартість за грудень 2013 року, за
результатами якої складено акт від
11.02.2014 за №448/2250/38136978/21 (а.с.12-13).

На підставі вказаного акту позивачем
було прийнято податкове
повідомлення-рішення від 01.04.2014 за
№ (а.с.15), яким збільшено суму
грошового зобов'язання ТОВ
«Сумипрестиж» по податку на додану
вартість на загальну суму 11 792,50 грн. (за
основним платежем в сумі 9 434,00 грн.,
штрафна (фінансова) санкція в розмірі 2
358,50 грн.).

У зв'язку з тим, що станом на 31.03.2013 в
інтегрованій картці ТОВ «Сумипрестиж»
по податку на додану вартість
обліковувалась переплата в сумі 0,18
грн., розмір грошового зобов'язання в
сумі 11 792,50 грн. за рахунок переплати
було зменшено, таким чином, станом на
30.04.2014 розмір не сплаченого грошового
зобов'язання по податку на додану
вартість складав 11 791,70 грн.

Згідно з п.п. 129.1.1. п. 129.1. ст.129 ПК України
після закінчення встановлених цим
Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу нараховується
пеня.

Нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми
грошового зобов'язання платником
податків - від першого робочого дня,
наступного за останнім днем граничного
строку сплати грошового зобов'язання,
визначеного цим Кодексом;

б) при нарахуванні суми грошового
зобов'язання контролюючими органами -
від першого робочого дня, наступного за
останнім днем граничного строку сплати
грошового зобов'язання, визначеного у
податковому повідомленні-рішенні
згідно із цим Кодексом

Таким чином, у відповідності до п.п.129.1.1.
п. 129.1. ст.129 ПК України ДПІ у м. Сумах
було нараховано пеню в сумі 207,15 грн. по
грошовому зобов'язанню, визначеного
податковим повідомленням-рішенням від
01.04.2014р. №.

Посадовими особами ДПІ у м. Сумах була
проведена камеральна перевірка
податкової звітності ТОВ
«Сумипрестиж» з податку на додану
вартість за листопад 2013 року, за
результатами якої складено акт від
07.04.2014 за №1208/18-19-15-02 (а.с.11).

На підставі вказаного акту позивачем
було прийнято податкове
повідомлення-рішення від 07.05.2014 за
№/25295, яким за затримку з 1 до 9
календарних днів сплати грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість в сумі 338,20,00 грн. було
визначено розмір штрафної (фінансової)
санкції в сумі 33,82 грн.

Вищезазначені податкові
повідомлення-рішення № від 01.04.2014
та №/25295 від 07.05.2014 товариством ні
в адміністративному ні в судовому
порядку оскаржено не було.

Варто зазначити, що ТОВ «Сумипрестиж»
до ДПІ у м. Сумах було подано податкову
декларацію з податку на додану
вартість від 18.07.2014 за № за
червень 2014 року, якою товариством
самостійно визначено суму грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість в розмірі 2703,00 грн. (а.с.16-17).

ТОВ «Сумипрестиж» відповідно до
платіжного доручення №62 від 30.07.2014 було
здійснено платіж на суму 2703,00 грн. в
рахунок погашення грошового
зобов'язання по податку на додану
вартість, але у зв'язку з наявністю у
товариства станом на 30.07.2014 податкового
боргу в сумі 11 825,50 грн., відповідно до
вимог п.87.9 ст.89 ПК України, ДПІ у м. Сумах
було зараховано сплачені ТОВ
«Сумипрестиж» кошти в сумі 2703,00 грн. в
рахунок погашення податкового боргу
згідно з черговістю його виникнення
незалежно від напряму сплати,
визначеного товариством.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14
Податкового кодексу України,
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 59 Податкового
кодексу України, податковим органом до
відповідача направлялася податкова
вимога № 2813-25 від 18.04.2014 (а.с.7), в якій
було визначено суму податкового
зобов'язання на момент винесення
податкової вимоги у розмірі 11884,42 грн.

Відповідно до розрахунку суми
податкового боргу (а.с.4) слідує, що
заборгованість відповідача
залишається не сплаченою в загальному
розмірі 12032,65 грн., у тому числі: 11791,68
грн. - за основним платежем, 32,82 грн. - за
штрафними (фінансовими) санкціями та
207,15 грн. - пеня.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу
України орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового
кодексу України, стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового
кодексу України, орган державної
податкової служби на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків. Стягнення
готівкових коштів здійснюється у
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України.

Враховуючи, що узгоджена сума
податкового зобов'язання своєчасно та
в повному обсязі не була сплачена,
заборгованість перед бюджетом на
момент розгляду справи складає в
загальному розмірі 12032,65 грн., суд
дійшов висновку, що вимоги про
стягнення податкового боргу є
обґрунтованими та вважає за необхідне
їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Сумипрестиж" про стягнення
податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Сумипрестиж» (пров.
Терезова, 3, м. Суми, ) за
рахунок коштів на рахунках у банках,
обслуговуючих такого платника
податків та готівки, що належить такому
платнику податків на користь держави
податковий борг по податку на додану
вартість із вироблених в Україні
товарів (робіт, послуг) в сумі 12 032,65 грн.
(дванадцять тисяч тридцять дві грн. 65
коп.), на користь Державного бюджету
України на р/р №0002 одержувач УК у
м. Сумах код одержувача 37970593, банк
одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області
МФО банка одержувача 837013.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
В.М. Соколов

Повний текст постанови складено 29.12.2014
року.

З оригіналом згідно

Суддя
В.М. Соколов