Справа № 489/6817/14-а
Суддя: Спінчевська Н. А.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/322/2014
У Х В А Л А

7 жовтня 2014 року
м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Спінчевська Н.А., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва про визнання
бездіяльності неправомірною,
зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва про
визнання бездіяльності неправомірною,
зобов’язання вчинити певні дії.

Позивачка посилалася на те, що рішенням
Ленінського районного суду м.
Миколаєва 24 січня 2013 року в її
адміністративному позові до
Управління пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва про
визнання неправомірними дій щодо
нарахування пенсії державного
службовця без врахування при визначені
розміру пенсії виплат матеріальної
допомоги на оздоровлення та для
вирішення соціально-побутових питань,
і сум індексації, про зобов’язання
провести перерахунок розміру пенсії
державного службовця, включивши в
розрахунок для нарахування пенсії суму
матеріальної допомоги на оздоровлення
та для вирішення соціально-побутових
питань, і суму індексації, відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 14 травня 2014
року скасовано постанову Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 24 січня
2013 року, її вимоги задоволені в повному
обсязі, дії відповідача визнано
неправомірними та зобов’язано
перерахувати з 21 січня 2011 року розмір
пенсії державного службовця, включивши
в заробітну плату для обчислення
розміру пенсії суми матеріальної
допомоги на оздоровлення, суми
соціальної допомоги, суми індексації
згідно довідки Миколаївської митниці
від 13 листопада 2012 року № 03-20/6550.

19 травня 2014 року вона звернулася до
відповідача із заявою виконати
рішення суду, проте, рішення суду
відповідачем не виконується.

Відповідно до ст.. 6 КАС України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до адміністративного суду, якщо вважає,
що рішенням, дією чи бездіяльністю
суб’єкта владних повноважень порушені
її права, свободи або інтереси.

Проте, невиконання рішення суду не є
підставою для повторного звернення до
суду. Порядок вирішення питань,
пов’язаних з виконанням судових
рішень в адміністративних справах
регламентується розділом V КАС України
та згідно Закону України «Про
виконавче провадження».

За такого, суд відмовляє у відкритті
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління пенсійного фонду України
в Ленінському районі м. Миколаєва про
визнання бездіяльності неправомірною,
зобов’язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст.15, п.1 ч.1 ст.109, 160, 165 КАС
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва про визнання
бездіяльності неправомірною,
зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому проваджені
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя
Н.А. Спінчевська