overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 667/10515/14-а
Суддя: Ігнатенко О. Й.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Ігнатенко О.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати дії посадових осіб УМВС України в
Херсонській області по розрахунку вислуги років для призначення позивачу пенсії періодів служби в ОВС України з 04.11.1994 року по 30.05.1998 року; з 30.05.1998 року по 13.07.1998 року; з 13.07.1998 року по 07.10.1998 року – протиправними; зобов’язати
УМВС України в Херсонські області здійснити розрахунок вислуги років для призначення пенсії періодів служби в
ОВС України з 04.11.1994 року по 30.05.1998 року; з 30.05.1998 року по 13.07.1998 року; з 13.07.1998 року по 07.10.1998 року у пільговому обчислені із розрахунку 1 місяць служби за 1,5 місяця служби.

Ухвалою суду від 19.12.2014 року зазначений позов було залишено було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення зазначених у ній недоліків.

20.12.2014 року від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л
И ЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання дій протиправними – повернути позивачу.

Одночасно роз’яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Комсомольський районний суд м. Херсона протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона
О.Й. Ігнатенко
Справа № 667/10388/14-а
Суддя: Іванцова Н. К.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2014 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К., розглянувши адміністративний позов
Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні до Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом до відповідача із адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови про накладення арешту, мотивуючи тим, що у провадженні старшого державного виконавця ВДВС
Комсомольського РУЮ у м.Херсоні ОСОБА_1 перебуває виконавче провадження №45358334 про зобов’язання реєстраційної служби
Суворовського РУЮ у м.Херсоні внести в єдиний державний реєстр прав власності нерухомого майна відомості про гр.ОСОБА_2, як власника нерухомого майна
– нежилих приміщень, площею 1797 м.кв., які знаходяться в адміністративній будівлі літ. «А» по вул.Червонофлотська, 17, м.Херсона. 01.12.2014 р. до реєстраційної служби надійшла постанова від 26.11.2014 р. винесена старшим державним виконавцем про накладення штрафу. Позивач вважає вказану постанову неправомірною, а тому на підставі вищевикладеного просить визнати протиправною та скасувати постанову ст.державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Комсомольського РУЮ у м.Херсоні ОСОБА_1
№45358334 від 26.11.2014 р. про накладення штрафу; витрати зі сплати судового збору покласти на відповідача (90%).

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні до Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити судове засідання на 24.12.2014 р. о 08:00 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити сторонам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24.12.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.К.Іванцова
Справа № 667/8198/14-а
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/8198/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко
В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПІ у м. Херсоні
Головного управління мін доходів у
Херсонській області про скасування рішення щодо призначення штрафу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить скасувати рішення ДПІ у м. Херсоні від 17.09.2014 року щодо призначення йому штрафу у розмірі 1358, 18 грн. як незаконного, звільнити його від сплати штрафу у розмірі 1358, 18 грн.

29.12.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд повертає позовну заяву позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПІ у м. Херсоні Головного управління мін доходів у Херсонській області про скасування рішення щодо призначення штрафу повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його право повторно звернутися до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя:
В.В. Прохоренко
Справа № 667/9580/14-а
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/9580/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді:
Прохоренко В.В.,

при секретарі:
Сноп А.Ю.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ВДАІ м.
Херсона ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить визнати протиправною і скасувати постанову серії ПС1№535209 за ч. 2 ст. 122 КУпАП інспектора дорожньо-патрульної служби
ВДАІ м. Херсона ОСОБА_2 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 425 грн., провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 13.11.2014 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Після відкриття провадження у справі, при вивченні матеріалів справи встановлено, що адміністративний позов подано з порушенням вимог ст.106 КАС
України, а саме позивачем не сплачено судовий збір.

Ухвалою суду від 10.12.2014 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 15.12.2014 року, однак позивачем в зазначений строк недоліки усунуті не були.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України,суд -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ВДАІ м. Херсона
ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 661/3045/14-а
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/3045/14-а
Провадження № 2-а/661/187/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Матвєєва Н.В., згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до голови Новокаховської міської ради
ОСОБА_2, начальника юридичного відділу виконавчого комітету Новокаховської міської ради ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії ,-

встановив:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України судовий збір сплачений у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до голови Новокаховської міської ради ОСОБА_2, начальника юридичного відділу виконавчого комітету Новокаховської міської ради
ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання у справі о 11 годині 00 хвилин 22.01.2015 року в приміщенні Новокаховського міського суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 22.01.2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя
Н. В. Матвєєва
Справа № 668/17626/14-а
Суддя: Булах Є. М.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/17626/14-а

Пров. №2-а/668/581/14

29.12.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом релігійної організації ОСОБА_1 Херсонської єпархії Україниської православної церкви м. Херсона до Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування висновку та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказаний позов подано з додержання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом релігійної організації ОСОБА_1
Херсонської єпархії Україниської православної церкви м. Херсона до
Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування висновку та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання, яке відбудеться у приміщенні
Суворовського районного суду м. Херсона на 26 січня 2015 року о 09 год. 00 хв., за адресою: м. Херсон, вул.
Маяковського, 6/29, кабінет № 701.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51
КАС України.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачам надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідачу зазначити про його обов’язок надати у строк до 26 січня 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 664/4830/14-а
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №664/4830/14-а
УХВАЛА

29 грудня 2014 року м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинского районного суду
Херсонської області Заславець Н.В., згідно із ст.107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Цюрупинському районі
Херсонської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з дня звернення за її призначенням,-

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в
Цюрупинському районі Херсонської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з дня звернення за її призначенням.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: позивачем при подачі позову не підписано поданий до суду адміністративний позов та копію позову, надану для відповідача.

Відповідно до положень ст.108 КАС
України якщо позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 106
КАС, то ухвалою судді заява залишається без руху з зазначенням в ній недоліків та із зазначенням строку для їх усунення. Ч.5 ст. 106 КАС України передбачено вимогу підпису позовної заяви позивачем або його представником
( за наявності на це повноважень) із зазначенням дати її підписання.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі Херсонської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з дня звернення за її призначенням залишити без руху і зобов*язати позивача усунути недоліки, вказані у мотивувальній частині ухвали протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання ухвали, адміністративний позов вважатиметься неподаним і підлягатиме поверненню позивачеві.

На ухвалу протягом п*яти днів з дня її отримання позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду через Цюрупинський районний суд з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В.
Заславець
Справа № 664/3851/14-а
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№664/3851/14-а
У Х В А Л А

29 грудня 2014 року
Цюрупинський районний суд

Херсонської областi

в складi:

головуючого суддi
ОСОБА_1

при секретарi
ОСОБА_2

за участю представника позивача
ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залi суду в м.Цюрупинську адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до
Абрикосівської сільської ради
Цюрупинського району Херсонської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_4 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Абрикосівської сільської ради
Цюрупинського району Херсонської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії, а саме, винести на пленарне засідання сесії клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою по відведенню у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Від відповідачів надійшла копія рішення сесії Абрикосівської сільської ради Цюрупинського району від 18.12.2014 року про надання дозволу
ОСОБА_4 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,13 га., розташованої в с.
Абрикосівка,по вул. Північна, №34, для обслуговування житлового будинку і надвірних будівель у власність.

29.12.2014 року представником позивача ОСОБА_3 подано заяву про відмову від позову з підстав добровільного розгляду заяви позивача сесією Абрикосівської сільської ради.
Провадження у справ просить закрити.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає, що у зв*язку з добровільним вирішенням спору належить прийняти відмову від позову і у вказаній адміністративній справі провадження належить закрити з підстав відмови позивача від позову

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову від адміністративного позову ОСОБА_4 до
Абрикосівської сільської ради
Цюрупинського району Херсонської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії у зв’язку з добровільним вирішенням спору.

Провадження у справі закрити.

На ухвалу протягом п*яти днів сторонами може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду через
Цюрупинський районний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Н.В.Заславець
Справа № 664/4939/14-а
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №664/4939/14-а
УХВАЛА

30 грудня 2014 року м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інженера АП ВДАІ м. Цюрупинська капітана ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС1 №985522 у справі про адміністративне правопорушення,-

встановила :

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Тому за вказаним адміністративним позовом належить відкрити провадження і призначити до судового розгляду..

Зважаючи на те, що оскаржувана постанова винесена начальником ВДАІ м.
Цюрупинська, якого у якості відповідача не зазначено, то майора
ОСОБА_3, вважаю за необхідне залучити його у якості другого відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 52, 107 КАС України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інженера АП ВДАІ м. Цюрупинська капітана ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС1 №985522 у справі про адміністративне правопорушення.

Залучити у якості другого відповідача начальника ВДАІ м. Цюрупинська майора
ОСОБА_3.

Призначити судове засідання у справі о 09-30 год. 27 січня 2015 року в приміщенні
Цюрупинського районного суду
Херсонської області.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя Н.В.
Заславець
Справа № 728/2941/14-а
Суддя: Приліпко В. М.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 728/2941/14-а номер провадження 2-а/728/105/14
УХВАЛА

про залишення адміністартивного позову без руху

29 грудня 2014 року суддя
Бахмацького районного суду
Чернігівської області Приліпко В.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Бахмацькому районі
Чернігівської області про оскарження дій суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Всупереч зазначеним вимогам до позовної заяви додані не всі документи, які зазначені в переліку, а саме в додатку відсутні такі копії листів: копія свідоцтва про пенсійне посвідчення, розрахунок недоотриманої пенсії починаючи з 07.08.2012 року, розрахунок заробітної плати з визначенням розміру пенсії. Крім того, маються документи, які додані до адміністративного позову, але не зазначені в додатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області про оскарження дій суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити дії – залишити без руху.

Зобов’язати позивача у строк до 12 січня 2015 року усунути зазначені недоліки позовної заяви.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Бахмацький районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: