overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1652/09/0970
Суддя: Курилець А.Р.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2014 р.
Справа № 876/11324/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Курилець А.Р., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.11.2014р. по справі № 2а-1652/09/0970 за позовом
ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України ,
Державної казначейської служби
України, третя особа
Чернівецький окружний адміністративний суд про стягнення коштів на придбання житла,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.11.2014р. по справі № 2а-1652/09/0970 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби
України, третя особа
Чернівецький окружний адміністративний суд про стягнення коштів на придбання житла .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Курилець А.Р.
Справа № 2а-5677/10/1370
Суддя: Костів М.В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"24" грудня 2014 р.
№ 876/9138/14

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Костіва М.В.,

суддів
Каралюса В.М., Савицької Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі
Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної митної служби України та
Львівської митниці про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі,

встановив:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року, прийнятою за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Львівського окружного адміністративного суду від 04.09.2014 року в справі №2а-5677/10/1370, в задоволенні апеляційної скарги відмовлено.

Апеляційним судом виявлено описку в даті ухвали Львівського окружного адміністративного суду та номері справи в резолютивній частині ухвали
Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року. Замість дати - 04.09.2014 року вказано - 06.03.2014 року, замість номера справи -
№2а-5677/10/1370 вказано - №813/231/14.

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС
України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що у резолютивній частині постанови має місце описка, і її слід виправити.

Керуючись ст.ст. 165, 169, 254 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної митної служби
України та Львівської митниці про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі. Зазначену описку в резолютивній частині постанови з
«…від 06.03.2014 р. у справі №813/231/14…» виправити на «…від 04.09.2014 р. у справі
№2а-5677/10/1370…».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя
Костів М.В.

Судді Каралюс В.М.

Савицька Н.В.
Справа № 807/2853/13-а
Суддя: Іщук Л.П.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

22 грудня 2014 року№ 10357/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 09.10.2014р. про скасування заходів забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Івано-Франківській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт з будівництва житлового будинку,

встановив:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 09.10.2014р. задоволено клопотання представника третьої особи - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

Не погодившись із даною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2014 року апеляційну скаргу залишено без руху і наданий термін апелянту для усунення недоліків, а саме, для оплати судового збору за подання апеляційної скарги і направлення на адресу суду документу про його сплату.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали від 12.11.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 20.11.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак, станом на 22.12.2014 року недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно ст.ст.108, 189 КАС України апеляційна скарга повертається, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху.

Приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту у зв'язку з неусуненням недоліків, зазначених в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС
України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Закарпатського окружного адміністративного суду від 09.10.2014р. про скасування заходів забезпечення позову у справі № 807/2853/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Івано-Франківській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт з будівництва житлового будинку повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньою до суду касаційної інстанції.

Суддя
Іщук Л.П.
Справа № 813/4926/14
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4926/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2014 р.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., розглянувши апеляційну скаргу Львівської обласної державної адміністрації на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04.12.2014р. по справі № 813/4926/14 за позовом ТзОВ Виробничо-технічного підприємства "ЖидачівАвтотранс" до Львівської обласної державної адміністрації , Департаменту розвитку інфраструктури, дорожнього господарства та паливно-енергетичного комплексу Львівської обласної державної адміністрації третя особа ТзОВ "Стрийське АТП" про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської обласної державної адміністрації на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 04.12.2014р. по справі № 813/4926/14 за позовом ТзОВ Виробничо-технічного підприємства "ЖидачівАвтотранс" до Департаменту розвитку інфраструктури, дорожнього господарства та паливно-енергетичного комплексу Львівської обласної державної адміністрації третя особа ТзОВ"Стрийське АТП" про визнання протиправними дій .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнерик М.П.
Справа № 813/5576/14
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2014 р.
Справа № 11824/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Кушнерик М.П., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 04.12.2014р. по справі № 813/5576/14 за позовом ТзОВ
"Медичний центр Святої Параскеви" до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 04.12.2014р. по справі № 813/5576/14 за позовом ТзОВ
"Медичний центр Святої Параскеви" до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кушнерик М.П.
Справа № 813/2722/14
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 грудня 2014 р.Справа № 876/11854/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30.10.2014р. по справі №813/2722/14 за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління державної міграційної служби України у
Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 оскаржив ухвалу
Львівського окружного адміністративного суду від 30.10.2014р. щодо відводу судді по справі №813/2722/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України у
Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч.2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим
Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ч.3 ст.31 КАС України не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали суду за наслідками розгляду питання про відвід окремо від постанови суду.

Таким чином, ухвала Львівського окружного адміністративного суду від 30.10.2014р. не підлягає оскарженню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню, виключає перегляд судового рішення в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, Львівський апеляційний адміністративний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.185, 189, 254 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30.10.2014р. щодо відводу судді по справі
№813/2722/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Львівського окружного адміністративного суду від 30.10.2014р. щодо відводу судді по справі №813/2722/14 - повернути.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню.

Суддя Львівського апеляційного
Кушнерик М.П. адміністративного суду
Справа № 813/2722/14
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2014 р.
Справа № 11849/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Кушнерик М.П., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління державної міграційної служби України у
Львівській області на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 25.11.2014р. по справі № 813/2722/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України у
Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25.11.2014р. по справі № 813/2722/14 за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління державної міграційної служби України у
Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кушнерик М.П.
Справа № 2-а-1660/10/1527
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 вересня 2011 р.Справа № 2-а-1660/10/1527

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., провівши підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням апеляційного провадження, та можливості призначення заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови
Суворовського районного суду м. Одеси від 23.12.2010 р. по справі № 2-а-1660/10/1527

позивач Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради

відповідач ОСОБА_1

треті особи: Виконавчий комітет
Одеської міської ради, КП «ЖСК
«Північний»

про пирведення самочинно збудованого об'єкту у попередній стан,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 102, 186, 190 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 23.12.2010р. по справі № 2-а-1660/10/1527 в порядку письмового провадження на 24.11.2011 р. на 09:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Домусчі С.Д.
Справа № 2-а/1570/345/2011
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 серпня 2011 р.Справа № 2-а/1570/345/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.07.2011 р. по справі № 2-а/1570/345/2011

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління міграційної служби в Одеській області

про визнання рішення неправомірними, його скасування та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.07.2011 р. по справі № 2-а/1570/345/2011.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі С.Д.
Справа № 2а-5496/11/2170
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2012-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 травня 2012 р.Справа № 2а-5496/11/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 20 березня 2012 року в справі за позовом управління
Пенсійного фонду України в
Голопристанському районі Херсонської області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 20 березня 2012 року задоволений адміністративний позов управління Пенсійного фонду
України в Голопристанському районі
Херсонської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Не погоджуючись з постановою суду відповідача подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, оскільки відповідно до п. 3.2 таблиці ставок судового збору Закону України «Про судовий збір»за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50% ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Апелянтом не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС
України.

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків -сплати судового збору (№ рахунку: 81008, отримувач: ГУДККСУ в Одеській області , банк отримувача:
ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, код
ЄДРПОУ суду -34380461 (у призначенні платежу судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код
ЄДРПОУ суду, до якого звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, номер справи).

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189, 212 КАС
України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 20 березня 2012 року по справі № 2-а-5496/12/2170 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 15.06.2012 р.

Роз'яснити фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, вона буде повернута апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Домусчі С.Д.
Справа № 2-а-1660/10/1527
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 листопада 2011 р.Справа № 2-а-1660/10/1527

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 23.12.2010 р. по справі № 2-а-1660/10/1527

позивач Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради

відповідач ОСОБА_1

3-тя особа Виконавчий комітет Одеської міської ради , КП"ЖКС"Північний"

про приведення самочинно збудованого об'єкту у попередній стан,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 23.12.2010 р. по справі № 2-а-1660/10/1527 .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі С.Д.