overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 529/1316/14-а
Суддя: Щабельська І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 529/1316/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

адміністративної справи

"12" грудня 2014 р. смт. Диканька

Суддя Диканського районного суду
Полтавської області Щабельська І. В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора
Полтавської роти ДПС ВЗОСП № 1 ГУМВС
України в Полтавській області ОСОБА_3 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, вказуючи на те, що 03 грудня 2014 року постановою інспектора Полтавської роти ДПС ВЗОСП
№ 1 ГУМВС України в Полтавській області
ОСОБА_3 він безпідставно був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП за зупинку транспортного засобу на перехресті, тому просив скасувати вказану постанову.

Даний позов підсудний Диканському районному суду Полтавської області згідно ст. 18 КАС України. Підстав для повернення його позивачу чи відмови у відкритті провадження немає.

За таких обставин маються підстави для відкриття провадження по справі і призначення її до розгляду безпосередньо у відкритому судовому засіданні, без проведення попереднього судового засідання, проведення якого не є необхідним, з направленням пропозиції відповідачу надати до початку розгляду справи свої заперечення проти позову та докази, які у нього маються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 інспектора
Полтавської роти ДПС ВЗОСП № 1 ГУМВС
України в Полтавській області ОСОБА_3 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення прийняти до провадження Диканського районного суду Полтавської області та відкрити провадження по цій справі.

Призначити адміністративну справу до розгляду в судовому засіданні о 09:00 год. 22 грудня 2014 року в приміщенні
Диканського районного суду
Полтавської області та викликати в судове засідання учасників процесу.

Відповідачу до початку судового розгляду подати до суду належним чином завірену копію постанови від 03.12.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та, при наявності, копії інших документів, що підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення.

Суддя Диканського районного судуОСОБА_4
Справа № 444/2804/14-а
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2804/14-а
Провадження № 2-а/444/95/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Зеліско Р.
Й.,

при секретарі
Петришин М.Є.

з участю позивача
ОСОБА_1

відповідача
Гоїнець М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУМВСУ у
Львівській області, начальника відділення ДАІ з обслуговування
Жовківського району ГУМВС України у
Львівській області Гоїнець Миколи
Юліановича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПС1
№ 516638 від 30.10.2014 року

В С Т А Н О В И В:

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.7-14, 71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 516638 від 30.10.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 140 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р. Й. Зеліско
Справа № 530/1701/14-а
Суддя: Водолага А. В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

530/1701/14-а

Справа № 530/1701/14-а

У Х В А Л А

"15" вересня 2014 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Водолага А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Зіньків цивільну справу за позовом ТОВ " Зіньків - Побут " до Зіньківська міська рада, Про визнання протиправним та скасування рішень , визнання протиправними дій та скасування реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі., -

В С Т А Н О В И В:

В справі достатньо матеріалів для призначення справи до розгляду.

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Зіньківський районний суд Полтавської області ( м. Зіньків, вул. Комунарська, 2) на 29.09.2014 року о 9 год.

Причини нерозгляду:

Суддя:
Справа № 530/2044/14-а
Суддя: Водолага А. В.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Зіньківський районний суд в
________________________________________________________________________
Тел.3-24-41/факс 3-11-95
Справа № 530/2044/14-а
Номер провадження 2-а/530/42/14
У Х В А Л А

17.12.2014 року м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області Водолага А.В., розглянувши цивільну справу за позовом
СТОВ " Благовість"до ВДВС Зіньківського
РУЮ,державного виконавця Сухомлин
Т.В.,начальника ОСОБА_1,про визнання виконавчих дій ( бездіяльність),протиправними та визнання недійсними актів опису й арешту майна,-

в с т а н о в и в :

СТОВ " Благовість". звернулася до
Зіньківського районного суду
Полтавської області з позовом до ВДВС
Зіньківського РУЮ,державного виконавця Сухомлин Т.В.,начальника
ОСОБА_1,про визнання виконавчих дій ( бездіяльність),протиправними та визнання недійсними актів опису й арешту майна.

Ухвалою суду від 14.11.2014 року позовну заяву СТОВ " Благовість" про визнання виконавчих дій
(бездіяльність),протиправними та визнання недійсними актів опису й арешту майна повернуто позивачу.

12.12.2014 року до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про повернення судового збору.

Суддя розглянувши заяву позивача
ОСОБА_2 про повернення судового збору,вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону
України “Про судовий збір “сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.7 Закону України “Про судовий збір”,суддя,-

У Х В А Л И В:

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України в
Зіньківському районі Полтавській області повернути ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительці м.Лохвиця,пров.Леніна,14,
Полтавської області сплачений судовий збір по квитанції № 265 від 13.11.2014 року через ПАТ "Креді ОСОБА_4" в розмірі 73
(сімдесят три) грн. 08 коп.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п’яти днів.

СуддяОСОБА_5
Справа № 462/5376/14-а
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/5376/14-а
УХВАЛА

"15" жовтня 2014 р. Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді –
Галайко Н.М.

при секретарі –
Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Залізничного відділу соціального захисту про зобов’язання суб’єкта владних повноважень виплатити суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

в с т а н о в и в :

15 жовтня 2014 року о 11.00 год, сторони в судове засідання не з’явились, хоча були належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для розгляду справи у відсутності сторін, що не з`явились в судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України суд,

у х в а л и в :

Провести судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Залізничного відділу соціального захисту про зобов’язання суб’єкта владних повноважень виплатити суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку , у відсутності сторін, що не з»явились в судове засідання.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Галайко Н.М.
Справа № 530/2256/14-а
Суддя: Дем'янченко С. М.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 530/2256/14-а
Номер провадження 2-а/530/50/14
УХВАЛА

18.12.2014 м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дем'янченко
С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України ( далі по справі УПФУ) в
Зіньківському районі Полтавській області про визнання нечинним рішення управління пенсійного фонду України в
Зіньківському районі та про зобов”язання управління пенсійного фонду України в Зіньківському районі призначити пенсію,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Зіньківському районі Полтавській області про зобов”язання управління пенсійного фонду України в
Зіньківському районі призначити пенсію.

Адміністративний позов підсудний у відповідності до ч.1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України
Зіньківському районному суду
Полтавської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставин, що викладені в даній позовній заяві і підлягають з’ясуванню, суддя вважає за необхідне призначити по справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Зіньківському районі
Полтавській області про визнання нечинним рішення управління пенсійного фонду України в
Зіньківському районі та про зобов”язання управління пенсійного фонду України в Зіньківському районі призначити пенсію.

2. Попереднє судове засідання по справі призначити на 11 год. 00 хв. 05 січня 2015 року.

3. Направити сторонам судові повістки про виклик на попереднє судове засідання разом з інформацією про їх процесуальні права та обов’язки.

4. В порядку ст. 120 КАС України визнати обов’язковою явку в судовому засіданні сторін (їх представників з належно оформленими довіреностями).

5. Направити сторонам копію ухвали,а відповідачу копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів, надавши строк для подання письмових заперечень щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та про докази, які у них є з приводу заявленого позову до 04 січня 2014 року.

6. В порядку п.6 ч.4 ст.107 КАС України повідомити сторонам, що адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: головуючого-судді Дем’янченко С.М.при секретарі –Тараненко Т.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –
Справа № 530/2250/14-а
Суддя: Водолага А. В.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Зіньківський районний суд в
________________________________________________________________________
Тел.3-24-41/факс 3-11-95
Справа № 530/2250/14-а
Номер провадження 6-а/530/9/14
У Х В А Л А

18.12.2014 р.Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Водолага А.В., перевіривши матеріали адміністративної заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст.106-107 КАС
України.

Справа підсудна Зіньківському районному суду Полтавської обласі

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

2. Адміністративну справу призначити до попереднього розгляду справи на 29 грудня 2014 року о 09 год.00 хв.

СуддяОСОБА_2
Справа № 530/2383/13-а
Суддя: Дем'янченко С. М.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/2383/13-а
Номер провадження 2-а/530/44/14
У Х В А Л А

24.12.2014 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем'янченка С.М., при секретарі Тараненко Т.І. розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 управління пенсійного фонду України в
Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчної служби ОСОБА_1 управління юстиції у
Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу від 13.09.2013 року,-

в с т а н о в и в:

17.10.2013 року Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області звернулося до Зіньківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчної служби ОСОБА_1 управління юстиції у
Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу від 13.09.2013 року.

Ухвалою колегії суддів
Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 18.10.2013 року – скасовано, а справу направлено до Зіньківського районного суду
Полтавської області для продовження розгляду

24.12.2014 року на попереднє судове засідання представник позивача ОСОБА_1 управління пенсійного фонду України в
Полтавській області ОСОБА_2 з’явилася позов підтримала, представник відповідача відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчної служби ОСОБА_1 управління юстиції у
Полтавській області в попереднє судове засідання 09.12.2014 року та 24.12.2014 року не з’явився належним чином повідомлений, заперечень на позов не надав.

Суд, заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1 управління пенсійного фонду України в Полтавській області
ОСОБА_2 стосовно призначення справи до судового розгляду, вважає, що є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111,121 Кодексу адміністративного судочинства
України,суд, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 управління пенсійного фонду
України в Полтавській області до
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчної служби ОСОБА_1 управління юстиції у
Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу від 13.09.2013 року - призначити до розгляду в судовому засіданні.

2. Судове засідання по справі призначити на 16 січня 2015 року на 9 год. 10 хв.

3. Сторонам, направити судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. В порядку ст.120 КАСУ визнати обов’язковою явку в судовому засіданні сторін (їх представників з належно оформленими довіреностями).

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 530/2231/14-а
Суддя: Дем'янченко С. М.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/2231/14-а
Номер провадження 2-а/530/48/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" грудня 2014 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області Дем’янченко С.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.
Полтава ОСОБА_2 про поновлення строку позовної давності, визнання нечинною постанову про адміністративне правопорушення № 858974 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Полтава ОСОБА_2 про поновлення строку позовної давності , визнання нечинною постанову про адміністративне правопорушення № 858974.

Ухвалою судді від 17.12.2014 року адміністративний позов був залишений без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків

Позивач отримавши ухвалу судді від 17.12.2014 року, усунув недоліки позовної заяви.

Адміністративний позов поданий за місцем проживання позивача і підсудний у відповідності до ст.ст. 18 ч.1 п.2, 19 ч.2
КАС України Зіньківському районному суду Полтавської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

З урахуванням обставин, що викладені в даній позовній заяві які підлягають з’ясуванню, суддя не вбачає підстав призначення попереднього розгляду по даній справі.

Керуючись ст.ст.106,107,121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.
Полтава ОСОБА_2 про поновлення строку позовної давності , визнання нечинною постанову про адміністративне правопорушення № 858974 .

2. Судове засідання по справі призначити на 13 січня 2015 року на 13 год. 10 хв.

3. Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання разом з інформацією про їх процесуальні права та обов’язки.

4. В порядку ст. 120 КАС України визнати обов’язковою явку в судовому засіданні сторін (їх представників з належно оформленими довіреностями).

5. Направити відповідачу копію ухвали, а також копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів, надавши йому строк для подання письмових заперечень щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та докази, які у нього є з приводу заявленого позову до 12 січня 2015 року.

6. Витребувати в відділенні ВДАІ по обслуговуванню Зіньківського району оригінал адміністративного матеріалу на ОСОБА_1 стосовно притягнення його до відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

7. Викликати в судове засідання свідка
ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

8.В порядку п.6 ч.4 ст.107 КАС України повідомити сторонам, що адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючого судді Дем’янченка С.М., при секретарі Тараненко Т.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 533/1282/14-а
Суддя: Оксенюк М. М.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

24.12.2014 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 533/1282/14-а
Провадження №
УХВАЛА

24 грудня 2014 року

смт. Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду
Полтавської області Оксенюк М.М. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Козельщинському районі
Полтавської області про зобов’язання перерахунку та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок чорнобильської катастрофи,-

в с т а н о в и в :

Позивна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105 та 106 КАС
України.

Відсутні підстави для залишення заяви без руху чи для повернення позивачеві.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Отже, підставі вищевикладеного слід відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 105, 106, 183-2 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Козельщинському районі Полтавської області про зобов’язання перерахунку та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок чорнобильської катастрофи.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати:

- позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

- відповідачу копію ухвали про відкриття провадження по справі, копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз’яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень, обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаються на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову ( ч.2 ст. 71 КАС України).

Роз’яснити відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (ч.3 ст. 183-2 КАС України).

Роз’яснити сторонам, що справа буде розглянута відповідно до ст.183-2 КАС
України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надруковане суддею і є оригіналом.

Суддя

Козельщинського районного суду:

ОСОБА_2
Справа № 462/5096/14-а
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 462/5096/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Колодяжного
С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління ДАІ у
Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Зважаючи, що на виготовлення повного тексту судового рішення та обґрунтування такого може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд -

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління ДАІ у
Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови серії В01 №185666 від 03.06.2014 року у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал постанови.