Справа № 808/8535/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 грудня 2014 року Справа № 808/8535/14
Провадження № ДО/808/1181/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді
Максименко Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання
Приймака Є.О.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження в
адміністративній справі

за позовною заявою: Добропільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області, м.
Добропілля Донецької області

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Добропілля
Донецької області

про: стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Добропільська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області (далі - позивач) звернулась із
адміністративним позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -
відповідач), в якому позивач просить
суд стягнути з відповідача податковий
борг в сумі 1 603,27 грн., в тому числі зі
сплати єдиного податку в розмірі 229,40
грн. та з податку на доходи фізичних
осіб, що сплачується фізичними особами
за результатами річного декларування в
розмірі 1 373,87 грн.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 04.12.2014
відкрито провадження в
адміністративній справі № 808/8535/14 та
призначено справу до розгляду в
судовому засіданні на 18.12.2014.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
судом належним чином, що
підтверджується долученим до
матеріалів справи рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

18.12.2014 представником позивача через
канцелярію суду подано клопотання (вх.
№ 53614) про зупинення провадження у
справі для надання додаткових доказів,
які можуть вплинути на результат
вирішення справи та мають значення для
її повного і всебічного розгляду, до
терміну, встановленого судом. Дане
клопотання просить розглянути без
участі представника позивача.

В судове засідання відповідач також не
з'явився. Поштова кореспонденція
направлялась рекомендованим листом з
повідомленням про вручення за адресою
місця реєстрації відповідача. Проте,
наразі, у суду відсутні відомості щодо
вручення відповідачу судової повістки.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі та
з урахуванням положень ч. 1 ст. 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Вирішуючи заявлене представником
позивача клопотання про зупинення
провадження у справі, суд знаходить
підстави для його задоволення,
виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи те, що позивачу потрібний
час для підготовки та надання
додаткових доказів, з метою
об'єктивного і всебічного з'ясування
обставин у справі та дотримання
процесуальних строків розгляду справи,
суд вважає за необхідне задовольнити
клопотання представника позивача та
зупинити провадження у справі до 19.01.2015.

Наступне судове засідання призначити
на 19.01.2015 о 09 год. 50 хв.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 41, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі, -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі № 808/8535/14,
провадження № ДО/808/1181/14 за позовною
заявою Добропільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу до 19.01.2015.

Наступне судове засідання призначити
на 19 січня 2015 року о 09:50 , яке буде
проводитися суддею Максименко Л.Я.
одноособово в приміщенні Запорізького
окружного адміністративного суду за
адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська,
буд. 65-в в залі судових засідань № 14.

Позивачу до судового засідання надати
довідку про стан заборгованості
відповідача на момент розгляду справи.

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.Я. Максименко