Справа № 810/7170/14
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
26, тел./044/ 207-80-91
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

29 грудня 2014 року № 810/7170/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Скрипка І.М.,
розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Калитянський
експериментальний завод комбікормів і
преміксів» до Броварської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Державної
фіскальної служби у Київській області
про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

26 грудня 2014 року до Київського
окружного адміністративного суду
звернулось Публічне акціонерне
товариство «Калитянський
експериментальний завод комбікормів і
преміксів» із позовом до Броварської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Державної фіскальної служби у
Київській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від 21
серпня 2014 року № та №.

Спір виник із публічно-правових
відносин та відповідно до статей 3, 4 та
17 Кодексу адміністративного
судочинства України належить до
юрисдикції адміністративних судів і
підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Позов підсудний Київському окружному
адміністративному суду, поданий з
додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття
провадження в адміністративній справі,
що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу
адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі. Справа
розглядатиметься одноособово суддею
Скрипкою І.М.

2. Розпочати підготовку справи до
судового розгляду, про що повідомити
сторін.

3. Зобов'язати позивача надати до суду у
строк до 8 січня 2015 року:

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні судів немає справи зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав, та немає
рішення щодо такого спору;

- належним чином засвідчені копії
свідоцтва про реєстрацію платником
податку на додану вартість, свідоцтва
про державну реєстрацію, довідки
ЄДРПОУ, витягу із Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців щодо ТОВ
«Праймагро», які надавалися позивачу
таким контрагентом перед укладенням
договору із ним;

- засвідчені копії рахунків-фактур;

- копії висновків експертизи про
відсутність у придбаному товарі ГМО;

- докази перевірки придбаного товару по
якості лабораторією ПАТ «Калитянський
експериментальний завод комбікормів і
преміксів»;

- документи, які підтверджують
приймання продукції на складі позивача
та руху по складу;

- докази наявності складських
приміщень у ПАТ «Калитянський
експериментальний завод комбікормів і
преміксів»;

- докази використання придбаного
товару у власній господарській
діяльності.

4. Зобов'язати відповідача надати до
суду у строк до 8 січня 2015 року:

- письмове пояснення з приводу
фактичних обставин та юридичних
підстав, покладених в основу
оскаржуваних податкових
повідомлень-рішень;

- докази правомірності проведення
перевірки (підстави, наказ,
направлення, повідомлення із доказами
належного і своєчасного їх вручення
позивачу);

- належним чином завірену копію Акта
Васильківської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Київській області від 5 грудня 2013 року
№959/10-07-22-05-12/37237470 «Про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ
«Зелененьке» щодо підтвердження
господарських відносин із платниками
податків покупцями та постачальниками
за період з 1 жовтня 2011 року по 31 жовтня
2011 року»;

- докази порушення позивачем положень
податкового законодавства;

- відомості у формі довідки щодо
декларування ТОВ «Праймагро»
податкових зобов'язань за операціями
із ПАТ «Калитянський
експериментальний завод комбікормів і
преміксів»;

- заперечення, у разі невизнання
адміністративного позову.

5. Копію ухвали суду разом із
інформацією про їхні процесуальні
права та обов'язки надіслати особам,
які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Скрипка І.М.

І Н Ф О Р М А Ц І Я

про права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі,

встановлені Кодексом
адміністративного судочинства України

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них; 9)
робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень; 10)
оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів; 11)
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.
Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді
засвідчені копії документів і витяги з
них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.