overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/13906/14-а
Суддя: Жарікова О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"15" жовтня 2014 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Жарікова О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Маловільшанської сільської ради, Білоцерківського району, Київської області, сільського голови ОСОБА_2 на незаконні дії сільського голови ОСОБА_2, в порядку ст. 99, 100, 105 КАС України,-

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернувся з зазначеним позовом до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.09.2014 року позивачу було надано строк на усунення недоліків поданої позовної заяви, так як позовна заява не відповідає вимогам ст. 105, 106, 107 КАС
України.

В позовній заяві належним чином не викладено зміст позовних вимог, згідно з частинами четвертою та п»ятою ст. 105
КАС України. В позовній заяві належним чином не зазначено, які саме порушення були допущені відповідачем та яким чинним законодавством вони передбачені.

З позовної заяви не можливо встановити відповідачами у справі являються
Маловільшанська сільська рада,
Білоцерківського району, Київської області, та голова Маловільшанської сільської ради, Білоцерківського району, Київської області ОСОБА_2 чи лише голова сільської ради. В позовній заяві не зазначено належним чином поштові адреси, а також номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти, якщо такі є відповідачів. В разі подання позову до вказаних відповідачів, в позовній заяві повинно бути зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

До позовної заяви не додані документи, вказані в додатку до позовної заяви, а додані лише їх ксерокопії, належним чином не завірені, а ксерокопія статуту кооперативу Вогник подана лише на трьох аркушах.

Відповідно до вимог ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, позивач вказані в ухвалі недоліки в зазначений строк та належним чином не усунув.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 106, 107, 108 КАС України,
Законом України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Маловільшанської сільської ради,
Білоцерківського району, Київської області, сільського голови ОСОБА_2 на незаконні дії сільського голови
ОСОБА_2, в порядку ст. 99, 100, 105 КАС України - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
Білоцерківський міськрайонний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Крім того, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/12696/14-а
Суддя: Жарікова О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Жарікова
О. В. ,

при секретарі - Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Білій
Церкві адміністративний позов суб»єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до
Білоцерківської об»єднаної державної податкової інспекції Київської області Головного управління
Міндоходів у Київській області на постанову про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, та те, що для складання постанови у повному обсязі необхідно тривалий час, суд вважає за необхідне відкласти складання постанови у повному обсязі на строк 5 днів.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Складання постанови в повному обсязі відкласти на строк 5 днів.

Адміністративний позов суб»єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Білоцерківської об»єднаної державної податкової інспекції Київської області Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову про накладення адміністративного стягнення, - задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення № 109, серії АА № 003917 від 07.08.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 165-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп., - скасувати.

Стягнути з відповідача на користь позивача, понесені ним судові витрати в розмірі 73 гривні 08 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Жарікова
Справа № 357/17378/14-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Дмитренко
А. М. ,

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного Фонду України в м. Білій
Церкві Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління
Пенсійного Фонду України в м. Білій
Церкві Київської області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії
ОСОБА_1 відповідно до Закону України
«Про державну службу».

Зобов»язати управління Пенсійного
Фонду України в м. Білій Церкві провести перерахунок та виплату пенсії
ОСОБА_1 відповідно до Закону України
«Про державну службу» з урахуванням сум заробітної плати, зазначених у довідці Головного управління
Пенсійного Фонду України в місті Києві від 08 жовтня 2014 року № 138, а саме: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, починаючи з 04 червня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А. М. Дмитренко
Справа № 357/18167/14-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Білої
Церкви підпорядкованого УДАЇ, старшого прапорщика міліції ОСОБА_2, про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити відкрите судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла
Церква вул. Першотравнева, 4а в залі суду № 4, на 31 грудня 2014 року о 10:30 год.

Про день і час призначення судового засідання повідомити учасників процесу.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення та докази, що підтверджують його заперечення.

Розгляд справи буде проводитись одноособово суддею Бондаренко О.В.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/18057/14-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Ярмола О. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Білоцерківському районі Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання провести перерахунок та доплату до пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів..

Справа розглядатиметься суддею
Ярмола О.Я. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/16627/14-а
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Кошель Л.
М. ,

при секретарі - Вангородська
О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 4 м. Біла Церква справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційної контори № 1 про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Зобов»язати посадових осіб
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційної контори № 1 видати ОСОБА_1 довідку про проживання за адресою АДРЕСА_1 в період з 12.12.1989 р. по 01.04.1994 р.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. М. Кошель
Справа № 357/17748/14-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління ПФУ у
Білоцерківському районі про бездіяльності протиправною зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії;

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 ,183-2 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі. Витребувати у відповідача письмові пояснення (заперечення) проти позову, які надати до суду не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/17707/14-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд
У Х В А Л А

12 грудня 2014 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Білоцерківському районі Київської області, про визнання бездіяльності відповідача та зобов’язання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії, додаткової пенсії, щомісячної компенсації в разі втрати годувальника, та надбавку дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі в частині позовних вимог починаючи з 29.05.2014 року, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею
Бондаренко О.В. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/17692/14-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Подрєзова Г. О. . розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління ПФУ у
Білоцерківському районі про визнання дій неправомірними;

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 ,183-2КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі. Витребувати у відповідача письмові пояснення (заперечення) проти позову, які надати до суду не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/18232/14-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління ПФУ у
Білоцерківському районі про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 183-2 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі. Витребувати у відповідача письмові пояснення (заперечення) проти позову, які надати до суду не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/18045/14-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області

про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, провести перерахунок доплати до пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106
КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних матеріалів

Справа розглядатиметься суддею
Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/16998/14-а
Суддя: Жарікова О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"19" грудня 2014 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Жарікова О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у м. Біла Церква Київської області, Головного управління
Пенсійного фонду України у Київській області, третя особа: Управління соціального захисту населення
Білоцерківської міської ради про зобов»язання вчинити певну дію,-

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернувся з зазначеним позовом до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.11.2014 року позивачу було надано строк на усунення недоліків поданої позовної заяви, так як позовна заява не відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС
України.

Проте, позивач вказані в ухвалі недоліки в зазначений строк та належним чином не усунув, подавши до суду адміністративний позов з додатками до нього, квитанцію про сплату судового збору та не усунувши інші недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду, а саме, не додавши відповідь ГУ ПФУ у Київській області від 29.09.2014 року, яка вказана в додатку до позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 106, 107, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду у м. Біла Церква
Київської області, Головного управління Пенсійного фонду України у
Київській області, третя особа:
Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про зобов»язання вчинити певну дію - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Білоцерківський міськрайонний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Крім того, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/17323/14-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд
У Х В А Л А

09 грудня 2014 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Ярмола О. Я. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про визнання постанови неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст.107 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16 січня 2015 року о 11:00 год.

в залі суду № 5, (каб. № 17), в приміщенні
Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м. Біла Церква, вул.
Турчанінова 7.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та наявні в нього докази в строк до 16.01.2015 року.

Справа розглядатиметься суддею Ярмола
О.Я. одноособово.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/18214/14-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд
У Х В А Л А

24 грудня 2014 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Білоцерківському районі Київської області, про визнання бездіяльності відповідача, зобов’язання провести перерахунок та виплату доплати до пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі в частині позовних вимог починаючи з 29.05.2014 року, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження без виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею
Бондаренко О.В. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/17710/14-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Подрєзова Г. О. . розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління ПФУ у
Білоцерківському районі про визнання дій неправомірними;

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106,183-2 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Витребувати у відповідача письмові пояснення (заперечення) проти позову, які надати до суду не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/17852/14-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"19" грудня 2014 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Подрєзова Г. О. , . розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1
Всеукраїнської громадської організації «Спілка інвалідів – учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС «Афон» до Міського відділу ДВС
Білоцерківського МРУ юстиції в
Київській області , 3-ті особи ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про виключення майна з під арешту;

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 Всеукраїнської громадської організації «Спілка інвалідів – учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС «Афон» звернулося до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що по кримінальній справі №1003/9413/12, 1/1003/612/12 було стягнуто з позивача на користь ОСОБА_2 7400грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 50000грн. у відшкодування моральної шкоди, виконавчий лист перебуває на виконанні у Міському відділі ДВС
Білоцерківського МРУ юстиції
Київської області. Державним виконавцем Літвінчук Д.М. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, згідно з якою на все майно боржника накладений арешт. Також накладений арешт на грошові кошти боржника. Також на користь ОСОБА_3 за ухвалою апеляційного суду Київської області по кримінальній справі
№1003/9413/12 стягнуто з позивача у відшкодування матеріальної шкоди 14557,52грн., моральної шкоди – 114557,52грн. На виконання виконавчого листа державним виконавцем оголосив розшук майна боржника. Не погоджуючись з зазначеним, просив суд позов задовольнити.Але, справа не підлягає до розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки оскаржують ся дії, рішення державного виконавця, вчинені при виконанні рішення по цивільному позову у кримінальній справі.Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Таким чином, суд приходить до висновку, що справа не підлягає до розгляду в порядку адміністративного судочинства.Відповідно до ст. 109 ч.1 п.1
КАС України –суддя відмовляє у відкритті провадження у справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства

Керуючись ст. 109 КАС України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1
Всеукраїнської громадської організації «Спілка інвалідів – учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС «Афон» до Міського відділу ДВС
Білоцерківського МРУ юстиції в
Київській області , 3-ті особи ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про виключення майна з під арешту – відмовити. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 357/17384/14-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Дмитренко
А. М. ,

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного Фонду України у
Білоцерківському районі Київської області про визнання протиправним рішення та зобов»язання вчинити певні дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову управління Пенсійного Фонду України у
Білоцерківському районі Київської області в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону
України «Про державну службу».

Зобов»язати управління Пенсійного
Фонду України у Білоцерківському районі Київської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про державну службу» з урахуванням сум заробітної плати, зазначених у довідці
Головного управління Пенсійного Фонду
України у Київській області від 23 жовтня 2014 року № 09/01-31, в тому числі: матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, починаючи з 06 листопада 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А. М. Дмитренко