overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/12272/14-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/ 359/368/2014
УХВАЛА

23 грудня 2014 року Суддя
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області Саган В.М. ознайомившись з позовною заявою
Київської митниці Міндоходів до
Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, боржник
ОСОБА_1, про визнання неправомірною та скасування постанови в.о. начальника
Київського ВДВС Полтавського міського управління юстиції про відмову в задоволенні скарги про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

встановив:

09.12. 2014 р. до Бориспільського міськрайонного суду надійшов вказаний позов для розгляду по суті.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України.
Зазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства й підсудний Бориспільському міськрайонному суду Київської області, як місцевому адміністративному суду, за місцем знаходження позивача, згідно ст. 19 КАС України. Підстав для повернення позову та відмови у відкритті провадження, встановленим
КАС України, судом не виявлено;

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

На підставі наведеного та керуючись, ст.ст. 19,107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі .

Призначити судовий розгляд справи на 10.00 год. 15 січня 2015 року в приміщенні
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області.

Запропонувати відповідачам надати письмові заперечення (пояснення) на позов до 10.00 год. 15.01.2015 року.

Направити сторонам витяги про їх права та обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС

України..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.М. Саган
Справа № 360/2881/14-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2881/14-а
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 грудня 2014 року

смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду
Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Бородянської районної державної адміністрації Київської області, третя особа – Управління праці та соціального захисту населення
Бородянської райдержадміністрації про зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС
України.

Керуючись ст.107,111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бородянської районної державної адміністрації
Київської області, третя особа –
Управління праці та соціального захисту населення Бородянської райдержадміністрації про зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 23 січня 2015 року на 11:00 .

В судове засідання викликати сторони.

Роз‘яснити, що до 23 січня 2015 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

Суддя

Д.Унятицький
Справа № 359/12395/14-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/359/369/2014
УХВАЛА

26 грудня 2014 року Суддя
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області Саган В.М. ознайомившись з позовною заявою
Управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та стягнення незаконно використаних державних коштів при одержанні допомоги на дітей одиноким матерям.

.

встановив:

11.12.2014 року до Бориспільського міськрайонного суду надійшов вказаний позов для розгляду по суті.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104, 105, 106, КАС України.
Зазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства й підсудний Бориспільському міськрайонному суду Київської області, як місцевому адміністративному суду, згідно ст. 19 КАС України. Підстав для повернення позову та відмови у відкритті провадження, встановленим
КАС України, судом не виявлено;

Проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

На підставі наведеного та керуючись, ст.ст. 19,107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі .

Призначити розгляд справи на 10 годину 30 хвилин 28 січня 2015 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Запропонувати відповідачу, третій особі надати письмові заперечення
(пояснення) на позов до 10 год. 30 хв. 28 січня 2015 року.

Направити сторонам витяги про їх права та обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС

України..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.М. Саган
Справа № 360/2830/14-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2830/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року смт. Бородянка

Суддя Бородянського районного суду
Київської області Унятицький Д.Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Державної казначейської служби України у Бородянському районі
Київської області, Ірпінської ОДПІ
Бородянського відділення про визнання дій протиправними та зобов'язання винити дії щодо повернення помилково сплачених коштів,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, просив визнати дії Управління
Державної казначейської служби
України у Бородянському районі
Київської області щодо відмови в поверненні ОСОБА_1 помилково сплаченого єдиного податку з доходу фізичних осіб підприємців у розмірі 7393,25 грн., шляхом перерахування коштів з рахунку 0125 на належний рахунок
№01125 неправомірними. Стягнути з
Державного бюджету України через
Управління Державної казначейської служби України у Бородянському районі
Київської області на користь ОСОБА_1 помилково сплачений єдиний податок з доходу фізичних осіб підприємців у розмірі 7393,25 грн., шляхом перерахування коштів з рахунку 0125 на рахунок
№0125.

Відповідно до ч.1 ст.21 Закону України
"Про центральні органи виконавчої влади", п.7 "Положення про Державну казначейську службу України" затвердженого Указом Президента
України №460/2011 від 13 квітня 2011 року,
Управління Державної казначейської служби України у Бородянському районі
Київської області являється територіальним органом центрального органу виконавчої влади.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна окружному адміністративному суду.

Відповідно до квитанції №45 від 17 грудня 2014 року за подання позову ОСОБА_1 сплатив судовий збір в сумі 182,70 гривні, яка відповідно до п.2.ч.1. ст.7 Закону
України "Про судовий збір" підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.21, п.6 ч.3 ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Державної казначейської служби
України у Бородянському районі
Київської області, Ірпінської ОДПІ
Бородянського відділення про визнання дій протиправними та зобов'язання винити дії щодо повернення помилково сплачених коштів повернути ОСОБА_1.

Повернути ОСОБА_1 182 (сто вісімдесят дві) гривні 70 копійок сплачену суму судового збору відповідно до квитанції
№ 45 від 17 грудня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського адміністративного апеляційного суду через Бородянський районний суд
Київської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Д.Унятицький
Справа № 360/2880/14-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/2880/14-а
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 грудня 2014 року

смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду
Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Бородянської районної державної адміністрації Київської області, третя особа – Управління праці та соціального захисту населення
Бородянської райдержадміністрації про зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС
України.

Керуючись ст.107,111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бородянської районної державної адміністрації
Київської області, третя особа –
Управління праці та соціального захисту населення Бородянської райдержадміністрації про зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 23 січня 2015 року на 10:30 .

В судове засідання викликати сторони.

Роз‘яснити, що до 23 січня 2015 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

Суддя

Д.Унятицький
Справа № 754/16466/14
Суддя: Телепенько А. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/361/463/14
УХВАЛА

18 грудня 2014 року м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Телепенька А.Д.,

при секретарі Балабан І.М.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Київського обласного управління ДАІ
УМВС України у Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до
Київського обласного управління ДАІ
УМВС України у Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2014 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

21 жовтня 2014 року на підставі ухвали
Деснянського районного суду міста
Києва вказану справу передано на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2014 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського обласного управління ДАІ УМВС України у
Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення прийнято до провадження.

18 грудня 2014 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення його позовної заяви без розгляду.

Згідно із п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського обласного управління ДАІ УМВС України у Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А. Д. Телепенько
Справа № 361/10140/14-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/361/494/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 грудня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у місті Броварах та
Броварському районі Київської області про визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на “06” лютого 2015 року на “12” год. “30” хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С.Сердинський
Справа № 361/9204/14-а
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД провадження № 2-а/361/456/14, cправа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивні частини)

« 19» грудня 2014 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого - судді
Василишина В.О.,

при секретарі - Хорошун
К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора
ДПС взводу із обслуговування стаціонарного посту № 3 роти ДПС ДАІ
УМВС України в Чернігівській області
Голенка Романа Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення на транспорті,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова суду у справі з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності за змістом статті 171-2 КАС України є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови особи, які беруть участь у справі, зможуть одержати через п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя
В.О.Василишин
Справа № 361/7637/14-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/7637/14-а провадження № 2-а/361/395/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2014 року м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,при секретарях: Павловій О.С., Чуняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом виконавчого комітету
Броварської міської ради Київської області до Броварського міського громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, треті особи: Броварський міський відділ (з обслуговування міста
Бровари та Броварського району)
Головного управління МВС України в
Київській області, Броварське міськрайонне управління юстиції у
Київській області про припинення діяльності громадського формування,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову виконавчого комітету Броварської міської ради
Київської області до Броварського міського громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, треті особи:
Броварський міський відділ (з обслуговування міста Бровари та
Броварського району) Головного управління МВС України в Київській області, Броварське міськрайонне управління юстиції у Київській області про припинення діяльності громадського формування відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через
Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Дутчак І. М.
Справа № 361/10328/14-а
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/361/504/14
УХВАЛА

23 грудня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Маценко Н.П. вивчивши позовну заяву
ОСОБА_1 до Зазимської сільської ради
Броварського району Київської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

Враховуючи дану категорію справ, суд вважає недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст.107, 173 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 30 січня 2015 року та роз’яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. П. Маценко
Справа № 2-а-6682/11
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-6682/11 провадження № 2-аво/361/5/14
У Х В А Л А

26 грудня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

Судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Ярмоленко І.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 06 червня 2011 року в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Броварах та
Броварському районі Київської області про зобов’язання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії,

У С Т А Н О В И В:

Броварським міськрайонним судом
Київської області було винесено постанову від 06 червня 2011 року в справі
№ 2а-6682/11 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Броварах та
Броварському районі Київської області про зобов’язання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії, якою позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Як виявилось у резолютивній частині постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2011 року була допущена описка, а саме: невірно зазначено по-батькові позивачки “Павлівна” замість правильного: “Петрівна”.

Оскільки в постанові суду допущена описка, суд приходить до правильного висновку про її виправлення.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Керуючись ст. 169 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2011 року в справі №2а-6682/11 і замість “Павлівна” читати правильно:
“Петрівна”.

На ухвалу протягом п’яти днів може бути подано апеляційну скаргу до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
В.С.Сердинський
Справа № 361/5509/14-а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд
№ справи 361/5509/14-а провадження № 2-а/361/324/14
УХВАЛА

17 грудня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді
Білик Г.О.

при секретарі
Семенець Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Погребської сільської ради
Броварського району Київської області про визнання рішення № 1554-31-VI від 24 квітня 2014 року протиправним та зобов’язати виконати рішення № 1544 від 20 листопада 2009 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання рішення № 1554-31-VI від 24 квітня 2014 року протиправним та зобов’язати виконати рішення № 1544 від 20 листопада 2009 року.

10 грудня 2014 року позивач подав через загальну канцелярію суду заяву про залишення позову без розгляду та просив провести судове засідання без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про його проведення повідомлений належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи з наведеного, позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України ,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Погребської сільської ради Броварського району
Київської області про визнання рішення
№ 1554-31-VI від 24 квітня 2014 року протиправним та зобов’язати виконати рішення № 1544 від 20 листопада 2009 року – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О.
Білик
Справа № 361/10243/14-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/361/499/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 грудня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Сердинський В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Броварського МВ ГУ МВС
України в Київській області з обслуговування міста Бровари та
Броварського району про визнання протиправними дій роботодавця при наданні довідки про розмір заробітної плати за виконання службових обов’язків у зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС та зобов’язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на “06” лютого 2015 року на “12” год. “00” хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С.Сердинський
Справа № 361/10223/14-а
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/361/497/14
УХВАЛА

19 грудня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Маценко Н.П. вивчивши позовну заяву
ОСОБА_1 до Броварського МВ ГУ МВС
України у Київській області,
Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі
Київської області про визнання дій неправомірними зобов’язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

Враховуючи дану категорію справ, суд вважає за доцільне провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст.107, 173 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 45 хв. 28 січня 2015 року та роз’яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. П. Маценко