Справа № 826/20473/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ №
Суддя Окружного адміністративного
суду м. Києва Санін Б. В. розглянувши
адміністративний позов
Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1доДержавної податкової
інспекції у Шевченківському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві проВизнання
протиправним та скасування
повідомлення-рішення.ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду м.
Києва надійшов адміністративний позов
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(надалі - Позивач/ФОП ОСОБА_1) до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві (надалі - Відповідач-1/ДПІ у
Шевченківському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві), в якому просить суд:
1. За результатами розгляду справи
винести постанову, якою скасувати
вимогу про сплату боргу (недоїмки) від
10.09.2014 р. №Ф-1354/17-01, Рішення №1581/26-59-17-01
від 26.09.2014 р., податкове
повідомлення-рішення від 26.09.2014 р.
№1583/17-01, податкове
повідомлення-рішення від 26.09.2014 р.
№1582/17-01 винесені ДПІ у Шевченківському
2. Покласти витрати по справі на
Розглянувши поданий адміністративний
позов, суд вважає за необхідне залишити
позовну заяву без руху з огляду на
Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим ст.106 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
Як вбачається з матеріалів позову,
позивачами не було виконано вимог
вищевказаних статей КАС України, а саме
в частині надання доказів, а також
причин неможливості подання таких
Так, при усунені недоліків
адміністративного позову, Позивачу
необхідно надати документи на які
останній посилається в
адміністративному позові (та примірник
даних документів для Відповідача), а
саме: копію скарги №1 від 25.09.2014 р.; копію
скарги №1/2 від 09.10.2014 р.; копію скарги до
ДФС України №1 від 07.11.2014 р.; копію
скарги до ГУ Міндоходів у м. Києві №1/3
від 09.10.2014 р.; копію скарги до ГУ
Міндоходів у м. Києві №1/1 від 09.10.2014 р.;
книгу обліку доходів і витрат;
прибуткові накладні; платіжні
доручення; платіжні доручення,
прибуткові накладні, податкові
накладні, електронна податкова
звітність з ПДВ за 2012 р., квитанції та
інші документи, які надавались
Відповідачу під час проведення
перевірки;докази придбання
електричного штабелера.
Відповідно до ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
Вказані недоліки повинні бути усунуті
Позивачем шляхом надання через
канцелярію суду (або надіслання поштою)
з посиланням на реквізити даної ухвали
- документи, які підтверджують
обставини на які Позивач посилається у
своїй позовній заяві (разом із
примірником таких документів для
Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС
України, суд -
1. Позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 - залишити без
2. Позивачу усунути недоліки позовної
заяви у п'ятиденний строк з дня
3. Попередити Фізичну особу-підприємця
ОСОБА_1 про те, що у випадку не усунення
недоліків позовної заяви позовна заява
буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3
ст.108 Кодексу адміністративного
судочинства України.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати
особам, що звернулась із позовною
Ухвала набирає законної сили у порядку,
встановленому в ст.254 КАС України та
може бути оскаржена у порядку і строки,
встановлені ст.ст.185-187 КАС України
відповідно.

Суддя
Б.В.
Санін