Справа № 689/2611/14-а
Суддя: Соловйов А. В.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області
рава № 689/2611/14-а
УХВАЛА

10.12.2014 року

смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області у складі:

судді Соловйова А.В.,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

за участю: позивача – ОСОБА_1
– не з'явилася,

представника позивача – ОСОБА_2 – не
з'явилася,

представника відповідача – ОСОБА_3 –
не з'явилася,

третьої особи – ОСОБА_4 - не з’явилася,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Баранівської
сільської ради, третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору –
ОСОБА_4, про визнання протиправним та
скасування рішення 35 позачергової
сесії Баранівської сільської ради № 4
від 12.05.2014 р., -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним
позовом.

В судове засідання позивач не
з'явилася. Представник позивача в
судовому засіданні подав клопотання
про зупинення провадження у справі до
вирішення іншої справи, мотивуючи тим,
що в постановою Ярмолинецького
районного суду від 02.12.2014 р. було
скасовано рішення 35 позачергової сесії
Баранівської сільської ради № 4 від
12.05.2014 р., а позивачем ОСОБА_1 10.12.2014 р. на
адресу Вінницького апеляційного
адміністративного суду було
направлено апеляційну скаргу на дану
постанову. Крім того, в провадженні
Городоцького районного суду
знаходиться аналогічна справа з
аналогічним позовом ОСОБА_1 до
Баранівської сільської ради. Після
оголошення перерви, представник
позивача, подавши через канцелярію
суду клопотання про зупинення
провадження у справі в письмовій формі,
в судове засідання не з’явився.

Представник відповідача в судове
засідання не з’явився, заявою від
08.12.2014 р. просить розглядати справу без
свого представника, покладаючись на
розсуд суду при вирішенні справи.

Розглянувши матеріали клопотання,
заслухавши пояснення представника, суд
встановив наступне.

Позивачем 13.11.2014 р. заявлені позовні
вимоги до Баранівської сільської ради
про визнання протиправним та
скасування рішення 35 позачергової
сесії Баранівської сільської ради № 4
від 12.05.2014 р. «Про надання дозволу на
розроблення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки», яким,
зокрема, було надано ОСОБА_4 дозвіл на
розробку проекту землеустрою. ОСОБА_4
залучена до участі у справі в якості
третьої особи.

Водночас, з 24.06.2014 р. в провадженні
Ярмолинецького районного суду
перебувала справа за позовом ОСОБА_4 до
Баранівської сільської ради про
визнання незаконним та скасування того
самого рішення. ОСОБА_1 до участі у
вказаній справі залучена не була.
Постановою Ярмолинецького районного
суду від 02.12.2014 р. (вступна і резолютивна
частини) у справі №689/1420/14-а позов
ОСОБА_4 було задоволено, та, зокрема,
визнано протиправним і скасовано
рішення 35 позачергової сесії
Баранівської сільської ради № 4 від
12.05.2014 р.. Постанова законної сили не
набрала, 10.12.2014 р. була оскаржена ОСОБА_1
в апеляційному порядку до Вінницького
апеляційного адміністративного суду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі у
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського, чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що по даним справам різними
особами оскаржується одне і те ж
рішення органу місцевого
самоврядування щодо однієї і тієї ж
земельної ділянки, а також враховуючи,
що постанова суду по адміністративній
справі у випадку набрання нею законної
сили впливає на можливість захисту
прав позивача у даній справі у
заявлений позивачем спосіб, розгляд
даної справи неможливий до набрання
законної сили постановою суду у справі
№689/1420/14-а.

Водночас, представником позивача не
надано доказів на підтвердження
неможливості розгляду даної справи до
набрання законної сили судовим
рішенням за аналогічним спором за
позовом ОСОБА_1 до Баранівської
сільської ради про визнання
протиправним і скасування рішення
Баранівської сільської ради №5 від
18.03.2011 р., як і доказів розгляду такої
справи вказаним судом взагалі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає
клопотання таким, що підлягає
задоволенню.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Баранівської сільської ради, третя
особа на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору – ОСОБА_4, про визнання
протиправним та скасування рішення 35
позачергової сесії Баранівської
сільської ради № 4 від 12.05.2014 р. -
зупинити до набрання законної сили
судовим рішенням у справі № 689/1420/14-а за
позовом ОСОБА_1 до Баранівської
сільської ради, про визнання
протиправним та скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя

А. В. Соловйов