Справа № Н/806/736/14
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Н/806/736/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 грудня 2014 року Житомир Справа № Н/806/736/14

Категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токаревої М.С. розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі питання щодо виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами від 15.12.2014 року по адміністративній справі за позовом дочірнього підприємства "САВ-ІР" до інспекції з питань захисту прав споживачів у Житомирській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказ №287 від 13.11.2013 р. і постанову №19 від 13.01.2013 р.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 15.12.2014 року було відкрито провадження у справі за нововиявленими обставинами у справі за позовом дочірнього підприємства "САВ-ІР" до інспекції з питань захисту прав споживачів у Житомирській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказ №287 від 13.11.2013 р. і постанову №19 від 13.01.2013 р.

Під час винесення даної ухвали було допущено описку, а саме: помилково було внесено останній абзац мовитувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини номер справи, помилково було зазначено, як № 806/739/14, замість №806/736/14.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина друга статті 169 КАС України встановлює що питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується судом у порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні.

Зазначена позиція суду ґрунтується на правовій позиції Вищого адміністративного суду викладеній у Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду №7 від 20.05.2013 року.

Зважаючи на те, що внесення виправлень в ухвалу про відкриття провадежнняу справі за нововиявленими обставинами, жодним чином не впливає на коло прав та обов’язків сторін, які брали участь у розгляді даної справи, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення у порядку письмового провадження.

Враховуючи наявність описки у тексті ухвали, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 169 КАС, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі від 15.12.2014 року про відкриття провадежнняу справі за нововиявленими обставинами.

Виключити у тексту мотивувальної частини абзац, у якому вказано, що рішення у справі за вказаною заявою може вплинути на права та інтереси Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, тому суддя, відповідно до приписів статей 53-54 Кодексу адміністративного судочинства України, з власної ініціативи вважає за необхідне залучити її як третю особу на стороні відповідача.

У другому абзаці резолютивної частини номером справи вказати №806/736/14.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.С. Токарева