Справа № 707/1703/14-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 грудня 2014 року м.
Київ К/800/58917/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Черкаського районного суду Черкаської
області від 14 липня 2014 року, ухвалу
Черкаського районного суду Черкаської
області від 28 липня 2014 року та ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 жовтня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Геронимівської
сільської ради Черкаського району
Черкаської області про визнання дій
протиправними, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 18
листопада 2014 року касаційну скаргу
залишено без руху у зв'язку з
невідповідністю вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, а особі, яка її подала, надано
строк для усунення наявних у ній
недоліків.

На виконання вимог цієї ухвали позивач,
надіслав копії оскаржуваних судових
рішень суду першої інстанції,
клопотання по поновлення строку
касаційного оскарження, супровідний
листом, яким було направлено копії
ухвал суду апеляційної інстанції,
копію довідки № 005480, яка підтверджує,
що ОСОБА_1 встановлено другу групу
інвалідності .

Вказані недоліки скаржником усунуті,
проте у відкритті касаційного
провадження необхідно відмовити з
наступних підстав.

ОСОБА_1 звернувся до Черкаського
районного суду Черкаської області з
адміністративним позовом до
Геронимівської сільської ради
Черкаського району Черкаської області
про визнання дій протиправними.

Постановою Черкаського районного суду
Черкаської області від 14 липня 2014 року
в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Черкаського районного суду
Черкаської області від 28 липня 2014 року
відмовлено в роз'ясненні постанови
Черкаського районного суду Черкаської
області від 14 липня 2014 року.

Ухвалами Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 жовтня 2014
року рішення судів першої інстанції
залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, ОСОБА_1, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати судові рішення судів першої
та апеляційної інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Черкаського районного суду Черкаської
області від 14 липня 2014 року, ухвалу
Черкаського районного суду Черкаської
області від 28 липня 2014 року та ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 жовтня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Геронимівської
сільської ради Черкаського району
Черкаської області про визнання дій
протиправними -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников