Справа № 2-а-4679/09/0270
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року м.
Київ К/9991/12060/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Головуючого: Бившевої Л.І.,

суддів: Лосєва А.М., Шипуліної Т.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Екстрема-Сервіс»

на постанову Вінницького окружного
адміністративного суду від 01 грудня 2010
року

та постанову Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 10 лютого 2011
року

у справі № 2-а-4679/09/0270

за позовом Державної податкової
інспекції у місті Вінниці

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Екстрема-Сервіс»

про стягнення штрафних (фінансових)
санкцій, -

В С Т А Н О В И Л А :

Державна податкова інспекція в у місті
Вінниці (далі - позивач) звернулась до
суду з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Екстрема-Сервіс» (далі - відповідач)
про стягнення штрафних (фінансових)
санкцій у сумі 40460,00 грн.

Постановою Вінницького окружного
адміністративного суду від 01 грудня 2010
року позов задоволено частково.
Стягнуто з ТОВ «Екстрема-Сервіс» до
бюджету заборгованість зі сплати
штрафних (фінансових) санкцій у розмірі
36900,00 грн. В решті позовних вимог
відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 10 лютого 2011
року постанову Вінницького окружного
адміністративного суду від 01 грудня 2010
року змінено. Позовні вимоги
задоволено частково. Стягнуто з ТОВ
«Екстрема-Сервіс» до бюджету
заборгованість зі сплати штрафних
(фінансових) санкцій у розмірі 37740,00 грн.
В решті позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з Державного бюджету України
на користь ТОВ «Екстрема-Сервіс» 101,15
грн. судового збору, сплаченого за
подання апеляційної скарги.

В касаційній скарзі ТОВ
«Екстрема-Сервіс», посилаючись на
порушення судами попередніх інстанцій
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати постанову
Вінницького окружного
адміністративного суду від 01 грудня 2010
року та постанову Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 10 лютого 2011 року і ухвалити нове
судове рішення, яким у задоволенні
позовних вимог відмовити повністю.

Заслухавши доповідь судді - доповідача,
перевіривши доводи касаційної скарги
щодо дотримання правильності
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі,
колегія суддів дійшла висновку, що
касаційна скарга задоволенню не
підлягає, з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено наступне.

Предметом спору у даній справі є
стягнення штрафних (фінансових)
санкцій, застосованих згідно рішень
ДПІ у м. Вінниці № від 12 листопада
2008 року, № від 05 листопада 2008 року,
№ від 12 листопада 2008 року, №
від 12 листопада 2008 року, № від 12
листопада 2008 року, № від 12
листопада 2008 року, № від 12
листопада 2008 року та № від 12
листопада 2008 року, якими було
встановлено порушення ТОВ
«Екстрема-Сервіс» вимог Закону України
«Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування».

Суд першої інстанції, задовольняючи
позовні вимоги в частині стягнення з
відповідача штрафних санкцій у розмірі
36900,00 грн., виходив з того, що факти
порушення суб'єктом господарювання
вимог Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування», зафіксовані у актах
перевірок, на підставі яких ДПІ у м.
Вінниці були прийняті рішення про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій, були підтверджені постановами
Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 серпня 2010
року у справі № 2-а-519/09/0270 та від 26
серпня 2010 року року у справі №
2-а-1637/09/0270, якими у задоволенні позовів
про скасування вказаних рішень було
відмовлено. Відмовляючи у задоволенні
решти позовних вимог, суд виходив з
того, що: згідно платіжних доручень № 13
від 07 листопада 2008 року на суму 5150,00 грн.
та № 1068 від 20 листопада 2008 року на суму
840,00 грн. відповідачем була частково
сплачена до бюджету заборгованість зі
сплати штрафних (фінансових) санкцій;
стягнення штрафних (фінансових)
санкцій у сумі 2720,00 грн., застосованих
згідно рішення ДПІ у м. Вінниці №
від 12 листопада 2008 року, є предметом
спору у справі № 2-а-2886/09/0270, яка
розглядається Вінницьким окружним
адміністративним судом, з огляду на що
податковий орган безпідставно вдруге
звернувся до суду з позовом про
стягнення вказаної суми штрафних
(фінансових) санкцій.

Суд апеляційної інстанції, змінюючи
рішення суду першої інстанції та
задовольняючи позовні вимоги в частині
стягнення з відповідача штрафних
(фінансових) санкцій у сумі 37740,00 грн.,
виходив з того, що судом першої
інстанції при визначенні суми до
стягнення була допущена арифметична
помилка. В решті суд апеляційної
інстанції погодився з висновками суду
першої інстанції.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду апеляційної інстанції,
з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України (в редакції, чинній на момент
виникнення спірних правовідносин)
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Згідно частини 1 статті 72 Кодексу
адміністративного судочинства України
(в редакції, чинній на момент
виникнення спірних правовідносин)
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Як встановлено судами попередніх
інстанцій, постановами Київського
апеляційного адміністративного суду
від 03 серпня 2010 року у справі №
2-а-519/09/0270 та від 26 серпня 2010 року року у
справі № 2-а-1637/09/0270 було відмовлено у
задоволенні позовів ТОВ
«Екстрема-Сервіс» до ДПІ у м. Вінниці
про скасування рішень про застосування
штрафних (фінансових) санкцій №
від 12 листопада 2008 року, № від 05
листопада 2008 року, № від 12
листопада 2008 року, № від 12
листопада 2008 року, № від 12
листопада 2008 року, № від 12
листопада 2008 року, № від 12
листопада 2008 року. Зокрема, у вказаних
постановах суду апеляційної інстанції,
які набрали законної сили, було
підтверджено факти порушення суб'єктом
господарювання вимог Закону України
«Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування».

Наявність порушення суб'єктом
господарювання вимог Закону України
«Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування»
свідчить про обґрунтованість
застосування податковим органом
штрафних (фінансових) санкцій згідно
рішень № від 12 листопада 2008 року,
№ від 05 листопада 2008 року, №
від 12 листопада 2008 року, № від 12
листопада 2008 року, № від 12
листопада 2008 року, № від 12
листопада 2008 року, № від 12
листопада 2008 року та, як наслідок,
підстав для їх стягнення.

Обставини, на які посилається ТОВ
«Екстрема-Сервіс» в обґрунтування
вимог касаційної скарги, були
досліджені Київським апеляційним
адміністративним судом при розгляді
справ № 2-а-519/09/0270 та № 2-а-1637/09/0270, яким
була надана належна правова оцінка.

Доводи касаційної скарги викладеного
не спростовують.

З огляду на те, що касаційна скарга не
містить посилань на порушення судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права
в частині відмови у задоволені
позовних вимог, а судом касаційної
інстанції не встановлено таких
порушень згідно положень частини 2
статті 220 Кодексу адміністративного
судочинства України, рішення судів
попередніх інстанцій підлягають
залишенню без змін, а касаційна скарга -
без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 224
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, касаційна
скарга ТОВ «Екстрема-Сервіс» підлягає
залишенню без задоволення, а постанова
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 10 лютого 2011
року підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 210, 220, 222, 223, 224, 230,
231, ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Екстрема-Сервіс» залишити без
задоволення, а постанову Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 10 лютого 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, і
може бути переглянута Верховним Судом
України з підстав, у строк та у порядку,
визначеному статтями 237, 238, 2391 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий: _____________________
Л.І. Бившева

Судді:
_____________________ А.М. Лосєв

_____________________ Т.М. Шипуліна