Справа № 804/20761/14
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Віхрова В.С., розглянувши у місті
Дніпропетровську у порядку письмового
провадження матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Криворізької північної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -
18.12.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Криворізької північної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, в якому
просить скасувати податкове
повідомлення-рішення за №1366-15 від
Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 19.12.2014 р.
відкрито провадження у справі та
призначено до судового розгляду.
Судом встановлено, що 20.02.2009 р. між
позивачем та Криворізькою міською
радою було укладено договір оренди
земельної ділянки площею 0,3626 га за
Договір зареєстровано у Криворізькому
відділі Дніпропетровської
регіональної філії державного
підприємства «Центр державного
земельного кадастру», про що у
Державному реєстрі земель вчинено
Договір було укладено строком на 2 роки.
Позивач вказує, що після закінчення дії
договору останній не мав наміру його
продовжувати, тому не звертався до
Криворізької міської ради з
відповідною письмовою пропозицією.
Натомість, податковий орган 19.06.2014 р.
виніс податкове повідомлення - рішення
форми «Ф», яким визначено суму
грошового зобов'язання з орендної
плати з фізичних осіб у розмірі 115034,85
грн., що є предметом спору у даній
справі.
Отже, визначальними обставинами при
вирішенні даної справи є встановлення
факту припинення (не припинення) дії
договору оренди землі та часу, з якого
звільнено (або не звільнено) позивача
сплачувати податок за таку земельну
Відповідно до ст. 69 Кодексу
адміністративного судочинства України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
Відповідно ст. 53 Кодексу
адміністративного судочинства України
треті особи, які заявляють самостійні
вимоги на предмет спору, можуть
вступити у справу у будь-який час до
закінчення судового розгляду,
пред'явивши адміністративний позов до
сторін. Задоволення адміністративного
позову таких осіб має повністю або
частково виключати задоволення вимог
позивача до відповідача. У разі вступу
третіх осіб, які заявляють самостійні
вимоги на предмет спору, розгляд
адміністративної справи починається
Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача у будь-який
час до закінчення судового розгляду,
якщо рішення у справі може вплинути на
їхні права, свободи, інтереси або
обов'язки. Вони можуть бути залучені до
участі у справі також за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі.
Якщо адміністративний суд при
прийнятті позовної заяви, підготовці
справи до судового розгляду або під час
судового розгляду справи встановить,
що судове рішення може вплинути на
права і обов'язки осіб, які не є
стороною у справі, суд залучає таких
осіб до участі в справі як третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору. Вступ третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, не має наслідком розгляд
адміністративної справи спочатку.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з
метою всебічного, повного та
об'єктивного розгляду і вирішення
справи по суті, суд вважає за необхідне
залучити в якості третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору Криворізьку міську раду для
надання пояснень стосовно
правовідносин з ОСОБА_1 на підставі
договору оренди земельної ділянки від
20.02.2009 р. (площею 0,3626 га за адресою
АДРЕСА_1.) та надання доказів його
припинення (не припинення).
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 53, 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -
Залучити до участі в
позовом ОСОБА_1 до Криворізької
північної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
скасування податкового повідомлення -
рішення в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору Криворізьку міську раду для
надання пояснень стосовно
правовідносин з ОСОБА_1 на підставі
договору оренди земельної ділянки від
20.02.2009 р. (площею 0,3626 га за адресою
АДРЕСА_1.) та надання доказів його
припинення (не припинення).

Вказані пояснення надати у наступне
судове засідання.

Ухвала за наслідками розгляду питання
про вступ у справу третіх осіб окремо
не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може
бути включено до апеляційної чи
касаційної скарги на рішення суду,
прийняте за результатами розгляду
справи.

Суддя (підпис) В.С.
ВіхроваЗ оригіналом згідно Помічник
судді Ю.Ю. Ковтун