Справа № 2-а-6658/11
Суддя: Калашник С. І.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-6658/11
УХВАЛА

25 грудня 2014 рік

смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в склладі
головуючого судді
-Калашника С.І.

секретаря судового засідання

-Соломки Л.М.

позивача

-ОСОБА_1

представника позивача

-ОСОБА_2

представника управління пенсійного
фонду України
-ОСОБА_3

Розглянувши в відкритому судовому
засіданні смт.Чорнобай матеріали заяви
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку для пред»явлення виконавчого
листа до виконання

В
С Т А Н О В И В :

У жовтні місяці 2014 року заявник,в
порядку ст.261 КАС України , звернувся до
суду з заявою про поновлення
пропущеного строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Чорнобаївського районного
суду від13 жовтня 2014 року було закрито
провадження з підстав визначених п.1 ч.1
ст.157 КАС України.

Ухвалою Київського апеляційного суду
від 19.11.2014 року дану ухвалу було
скасовано та направлено справу до
Чорнобаївського районного суду для
продовження розгляду справи.

В судовому засіданні заявник підтримав
зміст поданої ним заяви та пояснив суду
,що розгляд апеляційної скарги
управління пенсійного фонду України в
Чорнобаївському р-ні , на постанову
суду якою було задоволено в 2011 році
його адміністративний позов ,
проводився апеляційному
адміністративному суді м.Києва без
його участі .Ухвали суду з даного
питання він не отримував,а тому йому не
було відомо не тільки про прийняте в
апеляційній інстанції рішення про
залишення постанови місцевого суду в
силі ,а й дату розгляду апеляційної
скарги відповідача по справі.Крім
того,він являється людиною похилого
віку ,інвалідом ІІІ-ї групи часто
хворіє, тому не в змозі був своєчасно
дізнатися про те ,що апеляційний суд
залишив рішення місцевого суду без
змін.

В судовому засіданні уточнив своє
клопотання стосовно терміну
продовження строку та просив його
продовжити не на один місяць ,як
указував в своїй заяві ,а на три місяці
так , як часто хворіє та може пропустити
визначений судом строк.

Присутній в судовому засіданні в
жовтні місяці представник боржника
,заперечував стосовно задоволення
заяви так ,як вважає ,що заявник
пропустив встановлений законом строк
звернення до суду з відповідним
клопотанням.

Суд заслухавши сторони дослідивши
матеріали справи вважає ,що подана на
розгляд суду заява підлягає до
задоволення з наступних підстав .

Як встановлено судом, постановою
Чорнобаївського районного суду /ас.-14/
від 30.06.2011 року, залишеною 06.06.2012 року
без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного
суду,зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Чорнобаївському р-ні
Черкаської області здійснити
перерахунок та виплату заявнику
державної пенсії з 30 травня 2011 року з
урахуванням проведених
виплат,встановивши її розмір не менше 6
мінімальних пенсій за віком,а також
здійснити перерахунок щомісячної
додаткової пенсії за шкоду заподіяну
здоров»ю в розмірі-50% мінімальної
пенсії за віком,виходячи з розміру
мінімальної пенсії передбаченого ст.28
Закону України ,,Про
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування,, .

Виконавчий лист позивачу по даній
справі було видано 05.07.2011 року /ас.-32/ та
20.03.2012 року /ас.34/ з відміткою про те ,що
строк пред»явлення даного документа до
01 липня 2012 року,а оскільки управління
пенсійного фонду оскаржило рішення
суду і справа в цей час перебувала на
розгляді у апеляційному
адміністративному суді м.Києва то
скористатись даним документом
останній не міг від незалежних від
нього обставин.

Матеріали адміністративного позову
були направленні в адресу суду з
апеляційної інстанції лише в серпні
місяці 2012 року /а.с.-27/,тобто після
визначеного строку для пред»явлення
виконавчого листа тому заявник знову
був змушений звернутися до суду
10жовтня 2014 року за виконавчим
документом ,для пред»явлення його до
виконання та звернувся до суду

з заявою про поновлення пропущеного
строку .

У відповідності до ст.261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений
з поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений судом за клопотанням особи,
яка бере участь у справі.

Відповідно до ст. 100 КАС України
відновлення пропущеного
процесуального строку здійснюється
судом за наявності поважної причини
цього пропуску.

Встановлені судом і підтверджені
матеріалами справи зазначені вище
обставини, дають можливість суду
прийти до висновку про пропущення
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання не з вини позивача
(стягувача) у зв'язку з чим суд
погоджується з заявником про
поважність причин пропуску строку для
звернення виконавчого документу до
виконання.

Доводи апелянта, викладені в
запереченнях є не обґрунтованими,
зв'язку з чим суд приходить до висновку
про необхідність задоволення заяви
стягувача по справі.

Керуючись ст.ст. 100,ч.1 ст.102,261 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити та поновити
пропущений строк для пред»явлення
виконавчого листа № 2-а-6658/11 строком на
три місяці з дня набрання чинності
ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційної інстанції на протязі
п'яти днів з часу її постановлення ,а
особою ,що брала участь по справі ,але
не була присутня під час постановлення
судового рішення в цей же термі ,з часу
отримання її копії.

Суддя Чорнобаївського районного суду

Калашник С.І.