Справа № 666/7966/14-а
Суддя: Гордимов А. В.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/7966/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 року Дніпровський районний суд
міста Херсона у складі:

головуючого судді
Гордимова А.В.,

при секретареві
Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Херсоні
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Дніпровської районної у місті Херсоні
ради про скасування постанови про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
виконавчого комітету Дніпровської
районної у місті Херсоні ради про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення, в
якому зазначив, що 13 листопада 2014 року
постановою відповідача його було
притягнуто до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у
сумі 600 гривень. Позивач вважає, що
правопорушення не вчиняла, у зв'язку з
цим просить суд скасувати постанову
адміністративної комісії при
виконкомі Дніпровської районної в
м.Херсоні ради від 13 листопада 2014 року.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги.

Представники відповідача в судовому
засіданні не визнали позовні вимоги,
просили відмовити у їх задоволенні.

Вислухавши сторони, вивчивши та
дослідивши матеріали адміністративної
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 16 жовтня 2014 року
ОСОБА_1 16 жовтня 2014 року близько 13-30 в
приміщенні магазину «Журавель»
продала неповнолітньому ОСОБА_2 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 пляшку пива «Львівське
1715», чим скоїла адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156
КУпАП. На підставі протоколу
постановою Адміністративної комісії
при виконавчому комітеті Дніпровської
районної в м.Херсоні ради від 13
листопада 2014 року на ОСОБА_1 було
накладене адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 600 гривень за
ч.2 ст.156 КУпАП.

Задовольняючи позовні вимоги суд
виходить із того, що при складанні
протоколу про адміністративне
правопорушення не встановлено свідків
події та потерпілих, не зафіксовано
їхніх пояснень; в протоколі про
адміністративне правопорушення не
вказано місце (адреса скоєння
правопорушення), в постанові про
адміністративне правопорушення не
вказано чи була присутня ОСОБА_1 під час
розгляду справи, чи визнала вину у
скоєному, вказана постанова взагалі не
містить пояснень позивача. В постанові
яку надали ОСОБА_1 не вказаний її номер.

У зв'язку з викладеним вище, суд
приходить до висновку, що постанова
адміністративної комісії при
виконкомі Дніпровської районної в
м.Херсоні ради підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 289 КУпАП, ст. ст. 6,
9, 10, 11, 70, 71, 86, 159-163, 171-2 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Постанову про адміністративне
правопорушення Адміністративної
комісії при виконавчому комітеті
Дніпровської районної в місті Херсоні
ради від 13 листопада 2014 року про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.156 КУпАП - скасувати.

Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.156 КУпАП - закрити.
.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В. Гордимов