Справа № 2а-14887/12/2670
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи
до провадження

18 грудня 2014 року м. Київ№ 2а-14887/12/2670

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Данилишин В.М.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Оболонської
районної в місті Києві державної
адміністрації та Оболонської районної
у місті Києві державної адміністрації,
третя особа: відділ опіки (піклування)
та сімейних форм виховання Деснянської
районної в місті Києві державної
адміністрації, про визнання
протиправним та скасування рішення в
частині, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
10 червня 2013 року задоволено частково
позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (далі -
позивачі) до Оболонської районної в
місті Києві державної адміністрації
(далі - відповідач-1) та Оболонської
районної у місті Києві державної
адміністрації (далі - відповідач-2),
третя особа: відділ опіки (піклування)
та сімейних форм виховання Деснянської
районної в місті Києві державної
адміністрації (далі - третя особа), а
саме:

- визнано протиправним та скасовано
розпорядження відповідача-2 від 22
грудня 2010 року № 810 "Про внесення змін
до облікових справ та зняття з
квартирного обліку" в частині зняття
позивачів з квартирного обліку;

- зобов'язано відповідача-1 передати
облікову (квартирну) справу позивачів
№ 22967 до Деснянської районної в місті
Києві державної адміністрації.

В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 жовтня 2013
року постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
10 червня 2013 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 27 листопада 2014 року
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 10 червня 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 жовтня 2013
року скасовано, а справу направлено до
суду першої інстанції на новий розгляд.

Справа 11 грудня 2014 року надійшла до
Окружного адміністративного суду
міста Києва та, відповідно до Положення
про автоматизовану систему
документообігу суду, для її нового
розгляду і вирішення 15 грудня 2014 року
визначено суддю Данилишина В.М.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
15-1, 69, 71, 79, 106, 107, 122, 160, 165, 254 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Оболонської
районної в місті Києві державної
адміністрації та Оболонської районної
у місті Києві державної адміністрації,
третя особа: відділ опіки (піклування)
та сімейних форм виховання Деснянської
районної в місті Києві державної
адміністрації, про визнання
протиправним та скасування рішення в
частині.

2. Призначити справу до розгляду суддею
одноособово у судовому засіданні, яке
відбудеться 13 січня 2015 року о 10 год. 50
хв. в Окружному адміністративному суді
міста Києва за адресою: місто Київ,
вулиця Командарма Каменєва, 8, корпус 1,
зал № 37.

3. У судове засідання викликати
позивачів (їх уповноважених
представників) та уповноважених
представників відповідачів та третьої
особи.

4. Запропонувати позивачам надати у
судове засідання, у тому числі через
уповноважених представників: 1)
засвідченні копії наявних додаткових
письмових доказів на підтвердження
обставин, якими обґрунтовується позов
(з урахуванням обставин, зазначених в
ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 27 листопада 2014 року); 2)
письмові пояснення із зазначенням
причин неможливості надання таких
доказів для сприяння у витребуванні їх
судом.

5. Витребувати у відповідачів та
зобов'язати їх надати у судове
засідання через уповноважених
представників: 1) додаткові письмові
заперечення проти позову (п'ять
примірників) разом із засвідченими
копіями наявних додаткових письмових
доказів на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються такі
заперечення (з урахуванням обставин,
зазначених в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 27
листопада 2014 року); 2) письмові
пояснення із зазначенням причин
неможливості надання таких доказів для
сприяння у витребуванні їх судом.

6. Запропонувати третій особі надати у
судове засідання через уповноваженого
представника письмові пояснення
(заперечення) щодо позову (з
урахуванням обставин, зазначених в
ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 27 листопада 2014 року) разом
із засвідченими копіями наявних
додаткових письмових доказів на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються такі пояснення
(заперечення), або письмові пояснення
із зазначенням причин неможливості
надання таких доказів для сприяння у
витребуванні їх судом.

7. Роз'яснити, що згідно з ч. 6 ст. 71, ч. 4 ст.
128 КАС України, якщо особа, яка бере
участь у справі, без поважних причин не
надасть докази на пропозицію суду для
підтвердження обставин, на які вона
посилається, а також у разі неприбуття
відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час та місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися та
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

8. Копії ухвали направити сторонам та
третій особі (вручити їх уповноваженим
представникам) у порядку та спосіб,
встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України,
роз'яснивши, що вони мають право
заявити клопотання про розгляд справи
за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України,
постанова або ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб та підлягає
виконанню на всій території України.

Суддя
В.М. Данилишин