Справа № 626/2870/14-а
Суддя: Рибальченко І. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/2870/14-а
Провадження № 2-а/626/68/2014
У Х В А Л А

23.12.2014 року м.
Красноград

Суддя Красноградського районного
суду Харківської області Рибальченко
І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в
якій просив переглянути протокол про
адміністративне правопорушення № АП1№
851057 від 09.12.2014 року, оскільки з
порушенням він не згоден, в якості
доказів надав фото.

Адміністративний позов було подано до
суду з порушенням вимог ст.106 КАС
України.

Так, за ч.1 ст.106 КАС Україниу позовній
заяві зазначаються, зокрема, ім'я
/найменування/ позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;
ім'я /найменування/ відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі; зміст позовних
вимог згідно з частинами четвертою і
п'ятою статті 105 КАС України виклад
обставин, якими позивач обгрунтовує
свої вимоги.

В ч.4 ст.105 КАС України передбачено, що
адміністративний позов може містити
вимоги про: скасування або визнання
нечинним рішення відповідача - суб'єкта
владних повноважень повністю чи
окремих його положень; зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень прийняти рішення або
вчинити певні дії; зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень утриматися від вчинення
певних дій; стягнення з відповідача -
суб'єкта владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю; виконання зупиненої
чи невчиненої дії; встановлення
наявності чи відсутності компетенції
(повноважень) суб'єкта владних
повноважень; примусове відчуження
земельної ділянки, інших об'єктів
нерухомого майна, що на ній розміщені, з
мотивів суспільної необхідності.

Позивач просить суд скасувати дію
протоколу про адмінправопорушення,
тоді як протокол про адміністративне
правопорушення не є актом
індивідуальної дії в розумінні ст.17
КАС, оскільки в ньому лише фіксуються
фактичні обставини справи, а рішенням
суб'єкта владних повноважень, яке може
оскаржуватися до адміністративного
суду, є постанова у справі про
адмінправопорушення, копію якої
позивачем додано до позовної заяви, але
ця постанова ним не оскаржується.

Отже, позивачу необхідно викласти
зміст позовних вимог згідно з
приписами ст.105 КАС України та
зазначити обставини, якими він
обґрунтовує свої вимоги.

З поданої позовної заяви взагалі не
зрозуміло, то якого відповідача
пред'явлено позов, не зазначено поштову
адресу та інші необхідні дані для того,
щоб суд мав можливість надіслати
відповідачу копію позовної заяви з
копіями документів та викликати
відповідача до суду.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додається документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір
справляється за подання до суду
позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством.

Згідно Закону України "Про судовий
збір" за подання до адміністративного
суду адміністративного позову, який
несе немайновий характер, встановлено
ставку судового збору в розмірі 0,06
розміру мінімальної заробітної плати
(73,08 грн.).

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Таким чином, позивачу необхідно надати
до суду у встановлений строк нову
позовну заяву з копією для відповідача,
в якій будуть усунені вказані вище в
ухвалі недоліки.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

На основі викладеного, керуючись ст.
ст. 106, 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора із АП ВДАІ по
обслуговуванню Красноградського
району ГУМВС України в Харківській
області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про
визнання дій суб'єкта владних
повноважень неправомірними та
оскарження постанови про притягнення
до адмністративної відповідальності -
залишити без руху, надавши позивачеві
строк до 15 січня 2015 року для
виправлення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання вимог ст. 106 КАС України
відповідно до цієї ухвали в строк до
15.01.2015 р. позовна заява буде визнана
неподаною та повернута позивачеві.

Копію даної ухвали направити особі,
що звернулась із адміністративним
позовом.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Красноградський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя