Справа № 324/2651/14-а
Суддя: Іванченко М. В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/2651/14-а
У Х В А Л А

19.12.2014

м.Пологи

Суддя Пологівського районного суду
Запорізької області Іванченко М.В.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Пологівському районі
Запорізької області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору головне управління
Пенсійного фонду України в Запорізькій
області про скасування наказу про
звільнення, поновлення на роботі та
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

18.12.2014 року до Пологівського районного
суду Запорізької області звернувся з
адміністративним позовом ОСОБА_1, в
якому просить скасувати наказ
управління Пенсійного фонду України в
Пологівському районі Запорізької
області про звільнення ОСОБА_1 від
27.11.2014 року №173-О; поновити ОСОБА_1 на
посаді завідувача юридичного відділу
управління Пенсійного фонду України в
Пологівському районі Запорізької
області; стягнути з управління
Пенсійного фонду України в
Пологівському районі Запорізької
області середній заробіток за час
вимушеного прогулу з 28.11.2014 року по дату
винесення рішення по справі; з метою
забезпечення всебічного, об’єктивного
розгляду справі винести ухвалу, якою
доручити Територіальній державній
інспекції з питань праці у Запорізькій
області провести перевірку обставин
його звільнення.

Однак, справа за даним
адміністративним позовом не підсудна
Пологівському районному суду
Запорізької області як
адміністративному суду з наступних
підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.18 КАС України
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи
однією зі сторін в яких є орган
державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська,
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ щодо їх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Згідно п.1 «Положення про Пенсійний фон
України», затвердженого постановою КМУ
від 23.07.2014 року №280, Пенсійний фонд
України є центральним органом
виконавчої влади, діяльність якого
спрямовується і координується
Кабінетом Міністрів України через
Міністра соціальної політики, що
реалізує державну політику з питань
пенсійного забезпечення та ведення
обліку осіб, які підлягають
загальнообов’язковому державному
соціальному страхуванню.

Відповідно до п.7 цього Положення
Пенсійний фонд України здійснює свої
повноваження безпосередньо та через
утворені в установленому порядку
територіальні органи.

Згідно п.1.1 «Положення про управління
Пенсійного фонду України в районах,
містах, районах у містах, а також у
містах та районах», затвердженого
постановою правлення Пенсійного фонду
України від 30.04.2002 року №8-2, в редакції
постанови правлення Пенсійного фонду
України від 25.02.2008 року №5-5, управління
Пенсійного фонду України (далі - Фонд) у
районах, містах, районах у містах, а
також у містах та районах (далі -
Управління) є органами Фонду,
підпорядкованими відповідно головним
управлінням Фонду в Автономній
Республіці Крим, областях, містах Києві
та Севастополі (далі - регіональні
управління), що разом з цими
управліннями утворюють систему
територіальних органів Фонду.

Таким чином, з аналізу положень даних
нормативно-правових актів вбачається,
що управління Пенсійного фонду України
в Пологівському районі Запорізької
області є територіальним органом
центрального органу виконавчої влади
– Пенсійного фонду України

Згідно положень ч.1 та ч.3 ст.18 КАС
України дана адміністративна справа не
відносить до категорії справ, які
підсудні місцевим загальним судам як
адміністративним судам.

З огляду на вказані норми
процесуального права та суб’єктивний
склад сторін пред’явленого
адміністративного позову, спірні
відносини між ОСОБА_1 та управлінням
Пенсійного фонду України в
Пологівському районі Запорізької
області повинні вирішуватись окружним
адміністративним судом.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна
заява повертається позивачеві, якщо
справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Таким чином, адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Пологівському районі
Запорізької області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору головне управління
Пенсійного фонду України в Запорізькій
області про скасування наказу про
звільнення, поновлення на роботі та
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, підлягає
поверненню позивачу ОСОБА_1 через не
підсудність його Пологівському
районному суду Запорізької області як
адміністративному суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 18, 108, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Пологівському районі Запорізької
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
головне управління Пенсійного фонду
України в Запорізькій області про
скасування наказу про звільнення,
поновлення на роботі та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу повернути позивачу ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Пологівський районний суд Запорізької
області протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: