Справа № 676/6345/14-а (2а/676/292/14)
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 грудня 2014 року м. Київ
К/800/64274/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області на постанову
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області від 17
вересня 2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 20 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області про перерахунок
пенсії, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду від 17.09.2014 року,
залишеною без змін ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 20.11.2014 року, позов задоволено:
визнано протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України у м. Кам'янці -
Подільському та Кам'янець -
Подільському районі щодо неврахування
у заробітну плату для обчислення
розміру пенсії позивачу інші виплати
за період з 01.12.2011 року по 30.11.2013 рік в
сумі 14 362,87 грн., з яких: індексації
заробітної плати в сумі 12 121,87 грн.,
матеріальної допомоги на оздоровлення
в сумі 2 241,00 грн. та відмови провести
перерахунок пенсії державному
службовцю та зобов'язано відповідача з
1 серпня 2014 року здійснити
перерахування пенсії ОСОБА_1
відповідно до чинного законодавства,
включивши до складу заробітної плати, з
якої нараховується пенсія, інші
виплати за період з 01.12.2011 року по 30.11.2013
рік в сумі 14 362,87 грн., з яких: індексація
заробітної плати в сумі 12 121,87 грн.,
матеріальна допомога на оздоровлення в
сумі 2241,00 грн., що відображені у довідці
№1124/01-21 від 23 липня 2014 року.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та-або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, зазначена
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області на постанову
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області від 17
вересня 2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 20 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

в.о. помічника судді
Герасименко Т.М.