Справа № 813/3352/13-а
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про зупинення провадження у справі
№ 813/3352/13-а
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючої судді Братичак У.В.,
секретар судового засідання Бугара
представника позивача Тищенка А.О.,
пердствника відповідача Бойка Т.М.,
пердставника третьої особи Балабанова
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Львівського комунального
підприємства "Львівавтодор" до
Державної фінансової інспекції у
Львівській області, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача -
компанії "Онур Тааххут Ташимаджилик ве
Тіджарет Лімітед Ширкеті" в особі
представництва "Онур Тааххут
Ташимаджилик ве Тіджарет Лімітед
Ширкеті" про скасування вимоги,-
Львівське комунальне підприємство
"Львівавтодор" звернулось до суду з
адміністративним позовом до Державної
фінансової інспекції у Львівській
області, за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача - компанії
"Онур Тааххут Ташимаджилик ве Тіджарет
Лімітед Ширкеті" в особі
представництва "Онур Тааххут
Ташимаджилик ве Тіджарет Лімітед
Ширкеті" про скасування вимоги від
28.03.2013р. № 06-15/2208.
Представником відповідача подано
клопотання про зупинення провадження у
справі з метою отримання висновку
експертизи, надання пояснень щодо
висновку та додаткових доказів у
справі.
Представники позивача та третьої особи
проти заявленого клопотання не
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд зупиняє провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.
З огляду на зміст та підстави позовних
вимог, суд дійшов висновку про
обґрунтованість заявленого
представником відповідача клопотання
та необхідності зупинення провадження
у справі.
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
1. Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі -
2. Провадження у справі № 813/3352/13-а за
позовом Львівського комунального
підприємства "Львівавтодор" до
Державної фінансової інспекції у
Львівській області, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача -
компанії "Онур Тааххут Ташимаджилик ве
Тіджарет Лімітед Ширкеті" в особі
представництва "Онур Тааххут
Ташимаджилик ве Тіджарет Лімітед
Ширкеті" про скасування вимоги
зупинити до 02.02.2015 року.
3.Сторонам - при отриманні документів,
що вказуватимуть на усунення обставин,
які зумовили зупинення провадження у
справі, письмово повідомити про це суд.
4.Про поновлення провадження у справі,
дату, час і місце наступного судового
засідання сторони будуть повідомлені
судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в
строк та в порядку, встановленому ст. 254
КАС України.

Повний текст ухвали складений та
підписаний 26.12.2014 року.

Суддя
Братичак У.В.