Справа № 2а-4729/12/1470
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/51625/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Баштанської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області

на постанову Миколаївського окружного
адміністративного суду від 10 жовтня 2012
року

та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 20 серпня 2014
року

у справі № 2а-4729/12/1470

за позовом Приватного підприємства
«Експрес»

до Баштанської міжрайонної державної
податкової інспекції Миколаївської
області Державної податкової служби

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 10 жовтня 2012
року, яка залишена без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 20 серпня 2014
року, позов задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення-рішення
Баштанської об'єднаної державної
податкової інспекції Миколаївської
області Державної податкової служби №
від 10 серпня 2012 року. В решті
позову відмовлено.

Баштанська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області, не погоджуючись з рішеннями
судів попередніх інстанцій, 07 жовтня 2014
року подала до Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу.

Також, скаржник порушив клопотання про
поновлення пропущеного процесуального
строку на касаційне оскарження рішень
судів попередніх інстанцій, яке
обґрунтував тим, отримав копію рішення
суду апеляційної інстанції лише 26
вересня 2014 року в Миколаївському
окружному адміністративному суді.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 10 жовтня 2014 року касаційну
скаргу Баштанської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області було залишено
без руху на підставі частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України та зобов'язано скаржника
надати суду касаційної інстанції
належні докази, якими б
підтверджувалась поважність підстав
пропуску строку касаційного
оскарження рішення суду апеляційної
інстанції, та встановлено строк для
усунення вказаних недоліків.

В межах встановленого строку,
відповідач в обґрунтування поважності
причин пропуску строку на касаційне
оскарження направив до суду касаційної
інстанції лист про усунення недоліків,
в якому вказав, що за результатами
ознайомлення з матеріалами справи в
суді першої інстанції податкову органу
стало відомо, що в матеріалах справи
міститься супровідний лист Одеського
апеляційного адміністративного суду
про направлення сторонам копії
оскаржуваної ухвали 20 серпня 2014 року,
проте в матеріалах справи відсутні
будь-які докази надіслання та
отримання сторонами копій судового
рішення суду апеляційної інстанції.

Разом з цим, доказів наявності
обставин, про які вказує податковий
орган у зазначеному листі, податковим
органом не надано.

Крім іншого, відповідачем не виконано
вимоги ухвали Вищого
адміністративного суду України від 10
жовтня 2014 року, доказів докази
ненадіслання (невидачі) відповідачу
рішення суду апеляційної інстанції
(як-то: довідка суду, копії опису
матеріалів справи, складеного судом
апеляційної інстанції, тощо),
Баштанською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області суду касаційної інстанції
надано не було.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження
якщо вказані особою підстави для
поновлення строку касаційного
оскарження визнані неповажними.

Поважними визнаються обставини, які є
об'єктивно непереборними та не
залежать від волевиявлення сторони і
пов'язані з дійсними істотними
перешкодами чи труднощами для
своєчасного вчинення сторонами у
справі процесуальних дій.

З огляду на те, що підстави, вказані
Баштанською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області суду у клопотанні про
поновлення строку, визнані неповажними
згідно ухвали Вищого
адміністративного суду України від 10
жовтня 2014 року, а інших підстав
податковим органом не надано, у
відкритті касаційного провадження має
бути відмовлено на підставі частини 4
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Баштанській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Миколаївського
окружного адміністративного суду від 10
жовтня 2012 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 20 серпня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити Баштанській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, а касаційну
скаргу залишити у суді касаційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І.
Бившева