overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 702/1588/14-а
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/1588/14-а
Провадження № 2-а/702/62/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2014 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області
Мазай Н. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Монастирищенському районі про визнання дій протиправними, зобов”язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач 22.12.2014 року звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними, зобов”язання вчинити дії щодо перерахунку та виплати державної та додаткової пенсії відповідно до вимог ст. ст. 50, 54 ч. 4, 67
Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” з 01.01.2014 року та в подальшому проводити його відповідно до вказаного Закону.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме в резолютивній частині адміністративного позову п. 2 викладений не в повному обсязі, тобто відсутня перша частина вимоги за п. 2 резолютивної частини позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, застосувати положення ст. 108 КАС України та залишити позовну заяву без руху, надати позивачу строк до 05.01.2015 року виправити вказані недоліки, та роз’яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма додатками.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 186 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Монастирищенському районі про визнання дій протиправними, зобов”язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 05.01.2015 року включно виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя :
Н.В. Мазай
Справа № 711/8275/14-а
Суддя: Клочко О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
Справа № 711/8275/14-а
Провадження № 6-а/711/107/14
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

10 вересня 2014 року Суддя
Придніпровського районного суду м.
Черкаси Клочко О.В., розглянувши подання Центрального відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2а-2903/11 від 16.09.2011 відносно ОСОБА_1, –

В С Т А Н О В И В:

22.07.2014 головний державний виконавець
Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2а-2903/11 від 16.09.2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення боргу в сумі 1429,91 грн.

Подання не відповідає вимогам ст. 106, 260
КАС України, а саме:

- Не надано жодних письмових доказів обставин, за яких було втрачено даний виконавчий лист при пересилці його стягувачу та, що виконавчий лист не отримано стягувачем.

- До суду подано лише одне коротке подання без жодних додатків.

- Заявник просить видати виконавчий лист по справі, яка розглядалась в порядку адміністративного судочинства, проте посилається на ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В зв’язку з цим суд вважає, що подання
Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2а-2903/11 від 16.09.2011 відносно ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108, 260 КАС України, суддя,-

У Х В А
Л И В:

Подання Центрального відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2а-2903/11 від 16.09.2011 відносно ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати Центральному відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії ухвали, до 25.09.2014.

У випадку не виконання ухвали суду, подання на підставі ст. 108 КАС України буде повернуто позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м.
Черкаси протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Клочко
Справа № 711/10780/14-а
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
Провадження № 2-а/711/266/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

06 жовтня 2014 року суддя
Придніпровського районного суду м.
Черкаси Колода Л.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними під час проведення розрахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Підсудність визначена вірно згідно ст.19 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними під час проведення розрахунку пенсії.

Призначити судове засідання по вищезгаданій справі в приміщенні
Придніпровського районного суду м.
Черкаси на 23 жовтня 2014 року о 09:30 годині.

Згідно ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки; зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів та витяги з них.

Статтею 51 КАС України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 КАС України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у ст.49 КАС України, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Відповідачу до або під час судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу в той же термін надати додаткові докази (при їх наявності), що підтверджують викладені в позові обставини.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 711/6379/14-а
Суддя: Михальченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
Справа № 711/6379/14-а
Провадження № 2-а/711/189/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 червня 2014 року

м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до
Придніпровського районного суду м.
Черкаси з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст..106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити справу до розгляду на 11 годину 30 хвилин 08 вересня 2014 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51, КАС України

Суддя Придніпровського

районного суду м.
Черкаси

Ю.В.Михальченко
Справа № 711/8276/14-а
Суддя: Клочко О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
Справа № 711/8276/14-а
Провадження № 6-а/711/108/14
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

10 вересня 2014 року Суддя
Придніпровського районного суду м.
Черкаси Клочко О.В., розглянувши подання Центрального відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2а-6108 від 01.12.2011 відносно ОСОБА_1, –

В С Т А Н О В И В:

22.07.2014 головний державний виконавець
Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2а-6108 від 01.12.2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення боргу в сумі 2826,41 грн.

Подання не відповідає вимогам ст. 106, 260
КАС України, а саме:

- Не надано жодних письмових доказів обставин, за яких було втрачено даний виконавчий лист при пересилці його стягувачу та, що виконавчий лист не отримано стягувачем. До суду подано лише коротке подання.

- Заявник просить видати виконавчий лист по справі, яка розглядалась в порядку адміністративного судочинства, проте посилається на ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України.

Крім того, неодноразово в 2014 році до суду вже подано аналогічні подання, які було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків, які заявником усунуті не були, а натомість державний виконавець знову звертається з ідентичними поданнями до суду.

Згідно ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В зв’язку з цим суд вважає, що подання
Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2а-6108 від 01.12.2011 відносно ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108, 260 КАС України, суддя,-

У Х В А
Л И В:

Подання Центрального відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2а-6108 від 01.12.2011 відносно ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати Центральному відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії ухвали, до 25.09.2014.

У випадку не виконання ухвали суду, подання на підставі ст. 108 КАС України буде повернуто позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м.
Черкаси протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Клочко
Справа № 711/10204/14-а
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/711/250/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 вересня 2014 року

м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними щодо відмови включити суми індексації заробітної плати та зобов’язання провести перерахунок пенсії державному службовцю, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до
Придніпровського районного суду м.
Черкаси з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними щодо відмови включити суми індексації заробітної плати та зобов’язання провести перерахунок пенсії державному службовцю.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст..106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними щодо відмови включити суми індексації заробітної плати та зобов’язання провести перерахунок пенсії державному службовцю.

Призначити справу до розгляду на 09 годину 00 хвилин 02 жовтня 2014 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51, КАС України

Суддя Придніпровського

районного суду м.
Черкаси

В.М. Скляренко
Справа № 569/18397/14-а
Суддя: Герасимчук М.К. М. К.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 грудня 2014 року

Рівненський міський суд

головуючий Герасимчук М.К.

при секретарі Дащук І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Рівненського міськвиконкому до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про залишення без розгляду позовної заяви згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України.

За положеннями п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ч. 1 п. 5 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Рівненського міськвиконкому до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом п’яти днів з дня винесення.

Головуючий -
Справа № 711/8275/14-а
Суддя: Клочко О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
Справа № 711/8275/14-а
Провадження № 6-а/711/107/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року Суддя
Придніпровського районного суду м.
Черкаси Клочко О.В., розглянувши подання Центрального відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2а-2903/11 від 16.09.2011 відносно ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

22.07.2014 головний державний виконавець
Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2а-2903/11 від 16.09.2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення боргу в сумі 1429,91 грн.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.09.2014 вищевказане подання було залишено без руху в зв'язку з невідповідністю його вимогам закону - ст. 106, 260 КАС України та надано термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 25 вересня 2014 року.

Вимоги ухвали від 10.09.2014 про залишення подання без руху не виконано, термін для усунення недоліків вже закінчився.

За таких обставин та відповідно до ст. ст. 106, 108, 260 КАС України подання
Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2а-2903/11 від 16.09.2011 відносно ОСОБА_1 має бути визнано неподаним та повернуто заявнику.

Керуючись ст. ст. 106 -108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання Центрального відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2а-2903/11 від 16.09.2011 відносно ОСОБА_1 визнати неподаним та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

ОСОБА_3
Справа № 569/19408/14-а
Суддя: Панас О.В. О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 569/19408/14-а

18.12.2014

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок розміру пенсії,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2014 р. року було відкрито скорочене провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м.Рівне про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Відповідачу було запропоновано надати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідачем подано до суду письмові заперечення, в яких відповідач просить в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі за їх безпідставністю та недоведеністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до всиновку, що не має можливості постановити законне та обґрунтоване рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Рівне про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок розміру пенсії розглянути в загальному порядку.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду
( 33028 м. Рівне, вул. Шкільна, 1 ) на 14 січня 2015 року о 09 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Панас
О.В.
Справа № 570/4931/14-а
Суддя: Коробов С.О. С. О.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/4931/14-а номер провадження 2-а/570/168/2014
У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року

м.Рі вне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106
КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ
УМВС України в Рівненській області про скасування постанови серії АБ2 № 000950 від 10.09.2014 року,

в с т а н о в и в :

10.10.2014 подано адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Рівненській області про скасування постанови серії АБ2 № 000950 від 10.09.2014 року.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, предметом розгляду в адміністративному судочинстві є законність чи незаконність дій відповідача - суб’єкта владних повноважень, без цього неможливо визначити чи підлягає рішення скасуванню чи ні, а тому для прийняття рішення по справі слід дати оцінку правомірності дій відповідача, однак такої вимоги позивач в позові не ставить.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивач не вказав, у чому саме є незаконність дій чи бездіяльності посадової особи відповідача.

Також у позовній заяві позивачем:

- не викладено обставин, якими обґрунтовує свої вимоги до відповідача та не наведено будь-яких доводів стосовно допущення суб’єктом владних повноважень порушень закону під час здійснення владних управлінських функцій та прийняття оскаржуваного рішення;

- не вказано, у чому саме полягає незаконність дій відповідача
(чи його посадової особи) як суб’єкта владних повноважень (тобто яку конкретно норму/и/ закону, яка встановлює обов’язок суб’єкта владних повноважень вчинити певну дію або утриматись від її вчинення, порушив відповідач чи його посадова особа), не надано доказів на підтвердження цих обставин.

У зв”язку з тим, що реквізити заяви не додержані, суддя згідно ч.1 ст.108 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачу строк для виправлення недоліків.

Якщо позивач виконає зазначені вимоги, позовна заява буде вважатися поданою у день первинного її подання до суду. Інакше адміністративний позов повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в
Рівненській області про скасування постанови серії АБ2 № 000950 від 10.09.2014 року – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 28 жовтня 2014 року.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до
Рівненського районного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Коробов С.О.