Справа № 809/4406/14
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про
виправлення описки

"29" грудня 2014 р.
Справа № 809/4406/14

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного
адміністративного суду Остап'юк С.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони
України про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2014 року ОСОБА_2 як представник
ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до Міністра
оборони України про визнання
бездіяльності Міністра оборони
України щодо не скасування наказу про
звільнення ОСОБА_1 з військової служби
за станом здоров'я протиправною та
зобов'язання Міністра оборони України
скасувати наказ про звільнення ОСОБА_1
з військової служби за станом здоров'я
за №01589 від 08.07.1994 року, як такого, що
виданий незаконно.

29.12.2014 року Івано-Франківським окружним
адміністративним судом винесено
ухвалу про залишення позовної заяви
ОСОБА_1 до Міністра оборони України про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинити певні дії, без
руху, якою надано строк для усунення
вказаних недоліків, шляхом подання
позовної заяви та її копії із
зазначенням поштової адреси позивача
ОСОБА_1, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є,
згідно вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до 12 січня 2014 року, а також зобов'язано
зазначити причини пропуску звернення
до адміністративного суду та надати
суду обґрунтування поважності
пропущення цього строку та роз'яснено,
що в разі не усунення недоліків у
вищезазначений строк позовна заява
вважатиметься неподаною і буде
повернута.

В резолютивній частині ухвали суду
судом допущено описку, а саме:
помилково зазначено строк для усунення
вказаних недоліків позовної заяви,
замість 12.01.2015 року зазначено 12.01.2014
року.

Судом вказана описка виявлена
самостійно.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження.

Згідно пункту 10 частини 1 статті 3
Кодексу адміністративного судочинства
України письмове провадження - розгляд
і вирішення адміністративної справи в
суді першої, апеляційної чи касаційної
інстанції без виклику осіб, які беруть
участь у справі, та проведення судового
засідання на основі наявних у суду
матеріалів у випадках, встановлених
цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 статті 41
Кодексу адміністративного судочинства
України при розгляді справи в порядку
письмового провадження фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне вирішити питання про
внесення виправлення в даній
адміністративній справі в порядку
письмового провадження.

Відповідно частини 1 статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне вказану описку виправити.

Керуючись статтями 41, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В
А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі про
залишення позовної заяви без руху від
29.12.2014 року в адміністративній справі
№809/4406/14 за позовом ОСОБА_1 до Міністра
оборони України про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії.

В ухвалі про залишення позовної заяви
без руху від 29.12.2014 року строком для
усунення недоліків, шляхом подання
позовної заяви та її копії із
зазначенням поштової адреси позивача
ОСОБА_1, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є,
згідно вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, вважати строк до 12 січня 2015
року.

Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано.

Суддя
Остап'юк С.В.