Справа № 2а-5410/12/1070
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року м. Київ
К/800/36600/13

Вищий адміністративний суду України в
складі колегії суддів:

головуючого судді Пилипчук Н.Г.

суддів Ланченко Л.В.

Цвіркуна Ю.І.

за участю секретаря Ковтун О.С.

представника позивача Юхименка М.П.

представника відповідача Ступака Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

заяву Приватного акціонерного
товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»

про відмову від позову

у справі № 2а-5410/12/1070

за позовом Приватного акціонерного
товариства «Авіакомпанія «АероСвіт»

до 1. Бориспільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Київської області Державної
податкової служби;

2. Головного управління Державної
казначейської служби України у
Київській області,

третя особа: Державної податкової
служби у Київській області

про стягнення надмірно сплаченого
податку, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 30.01.2013,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 20.06.2013, адміністративний позов
задоволено. Стягнуто з Державного
бюджету України на користь позивача
надміру сплачений податок на прибуток
в сумі 4651715,39 грн. Стягнуто з Державного
бюджету України на користь позивача
судовий збір в сумі 1700 грн.

Державна податкова служба у Київській
області подала касаційну скаргу на
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 30.01.2013 та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 20.06.2013,
Бориспільська об'єднана державна
податкова інспекція Київської області
Державної податкової служби - на ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 20.06.2013.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 12.07.2013 відкрито касаційне
провадження за вказаними касаційними
скаргами.

Приватне акціонерне товариство
«Авіакомпанія «Аеросвіт» подало до
Вищого адміністративного суду України
заяву про відмову від позову та
закриття у зв'язку з цим провадження у
справі.

Відповідно до частини першої статті 51
Кодексу адміністративного судочинства
України крім прав та обов'язків,
визначених у статті 49 цього Кодексу,
позивач має право відмовитися від
адміністративного позову в будь-який
час до закінчення судового розгляду.
Позивач має право відмовитися від
адміністративного позову й у суді
касаційної інстанції до закінчення
касаційного розгляду.

Відповідно до статті 219 Кодексу
адміністративного судочинства України
позивач може відмовитися від
адміністративного позову. У разі
відмови від адміністративного позову
суд касаційної інстанції постановляє
ухвалу відповідно до вимог статті 112
цього Кодексу.

Зі змісту частин 1, 2 та 4 статті 112
Кодексу адміністративного судочинства
України випливає, що позивач може
відмовитися від адміністративного
позову повністю або частково. Про
прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі. Суд не приймає
відмови від адміністративного позову і
продовжує розгляд адміністративної
справи, якщо ці дії позивача чи
відповідача суперечать закону чи
порушують чиї-небудь права, свободи або
інтереси.

Відповідно до частини 2 статті 228
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
визнає законні судові рішення судів
першої та апеляційної інстанцій
такими, що втратили законну силу, і
закриває провадження у справі, якщо
після їх ухвалення виникли обставини,
які є підставою для закриття
провадження у справі, та ці судові
рішення ще не виконані.

Беручи до уваги, що позивач
скористався, наданим йому статтями 51 та
219 Кодексу адміністративного
судочинства України правом
відмовитися від адміністративного
позову в суді касаційної інстанції до
закінчення касаційного розгляду
справи, такі дії позивача не суперечать
закону та не порушують чиїх-небудь
прав, свобод чи інтересів, а оскаржені
судові рішення є законними, суд
касаційної інстанції не вбачає
перешкод для прийняття відмови
позивача від адміністративного позову
та закриття у зв'язку з цим провадження
у справі відповідно до вимог статті 112
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. ст. 112, 219, 222, 228 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції, -

У Х В А Л И
В:

Прийняти відмову Приватного
акціонерного товариства «Авіакомпанія
«Аеросвіт» від позову до
Бориспільської об'єднаної державної
податкової інспекції Київської
області Державної податкової служби та
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Київській області про стягнення
надмірно сплаченого податку.

Постанову Київського окружного
адміністративного суду від 30.01.2013 та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 20.06.2013
визнати такими, що втратили законну
силу, і закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Н.Г. Пилипчук

судді
Л.В. Ланченко

Ю.І. Цвіркун