Справа № 2-а-5983/10/2170
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

----------------------
У Х В А Л А

25 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-5983/10/2170

Категорія: 9.2.1 Головуючий в 1 інстанції:
Горшков В.М. Одеський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

доповідача, судді - Димерлія О.О.

суддів - Романішина В.Л., Яковлева Ю.В.

за участю секретаря - Цуцкірідзе М.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі адміністративну
справу за апеляційною скаргою фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Херсонського окружного
адміністративного суду від 19 січня 2011
року за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Генічеському районі Херсонської
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення штрафних
(фінансових) санкцій,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2011 року позивач звернувся
до суду з вказаним вище
адміністративним позовом та,
посилаючись на рішення Державної
податкової інспекції у Генічеському
районі Херсонської області № від
17 серпня 2010 року про застосування до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
штрафних (фінансових) санкцій за
порушення законодавства щодо
регулювання обігу готівкових коштів,
просить суд: стягнути з відповідача
борг перед бюджетом в сумі 15150 грн.
штрафних (фінансових) санкцій.

За наслідками розгляду
адміністративного позову Херсонським
окружним адміністративним судом 19
січня 2011 року ухвалено постанову про
задоволення адміністративного позову
Державної податкової інспекції у
Генічеському районі Херсонської
області (надалі - ДПІ).

Суд першої інстанції стягнув з до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
штрафні (фінансові) санкції на суму 15150
грн.

Приймаючи означене рішення суд виходив
з того, що до відповідача правомірно
були застосовані фінансові санкції у
розмір 15150 грн. Рішення про
застосування цих санкцій ОСОБА_1 не
було оскаржене.

В апеляційній скарзі фізична
особа-підприємець ОСОБА_1, посилаючись
на допущені судом порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить рішення суду скасувати,
повністю відмовити позивачу у
задоволенні заявлених позовних вимог.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної
скарги відповідач послався на
постанову Генічеського районного суду
Херсонської області від 15 грудня 2010
року згідно до якої визнано
протиправними дії головного
державного податкового
ревізора-інспектора Кузьмінова С.В. та
головного державного
ревізора-інспектора Печеного С.Ю. з
проведення 11 серпня 2010 року планової
перевірки у приватного підприємця
ОСОБА_1 Визнано протиправними дії
начальника ДПІ у Генічеському районі
Притули Г.П. з винесення рішення про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій від 17 серпня 2010 року № у
розмірі 15150 грн. стосовно приватного
підприємця ОСОБА_1

Суд апеляційної інстанції заслухав
суддю-доповідача, розглянув доводи
апеляційної скарги, перевірив
матеріали справи та зважаючи на
з'ясовані обставини, дійшов висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню.

Перевіряючи повноту з'ясування судом
першої інстанції обставин справи та
правильність застосування правових
норм, апеляційний суд звертає увагу на
таке.

11 серпня 2010 року на базі відпочинку
«ІНФОРМАЦІЯ_1», що розташована за
адресою АДРЕСА_1, посадовими особами
ДПІ було проведено планову перевірку.
За результатами перевірки складено акт
№002882 де зазначено про несвоєчасне
оприбуткування підприємцем виручки у
розмірі 3030 грн., а саме не здійснення
обліку готівкових коштів в книзі
обліку доходів і витрат.

З цих підстав, 17 серпня 2010 року ДПІ
прийнято рішення про застосування до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
штрафних(фінансових) санкцій за
порушенняп.2.6 п.2 «Положення про ведення
касових операцій у національній валюті
в Україні» затвердженого Постановою
Правління Національного банку України
№637 від 15 грудня 2004 року.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України:
«Обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлені ці обставини».

З залученої до матеріалів справи копії
постанови Генічеського районного суду
Херсонської області від 15 грудня 2010
року, який в порушення предметної
підсудності розглянув справу за
адміністративним позовом фізичної
особи-підприємця до посадових осіб
органу державної влади про визнання
дій протиправними, вбачається, що
місцевий загальний суд з підстав
порушення порядку проведення
перевірки та прийняття за результатами
перевірки рішення, визнав
протиправними дії посадових осіб
позивача. При цьому, саме рішення ДПІ
№ від 17 серпня 2010 року про
застосування до відповідача штрафних
(фінансових) санкцій у розмірі 15150 грн.
судом не скасовано, тобто є чинним.

Зважаючи на те, що саме по собі
порушення порядку проведення
перевірки та прийняття рішення не
заперечує факту вчинення фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 проступку,
за який наступає відповідальність,
передбачена Указом Президента України
«Про застосування штрафних санкцій за
порушення норм з регулювання обігу
готівки» від 12 червня 1995 року №436/95, суд
апеляційної інстанції вважає
правильним рішення Херсонського
окружного адміністративного суду про
стягнення з відповідача штрафних
(фінансових) санкцій.

Отже, при розгляді справи судом
правильно застосовані норми
матеріального і процесуального права,
вірно встановлено фактичні обставини
справи та дана правова оцінка.

Постанова суду першої інстанції
викладена достатньо повно, висновки
обґрунтовані з посиланням на конкретні
норми законів України та відповідають
чинному законодавству.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують, оскільки
базуються на невірному трактуванні
відповідачем фактичних обставин норм
матеріального і процесуального права.

За таких обставин підстав для
скасування рішення суду та задоволення
апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись: ст.. ст.72, 185, 195, 198, 200, 205, 206, 254
КАС України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 - залишити без
задоволення, а постанову Херсонського
окружного адміністративного суду від 19
січня 2011 року за адміністративним
позовом Державної податкової
інспекції у Генічеському районі
Херсонської області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
штрафних (фінансових) санкцій - без
змін.

Ухвала суду набирає законної сили
негайно після її проголошення та може
бути оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України на
протязі двадцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: