Справа № 161/13851/14-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-ар/161/19/14
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючого – судді Крупінської С.С.

при секретарі – Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луцьку справу заяву
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
Волинській області ОСОБА_1 про
роз’яснення рішення Луцького
міськрайонного суду від 22 вересня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до управління
пенсійного фонду України в місті
Луцьку Волинської області про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з заявою
роз’яснення постанови суду в справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління пенсійного фонду України в
місті Луцьку Волинської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії. В заяві
зазначає, що на адресу відділу надійшов
лист управління пенсійного фонду
України у місті Луцьку про звернення із
заявою про роз’яснення рішення суду у
зв’язку з тим, що управління не може
відслідкувати відсоток розміру доплат
по виконавчому листу

Просить суд роз’яснити постанову в
частині щодо відсотку розміру
вищезазначених доплат відповідно до
виконавчого листа Луцького
міськрайонного суду від 09.10.2014 року.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КАС
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Згідно п.13 Постанови Пленуму
Верховного суду України №11 від 29
грудня 1976 року, при роз’ясненні свого
рішення суд викладає більш повно і ясно
ті частини рішення, розуміння яких
викликає труднощі, не вносячи змін у
суть рішення і не торкаючись питань,
які не були предметом судового
розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що
мотивувальні та резолютивні частини
постанови суду у даній справі містять
чіткі формулювання щодо вирішення
спірних питань, а саме про проведення
перерахунку та виплати ОСОБА_2 пенсії
державного службовця з урахуванням
розміру матеріальної допомоги на
оздоровлення, матеріальної допомоги на
вирішення соціально-побутових питань,
індексації, визначених у довідці про
складові заробітної плати, що
подається для призначення пенсії
відповідно до Закону України “Про
державну службу”, то його зміст не
підлягає роз’ясненню.

Виходячи з викладеного, суд
приходить до висновку, що у
роз’ясненні постанови суду слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 170, 267 ч. 9 КАС
України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
Волинській області ОСОБА_1 про
роз’яснення рішення Луцького
міськрайонного суду від 22 вересня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до управління
пенсійного фонду України в місті
Луцьку Волинської області про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
вчинити дії – відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через Луцький
міськрайонний суд протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного
суду
С.С.Крупінська