Справа № 592/10897/14-а
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а/592/399/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року

м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
складі:

головуючого –
судді
Корольової Г.Ю.

при секретарі
Кириченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Суми справу за
позовом ОСОБА_1 до управління
державного казначейства в Сумській
області про визнання дій протиправними
та зобов’язання вчинити дії,-

встановив:

До Ковпаківського районного суду м.
Суми подано адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління державного
казначейства в Сумській області про
визнання дій протиправними та
зобов’язання вчинити дії.

У судове засідання позивачка не
з'явилася та від неї не надходила заява
про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача управління
державного казначейства в Сумській
області - ОСОБА_2 у судовому засіданні
заявив клопотання про залишення заяви
без розгляду у зв’язку з повторною
неявкою позивача.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши клопотання представника
відповідача, суд приходить до висновку,
що заява підлягає залишенню без
розгляду у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що по
справі призначалися судові засідання,
зокрема 03 листопада 2014 року, 14
листопада 2014 року, 17 грудня 2014 року . На
14 листопада 2014 року було призначено
судовий розгляд справи, про який
позивачка була повідомлена належний
чином, про що свідчить розписка з
повідомленням про отримання судової
повістки, але позивачка до суду не
з*явилися, про причини неявки суд не
повідомила. (а..с.26)

На 17.12.2014 року було призначено черговий
судовий розгляд справи, але позивач не
з”явилася, про який була повідомлена
належний чином, про що свідчить
розписка з повідомленням про отримання
судової повістки, про причину неявки не
повідомила і рухом справи не
цікавилася . (а.с.30)

Суд вжив всіх заходів для належного
повідомлення позивачки за адресою, що
зазначена у позовній заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 33 КАС України
судовий виклик або судове повідомлення
осіб, які беруть участь у справі
здійснюється рекомендованою
кореспонденцією (листом, телеграмою)
кур’єром із зворотною розпискою за
адресами, вказаними цими особами.

Стаття 155 п. 4 КАС України передбачає, що
належним чином повідомлений позивач
повторно не з”явився в судове
засідання без поважних причин або
повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Також, суд вважає, що позивач не
цікавиться розглядом даної справи,
оскільки не повідомивши про причини
своєї неявки, не цікавилася подальшим
її розглядом.

Частиною 3 ст. 155 КАС України
передбачено, що особа, заяву якої
залишено без розгляду, після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

З огляду на те, що позивач повторно не
з'явилася в судове засідання та не
подавала заяву про розгляд справи за її
відсутності , зважаючи на те, що суд
вжив всіх достатніх заходів для
повідомлення позивачки, приходить до
висновку, що заява підлягає залишенню
без розгляду на підставі п. 4 ч. 155 КАС
України .

На підставі викладеного, керуючись ст.
155 ч.1 п. 3 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
державного казначейства в Сумській
області про визнання дій протиправними
та зобов’язання вчинити дії - залишити
без розгляду у зв”язку з неявкою
позивача.

Роз'яснити позивачеві, що особа,
позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Ковпаківський районний суд м.
Суми

Суддя

Г.Ю.
Корольова