Справа № 646/14184/14-а
Суддя: Білінська О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 6-а/646/21/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого - судді
Білінської О.В., за участю секретаря -
Жура О.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про
видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 04 квітня
2011 року адміністративний позов ОСОБА_1
до Управління пенсійного фонду України
у Червонозаводському районі м.Харкова
про визнання дій по призначенню та
перерахунку пенсії неправомірними
задоволено.

Визнано неправомірними дії Управління
пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
по нарахуванню та виплаті ОСОБА_1
державної та додаткової пенсії за
шкоду, заподіяну здоров’ю, як особі
віднесеній до 1 категорії, інваліду 3
групи, яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи, за період з
18.07.2010 року по день винесення постанови
суду, тобто по 04.04.2011 року
включно.Зобов’язано Управління
пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
відповідно до вимог ч.1 ст.50, ч.4 ст.54
Закону України “Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи” здійснити ОСОБА_1
перерахунок та забезпечити виплату
державної пенсії за шкоду, заподіяну
здоров’ю, як особі віднесеній до 1
категорії, інваліду 3 групи, в розмірі 6
мінімальних пенсій за віком та
додаткової пенсії в розмірі 50 %
мінімальної пенсії за віком за період з
18.07.2010 року по день винесення постанови
суду, тобто по 04.04.2011 року.

09 грудня 2014 року від ОСОБА_1 до суду
надійшла заява про видачу дубліката
виконавчого листа по справі №
2-а-576/11/2035.

Відповідно до ст. 260 КАС України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа адміністративний
суд, який видав виконавчий лист, за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця може видати його
дублікат. Суд розглядає заяву (подання)
про видачу дублікату в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням стягувача або
державного виконавця, що звернулися із
заявою (поданням), та осіб, які беруть
участь у справі. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час та місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Суд, дослідивши заяву та матеріали
справи, враховуючи, що ст. 260 КАС України
передбачено видачу дублікату
виконавчого листа замість втраченого
оригіналу виконавчого листа, однак, у
заяві не зазначено, що виконавчий лист
дійсно було втрачено та не викладено за
яких саме обставин, заявником не додано
доказів на підтвердження втрати
виконавчого листа, приходить до
висновку, що вказана заява задоволенню
не підлягає.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся
у відсутності сторін, відповідно до ч. 2
ст. 197 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

На підставі наведеного, керуючись ст.260
КАС України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу
дублікату виконавчого листа -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Червонозаводський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання
апеляційної скарги, у разі подання
апеляційної скарги - після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
О.В.Білінська