Справа № 130/3773/14-а
Суддя: Сенько Л. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд
УХВАЛА

23.12.2014 року
м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області Сенько Л.Ю.,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1
на постанову Територіальним
управлінням Державної служби
гірничого нагляду та промислової
безпеки України у Київській області та
м. Києві про накладення
адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А :

22 грудня 2014 року скаржник звернувся до
суду зі скаргою, в якій просив суд
зупинити виконання постанови серії КІВ
№140396 від 15.12.2014 року до розгляду та
винесення постанови суду; визнати
незаконною, скасувати постанову від
15.12.2014 року КІВ 140396 та закрити справу
про адміністративне правопорушення
звільнивши його від адміністративної
відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
правовідносини, що виникають у зв'язку
з здійсненням суб'єктом владних
повноважень владних управлінських
функцій, а також у зв'язку з публічним
формуванням суб'єкта владних
повноважень шляхом виборів або
референдуму.

Згідно ч. 2 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема на спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Як вбачається із суті вимог, між
скаржником - з однієї сторони та
Територіальним управлінням Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Київській області та м. Києві - з іншої,
існує публічно правовий спір
відповідно положень ст. 17 КАС
України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП
постанову про накладення
адміністративного стягнення може бути
оскаржено в районний у місті суд у
порядку, визначеному Кодексом
адміністративного судочинства
України, з особливостями, визначеними
цим Кодексом. КУпАП не містить норм
щодо форми та змісту звернення до суду
з оскарженням постанови про накладення
адміністративного стягнення. Тому
повинні застосовуватися норми Кодексу
адміністративного судочинства
України, які регламентують форму, зміст
адміністративного позову та вимоги, що
ставляться до позовної заяви.

Однак подана ОСОБА_1 скарга не
відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС
України.

Відповідно до ст. 105 КАС України
адміністративний позов подається до
суду у формі позовної заяви з
дотриманням вимог ст. 106 КАС України.
Окрім того, відповідно до Закону
України «Про судовий збір» № 3674 від
08.07.2011 року за подання
адміністративного позову немайнового
характеру справляється судовий збір в
розмірі 73 грн. 08 коп., який має бути
сплачений позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 105, 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу по залишення
позовної заяви без руху.

Оскільки звернення до суду не
оформлено у відповідності до ст.ст. 105,106
КАС України та не сплачено судовий збір
вважаю, що дану скаргу слід залишити
без руху, надати позивачу строк для
усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 105,106,108 КАС
України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову
Територіальним управлінням Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Київській області та м. Києві про
накладення адміністративного
стягнення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк п'ять днів з
моменту отримання ухвали для усунення
зазначених в ухвалі недоліків.

У випадку не виправлення вказаних
недоліків у зазначений суддею строк,
позовна заява буде вважатися неподаною
та повернута ОСОБА_1

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя