overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 687/2252/14-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/2252/14-а
№
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд
Хмельницької області

В складі: головуючого - судді Назарчука
Р.В. ,

з участю секретаря - Мельник Т.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Чемерівці матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про зміну порядку та способу виконання судового рішення по справі № 2а-1210/2010 від 29.12.2010 року,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з заявою про зміну порядку та способу виконання судового рішення по справі №2а-1210/2010 від 29.12.2010 року.

Заявник та представник ДВС в судове засідання не з'явились, однак від представника заявника надійшла письмова заява, в якій просить справу залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд рахує за необхідне позовну заяву залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 155 ч.1 п.5 КАС України
–“суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви”.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про зміну порядку та способу виконання судового рішення по справі №2а-1210/2010 від 29.12.2010 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя / підпис/
ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя
Р.В.Назарчук
Справа № 556/2345/14-а
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

556/2345/14-а

18.11.2014 Володимирецький районний суду
Рівненської області у складі :

головуючого судді
Поровського В.А.

при секретарі -
Кладько Г.В.

з участю представника відповідача управління соціального захисту населення - ОСОБА_1

з участю представника відповідача управління пенсійного фонду в
Володимирецькому районі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володимирець
Рівненської області адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду
України у Володимирцькому районі, управління праці та соціального захисту Володимирецької райдержадміністрації, про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

В проваджені
Володимирецького районного суду
Рівненської області знаходиться дана справа.

Представники відповідачів в судове засідання заявились, позовні вимоги не визнають, представник
Пенсійного фонду надали письмове заперечення на адміністративний позов..

Позивач в судове засідання не з’являється, заяв та клопотань не заявляє.

З метою з'ясування обставин справи, які мають істотне значення, суд вважає, що необхідно вчинити ряд дій, необхідних для судового розгляду справи, зокрема, визнати явку в судове засідання позивача та забезпечити докази по даній справі.

Дана ухвала підлягає виконання у десятиденний термін.

Керуючись ст.ст.14, 73-75,158,160 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

З метою забезпечення доказів для об'єктивного з'ясування обставин справи:

- визнати явку в судове засідання – позивача ОСОБА_3

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 09 грудня 2014 року.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 688/2066/14-а
Суддя: Цідик А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2066/14-а
№ 2-а/688/77/14
УХВАЛА

про повернення позову

23 червня 2014 року

м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., ознайомившись із адміністративним позовом профспілкової організації
Шепетівської дитячої музичної школи до виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов’язати вчинити дії,

встановив:

Профспілкова організація Шепетівської дитячої музичної школи звернулися до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Шепетівської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов’язати вчинити дії.

Пред'явлений позов ухвалою суду від 22.05.2014 року залишений без руху внаслідок виявлених недоліків.

Ухвала суду отримана представником позивача ОСОБА_1 23.05.2014 року, однак недоліки у встановлений п'ятиденний строк не усунуто, що є підставою для повернення позову.

Згідно ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов профспілкової організації Шепетівської дитячої музичної школи до виконавчого комітету
Шепетівської міської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов’язати вчинити дії - повернути.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її отримання до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя

А.Ю. Цідик
Справа № 688/5328/14-а
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/5328/14-а
№ 2-а/688/166/14
Ухвала

про відкриття скороченого провадження в справі

26 листопада 2014 року

м.
Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівці та Шепетівському районі
Хмельницької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівці та
Шепетівському районі Хмельницької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Перевіривши адміністративний позов на відповідність його вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України вважаю, що вказаний позов поданий з додержанням вищезазначених вимог.

Адміністративний позов поданий особою, яка відповідно до ч.2 ст. 48 КАС
України має процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов подано в строк, передбачений ст. 99 КАС України.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в справі не має.

Керуючись ст.ст. 11, 105-107, 183-2 КАС
України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м.Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу розглянути одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які які беруть участь в справі

Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову, справа буде розглянута на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

Суддя:
Справа № 688/5466/14-а
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/5466/14-а
№ 2-а/688/175/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 грудня 2014 року

м.
Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м.Шепетівки та Шепетівського району
УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення за у виді штрафу в розмірі1020 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140
КУпАП.

Адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.ст. 105-106 КАС України, тому є підстава для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1. Завести адміністративну справу, графа ___

2. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ з обслуговування м.Шепетівки та
Шепетівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

3. Призначити по справі судове засідання на 17 грудня 2014 року о 09 годині з участю сторін.

4. Справу розглядати суддею одноособово.

Одночасно роз’яснюю, що відповідно до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають рівні процесуальні права та обов’язки, зобов’язані добросовісно користуватись ними і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі мають право: знати дату та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні письмові пояснення; доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання, і подавати письмові заперечення до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватись іншими процесуальними правами наданим ним ЦПК України.
Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження у справі.

Суддя:
Справа № 687/2215/14-а
Суддя: Назарчук Р. В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/2215/14-а
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду
Хмельницької області Назарчук Р.В. розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Чемеровецькому районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання включити до трудового стажу час роботи в підприємстві -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України і може бути відкрито провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 15.01.2015 року в залі судового засідання в приміщенні
Чемеровецького районного суду
Хмельницької області.

3. Запропонувати відповідачу подати у строк до 15.01.2015 року своє заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

4. Ухвалу про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати сторонам.

Суддя / підпис /
ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 688/5463/14-а
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/5463/14-а
№ 2-а/688/172/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 грудня 2014 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Шепетівської ОДПІ ГУ
Міндоходів Хмельницької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення за у виді штрафу в розмірі 1700 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.165-1 КУпАП.

Адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.ст. 105-106 КАС України, тому є підстава для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1. Завести адміністративну справу, графа ___

2. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Шепетівської ОДПІ ГУ Міндоходів
Хмельницької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

3. Призначити по справі судове засідання на 17 грудня 2014 року о 9 годині 30 хвилин з участю сторін.

4. Справу розглядати суддею одноособово.

Одночасно роз’яснюю, що відповідно до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають рівні процесуальні права та обов’язки, зобов’язані добросовісно користуватись ними і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі мають право: знати дату та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні письмові пояснення; доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання, і подавати письмові заперечення до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватись іншими процесуальними правами наданим ним ЦПК України.
Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження у справі.

Суддя:
Справа № 688/5373/14-а
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/5373/14-а
№ 2-а/688/167/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2014 року

м.
Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області, інспектора АП з обслуговування м.Нетішин ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення за у виді штрафу в розмірі 255грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.ст. 105-106 КАС України, тому є підстава для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1. Завести адміністративну справу, графа ___

2. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, інспектора АП з обслуговування м.Нетішин ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

3. Призначити по справі судове засідання на 22 грудня 2014 року об 11 годині з участю сторін.

4. Справу розглядати суддею одноособово.

Одночасно роз’яснюю, що відповідно до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають рівні процесуальні права та обов’язки, зобов’язані добросовісно користуватись ними і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі мають право: знати дату та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні письмові пояснення; доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання, і подавати письмові заперечення до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватись іншими процесуальними правами наданим ним ЦПК України.
Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження у справі.

Суддя:
Справа № 688/4340/14-а
Суддя: Стаднічук Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/4340/14-а
№ 2-а/688/135/14
УХВАЛА

12 вересня 2014 року

м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук
Н.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м.Славута про визнання дій неправомірними, зобов’язання зарахувати стаж та здійснити перерахунок пенсії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2013 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м.Славута про визнання дій неправомірними, зобов’язання зарахувати період з 01.09.2009 року по 31.12.2010 року до загального трудового стажу та провести перерахунок пенсії з зарахуванням періоду з 01.09.2009 року по 31.12.2010 року до загального трудового стажу та стягнення моральної шкоди в сумі 5000 грн.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 22.01.2013 року позов залишено без розгляду.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.08.2014 року ушвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.01.2013 року скасовано, справу направлено до
Шепетівського міськрайонного суду для продовження розгляду.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м.Славута про визнання дій неправомірними, зобов’язання зарахувати стаж та здійснити перерахунок пенсії, стягнення моральної шкоди.

Призначити судовий розгляд справи на 13.00 год. 29 вересня 2014 року.

Справа розглядатиметься у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Шепетівського міськрайонного суду в складі судді Стаднічук Н.Л.

Запропонувати відповідачу до 29 вересня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі, а відповідачам та третім особам – копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ст.107 КАС України суб’єкт владних повноважень зобов’язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.Л.Стаднічук
Справа № 688/5462/14-а
Суддя: Головко Н. П.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/5462/14-а
№ 2-а/688/171/14
Ухвала

Іменем України

19 грудня 2014 року

м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Головко Н.П.,

секретаря – Обезюк І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах Управління праці та соціального захисту населення
Шепетівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів допомоги в розмірі 6664,30 грн.,

встановив :

05 грудня 2014 року Шепетівський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах Управління праці та соціального захисту населення
Шепетівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів допомоги в розмірі 6664,30 грн. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що за заявою відповідачки
ОСОБА_1 з 01.07.2013 року по 31.01.2014 року їй призначено і виплачено допомогу при народженні дитини в сумі 7087,50 грн. та допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 910 грн. Вказуючи на те, що дитина відповідачки померла 08.06.2013 року, у зв’язку з чим права на отримання допомоги з дати смерті дитини остання не мала. Вказуючи на заподіяння шкоди, внаслідок надмірної виплати коштів допомоги, просив позов задовольнити, стягнути з відповідачки 6664,30 грн.

19 грудня 2014 року сторони в судове засідання не з’явилися, прокурор направила на адресу суду заяву, у якій просила справу залишити без розгляду, у зв’язку з добровільним відшкодуванням шкоди.

Згідно ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу. Кожна особа, яка звернулась зап судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155, КАС України, суд -

ухвалив :

Позов Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах Управління праці та соціального захисту населення
Шепетівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів допомоги в розмірі 6664,30 грн., залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії через
Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: