Справа № 421/5213/13-а
Суддя: Коваленко Д. С.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01.10.2014

Провадження №2-а/425/58/14

Справа №421/5213/13-а

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду
Луганської області Коваленко Д.С.,
розглядаючи адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Первомайськ Луганської
області про визнання дій протиправними
та зобов’язання призначити пенсію,-

В С Т А
Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 16 липня 2014 року, касаційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в місті Первомайськ Луганської
області задоволено частково. Постанову
Первомайського міського суду
Луганської області від 19 березня 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 17 квітня 2014
року скасовано, а справу направлено на
новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі частини першої статті 1
Закону України «Про здійснення
правосуддя та кримінального
провадження у зв’язку з проведенням
антитерористичної операції» (який
набрав чинності 20 серпня 2014 року) та
розпорядження Голови Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №27/0/38-14 від 02 вересня 2014 року, у
зв'язку з неможливістю здійснювати
правосуддя окремими судами в районі
проведення антитерористичної операції
змінено територіальну підсудність
судових справ, підсудних деяким
розташованим в районі проведення
антитерористичної операції судам. Так,
адміністративні справи, які підсудні
Первомайському міському суду
Луганської області як місцевому
адміністративному суду, належить
розглядати Рубіжанському міському
суду Луганської області.

В порядку передбаченому статтею 15-1
Кодексу адміністративного судочинства
України, автоматизованою системою
документообігу Рубіжанського міського
суду Луганської області ОСОБА_2
визначено суддею для розгляду справи.

Докази наявності будь-якої підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження, з тих що
передбачені статтями 108,109,155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в матеріалах справи відсутні,
а тому позов ОСОБА_1 слід прийняти до
розгляду.

Підстав для розгляду справи
колегією суддів не встановлено, а тому
її розгляд слід проводити одноособовим
складом суду.

За наслідками проведення підготовчих
дій, у тому числі тих, що передбачені
частиною другою статті 110 Кодексу
адміністративного судочинства
України, підстав для прийняття
будь-яких рішень, що передбачені цією
статтею не встановлено, а тому
підготовку справи до судового розгляду
слід закінчити, а справу призначити до
судового розгляду.

З огляду на відсутність поштового
обігу з містом Первомайськ Луганської
області, відсутність можливості
повідомлення про дату, час і місце
проведення судового засідання
позивача та відповідача засобами
телефонного зв’язку чи через
електронну пошту, суд вважає за можливе
повідомити такі відомості
представникам позивача, строк дії
довіреності яких не закінчився, та
безпосередньо Пенсійний фонд України,
як орган якому підпорядковується
відповідач, зв'язок з яким відсутній.

Керуючись статтями
1-7,17-20,23,24,53,104-110,121,158-160,165 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Первомайськ Луганської області
про визнання дій протиправними та
зобов’язання призначити пенсію.

Розгляд і вирішення справи здійснювати
одноособовим складом суду.

Призначити судовий розгляд справи у
відкритому судовому засіданні на 15
жовтня 2014 року, на 09 годину 30 хвилин, у
приміщенні залу судових засідань
Рубіжанського міського суду
Луганської області, за адресою: місто
Рубіжне Луганської області, вулиця
Миру, будинок 34.

Про дату, час і місце проведення
судового засідання повідомити
позивача через його представників, а
відповідача через Пенсійний фонд
України.

Встановити позивачу і відповідачу
строк до 15 жовтня 2014 року, протягом
якого вони мають право подати будь-які
письмові докази для обґрунтування та
доведення перед судом переконливості
своєї позиції.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно
до частини другої статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, обов’язок доказування
правомірності свого рішення, дії,
бездіяльності покладається на
суб’єкта владних повноважень.

Копії даної ухвали направити
представникам позивача і Пенсійному
фонду України разом з витягом про їхні
процесуальні права та обов’язки,
встановлені статтями 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення.

Суддя -
Д.С.
Коваленко