Справа № 2-а-4464/11
Суддя: Шавула В. С.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 2-а-4464/11
Справа № 2а /205/231/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
Шавула В.С., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
про визнання протиправними дій щодо
відмови у призначенні пенсії,
зобов’язання вчинити дії, –

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 12 липня 2011 року звернулась до
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська з адміністративним
позовом до особи, рішення якої
оскаржуються – Управління Пенсійного
фонду України у Ленінському районі м.
Дніпропетровська про визнання
протиправними дій щодо відмови у
призначенні пенсії, зобов’язання
вчинити дії.

Ухвалою суду 01 серпня 2011 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
залишено без розгляду та повернуто
позивачці разом із всіма доданими до
нього документами.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24 грудня 2012 року ухвалу Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
01.08.2011 року у справі скасовано.

До канцелярії суду адміністративна
справа надійшла 15.10.2014 року.

Згідно до ст.107 КАС України, суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу,
відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви чи
відмови у відкритті провадження у
справі.

Зазначений позов не може бути
прийнятий до провадження суду,
оскільки поданий з порушенням вимог
статті 106 КАС України, а саме: до
позовної заяви не додано документів, що
підтверджують особу позивачки, місця
проживання, реєстрації у встановленому
законом порядку, а також, не надано
копії позовної заяви та копій всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів,
в порушення вимог ст. 106 КАС України,
оскільки згідно ухвали суду від 01.08.2011
року про залишення позову без розгляду,
всі копії позовної заяви і додатків до
неї були повернуті позивачу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 108
КАС України, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 КАС України,
суддя постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, з наданням
строку, достатнього для усунення
зазначених в ній недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 108 КАС України, ?

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
про визнання протиправними дій щодо
відмови у призначенні пенсії,
зобов’язання вчинити дії, – залишити
без руху для усунення вказаних
недоліків протягом 5 (п’яти) днів з дня
отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали в зазначений
строк, позовна заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалу суду про залишення позовних
вимог без руху може бути оскаржено
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
В.С. Шавула