Справа № 818/3442/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 грудня 2014 р.
Справа № 818/3442/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.,

за участю секретаря судового засідання
- Шевченко В.М. , ,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в приміщенні суду в м.Суми
справу за адміністративним позовом
Сумського міського голови Лисенка
Олександра Миколайовича до Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Сумській області
про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
скасування постанови старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
від 01.12.2014 року ВП № 45571070 про накладення
на позивача штрафу за невиконання
рішення суду без поважних причин у
розмірі 340 грн.

Заслухавши в судовому засіданні
представника позивача, дослідивши
письмові матеріали справи, суд вважає
за необхідне передати справу на
розгляд іншого адміністративного
суду, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ст.18 Кодексу
адміністративного судочинства України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої цієї статті.

Пленум Вищого адміністративного суду
України у постанові №3 від 13.12.2010 року (з
послідуючими змінами) "Про практику
застосування адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби" в пункті 9 зазанчив, що
визначаючи предметну та територіальну
підсудність справ з приводу рішень, дій
або бездіяльності державної
виконавчої служби, судам необхідно
враховувати, що за приписами пункту 5
частини першої статті 18, частини шостої
статті 181 КАС України адміністративні
справи з приводу рішень, дій або
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання ними
рішень судів у справах, передбачених
пунктами 1 - 4 частини першої статті 18
цього Кодексу, розглядаються місцевим
загальним судом як адміністративним
судом, який видав виконавчий лист,
незалежно від статусу позивача у
виконавчому провадженні.

При цьому місцевим загальним судам як
адміністративним судам також
предметно підсудні адміністративні
справи з приводу оскарження постанов
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби про стягнення виконавчого
збору, витрат на проведення виконавчих
дій та накладення штрафу в ході
виконання ними ухвалених цими судами
рішень (пункт 5 частини першої статті 18
КАС України).

З матеріалів справи вбачається, що
постанова державного виконавця про
накладення штрафу прийнята в рамках
виконавчого провадження ВП№ 45571070 з
примусового виконання виконавчого
листа № 587/2032/14-а, виданого 18.11.2014 року
Сумським районним судом Сумської
області про поновлення ОСОБА_1 на
роботі на посаді начальника управління
майна комунальної вланості Сумської
міської ради. За таких обставин
зазначена справа предметно підсудна
Сумському районному суду Сумському
області як адміністративному суду.

Пунктом 2 ч.1 ст.22 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суд передає
адміністративну справу на розгляд
іншого адміністративного суду, якщо
відкрито провадження у справі, яка
предметно підсудна іншому суду.

.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 19, 22 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративної справи за
позовом Сумського міського голови
Лисенка Олександра Миколайовича до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Сумській області про скасування
постанови передати Сумському
районному суду Сумської області для
розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Сумський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
(підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя
Л.М.Опімах