Справа № 185/10920/14-а
Суддя: Врона А. О.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 грудня 2014
року

м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області Врона
А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до інспектора з оформлення матеріалів
дорожньо-транспортних пригод
віділення Державної автомобільної
інспекції капітана міліції ОСОБА_2 про
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності,
-

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовною заявою до інспектора
ОМДТПВДАІ капітана міліції ОСОБА_2, в
якій просить визнати неправомірними
дії посадової особи, скасувати
постанову про притягнення до
адміністративної відповідальності.

Ухвалою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 11 листопада 2014 року позов
ОСОБА_1 залишено без руху, надано
п’ятиденний строк, який обліковується
з дня отримання копії даної ухвали, для
усунення недоліків заяви, а саме:
надання суду відповідно до кількості
учасників справи уточненої позовної
заяви з повним найменуванням
відповідача, посади і місця служби
посадової чи службової особи
відповідача з зазначенням його
поштової адреси, з уточненими
позовними вимогами зміст яких
відповідатиме п.4 ч.1 ст.106 КАС України
(не вказано які саме дії посадової
особи необхідно позивач просить
визнати неправомірними та яку
постанову про адміністративне
правопорушення скасувати), а також
сплатити судовий збір в розмірі 73
(сімдесят три) грн. 08 коп.

Копія вищевказаної ухвали отримана
заявником 17 листопада 2014 року.

24 листопада 2014 року від позивача
надійшла заява про усунення недоліків
з прикладенням уточненої позовної
заяви. Проте позивачем недоліки позову,
вказані в ухвалі суду не усунуті,
позовні вимоги не уточнені, а також
позов, поданий до суду 24 листопада 2014
року, не містить підпису позивача, а
лише копію підпису, позивачем не
сплачено судовий збір.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 01 грудня 2014 року позивач не
усунув недоліки позовної заяви.

Таким чином, вважаю за необхідне позов
ОСОБА_1 до інспектора з оформлення
матеріалів дорожньо-транспортних
пригод віділення Державної
автомобільної інспекції капітана
міліції ОСОБА_2 про скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності
повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.
108 Кодексу адміністративного
судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
інспектора з оформлення матеріалів
дорожньо-транспортних пригод
віділення Державної автомобільної
інспекції ОСОБА_2 про скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності –
повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена
шляхом подання апеляційної скарги до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3