Справа № 2а-11400/11/1370
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року м. Київ
К/800/7986/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України

в складі: головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Білуга С.В., Заїка М.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Львівської
митниці на ухвалу Львівського
окружного адміністративного суду від
04.10.2013р. та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 22.01.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1
до Державної митної служби України,
Львівської митниці про визнання
протиправними та скасування наказів
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2011 року позивач звернулась до
суду з позовом про визнання
протиправним та скасування наказу
Державної митної служби України від
22.09.2011р. №2104-к в частині її припинення
перебування на державній службі в
митних органах України на посаді
старшого інспектора відділу митного
оформлення №1 митного поста
«Мостиська» Львівської митниці,
поновлення на цій посаді та стягнення з
Львівської митниці середній заробіток
за час вимушеного прогулу.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 01.02.2012р., яка
залишена без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 03.07.2012р. та ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
13.12.2012р., позов задоволено.

У вересні 2013 року позивач звернулась із
заявою про стягнення середнього
заробітку за час затримки виконання
рішення суду з 02.02.2012р. по 09.06.2013р.

Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 04.10.2013р.
заяву задоволено частково.

Зобов'язано Львівську митницю
нарахувати та виплатити позивачу
середній заробіток за час затримки
виконання рішення суду з 02.02.2012р. по
18.03.2012р. В іншій частині заяви
відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 22.01.2014р.
рішення суду першої інстанції змінено.
Стягнуто з Львівської митниці
Міндоходів середньомісячний заробіток
за час вимушеної затримки виконання
рішення суду за період з 02.02.2012р. по
18.03.2013р. в сумі 8177,90 грн, з урахуванням
всіх обов'язкових платежів та зборів,
які підлягають відрахуванню з
заробітної плати.

З такими рішеннями судів не погодилась
Львівська митниця, подала касаційну
скаргу, в якій посилається на порушення
судами норм процесуального права, що
призвело до неправильного вирішення
справи. Просить скасувати постановлені
судами рішення та ухвалити нове судове
рішення, яким відмовити в задоволенні
заяви.

Заслухавши доповідача по справі,
перевіривши матеріали справи та
касаційну скаргу, колегія суддів
приходить до висновку, що вона не
підлягає задоволенню з наступних
мотивів та передбачених законом
підстав.

Порядок і умови вирішення питання про
оплату вимушеного прогулу при затримці
виконання судового рішення про
поновлення на роботі працівника
визначено статтею 236 Кодексу законів
про працю.

Відповідно до статті 236 Кодексу законів
про працю України у разі затримки
власником або уповноваженим ним
органом виконання рішення органу, який
розглядав трудовий спір про поновлення
на роботі незаконно звільненого або
переведеного на іншу роботу
працівника, цей орган виносить ухвалу
про виплату йому середнього заробітку
або різниці в заробітку за час
затримки.

Ця норма передбачає обов'язок власника,
а у сфері публічно-правових
правовідносинах - суб'єкта владних
повноважень, виплатити працівникові
середній заробіток або різницю в
заробітку за весь час затримки
виконання рішення суду про поновлення
на роботі незаконно звільненого або
переведеного на іншу роботу
працівника.

Задовольняючи заяву, суд першої
інстанції, з висновком якого погодився
апеляційний суд, виходив з того, що
відповідач відповідно до вимог статті
236 КЗпП України зобов'язаний виплатити
позивачу середній заробіток за час
затримки виконання рішення суду за
період з 02.02.2012р. по 18.03.2013р., враховуючи,
що наказ про поновлення на роботі був
виданий 18.03.2013р.

З такими висновками судів колегія
суддів погоджується і вважає, що вони
відповідають нормам процесуального
права та фактичним обставинам справи.

Мотиви та доводи, наведені у касаційній
скарзі, висновки судів не спростовують
і є безпідставними.

Відповідно до статті 224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

За наведених обставин колегія суддів
приходить до висновку, що при ухваленні
оскаржуваних рішень суди не допустили
порушень норм процесуального права, а
тому касаційну скаргу слід залишити
без задоволення, а судові рішення - без
змін.

Керуючись статтями 210, 220-1, 223, 224, 230, 231, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Львівської митниці
залишити без задоволення, а ухвалу
Львівського окружного
адміністративного суду від 04.10.2013р. та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 22.01.2014р. у
даній справі - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
О.П. Стародуб

Судді:
С.В. Білуга

М.М. Заїка