Справа № 2-а-3145/11
Суддя: Ніколова С. В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-3145/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року
м. Волочиськ

Волочиський районний судХмельницької
області в складі:

головуючого судді
Ніколової С.В.

при секретарі
Хрупайло Т.В.,

з участю: заявника ОСОБА_1, представника
управління ПФУ Круглової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Волочиську справу за
заявою ОСОБА_1 про відновлення
втраченого судового провадження по
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у
Волочиському районі про визнання
нечинною відмови у призначенні
пільгової пенсії, зобов'язання
призначити пільгову пенсію,

встановив:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся в
суд із заявою про відновлення
втраченого судового провадження по
справі за його позовом до управління
Пенсійного фонду України у
Волочиському районі про визнання
нечинною відмови у призначенні
пільгової пенсії, зобов'язання
призначити пільгову пенсію. В
обґрунтування заяви посилається на те,
що постановою Волочиського районного
суду Хмсельницької області від 08.09.2011
року у справі № 2-а-3145/11 задоволено його
адміністративний позов та визнано
нечинною відмову управління
Пенсійного фонду України у
Волочиському районі в призначенні йому
пенсії за віком на пільгових умовах і
зобов'язано управління Пенсійного
фонду України у Волочиському районі
призначити, нарахувати і виплатити
йому пільгову пенсію за віком на
пільгових умовах за Списком № 2
відповідно до п. "б" ст. 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення", починаючи
з 29 березня 2011 року. На дану постанову
відповідачем було подано апеляційну
скаргу, яку разом зі справою направлено
до апеляційної інстанції. Однак,
матеріали даної справи були втрачені,
внаслідок чого він позбавлений
можливості отримати пільгову пенсію, а
тому просить суд відновити втрачене
судове провадження для надіслання їх
до апеляційної інстанції та
забезпечення апеляційного перегляду
оскарженої постанови.

В судовому засіданні заявник заяву
підтримує, надавши наявні у нього копії
з матеріалів адміністративної справи.

Представник управління Пенсійного
фонду України у Волочиському районі в
судовому засіданні проти відновлення
втраченого судового провадження не
заперечує, надавши наявні у нього копії
з матеріалів адміністративної справи
та копію апеляційної скарги на
постанову .

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали судового
провадження, що збереглися, а також
копії документів, виданих сторонами,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.ст. 273, 274 КАС України,
відновлення повністю або частково
втраченого судового провадження в
адміністративній справі, закінченій
ухваленням судового рішення або в якій
провадження закрите, проводиться в
порядку, встановленому цим Кодексом.
Втрачене судове провадження в
адміністративній справі може бути
відновлене за заявою осіб, які беруть
участь у справі, або за ініціативою
суду.

Згідно з ч. 1 ст. 278 КАС України, під час
розгляду справи суд використовує ту
частину провадження, що збереглася,
документи, видані із справи фізичним чи
юридичним особам до втрати
провадження, копії цих документів, інші
довідки, папери, відомості, що
стосуються справи, виконавчого
провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 цього ж
Кодексу, на підставі зібраних і
перевірених матеріалів суд ухвалює
рішення про відновлення втраченого
провадження повністю або в частині,
яку, на його думку, необхідно відновити.

Судом встановлено, що постановою
Волочиського районного суду
Хмельницької області від 08.09.2011 року у
адміністративній справі № 2-а-3145/11
задоволено адміністративний позов
ОСОБА_1 та визнано нечинною відмову
управління Пенсійного фонду України у
Волочиському районі в призначенні йому
пенсії за віком на пільгових умовах і
зобов'язано управління Пенсійного
фонду України у Волочиському районі
призначити, нарахувати і виплатити
йому пільгову пенсію за віком на
пільгових умовах за Списком № 2
відповідно до п. "б" ст. 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення", починаючи
з 29 березня 2011 року.

На дану постанову відповідач
управління Пенсійного фонду України у
Волочиському районі було подав
апеляційну скаргу, яка була
зареєстрована у журналі вхідної
кореспонденції суду 30.09.2011 року.

Матеріали даної справи разом з
апеляційною скаргою 05.10.2011 року було
направлено в Вінницький
адміністративний апеляційний суд,
однак їх було втрачено, що
підтверджується інформацією, наданою
Вінницьким апеляційним
адміністративним судом від 11.12.2014 року
№ 2.5-8/126652/2014 (а.с. 17).

Для відновлення втраченого
провадження сторонами було надано
копії документів з справи, виданих до
втрати судового провадження, а саме:
копію позовної заяви з додатками; копії
з матеріалів пенсійної справи
позивача; заперечення відповідача на
позовну заяву та апеляційну скаргу на
постанову Волочиського районного суду
Хмельницької області від 08.09.2011 року;
копію виконавчого листа, виданого
08.09.2011 року на виконання постанови суду.

Крім того, з архіву Волочиського
районного суду Хмельницької області
було видано копії ухвал про відкриття
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
від 16.06.2011 року та про призначення
судового засідання від 30.06.2011 року,
копії журналів судового засідання по
даній справі за 20.07.2011 року, за 22.08.2011
року, за 01.09.2011 року, за 08.09.2011 року, а
також архівну копію диску звукозапису
судових засідань, копію постанови
Волочиського районного суду
Хмсельницької області від 08.09.2011 року у
адміністративній справі № 2-а-3145/11.

Копії зазначених вище документів, на
думку суду, є належними та достатніми
доказами для відновлення втраченого
провадження, а тому суд вважає за
можливе відновити повністю втрачене
судове провадження по
адміністративній справі № 2-а-3145/11 за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Волочиському районі про визнання
нечинною відмови у призначенні
пільгової пенсії, зобов'язання
призначити пільгову пенсію.

Керуючись ст.ст. 160 -163, 186, 273-279 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

постановив:

Заяву задовольнити.

Відновити повністю втрачене судове
провадження по адміністративній
справі № 2-а-3145/11 за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у
Волочиському районі про визнання
нечинною відмови у призначенні
пільгової пенсії, зобов'язання
призначити пільгову пенсію.

Відновлене судове провадження
направити на адресу Вінницького
адміністративного апеляційного суду
після набрання даною постановою
законної сили.

Апеляційна скарга на постанову може
бути подана до Вінницького
адміністративного апеляційного суду
через Волочиський районний суд
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя: