Справа № 369/6657/13-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2013-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/6657/13-а
УХВАЛА

Іменем України

30.12.2013 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області у
складі

головуючої судді Дубас Т.В.

при секретарі Дідур М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_2 до Бобрицької сільської
ради Києво-Святошинського району,
ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення
Бобрицької сільської ради № 659 від 10
листопада 2009 року,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_2 до Бобрицької сільської
ради Києво-Святошинського району,
ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення
Бобрицької сільської ради № 659 від 10
листопада 2009 року.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява про скасування заходів
забезпечення позову не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 КАС України
відповідач або інша особа, яка бере
участь у справі, у будь-який час має
право заявити клопотання про заміну
одного способу забезпечення
адміністративного позову іншим або
скасування заходів забезпечення
адміністративного позову. Таке
клопотання розглядається не пізніше
наступного дня після його одержання й у
разі обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення позивача та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України
питання про забезпечення
адміністративного позову, про заміну
одного способу забезпечення
адміністративного позову іншим або про
скасування заходів забезпечення
адміністративного позову, крім
випадків, встановлених частинами
першою і другою цієї статті,
вирішується в судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розглядові
таких питань.

Згідно ч. 4 ст. 118 КАС України якщо у
задоволенні вимог позивачеві буде
відмовлено, вжиті заходи забезпечення
адміністративного позову зберігаються
до набрання постановою суду законної
сили. Проте суд може одночасно з
прийняттям постанови або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення
адміністративного позову або заміну
одного способу забезпечення
адміністративного позову іншим.

Судом встановлено, ухвалою
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 01.10.2010 року
заборонено голові Бобрицької
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області підписувати
Державний акт на право власності на
земельну ділянку площею 0,17 га яка
розташована за адресою: вул. Набережна,
29, с. Бобриця, Києво-Святошинського
району, Київської області в разі його
виготовлення.

Заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії
по оформленню Державного акту на право
власності на земельну ділянку площею
0,17 га, розташовану за адресою: вул.
Набережна, 29, с. Бобриця,
Києво-Святошинського району, Київської
області відповідно до рішення
Бобрицької сільської ради від 10
листопада 2009 року № 659 «Про передачу
земельної ділянки у приватну власність
гр. ОСОБА_1І.».

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 09.11.2010 року
апеляційну скаргу представника ОСОБА_1
– ОСОБА_3 – задоволено.

Постановлено ухвалу
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 01.10.2010 року
скасувати та постановити нову, якою у
задоволенні клопотання ОСОБА_2 до
Бобрицької сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, третя особа: ОСОБА_1 про
визнання недійсним рішення про
передачу безкоштовно у приватну
власність земельної ділянки –
відмовити.

Ухвалою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
11.11.2010 року задоволено клопотання
представника позивача ОСОБА_2 про
забезпечення адміністративного позову
в справі за позовом ОСОБА_2 до
Бобрицької сільської ради
Києво-Святошинського району, ОСОБА_1
про скасування рішення Бобрицької
сільської ради № 659 від 10 листопада 2009
року.

Накладено арешт на земельну ділянку
площею 0,17 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд, яка
розташована за адресою: вул. Набережна,
29, с. Бобриця, Києво-Святошинського
району, Київської області та передана у
власність ОСОБА_1 рішенням № 659 від 10
листопада 2009 року.

Заборонено Першій Київській обласній
державній нотаріальній конторі,
Бобрицькій сільській раді, Управлінню
Держкомзему у Києво-Святошинському
районі Київської області,
Києво-Святошинському районному
відділу Київської обласної філії
«Центр ДЗК», проводити будь-які дії по
відчуженню і оформленню земельної
ділянки, виготовляти державний акт,
проводити реєстрацію державного акту
на земельну ділянку площею 0,17 га для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд, яка розташована за
адресою: вул. Набережна, 29, с. Бобриця,
Києво-Святошинського району, Київської
області та передана у власність ОСОБА_1
рішенням № 659 від 10 листопада 2009 року.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 03.03.2011 року
апеляційну скаргу відповідача –
ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
11.11.2010 року про вжиття заходів
забезпечення позову – задоволено.

Постановлено ухвалу
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 11.11.2010 року про
вжиття заходів забезпечення позову –
скасувати.

В задоволенні клопотання позивача –
ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення
позову – відмовити.

Ухвалою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
15.11.2010 року в задоволенні клопотання
представника позивача ОСОБА_2 до
Бобрицької сільської ради
Києво-Святошинського району, ОСОБА_1
про визнання недійсним рішення
Бобрицької сільської ради № 659 від 10
листопада 2009 року відмовлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне відмовити в задоволенні
заяви про скасування заходів
забезпечення позову, оскільки заявлені
представником позивача заходи
забезпечення позову відносно майна
ОСОБА_1 були скасовані та не
застосовувались.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись
ст.117, 118 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_2 до Бобрицької сільської
ради Києво-Святошинського району,
ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення
Бобрицької сільської ради № 659 від 10
листопада 2009 року – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом п’яти днів
з дня її отримання.

Суддя

Ду
бас Т.В.