Справа № 554/15778/14-а
Суддя: Гольник Л. В.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2014 року Октябрський
районний суд м. Полтави у складі

головуючого судді – Гольник Л.В.,

при секретарі – Кучеренко В.В.,

за участю стягувача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Полтави заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання, –

ВСТАНОВИВ:

Октябрським районним судом м. Полтави 31
жовтня 2011 року винесено постанову, якою
адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено частково, визнано
бездіяльність Управління Пенсійного
фонду України Октябрського району щодо
ненарахування підвищення до пенсії
ОСОБА_1, у відповідності до ст. 6 Закону
України «Про соціальний статус дітей
війни» у розмірі 30 % мінімальної пенсії
за віком, встановленому ст. 28 Закону
України «Про загальнообов’язкове
державне пенсійне страхування» за
період з 21.03.2011 по 18.06.2011 року включно
протиправною. Зобов’язано Управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 %
мінімальної пенсії за віком з розміру,
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування», та провести
відповідні виплати за період з 21.03.2011
року по 18.06.2011 року включно.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14.10.2013 року
постанова Октябрського районного суду
м. Полтави від 31.10.2011 року залишена без
змін.

28 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання,
оскільки строк пред’явлення
виконавчого листа до виконання
пропущено з поважних причин, а саме у
зв’язку з тим, що судом було видано
виконавчий лист 16.10.2014 року, а строк
пред’явлення його до виконання
сплинув 14.10.2014 року, а тому пропущено з
поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про задоволення заяви про
поновлення строку пред’явлення
виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання –
задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску
ОСОБА_1 строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання.

Поновити строк пред’явлення до
виконання виконавчого листа № 2-а-9816/11
від 31 жовтня 2011 року, виданого
Октябрським районним судом м. Полтави
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району про зобов’язання Управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 %
мінімальної пенсії за віком з розміру,
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування» та провести
відповідні виплати за період з 21.03.2011
року по 18.06.2011 року включно, який
обраховувати з 16 жовтня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги до суду першої
інстанції протягом 5 днів з дня
проголошення, особами, що не були
присутні в судовому засіданні, з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення 5 денного строку на подачу
апеляційної скарги, якщо така скарга не
буде подана.

СуддяОСОБА_2