overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/7952/14-а
Суддя: Воєвідко Я. І.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/7952/14-а
Номер провадження 2-а/676/345/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді Воєвідко
Я.І.

за участю секретаря Ксьондз
Р.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Хмельницькій області про визнання протиправної та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

21.10.2014 року позивач звернувся до
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Хмельницькій області про визнання протиправної та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що для складання повного тексту постанови може бути витрачений значний час, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС
України, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 18, 71, 122, 158-163 КАС
України, -

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Хмельницькій області про визнання протиправної та скасування постанови про адміністративне правопорушення - задоволити.

Скасувати постанову №160 від 13.10.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 96 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 5950 грн. винесену заступником начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області Барташук Іриною
Сергіївною.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 96 КУпАП - закрити (в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення).

Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з постановою у повному обсязі через п'ять днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

Воєвідко Я.І
Справа № 2-а-2609/11
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-2609/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Намистюка В.П.

при секретарі
Ковбасюк Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Волочиським районним судом 01.07.2011 р. було видано виконавчий лист за позовом
ОСОБА_1 до управління ПФУ у
Волочиському районі згідно постанови від 20.06.2011 р.. Позивачем виконавчий лист втрачено, в зв'язку з цим ОСОБА_1І просить видати його дублікат.

Стягувач, боржник в судове засідання не з'явилися.

Дослідивши матеріали заяви, справи, з яких вбачається, що виконавчий лист видавався ОСОБА_1, суд приходить до висновку про необхідність видачі його дубліката і задоволення заяви.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву задоволити. Видати дублікат виконавчого листа № 2а-2609/2011 від 01.07.2011 р. згідно постанови Волочиського районного суду Хмельницької області від 20.06.2011 р..

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення через
Волочиський районний суд до
Вінницького апеляційного адміністративного суду з одночасною подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя
Справа № 671/2437/14-а
Суддя: Намистюк В. П.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/2437/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в аміністративній справі

і призначення її до судового засідання

15 грудня 2014 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області
Намистюк В. П., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ у
Волочиському районі про визнання права на призначення пільгової пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України, а тому справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107,171-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі, графа 87 і розглянути її у судовому засіданні 27.12.2014 року о 14:30 год. в залі судових засідань Волочиського райсуду вул.Лисенка,4

2. Викликати в судове засідання позивача, представника відповідача.

3. Відповідно до ст.171-2 КАСУ України продовжити розгляд справи до 10 днів.

4. Представнику відповідача подати до 27.12.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Справа розглядається суддею
Намистюком В. П.

Суддя Волочиського

районного суду

ОСОБА_2.
Справа № 672/1946/14-а
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №672/1946/14-а
Провадження №2-а/672/87/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та

призначення її до судового розгляду

29 грудня 2014 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду
Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Вінницькій області про визнання недійсною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Встановив:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС
України, проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним, а тому провадження по справі може бути відкритим та призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.107,110 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 31.12.2014 року о 10 год. 30 хв. з участю сторін.

Відповідачу надається право подавати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до судового засідання.

Суддя:
Справа № 678/91/14-а
Суддя: Курнос С. О.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія 2-а-678-112/14 678/91/14-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

15 грудня 2014 року суддя
Летичівського районного суду
Хмельницької області Курнос С.О., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Летичівському районні про визнання протиправними дій, зобов2язання зарахування заробітку та перерахунок пенсії( в порядку адміністративного судочинства,

ВСТАНОВИВ

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС
України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 1832 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2-а-678-112/14 678/91/14-а за позовною заявою ОСОБА_1 до
УПФ України в Летичівському районні про перерахунок пенсії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; - не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення; - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: підпис

Суддя Летичівського

районного суду
ОСОБА_2
Справа № 679/2435/14-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/289/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 листопада 2014 року

м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду
Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин, третя особа - державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, зарахування періоду роботи до пільгового стажу та перерахунок пенсії, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду
України в м.Нетішин, третя особа - державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія
«Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ
«Хмельницька атомна електрична станція» про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, зарахування періоду роботи до пільгового стажу та перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтями 100, 107, 171 – 2 КАС
України, -

У Х
В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Нетішин, третя особа - державне підприємство
Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, зарахування періоду роботи до пільгового стажу та перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 12 годину 00 хвилин 02 грудня 2014 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-880/11
Суддя: ВОЗНЮК Р. В.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-880/11
У Х В А Л А

"29" грудня 2014 р. м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого - судді
Вознюка Р.В.

при секретарі Басистій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Красилові адміністративну справу за заявою
ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

29 грудня 2014 року позивач в судове засідання не з’явився, надіслав до суду заяву, в якій просить заяву про видачу дубліката виконавчого листа залишити без розгляду.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС
України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ч.7 ст.9, п.5 ч.1 ст.155 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 679/1161/14-а
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-аво/679/3/2014
У Х В А Л А

10 грудня 2014 року Суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Стасюка Р.М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Нетішин Хмельницької області, третя особа ДП НАЕК
«Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС» про визнання рішення противоправним, зарахування періоду роботи до пільгового стажу за Списком № 1,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2014 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в постанові суду від 16.06.2014 року, а саме вірного зазначення дати з якої необхідно здійснити перерахунок пільгової пенсії - 03.04.2014 року замість 03.04.2013 року.

Питання про виправлення описки в тексті постанови підлягає вирішенню в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви про виправлення описки в постанові суду від 16 червня 2014 року призначити 17 грудня 2014 року на 10 год. 00 хв. і проводити в порядку письмового провадження в приміщенні
Нетішинського міського суду
Хмельницької області без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.М. Стасюк
Справа № 2-а-65/08
Суддя: Ходоровський І. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-65/08
№ 6-а-678-10/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду

19 грудня 2014 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області
Ходоровський І.Б., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення
Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст заяви відповідають вимогам КАС України.

Керуючись ст. 107, 260 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення
Летичівської районної державної адміністрації Хмельницької області про видачу дубліката виконавчого листа.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 29 грудня 2014 року з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51
КАС України, заяву та додані до неї матеріали надіслати боржнику.

На виконання вимог ст.79 ч.4 КАС України заявнику надати в судове засідання оригінали документів або належним чином завірені їх копії, що додані до заяви.

Суддя
І.Б.Ходоровський
Справа № 678/98/14-а
Суддя: Курнос С. О.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-678-119/14 678/98/14-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

26 грудня 2014 року суддя
Летичівського районного суду
Хмельницької області Курнос С.О., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Летичівському районні про визнання протиправними дій УПФ України та перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС
України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 1832 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2-а-678-119/14 678/98/14-а за позовною заявою ОСОБА_1 до
УПФ України в Летичівському районні про перерахунок пенсії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; - не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення; - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 678/90/14-а
Суддя: Курнос С. О.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а-678-111/14 678/90/14-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

10 грудня 2014 року суддя
Летичівського районного суду
Хмельницької області Курнос С.О., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ України в
Летичівському районі про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС
України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 1832 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 2-а-678-111/14 678/90/14-а за позовною заявою ОСОБА_1 до
УПФ України в Летичівському районні про перерахунок пенсії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; - не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення; - не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 679/2435/14-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/289/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2014 року
Нетішинський міський суд
Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м.Нетішин, третя особа - державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія
«Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ
«Хмельницька атомна електрична станція» про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, зарахування періоду роботи до пільгового стажу та перерахунок пенсії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду
України в м.Нетішин Хмельницької області від 15.08.2014 року № 5635/04 про відмову в зарахуванні ОСОБА_1 періоду роботи з 22.08.1992 року по 17.12.1993 року до пільгового стажу за Списком № 1.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 22.08.1992 року по 17.12.1993 року до пільгового стажу за Списком № 1 та провести перерахунок пенсії з дати її призначення- 09 січня 2014 року, з урахуванням пільгового стажу за період з 22.08.1992 року по 17.12.1993 року.

Постанова може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча:
Справа № 679/1161/14-а
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-аво/679/3/2014
НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року
Нетішинський міський суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стасюка
Р.М.,

при секретарі Федорчук Л.О.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області, третя особа ДП НАЕК «Енергоатом» ВП
«Хмельницька АЕС» про визнання рішення противоправним, зарахування періоду роботи до пільгового стажу за Списком
№ 1,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2014 року Нетішинським міським судом
Хмельницької області винесено постанову, якою задоволено адміністративний позов ОСОБА_1, яким управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області зобов’язано здійснити перерахунок призначеної з 03.04.2013 року ОСОБА_1 пільгової пенсії, з урахуванням періоду роботи за Списком №1, а саме з 22.08.1992 року по 31.08.1993 року, з 01.09.1993 року по 17.12.1993 року, з моменту її призначення.

10.12.2014 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної в постанові суду, а саме вірного зазначення дати з якої необхідно здійснити перерахунок пільгової пенсії - 03.04.2014 року замість 03.04.2013 року.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про виправлення описки суд вирішує в порядку письмового провадження без участі сторін.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що управлінням
Пенсійного фонду України в м. Нетішин
Хмельницької області ОСОБА_1 призначено пенсію на пільгових умовах за Списком № 1 з 03.04.2014 року.

В резолютивній частині постанови суду допущено описку та зобов’язано здійснити перерахунок призначеної
ОСОБА_1 пільгової пенсії з 03.04.2013 року, а не 03.04.2014 року.

Означена описка є очевидною, а тому суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 169
КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену резолютивній частині постанови
Нетішинського міського суду від 16 червня 2014 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області, третя особа ДП НАЕК «Енергоатом» ВП
«Хмельницька АЕС» про визнання рішення противоправним, зарахування періоду роботи до пільгового стажу за Списком
№ 1, зазначивши, 03.04.2014 року, як дату з якої призначено пільгову пенсію, замість 03.04.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя
Р.М. Стасюк