overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 525/1417/14-а
Суддя: Білецька В. І.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2014 року сел. Велика Багачка Полтавської області Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Білецької В.І.,

при секретарі Лопатка О.В.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Алхатіб ОСОБА_1 Махмуда до начальника відділу ДВС
Великобагачанського РУЮ в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання дій начальника відділу ДВС
Великобагачанського РУЮ в Полтавській області неправомірними, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 ОСОБА_1 Махмуд звернувся 16 грудня 2014 року до
Великобагачанського районного суду
Полтавської області з адміністративним позовом до начальника відділу ДВС
Великобагачанського РУЮ в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання дій начальника відділу ДВС
Великобагачанського РУЮ в Полтавській області неправомірними.

Ухвалою суду від 17 грудня 2014 року було відкрито провадження по справі. Попереднє судове засідання призначено на 08 год. 30 хв. 26 грудня 2014 року.

В попередньому судовому засіданні 26 грудня 2014 року суддя
Білецька В.І. заявила самовідвід, мотивуючи тим, що в листопаді 2012 року дружина позивача ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії Суддів
України писала на неї скаргу, в якій розповсюдила відносно неї неправдиві відомості. В порушенні дисциплінарного провадження відносно неї було відмовлено. Після даного факту вона перебуває у неприязних відносинах з
ОСОБА_3 Вважає, що ця обставина може викликати сумнів в об’єктивності та неупередженості її як судді, при розгляді даної справи.

Суд, заслухавши думку позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 Махмуда, приходить до висновку, що є підстави для задоволення заяви про самовідвід судді Білецької В.І. як головуючого по справі, оскільки відповідно до ст. 27 КАС
України, суддя не може брати участь у справі і підлягає самовідводу, якщо є обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. 15-1, 27, 30 - 32 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заявлений самовідвід головуючого по справі судді Білецької В.І. - задовольнити.

2. Адміністративну справу № 525/1417/14-а за позовом Алхатіб ОСОБА_1
Махмуда до начальника відділу ДВС
Великобагачанського РУЮ в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання дій начальника відділу ДВС
Великобагачанського РУЮ в Полтавській області неправомірними передати іншому судді Великобагачанського районного суду Полтавської області, з дотриманням порядку, встановленого ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –
Справа № 525/1316/14-а
Суддя: Лисенко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/1316/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна і резолютивна частини)

29.12.2014 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Лисенко Н.В. при секретарі Хоменко М.М., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача
Неводничого М.В., представника третьої особи Каравана Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка
Полтавської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування
Великобагачанського району УДАІ УМВС
України в Полтавській області
Неводничого Михайла Валерійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, відділ ДВС Великобагачанського районного управління юстиції в
Полтавській області, про визнання дій начальника ВДАІ з обслуговування
Великобагачанського району
Неводничого М.В. протиправними
(неправомірними) та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС -1 № 447095 від 29 вересня 2014 року, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування
Великобагачанського району УДАІ УМВС
України в Полтавській області
Неводничого Михайла Валерійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, відділ ДВС Великобагачанського районного управління юстиції в
Полтавській області, про визнання дій начальника ВДАІ з обслуговування
Великобагачанського району
Неводничого М.В. протиправними
(неправомірними) та скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення серії ПС -1 № 447095 від 29 вересня 2014 року - відмовити.

Постанова місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 526/2446/14-а
Суддя: Заколодяжна О. А.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/2446/14-а
Провадження № 2-а/526/26/2014
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

01 грудня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Заколодяжна О.А., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Гадяцькому районі
Полтавської області про перерахунок основної та нарахування додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю внаслідок Чорнобильської катастрофи, як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС 1-ї категорії ,-

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України .

Оскільки вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб, а тому відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя,-

ухвалив :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області про перерахунок основної та нарахування додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю внаслідок Чорнобильської катастрофи, як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС 1-ї категорії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів відповідачем, та не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
ОСОБА_2
Справа № 443/504/14-а
Суддя: Цюмрак М. Д.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження №
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

17.07.2014 Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Цюмрак М.Д., розглянувши матеріали за позовом ПП
'еллін' до ОСОБА_1 про про оскарження постанови про відкриття провадження

встановив :

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 106 КАСу
України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства та підсудна
Жидачівському районному суду
Львівської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.107 КАСу України,

ухвалив:

Відкрити провадження за позовною заявою ПП 'еллін' до ОСОБА_1 про про оскарження постанови про відкриття провадження

Попереднє судове засідання призначити на 29.07.2014 на 15:00

Копію заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову в 10-денний термін з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя
Справа № 526/2595/14-а
Суддя: Киричок С. А.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/2595/14-а
Провадження № 2-а/526/33/2014
У Х В А Л А

про залишення справи без руху

15 грудня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Киричок С.А. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Гадяцькому районі
Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Гадяцькому районі про визнання дій відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії учаснику ліквідації аварії на
Чорнобильській АЕС 1 категорії, інваліду ІІ групи внаслідок захворювання пов’язаного з ліквідацією наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС відповідно до довідки про заробітну плату від 21.03.2014р.
– протиправними та зобов’язати відповідача обчислити пенсію на підставі зазначеної довідки та здійснити перерахунок пенсії з 29 липня 2013 року.

Вказаний адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Однак, позивачем не додано документів на підтвердження викладених у позові обставин, зокрема звернення до суб’єкта владних повноважень з вимогою про перерахунок пенсії та відмови суб’єкта владних повноважень у здійсненні вказаного перерахунку та нарахування пенсії.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

- позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Гадяцькому районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали позовна заява буде повернута позивачу.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
ОСОБА_2
Справа № 443/504/14-а
Суддя: Цюмрак М. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/504/14-а
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року
Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Цюмрака
М.Д.

при секретарі Шальвіра
І.І.

розглянувши цивільну справу за позовом
ПП "Еллін" до головного державного виконавця ВДВС Жидачівського РУЮ
Львівської області про відновлення порушених прав, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПП "Еллін" звернувся до суду із позовом до головного державного виконавця ВДВС Жидачівського РУЮ про відновлення порушених прав, в якій просить визнати дії головного державного виконаця щодо надсилання копії постанови про відкриття виконавчого провадження протиправними.

В судові засідання, призначені на 29.07., 07.08., 26.09., 08.10. та 04.11.2014 року позивач повторно не з”явився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час і місце слухання справи, не повідомив суд про причини неявки та не надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

При таких обставинах, відповідно до ст. 155 ч.1 п.4 КАС України, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.155 ч.1 п.4, 165, 185-186 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ПП "Еллін" до головного державного виконавця ВДВС
Жидачівського РУЮ Львівської області про відновлення порушених прав, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали до
Львівського апеляційного адміністративного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуючий - суддя: підпис

Суддя Жидачівського

районного суду
ОСОБА_1
Справа № 443/2298/14-а
Суддя: Салій В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року

Суддя Жидачівського районного суду
Львівської області Салій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
УДАІ ГУМВСУ у Львівській області ,
ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВС ТАНОВИВ:

Даний адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104 - 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 160, 165,171-2
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у
Львівській області , ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Cудове засідання призначити на 26 грудня 2014 року о 09:00 год.

Копію позової заяви та копїї документів, приєднаних до неї, надіслати відповідачу для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Жидачівського районного суду
В.В. Салій
Справа № 2-а-3907/11
Суддя: Прикіпєлова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3907/11 провадження № 6-а/527/25/14
У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого - судді Прикіпєлової Л.В.

при секретарі
Таранець Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого листа -,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, як правонаступник стягувача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи тим, що постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 31.11.2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 до
УПСЗН Глобинської райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії по перерахунку та виплаті щорічної разової допомоги до 5 травня як інваліду війни – задоволено. Так як,
ОСОБА_2 03.09.2013 року помер, заявник, як єдиний спадкоємець, отримав виконавчий лист по вказаній справі № 2-а-3907/11. Однак, з об»активних причин вказаний виконавчий лист не було пред»явлено до виконання до відділу
ДВС. Заявник прохає замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача бондаренка Б.Т. на ОСОБА_1

Заявою до суду ОСОБА_1 прохав справу розглянути у його відсутності та надав заяву-клопотання про відкликання зазначеної заяви та залишення її без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, враховуючи клопотання ОСОБА_1, приймаючи до уваги, що відкликання позивачем своєї заяви не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, находить клопотання підлягаючим задоволенню.

Таким чином є всі підставити залишити заяву ОСОБА_1 - без розгляду.

Керуючись ст.155
КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого листа – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
ОСОБА_3
Справа № 530/1701/14-а
Суддя: Водолага А. В.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

530/1701/14-а

Справа № 530/1701/14-а

У Х В А Л А

"29" вересня 2014 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Водолага А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Зіньків цивільну справу за позовом ТОВ " Зіньків побут"до Зіньківська міська рада, Про визнання протиправним та скасування рішень , визнання протиправними дій та скасування реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі., -

В С Т А Н О В И В:

В справі достатньо матеріалів для призначення справи до судового розгляду.

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Зіньківський районний суд Полтавської області (м. Зіньків, вул. Комунарська, 2), на 7 листопада 2014 року о 9 год.

Причина нерозгляду:

Суддя:
Справа № 530/1884/14-а
Суддя: Должко С. Р.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/1884/14-а
Номер провадження 2-а/530/38/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Должко С.Р., при секретарі Кравченко М.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні від позивача надійшло клопотання про витребовування у відповідача матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КупАП.

Суд заслухавши позивача та дослідивши наявні письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 80, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов"язати УДАІ УМВС України в
Полтавській області надати суду матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КупАП.

2. Судове засідання призначити о 08 год. 30 хв. 25.12.2014 року.

Дана ухвала може бути оскаржена на протязі 5 діб з моменту оголошення.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області
ОСОБА_2
Справа № 443/1921/13-а
Суддя: Сидорак Б. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №443/1921/13-а
№2-а/443/88/13
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

12 грудня 2014 року
Суддя Жидачівського районного суду
Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши адміністративний позов управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики
Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

встановив:

Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики
Львівської міської ради звернулось до Жидачівського районного суду
Львівської області із позовом до
ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 1380,95 грн..

Ухвалою від 14.10.2013 року вказана позовна заява повернута позивачу у зв"язку із непідсудністю.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2014 року за наслідками розгляду апеляції позивача, ухвала від 14.10.2014 року була скасована та справа направлена в
Жидачівський районний суд для продовженя розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС УКраїни, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлені. До судового розгляду необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.4, 105,106, 160, 165 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити попереднє судове засідання на 26 грудня 2014 року о 09 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками до неї та запропонувати подати у строк до 26 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.

Суддя___________________________________________

12 грудня 2014 року
Справа № 444/888/14-а
Суддя: Мартинишин Я. М.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/888/14-а
Провадження № 2-а/444/41/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року Жовківський районний суд Львіської області в складі :

головуючого судді Мартинишин Я.
М.,

при секретарі Дмитроца
З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жовкві справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Малехівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради та зобов»язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повної постанови суду на строк до п'яти днів згідно вимог ч. 3 ст. 160 КАС України.

Керуючись ст. 2,5,7,11,71,99,100,158-163 КАС
України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати
Рішення XXVI сесії шостого демократичного скликання від 07.11.2013-14.11.2013 Малехівської сільської ради Львівської області в частині відмови в задоволенні клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Визнати незаконним та скасувати
Рішення XXIX сесії від 27.12.2013 року
Малехівської сільської ради
Львівської області в частині відмови в задоволенні клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Визнати незаконним та скасувати
Рішення № 10 XXXI сесії шостого демократичного скликання Малехівської сільської ради від 13.02.2014 року в частині відмови в задоволенні клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Зобов'язати Малехівську сільську раду Львівської області розглянути на пленарному засіданні чергової сесії, подану 30 січня 2014 року ОСОБА_1 заяву з клопотанням про надання земельної ділянки для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд - в строки, порядку та у спосіб передбачений ст. 118 Земельного кодексу
України та виділити земельну ділянку
ОСОБА_1 для будівництва жилого будинку, господарських будівель та споруд в с.
Малехів Жовківського району
Львівської області.

Стягнути з відповідача
Малехівської сільської ради на користь позивача ОСОБА_1, сплачений судовий збір в розмірі 73 грн. 03 коп.

Постанова може бути оскаржено до
Львівського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Я. М. Мартинишин
Справа № 444/2338/14-а
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2338/14-а
Провадження № 2-а/444/87/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Зеліско Р.
Й.,

при секретарі
Мариняк Н.В.

з участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУМВСУ у
Львівській області про скасування постанови серії ПС1 655664 від 20.09.2014 року

В С Т А Н О В И В:

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.7-14, 71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 20.09.2014 року серії ПС1 655664 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р. Й. Зеліско