Справа № 373/2583/14
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 грудня 2014 року м. Київ
К/800/67317/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного Фонду України в м.
Переяславі-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області на постанову
Переяслів-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 15 жовтня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 грудня 2014
року у справі № 373/2583/14 за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду
України в м. Переяславі-Хмельницькому
та Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області про зобов'язання
вчинити перерахунок пенсії держаного
службовця, -

в с т а н о в и в :

Постановою Переяслів-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 15 жовтня 2014 р., яку залишено без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 грудня 2014
року, позов ОСОБА_1 задоволено
частково.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
управління Пенсійного Фонду України в
м. Переяславі-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області, в якій, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права,
заявник просить скасувати вказані
судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного Фонду України в
м. Переяславі-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області на постанову
Переяслів-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 15 жовтня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 грудня 2014
року у справі № 373/2583/14 за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду
України в м. Переяславі-Хмельницькому
та Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області про зобов'язання
вчинити перерахунок пенсії держаного
службовця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
/підпис/ В.І. Бутенко

З оригіналом згідно

Помічник судді
С.В. Ковіня