Справа № 2а/0470/5950/12
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/47841/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 04
грудня 2012 року

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 17 квітня 2014 року

у справі № 2а/0470/5950/12

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПРОСВЄТ»

до Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції міста
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби

про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 04
грудня 2012 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 17 квітня 2014 року, позов задоволено
частково. Визнано протиправними дії
Лівобережної міжрайонної державної
податкової інспекції міста
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби
щодо коригування показників
податкової звітності Товариства з
обмеженою відповідальністю «ПРОСВЄТ»
за червень 2011 року на підставі акту
перевірки № 89/23-3/33580422 від 27 січня 2012
року стосовно виключення з електронної
бази даних «Деталізована інформація по
платнику податку на додану вартість
щодо результатів автоматичного
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні Державної
податкової адміністрації України» сум
податкового кредиту та податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість, які визначені Товариством з
обмеженою відповідальністю «ПРОСВЄТ»
у податковій декларації за червень 2011
року. Зобов'язано Лівобережну
міжрайонну державну податкову
інспекцію м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби відновити показники
податкової звітності Товариства з
обмеженою відповідальністю «ПРОСВЄТ»
за червень 2011 року шляхом відображення
в електронній базі даних «Деталізована
інформація по платнику податку на
додану вартість щодо результатів
автоматичного співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів на
рівні Державної податкової
адміністрації України» суми
податкового кредиту та податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість, включені Товариством з
обмеженою відповідальністю «ПРОСВЄТ»
до податкової декларації з податку на
додану вартість за червень 2011 року по
наступним контрагентам: Приватне
підприємство «Меліотранс» (), Товариство з обмеженою
відповідальністю «Науково-технічний
центр «Адгезив» (),
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ВБК Центр» (), Товариство з обмеженою
відповідальністю «Мендол» (), Товариство з обмеженою
відповідальністю «Рось» (),
Товариство з обмеженою
відповідальністю «На Дом-Сервіс»
(), Товариство з обмеженою
відповідальністю «Медіа-Парк» (), Товариство з обмеженою
відповідальністю «Зенітек Україна»,
Приватна фірма «Олівін» (),
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Харвест-Плюс»
(), Товариство з обмеженою
відповідальністю «Артмедіа
Консалтинг» (), Товариство з
обмеженою відповідальністю «Спако
Трейд» (), Товариство з
обмеженою відповідальністю «Валдііс»
(), Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма
«Укрцентропак» (),
Товариство з обмеженою
відповідальністю «С.Т.Е.» (),
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Агроспецпереробка»
(), Товариство з обмеженою
відповідальністю «Єврообладнання»
(), Товариство з обмеженою
відповідальністю «Артмедіа АДВ»
(), Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ековторма» (), Товариство з обмеженою
відповідальністю «Аграрно комерційна
компанія «Варіант» (),
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Астролябія 2000»
(), Товариство з обмеженою
відповідальністю підприємство
«Людопринт-Україна з іноземними
інвестиціями» (), Приватне
акціонерне товариство «Пасат» (), Товариство з обмеженою
відповідальністю «Автомир» (), Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ревер» (),
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ультраматеріали»
(), Приватне підприємство
«Купава» (), Товариство з
обмеженою відповідальністю «ТТ»
(), Товариство з обмеженою
відповідальністю науково-виробниче
підприємство «Дніпроенергосталь»
(), Приватне підприємство
«Нові технології Ю.М.» (),
Приватне підприємство «Дніпроінжбуд»
(), Дочірнє підприємство
«Зовнішньоторговельна фірма «Спектр»
(), Приватне підприємство
«Технологія-2000» (),
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговельна фірма
«Веста» (), Товариство з
обмеженою відповідальністю «Імперія»
(), Приватне акціонерне
товариство «Завод нестандартного
устаткування» (), Приватне
науково-виробниче підприємство
«Альтіс» (),
Виробничо-комерційне підприємство
«Авганець» (), Товариство з
обмеженою відповідальністю «Політех»
(), Товариство з обмеженою
відповідальністю «Промислова компанія
«Технолит» (), Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Зваркомплект» (),
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Укртехбізнес»
(), Товариство з обмеженою
відповідальністю «Пром-Електро»
(), Приватне підприємство
«Маракс» (), Товариство з
обмеженою відповідальністю «Д.Е.С.
Україна» (), Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Дніпротрансінвест» (),
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Востокгаз» (), Товариство з обмеженою
відповідальністю «Дніпрометал-2006»
(), Приватне підприємство
«Інтек-Строй» (), Товариство
з обмеженою відповідальністю
«Благодать-ЮГ» (),
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Пікет 7» (), Приватне підприємство «О.Л.М.
Електро» (), Приватне
підприємство «АВС-Тройця» (), Товариство з обмеженою
відповідальністю «Нешнл Бізнес
Солюшенс» (), Товариство з
обмеженою відповідальністю «Везком»
(), Приватне підприємство
«ПЖФ Гарант-Сервіс» (),
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Авто Граф М» (), Приватне підприємство
«Домінант-Сервіс» (),
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Газінвестбуд»
(), Приватне підприємство
«Хімінтертранс» (),
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Букер і Букер»
(), Товариство з обмеженою
відповідальністю «Реста Груп» (), Товариство з обмеженою
відповідальністю «Сантехсистемс»
(), Приватне підприємство
«Агробазис» (), Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Промислово-виробнича компанія
«Авеко» (), Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Дніпросклосервіс» (),
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Сетав Авто Кривий
Ріг» (), Товариство з
обмеженою відповідальністю «Аммераал
Белтех Україна» (), Приватне
підприємство «Юніверсал Пак Сервіс»
(), Товариство з обмеженою
відповідальністю «Дніпровагонсервіс»
(), Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ультра-Мейл» (), Товариство з обмеженою
відповідальністю «Спільне
Українсько-Російське підприємство
«Росдизельсервіс» (),
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Транс-Груп» (), Товариство з обмеженою
відповідальністю «Холдінгова компанія
«Наш час» (), Товариство з
обмеженою відповідальністю «Мідуей»
(), Товариство з обмеженою
відповідальністю «Пром-Електро»
(), Приватне підприємство
«Каскад-Пластік» (),
Підприємство з іноземними
інвестиціями у формі закритого
акціонерного товариства «Запорізький
залізорудний комбінат» (ЄДРПОУ 191218),
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Аллен» (),
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Міо» (),
Приватне підприємство «Віп Люкс»
(), Товариство з обмеженою
відповідальністю «Авєста» (), Товариство з обмеженою
відповідальністю «Інфорес» (), Товариство з обмеженою
відповідальністю «ДД ЛТД.» (), Товариство з обмеженою
відповідальністю «Нафтопромпостач»
(), Публічне акціонерне
товариство акціонерний комерційний
банк «Індустріалбанк» (). В
решті позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з Державного бюджету України
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПРОСВЄТ» судові
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 32,19 грн.

Лівобережна об'єднана державна
податкова інспекція міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області подала касаційну скаргу на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 04
грудня 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 17 квітня
2014року, в якій просить скасувати
рішення судів попередніх інстанцій та
прийняти нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позовних вимог,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Ухвалами Вищого адміністративного
суду України від 12 вересня 2014 року та 18
жовтня 2014 року касаційну скаргу
відповідача було залишено без руху та
надано строки для усунення недоліків.

В межах встановленого строку
відповідач подав до суду касаційної
інстанції матеріали на усунення
недоліків.

Разом з цим, у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 04 грудня 2012
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 17 квітня 2014 року слід відмовити, з
огляду на наступне.

Згідно частини 1 статті 211 Кодексу
адміністративного судочинства України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси та обов'язки, мають право
оскаржити в касаційному порядку судові
рішення суду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку, а
також судові рішення суду апеляційної
інстанції повністю або частково, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 4 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо є ухвала про
відмову у задоволенні касаційної
скарги цієї особи або про відмову у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на це саме судове
рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 13 травня 2014 року (К/800/25248/14)
було відмовлено у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Лівобережної об'єднаної
державної податкової інспекції міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 04 грудня 2012
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 17 квітня 2014 року по справі №
2а/0470/5950/12 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ПРОСВЄТ»
до Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції міста
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті
касаційного провадження має бути
відмовлено на підставі пункту 4 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись ч. 1 ст. 211, п. 4 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Лівобережній об'єднаній
державній податковій інспекції міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 04
грудня 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 17 квітня 2014
року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити Лівобережній об'єднаній
державній податковій інспекції міста
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, а касаційну скаргу залишити у
суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І.
Бившева