overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 202/11517/14-а
Суддя: Зосименко С. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/202/197/2014
УХВАЛА

21 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г. розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення
Індустріальної районної у місті
Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів по допомозі по догляду за дитиною до 3-х років,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення незаконно отриманих коштів по допомозі по догляду за дитиною до 3-х років.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Вважаю необхідним відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у відповідності до п. 3 ст. 110 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 6, 107, 110 КАС
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів по допомозі по догляду за дитиною до 3-х років.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 грудня 2014 року о 16 год. 30 хв. у приміщенні суду.

Суддя
С.Г. Зосименко
Справа № 202/11530/14-а
Суддя: Зосименко С. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/202/202/2014
УХВАЛА

21 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г. розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення
Індустріальної районної у місті
Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів по допомозі по догляду за дитиною до 3-х років,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення незаконно отриманих коштів по допомозі по догляду за дитиною до 3-х років.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Вважаю необхідним відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у відповідності до п. 3 ст. 110 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 6, 107, 110 КАС
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів по допомозі по догляду за дитиною до 3-х років.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 грудня 2014 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні суду.

Суддя
С.Г. Зосименко
Справа № 202/11523/14-а
Суддя: Зосименко С. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/202/200/2014
УХВАЛА

21 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г. розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення
Індустріальної районної у місті
Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів по допомозі по догляду за дитиною до 3-х років,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення незаконно отриманих коштів по допомозі по догляду за дитиною до 3-х років.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Вважаю необхідним відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у відповідності до п. 3 ст. 110 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 6, 107, 110 КАС
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів по допомозі по догляду за дитиною до 3-х років.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 грудня 2014 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Суддя
С.Г. Зосименко
Справа № 202/12339/14-а
Суддя: Зосименко С. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/202/218/2014
УХВАЛА

15 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та стягнення щорічної допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання дій протиправними та стягнення щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вважаю необхідним відкрити скорочене провадження у справі в іншій частині позовних вимог у відповідності до п. 3 ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст. 6, 99, 107, 183-2 КАС
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та стягнення щорічної допомоги на оздоровлення.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, але не пізніше 15 січня 2015 року, письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала підлягає оскарженню в частині залишення позовних вимог без розгляду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5-ти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Г. Зосименко
Справа № 202/11536/14-а
Суддя: Зосименко С. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/202/204/2014
УХВАЛА

21 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г. розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення
Індустріальної районної у місті
Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів по допомозі по догляду за дитиною до 3-х років,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення незаконно отриманих коштів по допомозі по догляду за дитиною до 3-х років.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Вважаю необхідним відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у відповідності до п. 3 ст. 110 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 6, 107, 110 КАС
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів по допомозі по догляду за дитиною до 3-х років.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 грудня 2014 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні суду.

Суддя
С.Г. Зосименко
Справа № 203/4334/14-а
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/4334/14-а
Провадження № 2-а/0203/181/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.10.2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О. розглянувши матеріали позовної заяви
Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми державної соціальної допомоги,

у с т а н о в и в:

02 липня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми державної соціальної допомоги.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги, що підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, та керуючись ст. 106, 107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі № 203/4334/2014-а за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Кіровської районної у м.
Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми державної соціальної допомоги та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 09 годину 20 хвилин 20 листопада 2014 року.

Зобов’язати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до позову.

Запропонувати відповідачу представити у судове засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи; відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

М.О. Католікян
Справа № 203/7806/14-а
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/7806/14-а
Провадження № 2-а/0203/264/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до В.о. начальника Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області
ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови,

у с т а н о в и в:

09 лютого 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Ухвалою Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська від 15 грудня 2014 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 106
КАС України

25 грудня 2014 року на виконання ухвали від 15.12.2014 року позивач надав заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання

Ознайомившись з зазначеною заявою, суд вбачає на ній наявність факсимільного підпису, а це означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати.

Відтак у встановлений судом строк позивач вимоги до позовної заяви, визначені ст. 106 КАС України не виконав, що у відповідності з ч. 3 ст. 108 ЦПК
України є підставою для її повернення.

Керуючись ч. 4 ст. 106, ч. 3 ст. 108 КАС
України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до В.о. начальника
Державної фінансової інспекції у
Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що у разі оформлення позову відповідно до вимог ст. ст. 106, 107 КАС України позовна заява може бути подана повторно до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О.
Католікян
Справа № 203/4395/14-а
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/4395/14-а
Провадження № 2-а/0203/183/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.10.2014 року Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення
Кіровської районної у м.
Дніпропетровську ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми державної соціальної допомоги,

у с т а н о в и в:

01 липня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми державної соціальної допомоги.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги, що підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, та керуючись ст. 106, 107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі № 203/4395/2014-а за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Кіровської районної у м.
Дніпропетровську ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми державної соціальної допомоги та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 08 годину 40 хвилин 20 листопада 2014 року.

Зобов’язати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до позову.

Запропонувати відповідачу представити у судове засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи; відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

М.
О. Католікян
Справа № 204/9257/13-а
Суддя: Білик І. А.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/9257/13-а
Провадження № 2-а/204/27/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 січня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Білик І.А., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю у Дніпропетровській області, третя особа: Державний виконавець
Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2013 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю у Дніпропетровській області, третя особа: Державний виконавець
Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України сторонам обов’язково необхідно надати свої докази чи сповістити про них суд до або під час попереднього судового засідання по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю у Дніпропетровській області, третя особа: Державний виконавець
Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити попереднє судове засідання на 27 лютого 2014 року об 11-00 годин, у приміщенні
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська за адресою: м.
Дніпропетровськ, проспект Пушкіна, 77Б
(каб.№12).

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до або під час попереднього судового засідання по справі.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Суддя

І.А.Білик
Справа № 203/8003/14-а
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/8003/14-а
Провадження № 2-а/0203/270/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 грудня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Католікян М.О. розглянувши матеріали позовної заяви Дніпропетровської митниці до державного виконавця
Індустріального ВДВС
Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_1 про визнання постанови незаконною та її скасування,

у с т а н о в и в:

18 грудня 2014 року позивач звернулась до суду з позовом до державного виконавця
Індустріального ВДВС
Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_1 про визнання постанови незаконною та її скасування.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги, що підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, та керуючись ст. 106, 107 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі № 203/8003/14-а за позовом Дніпропетровської митниці до державного виконавця
Індустріального ВДВС
Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_1 про визнання постанови незаконною та її скасування та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 10 годину 20 хвилин 03 лютого 2015 року.

Зобов’язати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до позову.

Запропонувати відповідачу представити у судове засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи; відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

М.
О. Католікян
Справа № 204/8048/14-а
Суддя: Дубіжанська Т. О.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/8048/14-а
Провадження № 2-а/204/241/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

14 листопада 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Дубіжанська Т.О. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2014 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії. 13 листопада 2014 року справа була передана судді для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб, а тому відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС
України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідачу подати заперечення на позов у строк до 11.12.2014 року.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У тому випадку, якщо не буде подано заперечення відповідача проти позову, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення встановленого судом строку для подання заперечення.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Дубіжанською
Т.О. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
Т.О.
Дубіжанська
Справа № 204/5890/14-а
Суддя: Дубіжанська Т. О.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/5890/14-а
Провадження № 2-а/204/198/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

19 серпня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Дубіжанська Т.О. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання відмови протиправною та зобов’язання перерахувати та виплатити пенсію особі, особі яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи,-

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2014 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська про визнання відмови протиправною та зобов’язання перерахувати та виплатити пенсію особі, особі яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи.

Ухвалою судді від 19 серпня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 за період з 01.08.2013 року по 13.02.2014 року включно залишено без розгляду.

За період з 14.02.2014 року по 31.07.2014 року вимоги позивачки не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб, а тому відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС
України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання відмови протиправною та зобов’язання перерахувати та виплатити пенсію особі, особі яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи за період з 14.02.2014 року по 31.07.2014 року.

Відповідачу подати заперечення на позов у строк до 16.10.2013 року.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У тому випадку, якщо не буде подано заперечення відповідача проти позову, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення встановленого судом строку для подання заперечення.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Дубіжанською
Т.О. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
Т.О.
Дубіжанська