overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/15385/14-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/344/84/14
У Х В А Л А

10 грудня 2014

м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Бородовського С.О.

секретаря Гупан Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в справі за її позовом до
Управління Пенсійного фонду України про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

до Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області звернулась
ОСОБА_1 з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в справі за її позовом до
Управління Пенсійного фонду України про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії. В заяві вказано, що відділом ДВС не було виконано постанову в даній справі у зв`язку з відсутністю коштів в бюджеті.

Відповідно до п. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В справі «Бурдов проти Росії» вказано:
Суд наголосив, що виконання будь-якого судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, а тому повинно відповідати вимогам, вміщеним у ст. 6
Конвенції. Не вживаючи заходів до виконання судових рішень, котрі набрали законної сили, упродовж тривалого періоду часу, російський уряд позбавив положення ч. 1 ст. 6
Конвенції будь-якого сенсу. Таким чином, мало місце порушення ч. 1 ст. 6
Конвенції.

Отже позитивним зобов`язанням держави є забезпечення виконання судового рішення, що в Конституції України також відноситься до принципів правосуддя.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 261 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

поновити ОСОБА_1 строк пред`явлення виконавчого листа до виконання в справі за її позовом до Управління
Пенсійного фонду України про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а сторонами, які були відсутні під час її проголошення протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

С.О. Бородовський
Справа № 668/17255/14-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/17255/14-а

Пров. №2-а/668/579/14

26.12.2014

Суддя Суворовського районного суду м.
Херсона Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, за участю третьої особи: ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення Херсонської міської ради в частині,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, за участю третьої особи: ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення Херсонської міської ради в частині.

Ухвалою суду від 12.12.2014 р. позовну заяву було залишено без руху та встановлений строк для усунення недоліків.

25.12.2014 р. від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст. ст. 105, 106 КАС
України.

У зв’язку з цим, керуючись ст.107 КАС
України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, за участю третьої особи: ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення Херсонської міської ради в частині.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 22.01.2015 року о 13.00 годині в приміщенні
Суворовського районного суду м.
Херсона за адресою: м. Херсон, вул.
Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

Запропонувати відповідачу надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-772/07
Суддя: Бочко Ю. І.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-772/07

Пров. №6-а/668/125/14

18.12.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона в складі:

головуючого: судді
Бочко Ю.І.

при секретарі:
Глібової О.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 щодо поновлення строку пред»явлення рішення до виконання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій зазначив, що рішенням Суворовського райсуду м. Херсона задовільнено їйого позов до виконкому Суворовської районної ради м. Херсона, просив поновити йому строк пред’явлення виконавчого листа до виконання, оскільки пропустив його через те, що йому не була направлена ухвала державного виконавця

Вививши матеріали справи,суд встановив наступне.

Так, постановою від 18.10.2007 року
Суворовського районного суду м.
Херсона стягнуто з виконкому
Суворовської районної ради м. Херсона на користь ОСОБА_1 6497 грн.

13.02.2013р. року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Однак дану постанову стягувач отримав лише 03.12.2014р..

Відповідно до ст. 261КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки в даному випадку стягувач пропустив строк пред»явлення виконавчого листа до викоання не зі звоєї вини, строк пред»явлення виконавчого листа до виконання має бути поновлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261, 264 КАС України, суд –

У х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 строк пред»явлення до виконання виконавчого листа за постановою Суворовського райсуду м.
Херсона від 18.10.2007р. за позовом ОСОБА_1 до виконкому Суворовської районної ради м. Херсона про стягнення недоотриманих сум на оздоровлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Одеського апеляційного адміністративного суду через
Суворовський райсуд м. Херсона.

СуддяОСОБА_2
Справа № 345/4893/14-а
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4893/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.11.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Якимів Р. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
УПФУ в м. Калуші та калуському районі про перерахунок пенсії ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
УПФУ в м. Калуші та калуському районі про перерахунок пенсії.

Призначити відкрите судове засідання на 11.12 2014 р. о 10.00 год. в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 11.12 2014 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 345/4883/14-а
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4883/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

26.11.2014

м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Якимів розглянувши заяву ОСОБА_1 до
Інспектор ОДР ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови ,-

встановив:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

2. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. Зясовано якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107
КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до
Інспектор ОДР ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.12.2014 р. о 11.00 год. в приміщенні
Калуського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати до вища вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 345/5233/14-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/5233/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.12.2014 року

м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Гавриленко В. Г., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та калуському районі про про визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення дій , -

ВСТАНОВИВ:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та калуському районі про про визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення дій призначити в попереднє судове засідання на 09год.00хв. 30.12.2014 року в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя
Справа № 345/5223/14-а
Суддя: Галущак Л. О.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/5223/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.12.2014 року

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області
Галущак Л. О. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ВДВС Калуського управління юстиції про визнання дій неправомірними ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДВС
Калуського управління юстиції про визнання дій неправомірними.

Призначити відкрите судове засідання на 29.12.2014 р. о 13.30 год. в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 29.12.2014 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 345/5283/14-а
Суддя: Галущак Л. О.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/5283/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.12.2014 року

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Галущак Л.
О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про перерахунок пенсії ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про перерахунок пенсії.

Призначити відкрите судове засідання на 30.12.2014 р. о 08.00год. в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 30.12.2014 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 345/5279/14-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/5279/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.12.2014 року

м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Гавриленко В. Г., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про про зобов'язання до вчинення дій , -

ВСТАНОВИВ:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та
Калуському районі про про зобов'язання до вчинення дій призначити в попереднє судове засідання на 09год.30хв. 30.12.2014 року в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя
Справа № 664/3179/14-а
Суддя: Лебідь І. П.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/3179/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення попереднього судового засідання

18 серпня 2014 року

м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області
Лебідь І.П., згідно із ст.107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Цюрупинської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 42 від 01.08.2014 року адмінкомісії при виконавчому комітеті Цюрупинської міської ради, протоколу с.ВКЦМР № 000176 від 18.07.2014 року «про адміністративне правопорушення» та припису від 18.08.2014 року відділу з нагляду за станом житлового фонду, благоустрою та торгівлі виконавчого комітету
Цюрупинської міської ради, -

в с т а н о в и в:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Цюрупинської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 42 від 01.08.2014 року адмінкомісії при виконавчому комітеті Цюрупинської міської ради, протоколу с.ВКЦМР № 000176 від 18.07.2014 року «про адміністративне правопорушення» та припису від 18.08.2014 року відділу з нагляду за станом житлового фонду, благоустрою та торгівлі виконавчого комітету
Цюрупинської міської ради.

Призначити попереднє судове засідання у справі о 09-30 год. 08.09.2014 року в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя

Лебідь І.П.
Справа № 348/3022/14-а
Суддя: Грещук Р.П. Р. П.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/3022/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

19 грудня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Грещук Р.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі на неправомірні дії Управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої
Півночі, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча
Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі на неправомірні дії Управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої
Півночі.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 24 грудня 2014 року о 09:00 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя
Грещук Р.П.
Справа № 664/5033/14-а
Суддя: Никифоров Є. О.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/5033/14-а
УХВАЛА

про відкриття у справі скороченого провадження

29 грудня 2014 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Никифоров Є.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106, 107 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі Херсонської області про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, підстави для її повернення та залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, строк звернення до суду не пропущений.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Цюрупинському районі
Херсонської області про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та витяг про процесуальні права та обов’язки невідкладно надіслати відповідачеві.

Роз’яснюється, що відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати до канцелярії Цюрупинського районного суду заперечення проти позову та необхідні документи у випадку його невизнання або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п’яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Суддя Є.О.
Никифоров
Справа № 2-а-772/07
Суддя: Бочко Ю. І.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-772/07

Пров. №6-а/668/123/14

18.12.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона в складі:

головуючого: судді Бочко
Ю.І.

при секретарі:
Глібової О.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 щодо поновлення строку пред»явлення рішення до виконання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою, в якій зазначила, що рішенням
Суворовського райсуду м. Херсона задовільнено її позов до виконкому
Суворовської районної ради м. Херсона, просила поновити їй строк пред’явлення виконавчого листа до виконання, оскільки пропустила його через те, що їй не була направлена ухвала державного виконавця

Вививши матеріали справи,суд встановив наступне.

Так, постановою від 18.10.2007 року
Суворовського районного суду м.
Херсона стягнуто з виконкому
Суворовської районної ради м. Херсона на користь ОСОБА_1 6565,50 грн.

13.02.2013р. року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Однак дану постанову стягувачка отримала лише 03.12.2014р..

Відповідно до ст. 261КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки в даному випадку стягувач пропустив строк пред»явлення виконавчого листа до викоання не зі звоєї вини, строк пред»явлення виконавчого листа до виконання має бути поновлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261, 264 КАС України, суд –

У х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 строк пред»явлення до виконання виконавчого листа за постановою Суворовського райсуду м.
Херсона від 18.10.2007р. за позовом ОСОБА_1 до виконкому Суворовської районної ради м. Херсона про стягнення недоотриманих сум на оздоровлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Одеського апеляційного адміністративного суду через
Суворовський райсуд м. Херсона.

СуддяОСОБА_2
Справа № 668/17885/14-а
Суддя: Булах Є. М.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/17885/14-а

Пров. №2-а/668/584/14

26.12.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Херсонської міської ради, третя особа:
ОСОБА_2 про скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом, до відповідача у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Херсонської міської ради від 04.06.2014 року №1396 «Про затвердження першого заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради».

Суддею встановлено, що у провадженні Суворовського районного суду м. Херсона на розгляді перебуває адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до міської ради, третя особа:
ОСОБА_2 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, та відповідно до ухвали суду від 22.12.2014 року справа призначена слуханням на 21.01.2015 року о 14 годині 00 хвилин.

Відповідно до положень п.5 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя повертає позовну заяву позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне повернути позовну заяву та матеріали поданні до неї позивачу, оскільки Суворовським районним судом м. Херсона розглядається адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, разом з доданими матеріалами – повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена у 5-ти денний строк з моменту її отримання шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції.

СуддяОСОБА_3