Справа № 741/1569/14-а
Суддя: Головко В. М.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 741/1569/14-а
Провадження № 2-а/741/25/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка
19
грудня 2014 року

Носівський районний суд Чернігівської
області у складі:

головуючого - судді Головка В.М..,

з участю секретаря Пасіки О.П.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Носівського районного суду
Чернігівської області адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора
ВДАІ Тетіївського району Київської
області старшини міліції Кулик Дмитра
Станіславовича, про визнання дій
протиправними та скасування постанови
у справі про адміністративне
правопорушення,

встановив:

позивач звернувся до суду із названим
позовом, у якому зазначив, що 07
листопада 2014 року його було
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, та
накладений штраф в розмірі 340 гривень.

Позивач вважає, що дії відповідача є
протиправними і постанова про
накладення на його стягнення підлягає
скасуванню, з наступних підстав, так як
ні в протоколі, ні в постанові
відповідач не зазначив, який саме пункт
Правил дорожнього руху чи іншого
нормативно-правового акту порушив
позивич, а також не зважив на його усні
та письмові пояснення в протоколі.
Дійсно він рухався в м. Тетієві у
вказаний в протоколі та постанові у
справі про адміністративне
правопорушення час, та на вказаному
автомобілі. Тріщина в лобовому склі
керованого ним автомобіля виникла
внаслідок попадання каменя з під коліс
автомобіля цього ж дня приблизно за 20
км до місця його зупинки інспектором
ДАІ.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, але до суду надіслав заяву про
підтримання позову та розгляд справи у
його відсутності.

Відповідач Кулик. Дмитро
Станіславович, який належним чином
повідомлений про час і місце судового
розгляду справи, у судове засідання не
з'явився і не повідомив про причини
неявки.

Відповідно до ст..41 КАС України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що протоколом серії АБ № 158887
та постановою серії ПС 1 № 380689
інспектора ВДАІ Тетіївського району
старшини міліції Кулика Дмитра
Станіславовича, ОСОБА_1 було притягнуто
до адміністративної відповідальності,
та накладено стягнення у вигляді
штрафу за вчинення адміністративного
правопорушення, а саме: за те,що ОСОБА_1
керував автомобілем DAF в м. Тетіїв по
вул.. К.Маркса, в якому в районі роботи
склоочисників мається тріщина
лобового скла більше ніж десять
сантиметрів, що знижує оглядовість з
місця водія.

Згідно з ст. 256 КУпАП, якою визначено,
яким має бути зміст протоколу про
адміністративне правопорушення, у
протоколі має бути зазначено суть
вчиненого правопорушення, пояснення
порушника та інші відомості.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення взагалі не зрозуміло
суть правопорушення, вчиненого ОСОБА_1
тобто в чому воно полягає .

Відповідно до ст.280 КупАП при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення орган(посадова особа)
зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено
адміністративне правопорушення,
інспектором ВДАІ Тетіївського району
старшиною міліції Куликом Д.С.. дане
питання не вирішувалось.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП орган
(посадова особа) при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення вирішує серед інших
питань чи правильно складено протокол
про адміністративне правопорушення.

Інспектором ВДАІ Тетіївського району
старшиною міліції Кулик Д.С. це питання
не було вирішено, так-як при складанні
протоколу про адміністративне
правопорушення так і в постанові у
справі про адміністративне
правопорушення відсутні посилання на
норму закону яку порушив відповідач.

Оцінюючи в сукупності всі докази у
справі, суд прийшов до висновку, що
позов обґрунтований і підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 41,70,71, 158-163 КАС України,
ст. 256,280,278 КУпАП

постановив:

позов задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора
ВДАІ Тетіївського району старшини
міліції Кулика Дмитра Станіславовича,
які виразились в складанні ним 07
листопада 2014 року протоколу про
адміністративне правопорушення та у
винесенні постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і
накладенні стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 340 грн.

Скасувати постанову серії ПС1 № 380689 по
справі про адміністративне
правопорушення від 07.11.2014 року про
накладення на ОСОБА_1, за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП, адміністративного стягнення у
виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Провадження в справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.М. Головко