Справа № 808/7576/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 грудня 2014 року Справа № 808/7576/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Максименко Лілії Яковлівни,
розглянувши у порядку письмового
провадження клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
в адміністративній справі

за позовною заявою: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мелітополь

до відповідача: Мелітопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Державної фіскальної служби України у
Запорізькій області, м. Мелітополь

про: визнання нечинним та скасування
рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі
- позивач) звернувся із
адміністративним позовом до
Мелітопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Державної фіскальної
служби України у Запорізькій області
(далі - відповідач), в якому позивач
просить суд визнати нечинним та
скасувати рішення від 28.07.2014 № ,
винесене заступником начальника
Мелітопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Запорізькій області Гавриловою С.М., в
частині нарахування штрафних санкцій у
розмірі 9 402,00 грн.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 01.12.2014
відкрито провадження в
адміністративній справі № 808/7576/14 та
призначено справу до розгляду у
судовому засіданні на 16.12.2014.

Представник позивача з'явився до суду.

В судове засідання представник
відповідача не з'явився. 16.12.2014 від
відповідача до суду надійшло
клопотання (вх. № 52818) про зупинення
провадження по справі у зв'язку з
необхідністю надання додаткових
доказів правомірності прийнятого
рішення до терміну, встановленого
судом. Дане клопотання просить
розглянути без участі представника
відповідача.

Представник позивача проти
задоволення клопотання відповідача
про зупинення провадження у справі не
заперечив.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) якщо немає перешкод
для розгляду справи у судовому
засіданні, визначених цією статтею, але
прибули не всі особи, які беруть участь
у справі, хоча і були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду, суд має право
розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Оскільки у судове засідання прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
суд вважає за можливе розглянути
клопотання представника відповідача в
порядку письмового провадження.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 41 КАС України,
відповідно до якої у разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Розглянувши клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі, суд приходить до наступних
висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Згідно ч. 5 ст. 71 КАС України суд може
збирати докази з власної ініціативи.

Виходячи із закріпленого ст. 11 КАС
України принципу офіційного з'ясування
всіх обставин у справі, згідно з яким
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи, а також керуючись
приписами ст. 71 КАС України, суд дійшов
до висновку щодо необхідності
витребування у сторін додаткових
доказів, що мають суттєве значення для
вирішення даної справи по суті.

Враховуючи те, що сторонам необхідний
час для підготовки та подання
додаткових доказів по справі, з метою
дотримання процесуальних строків
розгляду справи, всебічного та
об'єктивного з'ясування всіх обставин,
суд вважає за можливе задовольнити
клопотання представника відповідача
та зупинити провадження у справі до
21.01.2015.

Наступне судове засідання призначити
на 21.01.2015 о 12 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 41, 71, 128, 156, 160, 165 КАС України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі, -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі № 808/7576/14 за
позовною заявою Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Мелітопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Державної фіскальної
служби України у Запорізькій області
про визнання нечинним та скасування
рішення до 21.01.2015.

Наступне судове засідання призначити
на 21 січня 2015 року о 12:00 , яке буде
проводитися суддею Максименко Л.Я.
одноособово в приміщенні Запорізького
окружного адміністративного суду за
адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська,
буд. 65-в в залі судових засідань № 14.

Зобов'язати позивача надати в судове
засідання книгу обліку розрахункових
операцій (суду для огляду).

Відповідачу до судового засідання, у
разі невизнання адміністративного
позову, подати заперечення проти
позову та докази на їх обґрунтування,
або заяву про визнання позову; належним
чином засвідчені копії документів, що
будуть подані надати у справу,
оригінали - суду для огляду.

Зобов'язати відповідача надати в
судове засідання належним чином
засвідчені копії матеріалів перевірки
ФОП ОСОБА_1 (копію акту та додатків до
нього - z-звіт, 2 чека, пояснення та опис
готівки, відомість ТМЦ тощо).

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Звернути увагу сторін, що відповідно до
статей 14, 255 КАС України ухвала суду є
обов'язковою до виконання.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.Я. Максименко