Справа № 826/18383/13-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року м. Київ
К/800/9122/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України

в складі: головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Заїка М.М., Штульман І.В.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Товариства
з обмеженою відповідальністю "Концерн
Європа" на ухвалу Окружного
адміністративного суду м. Києва від
05.12.2013р. та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 05.02.2014р. у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Концерн Європа" до
Головного управління Державної служби
з надзвичайних ситуацій України у м.
Києві про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року Товариство з
обмеженою відповідальністю "Концерн
Європа" звернулося до суду із позовом
про визнання протиправним та
скасування пункту 8 Припису
Голосіївського районного відділу
Головного управління Державної служби
з надзвичайних ситуацій України у м.
Києві від 11.02.2013р.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 05.12.2013р., яка залишена
без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 05.02.2014р., позовну заяву залишено без
розгляду.

З такими рішеннями судів першої та
апеляційної інстанцій не погодився
позивач, подав касаційну скаргу, в якій
посилається на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи. Просить скасувати постановлені
судами рішення, а справу направити для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Заслухавши доповідача по справі,
перевіривши матеріали справи та
касаційну скаргу в межах наведених у
ній доводів, колегія суддів приходить
до висновку, що касаційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних
мотивів та передбачених законом
підстав.

Відповідно до частини 2 статті 99 КАС
України для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналась або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Статтею 100 КАС України передбачено, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, встановлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Залишаючи позовну заяву без розгляду,
суд першої інстанції, з чим погодився
апеляційний суд, виходив з того, що
спірний припис було отримано позивачем
19.02.2013р., що підтверджується зворотнім
поштовим повідомленням, а позовну
заяву подав з пропуском встановленого
статтею 99 КАС України процесуального
строку звернення до суду.

З такими висновками судів колегія
суддів погоджується і вважає, що вони
відповідають нормам матеріального та
процесуального права та фактичним
обставинам справи.

Мотиви та доводи, наведені у касаційній
скарзі, висновки судів не спростовують
і є безпідставними, оскільки
встановлений статтею 99 КАС України
строк позивачем пропущено, поважних
підстав пропуску такого строку не
надано, а тому суди дійшли
обґрунтованого висновку про залишення
позовної заяви без розгляду.

Відповідно до частини першої статті 224
КАС України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без змін
якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

За наведених обставин колегія суддів
приходить до висновку, що судами
правильно встановлено обставини
справи та ухвалено рішення з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а тому касаційну
скаргу слід залишити без задоволення, а
судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220, 220-1, 223, 224, 230, 231,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Концерн
Європа" залишити без задоволення, а
ухвалу Окружного адміністративного
суду м. Києва від 05.12.2013р. та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 05.02.2014р. у
даній справі - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
О.П. Стародуб

Судді:
М.М. Заїка

І.В. Штульман