Справа № 2а-781/11
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-781/11
Суддя доповідач Коротких А. Ю.
У Х В А Л А

26 грудня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Коротких А.Ю.,
перевіривши апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва на
постанову Солом'янського районного
суду м. Києва від 10 березня 2011 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Солом'янському районі м.
Києва про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В
И В :

Постановою Солом'янського районного
суду м. Києва від 10 березня 2011 року
позов задоволено частково (а.с. 18-20).

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 квітня 2012
року постанову Солом'янського
районного суду м. Києва від 10 березня 2011
року залишено без змін (а.с.28-29).

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції, 17 грудня 2014 року управління
Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва повторно
подало апеляційну скаргу, в якій
просить суд апеляційної інстанції
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалити нову, якою в
задоволенні позову відмовити повністю.
Також апелянт просить поновити строк
на апеляційне оскарження.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що у відкритті апеляційного
провадження має бути відмовлено з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України,
отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам
статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

Згідно з абз. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України
незалежно від поважності причини
пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі
також у випадках, якщо є ухвала про
відмову у задоволенні апеляційної
скарги цією особи або про відмову у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувана постанова суду першої
інстанції оголошена 10 березня 2011 року,
а апеляційну скаргу управлінням
Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва подано 17
грудня 2014 року, тобто після спливу
більш ніж одного року з моменту
оголошення оскаржуваного рішення.

Крім того, в задоволенні апеляційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в Солом'янському районі м.
Києва на постанову Солом'янського
районного суду м. Києва від 10 березня 2011
року вже було відмовлено (а.с. 28-29).

За таких обставин, доходжу до висновку
про необхідність відмови у відкритті
апеляційного провадження на підставі
абз. 3 ч. 4, п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України.

Керуючись ст.ст.186, 189 КАС України, суддя
-

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва на
постанову Солом'янського районного
суду м. Києва від 10 березня 2011 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Солом'янському районі м.
Києва про перерахунок пенсії -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
визначеному ст. 254 КАС України, але може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Суддя
Коротких А.Ю.