overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/9008/14-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія. Справа № 279/9008/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2014 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді
Моголівець І. А.

розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Коростені справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій протиправними та стягнення недовиплачених коштів передбачених ст.ст.37, 39 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ, за період з 01.04.2014 року по 30.09.2014 року,

в с т а н о в и в :

Позивач проживає та працює на території Коростенського району.

Позивач звернулась до суду з позовом до УПСЗН Коростенської міської ради.

Кошти, передбачені ст.ст.37 та 39 ЗУ
«Про статус….» позивачу виплачувало управління праці та соціального захисту населення Коростенської РДА.

УПСЗН Коростенської міської ради не зобов'язано нараховувати та виплачувати кошти, передбачені ст.ст..37, 39 ЗУ «Про статус…» і не проводило їх виплати.

Таким чином позивач звернулась з позовом не до тієї особи, яка порушила її права.

Керуючись ст..ст. 6,8,9,11,17,18,69,71,86,99,100,158, 160-163, 167, 183-2, 256 КАС України, ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", Закону
України «Про державний бюджет України на 2014 рік»,суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області відмовити у зв'язку із безпідставністю позовних вимог.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя: (підпис): З оригіналом згідно.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.
Моголівець
Справа № 2-а-7084/11
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7084/11
У Х В А Л А

02 грудня 2014 року м.
Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Першко А. А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду та просить поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа №2а-7084/11 , виданого Овруцьким районним судом Житомирської області, мотивуючи тим, що він є пенсіонером і юридично не обізнаним, тому про існування строків на пред’явлення на виконання виконавчого листа йому не біло відомо.

Особи, які беруть участь у справі в судове засіданні не з’явились. Згідно з ч.3 ст.261 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Постановою Овруцького районного суду
Житомирської області від 07.10.2011 року позов ОСОБА_1 до Дочірного підприємства
«Овруцька механізована колона №157» про зобов’язання вчинити дії, задоволено.

Постанова Овруцького районного суду вступила в законну силу 31.10.2011 року.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд вважає причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважною та дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.261 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Поновити строк для пред’явлення виконавчого листа №2а-7084/11 від 14.02.2013 року, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області у справі
№2а-7084/11 за позовом ОСОБА_1 до
Дочірного підприємства «Овруцька механізована колона №157» про зобов’язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених
Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , до виконання протягом одного року з дня набрання законної сили цією ухвалою.

Ухвалу може бути оскаржено до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Овруцький районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 286/9205/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/9205/14-а
УХВАЛА

22 грудня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі
Житомирської області та Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов’язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених
Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області та
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов’язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Роз’яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб’єкта владних повноважень —відповідача обов’язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів –у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами КАС
України, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

СУДДЯ : В. І. Вачко
Справа № 279/9018/14-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія. Справа № 279/9018/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2014 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді
Моголівець І. А.

розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Коростені справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі
Житомирської області про визнання дій протиправними та стягнення недовиплачених коштів передбачених ст..39 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ, за період з 01.05.2014 року по 31.10.2014 року,

в с т а н о в и в :

керуючись 6,8,9,11,17,18,69,71,86,99,100,158, 160-163, 167, 183-2, 256 КАС України, ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік", суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Позовні вимоги в частині звернення до суду за період з 01.05.2014 року по 07.05.2014 року залишити без розгляду.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та
Коростенському районі Житомирської області щодо невиплати в повному обсязі ОСОБА_1 коштів передбачених ст. 39
ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" в період з 08.05.2014 року по 02.08.2014 року - протиправними.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та
Коростенському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 доплату до пенсії передбачену ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат щомісячно, із застосуванням відповідної мінімальної заробітної плати згідно ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» за період з 08.05.2014 року по 02.08.2014 року, з врахуванням проведених виплат.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 73,08 гривень.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя: (підпис): З оригіналом згідно.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.
Моголівець
Справа № 287/62/14-а
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 90
Справа № 287/62/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" грудня 2014 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Волощук В. В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 василівни до відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення
Олевської РДА про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст. 37 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок аварії
Чорнобильської катастрофи",

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст. 37 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок аварії
Чорнобильської катастрофи" , оскільки вважає, що його права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, спір підсудний районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення
Олевської РДА про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст. 37 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок аварії
Чорнобильської катастрофи", та призначити до судового розгляду на 22.01.2015 року на 16 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 19.01.2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач –суб’єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 285/4358/14-а
Суддя: Заполовська Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/4358/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

25.12.2014 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:

головуючої - судді Заполовської Т.Г.

за секретаря Сарган О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Новограді-Волинському

справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в м.
Новограді-Волинському та
Новоград-Волинського району
Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення сплаченого збору на обов’язкове державне пенсійне страхування,-

в с т а н о в и в :

10.11.2014 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просила визнання неправомірними дії УПФУ в м.
Новограді-Волинському та
Новоград-Волинського району та стягнути з відповідача сплачений збір на обов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 1956 грн. та судові витрати.

В судове засідання сторони не прибули. Позивач в заяві просить перенести розгляд справи, представник
УПФУ надали письмові заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Так як в даній справі відповідачем зазначено – УПФУ в м.
Новограді-Волинському та
Новоград-Волинського району
Житомирської області, який є місцевим органом виконавчої влади, тому дана справа підсудна виключно окружному адміністративному суду.

Відтак, провадження по справі відкрито з порушенням правил предметної підсудності, тому суд, відповідно до вимог ст. 22 КАС України, передає адміністративну справу на розгляд належному суду - Житомирському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 18, 19, 22, 160, 186 КАС
України, суд –

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в м.
Новограді-Волинському та
Новоград-Волинського району
Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення сплаченого збору на обов’язкове державне пенсійне страхування передати справу на розгляд до
Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча Т.Г.
Заполовська
Справа № 288/1212/14-а
Суддя: Зленко А. В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/1212/14-а
Провадження № 2-а/288/43/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 жовтня 2014 року смт.
Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зленко А. В.,

при секретарі - Кудрявцевій
Т.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Байдюка С.
В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня справу за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в Попільнянському районі
Житомирської області про визнання неправомірною відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов'язання призначити та виплатити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність складення постанови у повному обсязі, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за можливе проголосити вступну і резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 6, 10, 14, 70, 71, 161-163, 167 КАС
України, Закону України «Про пенсійне забезпечення», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України у
Попільнянському районі Житомирської області у призначенні ОСОБА_3 пенсії на пільгових умовах по досягненню 55 років.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Попільнянському районі
Житомирської області призначити пенсію ОСОБА_3 на пільгових умовах, відповідно до пункту «в» статті 13
Закону України «Про пенсійне забезпечення», по досягненню 55 років, та виплачувати її починаючи з
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а особам без виклику яких було постановлено постанову, або застосовано ч. 3 ст. 160 КАС України протягом 10 днів з дня отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Попільнянський районний суд.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Попільнянського

районного суду
Зленко А. В.
Справа № 281/1614/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/1614/14-а
Провадження по справі № 2-аво/281/24/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року смт.
Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді –
Бичківської К.Г.

при секретарі – Стужук Н.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі, управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача неправомірними та зобов’язання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст.37,39,51Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лугинського районного суду
№ 281/1614/14-а від 17 жовтня 2014 року дії відповідача були визнані протиправними та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської області та управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації зробити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 кошти, передбачені ст.ст. 37,39,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

При постановленні рішення судом допущена описка, а саме: невірно зазначене прізвище позивача - замість
“ Зосимчук ” зазначено “ Зосімчук ”.

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до паспорту серії ВМ № 417391, виданого Лугинським РВ УМВС, позивач –
ОСОБА_1. Разом з тим в постанові суду № 281/1614/14-а від 17 жовтня 2014року зазначено "
Зосімчук Надія Гнатівна", а тому необхідно виправити допущену в постанові описку.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові
Лугинського районного суду
Житомирської області 281/1614/14-а від 17 жовтня 2014року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі, управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача неправомірними та зобов’язання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст.37,39,51
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Прізвище позивача вважати “ Зосимчук ”.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 281/1305/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/1305/14-а
Провадження по справі № 2-аво/281/25/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року смт.
Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді –
Бичківської К.Г.

при секретарі – Стужук Н.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини справу заявою управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі про виправлення описки, –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лугинського районного суду
№ 281/1614/14-а від 24 вересня 2014 року дії відповідача були визнані протиправними та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської області та управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації зробити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 кошти, передбачені ст.ст. 37,39,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

При постановленні рішення судом допущена описка, а саме: невірно зазначене по батькові позивача - замість “ Іллівни ” зазначено “
Іллінічни ”.

Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі звернулось з заявою про виправлення даної описки.

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до паспорту серії ВМ № 703171, виданого Лугинським РВ УМВС, позивач –
ОСОБА_2. Разом з тим в постанові суду № 281/1614/14-а від 24 вересня 2014 року зазначено
"Барабаш Тамара Іллінічна", а тому необхідно виправити допущену в постанові описку.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду
України в Лугинському районі про виправлення описки задоволити.

Виправити описку в постанові
Лугинського районного суду
Житомирської області № 281/1614/14-а від 24 вересня 2014 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі, управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача неправомірними та зобов’язання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст.37,39,51
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

По – батькові позивача вважати “
Іллівна ”.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя