Справа № 208/10262/14-а
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 6-а/208/59/14
УХВАЛА

12 грудня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі: Головуючого, судці -
Похвалітої С.М. При секретарі –
Шешуревої Я.І.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про
продовження строку пред'явлення до
виконання виконавчого листа по
адміністративній справі № 2а-1662/10 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в Заводському
районі м. Дніпродзержинська про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

В провадженні судді Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області ОСОБА_2
знаходилась адміністративна справа за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в Заводському
районі м. Дніпродзержинська про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Заводського районного суду
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 01
листопада 2010 року позовні вимоги були
задоволені частково. Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 24 травня 2011
року постанова Заводського районного
суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області була
залишена без змін.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою, у якій прохає суд поновити
пропущений нею строк для пред'явлення
до виконання виконавчого листа №
2-а-1662/10, в зв’язку з тим, що її вчасно не
було повідомлено те, що винесено
рішення Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом, а тому вона не
зверталась із заявою про отримання
виконавчого листа, на даний час вона
виконавчий лист не отримувала.

Розглянувши заяву про поновлення
строку пред'явлення до виконання
виконавчого листа, матеріали
адміністративної справи, доводи
викладені у заяві, суд приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.261 КАС
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

Так, як вбачається з матеріалів
адміністративної справи позивачу
виконавчій лист по вищезазначеній
справі не отримувала.

Відповідно до викладеного та
керуючись, ст. ст. 160, 165, 261 КАС України,
суд -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк
пред'явлення до виконання виконавчого
листа по адміністративній справі
№2а-1662/10 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Заводському районі м.
Дніпродзержинська про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсипається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Похваліта С. М.