Справа № 610вр-14/804/6580/13-а
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 грудня 2014 р. Справа № 610вр-14/804/6580/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Віхрова В.С.,
розглянувши у місті Дніпропетровську у
порядку письмового провадження заяву
управління житлового господарства
Дніпропетровської міської ради про
відстрочення виконання рішення за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби до управління
житлового господарства
Дніпропетровської міської ради, третя
особа - Комунальне
житлово-експлуатаційне підприємство
№7 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
перебувала справа №804/6580/13-а за позовом
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби до
управління житлового господарства
Дніпропетровської міської ради, третя
особа - Комунальне
житлово-експлуатаційне підприємство
№7 про стягнення заборгованості.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
15.07.2013 р. позовні вимоги задоволено в
повному обсязі. Стягнуто з управління
житлового господарства
Дніпропетровської міської ради на
користь бюджету заборгованість з
податку на додану вартість в сумі 445407,67
грн. на р/р № 0004 в ГУДКУ в
Дніпропетровській області, МФО 805012, код
бюджетної класифікації 14010100; стягнуто
з управління житлового господарства
Дніпропетровської міської ради на
користь бюджету заборгованість з
податку на прибуток в сумі 27342,52 грн. на
р/р № 0004 в ГУДКУ в
Дніпропетровській області, МФО 805012, код
бюджетної класифікації 11021000.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 15.04.2014 р. постанова
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 15.07.2013 р.
залишена без змін.

24.12.2013 р. через канцелярію
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшла заява
управління житлового господарства
Дніпропетровської міської ради про
відстрочення виконання судового
рішення на один рік.

Сторони у судове засідання не
з'явилися. Податковий орган надав заяву
про розгляд заяви у письмовому
провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Заява про відстрочення виконання
судового рішення мотивована наступним.

Управління житлового господарства
Дніпропетровської міської ради згідно
Положення про управління,
затвердженого рішенням
Дніпропетровської міської ради від
30.11.2011 р. від 67/17 є юридичною особою
публічного права, утримується за
рахунок коштів місцевого бюджету.

Згідно до ч. 1,2 ст. 23 Бюджетного кодексу
України будь-які бюджетні зобов'язання
та платежі з бюджету здійснюються лише
за наявності відповідного бюджетного
призначення, якщо інше не передбачено
законом про Державний бюджет України.
Бюджетні призначення встановлюються
законом про Державний бюджет України
(рішенням про місцевий бюджет) в
порядку визначеному цим Кодексом.

Оскільки бюджетом м. Дніпропетровська
на 2015 р. не передбачено бюджетне
призначення щодо фінансування
видатків з погашення податкового боргу
Комунального житлово-експлуатаційного
підприємства № 7 на користь бюджету з
податку на додану вартість в сумі 445407,67
грн. та з податку на прибуток в сумі
27342,52 коп. управління з об'єктивних
причин не має змоги виконати постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 15.07.2013 р. по
справі № 804/6580/13-а.

Окрім того, з метою стабілізації
економічної ситуації в державі та
економного і раціонального
використання державних коштів Кабінет
Міністрів України затверджено заходи
щодо економного та раціонального
використання державних коштів,
передбачених для утримання органів
державної влади та інших державних
органів, утворених органами державної
влади підприємств, установ та
організацій, які використовують кошти
державного бюджету, згідно з додатком.

Пунктом 28 постанови Кабінету Міністрів
України від 01.03.2014 р. № 65 передбачено
забезпечення внутрішнього контролю за
повнотою надходжень, взяттям бюджетних
зобов'язань розпорядниками бюджетних
коштів нижчого рівня та одержувачами
бюджетних коштів і витрачанням ними
бюджетних коштів. Тобто, за поясненнями
заявника, погашення кредиторської
заборгованості буде можливе тільки
після перевірки Державної фінансової
інспекції в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.1 ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у виняткових випадках суд може
відстрочити або розстрочити виконання
судового рішення, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Враховуючи те, що на сьогоднішній день
в управління житлового господарства
Дніпропетровської міської ради
склалася реальна об'єктивна ситуація,
при якій виконання судового рішення в
повному обсязі є ускладненим, через
важкий фінансовий стан підприємства,
суд вважає за необхідне задовольнити
заяву про відстрочення виконання
постанови Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
15.07.2013 р. по справі № 804/6580/13-а за позовом
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби до
управління житлового господарства
Дніпропетровської міської ради, третя
особа - Комунальне
житлово-експлуатаційне підприємство
№7 про стягнення заборгованості
строком на один рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.
263, 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління житлового
господарства Дніпропетровської
міської ради про відстрочення
виконання рішення за адміністративним
позовом Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби до
управління житлового господарства
Дніпропетровської міської ради, третя
особа - Комунальне
житлово-експлуатаційне підприємство
№7 про стягнення заборгованості, -
задовольнити.

Відстрочити виконання рішення
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 15.07.2013 р. по
справі № 804/6580/13-а за позовом Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби до управління
житлового господарства
Дніпропетровської міської ради, третя
особа - Комунальне
житлово-експлуатаційне підприємство
№7 про стягнення заборгованості
строком на один рік.

Апеляційна скарга подається до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
надісланням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Ухвала не
набрала законної сили 29.12.14 Суддя З
оригіналом згідно Помічник судді В.С.
Віхрова В.С. Віхрова Ю.Ю. Ковтун
В.С. Парненко