Справа № 2а-3116/12/1070
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 грудня 2014 року м.
Київ В/800/5787/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Мойсюка М.І., Ємельянової В.І.,
Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М., Олендера І.Я.,

розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства "Техмашремонт"
про допуск до провадження Верховного
Суду України справи за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області до Публічного
акціонерного товариства "Техмашремонт"
про стягнення заборгованості, для
перегляду постанови Вищого
адміністративного суду України від 25
вересня 2014 року, -

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року Публічне акціонерне
товариство "Техмашремонт" звернулось
до суду із заявою про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого адміністративного суду України
від 25 вересня 2014 року в порядку статей
236 - 239-1 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Перевіривши матеріали заяви, колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України дійшла висновку про
відсутність підстав для її
задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1
статті 237 Кодексу адміністративного
судочинства України, заява про
перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Постановою Вищого адміністративного
суду України від 25 вересня 2014 року, про
перегляд якої подано заяву, скасовані
рішення судів попередніх інстанцій та
задоволено позов Управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області до Публічного
акціонерного товариства "Техмашремонт"
про стягнення заборгованості з
відшкодування фактичних витрат на
виплату і доставку пенсій, призначених
на пільгових умовах за списком № 1,
стягнено з відповідача на користь
позивача спірну заборгованість.

На підтвердження наявності підстав для
допуску справи до провадження
Верховного Суду України та перегляду
зазначеного судового рішення, заявник
посилається на ухвалу судді Вищого
адміністративного суду України від
16 липня 2014 року, якою у відкритті
касаційного провадження у справі
відмовлено на підставі пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Однак, зі змісту вищезазначеного
судового рішення, не вбачається
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права, а
тому таке не може свідчити про
наявність підстав для допуску даної
справи до провадження Верховного Суду
України з мотивів, вказаних у пункті 1
частини 1 статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Таким чином, зі змісту судового
рішення, про перегляд якого подано
заяву, та судового рішення наданого
заявником на підтвердження
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах, не вбачається
наявності підстав для допуску справи
до провадження Верховного Суду України
і перегляду постанови Вищого
адміністративного суду України від 25
вересня 2014 року з мотивів, визначених
пунктом 1 частини 1 статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 237, 240 Кодексу
адміністративного судочинства України
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити Публічному акціонерному
товариству "Техмашремонт" у допуску до
провадження Верховного Суду України
справи за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України у
м. Білій Церкві Київської області до
Публічного акціонерного товариства
"Техмашремонт" про стягнення
заборгованості, для перегляду
постанови Вищого адміністративного
суду України від 25 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
М.І. Мойсюк

В.І. Ємельянова

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка

І.Я. Олендер