Справа № 813/7827/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 813/7827/14
зал судових засідань
№ 6
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,
секретар судового засідання Павлишин
представника відповідача Дац Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом управління Пенсійного фонду
України в Золочівському районі
Львівської області до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Золочівському
районі Львівської області про
спонукання до вчинення дій та
управління Пенсійного фонду України в
Золочівському районі Львівської
області (далі - УПФ України в
Золочівському районі) звернулося до
суду з позовом до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Золочівському
районі, в якому просить суд зобов'язати
відповідача прийняти до заліку суму
пенсій, виплачених ОСОБА_2 за період з
01.08.2014р. по 31.10.2014р., стягнути з
відповідача кошти в сумі 269,67грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
загальна сума витрат, що підлягає
відшкодуванню, визначається на рівні
району шляхом внесення сум до акту
щомісячної звірки. Перерахування
коштів відбувається на
централізованому рівні і тільки тих
сум, які включені в акт, складений на
територіальному рівні і зазначених в
узгодженій довідці. Суми не включені в
акт, відшкодуванню на централізованому
рівні не підлягають. У зв'язку з цим,
просить суд зобов'язати відповідача
включити до актів звірки витрат суми
пенсії, виплаченої ОСОБА_2 за період з
01.08.2014р. по 31.10.2014р., стягнути з
відповідача кошти в сумі 269,67грн. з
метою їх прийняття до відшкодування.
Крім того, просить суд стягнути з
відповідача суми пенсії, виплачені
позивачем ОСОБА_2 за період з 01.08.2014р. по
31.10.2014р., стягнути з відповідача кошти в
Відповідач подав до суду заперечення
на позовну заяву, в якому просить суд
відмовити у задоволенні позову. Свої
заперечення обґрунтовує тим, що
механізм відшкодування Фондом
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України Пенсійному фонду
України витрат, пов'язаних з виплатою
пенсій по інвалідності внаслідок
нещасного випадку на виробництві або
професійного захворювання та пенсій у
зв'язку із втратою годувальника, який
помер внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання визначено Порядком
відшкодування Фондом соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України Пенсійному фонду
України витрат, пов'язаних з виплатою
пенсій по інвалідності внаслідок
нещасного випадку на виробництві або
професійного захворювання та пенсій у
зв'язку із втратою годувальника, який
помер внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання, затвердженим постановою
Правління Пенсійного фонду України,
Правління Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України від 04.03.2003 року №
55-4/4. В основу цього механізму покладено
щомісячне складання актів звірок.
Відшкодуванню підлягають не всі пенсії
по інвалідності від нещасного випадку
на виробництві, а лише ті, які
призначені особам, які є
застрахованими відповідно до Закону та
потерпілими особами, право яких на
отримання відшкодування шкоди раніше
було встановлено згідно з
законодавством СРСР або
законодавством України. Зазначив, що як
свідчить акт про нещасний випадок, а
саме відмітка на ньому з посиланням
протокол МК профспілки, встановлено, що
нещасний випадок не пов'язаний з
виробництвом. Тому гр. ОСОБА_2 не мав
права на відшкодування шкоди,
заподіяної працівникові внаслідок
травмування на виробництві відповідно
до діючого на той час законодавства.
Просив суд відмовити у задоволенні
Позивач явку уповноваженого
представника в судове засідання не
забезпечив, хоча належним чином
повідомлявся про дату, час і місце
проведення судового засідання. Проте,
подав до суду клопотання про розгляд
справи без участі його уповноваженого
Представник відповідача у судовому
засіданні проти задоволення позову
заперечив з тих підстав, висловлених у
письмових запереченнях. Просив суд
відмовити у задоволенні позову.
Заслухавши пояснення представника
відповідача, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини
справи, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню частково з таких підстав.
Спірні правовідносини регулюються
Законом України «Про
загальнообов'язкове соціальне
страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» від 23.09.1999 року №
1105-ХІV, Законом України «Про пенсійне
забезпечення» від 15.05.1992 року № 2356-ХІІ,
«Порядком відшкодування Фондом
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України Пенсійному фонду
України витрат, пов'язаних з виплатою
пенсій по інвалідності внаслідок
нещасного випадку на виробництві або
професійного захворювання та пенсій у
зв'язку із втратою годувальника, який
помер внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання», затвердженого
постановою Правління Пенсійного фонду
України, Правління Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України від 04 березня 2003
року № 5-4/4.
Закон України «Про загальнообов'язкове
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» від 23.09.1999 року № 1105-ХVI,
передбачає, що Фонд соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України зобов'язаний
своєчасно щомісяця та в повному обсязі
відшкодувати витрати, понесені
управлінням Пенсійного фонду у зв'язку
із виплатою допомоги на поховання.
Судом встановлено, що УПФ України в
Золочівському районі Львівської
області включено витрати, пов'язані з
виплатою пенсії по інвалідності ОСОБА_2
в список осіб, яким виплачено пенсії по
інвалідності внаслідок нещасного
випадку на виробництві або
професійного захворювання та пенсії, у
зв'язку з втратою годувальника, який
помер внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання за період з серпня по
листопад 2014 року та подано на
відшкодування до ВВДФСС від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Золочівському
районі Львівської області.
На звернення позивача до ВВДФСС від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у
Золочівському районі Львівської
області про включення в акт звірки
виплачену УПФ України у Золочівському
районі Львівської області пенсію по
інвалідності у розмірі 269,67грн.
відповідач у прийнятті цієї пенсії
Суд при вирішені спору по суті виходить
Щодо позовної вимоги про зобов'язання
відповідача прийняти до заліку суми
пенсій, виплачених позивачем ОСОБА_2, та
включити їх до щомісячних актів звірки
суд зазначає таке.
Механізм відшкодування Фондом
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України Пенсійному фонду
України витрат, пов'язаних з виплатою
пенсій по інвалідності внаслідок
нещасного випадку на виробництві або
професійного захворювання та пенсій у
зв'язку із втратою годувальника, який
помер внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання, визначено «Порядком
відшкодування Фондом соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України Пенсійному фонду
України витрат, пов'язаних з виплатою
пенсій по інвалідності внаслідок
нещасного випадку на виробництві або
професійного захворювання та пенсій у
зв'язку із втратою годувальника, який
помер внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання», що затверджений
спільною постановою Правління
Пенсійного фонду України та Правління
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України від
04.03.2003 року № 5-4/4, зареєстрована в
Міністерстві юстиції України 16.05.2003
року № 376/7697.
Згідно з цим Порядком головні
управління Пенсійного фонду та
управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на підставі акта щомісячної
звірки витрат за особовими справами
потерпілих, яким виплачено пенсії по
інвалідності внаслідок нещасного
випадку на виробництві або
професійного захворювання та пенсії у
зв'язку із втратою годувальника, який
помер внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання, узагальнюють і
узгоджують довідку про відшкодування
Фондом соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України
Пенсійному фонду України витрат,
пов'язаних з виплатою пенсій по
інвалідності внаслідок нещасного
випадку на виробництві або
професійного захворювання та пенсій у
зв'язку із втратою годувальника, який
помер внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання, та до 20 числа місяця,
наступного за звітним, подають її
відповідно до Пенсійного фонду та
Фонду соціального страхування від
З наведених положень вбачається, що
сторони відповідно до вимог Порядку,
позбавлені права на проведення
розрахунків на своєму рівні.
Слід звернути увагу на те, що вказаний
Порядок не врегульовує спірних
відносин, які виникли між сторонами,
оскільки, встановлене ним правило
підписання актів звірки розрахунків та
включення в них витрат розраховано на
Таким чином, у разі якщо органи Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України відмовляються від
підписання актів щомісячної звірки
витрат, в тому числі включити в
щомісячні акти звірок витрати, вказані
спори мають вирішуватись у судовому
порядку, а не шляхом пред'явлення вимог
про підписання актів звірки, а також
включення до них витрат.
Отже, обраний позивачем у цій справі
спосіб захисту порушеного права є
таким, що не відповідає змісту прав
управління Пенсійного фонду України
щодо відшкодування понесених витрат.
Позивачем не було пред'явлено у
встановленому законом порядку позову
про проведення відшкодування
відповідачем відповідних коштів, а
вимоги про зобов'язання відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у Золочівському районі
Львівської області прийняти до заліку,
виплачену УПФ України у Золочівському
районі Львівської області суму пенсії
по інвалідності на загальну суму
269,67грн. та включити до щомісячних актів
звірки, не можуть бути задоволені через
наявність спору між сторонами з цього
Таким чином, суд вважає, що позовна
вимога про зобов'язання відповідача
прийняти до заліку суми пенсій,
виплачених позивачем ОСОБА_2 та
включити їх до щомісячних актів звірки
є безпідставною та задоволенню не
Щодо позовної вимоги про стягнення з
відповідача суми пенсій, виплачених
позивачем ОСОБА_2 за період з 01.08.2014р. по
31.10.2014р. суд зазначає таке.
Суд встановив, УПФ України в
Золочівському районі за період з
01.08.2014р. по 31.10.2014р. виплачувалась пенсія
по інвалідності внаслідок нещасного
випадку на виробництві або
професійного захворювання, з
врахуванням витрат на їх виплату та
доставку таких пенсій гр. ОСОБА_2 на
загальну суму 269,67грн.
Відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у Золочівському районі
Львівської області відмовилось
враховувати в щомісячні акти звірок
суми витрат на виплату пенсій.
Статтею 1 Основ законодавства України
про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від 14 січня 1998
року № 16/98-ВР (далі - Основи)
встановлено, що загальнообов'язкове
державне соціальне страхування - це
система прав, обов'язків і гарантій, яка
передбачає надання соціального
захисту, що включає матеріальне
забезпечення громадян у разі хвороби,
повної, часткової або тимчасової
втрати працездатності, втрати
годувальника, безробіття з незалежних
від них обставин, а також у старості та
в інших випадках, передбачених законом,
за рахунок грошових фондів, що
формуються шляхом сплати страхових
внесків власником або уповноваженим
ним органом, громадянами, а також
бюджетних та інших джерел,
передбачених законом.
Залежно від страхового випадку є такі
види загальнообов'язкового державного
соціального страхування: пенсійне
страхування; страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням;
медичне страхування; страхування від
нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності;
страхування на випадок безробіття.
Відносини, що виникають за зазначеними
у частині першій цієї статті видами
загальнообов'язкового державного
соціального страхування, регулюються
окремими законами, прийнятими
відповідно до цих Основ (стаття 4 Основ
у редакції, чинній на час виникнення
Відповідно до пункту 4 статті 25 Основ за
страхуванням від нещасного випадку на
виробництві та професійного
захворювання надаються такі види
соціальних послуг і матеріального
забезпечення: профілактичні заходи по
запобіганню нещасним випадкам на
виробництві та професійним
захворюванням; відновлення здоров'я та
працездатності потерпілого; допомога
по тимчасовій непрацездатності
внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання; відшкодування збитків,
заподіяних працівникові каліцтвом чи
іншим ушкодженням здоров'я, пов'язаним
з виконанням ним своїх трудових
обов'язків; пенсія по інвалідності
внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання; пенсія у зв'язку із
втратою годувальника, який помер
внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання; допомога на поховання
осіб, які померли внаслідок нещасного
випадку на виробництві або
професійного захворювання.
Враховуючи те, що пенсія по
інвалідності внаслідок нещасного
випадку на виробництві або
професійного захворювання є наслідком
страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного
захворювання, належним страховиком,
тим, хто має надавати застрахованій
особі матеріальну допомогу чи
соціальні послуги, відповідно до
статті 25 Основ є Фонд, що також
передбачено статтею 21 Закону України
«Про загальнообов'язкове соціальне
страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності», яка визначає перелік
соціальних послуг та виплат, які
здійснюються та відшкодовуються
Згідно з частиною четвертою статті 26
Основ якщо після призначення
застрахованій особі матеріальної
допомоги чи надання соціальних послуг
між страховиками виник спір щодо
понесених витрат, виплата здійснюється
страховиком, до якого звернулася
застрахована особа. При цьому,
неналежний страховик має право
звернутися до належного страховика
щодо відшкодування понесених ним
Аналогічне правило закріплене
частиною другою статті 24 Закону
України «Про загальнообов'язкове
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності», відповідно до пункту 5
якої якщо після призначення
застрахованій особі матеріальної
допомоги чи надання соціальних послуг
між Фондом і страховиками з інших видів
соціального страхування виникають
спори щодо понесених витрат, виплата
здійснюється страховиком, до якого
звернувся застрахований. При цьому,
страховик, до якого звернувся
застрахований, має право звернутися до
відповідного страховика з інших видів
соціального страхування щодо
відшкодування понесених ним витрат.
За змістом статті 21 Закону України «Про
загальнообов'язкове соціальне
страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» у разі настання
страхового випадку Фонд зобов'язаний у
встановленому законодавством порядку
своєчасно та в повному обсязі
відшкодовувати шкоду, заподіяну
працівникові внаслідок ушкодження
його здоров'я або в разі його смерті,
виплачуючи йому або особам, які
перебували на його утриманні: допомогу
у зв'язку з тимчасовою
непрацездатністю до відновлення
працездатності або встановлення
інвалідності; одноразову допомогу в
разі стійкої втрати професійної
працездатності або смерті потерпілого;
щомісяця грошову суму в разі часткової
чи повної втрати працездатності, що
компенсує відповідну частину
втраченого заробітку потерпілого;
пенсію по інвалідності внаслідок
нещасного випадку на виробництві або
професійного захворювання; пенсію у
зв'язку з втратою годувальника, який
помер внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання, тощо. Усі види соціальних
послуг та виплат, передбачені цією
статтею, надаються застрахованому та
особам, які перебувають на його
утриманні, незалежно від того,
перебуває на обліку підприємство, на
якому стався страховий випадок, як
платник страхових внесків чи ні.
Статтею 16 Закону України «Про
загальнообов'язкове соціальне
страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» визначено, що
безпосереднє управління Фондом
здійснюють його правління та виконавча
дирекція. За змістом статті 18 вказаного
Закону виконавча дирекція Фонду є
постійно діючим виконавчим органом
правління Фонду, проводить свою
діяльність від імені Фонду у межах та в
порядку, що визначаються його статутом
і Положенням про виконавчу дирекцію
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків, організовує та
забезпечує виконання рішень правління
Фонду, робочими органами виконавчої
дирекції Фонду є, зокрема, її
відділення в районах і містах
обласного значення. Робочі органи
виконавчої дирекції Фонду є юридичними
особами, мають самостійні кошториси,
печатку із зображенням Державного
Герба України та своїм
Згідно з пунктом 7 Положення про
Пенсійний фонд України, затвердженого
Указом Президента України від 06 квітня
2011 року № 384/2011, ПФ України здійснює
свої повноваження безпосередньо та
через утворені в установленому порядку
територіальні органи.
З огляду на викладене, вимоги
управління ПФ України про
відшкодування відділенням Фонду
витрат, пов'язаних із виплатою та
доставкою пенсій по інвалідності
внаслідок нещасного випадку на
виробництві, відповідають змісту його
прав як робочого органу ПФ України щодо
відшкодування понесених ним витрат та
узгоджуються із компетенцією
виконавчої дирекції Фонду, основними
завданнями якої згідно з Положенням
про виконавчу дирекцію Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України, затвердженим
постановою правління Фонду від 20
квітня 2001 року № 15, крім іншого,
визначено виконання завдань та
основних принципів страхування від
нещасного випадку, фінансування
страхових виплат, а до повноважень у
сфері здійснення процедури
страхування та координації страхової
діяльності віднесено, зокрема,
співпрацю з фондами з інших видів
соціального страхування щодо
відшкодування витрат, понесених ними у
зв'язку з матеріальним забезпеченням
потерпілих внаслідок нещасного
випадку на виробництві та
представництво інтересів страховика в
органах державної виконавчої влади,
органах місцевого самоврядування і
судах.
Суд не бере до уваги доводи відповідача
про те, що відповідно до акта про
нещасний випадок на виробництві № 3 від
13.11.1981р. нещасний випадок, що стався з
ОСОБА_2, не пов'язаний з виробництвом,
Як вбачається з вказаного акта про
нещасний випадок, на ньому міститься
відмітка голови профспілки з
посиланням на протокол МК профспілки №
23 від 02.12.1981 року про те, що нещасний
випадок не пов'язаний із виробництвом.
При дослідженні пенсійної справи
ОСОБА_2, судом встановлено, що пенсія по
інвалідності внаслідок трудового
каліцтва призначена ОСОБА_2 комісією по
призначенню пенсії Золочівського
відділу соціального забезпечення, що
підтверджується протоколом №2156 від
26.04.1982р. про призначення ОСОБА_2 пенсії
по інвалідності внаслідок трудового
каліцтва з 22.03.1982р. по 01.04.1983р. в розмірі
На засіданні вказаної комісії
досліджувались такі документи: заява
ОСОБА_2 про призначення пенсії, акт про
нещасний випадок на виробництві № 3 від
13.11.1981р., довідка Золочівської
центральної районної лікарні №225 від
05.06.1982р., довідка правління колгоспу
«Нове життя» №26 від 10.05.1982р., виписка з
акта огляду ВТЄК серії Д-70 №380044.
Таким чином, на підставі вказаних
документів, в т.ч. й акта про нещасний
випадок на виробництві № 3 від 13.11.1981р.,
комісія по призначенню пенсії
Золочівського відділу соціального
забезпечення дійшла висновку про
призначення ОСОБА_2 пенсії по
інвалідності внаслідок трудового
каліцтва. Вказане рішення комісії не
оскаржувалось та є чинним.
На підставі довідки ВТЄК серія ЛВВ-Р-82
№011366 від 09.03.1983р. продовжено виплату
пенсії по інвалідності, та проведено
перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 09.03.1983р. на
термін «безстроково».
Суд зазначає, що належним доказом, який
підтверджує право ОСОБА_2 на отримання
пенсії по інвалідності внаслідок
трудового каліцтва є рішення комісії
по призначенню пенсії Золочівського
відділу соціального забезпечення,
оформлене протоколом №2156 від 26.04.1982р.
При цьому, акт про нещасний випадок на
виробництві № 3 від 13.11.1981р. оцінювався
комісією по призначенню пенсії
Золочівського відділу соціального
забезпечення при прийнятті рішення про
призначення ОСОБА_2 пенсії по
інвалідності внаслідок трудового
каліцтва, а тому, суд відхиляє
заперечення в цій частині.
З огляду на наведене, суд вважає, що
понесені органами Пенсійного фонду
України витрати, пов'язані з виплатою і
доставкою пенсії по інвалідності
ОСОБА_2 внаслідок нещасного випадку на
виробництві підлягають відшкодуванню
за рахунок Фонду соціального
страхування від нещасних випадків як
належного страховика від нещасних
випадків на виробництві та професійних
Таким чином, вважає, що позовна вимога
про стягнення з відповідача сум пенсій,
виплачених позивачем ОСОБА_2 за період
з 01.08.2014р. по 31.10.2014р. у сумі 269,67грн.
підлягає задоволенню в повному обсязі.
Стаття 19 Конституції України
встановлює, що органи державної влади
та органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
Положення ст. 9 КАС України передбачає,
що суди при вирішенні справи керуються
принципом законності, відповідно до
якого органи державної влади, органи
місцевого самоврядування, їхні
посадові і службові особи зобов'язані
діяти лише на підставі, в межах
повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дій чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.
Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню частково.
Відповідно до ст. 94 КАС України, судові
витрати зі сторін стягненню не
Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
1. Адміністративний позов
задовольнити частково.
2. Стягнути з відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Золочівському
районі Львівської області на користь
управління Пенсійного фонду України в
Золочівському районі Львівської
області суми пенсії, виплаченої ОСОБА_2
за період з 01.08.2014р. по 31.10.2014р. у сумі 269
(двісті шістдесят дев'ять) грн. 67коп.
3. У задоволенні решти позовних
вимог щодо зобов'язання відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Золочівському
районі Львівської області прийняти до
заліку суми пенсій та включити їх до
щомісячних актів звірки відмовити.
4. Судові витрати стягненню зі
сторін не підлягають.
Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом ч. 3 ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом 10 днів з дня
отримання копії постанови.

Повний текст постанови суду складений
та підписаний 29.12.2014р.

Суддя
А.Г. Гулик