Справа № 336/8780/14-а
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. 2-а/336/224/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 р. Суддя Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя Галущенко
Ю.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.
104-106 КАС України у справі за
адміністративним позовом

ОСОБА_1 павлівни до Департаменту
архітектури та містобудування
Запорізької міської ради про
зобов*язання вчинити дії -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2014 р. до суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 в якому
вона зазначає, що вона має намір на
будівництво житлового будинку на
належній їй земельній ділянці.
Позивачка зверталася до Департаменту
архітектури та містобудування
Запорізької міської ради з заявою на
видачу будівельного паспорту. Проте
позивачці було відмовлено у наданні
будівельного паспорту в зв*язку з тим,
що земельна ділянка № 21 по вул. Етюдній,
згідно чинного генерального плану м.
Запоріжжя знаходиться на території
сільськогосподарського призначення,
що не передбачає розташування
індивідуальної житлової забудови.
Позивачка вважає відмову відповідача у
наданні будівельного паспорту
незаконною та необґрунтованою.
Посилаючись на ст. 317, 319, 321 Цивільного
кодексу, 38,40,116,78,90 Земельного Кодексу
просить суд визнати протиправною
відмову департаменту архітектури та
містобудування Запорізької міської
ради у наданні ОСОБА_1 будівельного
паспорту забудови земельної ділянки
(кадастровий номер :07:045:0240) площею
0,01 га в районі вул. Етюдної м. Запоріжжя,
та зобов*язати департамент архітектури
та містобудування Запорізької міської
ради надати ОСОБА_1 будівельний паспорт
забудови вищезазначеної земельної
ділянки.

Вивчивши матеріали справи, суддя
вважає, що провадження по справі не
підлягає відкриттю, з наступних
підстав:

У відповідності до вимог п. 1,
ч. 1, ст. 109 КАС України суддя відмовляє у
відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Відповіно до Постанови
Пленуму Вищого Спеціалізованого суду з
розгляду цивільних та кримінальних
справ № 5 від 07.02.2014 року спори,
пов'язані із захистом права власності
та інших речових прав, розглядаються
судами відповідно до визначеної
процесуальним законом юрисдикції.

Відповідно до частини
першої статті 114 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК) позови, що виникають з приводу
захисту права власності та інших
речових прав на нерухоме майно
пред'являються за місцем знаходження
майна або основної його частини
(виключна підсудність).

За змістом позовної заяви,
спірні правовідносини виходять за межі
справ адміністративної юрисдикції,
врегульовані нормами ЦК України.

Фактично ставлячи питання про
зобов’язання відповідача
розпорядитися належним їй майном на
свою користь, позивачка заявляє спір
про право.

Враховуючи вищенаведене
суддя доходить висновку, що у відкритті
провадження у справі необхідно
відмовити, одночасно роз’яснивши
позивачеві його право на звернення до
суду у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 109 ч. 1 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 павлівни до Департаменту
архітектури та містобудування
Запорізької міської ради про
зобов*язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
протягом 5 днів з дня отримання її копії
сторонами.

Суддя
Ю.А.
Галущенко