Справа № 2а/0370/771/12
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 грудня 2014 року м.
Київ К/800/66752/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Ягодинської митниці
Міндоходів на постанову Волинського
окружного адміністративного суду від 08
липня 2014 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 03 грудня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства доходів та зборів
України, Ягодинської митниці
Міндоходів про визнання незаконними та
скасування наказів, поновлення на
службі та стягнення середньомісячного
заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Волинського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Міністерства доходів та зборів
України, Ягодинської митниці
Міндоходів про визнання незаконними та
скасування наказів, поновлення на
службі та стягнення середньомісячного
заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Волинського окружного
адміністративного суду від 08 липня 2014
року позовні вимоги задоволено
частково.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 03 грудня 2014
року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Ягодинська митниця
Міндоходів, посилаючись на порушення
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати судові
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій та ухвалити нове судове
рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Ягодинської
митниці Міндоходів на постанову
Волинського окружного
адміністративного суду від 08 липня 2014
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 03 грудня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства доходів та зборів
України, Ягодинської митниці
Міндоходів про визнання незаконними та
скасування наказів, поновлення на
службі та стягнення середньомісячного
заробітку за час вимушеного прогулу
-відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников