Справа № 524/2529/14-а
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2014 р.Справа № 524/2529/14-а

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Катунов В.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від
04.11.2014р. по справі № 524/2529/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету
Автозаводської районної ради м.
Кременчука Полтавської області

про визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 04.11.2014р. відмовлено в задоволенні
подання відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області про зміну способу і порядку
виконання рішення суду в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Автозаводської районної ради м.
Кременчука Полтавської області
про визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити дії.

На зазначену ухвалу суду позивачем
подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно з ч. 3 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Із матеріалів справи вбачається,
що оскаржувана ухвала прийнята
Автозаводським районним судом м.
Кременчука Полтавської області 04.11.2014
року.

ОСОБА_1, подавши апеляційну скаргу
09.12.2014 року, порушує строки звернення до
суду із апеляційною скаргою.

При цьому, питання щодо поновлення
пропущеного строку апеляційного
оскарження позивачем не ставиться,
причини пропуску строку не наведені,
матеріали справи не містять будь-яких
доказів про дату отримання позивачем
копії оскаржуваної ухвали.

Таким чином, перевіряючи
відповідність апеляційної скарги
ОСОБА_1 вимогам ст. 187 КАС України,
суддя-доповідач позбавлений
можливості встановити чи спростувати
факт дотримання позивачем строків
апеляційного оскарження, оскільки до
матеріалів справи не додані докази
щодо своєчасності отримання копії
рішення.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Зазначені недоліки апеляційної
скарги мають бути усунені шляхом
викладення позивачем підстав
поважності пропущення строку
звернення до суду із апеляційною
скаргою та надання відповідних
доказів.

У відповідності до приписів п. 2 ч.
4 ст. 189 КАС України якщо заяву про
поновлення строку не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від
04.11.2014р. по справі № 524/2529/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Автозаводської районної ради м.
Кременчука Полтавської області
про визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити дії - залишити без
руху.

Надати ОСОБА_1 строк 30 днів з моменту
отримання ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
про залишення без руху для усунення
недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, відповідно до ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
заявнику буде відмовлено у відкритті
апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Катунов В.В.