overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/18472/14-а
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/705/14
У Х В А Л А

17 листопада 2014 року

місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Волинській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Волинській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії.

Однак, дана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Як вбачається з поданої до суду позовної заяви, позивачем не зазначено найменування адміністративного суду, до якого подано позовну заяву, ім’я, найменування позивача, відповідача, їх засоби зв’язку.

Крім того, не вірно зазначено зміст позовних вимог, оскільки, за змістом позовних вимог є визнання неправомірними дій позивача, а не відповідача.

Позивачу також, необхідно викласти обставини, якими він обґрунтовує позовні вимоги.

З врахуванням викладеного та відповідно до ст. 106 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Волинській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків до 01 грудня 2014 року.

У разі невиконання вимоги позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі яка її подала.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.М. Пахолюк
Справа № 159/7665/14-а
Суддя: Денисюк Т. В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/7665/14-а
Провадження № 2-а/159/285/14
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

м. Ковель 25 грудня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області в складі головуючої - судді Денисюк Т.В.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі про визнання протиправними дій начальника відповідача щодо відмови включити у розрахунок заробітної плати заробіток за період з 01.01.1984 р. по 31.12.1992 р., вказаний у довідкі ТзОВ
"Електромонтаж-469" про заробітну плату
№ 7 від 16.06.2010 року, під час проведення обчислення розміру пенсії, та зобов'язати відповідача включити його заробіт вказаний у даній довідці при обчисленні розміру пенсії.

Ухвалою судді від 25 грудня 2014 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Ковелі та Ковельському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 12 січня 2015 року.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуюча:

ОСОБА_2Денисюк
Справа № 159/7426/14-а
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/7426/14-а
Провадження № 2-а/159/272/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

м. Ковель 25 грудня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області у складі:

головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Ковелі Волинської обл. справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Ковелі та Ковельському районі
Волинської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач у попередньому судовому засіданні від позову не відмовився.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні проти позову заперечив. Попередньо подав суду письмове заперечення проти позову.

Вирішити спір до судового розгляду неможливо.

З”ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі.

Визначено факти, що необхідно встановити для вирішення спору.

З”ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи, а відповідач – заперечення.

Витребувано ряд доказів.

На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду, вчинено.

Справу слід призначити до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 10, 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у м. Ковелі та Ковельському районі Волинської області про визнання дій неправомірними, зобов»язання до вчинення дій призначити до судового розгляду у приміщенні Ковельського міськрайсуду на 10 год. 00 хв. 06.01.15 р. з викликом позивача, його представника, представника відповідача.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий:ОСОБА_4
Справа № 161/19311/14-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/726/14
У Х В А Л А

28 листопада 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши адміністративний позов публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до
Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про зобов'язання вчинити дії , -

в с т а н о в и в :

ПАТ "Фідобанк" звернулося в суд з адміністративним позовом до Першого відділу державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції про зобов'язання вчинити дії.

До відкриття провадження у справі від представника позивача надійшла заява про повернення позову.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до
Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Р.М.Кихтюк
Справа № 160/888/14-а
Суддя: Вознюк І. І.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ рядка
№ справи 160/888/14-а
№ провадження 2-а/160/22/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

24 грудня 2014 року Суддя Локачинського районного суду Вознюк І. І. ,

розглянувши заяву за позовом ОСОБА_1 до ст. інспектора ВДАІ ОСОБА_2 про закриття постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106
КАС України. Справа підсудна суду.
Підстав для повернення заяви відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС
України немає.

Для всебічного та об’єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи на 11:00 год. 26 грудня 2014 року в залі судових засідань
Локачинського районного суду.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов`язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в строк до 26 грудня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 161/17595/14-а
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/680/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 листопада 2014 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Пахолюк А.М., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Луцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до заступника начальника Луцької ОДПІ ГУ
Міндоходів у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Луцької ОДПІ ГУ
Міндоходів у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 15 год. 30 хв. 11 грудня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул.
Сенаторки Левчанівської 1, каб. 3.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та копію позову з доданими до нього документами.

Запропонувати відповідачу подати до 11.12.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Вказати на обов’язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

А.М. Пахолюк
Справа № 2-а-10021/11
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/707/14
У Х В А Л А

25 листопада 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С., вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в місті Луцьку Волинської області про визнання відмови неправомірною та зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в даній частині адміністративного позову, встановлені в КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в місті Луцьку Волинської області про визнання відмови неправомірною та зобов’язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень у встановлений строк, справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та зобов’язання направити відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
С.С.Крупінська
Справа № 0308/2262/2012
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 0308/2262/2012
Номер провадження: 2-а/161/756/14
У Х В А Л А

17 грудня 2014 року

м.
Луцьк

Cуддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького міського голови, Луцької міської ради, управління освіти Луцької міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 02 грудня 2014 року касаційну скаргу Луцької міської ради на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 березня 2012 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 задоволено частково. постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 березня 2012 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 скасовано та направлено справу до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Луцького міського голови,
Луцької міської ради, управління освіти Луцької міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі прийняти до провадження Луцького міськрайонного суду Волинського суду.

Призначити судове засідання у справі на 11.35 годин 22 січня 2015 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Ковтуненко
Справа № 803/2284/14
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 803/2284/14
Номер провадження: 2-а/161/749/14
У Х В А Л А

11 грудня 2014 року

м.
Луцьк

Cуддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, управління містобудування та архітектури Луцької міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання утриматись від вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, управління містобудування та архітектури Луцької міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання утриматись від вчинення дій передано на розгляд до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

За вихідним № 18453 матеріали адміністративної справи № 803/2284/14 за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, управління містобудування та архітектури Луцької міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання утриматись від вчинення дій було передано на розгляд до
Луцького міськрайонного суду.

Керуючись ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Луцької міської ради, управління містобудування та архітектури Луцької міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання утриматись від вчинення дій прийняти до провадження Луцького міськрайонного суду Волинського суду.

Призначити попереднє судове засідання у справі на 15.50 годин 26 січня 2015 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Ковтуненко
Справа № 161/17533/14-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/677/14
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року

місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді – Присяжнюк Л.М.,

при секретарі – Фурман Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ Горохівського РВ УМВС
України у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ
Горохівського РВ УМВС України у
Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Сторони у судове засідання не з’явились.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 122, 150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ВДАІ
Горохівського РВ УМВС України у
Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на 26 грудня 2014 року о 09 год. 15 хв., про що повідомити сторони процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Присяжнюк Л.М.
Справа № 161/16404/14-а
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/632/14
У Х В А Л А

11 грудня 2014 року

мі сто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді – Пахолюка А.М.

при секретарі – Ковальчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора дорожньо – патрульної служби Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Ковеля та району
Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області
ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора дорожньо – патрульної служби Відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Ковеля та району
Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області
ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання, яке було призначене на 11 год. 00 хв. 24 листопада 2014 року, 16 год. 00 хв. 11 грудня 2014 року позивач повторно без поважних причин не з’явився, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 13, 15). Про причини неявки суд не повідомив, заяву про слухання справи у його відсутності не подав.

У відповідності до вимог ст. 35 КАС
України судове повідомлення про слухання справи ОСОБА_1 було надіслане на зазначене ним в позовній заяві місце реєстрації (м. Луцьк, вул. Кременецька, 42 в). Однак, судова повістка про судове засідання на 24.11.2014 року, що була направлена ОСОБА_1, повернулася до суду за закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні, а тому вона вважається належним чином вручена позивачу згідно ч. 11 ст. 35 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 35, п. 4 ч. 1 ст.155, ст. 165 КАС
України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо – патрульної служби Відділу
Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Ковеля та району
Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області
ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

А.М. Пахолюк
Справа № 161/10313/14-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/161/466/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого-судді – Олексюка
А.В.

при секретарі – Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання дій, бездіяльності та рішення щодо надання земельної ділянки протиправними та скасування рішення
Підгайцівської сільської ради № 20/7 від 04.09.2012 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до
Підгайцівської сільської ради
Луцького району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання дій, бездіяльності та рішення щодо надання земельної ділянки протиправними та скасування рішення Підгайцівської сільської ради № 20/7 від 04.09.2012 року.

В судове засідання, яке було призначене на 13.11.2014 р. о 11.00 год. та 22.12.2014 року о 09.30 год. позивач повторно не прибув без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторну неявку позивача в судове зсідання без поважних причин, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд , -

у х в а л и в:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2, про визнання дій, бездіяльності та рішення щодо надання земельної ділянки протиправними та скасування рішення
Підгайцівської сільської ради № 20/7 від 04.09.2012 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Олексюк А.В.