Справа № 569/6976/14-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/66559/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Рівненської міської ради на
постанову Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 2 грудня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Рівненської міської ради про
скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського міського суду
Рівненської області від 6 червня
2014 року у задоволенні позову
відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 2 грудня 2014
року постанову суду першої інстанції
скасовано. Прийнято нову постанову про
часткове задоволення позову. Скасовано
рішення комісії для розгляду питань,
пов'язаних з встановленням статусу
згідно Закону України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» управління праці
та соціального захисту населення
Рівненського міськвиконкому в частині,
що стосується ОСОБА_1, оформлене
випискою з протоколу № 1193.IV від 26.03.2014. У
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду
апеляційної інстанції, управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Рівненської
міської ради звернулося з касаційною
скаргою до Вищого адміністративного
суду України, в якій просить його
скасувати, а рішення суду першої
інстанції залишити без змін.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Рівненської
міської ради у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 2
грудня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Рівненської
міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока