Справа № 805/3521/14
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3521/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 березня 2014 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2014 року

у справі №805/3521/14

за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів

до Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області

про зупинення видаткових операцій на рахунках платників податків, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21 березня 2014 року, яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2014 року, у задоволені позову було відмовлено.

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у місті Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів, не погоджуючись з рішенням судів першої та апеляційної інстанції, направила до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Також, Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у місті Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів порушила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21 березня 2014 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2014 року, яке він обґрунтував тим, що рішення суду апеляційної інстанції надійшло на адресу позивача лише 02 червня 2014 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції канцелярії податкового органу №6970/10 на копії супровідного листа суду апеляційної інстанції від 30 травня 2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 липня 2014 року касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів було залишено без руху на підставі частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов’язано скаржника надати суду касаційної інстанції належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції, та встановлено строк для усунення вказаних недоліків.

Згідно з даними комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» ухвала Вищого адміністративного суду України від 17 липня 2014 року про залишення касаційної скарги без руху надійшла до Єдиного державного реєстру судових рішень 04 серпня 2014 року за № 40007325.

Утім, станом на 17 грудня 2014 року відповідачем не виконано вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 липня 2014 року, належних доказів, що засвідчили б факт присутності (відсутності) представника відповідача у судовому засіданні суду апеляційної інстанції 23 травня 2014 року (технічний запис судового засідання та/або журнал судового засідання, довідка суду тощо), обґрунтування та документальне підтвердження причин проміжку часу тривалості між датою отримання копії рішення суду апеляційної інстанції та датою звернення з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції, а саме: з 02 червня 2014 року по 23 червня 2014 року, докази неможливості реалізувати своє права на касаційне оскарження у період з 02 червня 2014 року по 17 червня 2014 року, Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у місті Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів суду касаційної інстанції надано не було.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо вказані особою підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.

Поважними визнаються обставини, які є об’єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

З огляду на те, що підстави, вказані Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у місті Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів у клопотанні про поновлення строку, визнані неповажними згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 липня 2014 року, а інших підстав податковим органом не надано, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено на підставі частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у місті Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 березня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у місті Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева