Справа № 554/17546/14-а
Суддя: Антонов С. В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 грудня 2014 року
м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у
складі судді Антонова С.В., секретаря
Плаксюк І.Ю., за участю заявника ОСОБА_1,
представника Управління Пенсійного
фонду України Київського району в м.
Полтаві ОСОБА_2, розглянувши у
приміщенні суду у м. Полтаві заяву
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання та про
заміну сторони у виконавчому
провадженні, -

в с т а н о в и в :

24 листопада 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3
звернулася до суду із письмовою заявою
у якій прохають поновити їм пропущений
процесуальний строк на пред’явлення
виконавчого листа до виконання по
справі № 2-а-4583/11 та замінити стягувача
у виконавчому провадженні з померлого
ОСОБА_4 на ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Своє клопотання заявники мотивували
тим, що вони є спадкоємцями ОСОБА_4 на
користь якого 20 липня 2011 року
задоволено позов до Управління
Пенсійного фонду України Київського
району м. Полтави про здійснення
перерахунку пенсії. 19.03.2013 року ОСОБА_4
помер від тяжкого тривалого
захворювання, а тому не встиг отримати
виконавчий лист у справі та пред’явити
його до виконання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву
підтримала та просила її задовольнити
з підстав наведених в ній.

Від заявника ОСОБА_3 надійшла заява про
проведення судового засідання у її
відсутність.

Представник Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області в судове засідання не зявився,
будучи належним чином повідомленим про
час та місце судового розгляду.

Представник Управління Пенсійного
фонду України Київського району в
м. Полтаві, визнавши поважними
причини пропуску пред’явлення
виконавчого листа для виконання
стягувачем ОСОБА_4 у зв’язку з тяжкою
хворобою, щодо поновлення строку
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 для пред’явлення
виконавчого листа для виконання
покладався на розсуд суду та
заперечував щодо заміни сторони
виконавчого провадження.

Заслухавши думку учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява у частині вимоги щодо
поновлення строку на пред’явлення
виконавчого листа до виконання
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 261 КАС
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред’явлення виконавчого
документу до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено. Зазначена
норма закону дублюється і у ст. 24 Закону
України «Про виконавче провадження».

Постановою Октябрського районного
суду м. Полтави від 20 липня 2011 року було
задоволено адміністративний позов
ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду
України Київського району м. Полтави
про здійснення перерахунку пенсії.
Ухвалою Харківського Апеляційного
адміністративного суду від 01.06.2012 року
вищевказана постанова суду першої
інстанції була залишена без змін.

В матеріалах справи № 2-а-4583/11 відсутні
дані про те, що ОСОБА_4 за життя отримав
виконавчий документ. З 2007 року ОСОБА_4
мав тяжке захворювання, а саме:
злоякісне утворення нирки. В цьому ж
році йому було проведено операцію та
видалено нирку. З початку 2012 року стан
здоров’я ОСОБА_4 погіршився, а у грудні
2012 року у ОСОБА_4 виникла легенева
кровотеча у зв’язку з чим він був
госпіталізований в лікарню. 19.03.2013 року
ОСОБА_4 помер. 30.09.2014 року спадкоємці за
померлим ОСОБА_1 та ОСОБА_3 отримали
виконавчий лист по справі № 2-а-4583/11,
строк пред`явлення до виконання якого
закінчився 01.06.2013 року.

Враховуючи те, що стягувач за життя не
отримував виконавчий лист по справі №
2-а-4583/11, не міг цього зробити та
відповідно не пред’являв його до
виконання з наведеної у заяві причини
– тяжкої хвороби, суд визнає причину не
пред’явлення виконавчого листа до
виконання поважною і тому приходить до
висновку про необхідність поновлення
строку для пред’явлення його до
виконання.

Щодо заміни сторони у виконавчому
провадженні, суд приходить до висновку
про необхідність задоволення заяви і у
цій частині виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї з сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до
суду з заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчиненні до його вступу у
виконавче провадження, обов`язкові
тією мірою, якою вони б були
обов`язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

19.03.2014 року помер ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
1-КЕ №233716. Спадкоємцями за покійним
ОСОБА_4 стали його дружина – ОСОБА_3 та
донька – ОСОБА_5, що підтверджується
свідоцтвом про право на спадщину за
законом. Спадщина, на яку в указаних
частках видано зазначене свідоцтво,
складається з: недоодержаної пенсії у
розмірі 102881 гривень 03 копійки, згідно з
довідкою УПФ України Київського району
в м. Полтаві за № 395 від 12.04.2013 року.

30.09.2014 року спадкоємці за померлим
ОСОБА_4 отримали виконавчий лист по
справі № 2-а-4583/11. Відповідно до
постанови від 08.10.2014 року за № ВП 44965207
державним виконавцем відмовленно у
відкритті виконавчого провадження у
зв`язку із пропуском строку
пред`явлення виконавчого листа до
виконання, а також у зв`язку із тим, що
заява про відкриття виконавчого
провадження надійшла від ОСОБА_5 та
ОСОБА_3, тоді як стягувачем у
виконавчому документі є ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 41, 128, 165, 186, 261 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання та
заміни сторони у виконавчому
провадженні по справі № 2а-4583/11-
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 строк для
пред’явлення виконавчого листа від
20.07.2011, виданого 30.09.2014 року на виконання
рішення Октябрського районного суду м.
Полтави по справі № 2-а-4583/11 від 20.07.2011
року про про зобов`язання Управління
Пенсійного фонду України Київського
району м. Полтави з 07.03.2010 року
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_4,
згідно з вимогами ч. 4 ст. 54 Закону
України «Про статус та соціальний
захист громадян, що постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
ст. 28 Закону України «Про
загальнообов`язкове державне пенсійне
страхування», по другій групі
інвалідності у розмірі 8 мінімальних
пенсій за віком, з виконанням приписів
ст. 67 Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», у зв`язку із збільшенням
розміру прожиткового мінімуму для
непрацездатних громадян, та провести
виплату нарахованих сум, на ОСОБА_1 та
ОСОБА_3.

Замінити сторону виконавчого
провадження, відкритого на підставі
виконавчого листа № 2а-4583/11 від 20.07.2011
року, виданого Октябрським районним
судом м. Полтави про зобов`язання
Управління Пенсійного фонду України
Київського району м. Полтави з 07.03.2010
року здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_4, згідно з вимогами ч. 4 ст. 54
Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, що
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», ст. 28 Закону України «Про
загальнообов`язкове державне пенсійне
страхування», по другій групі
інвалідності у розмірі 8 мінімальних
пенсій за віком, з виконанням приписів
ст. 67 Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», у зв`язку із збільшенням
розміру прожиткового мінімуму для
непрацездатних громадян, та провести
виплату нарахованих сум, на ОСОБА_1 та
ОСОБА_3.

Ухвалу може бути оскаржено до
Харківського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги через Октябрський
районний суд м. Полтави протягом 5 днів
зо дня її проголошення, а особами які не
брали участі в судовому розгляді - в цей
же строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили протягом 5
днів зо дня отримання її копії, якщо не
буде оскаржена у встановленому
порядку.

СуддяОСОБА_6