Справа № 272/208/14-а (2-а/272/23/14)
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 грудня 2014 року м. Київ
В/800/5841/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії: Головчук С.В.
(суддя-доповідач), Бутенка В.І.,
Стародуба О.П., Черпака Ю.К., Юрченка В.В.,
перевіривши заяву ОСОБА_6 про перегляд
ухвал Вищого адміністративного суду
України від 31 липня 2014 року та
від 05 грудня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду
України в Андрушівському районі
Житомирської області, третя особа -
Управління Державної казначейської
служби України у Андрушівському районі
Житомирської області, про визнання
протиправними дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 звернулася до Верховного Суду
України з заявою про перегляд ухвал
Вищого адміністративного суду України
від 31 липня 2014 року та від 05 грудня 2014
року у зазначеній справі.

Дослідивши надані матеріали, суд
вважає, що заява в частині вирішення
питання про допуск справи до перегляду
у Верховному Суді України ухвали від 31
липня 2014 року підлягає залишенню без
розгляду, а в частині ухвали від 05
грудня 2014 року задоволенню не підлягає
з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 238 КАС
України заява про перегляд судових
рішень подається протягом трьох
місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого заявлено
клопотання про перегляд, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 237 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Строк звернення з заявою про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 31 липня 2014 року закінчився
01 листопада 2014 року. Враховуючи, що
заяву здано на пошту 19 грудня 2014 року
строк її подання пропущено.

Частиною 4 статті 238 КАС України
передбачено, що у разі пропущення
строку, встановленого частинами
першою, другою, третьою цієї статті, з
причин, визнаних поважними, суд за
клопотанням особи, яка подала заяву про
перегляд судового рішення, може
поновити цей строк. Заява про перегляд
судового рішення залишається без
розгляду, якщо особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено.

Заяву про поновлення строку подання
заяви про перегляд судового рішення
ОСОБА_6 не подавала.

Згідно із статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом;
3) порушення норм
матеріального чи процесуального права,
що призвело до ухвалення Вищим
адміністративним судом України
незаконного судового рішення з питань,
передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

Підставою для допуску справи до
провадження Верховного Суду України
може бути неоднакове застосування
судом касаційної інстанції лише норм
матеріального права.

Із змісту заяви та доданих до неї
матеріалів видно, що ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 05
грудня 2014 року заяву ОСОБА_6 про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 31
липня 2014 року за нововиявленими
обставинами повернуто заявнику у
зв'язку з тим, що не усунуто недоліки
заяви у встановлений судом строк.

Отже, заява про перегляд рішення Вищого
адміністративного суду України подана
не з мотивів неоднакового застосування
судом касаційної інстанції норм
матеріального права, що виключає
можливість допуску справи до
провадження Верховним Судом України.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в :

1. Заяву ОСОБА_6 про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 31 липня 2014 року залишити без
розгляду.

2. Відмовити в допуску до провадження у
Верховному Суді України справи за
позовом ОСОБА_6 до Управління
Пенсійного фонду України в
Андрушівському районі Житомирської
області, третя особа - Управління
Державної казначейської служби
України у Андрушівському районі
Житомирської області, про визнання
протиправними дій, в порядку перегляду
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 05 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.В. Головчук
В.І. Бутенко
О.П. Стародуб
Ю.К. Черпак В.В. Юрченко