Справа № 642/5090/14-а
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №642/5090/14-а
провадження № 2а/642/68/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року Ленінський районний
суд м. Харкова у складі: головуючого
судді - Бондаренка В.В.,

за участю секретаря Рижко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративний
позов ОСОБА_1 до старшого прапорщика
УДПС РДПС взводу 2 ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області інспектора Заєць
Руслана Сергійовича про визнання дій
протиправними, скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом про визнання дій
інспектора УДПС РДПС взводу 2 ХМУ
ГУМВСУ в Харківській області Заєць Р.С.
протиправними, скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення звернувся ОСОБА_1

У позовній заяві позивач вказав, що 24
березня 2014 року, керуючи автомобілем
«BMW 630», номерний знак НОМЕР_1 в місті
Харкові по проспекту Гагаріна, 89 був
зупинений старшим прапорщиком ІДПС
РДПС взводу 2 ХМУГУ МВС України в
Харківській області Заєць Русланом
Сергійовичем, який повідомив, що
позивач начебто перевищив швидкість
руху. Після чого інспектор Заєць Р.С.
склав протокол серії АВ2№247475 та виніс
постанову серії ПС1№457013 про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 3 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу у
розмірі 680 грн.

Позивач з притягненням його до
адміністративної відповідальності не
погоджується на підставі наступного та
у позовній заяві зазначив, що постанова
була винесена за відсутності
об'єктивних даних та будь-яких доказів,
що підтверджували б винуватість
позивача, не було розглянуто
клопотання про залучення свідків, не
пред'явлено позивачу доказів
вчиненого правопорушення.

Враховуючи викладене, позивач вважає,
що постанова винесена незаконно.
Просить постанову скасувати та справу
про адміністративне правопорушення
закрити.

До судового засідання позивач не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності.

До судового засідання відповідач не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду невідомі.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги не підлягають
задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до постанови в справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 4570 від 24.03.2014 року о 20 год. 48 хв.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «BMW 630»,
номерний знак НОМЕР_1 в місті Харкові по
проспекту Гагаріна, 89 рухався зі
швидкістю 115 км/год.

Доказів, які б спростовували вказані у
постанові обставини, позивачем не
надані, а відповідно до ч.1 ст. 71 КАС
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Крім того, суд вважає заперечення
позивача як бажання уникнути
відповідальності за скоєне
адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 293 КУАП орган
при розгляді скарги по справі про
адміністративне правопорушення
перевіряє законність і
обґрунтованість винесеної постанови і
приймає відповідне рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 9,10,11,12,15,159,160, 161, 162,163,167 КАС
України,ст. 288,293 КУАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
старшого прапорщика УДПС РДПС взводу 2
ХМУ ГУМВСУ в Харківській області
інспектора Заєць Руслана Сергійовича
про визнання дій протиправними,
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення
відмовити у повному обсязі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Бондаренко