overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/18567/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Санін Б. В. розглянувши адміністративний позов

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів

у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Міда Плюс»

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (надалі – Позивач/ ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міда Плюс» (надалі-Відповідач/ТОВ «Міда Плюс»), в якому просить суд:

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з’ясувавши фактичні обставини справи, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, керуючись власним внутрішнім переконанням, дійшов висновку про наступне.

ТОВ «Міда Плюс» знаходиться на обліку як платник податків в ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 31.03.2011 р.

Так, як вбачається з матеріалів справи, за Відповідачем обліковується податкова заборгованість у розмірі 677 701,01 грн., що складається з 382 365,01 грн. Заборгованості по податку на додану вартість та 285 336,61 грн. з податку на прибуток.

При цьому, заборгованість з податку на прибуток була сформована з урахуванням заборгованості за податковим повідомленням-рішенням у розмірі 278 390,00 грн. та 6 948,61 грн. пені. Водночас з урахуванням переплати у розмірі 2,00 загальна сума заборгованості з податку на прибуток становить 285 336,61 грн.

Разом з тим, Позивачем відносно ТОВ «Міда Плюс» було винесено податкову вимогу №5010-25 від 26.09.2014 р.

Таким чином, з огляду на те що податкова вимога №5010-25 від26.09.2014 р. Відповідачем оскаржена не була, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст. 67 Конституції України, п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20, п.57.3 ст57, п.59.4, п.59.5 ст.59, п.75.1 ст.75, п.95.1, п.95.2, п.95.3 ст.95, Податкового кодексу України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по справі про задоволення адміністративного позову.

Керуючись положеннями ст. ст. 2, 6, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 167, 183-2, 256 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міда Плюс» задовольнити.

4. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Б. В. Санін
Справа № 2н/9108/64/13
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2н/9108/64/13

29 грудня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Біла Л.М. , перевіривши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України в
Летичівському районі Хмельницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Летичівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року заяву про перегляд за нововиявленими обставинами залишено без руху, управлінню Пенсійного фонду
України в Летичівському районі
Хмельницької області запропоновано в строк 10 днів з моменту отримання ухвали усунути виявлені недоліки заяви про перегляд за нововиявленими обставинами.

Зазначена ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду отримана заявником 15.07.2014 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Станом на 29.12.2014 року недоліки заяви про перегляд за нововиявленими обставинами управлінням Пенсійного фонду України в Летичівському районі
Хмельницької області не усунуті
(будь-яких доказів виконання ухвали суду про залишення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами без руху, суду не надано: ні через канцелярію суду, ні поштовим зв'язком).

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною ч.3 ст.250 КАС
України до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, тобто в даному випадку заява про перегляд за нововиявленими обставинами управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі
Хмельницької області підлягає поверненню, особі яка її подала.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву управління Пенсійного фонду
України в Летичівському районі
Хмельницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Летичівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач
Біла Л.М.
Справа № 2н/9108/48/13
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 2н/9108/48/13

29 грудня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Біла Л.М. , перевіривши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року заяву про перегляд за нововиявленими обставинами залишено без руху, управлінню Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому
Хмельницької області запропоновано в строк 10 днів з моменту отримання ухвали усунути виявлені недоліки заяви про перегляд за нововиявленими обставинами.

Зазначена ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду отримана заявником 28.10.2014 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Станом на 29.12.2014 року недоліки заяви про перегляд за нововиявленими обставинами управлінням Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому
Хмельницької області не усунуті
(будь-яких доказів виконання ухвали суду про залишення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами без руху, суду не надано: ні через канцелярію суду, ні поштовим зв'язком).

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з частиною ч.3 ст.250 КАС
України до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, тобто в даному випадку заява про перегляд за нововиявленими обставинами управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому
Хмельницької області підлягає поверненню, особі яка її подала.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому Хмельницької області про перерахунок пенсії повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач
Біла Л.М.
Справа № 824/2475/14-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 824/2475/14-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Григораш В.О.

Суддя-доповідач - Полотнянко Ю.П.

29 грудня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Полотнянко Ю.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємця ОСОБА_2 на постанову
Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі
Головного управління міндоходів у
Чернівецькій області до Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржила його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємця ОСОБА_2 на постанову
Чернівецького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі
Головного управління міндоходів у
Чернівецькій області до Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Полотнянко Ю.П.
Справа № 161/16262/14-а,6-а/161/73/14
Суддя: Глушко І.В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 грудня 2014 р.
Справа № 876/11179/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Глушко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Луцьку Волинської області на ухвалу Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 11.11.2014р. про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі № 161/16262/14-а,6-а/161/73/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Луцьку Волинської області про зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Луцьку
Волинської області на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.11.2014р. про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі № 161/16262/14-а,6-а/161/73/14 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Глушко І.В.
Справа № 819/2420/14-а
Суддя: Глушко І.В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 грудня 2014 р.
Справа № 876/11283/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Глушко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредит Європа Банк" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.11.2014р. по справі № 819/2420/14-a за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький цукровий завод" до Відділу державної виконавчої служби Збаразького районного управління юстицій про визнання протиправною та скасування постанови та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Кредит Європа
Банк" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.11.2014р. по справі № 819/2420/14-a за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький цукровий завод" до Відділу державної виконавчої служби Збаразького районного управління юстицій про визнання протиправною та скасування постанови та зобов'язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Глушко І.В.
Справа № 2а-8879/10/1370
Суддя: Глушко І.В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 грудня 2014 р.
Справа № 876/11419/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Глушко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 21.11.2014р. по справі № 2а-8879/10/1370 за позовом
Державної податкової інспекції у
Франківському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21.11.2014р. по справі № 2а-8879/10/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Глушко І.В.
Справа № 813/4767/14
Суддя: Глушко І.В.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4767/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 грудня 2014 р.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Шахта "Надія" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.10.2014р. по справі № 813/4767/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області до Публічного акціонерного товариства "Шахта "Надія" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Шахта "Надія" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.10.2014р. по справі № 813/4767/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області до Публічного акціонерного товариства "Шахта "Надія" про стягнення заборгованості .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глушко І.В.
Справа № 803/2194/14
Суддя: Глушко І.В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/2194/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 грудня 2014 р.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 25.11.2014р. по справі № 803/2194/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екзітос" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 25.11.2014р. по справі № 803/2194/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екзітос" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глушко І.В.
Справа № 813/6736/14
Суддя: Глушко І.В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/6736/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 грудня 2014 р.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 19.11.2014р. про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі № 813/6736/14 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 19.11.2014р. про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі № 813/6736/14 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глушко І.В.