Справа № 810/4499/14
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4499/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

27 серпня 2014 року № 810/4499/14

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лапія С.М.,

при секретарі судового засідання – Пшику Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технотек 2000» до Київської митниці Міндоходів та Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Технотек 2000» з позовом, в якому просить визнати протиправним рішення митного органу про коригування митної вартості товарів від 14.05.2014 № 125110000/2014/010035/2 та зобов'язати Київську митницю Міндоходів скасувати дане рішення, зобов'язати Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві повернути позивачу надмірно сплачені до Державного бюджету України платежі та збори у сумі 18 531,00 грн.

До судового засідання з’явились представник позивача та представник Київської митниці Міндоходів.

Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві, належним чином повідомлене про час, дату та місце розгляду справи, явку свого представника до судового засідання не забезпечило, про причини неявки суд не повідомило, з клопотанням про відкладення засідання до суду не зверталось.

Представник Київської митниці Міндоходів звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження у справі для надання доказів, які мають істотне значення для прийняття рішення у даній справі.

Представник позивача проти клопотання не заперечував.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Заслухавши доводи та пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим, а провадження у справі підлягає зупиненню до надання відповідачем доказів.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технотек 2000» до Київської митниці Міндоходів та Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії до надання відповідачем доказів.

Призначити наступне судове засідання у справі 15 вересня 2014 р. о 10:00 год.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.