overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/13310/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/1783/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

17 грудня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок пенсії.

Справу призначити на попереднє судове засідання на 29 грудня 2014 року на 08 годину 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Маріуполя Донецької області надати суду для огляду в судовому засіданні пенсійну справу на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, та перебуває на обліку в
Управлінні Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Маріуполя
Донецької області.

Копію ухвали направили особам, що беруть участь у справі.

Роз’яснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, можуть надати у попередньому судовому засіданні. Відповідач має право надати суду письмові пояснення, заперечення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 183/4926/14
Суддя: Парфьонов Д. О.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/4926/14
№ 2-а/183/240/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.07.2014 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспектора САТІ ВДАІ з обслуговування м.Дніпропетроськ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора САТІ ВДАІ з обслуговування м.Дніпропетроськ
ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Дана адміністративна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справи немає.

Керуючись ст.ст. 106, 107,121 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора САТІ ВДАІ з обслуговування м.Дніпропетроськ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 22 серпня 2014 року о 15.0 годині.

Запропонувати відповідачу до дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача у разі заперечень проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені ст.ст.49,51 КАС
України.

Справа розглядатиметься суддею
Парфьоновим Д.О. одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 263/10184/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/263/1697/2014
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

18 грудня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду Донецької області
Папаценко П.І., при секретарі
Безвербній І.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії.

ВСТАНОВИВ:

По справі проведене попереднє судове засідання, проведена бесіда зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні. В цілому підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 29 грудня 2014 року о
« 08» годині « 20» хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію ухвали.

Суддя

П.І. Папаценко
Справа № 263/13392/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/1786/2014
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

26 грудня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду Донецької області
Папаценко П.І., при секретарі
Безвербній І.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

По справі проведене попереднє судове засідання, проведена бесіда зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні. В цілому підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 15 січня 2015 року о «08» годині «30» хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію ухвали.

Суддя П.І.
Папаценко
Справа № 263/13543/14-а
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/1789/2014
УХВАЛА

26 грудня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова
С.В., ознайомившись з адміністративною позовною заявою прокурора міста
Маріуполя до Маріупольської міської ради, треті особи: фізична особа підприємець ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Маріупольської міської ради № 6/42-4871 від 30.10.2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурора міста Маріуполя звернувся до суду з адміністративним позовом до
Маріупольської міської ради, треті особи: фізична особа підприємець
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення
Маріупольської міської ради № 6/42-4871 від 30.10.2014 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, справа підсудна Жовтневому районному суду м.
Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом прокурора міста Маріуполя до Маріупольської міської ради, треті особи: фізична особа підприємець ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Маріупольської міської ради № 6/42-4871 від 30.10.2014 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 січня 2015 року о 14-00 год., в приміщенні
Жовтневого районного суду міста
Маріуполя.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, роз’яснити їм їх процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Степанова
Справа № 263/13310/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження 2а/263/1783/2014
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

29 грудня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду Донецької області
Папаценко П.І., при секретарі
Безвербній І.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

По справі проведене попереднє судове засідання, проведена бесіда зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні. В цілому підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 12 січня 2015 року о «08» годині «45» хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію ухвали.

Суддя П.І.
Папаценко
Справа № 263/13871/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/1795/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

29 грудня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок пенсії.

Справу призначити на попереднє судове засідання на 05 січня 2015 року на 12 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні
Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Маріуполя Донецької області надати суду для огляду в судовому засіданні пенсійну справу на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: м.
Маріуполь, ОСОБА_3Хмельницького, б.10/9, кв.2, та перебуває на обліку в
Управлінні Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Маріуполя
Донецької області.

Копію ухвали направили особам, що беруть участь у справі.

Роз’яснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, можуть надати у попередньому судовому засіданні. Відповідач має право надати суду письмові пояснення, заперечення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І. Папаценко
Справа № 183/8081/14
Суддя: Парфьонов Д. О.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/8081/14
№ 2-а/183/306/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.12.2014 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О. розглянув матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до
Управління соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

Адміністративний позов позивача відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю та справа на підставі п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження

Керуючись ст. ст. 100, 105, 106, 183-2 КАС
України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

Роз’яснити Управлінню соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації його право в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копії адміністративного позову з додатками подати до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заперечення проти позову.

Ухвалу та копію адміністративного позову з додатками надіслати
Управлінню захисту населення
Новомосковської районної державної адміністрації.

Суддя

Д.
О. Парфьонов

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-8905/11
Суддя: Парфьонов Д. О.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-8905/11

№ 6-а/183/164/14

19.12.2014 року

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді
Парфьонова Д.О., секретаря Пошивайло
І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

09 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа виданого відповідно до постанови
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 03 січня 2011 року по адміністративній справі № 2а-8905/11 за його позовом до Управління праці та соціального захисту населення
Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Сторони в судове засідання не з’явились. Відповідно до ст. 260 КАС
України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви з наступних підстав.

Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 січня 2011 року по адміністративній справі № 2а-8905/11 задоволено частково позовні вимоги
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії /а.с. 14-15/.

Як зазначає в своїй заяві ОСОБА_1, оригінал виконавчого листа було втрачено.

Проте, оскільки матеріали справи не містять відомостей про виготовлення та видачу оригіналу виконавчого листа, а заявником не надано доказів втрати оригіналу виконавчого листа, як і не надано довідки про відсутність на виконанні даного виконавчого документу, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Д.О.
Парфьонов
Справа № 183/3795/14
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 183/3795/14

№ 2-а/183/214/14

01.07.2014 року

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Тен І.О.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до секретаря
Новомосковської міської ради ОСОБА_4, третя особа – Новомосковський міський голова ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними, визнання розпорядження недійсним, скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до секретаря Новомосковської міської ради ОСОБА_4, третя особа –
Новомосковський міський голова ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними, визнання розпорядження недійсним, скасування розпорядження.

18 червня 2014 року до суду надійшла позовна заява третьої особи яка заявляє самостійні вимоги –
Новомосковського міського голови
ОСОБА_5 до секретаря Новомосковської міської ради ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, скасування розпоряджень,

Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

К відповідності до ст. 53 КАС України, 1.
Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін. Задоволення адміністративного позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, розгляд адміністративної справи починається спочатку. 3. Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду позов третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти позов третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Новомосковського міського голови ОСОБА_5 до секретаря
Новомосковської міської ради ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, скасування розпоряджень до спільного розгляду з адміністративним позовом
ОСОБА_3 до секретаря Новомосковської міської ради ОСОБА_4, третя особа –
Новомосковський міський голова ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними, визнання розпорядження недійсним, скасування розпорядження.

Справі присвоїти номер № 183379514, провадження № 2а18321414.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Д.І. Городецький
Справа № 263/4352/14-а
Суддя: Турченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/263/252/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши у письмовому провадженні у м. Маріуполі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2014 р. до Жовтневого районного суду м.
Маріуполя надійшов лист Донецького апеляційного адміністративного суду про те, що у зв'язку з захопленням угрупованням ДНР будівлі даного суду в період проведення АТО справа за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії була втрачена.

Відповідно до ч.1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно з ч.1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Так, сторонами до суду було надано копії наступних документів: адміністративного позову та усіх належних додатків; повідомлення суду; заперечень на позов; апеляційної скарги та заперечень на неї; ухвал про відкриття апеляційного провадження та зупинення провадження, а також супровідних листів до них.

Окрім того, судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» роздруковані ухвала про залишення позовної заяви без руху, ухвала про відкриття скороченого провадження та постанова суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку на його думку, необхідно відновити.

Вищевказані документи, на думку суду, є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого провадження, а тому суд вважає за можливе відновити повністю втрачене провадження по адміністративній справі №263/4352/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст.279 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відновити повністю втрачене судове провадження по адміністративній справі №263/4352/14-а, згідно якої позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії задоволений.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
О.В.
Турченко
Справа № 803/2731/14
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 10.2.4
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 грудня 2014 року Справа № 803/2731/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б., вивчивши позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Любешівському районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Івана
Франка про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Любешівському районі Волинської області звернулося в суд із позовом до
Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Івана Франка про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 4805,99 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Любешівському районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Івана
Франка про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Запропонувати відповідачу подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
Н.Б.Плахтій