overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 570/5329/14-а
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2014-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/5329/14-а
Номер провадження 2-а/570/189/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 листопада 2014 року

Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106
КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДВС Головного управління юстиції в Рівненській області, державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС ГУЮ у
Рівненській області ОСОБА_2 про визнання дій та рішень протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління ДВС
Головного управління юстиції в
Рівненській області, державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС ГУЮ у Рівненській області ОСОБА_2 про визнання дій та рішень протиправними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 17 листопада 2014 року о 10:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.
Дубенська, 25 «б»).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Коробов С.О.
Справа № 570/5062/14-а
Суддя: Коробов С.О. С. О.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №570/5062/14-а номер провадження 2-а/570/174/2014
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )

19 листопада 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської області (як місцевий адміністративний суд)

в особі судді
Коробова С.О.,

при секретарі судового засідання
Данчук Л.А.,

позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
Матюхіної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Квасилівської селищної ради
Рівненського району Рівненської області про визнання незаконним і скасування рішень селищної ради та повернення податку на додану вартість,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Квасилівської селищної ради
Рівненського району Рівненської області про визнання незаконним і скасування рішень селищної ради та повернення податку на додану вартість задовольнити повністю.

Визнати протиправним дії
Квасилівської селищної ради
Рівненського району Рівненської області щодо ухвалення рішень від 24 вересня 2014 року №435 «Про внесення змін до рішення селищної ради № 389 від 16.05.2014 року» та №437 «Про розгляд заяви адвоката ОСОБА_1».

Визнати протиправною бездіяльність
Квасилівської селищної ради
Рівненського району Рівненської області щодо повернення позивачеві податку на додану вартість у розмірі 12 620,0 (дванадцять тисяч шістсот двадцять) гривень.

Скасувати рішення Квасилівської селищної ради Рівненського району
Рівненської області від 24 вересня 2014 року № 435 «Про внесення змін до рішення селищної ради № 389 від 16.05.2014 року» та № 437 «Про розгляд заяви адвоката ОСОБА_1».

Стягнути з Квасилівської селищної ради
(ідентифікаційний код юридичної особи 04526673) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків
НОМЕР_1)

12 620,0 (дванадцять тисяч шістсот двадцять) грн. незаконно одержаного податку на додану вартість за договором купівлі-продажу нежитлового офісного приміщення від 21.05.2014 р., посвідченого приватним нотаріусом
Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого за № 487.

Стягнути з бюджету Квасилівської селищної ради Рівненського району
Рівненської області на користь позивача ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 255 грн. 78 коп.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Коробов С.О.
Справа № 711/13817/14-а
Суддя: Смоляр А. О.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2014 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси А.О.ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ІВ ДАІ Бориспільського
МВГУМВС України Київської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому оскаржує неправомірні дії відповідача та просить скасувати постанову серії
ПС1 № 972644 від 09.12.2014 року про притягнення його до адмінвідповідальності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано у строк, установлений законом та немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст.100, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ІВ ДАІ Бориспільського
МВГУМВС України Київської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

Призначити судове засідання на 12.01. 2015 року о 14 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви та повідомити, що в разі заперечення проти позову вони зобов’язані надати в строк до 12.01.2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті постанови, з приводу якої подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 711/12511/14-а
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчик Р.В.

при секретарі
Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного управління
Державної казначейської служби
України в Черкаській області, третя особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями та стягнення одноразової допомоги при звільненні,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УМВС
України в Черкаській області,
Головного управління Державної казначейської служби України в
Черкаській області, третя особа –
Головне управління Пенсійного фонду
України в Черкаській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями та стягнення одноразової допомоги при звільненні.

До початку розгляду справи по суті позивач надав суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області,
Головного управління Державної казначейської служби України в
Черкаській області, третя особа –
Головне управління Пенсійного фонду
України в Черкаській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями та стягнення одноразової допомоги при звільненні залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Київський адміністративний апеляційний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий:

ОСОБА_2
Справа № 711/11461/14-а
Суддя: Макаренко І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Макаренка І.В.

при секретарі - Гладун В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу з обслуговування стаціонарного поста роти ДПС при УМВС
України в Кіровоградській області прапорщика міліції Кипіта Євгенія
Степановича про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 01 жовтня 2014 року, -

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 10-ти денний строк звернення до суду.

Визнати неправомірними дії інспектора взводу з обслуговування стаціонарного поста роти ДПС при УМВС
України в Кіровоградській області прапорщика міліції Кипіта Євгенія
Степановича.

Скасувати постанову інспектора взводу з обслуговування стаціонарного поста роти ДПС при УМВС України в
Кіровоградській області прапорщика міліції Кипіта Євгенія Степановича серії ПС1 № 790382 від 01 жовтня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП в виді штрафу в сумі 255 грн.

Провадження по адміністративній справі - закрити.

Постанова в повному обсязі складена 22 грудня 2014 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 711/8478/14-а
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8478/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 липня 2014 року м.
Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління МВС України в Черкаській області про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої одноразової допомоги, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до
Управління МВС України в Черкаській області про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої одноразової допомоги.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст..106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління МВС України в Черкаській області про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої одноразової допомоги.

Призначити справу до розгляду на 14 годину 00 хвилин 26 серпня 2014 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51,
КАС України

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 711/13646/14-а
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
Провадження № 2-аво/711/14/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Скляренко
В.М.

при секретарі Слабко
Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.08.2011 року,

в с т а н о в и в:

16.12.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Придніпровського районного суду м.
Черкаси із заявою про виправлення описки в постанові Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.08.2011 року, вказуючи що у вказаній постанові судом помилково зазначено номер справи
№ 2а-3432/11, тоді як необхідно було вказати № 2а-5875/11, а тому просить виправити вказану описку.

В судове засідання ОСОБА_1 та представник Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області не з’явилися, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи заінтересованої особи випрати допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні встановлено, що в постанові Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.08.2011 року дійсно помилково зазначено номер справи № 2а-3432/11, тоді як необхідно було вказати
№ 2а-5875/11, а тому помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАСУкраїни , суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в постанову
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 16.08.2011 року за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Придніпровському районі м.
Черкаси про визнання дій протиправними та зобов’язання перерахувати пенсію по інвалідності.

Вказати правильним:

- у правому верхньому куту постанови
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 16.08.2011 року: «Справа
№2а-5875/11».

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту проголошення, а особами без участі яких вона була проголошена на протязі п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий:
В.М. Скляренко
Справа № 571/1952/14-а
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/1952/14-а
У Х В А ЛА

про відкриття скороченого провадження

22 грудня 2014 року

см т. Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Рокитнівському районі
Рівненської області, Управління соціального захисту населення
Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду
України в Рокитнівському районі та
Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинення певних дій.

Позовну заяву подано суб’єктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав, передбачених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено. Справа підсудна
Рокитнівському районному суду
Рівненської області, як місцевому адміністративному суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 110, 183-2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 571/1952/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Рокитнівському районі та Управління соціального захисту населення
Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинення певних дій.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копією цієї ухвали та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області
ОСОБА_2
Справа № 571/1962/14-а
Суддя: Денисюк М. В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/1962/14-а
У Х В А ЛА

23 грудня 2014 року

см т. Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області
Денисюк М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Рокитнівському районі Рівненської області, Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі
Рівненської області, Управління соціального захисту населення
Рокитнівської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій.

Позовну заяву подано суб'єктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав, передбачених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено. Справа підсудна
Рокитнівському районному суду
Рівненської області, як місцевому адміністративному суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 110, 183-2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 571/1962/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Рокитнівському районі Рівненської області, Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинення певних дій.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копією цієї ухвали та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачам.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області

ОСОБА_2
Справа № 571/1973/14-а
Суддя: Денисюк М. В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/1973/14-а
Провадження 2-а/571/48/2014 адміністративного позову без розгляду
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Рокитнівському районі
Рівненської області, Управління соціального захисту населення
Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,- 23 грудня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом та просить зобов`язати відповідачів - управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі
Рівненської області, Управління соціального захисту населення
Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області нарахувати та виплатити за період з 01 червня 2014 року по 02 серпня 2014 року підвищення до пенсії, додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю, відповідно до ст.ст. 39,51,37 Закону
України "Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи"; визнати дії Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області неправомірними та зобов`язати управління Пенсійного фонду України в
Рокитнівському районі Рівненської області подати звіт про виконання судового рішення протягом одного місяця з дня набрання постановою
Відповідно до ч.2 ст.99
КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи
Відповідно до ст.100
КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для строк звернення до суду, який передбачений ч.2 ст.99 КАС України, доказів пропуску строку позивачем з поважних причин не наведено, а тому адміністративний позов за період з 01 червня 2014 року по 22 червня 2014 року підлягає залишенню без розгляду. ст.99,ст.100 КАС України,- позов ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії за період з 01 червня 2014 року по 22 червня 2014 року, залишити без
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд
Рівненської області шляхом подачі в п"ятиденний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області

ОСОБА_2
Справа № 571/1950/14-а
Суддя: Денисюк М. В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/1950/14-а
У Х В А ЛА

22 грудня 2014 року

см т. Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Рокитнівському районі
Рівненської області, Управління соціального захисту населення
Рокитнівської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі
Рівненської області, Управління соціального захисту населення
Рокитнівської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій.

Позовну заяву подано суб'єктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав, передбачених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено. Справа підсудна
Рокитнівському районному суду
Рівненської області, як місцевому адміністративному суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 110, 183-2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 571/1950/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Рокитнівському районі Рівненської області, Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинення певних дій.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копією цієї ухвали та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачам.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області

ОСОБА_2