Справа № 214/10034/14-а
Суддя: Ковтун Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

10 грудня 2014 року суддя Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу
супроводження БДПС державної
автоінспекції Криворізького району
при УМВС України у Дніпропетровській
області прапорщика ОСОБА_3 про визнання
дій щодо складання протоколу про
адміністративне правопорушення
протиправними, -

в с т а н о в и в:

08 грудня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до інспектора ДПС взводу
супроводження БДПС державної
автоінспекції Криворізького району
при УМВС України у Дніпропетровській
області прапорщика ОСОБА_3 про визнання
дій щодо складання протоколу про
адміністративне правопорушення
протиправними

Згідно з п. 1 ст. 3 КАС України справа
адміністративної юрисдикції
(адміністративна справа) –переданий
на вирішення адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб’єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 КУпАП у
справах про адміністративні
правопорушення, що розглядаються
органами, зазначеними в ст. ст. 218-221
цього Кодексу, протоколи про
адміністративні правопорушення,
передбачені ст. 130 КУпАП, мають право
складати уповноважені на те посадові
особи органів внутрішніх справ.

Таким чином, посадова особа, яка склала
у відношенні позивача протокол про
адміністративне правопорушення,
виконувала не звичайні управлінські
функції, а вчиняла процесуальні дії у
справі про порушення правил дорожнього
руху.

Відповідно до ст. 221 КУпАП
повноваженнями по розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені ст. 130 КУпАП, наділені судді
районних, районних у містах, міських чи
міськрайонний судів.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 17 КАС України
компетенція адміністративних судів не
поширюється на публічно-правові справи
про накладення адміністративних
стягнень.

Таким чином, провадження у справах про
адміністративні правопорушення,
передбачені ст. 130 КУпАП, за які
встановлена адміністративна
відповідальність, розгляд таких справ,
накладення адміністративних стягнень,
оскарження постанов судді у справах
про адміністративні правопорушення,
передбачені ст. 130 КУпАП, здійснюється у
порядку, визначеному КУпАП і не
належить до компетенції
адміністративних судів, тому дану
позовну заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1
ч.1 ст.109 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до інспектора ДПС взводу
супроводження БДПС державної
автоінспекції Криворізького району
при УМВС України у Дніпропетровській
області прапорщика ОСОБА_3 про визнання
дій щодо складання протоколу про
адміністративне правопорушення
протиправними.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня її проголошення або
отримання її копії у разі, якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує

Суддя

Н.Г.
Ковтун

10.12.2014 р.

Справа № 214/10034/14а

ОСОБА_2,

50036, м. Кривий Ріг,

вул. Упіта, 60/2,

Саксаганський районний суд направляє
Вам ухвалу про відмову у відкритті
провадження у справі разом із заявою та
додатками до неї.

Додатки:

- копія ухвали на 1 арк.

.

Суддя
Н.Г.Ковтун