Справа № 804/10629/13-а
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року м. Київ
В/800/5524/14

Вищий адміністративний суду України в
складі колегії суддів:

Борисенко І.В.

Вербицької О.В.

Кошіля В.В.

Муравйова О.В.

Приходько І.В.,

розглянувши заяву Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
13.10.2014

у справі № 804/10629/13-а (№ К/800/42638/14)

за позовом Державного
підприємства «Дніпропетровський
регіональний державний

науково-технічний центр
стандартизації метрології та
сертифікації»

до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів

про визнання протиправним
та скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізована державна податкова
інспекція з обслуговування великих
платників у м. Дніпропетровську
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів подала заяву про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
13.10.2014, посилаючись на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних судових
рішень у подібних правовідносинах.

Згідно ст. 237 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути подана виключно з
мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

У заяві про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
13.10.2014 року заявник посилається на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, а саме - п. 44.1
ст. 44, п. 198.2, 198.6 ст. 198 Податкового
кодексу України.

В обґрунтування своїх вимог надає
копію ухвали Вищого адміністративного
суду України від 19.08.2014 (про відкриття
провадження у справі), в якій, на його
думку, відповідні норми матеріального
права застосовані інакше, ніж у даній
справі.

Колегія суддів не вбачає підстав для
допуску справи до провадження
Верховного Суду України, оскільки
статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлені
виключні мотиви для подання заяви про
перегляд судових рішень, а саме -
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень саме у подібних
правовідносинах.

Таким чином, заява відповідача про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
13.10.2014 не підпадає під мотиви, визначені
ст. 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Зважаючи на викладене, підстави для
допуску справи до провадження для
перегляду судового рішення Верховним
Судом України у даній адміністративній
справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Спеціалізованій державній
податковій інспекції з обслуговування
великих платників у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів у
допуску справи для перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
13.10.2014 у справі № 804/10629/13-а
(№ К/800/42638/14).

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
І.В. Борисенко

О.В. Вербицька

В.В. Кошіль

О.В. Муравйов

І.В. Приходько