Справа № 2-а-3851/11
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-3851/11

№ 6-а/183/150/14

18.12.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої судді: Сороки О.В.,

секретаря: Устименко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Новомосковська
заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в :

Постановою Новомосковського
міськрайонного суду від 05 липня 2011 року
позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено
(а.с.16).

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 09 листопада 2012 року постанову
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 05 липня
2011 року залишено без змін

Ухвалою Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 21 січня 2014 року було
змінено спосіб і порядок виконання
постанови Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 05 липня 2011 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про
визнання дій та бездіяльності
протиправними і зобов’язання вчинити
дії, в частині покладення на Головне
управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області
зобов’язання здійснити перерахунок та
виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії
згідно ст.. 6 ЗУ «Про соціальний захист
дітей війни» та ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування» з 17 листопада 2010
року в розмірі 30 відсотків мінімальної
пенсії за віком, з урахуванням різниці,
яка була виплачена за цей період, на
стягнення з Головного управління
пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області на користь
ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно ст.. 6
ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»
та ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування» за період з 17
грудня 2010 року по 22 липня 2011 року в сумі
362,28 грн. (триста шістдесят дві грн.. 28
коп.).

Після пред’явлення
виконавчого листа до виконання, ОСОБА_1
отримав постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження,
так, як 09.11.2013 року сплив строк
пред’явлення виконавчого листа до
виконання .

17 листопада 2014 року ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку
пред’явлення виконавчого листа до
виконання, зазначивши, що він був
пропущений із поважних причин.

Дослідивши матеріали
адміністративної справи, суд вважає
заяву обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 261 КАС України –
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист.

В судовому засідання встановлено, що
строк пред’явлення виконавчого листа
закінчився 09.11.2013 року, що дає суду
підстави задовольнити заяву ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.
261 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для
подання до виконання виконавчого
листа, виданого Новомосковським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області від 23.05.2013 року по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про
зобов’язання доплати щомісячної
державної соціальної допомоги дітям
війни.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду Новомосковського міськрайонного
суду подається протягом 5 днів з дня її
проголошення.

Суддя

Сорока
О.В.