Справа № 188/2021/14-а
Суддя: Полубан М. П.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/2021/14-а
Провадження № 2-а/188/63/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року Суддя
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області Полубан М.П.
, розглянувши матеріали справи за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Петропавлівської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області ( відповідач-1 ) та Сектор
містобудування та архітектури
Петропавлівської районної державної
адміністрації ( відповідач-2 ) про
визнання відмови неправомірною та
зобов"язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним
позовом до відповідачів та просить суд
:

- визнати незаконною та
скасувати відмову сектора
містобудування та архітектури
Петропавлівської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області у погоджені проекту відведення
земельної ділянки від 15.12.2014 р. за № 23. ;

- зобов"язати сектор містобудування
та архітектури Петропавлівської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області погодити
проект відведення земельної ділянки у
власність ОСОБА_1 для ведення
особистого селянського господарства
за адресою - с. Олександрівка вул.
Кірова Петропавлівського району
Дніпропетровської області.

Вирішуючи питання про подальший
рух справи , суд вважає , що є підстави
для відмови у відкритті провадження .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Відповідно до частини 2 статті 2
Кодексу адміністративного судочинства
України, до адміністративних судів
можуть бути оскаржені будь-які рішення,
дії чи бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Згідно зі ст.ст.13,14 Конституції
України, ст.ст.177,181,324 і главою 30 ЦК
України земля і земельні ділянки є
об'єктами цивільних прав, а держава і
територіальні громади через свої
органи беруть участь у земельних
відносинах із метою реалізації
цивільних та інших прав у
приватноправових відносинах, тобто
прав власників земельних ділянок.

Як вбачається з матеріалів справи
спір є приватноправовим, виник із
відносин урегульованих нормами
цивільного права і ці відносини
пов'язані зі здійсненням сторонами
прав на земельну ділянку.

Як зазначено в п. 7 Постанови № 3
Пленума Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 01 березня 2013
року «Про деякі питання юрисдикції
загальних судів та визначення
підсудності цивільних справ та в
пункті 2 постанови Пленуму Верховного
суду України від 16 квітня 2004 року № 7 "
Про практику застосування судами
земельного законодавства " , спори, які
виникають із земельних відносин, у
яких хоча б однією із сторін є фізична
особа, незважаючи на участь у них
суб'єкта владних повноважень, згідно
зі статтею 15 ЦК України розглядаються
в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин та відповідно
до п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України вважаю за
необхідне відмовити позивачу у
відкритті провадження в даній справі,
оскільки подана заява не підлягає
розгляду в судах у порядку
адміністративного судочинства.

Крім того , з тексту оскаржуваного
письмового повідомлення відповідача- 2
від 15.12.2014 р. № 23 не вбачається ознак
відмови позивачу у погодженні проекту
відведення земельної ділянки. В
кінцевій частині повідомлення
зазначається , що 08.12.2014 р. за вих. №
2752/349-14 направлено лист до міністерства
регіонального розвитку та будівництва
України щодо надання роз"яснень норм
чинного законодавства. Отже , суд не
вбачає підстав для оскарження
позивачем неправомірних дій
відповідачів.

На підставі викладеного ,
керуючись п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України,суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті
провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Петропавлівської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області ( відповідач-1 ) та Сектор
містобудування та архітектури
Петропавлівської районної державної
адміністрації про визнання відмови
неправомірною та зобов"язання вчинити
дії

Роз'яснити позивачу, що він
вправі звернутися до суду з даного
питання в порядку цивільного
судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 КАС
України копію ухвали невідкладно
направити позивачу , разом із позовною
заявою та усіма доданими до неї
матеріалами .

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Петропавлівський районний суд
протягом 5 (п'яти) днів з дня винесення
ухвали ( позивачу , який був
відсутній під час прийняття рішення –
протягом 5 днів після отримання копії
даної ухвали).

Суддя

ОСОБА_2