overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 205/9433/14-а
Суддя: Шавула В. С.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 205/9433/14-а
Справа №2а/205/254/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду
Шавула В.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2014 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська із адміністративним позовом до відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно контрольного журналу, матеріали адміністративного позову на розгляд судді передано 13.11.2014 року.

Згідно ч.1 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Відповідно до ч.1 ст.19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідач, а саме: відділ ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Дніпропетровська розташований, за адресою: м.
Дніпропетровськ, площа Червона, буд.2а.

Таким чином, справа не підсудна
Ленінському районному суду м.
Дніпропетровська, тому суд вважає за необхідне повернути справу позивачу для подачі позову до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.3 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.
Дніпропетровська про стягнення матеріальної та моральної шкоди, – повернути позивачу разом із усіма додатками.

Роз’яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя

В.С.Шавула
Справа № 0509/13/2012
Суддя: Луньова О. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/223/106/2014
Справа № 0509/13/2012
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду
Донецької області Луньова О.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Вугледарі Донецької області про визнання дій неправомірними, виплату своєчасно несплаченої щомісячної доплати до пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

До Вугледарського міського суду
Донецької області з Вищого адміністративного суду України надійшла адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України в м. Вугледарі Донецької області про визнання дій неправомірними, виплату своєчасно несплаченої щомісячної доплати до пенсії.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

Суддя вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 105-107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Вугледарі Донецької області про визнання дій неправомірними, виплату своєчасно несплаченої щомісячної доплати до пенсії на 13.10.2014 року о 11.00 год., в залі судових засідань Вугледарського міського суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області
ОСОБА_2
Справа № 2-а-5791/11
Суддя: Залімська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 2-а-5791/11
Справа № 6а/205/118/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Залімська Н.В., розглянувши подання відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі № 2а-5791/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ленінської районної у місті
Дніпропетровську ради про визнання дій протиправними, зобов’язання здійснити виплату одноразової допомоги, суд, –

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2014 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі № 2а-5791/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради про визнання дій протиправними, зобов’язання здійснити виплату одноразової допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, –

УХВАЛИВ:

Подання відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі № 2а-5791/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ленінської районної у місті
Дніпропетровську ради про визнання дій протиправними, зобов’язання здійснити виплату одноразової допомоги призначити проведення судового засідання на 19 листопада 2014 року на 09:15 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В. Залімська
Справа № 223/605/14-а
Суддя: Луньова О. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/223/100/2014
Справа № 223/605/14-а
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду
Донецької області Луньова О.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області в особі ІДПС ДАІ
Мар’їнського РВ ГУМВС України в
Донецькій області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про оскарження акту індивідуальної дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Вугледарського міського суду
Донецької області з Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області в особі ІДПС ДАІ
Мар’їнського РВ ГУМВС України в
Донецькій області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про оскарження акту індивідуальної дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

Суддя вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 105-107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду адміністративну справу за позовом адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області в особі ІДПС ДАІ
Мар’їнського РВ ГУМВС України в
Донецькій області старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про оскарження акту індивідуальної дії на 30.10.2014 року о 11.00 год., в залі судових засідань
Вугледарського міського суду
Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області
ОСОБА_3
Справа № 223/606/14-а
Суддя: Луньова О. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/606/14-а
Провадження № 2-а/223/101/2014
У Х В А Л А

14 липня 2014 року

м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду
Донецької області Луньова О.Г., адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області в особі начальника ВДАІ ОАТ
Мар’їнського району УДАІ ГУМВС
України у Донецькій області майора міліції ОСОБА_2 про оскарження акту індивідуальної дії,-

В С Т А Н О В И
В:

До Вугледарського міського суду
Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області в особі начальника
ВДАІ ОАТ Мар’їнського району УДАІ
ГУМВС України у Донецькій області майора міліції ОСОБА_2 про оскарження акту індивідуальної дії.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого
КАС України або іншими законами.

Згідно до ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності була винесена 20.09.2010 року, що підтверджується копією зазначеної постанови.

В позовній заяві позивач вказує, що ним пропущено строк для оскарження постанови, оскільки він отримав її копію лише 11.06.2014 року під час виклику до державного виконавця.

До суду позивач звернувся з позовом 10.07.2014 року, тобто з порушенням строку звернення до адміністративного суду, однак не навів причин пропуску строку звернення до суду з 11.06.2014 року по 10.07.2014 року.

За таких обставин, згідно з вимогами ст. 108 КАС України, адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області в особі начальника ВДАІ ОАТ Мар’їнського району УДАІ ГУМВС України у Донецькій області майора міліції ОСОБА_2 про оскарження акту індивідуальної дії, залишити без руху, встановити строк для усунення недоліків до 08.08.14 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Вугледарський міський суд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області
ОСОБА_3
Справа № 223/288/14-а
Суддя: Луньова О. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/223/67/2014
Справа № 223/288/14-а
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

21 липня 2014 року

м.Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області
Луньова О.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімп" до виконавчого комітету Вугледарської міської ради про визнання рішення частково незаконним,-

В С Т А Н О В И В :

До Вугледарського міського суду
Донецької області надійшла адміністративна справа за позовом
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімп" до виконавчого комітету Вугледарської міської ради про визнання рішення частково незаконним.

Ухвалою судді Вугледарського міського суду Донецької області Дочинця С.І. відкрито провадження по адміністративній справі за позовом
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімп" до виконавчого комітету Вугледарської міської ради про визнання рішення частково незаконним.

Відповідно до протоколу зборів суддів від 18.07.2014 року та Розпорядження
Вугледарського міського суду
Донецької області від 18.07.2014 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, вказану адміністративну справу було передано в провадження судді Луньової О.Г.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суддя вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімп" до виконавчого комітету Вугледарської міської ради про визнання рішення частково незаконним до розгляду на 15.08.2014 року о 10-20 годин в залі судових засідань Вугледарського міського суду
Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області

ОСОБА_1
Справа № 223/274/14-а
Суддя: Луньова О. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/223/53/2014
Справа № 223/274/14-а
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

21 липня 2014 року

м.Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області
Луньова О.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом
Асоціації об'єднань співвласників багатоквартирних будинків
"Імперіал-Вугледар" до виконавчого комітету Вугледарської міської ради про визнання рішення частково незаконним,-

В С Т А Н О В И В :

До Вугледарського міського суду
Донецької області надійшла адміністративна справа за позовом
Асоціації об'єднань співвласників багатоквартирних будинків
"Імперіал-Вугледар" до виконавчого комітету Вугледарської міської ради про визнання рішення частково незаконним.

Ухвалою судді Вугледарського міського суду Донецької області Дочинця С.І. відкрито провадження по адміністративній справі за позовом
Асоціації об'єднань співвласників багатоквартирних будинків
"Імперіал-Вугледар" до виконавчого комітету Вугледарської міської ради про визнання рішення частково незаконним.

Відповідно до протоколу зборів суддів від 18.07.2014 року та Розпорядження
Вугледарського міського суду
Донецької області від 18.07.2014 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, вказану адміністративну справу було передано в провадження судді Луньової О.Г.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суддя вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу за позовом Асоціації об'єднань співвласників багатоквартирних будинків "Імперіал-Вугледар" до виконавчого комітету Вугледарської міської ради про визнання рішення частково незаконним до розгляду на 15.08.2014 року о 11-40 годин в залі судових засідань Вугледарського міського суду
Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області

ОСОБА_1
Справа № 223/20/14-а
Суддя: Луньова О. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/20/14-а
Провадження № 2-а/223/18/2014
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

21 липня 2014 року

м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду
Донецької області Луньова О.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Запорізької митниці міністерства доходів - начальника УБК та МП радника митної служби першого рангу ОСОБА_2 про оскарження акту індивідуальної дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Вугледарського міського суду
Донецької області надійшла адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до заступника начальника
Запорізької митниці міністерства доходів - начальника УБК та МП радника митної служби першого рангу ОСОБА_2 про оскарження акту індивідуальної дії.

Ухвалою судді Вугледарського міського суду Донецької області Дочинця С.І. відкрито провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до заступника начальника
Запорізької митниці міністерства доходів - начальника УБК та МП радника митної служби першого рангу ОСОБА_2 про оскарження акту індивідуальної дії.

Відповідно до протоколу зборів суддів від 18.07.2014 року та Розпорядження
Вугледарського міського суду
Донецької області від 18.07.2014 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, вказану адміністративну справу було передано в провадження судді Луньової О.Г.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суддя вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Запорізької митниці міністерства доходів - начальника УБК та МП радника митної служби першого рангу ОСОБА_2 про оскарження акту індивідуальної дії до розгляду на 18.08.2014 року о 11-00 годин в залі судових засідань Вугледарського міського суду
Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області
ОСОБА_3
Справа № 223/833/14-а
Суддя: Луньова О. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/833/14-а
Провадження № 2-а/223/109/2014
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду
Донецької області Луньова О.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Вугледарі Донецької області про визнання рішення протиправним та скасування його, зобов’язання перевести на пенсію по втраті годувальника, -

В С Т А Н О В И В:

До Вугледарського міського суду
Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області про визнання рішення протиправним та скасування його, зобов’язання перевести на пенсію по втраті годувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС
України, а саме в позовній заяві позивач зазначила, що 04.11.2014 року зверталась до відповідача з заявою про переведення її з пенсії за віком на пенсію у зв’язку з втратою годувальника, однак до позовної заяви не надано копії такої заяви, у зв’язку з чим позивачу необхідно надати копію зазначеної заяви.

За таких обставин, згідно з вимогами ст. 108 КАС України, адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області про визнання рішення протиправним та скасування його, зобов’язання перевести на пенсію по втраті годувальника, залишити без руху, встановити строк для усунення недоліків до 05.01.2015 року.

Якщо позивачем буде усунуто недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду, в іншому випадку, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції через
Вугледарський міський суд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області
ОСОБА_2
Справа № 223/20/14-а
Суддя: Луньова О. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/20/14-а
Провадження № 2-а/223/18/2014
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі:

судді Луньової О.Г.

секретар Швиденко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до заступника начальника
Запорізької митниці Міністерства доходів – начальника УБК та МП, радника митної служби першого рангу ОСОБА_2 про оскарження акту індивідуальної дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вугледарського міського суду Донецької області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Запорізької митниці Міністерства доходів – начальника УБК та МП, радника митної служби першого рангу ОСОБА_2 про оскарження акту індивідуальної дії.

Позивач ОСОБА_1 не з’явився в судові засідання, призначені на 05.12.2014 року, 19.12.2014 року, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідними повідомленнями. Про причини неявки позивач суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надіслав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд вважає, що позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Проте повторно не з’явився у судове засідання, у зв’язку з чим, відповідно п. 4 ч. 1 ст. 155
КАС України, суд повинен залишити без розгляду даний адміністративний позов.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Запорізької митниці Міністерства доходів – начальника УБК та МП, радника митної служби першого рангу ОСОБА_2 про оскарження акту індивідуальної дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції через
Вугледарський міський суд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Cуддя Вугледарського

міського суду Донецької області
ОСОБА_3
Справа № 205/10228/14-а
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 грудня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі міста
Дніпропетровська про визнання рішення щодо перерахування пенсії протиправним, ?

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі міста
Дніпропетровська про визнання рішення щодо перерахування пенсії протиправним.

Позов відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі міста
Дніпропетровська про визнання рішення щодо перерахування пенсії протиправним.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам по справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз’яснити, що відповідачем, у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів, може бути подано заперечення проти позову з посланням на докази якими воно обґрунтовується або заяву про визнання позову.

Суддя
Н.Г.Остапенко