Справа № 823/3951/14
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2014 року
справа № 823/3951/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Мишенко В.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
державної фінансової інспекції у
Черкаській області про визнання
протиправними дій, поновлення на
роботі та виплату за час вимушеного
прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до
суду з адміністративним позовом до
державної фінансової інспекції у
Черкаській області (далі - відповідач),
в якому просить: визнати протиправними
дії відповідача та поновити позивача
на посаді державного фінансового
інспектора відділу інспектування
органів державної влади
Держфінінспекції в Черкаській області;
стягнути з відповідача середній
заробіток за час вимушеного прогулу в
розмірі 2058,33 грн.

Крім того, позивач просить витребувати
у відповідача: лікарняні листи на ім'я
ОСОБА_1 за період з 01.09.2014 по 13.10.2014; наказ
про вихід на роботу з декретної
відпустки ОСОБА_2 та журнал наказів за
2014 рік.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст. 106 цього
Кодексу.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає,
що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, а тому повинна бути залишена
без руху для усунення недоліків,
виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС
України у позовній заяві вказується
ім'я (найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є.
Згідно п. 3 ч. 1 ст.106 КАС України у
позовній заяві вказується ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі.

У позовній заяві, що надійшла до суду не
зазначено засобу зв'язку і адресу
електронної пошти позивача та не
зазначено відомостей щодо її
відсутності і не зазначено засобу
зв'язку і адресу електронної пошти
відповідача та не зазначено чи така
інформація відома позивачеві.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 106 КАС України
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а у разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

У прохальній частині позовної заяви
міститься клопотання про
витребовування з ДФІ у Черкаській
області документи, а саме: лікарняні
листи на ім'я ОСОБА_1 за період з 01.09.2014
по 13.10.2014; наказ про вихід на роботу з
декретної відпустки ОСОБА_2 та журнал
наказів за 2014 рік.

Суд наголошує, що копії даних
документів позивач може отримати
самостійно, причин суду неможливості
їх отримання надано не було. З огляду на
викладене позивачу необхідно
здійснити уточнення вимог щодо зняття
клопотання або обґрунтування його
належними доказами.

Крім того, у відповідності до ч. 4 ст. 106
КАС України позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання.

Суд зазначає, що в порушення даної
норми позивачем не зазначена дата
підписання адміністративного позову.

Враховуючи викладене, позивачу
необхідно надати строк для усунення
зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 108 КАС України,
суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державної
фінансової інспекції у Черкаській
області про визнання протиправними
дій, поновлення на роботі та виплату за
час вимушеного прогулу - залишити без
руху.

Позивачу надати строк до 12 січня 2015
року для усунення недоліків позовної
заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в
ухвалі, позовна заява буде повернута
позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду в
порядку ст.ст. 184-187 КАС України.

Суддя
В.В. Мишенко