Справа № 2а/0370/2633/11
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/65470/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є. перевіривши
відповідність вимогам ст.213 КАС України
матеріали касаційної скарги Головного
управління Державної казначейської
служби України у Волинській області на
постанову Волинського окружного
адміністративного суду від 27 жовтня 2011
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 10 листопада 2014 року по справі
№2а/0370/2633/11 за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Ковельської
міжрайонної державної податкової
інспекції, Головного управління
Державного казначейства України у
Волинській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення та
стягнення бюджетної заборгованості з
податку на додану вартість,-

встановив :

Постановою Волинського окружного
адміністративного суду від 27 жовтня 2011
року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 10 листопада
2014 року, позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, Головне
управління Державної казначейської
служби України у Волинській області
звернулось до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій поставлено
питання про скасування рішень судів
першої та апеляційної інстанцій та
постановлення нового рішення, яким в
задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Враховуючи те, що зміст оскаржуваного
судового рішення не дає підстави для
висновку про те, що судами попередніх
інстанцій допущено порушення норм
процесуального права чи неправильно
застосовано норми матеріального права,
обґрунтування касаційної скарги, її
зміст й доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки застосування судами
норм права відповідає усталеній
практиці Вищого адміністративного
суду України та Верховного Суду
України, тому слід відмовити у відкриті
касаційного провадження.

Згідно ч.6 ст.214 КАС України копія ухвали
про повернення касаційної скарги або
про відмову у відкритті касаційного
провадження разом з доданими до скарги
матеріалами направляються особі, яка
подавала касаційну скаргу, а касаційна
скарга залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст.211, п.5 ч.5 та ч.6 ст.214 КАС
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Волинській області на постанову
Волинського окружного
адміністративного суду від 27 жовтня 2011
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 10 листопада 2014 року по справі
№2а/0370/2633/11 за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Ковельської
міжрайонної державної податкової
інспекції, Головного управління
Державного казначейства України у
Волинській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення та
стягнення бюджетної заборгованості з
податку на додану вартість.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Є.
Маринчак