Справа № 466/917/14-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 грудня 2014 року м.
Київ К/800/67117/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області на окрему ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Львова від 15 квітня 2014 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 24 листопада
2014 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
юстиції у Львівській області в особі
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області про скасування
постанови, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського
районного суду м. Львова з
адміністративним позовом до Головного
управління юстиції у Львівській
області в особі відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області про постанову про скасування
постанови, зобов'язання вчинити дії.

Окремою ухвалою Шевченківського
районного суду м. Львова від 15 квітня 2014
року ухвалено про наведене в описові
частині окремої ухвали довести до
відома начальника Головного
управління юстиції у Львівській
області Кадикало М.О. з метою вжиття
заходів відповідного реагування. Про
наслідки розгляду окремої ухвали
повідомити суду у місячний термін з дня
отримання копії окремої ухвали.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 24 листопада
2014 року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати судові рішення
судів першої та апеляційної існтанцій.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області на окрему ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Львова від 15 квітня 2014 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 24 листопада
2014 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
юстиції у Львівській області в особі
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області про скасування
постанови, зобов'язання вчинити дії
-відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников