Справа № 2-а-1713/11
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1713/11; 6-а/401/43/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області, в складі:

- головуючий суддя -
Андріянов О.В.

За участю: - секретаря -
Липко О.А.;

- представника боржника -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в Світловодському
міськрайонному суді Кіровоградської
області заяву ОСОБА_2 про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання у
справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
пенсійного фонду України у м.
Світловодську Кіровоградської області
про стягнення державної соціальної
допомоги «дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою
про поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання, у справі за позовом ОСОБА_2
до Управління пенсійного фонду України
у м. Світловодську Кіровоградської
області про стягнення державної
соціальної допомоги «дітям війни».

Заявник у судове засідання не
з’явися, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений.

В судовому засіданні представник
боржника заперечив проти поновлення
строку пред’явлення виконавчого листа
до виконання, вважає, що цей строк був
стягувачем пропущений не з поважних
причин. Крім цього, судове рішення, зі
слів представника боржника, вже
фактично виконане, Управлінням було
проведене нарахування належних
позивачу до виплати сум, але виплата ще
здійснена не була.

Ознайомившись з матеріалами справи,
суд приходить до висновку про
необхідність задоволення заяви
стягувача щодо поновлення пропущеного
строку для пред’явлення виконавчого
документа для виконання, так як строк
пред’явлення виконавчого листа до
виконання стягувачем був пропущений з
поважних причин.

В судовому засіданні було
встановлено, що відповідно до рішення
Світловодського міськрайонного суду
від 24.06.2011 р. позовні вимоги були
задоволенні.

Вказане судове рішення ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 30.04.2013 р.
було залишено без змін.

Справа перебувала в апеляційній
інстанції до 14.10.2013 р.

Згодом вказана справа, за апеляцією
на ухвалу суду про залишення позовних
вимог без розгляду та відмову у
поновленні процесуального строку
звернення до суду із позовом, також
перебувала на розгляді в суді
апеляційної інстанції та повернулася
до місцевого суду 09.12.2014 р.

Виконавчий документ стягувачем був
отриманий 16.07.2014 р., після спливу строку
для його пред’явлення до виконання –
01.05.2014 р., що було обумовлено
неодноразовим перебуванням справи в
суді апеляційної інстанції та те, що
стягувачу не було відомо часу
повернення справи після апеляційного
розгляду.

Не можуть бути прийняті судом до
уваги ствердження представника
боржника щодо фактичного виконання
судового рішення з огляду на
нарахування сум, належних до сплати,
так як ці суми сплачені боржником не
були.

Керуючись ст. ст.: 49, 160, 165, 185 – 186, 261КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про поновлення пропущеного
строку для пред’явлення виконавчого
документа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для
пред’явлення виконавчого листа №
2-а-1713/11, виданого Світловодським
міськрайонним судом Кіровоградської
області 16.07.2014 року, до виконання.

На ухвалу суду протягом 05 днів може
бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
ОСОБА_3