Справа № 320/13299/14-а
Суддя: Урупа І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.12.2014
Справа №
У Х В А Л А

29 грудня 2014 року суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Урупа І.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України в Запорізькій
області, Запорізького обласного
військового комісаріату про визнання
протиправними дій та зобов’язання
вчинити дії щодо перерахунку та
виплати пенсії,

В С Т А
Н О В И В :

Позивачка в позовній заяві просить
визнати протиправними дії Головного
управління Пенсійного фонду України в
Запорізькій області та Запорізького
обласного військового комісаріату
щодо відмови у здійсненні перерахунку
та виплати їй пенсії з урахуванням
премії 125 відсотків посадового окладу,
встановленої наказом Міністра оборони
України від 25.06.2011 р. №355 «Про внесення
змін до наказу Міністра оборони
України від 28.01.2011 р. №50». Зобов'язати
Запорізький обласний військовий
комісаріат, у відповідності до ст. З
постанови Кабінету Міністрів України
від 13.02.2008 р. №45, надати встановленого
зразку довідку про розмір грошового
забезпечення для перерахунку її пенсії
з 01.06.2011 р. з урахуванням премії 125
відсотків посадового окладу,
встановленої наказом Міністра оборони
України від 25.06.2011 року №355 «Про
внесення змін до наказу Міністра
оборони України від 28.01.201 1 №50».
Зобов'язати Головне управління
Пенсійного фонду України в Запорізькій
області здійснити з 01.06.2011 р.
перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсію у
відповідності до ст.ст. 51.63 Закон)
України «Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби,
та деяких інших осіб» з урахуванням
премії 125 відсотків посадового окладу,
встановленої наказом Міністра оборони
України від 25.06.2011 р. №355 «Про внесення
змін до наказу Міністра оборони
України від 28.01.2011 р. №50», на підставі
наданої Запорізьким обласним
військовим комісаріатом довідки про
розмір грошового забезпечення для
перерахунку пенсії позивача станом на
01.06.2011 р., та провести відповідні
виплати. Просить поновити строк на
звернення до суду.

Відповідно до вимог ст.107 п.5 ч.1 КАС
України, суддя після одержання
позовної заяви з’ясовує, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Згідно з вимогами ст.99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до вимог ст.100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Позивачка просить поновити строк на
звернення до суду, але не зазначає про
поважність причин його пропуску та не
надає доказів з цього приводу.

Оскільки позивачка звернулася до суду
25.12.2014 року, суд вважає, що позовні
вимоги слід розглядати по суті лише в
межах шестимісячного строку, а в
поновленні пропущеного строку з 01.06.2011
року по25.06.2014 року слід відмовити, а
тому позовні вимоги в цій частині слід
залишити без розгляду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України. Підстав для повернення
позовної заяви або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі
– немає. Позовну заяву належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства
одноособовим складом суду. Справа
підсудна Мелітопольському
міськрайонному суду. Проведення
попереднього судового засідання не
вважаю необхідним.

Зважаючи на те, що відсутні
підстави для повернення заяви чи
відмови у відкритті провадження у
справі, справа може бути призначена до
судового засідання.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Запорізькій області,
Запорізького обласного військового
комісаріату в частині визнання
протиправними дій та зобов’язання
вчинити дії щодо перерахунку та
виплати пенсії за період з 01.06.2011 року
по25.06.2014 року – залишити без розгляду.

Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України в Запорізькій
області, Запорізького обласного
військового комісаріату про визнання
протиправними дій та зобов’язання
вчинити дії щодо перерахунку та
виплати пенсії за період з 25.06.2014 року .

Попереднє судове засідання не
проводити. Призначити судове засідання
в приміщенні суду за адресою м.
Мелітополь, вул. Шмідта 11 на 19.01.2014 року
на 09 годину 30 хвилин з викликом сторін
по справі.

Направити відповідачам копії позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати
відповідачам в строк до 19.01.2014 року
подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Суддя: