Справа № 523/11008/14-а
Суддя: Дяченко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2014 р.

м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у
складі:

головуючого-судді Дяченко В.Г.

при секретарі Ніколаєвський
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов
Департаменту праці та соціальної
політики Одеської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру отриману
субсидії

встановив:

Представник позивача звернувся до
суду з вимогою про стягнення з
відповідача надмірно отриману
субсидію для відшкодування витрат на
оплату за користуванням
житлово-комунальними послугами, за
період з 01.09.2010 року по 30.04.2013 року, в
розмірі 2141,74 гривень.

Позов мотивується тим, що
відповідач, при призначенні субсидії
на черговий період надала недостовірну
інформацію.

Представник позивача надала суду
заяву про розгляд справи без її участі,
позов підтримує.

Відповідач надала суду заяву про
розгляд справи без її участі та
заперечення в яких вказала, що
кількість осіб зареєстрованих в
житловому приміщенні, яким
нараховується плата за
житлово-комунальні послуги,
визначається на початок місяця, в якому
надійшло звернення за призначенням
субсидії. Донька відповідача прописана
але не проживає за зазначеною адресою з
1992 року, що підтверджується актом ЖБК
«Ленінський-32», знята з начислення,
комунальні послуги нараховуються на
одну особу. На час оформлення субсидії
в 2007 році, донька не була у шлюбі,
матеріально відповідача не забезпечує.
Квартира у чоловіка доньки є, але у
Варшаві, законодавство України не
розповсюджується на територію іншої
країни.

Суд, вивчивши матеріали справи,
встановивши факти та відповідні до них
правовідносини прийшов до наступного
висновку.

07.11.2011 року, 21.06.2012 року, 14.12.2012 року
відповідач надала до управління праці
та соціального захисту населення заяви
про призначення житлової субсидії на
черговий період та декларацію про
доходи, де вказала, що в квартирі
відповідача зареєстровані дві особи,
вона та її донька, однак донька знята з
нарахування плати за
житлово-комунальні послуги, у шлюбі не
перебуває. В розділі ІІІ - відомості про
інші житлові приміщення, що
перебувають у власності або володінні
зареєстрованих у житловому приміщенні
осіб та членів їх сімей, що проживають
окремо, вказано - іншого житла немає
(а.с.15,16,20,21,24,25).

Рішеннями управління праці та
соціального захисту населення
Суворовського району м.Одеси від 11.11.2011
року, від 03.07.2012 року, від 04.01.2013 року,
відповідачу призначено субсидію:

в розмірі 128,91 гривень з листопада
2011 року по квітень 2012 року включно,
щомісячно;

в розмірі 9,37 гривень з червня 2012
року по листопад 2012 року включно,
щомісячно;

в розмірі 60,51 гривень з грудня 2012
року по травень 2013 року включно,
щомісячно (а.с.13,19,23).

Отже, вказаними рішеннями
підтверджено призначення субсидії
відповідачу на суму 1192,74 гривень.

Згідно довідки бюро по
адміністративним та цивільним справам
міського управління столичного міста
Варшави від 15.04.2013 року, гр. ОСОБА_2
зареєстрована 18.02.2000 року на постійне
місце перебування в квартирі,
власником якої є її чоловік (а.с.14).

Зазначені обставини відповідачем
не заперечуються.

Відповідно до пункту 6 Положення,
затвердженого Постановою КМУ № 848 від
21.10.1995 року, субсидія призначається
уповноваженому власнику (співвласнику)
житла, наймачу державного та
громадського житлового фонду, членові
житлово-будівельного
(житлового)кооперативу, власнику
(співвласнику) житлового приміщення,
на кого відкрито особовий рахунок за
місцем реєстрації.

Пунктом 20 вказаного вище Положення
передбачено, що сума субсидії,
перерахованої (виплаченої) надміру
внаслідок свідомого подання
громадянином документів з
недостовірними відомостями або
неповідомлення громадянином про
набуття права власності на житло
(житлове приміщення) іншою особою, яка
не була в ньому зареєстрована,
повертається ним за вимогою органу, що
призначив субсидію.

У разі коли громадянин
добровільно не повернув надміру
перераховану виплачену) суму субсидії,
питання про її стягнення органи, що
призначають субсидії, вирішують у
судовому порядку.

Таким чином, у зв'язку з
непредставленням відповідачем повної
інформації, необхідної для законного
призначення субсидії, нею було
порушено п.6 Положення, затвердженого
Постановою КМУ № 848 від 21.10.1995 року.

Згідно із ч.1 ст.11 КАС України
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюється
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Згідно положень ч.1 ст.71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених ст.72 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, суд
вважає, що пред'явлені позовні вимоги
підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.9,11,69-71,94,97,99,100,158-163
КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1), зареєстрована:
АДРЕСА_1, на користь Департаменту праці
та соціальної політики Одеської
міської ради (код-36290160) надмірно
отриману субсидію для відшкодування
витрат на оплату за користуванням
житлово-комунальними послугами, в
розмірі 1192,74 гривень.

В інших позовних вимогах
відмовити.

Судові витрати віднести за
рахунок держави.

Постанову може бути оскаржено до
Одеського адміністративного
апеляційного суду шляхом подання до
Суворовського районного суду м. Одеси
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
проголошення судом вступної та
резолютивної частини Постанови, а
також прийняття Постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя:
В.Г. Дяченко