Справа № 161/7742/14-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/7742/14-а
Провадження № 2-адр/161/8/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(д о д а т к о в а)

12 грудня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючого - судді
Кихтюка Р.М.,

при секретарі -
Стецюку Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву
ОСОБА_1 про ухвалення додаткової
постанови в адміністративній справі за
його позовом до управління Пенсійного
фонду України в м. Луцьку про визнання
відмови протиправною та зобов'язання
вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Луцького міськрайонного
суду від 22.07.2014 року адміністративний
позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного
фонду України в м. Луцьку про визнання
відмови протиправною та зобов'язання
вчинити дії задоволений.

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить
суд винести додаткову постанову, в якій
просить вказати про необхідність
включення в обрахунок пенсії грошову
винагороду за безперервну працю
виплачену згідно постанови Кабінету
Міністрів України №212 від 24.02.2003 року,
оскільки така вимога позивачем
ставилась та досліджувалась, але
рішення щодо неї не ухвалено.

В судове засідання позивач не з'явився,
проте подав суду заяву про слухання
справи у його відсутності, заяву
підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча про час та
місце слухання справи був повідомлений
судом належним чином, а тому суд вважає
за можливе слухати справу у його
відсутності.

Дослідивши та оцінивши
представлені по справі докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
заява підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою
Луцького міськрайонного суду від 22.07.2014
року адміністративний позов ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Луцьку про визнання відмови
протиправною та зобов'язання вчинити
дії задоволений частково та
зобов'язано управління Пенсійного
фонду України у м. Луцьку здійснити
перерахунок та виплачувати ОСОБА_1
пенсію державного службовця в розмірі
80% від заробітної плати з урахуванням
розміру матеріальної допомоги на
оздоровлення і матеріальної допомоги
для вирішення соціально-побутових
питань та індексації заробітної плати,
визначених у довідці про складові
заробітної плати, що подається для
призначення пенсії відповідно до
Закону України «Про державну службу» з
03.04.2014 року, із урахуванням виплачених
сум (а.с. 34-35).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 168 КАС України
суд, що ухвалив судове рішення, може за
заявою особи, яка брала участь у справі
чи з власної ініціативи прийняти
додаткову постанову чи поставити
додаткову ухвалу, якщо щодо однієї із
позовних вимог, з приводу якої
досліджувались докази, не ухвалено
рішення.

В судовому засіданні встановлено, що
своєю постановою від 22.07.2014 року суд не
вирішив питання щодо врахування
грошової винагороди за безперервну
працю, виплачену згідно постанови
Кабінету Міністрів України №212 від
24.02.2003 року, хоча така вимога ставилась,
з її приводу досліджувались докази,
однак не ухвалено рішення.

З врахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
про постановлення додаткової
постанови підлягає до задоволення.

А тому, керуючись ст. 168 КАС України,
суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати управління Пенсійного
фонду України у м. Луцьку здійснити
перерахунок та виплачувати ОСОБА_1
пенсію державного службовця в розмірі
80% від заробітної плати з урахуванням
розміру матеріальної допомоги на
оздоровлення і матеріальної допомоги
для вирішення соціально-побутових
питань та індексації заробітної плати,
грошову винагороду за безперервну
працю згідно постанови Кабінету
Міністрів України №212 від 24.02.2003 року,
визначених у довідці про складові
заробітної плати, що подається для
призначення пенсії відповідно до
Закону України «Про державну службу» з
03.04.2014 року, із урахуванням виплачених
сум

Додаткова постанова може бути
оскаржена до Львівського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Р.М. Кихтюк