overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/14502/14
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1- й інстанції Кротюк
Суддя - доповідач: Бабенко
У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Василенка Я.М., Степанюка А.Г., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року апеляційну скаргу Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області залишено без задоволення, а Постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 вересня 2014 року - без змін.

Однак, у резолютивній частині зазначеної Ухвали допущено описку - замість дати складення її у повному обсязі « 12.12.2014 року» зазначено « 16.12.2014 року».

Згідно з частиною першою ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючись, ст. ст. 169, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА:

Виправити описку у резолютивній частині Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року, а саме: замість дати складення її у повному обсязі « 16.12.2014 року» зазначити « 12.12.2014 року».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя
Бабенко К.А.

Судді:

Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.

Головуючий суддя
Бабенко К.А

Судді:
Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.
Справа № 813/3606/14
Суддя: Шинкар Т.І.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3606/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2014 р.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І., розглянувши апеляційну скаргу Миколаївської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26.11.2014р. по справі № 813/3606/14 за позовом Миколаївської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до ПАТ "Миколаївцемент" , Адвокатського об'єднання "Адвокатська компанія "Укрзахідюрсервіс" третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова про стягнення коштів отриманих за нікчемною угодою,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26.11.2014р. по справі № 813/3606/14 за позовом Миколаївської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Адвокатського об'єднання "Адвокатська компанія "Укрзахідюрсервіс" третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова про стягнення коштів отриманих за нікчемною угодою .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар Т.І.
Справа № 813/1843/13-а
Суддя: Шинкар Т.І.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2014 р.
Справа № 876/11810/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Шинкар Т.І., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління
Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24.11.2014р. по справі № 813/1843/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів в Львівській області про застосування штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак, як вбачається з матеріалів справи, такий строк фактично не пропущений, тому відсутні підстави для розгляду зазначеного клопотання.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24.11.2014р. по справі № 813/1843/13-а за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Головного управління Міндоходів в
Львівській області про застосування штрафних санкцій .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шинкар Т.І.
Справа № 750/10912/14
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя доповідач Чаку Є.В.
У Х В А Л А

30 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу та постанову
Деснянського районного суду міста
Чернігова від 03 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у місті Чернігові про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з ухвалою та постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 03 листопада 2014 року позивач подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

Так, відповідно до вимог пунктів 3 ч. 2 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, апелянт оскаржує ухвалу та постанову від 03 листопада 2014 року, однак в матеріалах справи така постанова відсутня.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вищевказана обставина перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідно до ст.189,108
КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме зазначити точну дата оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу та постанову Деснянського районного суду міста Чернігова від 03 листопада 2014 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

У разі, якщо недоліки не будуть усунуті у вищевказаний строк, то апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Є.В. Чаку
Справа № 442/7256/14-а,2-а/442/233/2014
Суддя: Шинкар Т.І.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2014 р.
Справа № 876/11705/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Шинкар Т.І., розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації
"Дрогобицький Майдан", ОСОБА_1 на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.12.2014р. по справі № 442/7256/14-а,2-а/442/233/2014 за позовом
Громадської організації "Дрогобицький
Майдан" , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до
Міського голови м.Дрогобича
Радзієвського Олексія Васильовича

про визнання дій та розпорядження протиправними,зобов"язання утриматись від вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Дрогобицький Майдан",
ОСОБА_1 на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.12.2014р. по справі № 442/7256/14-а,2-а/442/233/2014 за позовом ОСОБА_2 до Міського голови м.Дрогобича
Радзієвського Олексія Васильовича

про визнання дій та розпорядження протиправними,зобов"язання утриматись від вчинення дій .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шинкар Т.І.
Справа № 760/13522/14-а
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1- й інстанції Оксюта
Суддя - доповідач: Бабенко
У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Василенка Я.М., Степанюка А.Г., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а Постанову
Солом'янського районного суду міста
Києва від 14 липня 2014 року - без змін.

Однак, у резолютивній частині зазначеної Ухвали допущено описку - замість дати складення її у повному обсязі « 12.12.2014 року» зазначено « 16.12.2014 року».

Згідно з частиною першою ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючись, ст. ст. 169, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА:

Виправити описку у резолютивній частині Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року, а саме: замість дати складення її у повному обсязі « 16.12.2014 року» зазначити « 12.12.2014 року».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя
Бабенко К.А.

Судді:

Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.

Головуючий суддя
Бабенко К.А

Судді:
Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.
Справа № 813/4878/14
Суддя: Шинкар Т.І.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4878/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2014 р.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.11.2014р. по справі № 813/4878/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова до ТзОВ "Дніпроспецавтотранс" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.11.2014р. по справі № 813/4878/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Личаківському районі м.Львова до ТзОВ "Дніпроспецавтотранс" про стягнення заборгованості .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар Т.І.
Справа № 157/1567/14а,2а-157/43/14
Суддя: Шинкар Т.І.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2014 р.
Справа № 876/11755/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Шинкар Т.І., розглянувши апеляційну скаргу управлінння Пенсійного фонду
України в Камінь-Каширському районі
Волинської області на постанову Камінь - Каширського районного суду
Волинської області від 28.11.2014р. по справі № 157/1567/14а,2а-157/43/14 за позовом
ОСОБА_1 до Управлінння Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій протиправними і зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управлінння
Пенсійного фонду України в
Камінь-Каширському районі Волинської області на постанову Камінь -
Каширського районного суду Волинської області від 28.11.2014р. по справі № 157/1567/14а,2а-157/43/14 за позовом ОСОБА_1 до
Управлінння Пенсійного фонду України в
Камінь-Каширському районі Волинської області про визнання дій протиправними і зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шинкар Т.І.
Справа № 803/2285/14
Суддя: Шинкар Т.І.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/2285/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 грудня 2014 р.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 28.11.2014р. про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог по справі № 803/2285/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області до Сільськогосподарського приватного підприємства "Прогрес" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 28.11.2014р. про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог по справі № 803/2285/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області до Сільськогосподарського приватного підприємства "Прогрес" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар Т.І.
Справа № 813/5178/14
Суддя: Шинкар Т.І.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/5178/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2014 р.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І., розглянувши апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Самбірському районі на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.12.2014р. по справі № 813/5178/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Самборі та Самбірському районі Львівської області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Самбірському районі на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.12.2014р. по справі № 813/5178/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Самборі та Самбірському районі Львівської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Самборі та Самбірському районі Львівської області про зобов'язання вчинити дії .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар Т.І.
Справа № 2а-10588/10/1370
Суддя: Шинкар Т.І.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 грудня 2014 р.
Справа № 11841 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Шинкар Т.І., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 01.12.2014р. по справі № 2а-10588/10/1370 за позовом
Державної податкової інспекції у
Залізничному районі м. Львова до
ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01.12.2014р. по справі № 2а-10588/10/1370 за позовом
Державної податкової інспекції у
Залізничному районі м. Львова до
ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шинкар Т.І.