Справа № 815/4548/14
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2014 року м. Київ
К/800/66168/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на постанову Одеського
окружного адміністративного суду від 11
вересня 2014 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 23 жовтня 2014 року у справі
№ 815/4548/14 за позовом ОСОБА_2 до
Державної екологічної інспекції
України, третя особа: Державна
екологічна інспекція в Одеській
області, про визнання незаконним та
скасування наказу, поновлення на
посаді, стягнення моральної шкоди та
заробітної плати за час вимушеного
прогулу, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2.

Касаційна скарга не відповідає вимогам
ст. 213 КАС України і підлягає залишенню
без руху з огляду на наступне.

У порушення вимог ч.5 ст.213 КАС України
до касаційної скарги не додано
документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" (в редакції з
23 жовтня 2013 року) ставка судового збору
за подання до адміністративного суду
касаційної скарги на рішення суду
складає 70 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви
немайнового характеру, а саме 51,16 грн.

Крім того, згідно з ч.2 ст.212 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених Кодексом, а
в разі складення постанови в повному
обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - з дня складення постанови в
повному обсязі.

З матеріалів касаційної скарги
вбачається, що ухвала Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 23 жовтня 2014 року прийнята за участі
представника позивача у відкритому
судовому засіданні.

Виходячи з положень частини 3 статті 160,
частини 2 статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства України
представник позивача мав право на
отримання копії ухвали суду від 23
жовтня 2014 року після складення її
повного тексту, тобто після 28 жовтня 2014
року.

Інформації щодо звернення
представника позивача з такою заявою
до суду касаційної інстанції не надано.

Таким чином, оскільки приписами
Кодексу адміністративного судочинства
України не встановлено обов'язку суду
щодо направлення копії рішення особам,
які брали участь у справі та були
присутні в судовому засіданні,
наведена у касаційній скарзі підстава
щодо отримання судового рішення лише 04
грудня 2014 року не може бути визнана
поважною.

З заявою про поновлення строку на
касаційне оскарження позивач або його
представник не звертався.

Відповідно до ч.4 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

За таких обставин касаційну скаргу
необхідно залишити без руху для
надання стороні можливості довести
поважність причин пропуску
зазначеного строку.

Враховуючи наведене і керуючись
ст. ст. 108, 212, 214 КАС України

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 залишити без руху, встановивши
заявнику строк тридцять днів з моменту
отримання цієї ухвали для усунення
зазначених недоліків та роз'яснити, що
невиконання вказаних вимог є підставою
для відмови у відкритті касаційного
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бутенко В.І.