Справа № 669/1333/14-а
Суддя: Бараболя Н. С.
Дата ухвалення: 2014-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білогірський районний суд
Хмельницької області
Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа № 669/1333/14-а
Провадження № 2-а/669/71/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року
смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Бараболя Н.С.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
начальника ВДАІ Білогірського РВ УМВС
України у Хмельницькій області ОСОБА_2
про поновлення строку на оскарження та
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення серії
ВТ1 №116958 від 24 жовтня 2014 року,

В С Т А Н О
В И В:

10.11.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом про поновлення строку на
оскарження та скасування постанови в
якому вказав, що згідно постанови по
справі про адміністративне
правопорушення серії ВТ1 № 116958 від 24
жовтня 2014 року він будучи посадовою
особою – головним інженером філії
Білогірський райавтодор, допустив
порушення правил норм та стандартів, що
стосується забезпечення безпеки
дорожнього руху при утриманні
вулично-шляхової мережі, а саме на
автодорогах в смт Білогір'я, селах
Гурщина, Переросле, Шуньки,
Хорошів-Степанівка,
Тихоміль-Довгалівка,
Білогір»я-Семенів, Варивідки-Сушівці,
Карасиха-Ставищани, допустив
ямковість, вибоїни, зруйнування
узбіччя, що не відповідає ДСТУ 3587-97.
Відповідно на нього було накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 1020 грн. Відмітив, що при
розгляді справи про адміністративне
правопорушення він присутнім не був,
оскаржувану постанову отримав
поштовим відправленням. Просив
поновити строк на оскарження постанови
по справі про адміністративне
правопорушення серії ВТ1 №116958 від
24.10.2014 року, постанову скасувати.

Позовна заява подана з додержанням
вимог статей 105-106 КАС України.

Судом встановлено, що постанова в
справі про адміністративне
правопорушення серія ВТ1 №116958 від 24
жовтня 2014 року позивачем отримана
поштовим відправленням 07 листопада 2014
року. Позивач не брав участі у розгляді
справи, копію оскаржуваної постанови в
день її винесення не отримував.

Вказані підстави пропуску строку суд
визнає поважними, тому пропущений
строк на оскарження постанов підлягає
поновленню.

Ч.1 ст.102 КАС України встановлено, що
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Керуючись ст.ст.52,102,107 КАС України,

У Х В А
Л И В:

ОСОБА_1 поновити строк на оскарження
постанови в справі про адміністративне
правопорушення серія ВТ1 №116958 від 24
жовтня 2014 року.

Відкрити провадження (рядок___ розділу 2
звіту за ф. № 2-А) у справі за позовом
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Білогірського РВ УМВС України у
Хмельницькій області ОСОБА_2 про
поновлення строку на оскарження та
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення серії
ВТ1 №116958 від 24 жовтня 2014 року.

Призначити справу до розгляду на 11
годину 00 хвилин «19» листопада 2014 року в
приміщенні Білогірського районного
суду Хмельницької області за адресою:
30200, Хмельницька область, смт. Білогір"я,
вул.Шевченка,42.

Направити відповідачеві копію
позовної заяви з додатками та
запропонувати подати в строк до 19
листопада 2014 року письмові заперечення
проти позову та посилання на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Суддя Н.
С. Бараболя