Справа № 2-а-5313/11
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5313/11
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року

м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського
М.М.,

за участю секретаря судового
засідання Воротник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання та видачу дубліката
виконавчого листа по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України у
м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дій ,

в с т а н о в и в:

До Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання та видачу дубліката
виконавчого листа по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України у
м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дій.

ОСОБА_1 просить поновити строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, виданого на підставі
постанови Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 19 серпня 2011 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України у
м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дій. В
обґрунтування своїх доводів заявник
зазначає, що відповідачем вчинялися
дії щодо виконання рішення суду у
добровільному порядку. Тому просить
поновити строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання та
видати їй дублікат виконавчого листа.

У судове засідання сторони не
з’явились, повідомлялись про дату, час
та місце слухання справи належним
чином. Згідно ч.3 ст. 261 КАС України, їх
неприбуття у судове засідання, не
перешкоджає судовому розгляду..

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
постановою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 19 серпня 2011 року ухваленою
по справі №2а-5313/2011, позов ОСОБА_1 було
задоволено частково: визнано
неправомірними дії відповідача щодо
нездійснення нарахування та виплати
позивачу, як учаснику ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
першої категорії - інваліду третьої
групи державної пенсії по
інвалідності, що настала внаслідок
каліцтва чи захворювання та додаткової
пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю
відповідно до вимог ст.ст.50,54,67 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи";
зобов'язано відповідача нарахувати та
виплатити позивачу державну пенсію по
інвалідності в розмірі не нижчому 6
мінімальних пенсій за віком, та
додаткову пенсію за шкоду, заподіяну
здоров'ю в розмірі 50% мінімальної
пенсії за віком, за період з 18 січня 2011
року до 23 липня 2011 року, з урахуванням
раніше виплачених сум.

Ухвалами Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24 квітня 2012 року та від 09 квітня 2013
року, постанова Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 19 серпня 2011 року була
залишена без змін.

На підставі вищезазначених судових
рішень, позивачем 24 листопада 2014 року
було отримано виконавчий лист /а.с.73/.

Згідно ст. 261 КАС України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного
строку подається до адміністративного
суду, який видав виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання. Суд розглядає заяву про
поновлення пропущеного строку в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.1,2 ст. 23 Закону України
“Про виконавче провадження” строки
пред'явлення виконавчого документа
до виконання перериваються: 1)
пред'явленням виконавчого документа до
виконання; 2) частковим виконанням
рішення боржником; 3) наданням судом,
який видав виконавчий документ,
відстрочки або розстрочки виконання
рішення. Після переривання строку
пред'явлення виконавчого документа
до виконання перебіг строку
поновлюється. Час, що минув до
переривання строку, до нового строку не
зараховується.

Як вбачається з довідки Управління ФПУ
в м.Павлограді та Павлоградському
районі Дніпропетровської області від 24
жовтня 2014 року, на підставі постанови
Павлоградського міськрайонного суду
по справі №2а-5313/2011, ОСОБА_1,
донараховано суму пенсії як особі, яка
постраждала внаслідок Чорнобильської
катастрофи /а.с.77/. Отже, відповідачем
частково виконано рішення суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що заява ОСОБА_1 про поновлення строку
пред’явлення виконавчого листа до
виконання підлягає задоволенню,
оскільки строк переривався частковим
виконанням рішення суду боржником.

Керуючись ст.ст.260,261 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання та видачу дубліката
виконавчого листа по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України у
м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дій –
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред’явлення до
виконання виконавчих листів у справі
№2а-5313/2011 за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дій.

Видати дублікат виконавчого листа у
справі №2а-5313/2011 за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дій.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала суду, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана в
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2

Згідно з оригіналом. Суддя
М.М. Перекопський