Справа № 731/966/14
Суддя: Семенченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 731/966/14
Провадження №
У Х В А Л А

12 грудня 2014 року суддя
Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ
України у Варвинському районі
Чернігівської області про визнання дій
неправомірними та зобов’язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И
В:

10 грудня 2014 року до суду звернувся
ОСОБА_1 з позовом, яким просить:

- визнати неправомірними та
протиправними дії УПФ України в
Варвинському районі щодо прийняття
рішення про відмову врахувати йому при
перерахунку пенсії достовірних
відомостей про фактично нараховані та
сплачені суми матеріальної допомоги на
оздоровлення, матеріальної допомоги
для вирішення соціально-побутових
питань та індексації заробітної плати
на підставі довідок, наданих Державною
фінансовою інспекцією у Чернігівській
області від 19 листопада 2014 року № 178 та
№ 179 про складові заробітної плати, в
які включена матеріальна допомога на
оздоровлення, матеріальна допомога для
вирішення соціально-побутових питань
та індексація заробітної плати;

- зобов’язати УПФ України в
Варвинському районі здійснити
перерахунок та виплату недоотриманої
пенсії державного службовця,
призначеної йому з урахуванням
фактично нарахованих та сплачених усіх
виплат, з яких сплачено страхові
внески, в тому числі сум матеріальної
допомоги на оздоровлення, матеріальної
допомоги для вирішення
соціально-побутових питань та
індексації заробітної плати, з яких
сплачено страхові внески з урахуванням
фактично отриманих сум з дати
призначення пенсії, тобто з 19 січня 2009
року;

- зобов’язати УПФ України в
Варвинському районі врахувати усі види
оплати праці, на які нараховується збір
на загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування, включаючи суми
матеріальної допомоги на оздоровлення
та індексації грошових доходів як
складові заробітної плати, з якої
проводиться нарахування йому пенсії
при виникнення права на черговий
перерахунок пенсії відповідно до
чинного законодавства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.
Частиною другою цієї статті для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС
України адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
його подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Клопотання від позивача
про поновлення пропущеного строку для
звернення до суду з обґрунтуванням
причин поважності його пропущення не
надходило.

За таких обставин вважаю, що
позовні вимоги за період з 19 січня 2009
року по 9 червня 2014 року підлягають
залишенню без розгляду.

В іншій частині позовна
заява подана у відповідності з
вимогами ст. ст. 105, 106 КАС України. Заява
належить до розгляду в порядку
адміністративного судочинства. Справа
підсудна Варвинському районному суду.
Підстав для повернення позовної заяви
чи відмови у відкритті провадження у
справі немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2
КАС України адміністративні справи
щодо оскарження фізичними особами
рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів
владних повноважень щодо обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
розглядаються в порядку скороченого
провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ
України у Варвинському районі
Чернігівської області про визнання дій
неправомірними та зобов’язання
вчинити певні дії за період з 19 січня 2009
року по 9 червня 2014 року - залишити без
розгляду.

Відкрити скорочене провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФ України у Варвинському
районі Чернігівської області про
визнання дій неправомірними та
зобов’язання вчинити певні дії з 10
червня 2014 року.

Запропонувати відповідачу у разі
невизнання позову у десятиденний строк
з дня одержання цієї ухвали та копій
документів подати заперечення проти
позову та необхідні документи або
заяву про визнання позову
безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею
Семенченком О.М. одноособово, без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі.

Роз’яснити відповідачу, що в разі
ненадходження до суду заперечень,
справа буде розглянута в порядку
скороченого провадження не пізніше
трьох днів з дня закінчення строку,
встановленого для подання письмових
заперечень на підставі наявних у ній
доказів, або не пізніше п’яти днів з
дня подання відповідачем заперечень
проти позову. У випадку неподання
заперечень проти позову справа може
бути розглянута за наявними у справі
матеріалами.

Роз’яснити особам, які беруть участь у
справі, що вони мають права і
обов’язки, визначені ст. ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Копію ухвали негайно надіслати
сторонам, а відповідачу крім того,
копію позовної заяви та доданих до неї
документів.

Ухвала в частині залишення
адміністративного позову без розгляду
може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Варвинський районний суд
Чернігівської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

О.М. Семенченко