overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 495/9386/14-а
Суддя: Чебан Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/9386/14-а
Номер рядка звіту 106
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

19 грудня 2014 року

м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ІОДР
Білгород-Дністровського ВДАЇ ОСОБА_2,
ВДАЇ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області про визнання протиправним і скасування незаконного рішення суб»єкту владних повноважень, -

В С Т
А Н О В И В:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України та може бути призначений до судового розгляду у
Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Керуючись ст.ст.11, 106, 107, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ІОДР Білгород-Дністровського ВДАЇ
ОСОБА_2, ВДАЇ Білгород-Дністровського
МВ ГУМВС України в Одеській області про визнання протиправним і скасування незаконного рішення суб»єкту владних повноважень.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, які у нього є до судового розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копії адміністративного позову, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до адміністративного позову, третій особі копію адміністративного позову.

Ухвала про відкриття провадження у справі в частині недотримання судом правил підсудності може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження у справі в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя:
Чебан
Н.В.
Справа № 495/7450/14-а
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 495/7450/14-а
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення заяви без розгляду

17 грудня 2014 року

м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Боярського О.О.

при секретарі судового засідання - Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському
Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Випасненської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про скасування рішення сільської ради,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування рішення
Випасненської сільської ради шостого скликання Білгород-Дністровського району Одеської області від 06 жовтня 2011 року за №204-ІV в частині надання дозволу
ОСОБА_2 на розробку технічної документаціїї щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в с.
Випасне по вул. Кишинівській, 90,
Білгород-Дністровського р-ну Одеської області.

17.12.2014 року від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Випасненської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про скасування рішення сільської ради - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського
Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 495/7659/13-а
Суддя: Матяш Т. Л.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7659/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2014 року

м.
Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

Головуючого – судді Матяш Т.Л.

при секретарі– Івановій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Білгород-Дністровський питання про виправлення описки в ухвалі
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.09.2014 року по справі за позовом
ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 серпня 2014 було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та
ФОП ОСОБА_2.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 22.09.2014 року були скасовані заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою
Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 11.10.2013 року.

Судом, при складанні тексту ухвали від 22.09.2014 року була допущена помилка в резолютивній частині, а саме, в другому абзаці помилково зазначалось, що скасовуються заходи забезпечення позову вжиті ухвалою від 01.10.2013 року, хоча, з матеріалів справи вбачається, що заходи забезпечення позову були вжиті ухвалою від 11.10.2013 року.

Позивачі в судове засідання не з’явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Представник виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради у судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи, суд вважає, що описка суду підлягає виправленню.

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, СУД –

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалу
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради про скасування рішення, зазначивши в резолютивній частині, що скасовуються заходи забезпечення позову вжиті ухвалою від 11.10.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ
Справа № 495/9584/14-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/9584/14-а
Номер рядка звіту 87
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

24 грудня 2014 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали цивільної справи, які надійшли за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м.Білгород-Дністровський та
Білгород-Дністровському районі про визнання неправомірною бездіяльність та зобов’язання провести поновлення виплати раніше призначеної пенсії, починаючи з 07.10.2009 року,

В С Т А Н О В И В:

До суду надішов адміністративеий позов, який підсудний
Білгород-Дністровському міськрайонному суду.

Керуючись ст.ст.17-20, 107, 110, 114, 160 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м.Білгород-Дністровський та
Білгород-Дністровському районі про визнання неправомірною бездіяльність та зобов’язання провести поновлення виплати раніше призначеної пенсії, починаючи з 07.10.2009 року.

Призначити судове засідання на 11.00 год. 31 грудня 2014 року.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в суд письмові заперечення проти позовної заяви, та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються в строк до 30 грудня 2014 року.

Роз’яснити сторонам, що у разі неявки у судове засідання сторони
(сторон) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 496/4294/14-а
Суддя: Буран В. М.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/4294/14-а
Провадження №2-а/496/83/14
У Х В А Л А

іменем України

"19" листопада 2014 р.

м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Буран В.М.,

при секретарі Камочкіної А.Ю.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Дачненської сільської ради
Біляївського районну Одеської області, третя особа – ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов’язання скасувати рішення, зобов’язання здійснити певні дії, та встановлення контролю за виконанням рішення суду,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом.

Позивачка двічі не з’явилась в судове засідання, на 21.10.2014р. та на 19.11.2014 року, була сповіщена належним чином про дату, час, та місце слухання справи, про що свідчать поштові повідомлення.

Заяв включених до позову або надісланих до суду про розгляд справи за відсутності позивача не має.

З урахуванням наведеного, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку що позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п. 3 частини 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,-

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дачненської сільської ради Біляївського районну
Одеської області, третя особа – ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про зобов’язання скасувати рішення, зобов’язання здійснити певні дії, та встановлення контролю за виконанням рішення суду - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області

ОСОБА_4
Справа № 495/9496/14-а
Суддя: Чебан Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/9496/14-а
Номер рядка звіту 106
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

24 грудня 2014 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України у м. Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області про оскарження рішення суб»єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України та може бути призначений до судового розгляду у
Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Керуючись ст.ст.11, 106, 107, 160 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м. Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області про оскарження рішення суб»єкта владних повноважень.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, які у нього є до судового розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копії адміністративного позову, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до адміністративного позову, третій особі копію адміністративного позову.

Ухвала про відкриття провадження у справі в частині недотримання судом правил підсудності може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження у справі в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя:
Чебан Н.В.
Справа № 495/9654/14-а
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/9654/14-а
Ухвала

про відкриття провадження у справі

29 грудня 2014 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Мишко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради, головного спеціаліста-інспектора з питань благоустрою
Білгород-Дністровської міської ради
ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна
Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111 КАС України, суд -

УХ В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради, головного спеціаліста-інспектора з питань благоустрою
Білгород-Дністровської міської ради
ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на «28» січня 2015 року об 11:15 годині. Зала судового засідання № 23 .

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до „ 22” січня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко
Справа № 496/5907/14-а
Суддя: Галич О. П.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/5907/14-а провадження № 2а/496/103/14
У Х В А Л А

"19" грудня 2014 р. суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич
О.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до голови Іллінської сільської ради
Біляївського району Одеської області про визнання дій протиправними та скасування розпорядження голови сільської ради, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Іллінської сільської ради Біляївського району
Одеської області про визнання дій протиправними та скасування розпорядження голови сільської ради.

Вказаний адміністративний позов не може бути прийнятий до провадження
Біляївським районним судом у зв’язку з тим, що він не відповідає вимогам ст. 106
КАС України, а саме: позивачем не надано документ про сплату судового збору у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», судовий збір за позовами не майнового характеру сплачується в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

При таких обставинах, відповідно до ст.108 КАС України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 106-107 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Іллінської сільської ради
Біляївського району Одеської області про визнання дій протиправними та скасування розпорядження голови сільської ради - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд
Одеської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галич О.П.
Справа № 497/2946/14-а
Суддя: Кравцова А. В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 497/2946/14-а
Провадження № 2-а/497/77/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

26.12.2014 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

при секретарі судового засідання
Суйчимезовій Х.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

представника відповідача
Парушевої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Болградському районі
Одеської області про визнання рішення протиправним, зобов`язання призначити пенсію за віком як матері інваліда з дитинства,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку зі складністю та великим об'ємом матеріалів справи суду потрібен певний час для виготовлення повного тексту постанови, тому у судовому засіданні необхідно оголосити вступну та резолютивну частину рішення на підставі ст.160ч.3 КАС
України, роз'яснивши сторонам, що повний текст рішення буде виготовлений протягом п'яти днів, з яким вони зможуть ознайомитися у суді.

Керуючись ст.ст.3,8,19,55,124 Конституції
України, ст.6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод", абз.4п.3розділу ХV Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, ст.ст.2,6-12,41,69,76,77,79,86,158-163,167,186 КАС
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Болградському районі Одеської області про визнання рішення протиправним, зобов`язання призначити пенсію за віком як матері інваліда з дитинства - задовольнити частково.

Скасувати рішення комісії для розгляду спірних питань, пов`язаних з призначенням та виплатою пенсій управління Пенсійного фонду України у
Болградському районі Одеської області за №46 від 03.10.2014року - щодо скасування раніше прийнятого рішення від 12.08.2014року (протокол №1055) і відмови
ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком як матері інваліда з дитинства.

Зобов`язати управіння Пенсійного фонду України у Болградському районі
Одеської області призначити з 23.07.2014року ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.народження, пенсію за віком як матері інваліда з дитинства, - відповідно до абз.4п.3розділу ХV Закону
України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

У задоволенні вимоги позову щодо визнання рішення комісії протиправним - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена сторонами шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом 10-ти днів з дня одержання її копії.

Суддя
А.В.Кравцова
Справа № 496/4605/14-а
Суддя: Калінюк Р. Б.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/4605/14-а
У Х В А Л А

27.11.2014 року суддя Біляївського районного суду Одеської області
Калінюк Р.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Біляївському районі Одеської області про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду
України у Біляївському районі Одеської області про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить суд визнати неправомірною відмову
Управління пенсійного фонду України у
Біляївському районі Одеської області, врахувати при розрахунку ОСОБА_1 пенсії і інші види виплат, на які нараховані та з яких утримані страхові внески до
Управління пенсійного фонду України у
Біляївському районі Одеської області за останні 24 календарні місяці роботи перед зверненням за пенсією. Також позивач просить суд зобов’язати
Управління пенсійного фонду України у
Біляївському районі Одеської області здійснити розрахунок її пенсії з 12.01.2012 року з урахуванням інших виплат згідно довідки Державної податкової інспекції у Приморському районі м.
Одесі від 01.09.2014 року №30279/с/м15-53-05-026 про складові заробітної плати відповідно до Закону України "Про державну службу" за формою, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 14.02.2011 року №5-1, з урахуванням інших виплат, на які нараховані та з яких утриманні страхові внески до
Пенсійного фонду України.

Поданий ОСОБА_1 адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Біляївському районі Одеської області про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали необхідно подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: м. Біляївка, вул. Кіпенка, 1).

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області

ОСОБА_2