Справа № 362/5129/14-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/5129/14-а
Провадження № 2-ар/362/3/14
У Х В А Л А

19.12.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого - судді Медведєва К.В.,

при секретарі - Савчук Т.І.,

розглянувши в судовому засіданні у м.
Василькові заяву Васильківської
районної ради Київської області про
роз'яснення рішення суду від 28.11.2014 року
в адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Васильківської районної ради
Київської області про зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 28.11.2014 року позов задоволено
частково, та вирішено: 1) визнати
бездіяльність Васильківської районної
ради Київської області щодо
неприйняття рішення про затвердження
технічної документації з нормативної
грошової оцінки земельної ділянки,
площею 21,3900 га, що надається в оренду
ОСОБА_1 для ведення фермерського
господарства на території
Соколівської сільської ради
Васильківського району Київської
області противоправною; 2) зобов'язано
Васильківську районну раду Київської
області розглянути питання про
затвердження технічної документації з
нормативної грошової оцінки земельної
ділянки, площею 21,3900 га, що надається в
оренду ОСОБА_1 для ведення фермерського
господарства на території
Соколівської сільської ради
Васильківського району Київської
області та прийняти рішення відповідно
до чинного законодавства.

До суду надійшла заява, в якій
відповідач просить роз'яснити рішення,
посилаючись на незрозумілість рішення
суду в частині зобов'язання
Васильківської районної ради
Київської області розглянути питання
про затвердження технічної
документації з нормативної грошової
оцінки земельної ділянки, площею 21,3900
га, що надається в оренду ОСОБА_1 для
ведення фермерського господарства на
території Соколівської сільської ради
Васильківського району Київської
області та прийняти рішення відповідно
до чинного законодавства.

Представник заявника в судовому
засідання заяву підтримала.

Представник позивача заяву також
підтримав.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява про роз'яснення
постанови Васильківського
міськрайонного суду Київської області
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. Подання заяви про
роз'яснення судового рішення
допускається, якщо воно ще не виконано
або не закінчився строк, протягом якого
судове рішення може бути подане для
примусового виконання.

Оскільки резолютивна частина рішення є
незрозумілою для заявника, то рішення у
відповідній частині підлягає
роз'ясненню. Разом з тим, суд роз'яснює
саме рішення суду, а не надає
консультації з приводу застосування
чинного законодавства.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись
ст.170 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Постанову Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 28.11.2014 року у справі № 362/5129/14-а слід
розуміти так, що вказаною постановою
зобов'язано Васильківську районну раду
Київської області розглянути питання
про затвердження технічної
документації з нормативної грошової
оцінки земельної ділянки, площею 21,3900
га, що надається в оренду ОСОБА_1 для
ведення фермерського господарства на
території Соколівської сільської ради
Васильківського району Київської
області та прийняти відповідно до
чинного законодавства рішення або про
затвердження технічної документації ,
або про відмову в затвердженні такої
технічної документації.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали.

Суддя