overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9062/10/1870
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД справа № 2а-9062/10/1870
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до ОСОБА_2 про стягнення податкової
Глухівська міжрайонна державна податкова інспекція Сумської області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу зі сплати податку з доходів фізичних осіб в сумі 1983 грн. 38 коп.
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 18 січня 2011 року, яка залишена без змін ухвалою
Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2011 року, задоволений позов про стягнення із ОСОБА_2 податкового боргу зі сплати податку з доходів фізичних осіб в сумі 1983 грн. 38 коп.
Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 26 листопада 2014 року скасовано постанову Сумського окружного адміністративного суду від 18 січня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2011 року, справу направлено на новий розгляд до суду 24.12.2014 року справа надійшла до
Сумського окружного адміністративного суду на новий судовий розгляд.
Вважаю за необхідне прийняти справу до провадження Сумського окружного адміністративного суду.
Суд вважає також за необхідне залучити в якості належного відповідача
Глухівську об'єднану державну податкову інспекцію.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 52, 107 КАС України, суд, -
Прийняти справу за позовом Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості в провадження
Сумського окружного адміністративного суду.
Залучити в якості належного відповідача Глухівську об'єднану державну податкову інспекцію.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "12" січня 2015 року о 14 год. 30 хв.
Розгляд справи буде проводитись суддею
Засідання відбудеться в приміщенні
Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.Суми, Г.Кондратьєва,
Запропонувати сторонам надати до судового засідання письмові пояснення з обґрунтуванням своєї позиції по даній адміністративній справі.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя
(підпис) С.О. Бондар
З оригіналом згідно:
Суддя
Справа № 820/16707/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегляр" до Управління Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті у Луганській області про скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Цегляр" з адміністративним позовом, в якому просить суд ск5асувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № 028003 від 08.04.2014 року та № 028004 від 08.04.2014 року.

Розглянувши матеріали справи та заявлені клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та у зв’язку з неможливістю розгляду справи без наявності документів, які стали пілдставою для прийняття оскаржуваних рішень та необхідністю надання часу представнику відповідача для підготовки додаткових доказів по справі, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі за вищезазначеним позовом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

2. Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегляр" до Управління Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті у Луганській області про скасування постанов до надання відповідачем доказів по справі.

3. Зобов'язати Управління Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті у Луганській області надати до суду всі наявні матеріали, на підставі яких прийняті постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 028003 від 08.04.2014 року та № 028004 від 08.04.2014 року.

4. Ухвала може бути оскаржена через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О. Чудних
Справа № 818/3699/14
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового справа №818/3699/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівельне науково-виробниче об'єднання" до головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасувати рішення, зобов'язання вчинити дії, -
Позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Сумської області від 24.11.2014р. №534/10/18-28-10-28-10-03-04-293 про залишення скарги без розгляду; зобов'язати Головне управління ДФС у
Сумської області прийняти до розгляду скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання»№439 від 17.11.2014р.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3699/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівельне науково-виробниче об'єднання" до головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасувати рішення, зобов'язання вчинити дії. 2. Призначити справу до судового розгляду на "14" січня 2015 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя
Справа № 820/16707/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
Про відкриття провадження у справі
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегляр" до
Управління Державної інспекції
України з безпеки на наземному транспорті у Луганській області про скасування постанов, -
До Харківського окружного адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цегляр" з адміністративним позовом, в якому просить суд ск5асувати постанову про адміністративно-господарського штрафу
№ 028003 від 08.04.2014 року та № 028004 від 08.04.2014
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегляр" до
Управління Державної інспекції
України з безпеки на наземному транспорті у Луганській області про скасування постанов. 2. Позивачу надати до судового засідання всі наявні докази в обґрунтування позову. 3. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 04.12.2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, та всі наявні матеріали, на підставі яких було прийнято оскаржувані постанови. 4. Справа розглядається у складі головуючого судді Чудних С.О. 5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 820/18885/14
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 листопада 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне Агенство
"Конкорд" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась
Державна податкова інспекція у
Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне Агенство
"Конкорд" про стягнення заборгованості в розмірі 2368463,64 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне
Агенство "Конкорд" про стягнення заборгованості .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 02.12.2014 року о 09:30 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Зінченко А.В.
Справа № 820/20526/14
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

26.12.2014р.
№ 820/20526/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов
Приватного акціонерного товариства
"ФЛАС" до Управління державного земельного агентства у м. Харкові
Харківської області про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати незаконними дії Управління державного земельного агентства у м.
Харкові Харківської області при наданні витягу № 924 від 24.09.2013 року з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 2007 кв. м. по вул. саперній, 32, у м.
Харкові.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "ФЛАС" до
Управління державного земельного агентства у м. Харкові Харківської області про визнання дій незаконними.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 16.01.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Тітов О.М.
Справа № 824/3559/14-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

824/3559/14-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 грудня 2014 р. м. Чернівці справа № 824/3559/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Г.Г.Спіжавка, розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "АМГ Агрохолдинг" до Новоселицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АМГ Агрохолдинг" звернулося до Чернівецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Новоселицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Як свідчать обставини, викладені в позові, спірні правовідносини виникли у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, тому згідно із ст. 17 КАС України позов належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З поданих матеріалів вбачається, що позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтями 105, 106 КАС України.

У відповідності до вимог ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 23, 107, 110 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити судове засідання на 11:00хв. 05 січня 2015 р.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Спіжавкою Георгієм Георгійовичем одноособово.

5. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

6. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи (за участю позивача) зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

7. Зобов'язати відповідача надати до 04 січня 2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Г.Г. Спіжавка
Справа № 826/15240/14
Суддя: Борисюк Л.П.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 листопада 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Адміністрації Президента
України, Заступника керівника управління з питань звернень громадян
К. Кокарєва про зобов'язання вчинити
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам які беруть участь у справі потрібно - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; - копію апеляційної скарги; - інформацію про їхні права та - встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -
Прийняти апеляційну скаргу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду та відкрити апеляційне провадження.
Особам, які беруть участь у справі - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; - копію апеляційної скарги; - інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 27 січня 2015
Суддя
Справа № 9432/10/1070
Суддя: Борисюк Л.П.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 9432/10/1070
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Київської митниці Міндоходів на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року у справі за заявою Київської митниці Міндоходів про зміну способу та порядку виконання постанови
Київського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2011 року в адміністративній справі № 2а-9432/10/1070 за позовом ОСОБА_1 до
Державної митної служби України, треті особи: Київська обласна митниця,
Бориспільська митниця про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам які беруть участь у справі потрібно - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; - копію апеляційної скарги; - інформацію про їхні права та - встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -
Прийняти апеляційну скаргу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду та відкрити апеляційне провадження.
Особам, які беруть участь у справі - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; - копію апеляційної скарги; - інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 27 січня 2015
Суддя
Справа № 367/5952/14-а
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 367/5952/14-а
У Х В А Л А

19 грудня 2014 р. м.
Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Ірпіньського міського суду Київської області від 02 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т
А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

За ч. 3 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 197 КАС
України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження, якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про вирішення справи за їхньої відсутності.

Враховуючи ту обставину, що матеріали справи містять достатньо доказів для повного та всебічного розгляду справи в апеляційному порядку, сторони клопотання про апеляційний розгляд справи в їх присутності не заявили, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ірпіньського міського суду
Київської області від 02 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ірпінської міської ради Київської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Троян Н.М.