Справа № 804/16753/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2014 р.Справа №804/16753/14
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Конєва С.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Мінходохів у Дніпропетровській
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2014р. Державна податкова інспекція в
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася
з позовом за №21489/04-61-10-52 від 26.09.2014р. до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та
просить припинити підприємницьку
діяльність відповідача на підставі ч.2
ст.46 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців".

Зазначений позов ухвалою суду від
20.10.2014р. залишено без руху на підставі
ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного
судочинства України та зобов'язано
позивача у строк до 30.10.2014 року усунути
недоліки позовної заяви шляхом надання
до канцелярії адміністративного суду
належних доказів надіслання
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення відповідачеві копії
позовної заяви від 26.09.2014р. та доданих
до неї документів після складання
позовної заяви, тобто після 26.09.2014р.
відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Позивач отримав ухвалу суду від
20.10.2014р. - 21.10.2014р., що підтверджується
телефонограмою, яка наявна в
матеріалах справи.

Станом на 05.11.2014 року позивач
вимоги ухвали суду від 20.10.2014р. не
виконав, недоліки позовної заяви не
усунув у встановлений строк. Також,
позивач з клопотанням про продовження
строку для усунення недоліків до суду
не звернувся.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

За викладеного, даний позов слід
повернути позивачеві згідно до вимог
п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Мінходохів у Дніпропетровській
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення
позовної заяви, разом із позовною
заявою та доданими до неї документами,
надіслати позивачеві.

У відповідності до ч.6 ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена
до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили в
порядку та у строки, визначені ст.254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя С.О. Конєва