Справа № 196/882/13-а
Суддя: Гудим О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/882/13-а
№ провадження 2-а/196/1/2014
УХВАЛА

22.12.2014

смт. Царичанка

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Царичанка
Дніпропетровської області
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Китайгородської сільської
ради Царичанського району
Дніпропетровської області, треті особи
ОСОБА_2, відділ Держземагентства в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
визнання дій Китайгородської
сільської ради Царичанського району
Дніпропетровської області незаконними
та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Представник третьої особи
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні
звернувся з клопотанням про зупинення
провадження в даній справі до
вирішення іншої справи № 196/1546/14-а за
позовом ОСОБА_2 до Китайгородської
сільської ради Царичанського району
Дніпропетровської області, третя особа
ОСОБА_4, про визнання незаконним,
протиправним та скасування рішення
сесії Китайгородської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області, яка після
оскарження ухвали Царичанського
районного суду Дніпропетровської
області від 12.12.2014 року про закриття
провадження в справі на підставі ст. 157
ч.1 п.1 КАС України знаходиться на
розгляді в апеляційному
адміністративному суді
Дніпропетровської області, оскільки
позовні вимоги ОСОБА_1 по даній справі
грунтуються на рішенні сесії
Китайгородської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області № 726-49/VІ від
23.09.2014 року, яке ОСОБА_1 прохає скасувати
частково, тоді як позивач по справі №
196/1546/14-а ОСОБА_2 прохає повністю
скасувати вищевказане рішення сесії
Китайгородської сільської ради від
23.09.2014 року № 726-49/VІ.

Позивач ОСОБА_1 та його
представники - ОСОБА_5, ОСОБА_6 в
судовому засіданні заперечують проти
задоволення клопотання представника
третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про
зупинення провадження в даній справі.

Представник відповідача -
Китайгородської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області не
заперечує проти зупинення провадження
в даній справі.

Представник третьої особи -
відділу Держземагентства в
Царичанському районі
Дніпропетровської області в судовому
засіданні не заперечує проти зупинення
розгляду справи до вирішення іншої
справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС
України суд зупиняє провадження у
справі в разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Суд приходить до висновку,
що дійсно розгляд даної справи №
196/882/13-а не можливий до набрання
законної сили судовим рішенням в іншій
справі № 196/1546/14-а за позовом ОСОБА_2 до
Китайгородської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області, третя особа
ОСОБА_4, про визнання незаконним,
протиправним та скасування того ж
самого рішення сесії Китайгородської
сільської ради Царичанського району
Дніпропетровської області в повному
обсязі, яка знаходиться на даний час на
розгляді в апеляційному
адміністративному суді
Дніпропетровської області після
оскарження ухвали Царичанського
районного суду Дніпропетровської
області від 12.12.2014 року про закриття
провадження в справі на підставі ст. 157
ч.1 п.1 КАС України, оскільки рішення по
вказаній справі № 196/1546/14-а може
вплинути на права і обов’язки позивача
ОСОБА_1 по даній справі № 196/882/13-а та на
результат розгляду самої справи №
196/882/13-а.

Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в
адміністративній справі № 196/882/13-а за
позовом ОСОБА_1 до Китайгородської
сільської ради Царичанського району
Дніпропетровської області, треті особи
ОСОБА_2, відділ Держземагентства в
Царичанському районі
Дніпропетровської області, про
визнання дій Китайгородської
сільської ради Царичанського району
Дніпропетровської області незаконними
та зобов’язання вчинити певні дії
зупинити до набрання законної сили
судовим рішенням в іншій справі - №
196/1546/14-а за позовом ОСОБА_2 до
Китайгородської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області, третя особа
ОСОБА_4, про визнання незаконним,
протиправним та скасування рішення
сесії Китайгородської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного адміністративного
суду Дніпропетровської області
протягом п’яти днів з подачею
апеляційної скарги через районний суд.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуюча
О.М.Гудим