Справа № 826/14160/14
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/66528/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«Дочірній банк Сбербанку Росії»

на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
21.10.2014 р.

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 01.12.2014 р.

у справі № 826/14160/14

за позовом публічного акціонерного
товариства «Дочірній банк Сбербанку
Росії»

до Міжрегіонального головного
управління Міндоходів - Центрального
офісу з обслуговування великих
платників

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
«Дочірній банк Сбербанку Росії»
звернулось до суду з позовом до
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Центрального офісу з
обслуговування великих платників, у
якому просило визнати протиправним та
скасувати податкове
повідомлення-рішення відповідача від
12.08.2014 р. №, яким позивачу
збільшено суму грошового зобов'язання
за платежем адміністративні штрафи на
суму 16 320,00 грн.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
21.10.2014 р., залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 01.12.2014 р.,
позов задоволено частково, визнано
протиправним та скасовано податкове
повідомлення-рішення Міжрегіонального
головного управління Міндоходів -
Центрального офісу з обслуговування
великих платників від 12.08.2014 р. № в
частині накладення на Публічне
акціонерне товариство «Дочірній банк
Сбербанку Росії» штрафу у розмірі 9 200,00
грн. В іншій частині позову відмовлено.

Публічне акціонерне товариство
«Дочірній банк Сбербанку Росії» подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судами першої та
апеляційної інстанцій порушення норм
матеріального права, просить скасувати
рішення судів попередніх інстанцій та
прийняти нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги вимогам ст.ст. 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що слід відмовити у відкритті
касаційного провадження з наступних
підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у касаційній скарзі
зазначаються обґрунтування вимог
особи, що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Зі змісту касаційної скарги
вбачається, що вона є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З урахуванням викладеного,
суддя-доповідач приходить до висновку,
що провадження по вказаній касаційній
скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.
5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою публічного
акціонерного товариства «Дочірній
банк Сбербанку Росії» відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження, разом із
доданими до касаційної скарги
матеріалами, направити скаржнику, а
касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Дочірній
банк Сбербанку Росії» залишити у суді
касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.О.
Бухтіярова