Справа № 664/2606/14-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 грудня 2014 року м. Київ
К/800/66634/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі Херсонської
області на ухвалу Цюрупинського
районного суду Херсонської області від
17 жовтня 2014 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 25 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі Херсонської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 17 жовтня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 25 листопада
2014 року, заяву Управління Пенсійного
фонду України в Цюрупинському районі
Херсонської області про перегляд за
нововиявленими обставинами залишено
без задоволення.

Управління Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі Херсонської
області подало касаційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу
Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 17 жовтня 2014
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 25 листопада
2014 року.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Залишаючи без задоволення заяву про
перегляд за нововиявленими
обставинами, суд апеляційної інстанції
виходив з того, що викладені в заяві
відповідача обставини не можуть
вважатися нововиявленими в розумінні
статті 245 Кодексу адміністративного
судочинства України, оскільки на
момент розгляду заяви відсутній вирок
суду, що набрав законної сили та яким
встановлено факт підробки документів
позивачем.

Таким чином, виходячи зі змісту
касаційної скарги та оскаржуваних
судових рішень, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права, у тому числі з
порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі Херсонської
області на ухвалу Цюрупинського
районного суду Херсонської області від
17 жовтня 2014 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 25 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі Херсонської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський