Справа № 2-а-45861/09/1670
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 грудня 2014 року
К/800/59387/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі касаційної скарги Головним
управлінням юстиції у Полтавській
області на постанову Полтавського
окружного адміністративного суду від 20
серпня 2014 року та постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14 жовтня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції у
Полтавській області, треті особи:
начальник Головного управління
юстиції у Полтавській області
Колотілова Тетяна Михайлівна, відділ
Державної виконавчої служби
Комсомольського міського управління
юстиції про визнання нечинним та
скасування наказу, поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу,
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

18 листопада 2014 року, з пропуском
встановленого законом строку,
відповідач подав касаційну скаргу без
заяви про поновлення процесуального
строку зазначивши, що копію постанови
апеляційного суду отримав 29 жовтня 2014
року, у зв'язку з чим строк касаційного
оскарження не пропущено.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 21
листопада 2014 року касаційну скаргу
залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків протягом тридцяти
днів з моменту отримання даної ухвали,
які полягали у необхідності додати до
касаційної скарги заяву про поновлення
строку касаційного оскарження та
докази щодо дати отримання копії
постанови апеляційного суду 29 жовтня
2014 року.

На виконання вимог ухвали відповідач
додав заяву про поновлення
процесуального строку та докази щодо
дати отримання копії рішення
апеляційного суду.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, яка визначає порядок і строки
касаційного оскарження, касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення постанови в повному
обсязі.

Виходячи з того, що відповідач був
позбавлений можливості вчасно
ознайомитися з текстом оскаржуваного
рішення та виготовити касаційну
скаргу, приходжу до висновку про те, що
підстави пропуску строку касаційного
оскарження слід визнати поважними.

Касаційна скарга відповідає вимогам
законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску Головним
управлінням юстиції у Полтавській
області строку касаційного оскарження
постанови Полтавського окружного
адміністративного суду від 20 серпня 2014
року та постанови Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 14 жовтня 2014 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження в
справі за касаційною скаргою Головного
управління юстиції у Полтавській
області на постанову Полтавського
окружного адміністративного суду від 20
серпня 2014 року та постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14 жовтня 2014
року.

Витребувати з Полтавського окружного
адміністративного суду
адміністративну справу № 2а-45861/09/1670 за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
юстиції у Полтавській області, треті
особи: начальник Головного управління
юстиції у Полтавській області
Колотілова Тетяна Михайлівна, відділ
Державної виконавчої служби
Комсомольського міського управління
юстиції про визнання нечинним та
скасування наказу, поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу,
відшкодування моральної шкоди.

Заперечення на касаційну скаргу можуть
бути подані протягом тридцяти днів з
дня отримання ухвали про відкриття
касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін