Справа № 464/3093/14-а
Суддя: Левицька Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2014 р.

Справа № 876/4790/14 Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

Головуючого судді

Левицької Н.Г.,

судді

Обрізка І.М.,

судді

Сапіги В.П.,

розглянувши в порядку письмового
провадження у місті Львові

заяву про роз'яснення постанови
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 14.07.2014р. в
адміністративній справі №876/4790/14

за позовом ОСОБА_1, м.Львів

до управління Пенсійного фонду України
в Галицькому районі м.Львова, м.Львів

про зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2014р. позивач: ОСОБА_1 звернувся до
Сихівського районного суду м.Львова з
позовом до управління Пенсійного фонду
України в Галицькому районі м.Львова
про зобов'язання до вчинення дій,
просив зобов'язати управління
Пенсійного фонду України в Галицькому
районі м.Львова встановити до його
пенсії з 01.01.2012р. підвищення як
реабілітованому громадянину у розмірі
50 відсотків мінімальної пенсії за
віком відповідно до п."г" ст.77 Закону
України "Про пенсійне забезпечення",
виходячи з мінімального розміру пенсії
за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування".

Постановою Сихівського районного суду
м.Львова від 11.04.2014р. у справі №464/3093/14-а
у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
відмовлено.

Постановою колегії суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 14.07.2014р. апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Сихівського районного
суду м.Львова від 11.04.2014р. у справі
№464/3093/14-а за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м.Львова про
зобов'язання до вчинення дій, -
задоволено, постанову Сихівського
районного суду м.Львова від 11.04.2014р. у
справі №464/3093/14-а за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м.Львова про
зобов'язання до вчинення дій,
скасовано, прийнято нову постанову,
якою позовні вимоги позивача
задоволено частково, позовні вимоги
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Галицькому районі м.Львова
про зобов'язання до вчинення дій по
25.09.2013р. включно залишити без розгляду,
зобов'язано управління Пенсійного
фонду України у Галицькому районі
м.Львова встановити до пенсії ОСОБА_1
підвищення як реабілітованому
громадянину у розмірі 50 відсотків
мінімальної пенсії за віком відповідно
до п."г" ст.77 Закону України "Про
пенсійне забезпечення", виходячи з
мінімального розміру пенсії за віком,
встановленого ч.1 ст.28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", починаючи з
26.09.2013р..

У вересні 2014р. на адресу апеляційного
суду надійшла Заява про роз'яснення
судового рішення (вх.№К-2336/14), у якій
заявник просить надати письмові
роз'яснення щодо вказання кінцевої
дати здійснення доплати надбавки як
реабілітованому громадянину.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
поданої заяви у їх сукупності, колегія
суддів вважає, що заява про роз'яснення
судового рішення не підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Статтею 170 КАС України встановлено, що у
випадку, коли судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового
рішення допускається, якщо воно ще не
виконано або не закінчився строк,
протягом якого судове рішення може
бути подане для примусового виконання
(ч.2 ст.170 КАС України).

Як слідує з роз'яснень, що містяться в
п.19 постанови Пленуму ВАС України №7
від 20.05.2013р. "Про судове рішення в
адміністративній справі", за правилами
ст.170 КАС України роз'яснення судового
рішення можливе тоді, коли воно є
незрозумілим. В ухвалі про роз'яснення
судового рішення суд викладає більш
повно та зрозуміло ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
змінюючи при цьому суть рішення і не
торкаючись питань, які не були
предметом судового розгляду.

У поданій управлінням Пенсійного фонду
України в Галицькому районі м.Львова
Заяві про роз'яснення рішення суду не
вказується, які саме труднощі
виникають при його виконанні в
примусовому порядку; натомість, із
змісту постанови суду апеляційної
інстанції вбачається, що така є
зрозумілою, у ній в ясній формі
викладено вирішення заявлених
апеляційних вимог; також в
резолютивній частині постанови
відсутні умови, які б викликали спір
при виконанні рішення суду.

Стосовно мотивів поданої заяви про
роз'яснення судового рішення колегія
суддів виходить з того, що у постанові
апеляційного суду від 14.07.2014р. чітко
визначено підстави встановлення
підвищення як реабілітованому
громадянину ОСОБА_1 в розмірі 50%
мінімальної пенсії за віком, керуючись
вимогами п."г" ст.77 Закону України "Про
пенсійне забезпечення", виходячи з
мінімального розміру пенсії за віком,
встановленого вимогами ч.1 ст.28 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування",
починаючи з 26.09.2013р.

У Заяві про роз'яснення рішення суду
основним питанням є те, що судом не
встановлено кінцевого терміну
перерахунку та здійснення доплати
надбавки пенсії позивачу: ОСОБА_1 як
реабілітованому громадянину. На
вказане питання колегією суддів
апеляційного суду зазначається
наступне: оскільки законодавцем
встановлена надбавка громадянину як
реабілітованому, відповідно до вимог
Закону України "Про пенсійне
забезпечення ", яким не передбачено
термін дії наданого статусу
реабілітованого громадянина, -
відповідно, визначення кінцевого
терміну виплати надбавки на підставі
вказаного статусу не належить до
компетенції суду.

Оцінюючи в сукупності вищевикладене,
виходячи із змісту ст.170 КАС України,
колегія суддів приходить до висновку
про те, що ухвала апеляційного суду є
зрозумілою та чіткою, а відтак правові
підстави для її роз'яснення є
відсутніми, через що в задоволенні
заяви управління Пенсійного фонду у
Галицькому районі м.Львова про
роз'яснення судового рішення слід
відмовити із вищевикладених підстав.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
вимогами ст.ст.160, 170, 206, 254 КАС України,

суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви управління
пенсійного фонду у Галицькому районі
м.Львова про роз'яснення постанови
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 14.07.2014р. у
адміністративній справі №876/4790/14 -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, що беруть участь у справі, та
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя
Н.Г.
Левицька

Суддя
І.М.
Обрізко

Суддя
В.П.
Сапіга