Справа № 404/10772/14-а
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/404/746/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року Суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда Кулінка
Л.Д., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1, до
інспектора ВДАІ з обслуговування м.
Знам’янка та району майора міліції
ОСОБА_2, про визнання дій протиправними
та скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом про визнання
дій відповідача протиправними та
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення від
15.12.2014 року, якою на нього накладено
адміністративного стягнення за
частиною 1 статті 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у
вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн.

Стаття 106 Кодексу адміністративного
судочинства України містить вимоги до
позовної заяви. За приписом частини 3
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства до позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Позивачем при зверненні до суду з
позовом судовий збір не сплачено з
посиланням на частину 5 статті 288
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Вирішуючи питання колізії норм щодо
сплати судового збору в справах про
оскарження постанов про
адміністративне правопорушення,
зокрема частини 5 статті 288 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та положень Закону
України "Про судовий збір", суд
керується тим, що саме Законом України
"Про судовий збір", як спеціальним
законом, визначаються правові засади
справляння судового збору та
звільнення від сплати судового збору.

Частиною 1 статті 3 Закону України "Про
судовий збір" встановлено, що судовий
збір справляється за подання до суду
позовної заяви. Частиною 2 цієї ж статті
визначено випадки, коли судовий збір не
справляється, а статтею 5 Закону
України "Про судовий збір" встановлює
перелік категорій осіб, які
звільняються від сплати судового
збору. Зазначені переліки є вичерпними
і розширеному тлумаченню не
підлягають. Крім того, що Закон України
"Про судовий збір" є спеціальним
правовим актом, що регулює питання
оплати судового збору, то цей закон є ще
й таким, що прийнятий у часі пізніше,
порівняно із нормою частиною 5 статті 288
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, а значить підлягають
застосуванню норми Закону України "Про
судовий збір".

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 4
Закону України "Про судовий збір", за
подання до адміністративного суду
позову немайнового характеру судовий
збір справляється в розмірі 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати, тобто 73,08
грн.

Крім того, відповідно до частини 2
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості – зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

У позовній заяві зазначається перелік
документів та інших матеріалів, що
додаються. Як правило це документи, які
підтверджують обставини, які є
підставою позову; рішення, яке
оскаржується; документи, які повинні
додаватися відповідно до частини 3
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

В адміністративному позові заявлено
вимогу про скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення від 15.12.2014 року, яка до
позовних матеріалів не додана.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Таким чином, оскільки в порушення вимог
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, позивачем при
зверненні до суду судовий збір не
сплачено та не подано рішення
відповідача – суб’єкта владних
повноважень, про скасування якого
заявлено в позові, до
адміністративного позову
застосовуються наслідки частини 1
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 106, 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, до
інспектора ВДАІ з обслуговування м.
Знам’янка та району майора міліції
ОСОБА_2, про визнання дій протиправними
та скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення,
залишити без руху.

Позивачеві надати строк до 23.01.2015 року
для усунення недоліків шляхом подання
до суду документу про сплату судового
збору, а також подати оскаржувану
постанову в справі про адміністративне
правопорушення, а в разі неможливості
самостійно надати, зазначити про
причини неможливості подання
постанови в справі про адміністративне
правопорушення, зокрема: докази
звернення до суб’єкта владних
повноважень про отримання
оскаржуваної постанови та відмови
суб’єкта владних повноважень у
наданні позивачеві постанови у справі
про адміністративне правопорушення.

Банківські реквізити для зарахування
судового збору: Одержувач коштів: УДКС
України у м. Кіровограді
Кіровоградської області; код
отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409; банк
отримувача - ГУ ДКСУ України у
Кіровоградській області; МФО: 823016; р/р
0003; код класифікації доходів
бюджету: 22030001.

Копію ухвали надіслати особі, що
звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили у
порядку та строки, визначені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду суд шляхом
подачі апеляційної скарги у
п'ятиденний строк з дня постановлення
ухвали, якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3