Справа № 826/20086/14
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
23 грудня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Катющенко В.П.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
громадянина Сирії ОСОБА_1 до Державної
міграційної служби України про
визнання неправомірним та скасування
рішення, зобов'язання вчинити певні
дії, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин Сирії ОСОБА_1 16.12.2014
звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до Державної міграційної
служби України, в якому просить суд:

- «визнати неправомірним та скасувати
рішення Державної міграційної служби
України від 14.10.2014 № 572-14 про відмову у
визнанні біженцем або особою, яка
потребує додаткового захисту;

- зобов'язати Державну міграційну
службу України повторно розглянути
заяву позивача про визнання біженцем
або особою, яка потребує додаткового
захисту в Україні, відповідно до вимог
чинного законодавства».

Стаття 107 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачає, що
суддя, після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подана позовна заява
особою, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність, чи має
представник належні повноваження (якщо
позовну заяву подано представником), чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу,
чи належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними), чи немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
106 Кодексу адміністративного
судочинства України у позовній заяві
зазначається зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги.

Так, предметом позову позивач зазначає
правомірність рішення Державної
міграційної служби України від 14.10.2014 №
527-14, яке і просить скасувати, проте
обґрунтовує свої вимоги тим, що
підставою для відмови у визнанні
біженцем або особою, яка потребує
додаткового захисту, є рішення
Державної міграційної служби України
від 03.11.2014 № 560-14.

Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Зазначені недоліки позовної заяви
повинні бути усунуті шляхом приведення
позовних вимог у відповідність до
обставин, якими обґрунтований позов, з
додержанням всіх вимог, встановлених
статтею 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
позовну заяву громадянина Сирії ОСОБА_1
слід залишити без руху, надавши строк
для усунення вказаних недоліків
протягом 2 днів з моменту отримання
ухвали.

Згідно з частиною 2 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо позивач усунув недоліки позовної
заяви у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного
її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву громадянина Сирії
ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для
усунення недоліків позовної заяви
протягом 2 днів з моменту отримання
ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулася із позовною
заявою.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.П. Катющенко