Справа № 345/4893/14-а
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4893/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2014
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано
-Франківської області

в складі: головуючого -судді Якиміва
Р.В.

секретаря - Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Калуші
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Калуші та Калуському
районі про визнання дій неправомірними
та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним
позовом. Позовні вимоги обґрунтовує
тим, що 20.05.1969 року йому було призначено
пенсію по інвалідності внаслідок
професійного захворювання.Його стаж за
Списком №1 складав 22 роки 4 місяці 9
днів. 21.11.2014 року Управлінням
пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської
області його було повідомлено про те,що
при переводі його пенсії за віком з
24.02.2002 року час перебування на
інвалідності внаслідок трудового
каліцтва було зараховано до стажу
роботи за Списком №1 (період з 11.05.1977 р.
по 24.04.2002 р. було враховано в подвійному
розмірі).Внаслідок чого з березня 2014 р.
відповідач зменшив розмір його пенсії
на 199,29 грн.. Вважає дії відповідача
незаконними,оскільки відповідач
незаконно послався на ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування»,що період на інвалідності
не враховується до страхового стажу в
пільговому обчисленні. Натомість слід
керуватися вимогами ЗУ «Про пенсійне
забезпечення» та ЗУ «Про охорону
праці».

У судове засідання позивач подав заяву
в якій вказав,що позов підтримує,
просить визнати дії відповідача,щодо
зменшення розміру пенсії незаконними
,зобов'язати його повернути
недоплачену пенсію та розглядати
справу у його відсутності.

У судове засідання представник
відповідача управління пенсійного
фонду в м.Калуші та Калуському районі
не зявився ,однак подав суду заяву та
заперечення ,де вказав,що позову не
визнає , просить в задоволенні позову
відмовити в зв'язку з тим,що у
відповідності до пенсійного
законодавства ,при визначенні права на
пенсію за віком на пільгових умовах
період перебування на інвалідності
внаслідок професійних захворювань
враховується як у загальний стаж,так і
в пільговий,однак при розрахунку
коефіцієнту страхового стажу за час
перебування на інвалідності внаслідок
професійного захворювання додаткове
зарахування по одному року не
проводиться та врахувати те,що позивач
пропустив строки звернення до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи із наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
позивачу ОСОБА_1 з 20.05.1969 року було
призначено пенсію по інвалідності 3-ї
групи внаслідок професійного
захворювання. Його стаж за Списком №1
складав 22 роки 4 місяці 9 днів.

Згідно поданої позивачем
заяви від 01.06.2006 року його було
переведено на пенсію за віком по
списку №1 та проведено відповідний
перерахунок пенсії.

При перевірці в березні 2014
року матеріалів пенсійної справи
позивача, відповідач встановив, що при
переведенні його на пенсію за віком за
Списком №1 період перебування на
інвалідності внаслідок професійного
захворювання врахований у загальний
та пільговий стаж, однак при розрахунку
коефіцієнта страхового стажу
помилково обраховано в подвійному
розмірі замість в одинарному тому,
відповідач розпорядженням № 100629 від
13.02.2014 року із наведених вище підстав
зменшив позивачу з 01.03.2014 року розмір
пенсії до 3462,42 грн.

Будучи не згідним зі
зменшенням пенсійних виплат, ОСОБА_1
звертався до відповідача з
відповідними заявами та отримував
відмову у перерахунку пенсії (а.с.3).

Згідно ч. 1 аб. 4 ст. 24 ЗУ « Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» час перебування на
інвалідності у зв'язку з нещасним
випадком на виробництві або
професійним захворюванням
зараховується до страхового стажу
для призначення пенсії за віком, а
також до страхового стажу роботи із
шкідливими умовами, який дає право на
призначення пенсії на пільгових
умовах і у пільгових розмірах.

Частиною 3 абз.6 ст.24 цього ж
Закону встановлено, що за кожний
повний рік стажу роботи на підземних
роботах, на роботах з особливо
шкідливими і особливо важкими умовами
праці за списком № 1 виробництв,
робіт, професій, посад і показників,
затвердженим Кабінетом Міністрів
України, зайнятість на яких давала
та дає право на пенсію на пільгових
умовах, до страхового стажу
додатково зараховується по одному
року.

У частині 4 ст. 24 Закону
зазначено, що періоди трудової
діяльності та інші періоди, що
враховувалися до стажу роботи для
призначення пенсії до набрання
чинності цим Законом, зараховуються
до страхового стажу в порядку і на
умовах, передбачених законодавством,
що діяло раніше, крім випадків,
передбачених цим Законом.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 56
ЗУ «Про пенсійне забезпечення» час
перебування на інвалідності у зв'язку з
нещасним випадком на виробництві або
професійним захворюванням
зараховується до стажу роботи для
призначення пенсії за віком, а також до
стажу роботи із шкідливими умовами,
який дає право на призначення пенсії на
пільгових умовах і в пільгових
розмірах.

Аналізуючи вищенаведене, суд
вважає, що відповідач при переведенні
позивача на пенсію за віком за Списком
№1 зобов'язаний в дотримання
вищенаведених правових норм
зарахувати час перебування ОСОБА_1 на
інвалідності у зв'язку з професійним
захворюванням до стажу роботи для
призначення пенсії за віком по Списку
№1 та призначити пенсію на пільгових
умовах, тобто в подвійному розмірі.

Слід зазначити, що ч.5 ст. 56 ЗУ
«Про пенсійне забезпечення» містись
виключний зміст, який зазначено вище в
постанові суду. В даній частині не
існує дописки про зарахування чи
призначення пенсії на пільгових умовах
з дня встановлення інвалідності до
дати звернення за переводом на пенсію
за віком, на що посилається
представник відповідача, як в
обґрунтування заперечення позовних
вимог, які додані до матеріалів справи.

Таким чином, винесене
розпорядження відповідача № 100629 від
13.02.2014 року про зменшення розміру
пенсії є незаконним та таким, що
порушує права позивача на отримання
гарантованих законодавством України
пенсійних виплат.

За таких обставин, суд
приходить висновку, що оскільки,
позивач про порушення своїх прав та
законних інтересів дізнався із листа
відповідача від 21.11.2014 р. , з позовом до
суду звернувся 26.11.2014 р. ,позовні вимоги
ОСОБА_1 про визнання незаконними дій
відповідача ,який своїм розпорядженням
зменшив розмір його щомісячної пенсії,
зобов'язання зарахувати період
перебування на інвалідності у зв'язку з
професійним захворюванням до
пільгового стажу роботи за Списком №1
та повернути недоплачені суми пенсії
з 01.03.2014 року та виплачувати надалі
пенсію із здійсненням її подальших
перерахунків в сторону збільшення у
відповідності до норм законодавства є
обґрунтованими, та підлягають до
задоволення.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 24,45 ЗУ « Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», ст. 56
ЗУ «Про пенсійне забезпечення», ст.ст.
158-163 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного
фонду України у м. Калуші та Калуському
районі Івано-Франківської області щодо
винесення розпорядження № 100629 від
13.02.2014 року щодо зменшення розміру
щомісячної пенсії ОСОБА_1 незаконними.

Зобов'язати управління Пенсійного
фонду України у м. Калуші та Калуському
районі Івано-Франківської області
зарахувати ОСОБА_1 період перебування
на інвалідності у зв'язку з професійним
захворюванням до пільгового стажу
роботи за Списком №1.

Зобов'язати управління Пенсійного
фонду України у м. Калуші та Калуському
районі Івано-Франківської області
повернути ОСОБА_1 недоплачені суми
пенсії з 01.03.2014 року та виплачувати
надалі пенсію із здійсненням її
подальших перерахунків в сторону
збільшення у відповідності до норм
законодавства.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського адміністративного
Апеляційного суду через Калуський
міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня отримання копії
рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: