Справа № 802/3669/14-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 р.
м. Вінниця

Справа № 802/3669/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Заброцької Людмили Олександрівни,

за участю:

секретаря судового засідання:
Панченка Тараса Дмитровича,

представників позивача:
Слободянюка В.М., Ладуби А.Ю.,

представників відповідача:
Деревянко О.Б., Сватко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Державної фінансової
інспекції у Вінницькій області про
відмову від адміністративного позову в
частині позовних вимог в
адміністративній справі за позовом
Державної фінансової інспекції у
Вінницькій області до Брацлавського
психоневрологічного будинку-інтернату
про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
Державної фінансової інспекції у
Вінницькій області до Брацлавського
психоневрологічного будинку-інтернату
про зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні 09.12.2014 року
представник Державної фінансової
інспекції у Вінницькій області подав
письмову заяву про часткову відмову
від адміністративного позову в частині
позовних вимог про зобов'язання
Брацлавського психоневрологічного
будинку-інтернату виконати вимоги
Державної фінансової інспекції у
Вінницькій області, викладені в листі -
вимозі від 28.03.2014 року № 02-21/374, щодо
забезпечення повернення до обласного
бюджету коштів, отриманих в якості
відшкодування порушень за минулі
бюджетні періоди, на загальну суму 12500,00
грн., в зв`язку з добровільним виконання
відповідачем даної вимоги.

В той же час, в даній заяві представник
позивача просив задовольнити
адміністративний позов в частині
позовних вимог про зобов'язання
Брацлавського психоневрологічного
будинку-інтернату виконати вимоги
Державної фінансової інспекції у
Вінницькій області, викладені в листі -
вимозі від 28.03.2014 року № 02-21/374, щодо
забезпечення перерахування коштів в
сумі 18841,81 грн. до загального фонду
відповідача, з яких 13828,92 грн. за КЕКВ 2110
"Заробітна плата" та КЕКВ 2120
"Нарахування на заробітну платі" - 5019,89
грн.

В судовому засіданні представники
позивача підтримали вказану заяву.

Представники відповідача щодо
задоволення заяви про часткову відмову
від адміністративного позову не
заперечували.

Розглянувши подану заяву, заслухавши
думки представників сторін, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку
про її задоволення та закриття
провадження в адміністративній справі
в частині заявлених позовних вимог, з
огляду на наступне.

Частиною 1 статті 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що крім прав та
обов'язків, визначених у статті 49 цього
Кодексу, позивач має право змінити
підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду.

Згідно ч. 1, 3 ст. 136 КАС України, позивач
може відмовитись від
адміністративного позову, а відповідач
- визнати адміністративний позов
протягом усього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову від адміністративного позову
чи визнання адміністративного позову
викладено в адресованій суду письмовій
заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у зв'язку з відмовою від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову чи
примирення сторін ухвалюється за
правилами, встановленими статтями 112, 113
цього Кодексу.

Частинами 1 та 2 ст. 112 КАС України
передбачено, що позивач може
відмовитись від адміністративного
позову повністю або частково.

Про прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі. У разі часткової
відмови позивача від позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі щодо частини
позовних вимог.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
157 КАС України, суд закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що відмова позивача від
частини позовних вимог не суперечить
закону і не порушує права, свободи або
інтереси інших осіб, суд її приймає та
приходить до висновку про наявність
підстав для закриття провадження у
справі в частині позовної вимоги про
зобов'язання Брацлавського
психоневрологічного будинку-інтернату
виконати вимоги Державної фінансової
інспекції у Вінницькій області,
викладені в листі - вимозі від 28.03.2014
року № 02-21/374, щодо забезпечення
повернення до обласного бюджету
коштів, отриманих в якості
відшкодування порушень за минулі
бюджетні періоди, на загальну суму 12500,00
грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України про
закриття провадження у справі суд
постановляє ухвалу. Ухвала суду про
закриття провадження у справі може
бути оскаржена. Повторне звернення з
тією самою позовною заявою не
допускається.

Керуючись ст.ст. 157, 165, 186, 254 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної фінансової інспекції у
Вінницькій області про відмову від
адміністративного позову в частині
позовних вимог задовольнити.

Закрити провадження в
адміністративній справі № 802/3669/14-а за
позовом Державної фінансової
інспекції у Вінницькій області до
Брацлавського психоневрологічного
будинку-інтернату в частині позовних
вимог про зобов'язання Брацлавського
психоневрологічного будинку-інтернату
виконати вимоги Державної фінансової
інспекції у Вінницькій області,
викладені в листі - вимозі від 28.03.2014
року № 02-21/374 щодо забезпечення
повернення до обласного бюджету
коштів, отриманих в якості
відшкодування порушень за минулі
бюджетні періоди, на загальну суму 12500,00
грн.

Повторне звернення з тією самою
позовною заявою не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186
КАС України, апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Заброцька Людмила Олександрівна