Справа № 350/424/14-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 грудня 2014 року м.
Київ К/800/67492/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Рожнятівському районі
Івано-Франківської області на
постанову Рожнятівського районного
суду Івано-Франківської області від 17
червня 2014 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 01 грудня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Рожнятівському районі
Івано-Франківської області до Відділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області, третя
особа ОСОБА_1 про визнання дій
неправомірними та скасування
постанови,, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в
Рожнятівському районі
Івано-Франківської області звернулося
до Рожнятівського районного суду
Івано-Франківської області з
адміністративним позовом до Відділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області, третя
особа ОСОБА_1 про визнання дій
неправомірними та скасування
постанови.

Постановою Рожнятівського районного
суду Івано-Франківської області від 17
червня 2014 року в задоволенні позову
відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 01 грудня 2014
року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України в Рожнятівському районі
Івано-Франківської області,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить їх скасувати та ухвалити нове,
яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Рожнятівському районі
Івано-Франківської області на
постанову Рожнятівського районного
суду Івано-Франківської області від 17
червня 2014 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 01 грудня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Рожнятівському районі
Івано-Франківської області до Відділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області, третя
особа ОСОБА_1 про визнання дій
неправомірними та скасування
постанови, -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников