Справа № 264/5766/14-а (2а/264/242/14)
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року м. Київ
К/800/66586/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області на постанову
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя від 28 жовтня 2014 року та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 01 грудня 2014
року у справі № 264/5766/14-а (2а/264/242/14) за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області про зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Іллічівського районного
суду м. Маріуполя від 28 жовтня 2014 р., яку
залишено без змін ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 01 грудня 2014 року, позов ОСОБА_1
задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність та
зобов'язано відповідача провести
позивачу нарахування та виплату
щомісячної доплати до пенсії,
встановленого ст. 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни", в
розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком,
з урахуванням встановленого
законодавством прожиткового мінімуму
для осіб, які втратили працездатність,
за період з 1 січня 2014 року по 2 серпня 2014
року включно, з відрахуванням фактично
проведених виплат. В задоволенні іншої
частини позовних вимог відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області, в якій, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права,
заявник просить скасувати вказані
судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області на постанову
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя від 28 жовтня 2014 року та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 01 грудня 2014
року у справі № 264/5766/14-а (2а/264/242/14) за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області про зобов'язання
вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
/підпис/ В.І. Бутенко

З оригіналом згідно

Помічник судді
С.В. Ковіня