Справа № 162/1083/14-а, 2а-162/143/14
Суддя: Курилець А.Р.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року
Справа №
876/11352/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого-судді
Курильця А.Р.,

суддів
Кушнерика М.П., Мікули О.І.,

розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Любешівському районі
Волинської області на постанову
Любешівського районного суду
Волинської області від 14 листопада 2014
року в справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Любешівському районі Волинської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання до
вчинення дій,-

в с т а н о
в и в :

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 (далі -
позивач) звернулася з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Любешівському районі Волинської
області (далі - відповідач) про визнання
дій незаконним та зобов'язання
відповідача здійснити перерахунок та
виплату основної та додаткової пенсії
відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону України
«Про статус та соціальний захист
громадян, що постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за період в
межах строку позовної давності по
02.08.2014 року.

Постановою Любешівського
районного суду Волинської області від
14 листопада 2014 року позов задоволено
повністю.

Не погоджуючись з таким рішенням,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати оскаржуване рішення та
прийняти нове про відмову в
задоволенні позовних вимог.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовує
тим, що Кабінет Міністрів України
наділений повноваженнями регулювати
порядок та розміри соціальних виплат
та допомоги, які фінансуються за
рахунок коштів Державного бюджету
України. У зв'язку з цим, до спірних
правовідносин має застосовуватись
Постанова Кабінету Міністрів України
від 23.11.2011 року № 1210, яка є чинною на
даний час.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.197 КАС
України, колегія суддів вважає за
можливе розглянути справу в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами, оскільки
апеляційну скаргу подано на рішення
суду першої інстанції, яке прийнято у
порядку скороченого провадження за
результатами розгляду справ,
передбачених пунктами 1,2 ч.1 ст.183-2 цього
Кодексу.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та
проаналізувавши доводи апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до
переконання, що подана апеляційна
скарга не підлягає до задоволення з
таких мотивів.

Згідно з частиною першою статті 46
Конституції України громадяни мають
право на соціальний захист, що включає
право на забезпечення їх у разі повної,
часткової або тимчасової втрати
працездатності, втрати годувальника,
безробіття з незалежних від них
обставин, а також у старості та в
інших випадках, передбачених законом.
Із цим конституційним правом
громадян кореспондується обов'язок
держави щодо його забезпечення.

Судом встановлено, що копією
посвідчення серії А № 091487
підтверджено, що позивач є учасником
ліквідації наслідків Чорнобильської
катастрофи - категорія 1. Також позивач
має 2 групу інвалідності, захворювання
пов'язане з наслідками аварії на ЧАЕС
(а.с. 7-8).

Відповідно до ст. 49 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991
№ 796-XII (далі - Закон № 796) пенсії особам,
віднесеним до категорії 1, 2, 3, 4,
встановлюються у вигляді: державної
пенсії; додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю, яка призначається
після виникнення права на державну
пенсію.

Згідно зі статтею 50 Закону № 796 особам
віднесеним до категорії 1,
призначається щомісячна додаткова
пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю, у
розмірах:

- інвалідам І групи - 100 процентів
мінімальної пенсії за віком;

- інвалідам II групи - 75 процентів
мінімальної пенсії за віком;

- інвалідам III групи - 50 процентів
мінімальної пенсії за віком.

Згідно положень ст. 54 Закону № 796 в усіх
випадках розмір пенсій для інвалідів 2
групи, щодо яких встановлено зв'язок з
Чорнобильською катастрофою, не може
бути нижчим 8 мінімальних пенсій за
віком.

Розміри соціальних виплат залежать
від економічних чинників, на що вказав
і Конституційний Суд України, зокрема,
у рішенні від 19 червня 2001 року N 9-рп/2001,
зазначивши, що право на пенсію, її
розмір та суми виплат можна
пов'язувати з фінансовими
можливостями держави, з
економічною доцільністю,
соціально-економічними обставинами у
той чи інший період її розвитку, а
також з часом ухвалення
відповідних нормативно-правових актів.

Згідно зі статтею 22 Загальної
декларації прав людини розміри
соціальних виплат і допомоги
встановлюються з урахуванням
фінансових можливостей держави.
Європейський суд з прав людини у
рішенні від 9 жовтня 1979 року у справі
"Ейрі проти Ірландії" констатував, що
здійснення соціально-економічних
прав людини значною мірою залежить
від становища в державах, особливо
фінансового. Такі положення
поширюються й на питання
допустимості зменшення соціальних
виплат, про що зазначено в рішенні
цього суду у справі "Кйартан Асмундсон
проти Ісландії" від 12 жовтня 2004 року.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України від
16.03.2012 року № 4 «Про судову практику
вирішення адміністративними судами
спорів, що виникають у зв'язку із
застосуванням статей 39, 48, 50, 52, 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
судам варто враховувати Рішення
Конституційного Суду України від 25
січня 2012 року № 3-рп/2012, яким дано
тлумачення, що нормативно-правові акти
Кабінету Міністрів України під час
вирішення справ про соціальний захист
підлягають застосуванню тоді, коли
вони видані у межах його компетенції‚
на основі і на виконання Бюджетного
кодексу України, закону про Державний
бюджет України на відповідний рік та
інших законів України. Ураховуючи
особливості дії в часі закону про
Державний бюджет України на
відповідний рік, нормативно-правовий
акт Кабінету Міністрів України,
виданий на його виконання, також діє у
межах бюджетного року.

Законом України Про внесення змін до
Закону України "Про Державний бюджет
України на 2014 рік" від 31.07.2014 року № 1622-VII
встановлено, що норми і положення
статей 20, 21, 22, 23, 30, 31, 37, 39, 48, 50, 51, 52 та 54
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» застосовуються в порядку
та розмірах, встановлених Кабінетом
Міністрів України, виходячи з наявних
фінансових ресурсів бюджетів усіх
рівнів, бюджету Пенсійного фонду та
бюджетів інших фондів
загальнообов'язкового державного
соціального страхування на 2014 рік.

Проте, відповідно до вказаного Закону,
він набирає чинності з дня, наступного
за днем його опублікування, тобто з
03.08.2014 року.

Конституційний Суд України в своєму
рішенні від 09.02.1999 № 1-рп/99 (справа про
зворотну дію в часі законів та інших
нормативно-правових актів) вказав, що
дію нормативно-правового акта в часі
треба розуміти так, що вона
починається з моменту набрання цим
актом чинності і припиняється з
втратою ним чинності, тобто до події,
факту застосовується той закон або
інший нормативно-правовий акт, під
час дії якого вони настали або мали
місце.

Таким чином, до спірних правовідносин
(період з квітня по серпень)
застосовується редакція Закону
України «Про Державний бюджет України
на 2014 рік» до внесення змін Законом від
31.07.2014 року і яка не обмежувала виплати
особам, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи.

Враховуючи вищевикладене, позивач має
право на пенсію в розмірі, визначеному
Законом України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Відповідно до ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а постанову суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

З огляду на викладене колегія суддів
приходить до висновку, що суд першої
інстанції правильно встановив
фактичні обставини справи та надав їм
належну правову оцінку, доводами
апеляційної скарги висновки, викладені
в судовому рішенні не спростовуються і
підстав для його скасування немає.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Любешівському районі
Волинської області слід залишити без
задоволення, а постанову суду першої
інстанції без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 183-2, 195, 197, 198, 200, 205, 206,
254 КАС України, -

у х в а л
и в :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Любешівському районі Волинської
області залишити без задоволення, а
постанову Любешівського районного
суду Волинської області від 14
листопада 2014 року у справі № 162/1083/14-а -
без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Головуючий
А.Р.Курилець

Судді
М.П.Кушнерик

О.І.Мікула