Справа № 804/5764/14
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
26 грудня 2014 р. Справа № 804/5764/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Рябчук О.С. , розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгово-промислове
підприємство «ЄДК-Альянс» про
припинення підприємницької діяльності
22 квітня 2014 року Державна податкова
інспекція у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області (далі - позивач) звернулась до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгово-промислове
підприємство «ЄДК-Альянс» (далі -
відповідач) про припинення юридичної
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що відповідач з 26.03.2009 року
перебуває на обліку в Державній
податковій інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області як платник
податків та інших обов'язкових зборів
(платежів), проте в порушення вимог
чинного законодавства не подає
податкової звітності про отримані
доходи , починаючи з грудня 2011 року.
Зазначені обставини не дають
можливості контролюючим органам
здійснювати контроль за додержанням
вимог податкового та іншого
законодавства, при тому, що
заборгованості перед бюджетом
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 33 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
поштової адреси судовий виклик або
судове повідомлення надсилаються:
юридичним особам та фізичним
особам-підприємцям - за адресою
місцезнаходження (місця проживання), що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Відповідач належним чином
повідомлений про розгляд справи
Дніпропетровським окружним
адміністративним судом. Копія ухвали
суду про відкриття скороченого
провадження у адміністративній справі
за адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області від 23.04.2014 р.
неодноразово направлялась відповідачу
за адресою, що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців. Проте,
конверт з вмістом вказаного поштового
відправлення повернувся на адресу суду
лише 16.12.2014р. з відміткою поштового
відділення «за закінченням терміну
Протягом десяти днів відповідач не
надав до суду заперечень проти позову
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа повинна бути розглянута
у порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів з дня закінчення
строку, передбаченого для надання
заперечень або заяви про визнання
позову, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торгово-промислове
підприємство «ЄДК-Альянс»
зареєстроване рішенням Виконавчого
комітету Дніпропетровської міської
ради 24.03.2009 р., про що вчинено запис в
Єдиному державному реєстрі про
включення до Єдиного державного
реєстру відомостей про юридичну особу 1
Згідно з витягом з ЄДРПОУ від 26.12.2014 р.
Дніпропетровська область, місто
Дніпропетровськ, Жовтневий район,
вулиця Мільмана, будинок 110.
Відповідач перебуває на обліку в ДПІ у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
як платник податків та інших
обов'язкових платежів.
Згідно з довідкою ДПІ у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області від 20.01.2014 р.
№20 остання податкова звітність подана
відповідачем у грудні 2011 р. (а.с.3).
Згідно з довідкою про стан розрахунків
перед бюджетом відповідач не має
заборгованості перед бюджетом (а.с.5).
Позивачем також надано розпорядження
начальника ДПІ у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області Андрющенко П.П. від 20.01.2014 року
№3-р «Про підготовку матеріалів та
подання до суду позовних заяв щодо
припинення юридичних осіб».
Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються нормами Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців» від 15.05.2003 року за №755-ІV,
Податковим кодексом України від 02.12.2010
р. № 2755-VI.
Відповідно до п.п.16.1.3. п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
Згідно зі ст.38 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців» №755-IV від
15.05.2003 року підставами для
постановлення судового рішення про
припинення юридичної особи є, зокрема,
неподання протягом року органам
доходів і зборів податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 п. 67.2 ст. 67 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 року №2755 V
органи державної податкової служби в
установленому законом порядку мають
право звертатися до суду про винесення
судового рішення щодо припинення
юридичних осіб або припинення
підприємницької діяльності фізичних
Оцінюючи усі докази, досліджені судом у
їх сукупності, суд приходить до
наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідач не
надає до контролюючого органу
податкові декларації та інші
документи, пов'язані з обчисленням та
сплатою податків та зборів більше
одного року, не має заборгованості
перед бюджетом, а отже, позивачем вжиті
всі передбачені законом заходи для
звернення до суду з позовною заявою про
припинення юридичної особи.
За таких обставин, суд вважає позовні
вимоги позивача обґрунтованими та
такими, які підлягають задоволенню в
Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163, 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгово-промислове
підприємство «ЄДК-Альянс» про
припинення юридичної особи -
задовольнити в повному обсязі.
Припинити юридичну особу Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Торгово-промислове підприємство
Копію постанови направити Управлінню з
питань державної реєстрації юридичних
осіб та фізичних осіб підприємців для
внесення державним реєстратором
відповідного запису до ЄДРПОУ.
Постанова підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1
ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови апеляційної скарги, з
подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. Постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя (підпис) Постанова не
набрала законної сили станом на 26.12.14
Суддя З оригіналом згідно Помічник
суддіО.С. Рябчук О.С.Рябчук
М.М.Бухтіярова