Справа № 820/3891/13-а
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 листопада 2014 р.Справа № 820/3891/13-а

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Макаренко Я.М.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 04.11.2014р.
по справі № 820/3891/13-а

за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

до Харківської об'єднаної Державної
податкової інспекції Харківської
області Головного управління
Державної фіскальної служби

про зобов'язання вчинити певні дії та
скасування податкового повідомлення -
рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 04.11.2014р.
відмовлено у задоволенні позову
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Харківської об'єднаної Державної
податкової інспекції Харківської
області Головного управління
Державної фіскальної служби
про зобов'язання вчинити певні дії та
скасування податкового повідомлення -
рішення.

На зазначену постанову суду Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 подано
апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає
вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: до апеляційної скарги
не додано оригінал документу, що
підтверджує сплату судового збору у
повному обсязі, а тому апеляційна
скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України має бути залишена без руху.

Як вбачається з матеріалів
справи, предметом розгляду зокрема є
скасування податкового повідомлення -
рішення № від 13.03.2013 року про
збільшення Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 суми грошового зобов'язання з
податку на додану вартість на суму 13078,
75 грн., в тому числі 10463, 00 грн. за
основним платежем та 2615, 75 грн. за
штрафними (фінансовими) санкціями
(штрафами).

Це означає, що спір у справі має
очевидний майновий характер, адже
вирішення судом даного спору
стосується отримання позивачем
економічної вигоди, вираженої у
грошовому еквіваленті.

При цьому, майновими вимогами є
будь-які вимоги суб'єктів права, що
пов'язані з володінням, користуванням,
розпорядженням, обміном, розподілом
майна, у тому числі нерухомими та
рухомими речами, грошами (грошовими
коштами).

В зв'язку з вище наведеним,
оскільки предмет даної справи носить
майновий характер, то сплата судового
збору повинна справлятися в розмірі
відповідно до положень Закону України
"Про судовий збір",

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті
передбачено, що за подання до
адміністративного суду позову
майнового характеру судовий збір
справляється у розмірі 2 відсотків
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

За подання апеляційної скарги на
рішення суду судовий збір справляється
у розмірі 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми

Згідно з нормами частини другої
статті 41 Бюджетного кодексу України до
набрання чинності законом про
Державний бюджет на поточний період
діють норми Закону про Державний
бюджет України на попередній бюджетний
рік.

Пунктом 4 частини другої статті 41
названого Кодексу встановлено, що
мінімальна заробітна плата у поточному
бюджетному періоді застосовуються у
розмірах та на умовах, що діяли у
грудні попереднього бюджетного
періоду.

Згідно зі статтею 8 Закону України
"Про Державний бюджет України на 2013
рік" станом на 01.12.2013 року мінімальна
заробітна плата встановлена у розмірі
1218 грн.

З вказаного слідує, що мінімальна
заробітна плата у місячному розмірі
станом на 01.01.2014 року складає 1218 грн.,
від розміру якої й справляється
судовий збір.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 до апеляційної скарги додано
копію платіжного доручення від 17.11.2014р.,
про сплату судового збору у розмірі 131.00
грн., проте в підтвердження сплати
вказаної суми апелянтом необхідно
надати оригінал квитанції, а також
оригінал квитанції про сплату судового
збору у розмірі 782,50 грн.

Враховуючи те, що ціна позову у
вказаній справі становіть 13078,75 грн., то
при поданні апеляційної скарги судовий
збір підлягає сплаті в розмірі 913,5 грн.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду оригіналу
квитанції про сплату судового збору на
реквізити: отримувач - УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,
МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в
Харківській області, , рахунок -
1011, код класифікації доходів
бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського
апеляційного адміністративного суду
34331173 у розмірі 782,5 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 04.11.2014р. по
справі № 820/3891/13-а за позовом
Фізичної особи-підприємцю ОСОБА_1
до Харківської об'єднаної Державної
податкової інспекції Харківської
області Головного управління
Державної фіскальної служби
про зобов'язання вчинити певні дії та
скасування податкового повідомлення -
рішення - залишити без руху.

Надати Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 строк для усунення недоліків
поданої апеляційної скарги до 09.01.2015р.

Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1, що у разі не усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Макаренко Я.М.