Справа № 591/8609/14-а
Суддя: Янголь Є. В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/8609/14-а Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року
м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого-судді Янголя Є.В., при
секретарі Журба А.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора взводу державної
патрульної служби капітана міліції
Скрипка Олега Григоровича про визнання
протиправною та скасування постанови,

встановив:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що
18.11.2014 року інспектором взводу
державної патрульної служби Скрипкою
О.Г. складений протокол по справі про
адміністративне правопорушення в
якому зазначено, що позивач скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП. Вважає
протокол незаконним в зв'язку з тим, що
зазначеного в протоколі
правопорушення він не скоював та
Правил дорожнього руху не порушував,
оскільки керуючи автомобілем Chevrolet-
НОМЕР_1 на регульованому пішохідному
переході на заборонений червоний
сигнал світлофору не проїжджав.
Просить скасувати постанову про
адміністративне правопорушення від
07.08.2014 року відносно нього.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав в повному обсязі та
просив скасувати постанову.

Відповідач в судовому засіданні проти
задоволення позову заперечив, надавши
диск з відеозаписом вчиненого
правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов задоволенню не
підлягає виходячи з наступного.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом, забезпечення виконання
винесеної постанови, а також виявлення
причин та умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі додержання
законів, зміцнення законності. Ст. 246
КУпАП передбачено, що порядок
провадження в справах про
адміністративні правопорушення в
органах (посадовими особами),
уповноважених розглядати справи про
адміністративні правопорушення,
визначається цим Кодексом та іншими
законами України. Відповідно до ст. 251
КУпАП доказами в справі про
адміністративне правопорушення є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами. Згідно ст. 280
КУпАП орган (посадова особа) при
розгляді справи про адміністративне
правопорушення зобов'язаний, зокрема
з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності.

Судом встановлено, що 18.11.2014 року
інспектором інспектором взводу
державної патрульної служби Скрипкою
О.Г. складено постанову про
адміністративне правопорушення
стосовно позивача, де зазначено, що
ОСОБА_1 в м. Суми по пр-ту Лушпи в районі
ТЦ «Лавина» керував автомобілем Chevrolet-
НОМЕР_1 та проїхав регульований
пішохідний перехід на заборонений
(червоний) сигнал світлофору (а. с. 7).

Відповідачем було надано суду диск з
відеозаписом, на якому зафіксована рух
автомобіля позивача на заборонений
сигнал світлофору.

Таким чином вина позивача в скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
03.08.2014 року та диском долученим до
матеріалів справи.

Відповідач є атестованою особою
органів ДАІ, діяв в межах своїх
посадових обов'язків та у
відповідності до вимог ст. 222 КУпАП
України, постанова по справі про
адміністративне правопорушення від
07.08.2014 року відносно ОСОБА_1 відповідає
вимогам ст. ст. 256, 283 КУпАП, дії
начальника ВДАІ з з обслуговування м.
Суми Скрипка О.Г. є правомірними та
відповідають вимогам діючого
законодавства, а тому в задоволенні
позову необхідно відмовити за його
необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 245-246, 251, 280, ч. 1 ст.
122 КУпАП, Правилами дорожнього руху
України, ст.ст. 10-11, 71, 99-103, 160-163 КАС
України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
інспектора взводу державної
патрульної служби капітана міліції
Скрипка Олега Григоровича про визнання
протиправною та скасування постанови
відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови виготовлено
24.12.2014 року.

Суддя
Янголь Є.В