Справа № 226/2429/14-а
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/2429/14-а
Справа № 2«а»/226/63/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року
м. Димитров
Димитровський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Трифонової І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача Паршіна А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Димитров Донецької
області справу за позовом ОСОБА_1 до
інспектора відділу ДАІ Димитровського
МУ старшого лейтенанта міліції Паршина
Аркадія Євгеновича про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення від 23.09.2014 р. ПС1 № 209597, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до інспектора відділу ДАІ
Димитровського МУ старшого лейтенанта
міліції Паршина Аркадія Євгеновича про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення від
23.09.2014 р. ПС1 № 209597 в обґрунтування якого
вказав, що 23.09.2014 р. о 07.10 годині він
рухався по вул. Дарко у м. Димитров на
власному автомобілі «Хюндай Елантра»
державний номер НОМЕР_6 зі швидкістю 60
км/на годину. Його зупинив співробітник
ДАІ інспектор відділу ДАІ
Димитровського МУ старший лейтенант
міліції Паршин А.Є. та пояснив, що він,
позивач, пересік сплошну смугу
розмітки, чим порушив п. 8.1. ПДР України
за яке передбачена відповідальність за
ст.122 ч. І КУпАП. Позивач вважає, що
притягнення його до адміністративної
відповідальності є необґрунтованим та
таким, що суперечить вимогам чинного
законодавства та просить скасувати
постанову.

Позивач у судовому засіданні наполягав
на задоволені позовних вимог.

Відповідач у судовому засіданні
наполягав на своїх правомірних діях і в
підтвердження своїх дій пояснив, що
23.09.2014 року о 07.10 він ніс службу по
нагляду за дорожнім рухом в м. Димитров
на перехресті вул. Артема - вул. Дарко
сумісно з інспектором відділення ДАІ з
ОАТ м. Димитров капітаном міліції
Руденко О.А. В цей час він побачив як
автомобіль Хюндай Елантра н. з НОМЕР_6
рухаючись по вул. Дарко в сторону шахти
«Центральна» здійснив обгін
автомобіля ГАЗ н. з НОМЕР_7, не виконавши
вимоги дорожньої розмітки 1.1 ПДР. Він
зупинив автомобіль Хюндай Елантра,
яким керував водій ОСОБА_1. Після
зупинки автомобіля він пояснив водію
ОСОБА_1 суть його правопорушення, а саме
порушення п. 8.1 ПДР в наслідок
невиконання вимог дорожньої розмітки
1.1. ПДР та здійснення на цій ділянці
дороги обгону автомобіля ГАЗ. Водій
ОСОБА_1 пояснив, що здійснив обгін
автомобіля ГАЗ н. з. НОМЕР_7 тому що він
рухався попереду нього та заважав йому.
Ним було складено адміністративний
протокол АВ2 № 938811 за порушення вимог 8.1
ПДР, за що відповідальність
передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП. При
складанні адміністративного протоколу
він ознайомив водія ОСОБА_1 з його
правами та обов'язками, а саме зі ст. 63
Конституції України, ст. 268 КУпАП, про що
він підтвердив своїм підписом в
адміністративному протоколі, але
ніяких пояснень в адміністративному
протоколі по суті адміністративного
порушення не надав, незгод по суті
порушення не висловлював. Після
складання адміністративного
протоколу, згідно ст. 222 КУпАП я виніс
постанову ПС1 № 209597 від 23.09.2014 року, щодо
притягнення водія ОСОБА_1 к
адміністративній відповідальності, та
застосував до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255
гривень та вручив копію протокола та
постанови.

Суд вважає, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав. Судом
встановлено, що згідно позовних вимог,
на яких наполягає позивач він, 23.09.2014 р.
о 07.10 годині він рухався по вул. Дарко у
м. Димитров на власному автомобілі
«Хюндай Елантра» державний номер
НОМЕР_6 зі швидкістю 60 км/на годину. Його
зупинив співробітник ДАІ інспектор
відділу ДАІ Димитровського МУ старший
лейтенант міліції Паршин А.Є. та
пояснив, що він, позивач, пересік
сплошну смугу розмітки, чим порушив п.
8.1. ПДР України за яке передбачена
відповідальність за ст.122 ч. І КУпАП

Як доказ суду надані протокол про
адміністративне правопорушення серія
АВ2 № 938811 та постанова про
адміністративне правопорушення від
23.09.2014 р. ПС1 № 209597. (а. с. 4-5).

Крім того суд вважає, що cуб'єкт владних
повноважень, використовуючи свої
повноваження, зібрати докази, які
підтверджували наявність складу
правопорушення та спростовували
свідчення позивача, довів суду факт
правопорушення ОСОБА_1 вимог п.8.1. ПДР
України за що передбачена
відповідальність за ст.122 ч. І КУпАП.

Враховуючі вищевикладене суд вважає,
що постанова інспектора відділу ДАІ
Димитровського МУ старшого лейтенанта
міліції Паршина Аркадія Євгеновича від
23.09.2014 р. ПС1 № 209597 щодо притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП складена в
рамках чинного законодавства і тому у
задоволені адміністративного позову
ОСОБА_1 до інспектора відділу ДАІ
Димитровського МУ старшого лейтенанта
міліції Паршина А.Є. слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, ст.19
Конституції України, ст.ст.141, 251, 258, 287-289
КУпАП та керуючись ст.ст.11, 86, 94, 97, 98, 99,
100, 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені адміністративного позову
ОСОБА_1 до інспектора відділу ДАІ
Димитровського МУ старшого лейтенанта
міліції Паршина Аркадія Євгеновича про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення від
23.09.2014 р. ПС1 № 209597, відмовити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.
(ідентифікаційний № НОМЕР_5) винним у
скоєні адміністративне правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
стягнути з нього штраф, згідно
постанови інспектора відділу ДАІ
Димитровського МУ старшого лейтенанта
міліції Паршина А. Є. від 23.09.2014 р. ПС1 №
209597 у розмірі 255 грн.

Заява про апеляційне оскарження
постанови суду може бути подана до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Димитровський міський суд протягом
десяти днів з дня проголошення
постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається до Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Димитровський міський суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя Димитровського міського

суду Донецької області
І.Г. Перекупка