overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/9605/14-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/9605/14-а
Номер провадження 2-а/404/669/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда
Бершадська О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування
Новгородківського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Пред’явлений адміністративний позов, ухвалою суду від 21.11.2014 року був залишений без руху, оскільки поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України , а зокрема не зазначено:

адреси електронної пошти позивача, якщо така є ;

адреси електронної пошти відповідача, якщо така відома;

не зазначено поштової адреси відповідача;

відсутній документ про сплату судового збору в розмірі 73,08 грн.;

до позову надано копії протоколу у справі про адміністративне правопорушення та постанови , які взагалі не читаються.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 03 грудня 2014 року.

24 листопада 2014 року на адресу позивача направлено копію ухвали від 21.11.2014 року, для виконання.

25 грудня 2014 року до суду повернувся конверт з відміткою “за закінченням терміну зберігання” разом з ухвалою від 21.11.2014 року.

Згідно ч.11 статті 35 КАС України, розписку про одержання повістки
(повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Станом на 29.12.2014 року позивач не звернувся до суду із клопотанням про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків його позовної заяви, залишеної без руху, а тому не виконав вимоги зазначеної ухвали.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування
Новгородківського району ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення
–вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 404/10694/14-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/404/738/14
У Х В А Л А

(про відкриття провадження в адміністративній справі)

25 грудня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда -
Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування міста
Кіровограда, інспектора ДПС взводу ДПС
ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда
ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі
№404/10694/14-а ( номер провадження 2-а/404/738/14) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування міста
Кіровограда, інспектора ДПС взводу ДПС
ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда
ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 лютого 2015 року на 13 годину 45 хвилин в приміщенні
Кіровського районного суду м.
Кіровограда, зал № 26.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів,наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобов”язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов”язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 404/10003/14-а
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/404/689/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 грудня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка
Л.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, про визнання незаконним рішення та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобов’язання відповідачів вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110,160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, про визнання незаконним рішення та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 28.01.2015 року на 11:00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 17.

Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровського районного суду м.
Кіровограда Кулінка Л.Д. одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Зобов’язати відповідача, у строк до 23.01.2015 року, у разі не визнання ним адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти адміністративного позову, відповідно до ст. 51 КАС України, з поясненнями по суті позовних вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини. Заперечення проти позову повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог.

Копії документів, що подаються до суду повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства
(установи, організації) і подаються з супровідним листом.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки.
Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 404/7172/14-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7172/14-а
Номер провадження 2-а/404/542/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді – Іванової
Н.Ю.

при секретарі - Гуйван
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Начальника Управління
Укртрансінспекції у Кіровоградській обл. ОСОБА_2 про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Начальника Управління
Укртрансінспекції у Кіровоградській обл. ОСОБА_2 про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Ухвалою суду від 04.09.2014 р. відкрито провадження у справі.

Від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про передачу даної справи до
Кіровоградського окружного адміністративного суду, оскільки
Укртрансінспекція та її територіальні управління, приймаючи рішення про застосування адміністративно-господарські штрафи за порушення законодавства про автомобільний транспорт, є органом державної влади у здійсненні управлінських функцій.

Позивач в судове засідання не з’явилася. Про час та день слухання справи була повідомлена в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 18, 22 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Начальника Управління
Укртрансінспекції у Кіровоградській обл. ОСОБА_2 про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу, направити до Кіровоградського окружного адміністративного суду, для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровський районний суд м. Кіровограда у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 404/10708/14-а
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/404/740/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 грудня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка
Л.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Кіровоградській області, про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобов’язання відповідачів вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110,160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Кіровоградській області, про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20.01.2015 року на 15:00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 17.

Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровського районного суду м.
Кіровограда Кулінка Л.Д. одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Зобов’язати відповідача, у строк до 15.01.2015 року, у разі не визнання ним адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти адміністративного позову, відповідно до ст. 51 КАС України, з поясненнями по суті позовних вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини. Заперечення проти позову повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог.

Копії документів, що подаються до суду повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства
(установи, організації) і подаються з супровідним листом.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки.
Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 393/1119/14-а
Суддя: Мохонько К. М.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/1119/14-а
УХВАЛА

23 грудня 2014 року

см т. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області
Мохонько К.М. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора
ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.
Кіровоград ОСОБА_2, третя особа
Управління ДАІ УМВС України в
Кіровоградській області про поновлення строку подання скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: поновити строк для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серія
ПС1 №789978 від 02.10.14р.; скасувати постанову від 02.10.14р. серія ПС1 № 789978 винесену відповідачем по справі про адміністративне правопорушення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою суду від 05.12.14р. позов ОСОБА_1 залишений без руху.
Позивач виконав вимоги ухвали і усунув недоліки (надав квитанцію про сплату судового збору), які були підставами для залишення позовної заяви без руху.

Як визначено п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України суд не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 104-107, 110, 171-2 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.
Кіровоград ОСОБА_2, третя особа
Управління ДАІ УМВС України в
Кіровоградській області про поновлення строку подання скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 29 грудня 2014 року о 12 год. 30 хв.

Направити відповідачу, третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 29 грудня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, третій особі разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки, встановлені ст. ст. 49, 51, 53 КАС України.

Зобов’язати відповідача надати в судове засідання матеріали адміністративної справи на ОСОБА_1 відповідно до постанови про адміністративне правопорушення серія
ПС1 № 789978 від 02.10.14 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Мохонько К.М.
Справа № 392/1398/14-а
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1398/14-а
Провадження № 2-а/392/41/14
У Х В А Л А

11 липня 2014 року Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В.,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Маловисківської міської ради про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень, зобов"язання вчинити певні дії та усунення перешкод у приватизації земельної ділянки ,-

В С Т А Н О В И В:

27.06.2014року позивач звернувся до суду з позовом про про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень, зобов"язання вчинити певні дії та усунення перешкод у приватизації земельної ділянки.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження по справі - немає.

Керуючись ст.ст.4, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Маловисківської міської ради про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень, зобов"язання вчинити певні дії та усунення перешкод у приватизації земельної ділянки.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.08.2014 року о 10:00 годині.

Відповідачеві запропонувати подати заперечення проти позову та докази, які обґрунтовують заперечення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В. Кавун
Справа № 394/1538/14-а
Суддя: Партоліна І. П.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
У Х В А Л А

24 грудня 2014 року суддя
Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача.

Справа підсудна Новоархангельському районному суду.

Подані матеріали відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 26 грудня 2014 року на 10.30 год.

Відповідачеві - надати в судове засідання докази щодо вчинення позивачем адміністративного правопорушення.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 396/3229/14-а
Суддя: Музика О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/3229/14-а р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.12.2014 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Музика Олена Василівна, розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.Кіроовграда про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні, справа підсудна
Новоукраїнському районному суду та вважаю за необхідне призначити досудового розгляду, витребувавши додаткові докази у сторін.

Керуючись ст. 107, 110 ч. 2 п. 4 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.Кіроовграда про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 26.12.2014 року на 08:00 годину, яке відбудеться за адресою вул. Леніна буд. № 34 м.
Новоукраїнка Кіровоградської обл.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення на позов (при їх наявності) та представити докази на їх підтвердження.

Копію ухвали направити сторонам рекомендаційним листом, а відповідачу додатково копію позовної заяви та доданих документів.

Витребувати від відповідача та зобов’язати відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування Новоукраїнського району при УМВС України в
Кіровоградській області в строк до 26.12.2014 року надати матеріали адміністративної справи від 10.12.2014 року серія ПС2 № 242619 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 (копію протоколу, фотознімки, докази про вручення постанови позивачу).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 397/1798/14-а
Суддя: Комлач О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/1798/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.11.2014 року Суддя
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області КОМЛАЧ О.Ф. розглянувши матеріали адміністративної справи №397/1798/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Олександрівського району Кіровоградської області ОСОБА_2 та Управління ДАІ УМВС України в
Кіровоградській області про визнання неправомірними дії начальника ВДАІ, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду про визнання неправомірними дії начальника ВДАІ, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Позивач має право на порушення адміністративної справи в
Олександрівському районному суді
Кіровоградської області.

Форма та зміст адміністративного позову (позовної заяви) відповідає вимогам ст.ст.105, 106
КАС України.

Перепон для порушення адміністративної справи в суді, передбачених ст.108 КАС України не має.

Керуючись ст.107 КАС
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі №397/1798/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Олександрівського району Кіровоградської області ОСОБА_2 та Управління ДАІ УМВС України в
Кіровоградській області про визнання неправомірними дії начальника ВДАІ, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні
Олександрівського районного суду на 12 листопада 2014 року на 15 год. 00 хв.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачі мають право подати до суду в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області
ОСОБА_3