Справа № 826/18899/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В приміщенні Окружного
адміністративного суду міста Києва за
адресою у м. Києві по вул. Великій
Васильківській, 81-а, Окружний
адміністративний суд міста Києва у
складі головуючого Бояринцевої М.А.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу
за позовом Державної податкової
інспекції у Деснянському районі
Головного управління ДФС у м. Києві до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДІА" про стягнення
заборгованості, ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у
Деснянському районі Головного
управління ДФС у м. Києві звернулась до
суду з позовом про стягнення штрафних
санкцій з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДІА." у розмірі 26 177, 20
Ухвалою суду від 4 грудня 2014 року
відкрито скорочене провадження у
справі та зобов'язано відповідача у
десятиденний строк з дня одержання
копії цієї ухвали, але не пізніше 22
грудня 2014 року подати до суду
заперечення проти позову та всі докази
на їх підтвердження.
Відповідач у визначений судом строк
заперечення на позовну заяву не надав,
заяву про визнання позову також суду не
надіслав. Відповідачу була надіслана
ухвала про відкриття скороченого
провадження за адресою, зазначеною в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців.

За правилами, встановленими пунктом 4
статті 33 Кодексу адміністративного
судочинства України у разі ненадання
особами, які беруть участь у справі,
інформації щодо їх поштової адреси
судовий виклик або судове повідомлення
надсилаються юридичним особам та
фізичним особам-підприємцям - за
адресою місцезнаходження (місця
проживання), що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців.

У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на Податковий
кодекс України та зазначає, що
Товариством з обмеженою
відповідальністю "ДІА." не сплачено
фінансові санкції в розмірі 26 177, 20 грн.

Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до наступних висновків.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ДІА." є юридичною
особою та перебуває на обліку як
платник податків в Державній
податковій інспекції у Деснянському
районі Головного управління ДФС у м.
Києві, ідентифікаційний код юридичної
особи 38343711, місцезнаходження: 02094, м.
Київ, вул. Марини Цветаєвої, 9-а, кв. 94.

Як вбачається з матеріалів справи, 20
грудня 2013 року Державною податковою
інспекції у Деснянському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві на підставі наказу від 20 грудня
2013 року № 432, згідно із законом України
«Про державне регулювання виробництва
і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів», п.п. 80.2.5 п. 80.2 ст. 80
Податкового кодексу проведена
фактична перевірка Товариства з
обмеженою відповідальністю "ДІА."
(магазин-кафетерій по вул. Декабристів,
9 у м. Києві) з питань здійснення оптової
та роздрібної торгівлі алкогольними
напоями та тютюновими виробами,
наявності ліцензій.

За результатами проведеної перевірки
Державною податковою інспекції у
Деснянському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
складено акт від 26 грудня 2013 року №
0073/26-15-21-01-13, яким встановлено наступні
порушення Товариством з обмеженою
відповідальністю "ДІА.": реалізація
алкогольних напоїв та їх зберігання,
які марковані марками акцизного
податку на яких зазначена сума
акцизного податку, що не відповідає
сумі, визначеній з урахуванням діючих
на дату розливу продукції, з точністю
до тисячного знака ставок акцизного
податку, міцності та місткості тари, а
саме: горілка «Босотка зернова» у
кількості 216 пляшок, дата розливу 20.08.2013
року міцність 38%, місткість 0,5 літрів
виробник ПрАТ «Чернігівська
горілка».

На підставі складеного акту перевірки
Державною податковою інспекцією у
Деснянському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві 19
лютого 2014 року винесено рішення про
застосування фінансових санкцій:

- № 000006/26-52-21/38343711, яким до ТОВ "ДІА."
застосовано фінансові санкції у
вигляді штрафу у розмірі 19 377, 20 грн. на
підставі статті 11 Закону України «Про
державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів»;

- № 000005/26-52-21/38343711, яким до ТОВ "ДІА."
застосовано фінансові санкції у
вигляді штрафу у розмірі 6 800 грн. на
підставі статті 15-3 Закону України «Про
державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів».

Вказані рішення отримані директором
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДІА." 19 лютого 2014
року.

В статті 11 Закону України «Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів» міститься вичерпний перелік
здійснення маркування алкогольних
напоїв.

Статтею 15-3 Закону України «Про
державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів» встановлено, що
продаж алкогольних напоїв на розлив
для споживання на місці дозволяється
тільки суб'єктам господарювання
громадського харчування та
спеціалізованим відділам, що мають
статус суб'єктів господарювання
громадського харчування, підприємств з
універсальним асортиментом товарів.

Відповідно до пункту 226.9 статті 226
Податкового кодексу України
вважаються такими, що немарковані: -
алкогольні напої та тютюнові вироби з
підробленими марками акцизного
податку; - алкогольні напої та тютюнові
вироби, марковані з відхиленням від
вимог положення, затвердженого
Кабінетом Міністрів України,
відповідно до якого здійснюються
виготовлення, зберігання, продаж марок
акцизного податку та маркування
алкогольних напоїв і тютюнових
виробів, та/або марками, що не
видавалися безпосередньо виробнику
або імпортеру зазначеної продукції; -
алкогольні напої з марками акцизного
податку, на яких зазначення суми
акцизного податку, сплаченого за
одиницю маркованої продукції, не
відповідає сумі, визначеній з
урахуванням чинних на дату розливу
продукції ставок акцизного податку,
міцності продукції та місткості тари.

Проте, відповідачем не сплачено суму
фінансвоих санцій. Доказів оскарження
рішень від 19 лютого 2014 року №
000006/26-52-21/38343711 та № 000005/26-52-21/38343711 суду не
пред'явлено.

Позивачем, з метою стягнення
податкового боргу направлено
відповідачу податкову вимогу від 17
липня 2014 року № 1310-25.

Згідно пункту 59.1. статті 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення..

Пунктом 59.5. статті 59 Податкового
кодексу України встановлено, що у разі
якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

Проте, станом на день розгляду спору
заборгованість в розмірі 26 177, 20 грн.
відповідачем не сплачена, вимога
відповідачем не оскаржена. Доказів
зворотнього суду також не пред'явлено.

Відповідно до підпункту 41.1.1 пункту 41.1.
статті 41 Податкового кодексу України
контролюючими органами є органи
доходів і зборів - центральний орган
виконавчої влади, що забезпечує
формування єдиної державної
податкової, державної митної політики
в частині адміністрування податків і
зборів, митних платежів та реалізує
державну податкову, державну митну
політику, забезпечує формування та
реалізацію державної політики з
адміністрування єдиного внеску,
забезпечує формування та реалізацію
державної політики у сфері боротьби з
правопорушеннями при застосуванні
податкового та митного законодавства,
а також законодавства з питань сплати
єдиного внеску (далі - центральний
орган виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику), його
територіальні органи.

Згідно підпункту 20.1.34. статті 20
Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

Беручи до уваги те, що суму боргу у
розмірі 26 177, 20 грн. відповідач у
встановлені законодавством строки не
сплатив, податковий борг є узгодженим,
наявність у нього вказаної
заборгованості підтверджується
матеріалами справи, тому суд приходить
до висновку про обґрунтованість
позовних вимог та визнає їх такими, що
підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 98, 160-163, 1832, 254, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Державної податкової інспекції
у Деснянському районі Головного
управління ДФС у м. Києві задовольнити
повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДІА."
(місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул.
Марини Цветаєвої, 9-а, кв. 94,
ідентифікаційний номер 38343711) на
користь Державної податкової
інспекції у Деснянському районі
Головного управління ДФС у м. Києві (02217,
м. Київ, вул. Закревського, 41) за
платежем: адміністративні штрафи та
інші санкції у розмірі 26 177 (двадцять
шість тисяч сто сімдесят сім) грн. 20
коп., який перерахувати на р/р 0004,
одержувач: Управління Державної
казначейської служби України у
Деснянському районіу м. Києві, , банк одержувача: Головне
управління Державної казначейської
служби України у м. Києві, МФО 820019.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленим статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України. Постанова може бути оскаржена
до суду апеляційної інстанції протягом
десяти днів за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Відповідно до пунктів 9, 10 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім випадків
її оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною. У разі оскарження в
апеляційному порядку постанови,
прийнятої у скороченому провадженні,
ухвала суду апеляційної інстанції по
такій справі є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя
М.А. Бояринцева