Справа № 183/9993/13-а
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 183/9993/13-а

№ 6-а/183/44/14

19.12.2014 року

Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Кравченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засідання в м. Новомосковську заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі
суду,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
виправлення описки в ухвалі суду.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилався
на те, що постановою Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 27 вересня 2013 року була
винесена ухвала про зміну способу та
порядку виконання судового рішення.

Ухвалою суду був змінений спосіб та
порядок виконання постанови
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 05 липня
2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення м. Новомосковська
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними, стягнення
недоплаченої разової щорічної
допомоги в частині виплати ОСОБА_1
щорічної разової грошової допомоги на
стягнення з Управління праці та
соціального захисту населення м.
Новомосковська Дніпропетровської
області на користь ОСОБА_2 щорічної
разової грошової допомоги до 5 травня у
2011 році, відповідно до вимог ч.5 ст. 13
Закону України «Про статус ветеранів
сійни, гарантії їх соціального
захисту», з урахуванням рішення
Конституційного суду України від 22
травня 2009 року № 10-рп, а також, з
урахуванням фактично виплаченої суми
допомоги.

В заяві ОСОБА_1 посилався на те, що судом
не зазначена сума, яку необхідно
стягнути на його користь – 5 532,00 грн., в
зв’язку з чим, просив суд виправити
описку в ухвалі суду .

Сторони в судове засідання не
з’явилися.

Суд приходить до переконання, що заява
не підлягає задоволенню, з наступного.

У відповідності до ст. 169 КАС України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в рішенні цього
суду описки, очевидні арифметичні
помилки, незалежно від того, набрало
судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд
вирішує в судовому засіданні.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

В ухвалі від 27 вересня 2013 року судом
помилково не зазначена сума, яка
нарахована та повинна бути стягнута на
користь ОСОБА_1 а саме 5 532,00 грн. (що
підтверджується відповідною довідкою),
в зв’язку з чим, виникла необхідність у
виправленні описки.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 169, 263 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 27
вересня 2013 року про зміну способу та
порядку виконання судового рішення у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення м.
Новомосковська Дніпропетровської
області про визнання дій
протиправними, стягнення недоплаченої
разової щорічної допомоги.

В резолютивній частині ухвали суду
правильним вважати:

-змінити спосіб та порядок виконання
постанови Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 05 липня 2011 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення м.
Новомосковська Дніпропетровської
області про визнання дій
протиправними, стягнення недоплаченої
разової щорічної допомоги в частині
виплати ОСОБА_1 щорічної разової
грошової допомоги на стягнення з
Управління праці та соціального
захисту населення м. Новомосковська
Дніпропетровської області на користь
ОСОБА_2 щорічної разової грошової
допомоги до 5 травня у 2011 році,
відповідно до вимог ч.5 ст. 13 Закону
України «Про статус ветеранів сійни,
гарантії їх соціального захисту», з
урахуванням рішення Конституційного
суду України від 22 травня 2009 року №
10-рп, а також, з урахуванням фактично
виплаченої суми допомоги, а саме, в сумі
5 532,00 грн. ( піть тисяч п’ятсот тридцять
дві грн. 00 коп.).

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Д.І. Городецький