Справа № 822/2376/14
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/2376/14
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

15 вересня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького
апеляційного адміністративного суду
Граб Л.С. , перевіривши матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 16 червня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Міністерства
надзвичайних ситуацій України,
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Хмельницькій області про стягнення
середньомісячного заробітку, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Хмельницького
окружного адміністративного суду від 16
червня 2014 року заяву ОСОБА_2 залишено
без руху .

Не погоджуючись із судовим рішенням
позивач оскаржив його в апеляційному
порядку.

Встановивши невідповідність
апеляційної скарги вимогам ч.4 ст.189 КАС
України, Вінницьким апеляційним
адміністративним судом ухвалою від 07
липня 2014 року залишено її без руху. При
цьому особі, яка подала апеляційну
скаргу, запропоновано протягом
тридцяти днів з моменту отримання
даної ухвали надати суду апеляційної
інстанції докази на підтвердження
поважності причин пропуску строку
апеляційного оскарження.

Так, відповідно до інформації про
наявність та стан пересилання поштових
відправлень, яка міститься на
офіційному сайті українського
державного підприємства поштового
зв"язку "Укрпошта" конверт із вказаною
ухвалою суду від 07 липня 2014 року
вручено адресату (одержувачу) особисто
09 серпня 2014 року. Отже, останнім днем
строку для усунення недоліків
апеляційної скарги є 09 вересня 2014 року.
Проте, у встановлений судом строк для
усунення недоліків апеляційної скарги
і до даного часу вимоги, викладені в
ухвалі про залишення апеляційної
скарги без руху, апелянт не виконав.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС
України апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, і особа, яка
її подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк, або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи, що апелянтом при подані
апеляційної скарги не надано належних
доказів на підтвердження поважності
пропуску строку апеляційного
оскарження, а в подальшому недоліку
апеляційної скарги не усунуто, у
відкритті апеляційного провадження у
справі слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького
окружного адміністративного суду від 16
червня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Міністерства надзвичайних ситуацій
України, Головного управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Хмельницькій
області про стягнення
середньомісячного заробітку.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті
апеляційного провадження разом із
доданими до скарги матеріалами (крім
апеляційної скарги) направити особі,
яка подала апеляційну скаргу. Іншим
особам, які беруть участь у справі,
надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена в
касаційному порядку відповідно до ст.212
КАС України.

Суддя-доповідач
Граб Л.С.