Справа № П/811/2953/14
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2014 р. справа № П/811/2953/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Божко Л.А.

перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 04 листопада
2014 року у справі № П/811/2953/14 за позовом
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 04
листопада 2014 року адміністративний
позов задоволено частково; стягнуто з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
користь Державного бюджету України
податковий борг в сумі 8132,18 грн.; у
задоволені іншої частини позовних
вимог відмовлено.

Відповідач - фізична особа-підприємиць
ОСОБА_1, не погодившись із зазначеною
постановою суду подав апеляційну
скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою
відповідача на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 04 листопада
2014 року вважаю, що апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а
саме:

в порушення п.6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга не оплачена судовим
збором за ставками Закону України «Про
судовий збір».

Як встановлено судом, предметом даного
позову є стягнення податкового боргу у
розмірі 8132,18 грн. З огляду на викладене
спір носить майновий характер.

Відповідно до положень частини 2
статті 5 Кодексу адміністративного
судочинства України провадження в
адміністративних справах здійснюється
відповідно до закону, чинного на час
вчинення окремої процесуальної дії,
розгляду і вирішення справи.

На час подання апеляційної скарги та
вирішення питання Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом
про прийняття апеляційної скарги,
Закон України "Про судовий збір" діє в
редакції Закону від 19.09.2013року №590-VII,
яким змінено розміри ставок судового
збору з 23.10.2013року

Так, Законом України "Про судовий
збір", відповідно до положень якого,
ставки судового збору встановлено у
таких розмірах: за подання апеляційної
скарги до адміністративного суду
заявник сплачує 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми. Ставка складає 2
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальної заробітної плати
(пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону).

Таким чином, враховуючи те, що
адміністративний позов носить
майновий характер, розмір судового
збору, який підлягає сплаті при поданні
апеляційної скарги, складає 913,50 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, при
подачі апеляційної скарги,
відповідачем сплачено судовий збір у
розмірі 200 грн. проте, судовий збір
сплачено не на той розрахунковий
рахунок. Таким чином, недоплачена сума
судового збору становить 913,50 грн.

За таких обставин, вважаю за
необхідне апеляційну скаргу залишити
без руху та надати строк для усунення
недоліків, а саме: сплатити судовій
збір за реквізитами:

Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська 22030001

ЄРДПОУ: 37989274

Рахунок отримувача: 1004

МФО: 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області

Призначення платежу: "Судовий
збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу
22030001", та надати оригінал документу про
сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189
КАС України,суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 04 листопада
2014 року у справі № П/811/2953/14 залишити без
руху та надати строк для усунення
недоліків до 13 січня 2015 року .

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Л.А. Божко