overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 345/5397/14-а
Суддя: Галущак Л. О.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/5397/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.12.2014 року

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області
Галущак Л. О. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та
Калуському районі про перерахунок пенсії ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в м.
Калуші та Калуському районі про перерахунок пенсії.

Призначити відкрите судове засідання на 12.01.2015 р. о 08.30 год. в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 12.01.2015року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 2-а-36\2008
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-362008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2014 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гавриленка
В.Г

секретаря судового асідання ОСОБА_1 за участю позивача ОСОБА_2,

третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_5 до виконавчого комітету
Калуської міської ради, третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_3 зіновії
Василівни, ОСОБА_4 про визнання нечинним рішень Калуської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 26.11.2014 року скасовано постанову Калуського міськрайонного суду від 17.09.2008 року та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2013 року про визнання нечинним рішень Калуської міської ради.

Даний позов пред'являвся ОСОБА_5 ,а представником була ОСОБА_2 по довіреності.

В даний час ОСОБА_5 помер , а ОСОБА_2 стала власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією витягу про державну реєстрацію від 18.03.2011 року.

ОСОБА_2 заявила клопотання про заміну позивача, а також про відвід судді, так як він розглядав цивільну справу за її позовом до Калуської міської ради про повернення земельної частки прибудинкової території у спільне користування мешканцям житлового будинку та визнання неправомірним рішення Калуської міської ради № 794 від 29.09.2005 року і в неї закрався сумнів з приводу того, що суддя зможе об'єктивно і неупереджено розглянути дану справу.

Представник відповідач в судове засідання не з'явився, однак надіслав лист та пояснення, де просить слухати справу у відсутності представника
Калуської міської ради.

Треті особи на стороні відповідача не заперечили щодо заміни позивача, а також заперечили проти задоволення заяви про відвід та ствердили, що вимоги відповідача є безпідставними.

Суд вислухавши учасників судового розгляду вважає, що слід замінити позивача ОСОБА_5, оскільки він помер на
ОСОБА_2 – дочку, яка стала його правонаступником.

Суд також приходить до висновку, що заявлений відвід судді не підлягає до задоволення, оскільки відсутні підстави передбачені ст.27 ,28
КАсУкраїни.

Враховуючи наведене на підставі ст.ст.27, 28, 55 КАС України,

УХВАЛИВ:

Замінити первісного позивача ОСОБА_5 на
ОСОБА_2.

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід головуючому судді Гавриленку В.Г. – відмовити.

Ухвала про відвід судді окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Справа № 345/5396/14-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/5396/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.12.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович О. М. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.
Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107
КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та
Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії призначити в попереднє судове засідання на 10.00 год. 05.01.2015 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 345/5395/14-а
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/5395/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.12.2014 року

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів
Р. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про перерахунок пенсії ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в м.
Калуші та Калуському районі про перерахунок пенсії.

Призначити відкрите судове засідання на 15.01.2015 р. о 09.15 год. в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 15.01.2015 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 345/5375/14-а
Суддя: Онушканич В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/5375/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.12.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області
Онушканич В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та
Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в м.
Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання на 09.01.2015 року о 13.30 год. в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна, 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 09.01.2015 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 345/5148/14-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/5148/14-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

26.12.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович О. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ вм. Калуші та
Калуському про визнання протиправною бездіяності та зобов'язання вчинити дії , суд -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПФУ вм. Калуші та
Калуському про визнання протиправною бездіяності та зобов'язання вчинити дії , призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 14.00 год. 21.01.2015 року.

Суддя :
Справа № 2-а-7917/11
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7917/11
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

29.12.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович О. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України в
Калуському районі про призначення пенсії за віком на пільгових умовах , суд -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПФ України в Калуському районі про призначення пенсії за віком на пільгових умовах , призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 11.40 год. 15.01.2015 року.

Суддя :
Справа № 345/5360/14-а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/5360/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.12.2014 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Юрчак Л. Б. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та Калуському районі про зобов»язання до вчинення дій , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107
КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та
Калуському районі про зобов»язання до вчинення дій призначити в попереднє судове засідання на 10.00 год. 02.01.2015 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя
Справа № 345/5159/14-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

26.12.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович О. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та
Калуському районі про зобов'язання до вчинення дій , суд -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та
Калуському районі про зобов'язання до вчинення дій , призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 09.00 год. 21.01.2015 року.

Суддя :
Справа № 345/5168/14-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/5168/14-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

26.12.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Гавриленко В. Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та
Калуському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання повернути недоплачені суми пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та
Калуському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання повернути недоплачені суми пенсії, призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 10год.30хв. 12.01.2015 року.

Суддя
Справа № 345/5187/14-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/5187/14-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

29.12.2014 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Гавриленко В. Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та
Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій ,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в м. Калуші та
Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій , призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 11год.30хв. 12.01.2015 року

Суддя
Справа № 346/6807/14-а
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/6807/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2014 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області
П'ятковський В. І. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Коломия про внесення зміни в актовий запис про шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позовну заяву (скаргу) до Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м.
Коломия про внесення зміни в актовий запис про шлюб.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді
Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Коломия про внесення зміни в актовий запис про шлюб.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області на 26 грудня 2014 року о 14:30 год.

Відповідач до 26 грудня 2014 року мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
П'ятковський В. І.
Справа № 345/5221/14-а
Суддя: Онушканич В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/5221/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

29.12.2014 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича
В.В.

секретаря судового засідання Танчук
М.С.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1до до відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень неправомірною і зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

що справа являє собою певну складність і для виготовлення повного та мотивованого тексту постанови необхідний додатковий час.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні позову
ОСОБА_1до до відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції про визнання бездіяльності відповідача неправомірною і зобов'язання надати письмову відповідь на звернення від 03.12.2014 р. № 14.

Постанова набирає законної після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС
України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий
Справа № 333/6525/13-а
Суддя: Холод Р. С.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/6525/13-а
№ провадження 2-а/333/206/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя укладі:

головуючого судді

Холод Р.С.,

при секретарі

Шевченко
І.П.,

за участю позивача – ОСОБА_1, представника позивача – ОСОБА_2, відповідача –ОСОБА_3, представника відповідача – ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Запорізької міської ради, ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке бюро технічної інвентаризації», Головне управління Держземагенства у
Запорізькій області про скасування рішення та про визнання державного акту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до Запорізької міської ради,
ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю
«Запорізьке бюро технічної інвентаризації», Головне управління
Держземагенства у Запорізькій області про скасування рішення та про визнання державного акту недійсним.

Позивачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: надання Головним управлінням
Держземагентства у Запорізькій області копії державного акту про право власності на землю від 25.09.2009 року, виданого Запорізькою міською радою ОСОБА_3.

Відповідач – ОСОБА_3 та представник відповідача – ОСОБА_4 не заперечують проти задоволення клопотання и витребування копії акту про право власності на землю.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, ж складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені документи, так як їх огляд та вивчення має значення для повного та об’єктивного вирішення справи

Керуючись ст.ст. 70,71 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Головного управління
Держземагентства у Запорізькій області, яке знаходиться за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Парамонова, 15:

- копію державного акту про право власності на землю від 25.09.2009 року, виданого Запорізькою міською радою
ОСОБА_3.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвалу про витребування доказів виконати в строк до 15.12.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвала суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:

Р.С. Холод
Справа № 333/6525/13-а
Суддя: Холод Р. С.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №333/6525/13-а
(№ провадження 2-а/333/206/14)
Комунарський районний суд м. Запоріжжя судді за участю позивача – ОСОБА_1, представника позивача – ОСОБА_2, відповідача –ОСОБА_3, представника відповідача – ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Запорізької міської ради, ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке бюро технічної інвентаризації», Головне управління Держземагенства у
Запорізькій області про скасування рішення та про визнання державного акту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до Запорізької міської ради,
ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю
«Запорізьке бюро технічної інвентаризації», Головне управління
Держземагенства у Запорізькій області про скасування рішення та про визнання державного акту недійсним.

Позивачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – управління земельних ресурсів у Запорізькій області на
Головне управління Держземагенства у
Запорізькій області у зв’язку зі зміною юридичного статусу управління земельних ресурсів у Запорізькій області та об’єднання декількох служб, які займаються земельними питаннями по м. Запоріжжя та Запорізькій області в одну.

Відповідач – ОСОБА_3 та представник відповідача – ОСОБА_4 не заперечують проти заміни третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на Головне управління
Держземагенства у Запорізькій області.

Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінює.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 – задовольнити.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – управління земельних ресурсів у
Запорізькій області на Головне управління Держземагенства у
Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:

Р.С. Холод