Справа № 826/19496/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15 грудня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кобилянський К.М.,
ознайомившись з позовною заявою і
доданими до неї матеріалами
за позовом ОСОБА_1до Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб в
особі уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
тимчасову адміністрацію в публічному
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Український фінансовий світ»
Гончарова Сергія Івановичапро
визнання протиправною бездіяльності,
зобов'язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовною заявою Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб в особі
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
тимчасову адміністрацію в публічному
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Український фінансовий світ»
Гончарова Сергія Івановича, у якій
просить суд:
- визнати протиправною
бездіяльність Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб та
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
тимчасову адміністрацію в публічному
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Український фінансовий світ»
Гончарова Сергія Івановича при
розгляді вимог щодо відшкодування
коштів за вкладом ОСОБА_1 у публічному
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Український фінансовий світ»;
- зобов'язати Фонд гарантування
вкладів фізичних осіб та уповноважену
особу Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на тимчасову
адміністрацію в публічному
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Український фінансовий світ»
Гончарова Сергія Івановича включити
ОСОБА_1 в Загальний реєстр вкладників,
які мають право на відшкодування
коштів за вкладами в публічному
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Український фінансовий світ» за
рахунок Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб та виплатити позивачу
гарантовану суму коштів за вкладом,
розміщеним згідно договору депозиту.
Ознайомившись з позовною заявою
позивача, суд встановив, що вона не
відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства
Відповідно до статті 104 Кодексу
адміністративного судочинства України
звернення до адміністративного суду
відбувається шляхом подання позовної
заяви, яка має бути оформлена згідно
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Частиною четвертою статті 105 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначені вимоги, які може містити
адміністративний позов.
У відповідності до пункту 4 частини
першої статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у позовній заяві зазначаються
зміст позовних вимог згідно з
частинами 4 і 5 статті 105 цього Кодексу і
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, а в разі
подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.
Відповідачем у справі позивач визначив
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб в особі уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
тимчасову адміністрацію в публічному
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Український фінансовий світ»
Гончарова Сергія Івановича, проте
позовні вимоги заявлено і до Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб, і
до уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
тимчасову адміністрацію в публічному
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Український фінансовий світ»
Гончарова Сергія Івановича.
За таких обставин, позивачу необхідно
визначити належного відповідача(-ів) у
справі та/або уточнити позовні вимоги.
Відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху з наданням позивачеві часу для
усунення недоліку позову.
Перелічені недоліки повинні бути
усунені позивачем у строк до 20.01.2015
шляхом визначення належного
відповідача (-ів) у справі та/або
уточнення позовних вимог.
Зазначені документи подати через
канцелярію суду (або надіслати поштою)
з посиланням на реквізити даної ухвали
з врахуванням положень частини третьої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Керуючись статтею 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -
1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1
2. Встановити позивачу строк для
усунення недоліків позовної заяви до
3. Попередити позивача про те, що у
випадку недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
позовна заява буде повернута позивачу.
4. Копію даної ухвали надіслати
особі, що звернулась із позовною
Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, передбаченим
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України. Ухвала може бути
оскаржена до суду апеляційної
інстанції, за правилами, встановленими
статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
К.М. Кобилянський