Справа № 276/1571/14-а
Суддя: Мельник М. Л.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/1571/14-а
Провадження по справі№ 2-а/276/32/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року

Володарсько-Волинський районний суд
Житомирської області у складі:

головуючого судді Мельника М.Л.

секретаря Процюк О.В.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Володарсько-Волинського районного
суду адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2

до

начальника ВДАІ з обслуговування
Володарсько-Волинського району

ОСОБА_3,

про

скасування постанови про
адміністративне стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом
вказуючи, що згідно постанови № 269309
серії ПСІ від 10.11.2014 року начальником
ВДАІ Володарсько-Волинського району в
Житомирській області підполковником
міліції ОСОБА_3 його було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 126 ч.3 КУпАП і накладено штраф в сумі
510,00 грн. При розгляді даної
адміністративної справи він присутній
не був. Копію постанови отримала його
сестра по пошті 13.11.2014 року та передала
йому 14.11.2014 року. Зазначає, що до
адміністративної відповідальності
його було притягнуто за те, як вказано в
постанові, що він 18.09.2014 року о 19.05
керував мопедом «SUZUKI LETS», номерний знак
НОМЕР_1 в с. Барашівка Житомирського
району без посвідчення водія
відповідної категорії та
реєстраційних документів на
транспортний засіб. З винесеною
постановою не погоджується, так як дана
обставина, зазначена в постанові, не
відповідає дійсності. 18.09.2014 року він
перебував у відрядженні в м. Києві і
ніяк не міг керувати вищезазначеним
транспортним засобом в с. Барашівка
Житомирського району. Мопеда «SUZUKI LETS»,
номерний знак НОМЕР_2, в нього також
немає.

Позивач просить суд скасувати
постанову № 269309 серії ПСІ від 10.11.2014
року про адміністративне
правопорушення за ст. 126 ч. 3 КУпАП,
винесену відносно нього начальником
ВДАІ Володарсько-Волинського району
підполковником міліції Куликівським
Анатолієм Броніславовичем, а
провадження по справі закрити.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала та
дала пояснення по суті позовних вимог.

Відповідач будучи належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи в судове засідання не прибув,
причину неявки суд не повідомив.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи суд
приходить до слідуючого.

У відповідності до ст. 71 ч. 2 КАС України
в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення дій чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

- 2 -

Відповідач не надав суду доказів, які
підтверджують що позивач 18.09.2014 року о
19.05 керував транспортним засобом -
мопедом «SUZUKI LETS», номерний знак НОМЕР_1
в с. Барашівка Житомирського району без
посвідчення водія відповідної
категорії та реєстраційних документів
на транспортний засіб і вчинив
правопорушення передбачене ст. 126 ч. 3
КУпАП та належне повідомлення позивача
про час та місце розгляду справи про
адміністративне правопорушення за ст.
126 ч. 5 КУпАП.

В матеріалах справи відсутні докази
про своєчасне повідомлення позивача
про час та місце розгляду справи.

Викладені обставини дають підстави
суду скасувати постанову від 10.11.2014
року.

Керуючись ст. ст. 158, 159, 160, 163 КАС України,
ст. 126 ч. 3 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення серії
ПСІ № 269309 від 10.11.2014 року винесену
начальником ВДАІ
Володарсько-Волинського району
підполковником міліції Куликівським
Анатолієм Броніславовичем про
накладання на ОСОБА_2
адміністративного стягнення за ст. 126 ч.
3 КУпАП у виді штрафу в сумі 510 гривень
скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис.

Копія вірна.

Суддя: М.Л.
Мельник