Справа № 817/3206/14
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/3206/14

15 грудня 2014 року 10год. 35хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд у складі судді Сало А.Б. за участю
секретаря судового засідання Школяр
О.І. та сторін і інших осіб, які беруть
участь у справі:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Кузнецовської об`єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області доОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по єдиному податку в
сумі 2837,88 грн,

ВСТАНОВИВ :

Кузнецовська об`єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області звернулася до Рівненського
окружного адміністративного суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по єдиному податку в
сумі 2837,88 грн.

У судове засідання представник
позивача не прибув, подав до суду заяву,
відповідно до якої просить розглянути
справу без його участі та задовольнити
позов у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
прибув, заперечень на адміністративний
позов не подав, причини неприбуття суду
не повідомив. На адресу відповідача
надсилались копії ухвал про відкриття
провадження у справі, про призначення
справи до судового розгляду та
повідомлення-виклик до суду. Однак, на
адресу суду повернувся конверт з
відміткою "за зазначеною адресою не
проживає".

Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України,
відповідач вважається повідомленим
про дату, час і місце судового розгляду
належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, у
разі неприбуття відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних
причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу без участі
представників сторін на підставі
наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41
КАС України, повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, встановивши
фактичні обставини справи, перевіривши
їх доказами, дослідженими в судовому
засіданні, оцінивши їх в сукупності,
відповідно до вимог закону, судом
встановлено наступне.

Відповідач, ОСОБА_1 зареєстрований як
фізична особа-підприємець 03.03.2005 та
перебуває на обліку як платник
податків у Кузнецовській об`єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області.

Відповідно до заяви про застосування
спрощеної системи оподаткування від
14.03.2015 з 01.04.2012 відповідач перебуває на
спрощеній системі оподаткування,
обліку та звітності (третя група) за
видом діяльності 73.20 "дослідження
кон'юнктури ринку та вивляення
громадської думки".

Згідно даних обліку та звітності
Кузнецовської об`єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області за відповідачем рахується
податкова заборгованість по єдиному
податку з фізичних осіб в сумі 2837,88 грн.,
що виникла на підставі податкової
декларації від 10.02.2014 № на суму
2467,75 грн. (погашено борг у сумі 26,41 грн.),
уточнюючого розрахунку до декларації
від 23.04.2014 № на суму 287,90 грн.,
штрафної санкції до уточнюючого
розрахунку до декларації № від
23.04.2014 на суму 8,64 грн., податкової
декларації від 07.05.2014 №902571497 на суму 100,00
грн.

Відповідно до вимог пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України, сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання є
податковим боргом.

Відповідно до п.59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

На виконання вимог ст.59 Податкового
кодексу України податковим органом
21.02.2014 вручено відповідачу податкову
вимогу №80-25 від 20.02.2014 на суму 3441,34 грн.,
яка на момент розгляду справи останнім
не задоволена та у встановленому
порядку не оскаржувалась.

Наявність заборгованості
підтверджуються наявними в матеріалах
справи та дослідженими в судовому
засіданні письмовими доказами.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 та п. 36.1.
ст. 36 Податкового кодексу України
платник податків зобов'язаний
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку та строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи.

Відповідачем доказів сплати
податкової заборгованості в загальній
сумі 2837,88 грн. не надано.

Частиною 41.2 ст. 41 Податкового кодексу
України передбачено, що органами
стягнення є виключно контролюючі
органи, уповноважені здійснювати
заходи щодо забезпечення погашення
податкового боргу та недоїмки зі
сплати єдиного внеску у межах
повноважень, а також державні
виконавці у межах своїх повноважень.

Згідно п.87.11 ст. 87 Податкового кодексу
України орган стягнення звертається до
суду з позовом про стягнення суми
податкового боргу платника податку -
фізичної особи.

З урахуванням викладеного, суд прийшов
до переконання, що позовні вимоги
Кузнецовської об`єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області є обґрунтованими,
підтверджуються наявними у справі
доказами та підлягають до задоволення.

Відповідно до частини четвертої статті
94 КАС України судові витрати не
підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
податкову заборгованість по єдиному
податку в сумі 2837,88 грн. на рахунок
№0046 (код платежу 18050400) одержувач
УК у Володимирецькому районі, (с.
Жовкині), код одержувача 38019856, банк
одержувача ГУДКСУ в Рівненській
області, МФО 833017.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя Сало
А.Б.