overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 242/4192/14-а
Суддя: Моцний О. С.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 грудня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний
О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м.
Селидове про зобов’язання зарахувати до пільгового стажу періоди роботи,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України, підсудна
Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Адміністративну скаргу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення скарги особі яка її подала, а також відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ПФУ в м. Селидове про зобов’язання зарахувати до пільгового стажу періоди роботи.

Призначити по справі судове засідання, з викликом сторін на 29.12.2014 р. о 09 годині 50 хвилин у приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 29.12.2014 р. надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали та судову повістку;

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, витяг про процесуальні права.

Явка сторін у судове засідання є обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 206/8386/14-а
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 206/8386/14-а
У Х В А Л А

"25" грудня 2014 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська
Сухоруков Ангдрій Олексійович, розглянувши подання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішення суду про зміну способу та порядку виконання постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2011 року по адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, суддя -

в с т а н о в и в:

24 грудня 2014 року заявник звернувся в
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська з даною заявою.

Заява подана та відповідає вимогам, встановленим ст..ст. 105; 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду подання
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішення суду про зміну способу та порядку виконання постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська 19 квітня 2011 року по адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, на 15 годину 00 хвилин 30 грудня 2014 року.

Суддя А.О. Сухоруков
Справа № 242/4223/14-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/4223/14-а
Провадження №2-а/242/221/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

26 грудня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області
Пирогова Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного Фонду
України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного Фонду
України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити у справі попереднє судове засідання 05.01.2015 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Сторони зобов»язані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до суду апеляційної інстанції через
Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/4241/14-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/4241/14-а
Провадження №2-а/242/223/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

26 грудня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області
Пирогова Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити у справі попереднє судове засідання 05.01.2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Сторони зобов»язані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності апеляційному суду через суд першої інстанціїпротягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/4224/14-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/4224/14-а
Провадження №2-а/242/222/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

26 грудня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області
Пирогова Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного Фонду
України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного Фонду
України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити у справі попереднє судове засідання 05.01.2015 року о 10 годині 40 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Сторони зобов»язані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до суду апеляційної інстанції через
Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 206/8406/14-а
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 206/8406/14-а
У Х В А Л А

"26" грудня 2014 р. Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Самарському районі про визнання дій управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.
Дніпропетровська та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

26 грудня 2014 року позивач звернувся до суду із цим позовом.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.108, 109 КАС України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105-106, 107, 110, 114, 121, 158-160, 165 КАС
України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Самарському районі про визнання дій управління Пенсійного фонду України в
Самарському районі м. Дніпропетровська та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 14 січня 2015 року на 11 год. 00 хв.

Запропонувати сторонам подати свої заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, безпосередньо до суду в строк до 14 січня 2015 року.

Роз’яснити сторонам, що в разі неподання доказів у зазначений строк, справа буде розглянута за наявними в матеріалах справи відомостями, так як під час судового розгляду справи докази не приймаються.

Роз’яснити сторонам про необхідність надати в судове засідання оригінали документів, що долучені до матеріалів справи, для засвідчення їх дійсності та вказати на необхідність мати при собі документи, що посвідчують особу, а представникам – належним чином підтверджені повноваження.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Суддя :
А.О. Сухоруков
Справа № 242/4213/14-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/4213/14-а
Провадження №2-а/242/219/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

23 грудня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області
Пирогова Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити у справі попереднє судове засідання 30.12.2014 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Сторони зобов»язані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 206/8163/14-а
Суддя: Румянцев О. П.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 206/8163/14-а
У Х В А Л А

"29" грудня 2014 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська
Сухоруков А.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та спонукання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

17 грудня 2014 року представник позивача звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання дій протиправними та спонукання до вчинення дій.

Ухвалою судді від 17 грудня 2014 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, не сплачено судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір». Позивачеві було надано строк для усунення недоліків.

В зазначений в ухвалі судді строк позивач недоліки не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, керуючись ст.108 КАС
України, суддя –

у х в а л и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м.
Дніпропетровська про визнання дій протиправними та спонукання до вчинення дій – вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що після усунення недоліків він має право повторно звернутися до суду із аналогічною позовною заявою.

Суддя А.О. Сухоруков
Справа № 242/3171/14-а
Суддя: Моцний О. С.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Селидове 25 грудня 2014 року

Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді
Моцного О.С., при секретарі Відоновій
О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Донецькій області, Управління Служби безпеки України в Донецькій області про зобов’язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

Позивач у судове засідання 12.12.2014 року та 25.12.2014 року не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, відповідно до 4 ст. 33 КАС
України суд визнає, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважної причини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 128 КАС
України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 128 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Донецькій області, Управління Служби безпеки України в Донецькій області про зобов’язання вчинення певних дій залишитибез розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 242/3408/14-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 242/3408/14-а
№ 2-а/242/210/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

18 грудня 2014 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді
Пирогової Л. В., за участю секретаря
Костенко К.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Стрельника Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Селидове Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

Керуючись Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про пенсійне забезпечення», ст. ст. 11, 94, 158-163, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного
Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання протиправними і скасування рішень про відмову в призначенні пенсії, зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах задовольнити.

Визнати протиправними і скасувати рішення Управління Пенсійного Фонду
України в м. Селидове Донецької області від 20 серпня 2014 року № 1108 і від 13 жовтня 2014 року б/н про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_3.

Зобов'язати Управління Пенсійного
Фонду України в м. Селидове Донецької області зарахувати періоди роботи
ОСОБА_3 з 10 червня 1982 року по 02 серпня 1982 року в ШУ «Червона зірка» в/о
«Донецьквугілля», з 05 жовтня 1984 року по 02 січня 1989 року на шахті «Хальмер-Ю» в/о
«Воркутавугілля», з 03 січня 1989року по 15 квітня 1992 року в Управлінні
Печорського округу Держгіртехнагляду
СРСР до пільгового стажу за Списком № 1 та призначити ОСОБА_3 пенсію за віком на пільгових умовах з 06 червня 2014 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 80 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду
Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-1161/11
Суддя: Бондаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1161/11
Провадження № 2-а/191/63/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2014 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Г.В.

при секретарі - Лободі Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове
Дніпропетровської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, треті особи: Управління
Держземагентства у Синельниківському районі Дніпропетровської області,
ОСОБА_2 про визнання недійсними державних актів на право власності на землю,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи- Алексеєва
О.Є.

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст постанови суду виготовити протягом п'яти днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, треті особи: Управління
Держземагентства у Синельниківському районі Дніпропетровської області,
ОСОБА_2 про визнання недійсними державних актів на право власності на землю серії ЯА № 172965 та серії ЯА № 172966 від 23.11.2006 року - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного адміністративного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо постанову було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання її копії .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя: Г. В. Бондаренко
Справа № 191/5651/14-а
Суддя: Черкова Н. Т.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/5651/14-а
Провадження № 2-а/191/85/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"23" грудня 2014 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Черкова Н.Т., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Синельникове та
Синельниківському районі про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії, –

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове та Синельниківському районі про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії.

Вважаючи, що дана заява підсудна суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі №191/5651/14-а за адміністративним позоврм ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове та Синельниківському районі про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії та призначити справу до попереднього судового розгляду на 11 годину 20 хвилин 12 січня 2015 року у залі судових засідань
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області.

Відповідачу пропонується до початку попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Н. Т.
Черкова