overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/20594/14
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

26.12.2014р.
№ 820/20594/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "АУДИТОРСЬКА ФІРМА
"СЛОВ'ЯНСЬКА" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати повністю податкову вимогу від 23.05.2014 р. № 1678-25, винесену Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі Головного управління
Міндоходів у Харківській області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"АУДИТОРСЬКА ФІРМА "СЛОВ'ЯНСЬКА" до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкової вимоги.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 19.01.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Тітов О.М.

Суддя

Тітов О.М.
Справа № 820/19669/14
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

24 грудня 2014 р.
Справа № 820/19669/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи ОСОБА_2 заборгованість у сумі 1205,00 грн. в рахунок погашення податкового боргу на користь місцевого бюджету на рахунок одержувача № 0230, одержувач УДКСУ в Зміївському районі (код 37754227), банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС
України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

2. Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18
"Б-3".

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС
України, до суду не надійде заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Тітов О.М.
Справа № 822/5527/14
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5527/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 грудня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Хмельницької обласної виборчої комісії до Хмельницької обласної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 174 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Хмельницької обласної виборчої комісії до Хмельницької обласної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 27.12.2014 р. о 17:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Зобов'язати позивача надати докази, які зазначені у позовній заяві та які підтверджують обґрунтованість позовних вимог, а саме: Рішення
Хмельницької обласної ради №1-27/2014 від 04.12.2014, яким внесено зміни до обласного бюджету на 2014 рік (докази виділення
Позивачу 50,9 тис.грн. для проведення проміжних виборів до Хмельницької обласної ради 28.12.2014) та надати рішення
Хмельницької обласної ради від 26.12.2014 про залишення в силі Рішення
Хмельницької обласної ради №1-27/2014 від 04.12.2014, яким внесено зміни до обласного бюджету на 2014 рік.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя В.В. Матущак
Справа № 822/5512/14
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5512/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 грудня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Деражнянському районі до
Відкритого акціонерного товариства
"Орбіта" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі до
Відкритого акціонерного товариства
"Орбіта" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 05.01.2015 р. о 09:40 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 818/3693/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 грудня 2014 р.
Справа № 818/3693/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до Начальника відділу управління внутрішньої безпеки Управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області Ворони Володимира
Борисовича, Начальника Управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області Річкаля Анатолія
Яковича

про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2014 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Начальника відділу управління внутрішньої безпеки
Управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області
Ворони Володимира Борисовича,
Начальника Управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області Річкаля Анатолія Яковича про визнання бездіяльності відповідачів щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 від 27.11.2014 року протиправними; зобов'язання відповідачів розглянути заяву ОСОБА_1 від 27.11.2014 року у відповідності до ст. 40
Конституції України та ст.ст. 14,15,18,19
Закону України "Про звернення громадян"; стягнення з відповідачів моральної шкоди в сумі 1000 грн. з кожного відповідно.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3693/14 за позовом ОСОБА_1 до Начальника відділу управління внутрішньої безпеки
Управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області
Ворони Володимира Борисовича,
Начальника Управління міністерства внутрішніх справ України в Сумській області Річкаля Анатолія Яковича про зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 2.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя
С.В. Воловик
Справа № 823/2322/13-а
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

22 грудня 2014 року
Справа № 823/2322/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі - Дудці Г.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 - особисто,

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Тальнівської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2014 року до Черкаського окружного адміністративного суду з
Вищого адміністративного суду України надійшла на новий судовий розгляд адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Тальнівської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 15.12.2014 суддею Орленко В.І. прийнято до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тальнівської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження; розгляд справи призначено на 14 год. 10 хв. 22 грудня 2014 року.

22 грудня 2014 року до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі
№823/2322/13-а для надання додаткових доказів до 20 січня 2015 року.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, до суду надіслав клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 14 год. 10 хв. 22 грудня 2014 року, без участі представника відповідача, позов не визнають повністю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі №823/2322/13-а задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/2322/13-а за позовом ОСОБА_1 до Тальнівської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження, до 11 год. 30 хв. 20.01.2015 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.І. Орленко

Повний текст ухвали виготовлений 26.12.2014.
Справа № 823/3573/14
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

19 грудня 2014 року
Справа № 823/3573/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі - Дудці Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у
Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулася
ОСОБА_1, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність
Головного управління Держземагентства у Черкаській області, яка полягала у залишенні без розгляду заяви ОСОБА_1 від 03.11.2014р. (отриману відповідачем 06.11.2014);

- зобов'язати Головне управління
Держземагентства у Черкаській області негайно розглянути заяву ОСОБА_1 від 03.11.2014р. та прийняти рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її у власність.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 01.12.2014 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагентства у Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії; розгляд справи призначено на 11 год. 20 хв. 16 грудня 2014 року.

Ухвалою суду від 16.12.2014 у зв'язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено на 11 год. 20 хв. 19 грудня 2014 року.

18 та 19 грудня 2014 року до суду надійшли клопотання сторін про зупинення провадження в адміністративній справі
№823/3573/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у
Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, для надання їм часу для примирення строком до 26.12.2014.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі №823/3573/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагентства у Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, до 26 грудня 2014 року.

2. Судове засідання призначити на 12 год. 30 хв. 26 грудня 2014 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.І. Орленко
Справа № 820/19555/14
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

24 грудня 2014 р.
Справа № 820/19555/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов
Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з фізичної особи ОСОБА_2 суму податкового боргу у розмірі 6675,43 грн., на р/р 0339; отримувач: Куп'янське
УДКСУ, код отримувача: 37813292, МФО: 851011, банк: ГУДКСУ в Харківській області. Код
Б/к 11010500.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС
України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

2. Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18
"Б-3".

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС
України, до суду не надійде заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Тітов О.М.
Справа № 822/5510/14
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5510/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 грудня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник-ВВ" до
Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник-ВВ" до
Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити судове засідання на 15.01.2015 р. о 09:50 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий