Справа № 802/2829/14-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/66127/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Гайсинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області

на постанову Вінницького окружного
адміністративного суду від 18.09.2014 року

та ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 25.11.2014 року

у справі № 802/2829/14-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Промтехгаз»

до Гайсинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області

про визнання протиправними дій,
скасування наказу та скасування
податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Гайсинська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області подала касаційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову
Вінницького окружного
адміністративного суду від 18.09.2014 року
та ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 25.11.2014 року
у справі № 802/2829/14-а, прийняти нове
рішення, яким у задоволенні позову
відмовити.

Постановою суду першої інстанції,
залишеною без змін судом апеляційної
інстанції, позов задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення-рішення
Гайсинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області від 08.07.2014 року № .
Зобов'язано Гайсинську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області відновити в
автоматизованій системі «Податковий
блок» з відображенням в розрізі
контрагентів в підсистемі
автоматизованого співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів на
рівні Міндоходів України, показники
щодо податкового кредиту та податкових
зобов'язань Товариства з обмеженою
відповідальністю «Промтехгаз» по його
взаємовідносинам з контрагентами,
задекларовані в податкових
деклараціях з податку на додану
вартість за серпень, грудень 2012 року,
які були зазначені в акті перевірки №
411/2200/37590869 від 25.06.2014 року. В решті
позовних вимог відмовлено.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити обґрунтування щодо
помилкового та/або неправильного
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті - аргументацію того, яким чином
такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
є підстави для висновку, що касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Гайсинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області на
постанову Вінницького окружного
адміністративного суду від 18.09.2014 року
та ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 25.11.2014 року
у справі № 802/2829/14-а відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.І.
Цвіркун