Справа № 804/20774/14
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 грудня 2014 р. Справа № 804/20774/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Тулянцевої І.В.

при секретарі
Ломідзе Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
клопотання представника позивача по
адміністративній справі за позовом
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності до Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції в
Дніпропетровській області, третя
особа - Дочірнє підприємство
«Південьтеплоенерго» Комунального
підприємства «Дніпротеплоенерго»
Дніпропетровської обласної ради про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19.12.14 року Дніпропетровське обласне
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності звернулося до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Дніпропетровській області, третя
особа - Дочірнє підприємство
«Південьтеплоенерго» Комунального
підприємства «Дніпротеплоенерго»
Дніпропетровської обласної ради про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 22.12.14 року у вказаній
справі відкрито провадження.

26.12.2014 року позивач надав суду
клопотання про закриття провадження у
справі у зв'язку з тим, що відповідачем
знято арешт у ПАТ «Український
інноваційний банк» з відкритого
окремого поточного рахунку № 0006
для зарахування страхових коштів, що
підтверджується постановою про зняття
арешту з окремого поточного рахунку №
0006, винесеною відповідачем 24.12.2014
року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України,
суд закриває провадження у справі,
якщо позивач відмовився від позову і
відмову прийнято судом.

Суд, враховуючи, що дії позивача не
суперечать закону та не порушують
чиї-небудь права, свободи або інтереси,
вважає за можливе прийняти відмову від
адміністративного позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 112, 136, 157, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, -

У Х В А Л И В :

Відмову Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності від позову до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Дніпропетровській області, третя
особа - Дочірнє підприємство
«Південьтеплоенерго» Комунального
підприємства «Дніпротеплоенерго»
Дніпропетровської обласної ради про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії
-прийняти.

Адміністративну справу за позовною
заявою Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності до Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції в
Дніпропетровській області, третя
особа - Дочірнє підприємство
«Південьтеплоенерго» Комунального
підприємства «Дніпротеплоенерго»
Дніпропетровської обласної ради про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії -
провадженням закрити.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст. 157
КАС України, повторне звернення тієї ж
особи до адміністративного суду з
таким самим адміністративним позовом,
щодо якого постановлено ухвалу про
закриття провадження у справі не
допускається.

Ухвала може бути оскаржена в порядку
ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили згідно
ст. 254 КАС України.

Суддя І.В.
Тулянцева