Справа № 199/12493/13-а (2а/199/327/13)
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/54359/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Швець В.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Амур-Нижньодніпровського районного
суду міста Дніпропетровська від 20
грудня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 25 вересня
2014 року у справі за її позовом до
Управління Пенсійного фонду України
Амур-Нижньодніпровського району міста
Дніпропетровська про стягнення
недоплаченого щомісячного підвищення
до пенсії, як дитині війни, -

в с т а н о в и в:

27 жовтня 2014 року до Вищого
адміністративного суду України
надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, яка
ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 28
жовтня 2014 року залишена без руху для
усунення недоліків протягом тридцяти
днів з моменту отримання вказаної
ухвали, для подання обґрунтованої
заяви про поновлення строків
касаційного оскарження, підтверджену
належними письмовими доказами, зокрема
оригіналом конверту з відтиском дати
поштового штемпеля про фактичне
направлення ухвали апеляційним судом,
надання копії касаційної скарги для
відповідача, копії рішення суду першої
інстанції, документу про сплату
судового збору, зазначити в касаційній
скарзі перелік матеріалів, які
додаються та уточнити вимоги до суду
касаційної інстанції, виходячи з його
повноважень, встановлених статтею 223
КАС України.

На виконання вимог ухвали судді ОСОБА_1
направила заяву про поновлення строку
на касаційне оскарження в якій
зазначила, що строк на касаційне
оскарження нею не пропущено без
підтвердження зазначеного належними
письмовими доказами, документ про
сплату судового збору, копію
касаційної скарги для відповідача,
копію рішення суду першої інстанції,
яке роздруковане з Єдиного державного
реєстру судових рішень, з якого
неможливо встановити сторін по справі,
уточнила вимоги до суду касаційної
інстанції та зазначила перелік
документів, які додаються до
касаційної скарги.

Оскільки, ОСОБА_1 не обґрунтувала
належним чином причини пропуску строку
на касаційне оскарження, не надала
належних доказів на підтвердження
поважності його пропуску та не усунула
всі недоліки зазначені в ухвалі, то у
відкритті касаційного провадження
слід відмовити.

За частиною четвертою (абзац 2)
статті 214 КАС України, якщо заяву не
буде подано особою в зазначений строк
або вказані нею підстави для
поновлення строку касаційного
оскарження визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову
Амур-Нижньодніпровського районного
суду міста Дніпропетровська від 20
грудня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 25 вересня
2014 року у справі за її позовом до
Управління Пенсійного фонду України
Амур-Нижньодніпровського району міста
Дніпропетровська про стягнення
недоплаченого щомісячного підвищення
до пенсії, як дитині війни.

Касаційну скаргу та додані до неї
матеріали повернути особі, яка її
подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Швець