overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/553/14
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 грудня 2014 р.Справа № 816/553/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26.05.2014р. по справі № 816/553/14

за позовом Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості

до ОСОБА_1 третя особа
Публічне акціонерне товариство
"АвтоКраз"

про стягнення незаконно отриманої грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.05.2014р. задоволено позов позов
Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 третя особа Публічне акціонерне товариство "АвтоКраз" про стягнення незаконно отриманої грошової допомоги.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26.05.2014р. по справі № 816/553/14 за позовом
Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 третя особа Публічне акціонерне товариство "АвтоКраз" про стягнення незаконно отриманої грошової допомоги.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Русанова В.Б.
Справа № 591/5038/14-а
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 грудня 2014 р.Справа № 591/5038/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумської міської ради на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 13.11.2014р. по справі № 591/5038/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Сумської міської ради третя особа ОСОБА_2

про визнання незаконним та скасування рішення Сумської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 13.11.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до Сумської міської ради третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Сумської міської ради .

На зазначену постанову суду
Сумською міською радою подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Зарічного районного суду м.
Суми від 13.11.2014р. по справі № 591/5038/14-а скаржником не пропущено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумської міської ради на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 13.11.2014р. по справі № 591/5038/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Сумської міської ради третя особа
ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Сумської міської ради.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бершов Г.Є.
Справа № 820/8414/14
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/8414/14Суддя-доповідач
Мельнікова Л.В.УХВАЛА 23 грудня 2014 р.м. ХарківСуддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 02.07.2014 року по справі № 820/8414/14 за позовом Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.07.2014 року задоволено адміністративний позов Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької
На зазначену постанову суду фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2014 року задоволено клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 02.07.2014 року по справі № 820/8414/14 за позовом
Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Особи, які беруть участь у справі, можуть подати письмове клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Мельнікова Л.В.
Справа № 2-а-5216/10
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5216/10Суддя-доповідач
Мельнікова Л.В.УХВАЛА 23 грудня 2014 р.м. ХарківСуддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.12.2010 року по справі № 2-а-5216/10 до Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м. про зобов'язання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як особі, яка постраждала внаслідок
Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.12.2010 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова про зобов'язання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як особі, яка постраждала внаслідок
На зазначену постанову суду
Управлінням Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова подано
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2014 року задоволено клопотання Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова про поновлення строку на апеляційне
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.12.2010 року по справі № 2-а-5216/10 за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова про зобов'язання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як особі, яка постраждала внаслідок
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Особи, які беруть участь у справі, можуть подати письмове клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Мельнікова Л.В.
Справа № 2-а-3753/2011
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 грудня 2014 р.Справа № 2-а-3753/2011
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Харківській області на постанову
Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.07.2011р. по справі № 2-а-3753/2011

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про зобов'язання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, відповідно до Закону України
"про соціальний захист дітей війни",

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.07.2011р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області про зобов'язання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, відповідно до
Закону України "про соціальний захист дітей війни" .

На зазначену постанову Головним управлінням Пенсійного фонду України в
Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Харківській області на постанову
Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.07.2011р. по справі № 2-а-3753/2011 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Харківській області про зобов'язання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, відповідно до Закону України "про соціальний захист дітей війни".

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
П'янова Я.В.
Справа № 553/4756/14-а
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 грудня 2014 р.Справа № 553/4756/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області на постанову
Ленінського районного суду м. Полтава від 08.12.2014р. по справі № 553/4756/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Полтавського обласного військового комісаріату ,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Полтава від 08.12.2014р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Полтавського обласного військового комісаріату ,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії .

На зазначену постанову Головним управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області на постанову
Ленінського районного суду м. Полтава від 08.12.2014р. по справі № 553/4756/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Полтавського обласного військового комісаріату , Головного управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Сторонам надати заяви позивача до відповідачів про проведення перерахунку та надання довідки про розмір грошового забезпечення з урахуванням наказу Міністерства оборони України №814 від 27.11.2013 року.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
П'янова Я.В.
Справа № 2-а-14580/2011
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 грудня 2014 р.Справа № 2-а-14580/2011
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 12.08.2011р. по справі № 2-а-14580/2011

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 12.08.2011р. задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 12.08.2011р. по справі № 2-а-14580/2011 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
П'янова Я.В.
Справа № 816/2669/14
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 грудня 2014 р.Справа № 816/2669/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Науково-виробниче підприємство
"Укркомцентр" на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 06.11.2014р. по справі № 816/2669/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укркомцентр"

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду
Перцової Т.С. від 12.12.14 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укркомцентр" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06.11.2014р. по справі № 816/2669/14 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укркомцентр" до
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 25.12.14 р.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали, тобто ухвала є фактично не виконаною, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.12.14 року про залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укркомцентр" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06.11.2014р. по справі № 816/2669/14 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укркомцентр" до
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 12.01.15р.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укркомцентр", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Перцова Т.С.
Справа № 816/3772/14
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 грудня 2014 р.Справа № 816/3772/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Новобудова" на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 30.10.2014р. по справі № 816/3772/14

за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобудова"

про надання дозволу на погашення суми податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду
Перцової Т.С. від 12.12.14 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобудова" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.10.2014р. по справі № 816/3772/14 за позовом
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобудова" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу залишено без руху.
Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 25.12.14 р.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали, тобто ухвала є фактично не виконаною, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.12.14 року про залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобудова" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.10.2014р. по справі № 816/3772/14 за позовом
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобудова" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 12.01.15р.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Новобудова", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Перцова Т.С.