Справа № 817/2464/14
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 грудня 2014 року
м. Київ К/800/65048/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Державної виконавчої
служби України на постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду від 24 вересня
2014 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 26 листопада 2014 року у справі за
позовом начальника управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Рівненській
області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції
України, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача, - Державна
виконавча служба України про визнання
незаконним та скасування наказу,

в с т а н о в и л а:

Начальник управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Рівненській
області ОСОБА_1 звернулась до
Рівненського окружного
адміністративного суду з позовом до
Міністерства юстиції України, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача, - Державна виконавча
служба України про визнання незаконним
та скасування наказу.

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 24 вересня
2014 року позов задоволено.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 26 листопада
2014 року апеляційні скарги Міністерства
юстиції України та Державної
виконавчої служби України залишено без
задоволення, а постанову Рівненського
окружного адміністративного суду від 24
вересня 2014 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Державна виконавча служба
України подала касаційну скаргу, в якій
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій та ухвалити
нове рішення, яким відмовити позивачу у
задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної виконавчої служби України на
постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 24 вересня
2014 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 26 листопада 2014 року у справі за
позовом начальника управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Рівненській
області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції
України, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача, - Державна
виконавча служба України про визнання
незаконним та скасування наказу.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.