Справа № 810/7086/14
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2014 року № 810/7086/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Виноградова
О.І., розглянувши позовну заяву
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Фастові та Фастівському районі
Київської області про визнання
протиправними та скасування вимог,

в с т а н о в
и в:

22 грудня 2014 р. до Київського окружного
адміністративного суду звернулася
фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в м. Фастові та Фастівському
районі Київської області про визнання
протиправними та скасування вимог від
26 березня 2013 р. № 19 та від 8 вересня 2013 р.
№ 2206.

Під час вирішення питання про
відкриття провадження у даній справі
суддею встановлено таке.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з`ясовує чи відповідає позовна
заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС
України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 69 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обгрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Як убачається з ч. 2 ст. 72 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких грунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 71 КАС України
якщо особа, яка бере участь у справі не
може самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися.

Так, ФОП ОСОБА_1 у позовній заяві
зазначає, що 9 грудня 2014 р. вона отримала
рішення від 13 червня 2013 р. № 5405/08 про
результати розгляду заяви про
узгодження вимоги від 26 березня 2013 р. №
19, проте, до позовної заяви не долучено
копії документів на підтвердження дати
отримання названого рішення.

Зазначені вище обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам процесуального законодавства,
у зв'язку з чим суддя, вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху з наданням ФОП ОСОБА_1 часу для
усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути
усунені у строк до 20 січня 2015 р. шляхом
подання до суду доказів, що
підтверджують дату отримання рішення
від 13 червня 2013 р. № 5405/08 про результати
розгляду заяви про узгодження вимоги
від 26 березня 2013 р. № 19.

Враховуючи викладене та керуючись
ч. 3 ст. 106, п. 3 ч. 1 ст. 107, ст.ст. 108, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

1.Позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Фастові
та Фастівському районі Київської
області про визнання протиправними та
скасування вимог залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення
недоліків позовної заяви до 20 січня 2015
року.

3.Копію ухвали надіслати фізичній особі
- підприємцю ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Виноградова О.І.