Справа № 820/20636/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 грудня 2014 р.
м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Лук'яненко М.О.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб, уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на здійснення тимчасової
адміністрації в ПАТ "Банк Золоті
Ворота" Єрмака Валерія Олександровича
про визнання дій протиправною
бездіяльність, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом, в
якому просить суд: визнати
протиправною бездіяльність Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб та
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
здійснення тимчасової адміністрації в
ПАТ "Банк Золоті Ворота" Єрмака
Валерія Олександровича щодо не
включення ОСОБА_1 в загальний реєстр
вкладників ПАТ "Банк Золоті Ворота", які
мають право на отримання
відшкодування за рахунок коштів Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб за
договором строкового банківського
вкладу (депозиту) "Інвестиційний №
823ДГ6/19 від 28 травня 2014 року; визнати
протиправною бездіяльність Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб та
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
здійснення тимчасової адміністрації в
ПАТ "Банк Золоті Ворота" Єрмака Валерія
Олександровича щодо не включення
ОСОБА_2 в загальний реєстр вкладників
ПАТ "Банк Золоті Ворота", які мають
право на отримання відшкодування за
рахунок коштів Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб за договором
строкового банківського вкладу
(депозиту) "Інвестиційний № 834ДГ6/19 від 30
травня 2014 року.

Частиною 3 ст. 106 КАС України
передбачено, що до позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням ч. 3 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: позивач не надав до
суду оригінал квитанції про сплату
судового збору, або докази звільнення
позивача від сплати судового збору.

Порядок та розмір сплати судового
збору визначений Законом України "Про
судовий збір", пп.1 п. 1 ч.3 ст. 4 якого
передбачено, що за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору у розмірі 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Положеннями ч. 3 вищевказаного Закону
передбачено, що під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

З урахуванням наведеного, позивачу
необхідно привести позовну заяву у
відповідність до вимог ст. 106 КАС
України, а саме: надати до суду оригінал
квитанції про сплату судового збору в
повному обсязі за наступними
реквізитами: отримувач УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,
код 37999628, банк ГУДКСУ у Харківській
області, МФО 851011, рахунок 4011, код
класифікації доходів бюджету 22030001,
призначення платежу - "судовий збір, код
ЄДРПОУ суду 34390710, пункт 3.1".

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, в
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.
106, ст. ст. 108, 165, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб,
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
здійснення тимчасової адміністрації в
ПАТ "Банк Золоті Ворота" Єрмака Валерія
Олександровича про визнання
протиправною бездіяльність - залишити
без руху.

Надати позивачу термін до 12.01.2015 року
для усунення недоліків позовної заяви,
а саме: позивачу необхідно надати до
суду оригінал квитанції про сплату
судового збору, або докази звільнення
позивача від сплати судового збору в
повному обсязі.

Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання вимог ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
відповідно до цієї ухвали до 12.01.2015 року
позовна заява буде визнана неподаною
та повернута позивачам.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась із адміністративним
позовом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя
М.О. Лук`яненко