Справа № 601/2757/14-а
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №601/2757/14-а
Провадження № 2-а/601/89/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року Кременецький
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючий суду Білосевич Г.С,

при секретарі: Васільєвій О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременець
справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВСУ
в Тернопільській області, інспектора
адмінпрактики ВДАІ Зборівського
району Тернопільської області -
Костюка Михайла Володимировича про
визнання незаконними дій інспектора
ДАІ та скасування постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом про
про визнання незаконними дій
інспектора ДАІ та скасування постанови
про притягнення до адміністративної
відповідальності. Позивач посилається
на те, що його визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2
КУпАП та призначено йому стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 425 грн.. В
постанові по справі про
адміністративне правопорушення
зазначено, що позивач 03 грудня 2014 року в
12 год. 10 хв. на автодорозі державного
значення Броди-Тернопіль біля с.
Хомівка Зборівського району
Тернопільської області керував
легковим автомобілем поза населеним
пунктом, не включивши ближнє світло
фар, чим вчинив адміністративне
правопорушення за 2 ст. 122 КУпАП. Позивач
не згідний із вказаною постановою та
пояснив, що 03.12.2014 року близько 12 год. 00
хв., керуючи власним автомобілем марки
«SEAT TOLEDO» д.н.з. НОМЕР_1, він разом із
своєю дружиною ОСОБА_4, сином ОСОБА_5 та
пасажиром, якого підібрав в с.
Олексинець, рухався із м. Почаїв у м.
Тернопіль, а саме: віз сина в лікарню
для проходження процедур. Приблизно на
ділянці дороги поблизу с. Івачів
Зборівського району він помітив
попереду свого автомобіля на відстані
приблизно 100 метрів службовий
автомобіль ДАІ, який рухався в
попутному для нього напрямку. Перед с.
Хомівка Зборівського району вказаний
автомобіль різко звернув праворуч на
узбіччя, зупинився та з нього вийшов
працівник ДАІ , який жезлом подав знак
для зупинки. На вимогу працівників ДАІ
він дав усі необхідні документи, дихав
у трубку для визначення стану
алкогольного сп'яніння, однак
зазначений пристрій не показав стану
алкогольного сп'яніння, тоді
працівники ДАІ віддали йому документи
і відпустили. Про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
зазначеною постановою позивач
дізнався 10.12.2014 року, отримавши лист, в
якому знаходилися копія протоколу про
адміністративне правопорушення АП1 №
826088 від 03.12.2014 р. та копія постанови в
справі про адмінправопорушення АА2 №
531186 від 03.12.2014 р. Позивач не згідний із
вказаною постановою з тих підстав, що
зазначені адміністративні матеріали
не відповідають дійсним обставинам
справи, адмініправопорушення він не
вчиняв, адміністративні матеріали
складені із порушенням вимог ст. 256
КУпАП, а саме: у протколі про
адміністративне правопорушення не
зазначено імені та по-батькові
інспектора ДАІ, відсутні свідки, не
вказано інших відомостей, які
необхідні для вирішення справи. За
вказаних обставин позивач просить суд
визнати незаконними дії інспектора
адмінпрактики ВДАІ Зборівського
району Тернопільської області -
Костюка Михайла Володимировича,
скасувати постанову в справі про
адмінправопорушення АА2 № 531186 від
03.12.2014 р. та закрити провадження по
справі.

В судове засідання відповідачі не
з'явилися, хоча про час та місце
слухання справи були належним чином
повідомлені. Причини їхної неявки суду
невідомі.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

У постанові по справі про
адміністративне правопорушення від
03.12.2014 року серії АА2 № 531186 вказано, що
ОСОБА_2 03 грудня 2014 року в 12 год. 10 хв. на
автодорозі державного значення
Броди-Тернопіль біля с. Хомівка
Зборівського району Тернопільської
області керував легковим автомобілем
поза населеним пунктом, не включивши
ближнє світло фар, чим вчинив
адміністративне правопорушення за 2 ст.
122 КУпАП. за що його притягнуто до
адміністративної відповідальності у
вигляді сплати штрафу у розмірі 425 грн..

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління, і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 71 КАС України обов'язок щодо
доказування правомірності своїх
рішень покладається на відповідача,
якщо він заперечує проти
адміністративного позову. Суб'єкт
владних повноважень повинен подати
суду всі наявні у нього документи та
матеріали, які можуть бути
використанні як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребовує названі документи та
матеріали. Якщо особа, яка бере участь у
справі, без поважних причин не надасть
докази та пропозицію суду для
підтвердження обставин, на які вона
посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів.

Відповідно до ст.ст. 33, 280 КУпАП орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинене
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадськї
організації, трудового колективу, а
також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

За таких обставин суд вважає, що при
накладені адміністративного стягнення
на ОСОБА_2 порушено вимоги
адміністративного законодавства, тому
дії інспектора адмінпрактики ВДАІ
Зборівського району - Костюка Михайла
Володимировича слід визнати
незаконними, постанову в справі про
адміністративне правопорушення -
скасувати.

На підставі вищесказаного та керуючись
ст.ст. 10, 71, 160, 161, 163 КАС України, ст.ст. 33,
280 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати дії інспектора адмінпрактики
ВДАІ Зборівського району
Тернопільської області - Костюка
Михайла Володимировича потиправним по
винесенню 03 грудня 2014 року постанови
про застосування до ОСОБА_2
адміністративного стягнення за ч. 2 ст.
122 КУпАП..

Скасувати постанову в справі про
адміністративне правопорушення від
03.12.2014 року серії АА2 № 531186, якою на
ОСОБА_2 накладено адміністративне
стягнення у вигляді 425 гривень штрафу,
що передбачено ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Закрити провадження по справі відносно
ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Головуючий: