Справа № 686/26663/14-а
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року
м. Хмельницький

Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області Бондарчук В.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України ОСОБА_5, реєстраційної служби
ОСОБА_6 міськрайонного управління
юстиції про визнання дій
протиправними, визнання протиправним
та скасувати рішення про відмову в
державній реєстрації прав і їх
обтяжень, зобов’язання здійснити
реєстрацію права власності,

встановив:

13 грудня 2014 року позивачі
звернуся до суду із позовом до
відповідачів про визнання
протиправними дій державного
реєстратора прав на нерухоме майно
ОСОБА_5 щодо відмову у державній
реєстрації права власності на квартиру
АДРЕСА_1 за позивачами, визнати
протиправним та скасувати рішення про
відмову у державній реєстрації прав та
їх обтяжень №17078510 від 10 листопада 2014
року винесеного державним
реєстратором, зобов’язати
реєстраційну службу ОСОБА_6
міськрайонного управління юстиції
провести державну реєстрацію права
власності на квартиру АДРЕСА_1 за
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
посилаючись на те, що за зверненням
позивачів щодо реєстрації права
власності на квартиру АДРЕСА_1, було
винесено рішення про відмову у цьому, з
підстав що з поданих документів не
можливо встановити відповідність
заявлених прав документам, що їх
посвідчують. Із зазначеним рішенням
позивачі не погоджуються та вважають
протиправним.

Згідно ч.2 ст.18 КАС України
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи:
однією зі сторін в яких є орган
державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська,
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ щодо їх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС
України адміністративний позов
повертається у випадках, коли справа не
підсудна цьому суду.

Оскільки відповідачами по
даній справі позивачами зазначено
орган державної влади та його посадову
особу державного реєстратора,
зазначений позов підсудний ОСОБА_6
окружному адміністративному суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається
ухвалою суду в разі повернення позову.

На підставі викладеного керуючись
ст.ст. 18, 108, 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України ОСОБА_5, реєстраційної служби
ОСОБА_6 міськрайонного управління
юстиції про визнання дій
протиправними, визнання протиправним
та скасувати рішення про відмову в
державній реєстрації прав і їх
обтяжень, зобов’язання здійснити
реєстрацію права власності, повернути
позивачам.

Сплачений судовий збір в
сумі 73 грн. 08 коп. на підставі квитанції
№65 від 12 грудня 2014 року у філії ОСОБА_6
обласного управління АТ «Ощадбанк»
повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
протягом п’яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя: