Справа № 808/8252/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ТА
ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

18 грудня 2014 року Справа № 808/8252/14 м.
Запоріжжя Суддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Бойченко Ю.П., перевіривши позовну
заяву та додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_2

до Жовтневого районного відділу
Державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції

про зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2014 року на адресу
Запорізького оружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_2 (далі -
позивач або ОСОБА_2.) до Жовтневого
районного відділу Державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції (далі -
відповідач або Жовтнеіий РВ ДВС
Маріупольського МУЮ), в якому позивач
просить суд:

- Зобов'язати відповідача
скасувати всі арешти, накладені на
квартиру за адресою: м.Маріуполь, б-р.
Шевченко, 264, кв. 131.

- Зобов'язати відповідача
скасувати постанови від 27.01.2006 та від
20.12.2011 про накладення арештів на
квартиру за адресою: м.Маріуполь, б-р.
Шевченко, 264, кв. 131.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя,
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст. 106 цього
кодексу.

В зв'язку з невідповідністю позовної
заяви вимогам ст.106 КАС України, ухвалою
Запорізького окружного
адміністративного суду від 24.11.2014
позовна заява залишена без руху до 16
грудня 2014 року.

Позивач усунув недоліки позовної заяви
(надав письмові пояснення на
обґрунтування неможливості усунення
недоліків позовної заяви).

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких відповідач є суб'єктом
владних повноважень. Зазначений спір
згідно зі ст. 17 КАС України належить до
юрисдикції адміністративних судів та
має розглядатись у порядку
адміністративного судочинства і
відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України
підсудний окружним адміністративним
судам.

З врахуванням вимог Закону України
«Про здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції» від 12.08.2014 №1632-VII та
розпорядження голови Вищого
адміністративного суду України від
02.09.2014 №193 «Про забезпечення розгляду
адміністративних справ, підсудних
адміністративним судам, розташованим у
районі проведення антитерористичної
операції» дана справа територіально
підсудна Запорізькому окружному
адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної
заяви, відмови у відкритті провадження
у справі та залишення позовної заяви
без розгляду відсутні.

В ході підготовчого провадження по
справі були проведені такі підготовчі
дії: з'ясовано коло осіб, які підлягають
виклику в судове засідання, визначено
факти, які необхідно встановити для
вирішення спору, а також документи, які
сторони мають подати до судового
засідання.

За наслідками розгляду матеріалів
позовної заяви, суд дійшов висновку про
необхідність закінчити підготовче
провадження, відкрити провадження в
адміністративній справі та призначити
її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі
№808/8252/14 (Провадження №ДО/808/1114/14).

2. Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду
у судовому засіданні на 19 січня 2015
року , яке відбудеться за адресою:
м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в, зала
судових засідань №12 о/об 14:30 Справа
розглядатиметься одноособово суддею
Бойченко Юлією Петрівною.

3. Зобов'язати позивача надати суду:
належне нормативне та документальне
обґрунтування позовних вимог, з
посиланням на конкретні норми права,
які, на Вашу думку, порушив відповідач
та документальні докази, які
підтверджують ці порушення; всі
документи та відомості, які мають
значення для вирішення справи по суті;
листування з відповідачем по суті
заявлених вимог (при наявності);
довіреність на представника (при
наявності представника); належним
чином засвідчені копії усіх
витребуваних документів - у справу,
оригінали - для огляду.

4. Зобов'язати відповідача у разі
невизнання адміністративного позову
подати до судового засідання
нормативно та документально
обґрунтовані заперечення проти позову
з посиланням на конкретні факти та
документальні докази; надати до
судового засідання в письмовому виді
інформацію та документальні докази на
її підтвердження щодо всіх арештів
накладених на квартиру за адресою:
м.Маріуполь, б-р. Шевченко, 264, кв. 131 та
підстав їх накладення; листування з
позивачем по суті заявлених позовних
вимог (з доказами її направлення та
отримання позивачем); інші документи,
які мають значення для вирішення
справи по суті; належним чином
засвідчені копії усіх витребуваних
документів - у справу, оригінали - для
огляду.

5. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі разом з витягом
про їхні права та обов'язки,
відповідачу- копію позовної заяви з
додатками до неї.

6. У судове засідання викликати
повістками осіб, які беруть участь у
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
Ю.П. Бойченко