Справа № 802/4387/14-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

29 грудня 2014 р.
Справа № 802/4387/14-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Комар Павло
Анатолійович, розглянувши матеріали
позовної заяви:

за позовом: головного управління
Держземагентства у Вінницькій області

до: головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління ДВС ГУ
юстиції у Вінницькій області

про: визнання дій
неправомірними, скасування постанов та
зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява головного управління
Держземагентства у Вінницькій області
до Головний державний виконавець
відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області Мельник Тетяна
Петрівна про визнання дій
неправомірними, скасування постанов та
зобов'язання вчинити дії.

Ознайомившись з вказаною позовною
заявою і доданими до неї матеріалами,
вважаю, що вона підлягає залишенню без
руху з наступних підстав.

Адміністративний позов подається до
адміністративного суду у формі
письмової позовної заяви, яка повинна
відповідати загальним вимогам, що
встановлені статтею 106 КАС України.

Норми статті 106 КАС України не містять
виключень і поширюються на всі випадки
звернення до суду з позовною заявою, у
зв'язку з чим недотримання положень
статті свідчить про невідповідність
позовної заяви вимогам Закону.

Частиною третьою статті 106 КАС України
передбачено, що до позовної заяви
додається документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Як видно із прохальної частини
позовної заяви, позивач просить
визнати протиправними та скасувати
постанови державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Мельник Т. М. від 17.12.2014 року ВП №44430673
про накладення штрафу у розмірі 680 грн.
та ВП №44430673 про стягнення виконавчого
збору у сумі 1360 грн.

Із урахуванням зазначеного, звернені
до суду вимоги про скасування вказаних
постанов відповідача - суб'єкта владних
повноважень, належать до майнових,
оскільки їх безпосереднім наслідком є
зміна складу майна позивача.

Законом України "Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
сплати судового збору", який набрав
чинності з 23 жовтня 2013 року, внесено
зміни у підпункті 1 пункту 3: а саме: за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру судовий збір становить 2
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальної заробітної плати.

З 1 січня 2014 року встановлена
мінімальна заробітна плата у розмірі
1218,00 грн.

Водночас частиною 3 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" встановлено,
що під час подання адміністративного
позову майнового характеру
сплачується 10 відсотків розміру ставки
судового збору. Решта суми судового
збору стягується з позивача або
відповідача пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

Як випливає із поданих матеріалів,
позивачем сплачено судовий збір в
розмірі 73,08 грн., що підтверджується
квитанцією від 26.12.2014р.

Таким чином, позивачу слід здійснити
доплату судового збору в сумі 109,60 грн.,
яка дорівнює різниці між сумою
судового збору, що підлягає сплаті та
сумою сплаченого судового збору.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 181 КАС
України, відповідачем у справах з
приводу рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби є відповідний орган державної
виконавчої служби.

За таких обставин, є необхідним
уточнити суб'єктий склад відповідачів.

З огляду на викладене, суд позбавлений
можливості вирішити питання про
відкриття провадження у справі, а
відтак, позовну заяву Міністерства
доходів і зборів України необхідно
залишити без руху, надавши особі, яка її
подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 185, 186, 254 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву головного управління
Держземагентства у Вінницькій області
до Головний державний виконавець
відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області Мельник Тетяна
Петрівна про визнання дій
неправомірними, скасування постанов та
зобов'язання вчинити дії залишити без
руху.

2. Надати позивачу п'ятиденний строк з
дня отримання ухвали суду для усунення
недоліків позовної заяви шляхом
надання суду доказів сплати судового
збору у встановленому порядку і
розмірі та уточнення суб'єктного
складу відповідачів.

3. Копію ухвали надіслати позивачу - для
відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Комар Павло Анатолійович