Справа № 803/2237/13-а
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року м. Київ
В/800/5567/14

Вищий адміністративний суду України в
складі колегії суддів:

Борисенко І.В.

Вербицької О.В.

Кошіля В.В.

Моторного О.А.

Приходько І.В.,

розглянувши заяву Луцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
12.11.2014

у справі № 803/2237/13-а (№ К/800/53754/14)

за позовом Приватного
підприємства «Елеком»

до Луцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області

про визнання протиправними
та скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Волинській області подала
заяву про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
12.11.2014, посилаючись на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних судових
рішень у подібних правовідносинах.

Згідно ст. 237 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути подана виключно з
мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

У заяві про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
12.11.2014 року заявник посилається на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм процесуального права, а саме -
ст.ст. 210-215 Кодексу адміністративного
судочинства України.

В обґрунтування своїх вимог надає
копію ухвали Вищого адміністративного
суду України від 12.02.2014 (про відкриття
провадження у справі), в якій, на його
думку, відповідні норми процесуального
права застосовані інакше, ніж у даній
справі.

Колегія суддів не вбачає підстав для
допуску справи до провадження
Верховного Суду України, оскільки
статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлені
виключні мотиви для подання заяви про
перегляд судових рішень, а саме -
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень саме у подібних
правовідносинах.

Таким чином, заява відповідача про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
12.11.2014 не підпадає під мотиви, визначені
ст. 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Зважаючи на викладене, підстави для
допуску справи до провадження для
перегляду судового рішення Верховним
Судом України у даній адміністративній
справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Нововолинській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волтинській області у допуску справи
для перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 12.11.2014 у справі №803/2237/13-а (№
К/800/53754/14).

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
І.В. Борисенко

О.В. Вербицька

В.В. Кошіль

О.А. Моторний

І.В. Приходько