Справа № 2-а-1420/11/1502
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-1420/11/1502

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Борисова С.П.

Судова колегія Одеського апеляційного
адміністративного суду у складі:

Головуючого - Милосердного М.М.,

суддів - Бітова А.І. та
Ступакової І.Г.,

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
апеляційною скаргою Головного
управління Пенсійного фонду України в
Одеській області на ухвалу Арцизького
районного суду Одеської області від 10
листопада 2014 року (про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа) по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області про визнання протиправним дій
(бездіяльність) та зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Арцизького районного суду
Одеської області від 19 вересня 2011 року,
яка 30 січня 2013 року залишена без змін
ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду, суд частково
задоволив позовні вимоги ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України (далі - ГУ ПФУ) в Одеській
області. Суд визнав протиправною
бездіяльність Пенсійного органу та
зобов'язав здійснити нарахування та
виплатити позивачу державну соціальну
допомогу, як дитині війни, відповідно
до статті 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни" в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,
виходячи з розміру, встановленого ч. 1
ст. 28 Закону України "Про
загальнообов'язкове пенсійне
страхування", та провести відповідні
виплати за період з 29 жовтня 2010 року до
23 липня 2011 року, з урахуванням
виплачених сум.

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Ухвалою Арцизького районного суду
Одеської області від 10 листопада 2014
року заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання було задоволено. Суд
поновив ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання для примусового виконання
постанови Арцизького районного суду
Одеської області від 19 вересня 2011 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду,
представником ГУ ПФУ в Одеській
області подана апеляційна скарга, в
якій зазначено, що вказана ухвала
підлягає скасування в зв'язку з тим, що
вона постановлена з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
а висновки суду не відповідають
обставинам справи.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість судового
рішення в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, з наступнтх підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 22 Закону
України "Про виконавче провадження"
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом року,
якщо інше не передбачено законом.
Строки, зазначені у частині першій цієї
статті, встановлюються для виконання
судових рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення (п.1 ч.2 ст.22 Закону
України "Про виконавче провадження").

Відповідно до статті 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

При цьому, поважними причинами
пропуску строку визнаються лише такі
обставини, які є об'єктивно
непереборними, не залежать від
волевиявлення особи, пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення
процесуальних дій та підтверджені
належними доказами.

Як вбачається з матеріалів справи,
постанову Арцизького районного суду
Одеської області від 19 вересня 2011 року
було залишено без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 30 січня 2013
року. Справа розглядалася судом
апеляційної інстанції в порядку
письмового провадження, докази
направлення рішення суду сторонам, в
матеріалах справи не містяться.

З огляду на викладене, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції, що стягувач пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з поважними причин.

Тому, підсумовуючи все викладене,
колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції правильно ухвалив судове
рішення з дотриманням норм
матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують, за таких
обставин, підстав для скасування
рішення суду першої інстанції та
задоволення апеляційної скарги не
вбачається.

Керуючись ст. ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України в
Одеській області - залишити без
задоволення, а ухвалу Арцизького
районний суд Одеської області від 10
листопада 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:
М.М.Милосердний

Судді:
А.І.Бітов

І.Г.Ступакова