Справа № 1008/6785/12
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1008/6785/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Дзвінківської сільської ради Васильківського району Київської області на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2014 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 вересня 2014 року у справі за позовом Приватного підприємства «Укрчайпром» до Дзвінківської сільської ради Васильківського району Київської області про визнання рішення неправомірним, його скасування та зобов’язати вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 2 вересня 2014 року, позов задоволено частково. Визнано нечинним та скасовано рішення Дзвінківської сільської ради Васильківського району Київської області № 335 від 10.08.2012 «Про затвердження технічної документації з нормативно-грошової оцінки земель сільських населених пунктів с. Дзвінкове та с. Перевіз Дзвінківської сільської ради Васильківського району Київської області». У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Дзвінківська сільська рада Васильківського району Київської області звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить їх скасувати, справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити Дзвінківській сільській раді Васильківського району Київської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2014 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 2 вересня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути Дзвінківській сільській раді Васильківського району Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока