Справа № 826/18449/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2014 року 08:01
Суддя Окружного адміністративного
суду м. Києва Санін Б. В. розглянувши
адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м.
КиєвідоФізичної особи-підприємця
ОСОБА_1проприпинення підприємницької
діяльностіВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду м.
Києва надійшов адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві (надалі - Позивач/ ДПІ у
Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві) до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (надалі - Відповідач/ФОП ОСОБА_1)
в якому просить суд:
1. Задовольнити вимоги позову,
припинити підприємницьку діяльність
ФОП ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1), який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
Після усунення недоліків
адміністративного позову, ухвалою
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 11.12.2014 р. було відкрито
скорочене провадження в
Водночас, 24.12.2014 р. від представника
Позивача через відділ документального
обігу та контролю суду надійшла
останнім було зазначено про
відсутність аналогічних спорів, та про
відсутність у Відповідача
заборгованості перед Держаним
Станом на 29.12.2014 р. від Відповідача на
адресу суду не надходило жодних
заперечень проти позову, водночас,
рекомендоване поштове відправлення за
особисто 15.12.2014 р.
Суд, розглянувши наявні матеріали
справи, з'ясувавши фактичні обставини,
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, за своїм внутрішнім переконанням,
що ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні, дійшов висновку про
необхідність задоволення позовних
вимог з огляду на наступне.
Суб'єкт підприємницької діяльності -
ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний код
НОМЕР_1) зареєстрований Дніпровською
районною у м. Києві державною
адміністрацією 02.06.2010 р. На податковому
обліку у податковій інспекції
перебуває з 03.06.2010 р.
29.10.2014 р. заборгованості з податків,
зборів, платежів у Відповідача
Крім того, зазначене підтверджується
наявними в матеріалах справи
документами, зокрема: довідкою ДПІ у
Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві №330/18-016 від 22.10.2014 р.; Довідка з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців;
довідкою про взяття на облік платника
довідкою про відсутність
заборгованості з податків, зборів,
платежів, що контролюються Державною
податковою інспекцією у Дніпровському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві
Керуючись положеннями п.п.16.1.2., 16.1.3.
ст.16, п.20.1.12. ст.20, п.65.10. ст.65, п.67.2. ст.67
Податкового кодексу України, ч.ч.1, 6, 7
ст.59, ч.1 ст.238, ст.247 Господарського
кодексу України, ч.ч.1 та 2 ст.46 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців", ст.ст.2, 6, 7, 17, 69, 70, 71, 94, 158,
161, 162, 163, 167, 1832, 256 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд
1. Позов Державної податкової
інспекції у Деснянському районі
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у місті Києві
2. Припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1), який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
3. Копію постанови надіслати
відділу Державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Дніпровського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві для
внесення до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців запису про судове
рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ
НОМЕР_1) до встановленого законом
порядку.

4. Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова за результатами скороченого
провадження може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку.
Строк для подання апеляційної скарги
стороною або іншою особою, яка брала
участь у справі, обчислюється з моменту
отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя Б.В.
Санін