Справа № П/811/4353/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року
Справа № П/811/4353/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Притула К.М.,
розглянувши у порядку письмового
провадження справу за
адміністративним позовом Знам'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції ДФС у Кіровоградській
області до фізичної особи ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в

Знам'янська об'єднана державна
податкова інспекція ДФС у
Кіровоградській області звернулась до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою в якій просить стягнути з
фізичної особи ОСОБА_1 кошти в сумі 673,43
грн., які перебувають у його власності,
в рахунок погашення податкового боргу
по податку з доходів фізичних осіб.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що 23.04.2014 року відповідачем до
Знам'янської ОДПІ подана податкова
декларація про майновий стан і доходи
за 1 квартал 2014 рік, згідно якої сплаті
до бюджету підлягає 673,43 грн. податку з
доходів фізичних осіб, яка
відповідачем добровільно не сплачена.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, від нього
надійшла заява про розгляд справи без
його участі, в якій зазначив, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві та просить їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце, день та час
розгляду справи повідомлявся належним
чином. На адресу суду повернувся
конверт із відміткою «за закінченням
терміну зберігання», що
підтверджується підписом працівника
зв'язку. Відповідно до відповіді
управління Державної міграційної
служби України в Кіровоградській
області на запит Кіровоградського
окружного адміністративного суду,
ОСОБА_1 зарєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, куди і було направлено поштову
кореспонденцію суду.

Частиною 11 ст. 35 КАС України визначено,
що розписку про одержання повістки
(повістку у разі неможливості вручити
її адресату чи відмови адресата її
одержати) належить негайно повернути
до адміністративного суду. У разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 67 Конституції
України, кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відповідно до п.15.1 ст.15 Податкового
кодексу України, платниками податків
визнаються фізичні особи (резиденти і
нерезиденти України), юридичні особи
(резиденти і нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу
України, не підлягає оскарженню
грошове зобов'язання, самостійно
визначене платником податків.

Відповідно до 57.1 ст.57 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України
податковий борг -сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Судом встановлено, що 23.04.2014 року
відповідачем до Знам'янської ОДПІ
подана податкова декларація про
майновий стан і доходи за 1 квартал 2014
рік. Згідно поданої декларації сплаті
до бюджету підлягає 673,43 грн. податку з
доходів фізичних осіб.

Відповідно до ст. 59 ПК України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову
вимогу.Податкова вимога надсилається
не раніше першого робочого дня після
закінчення граничного строку сплати
суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога вважається врученою,
якщо її надіслано листом з
повідомленням про вручення.

Судом встановлено, що 23.05.2014 р.
відповідачу виставлено податкову
вимогу № 680-25, яку вручено 05.06.2014 року,
однак заборгованість не сплачена.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162,163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в

Позов Знам'янської об'єднаної
державної податкової інспекції ДФС у
Кіровоградській області -
задовольнити.

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 на
користь Знам'янської об'єднаної
державної податкової інспекції ДФС у
Кіровоградській області кошти в сумі
673,43 грн., які перебувають у його
власності, в рахунок погашення
податкового боргу по податку з доходів
фізичних осіб.

Постанова відповідно до ст. 254 КАС
України набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги. У разі
застосування судом частини третьої ст.
160 цього Кодексу, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом 10
днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

К.М.Притула