Справа № 1806/6-а-75/11
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 р.Справа № 1806/6-а-75/11Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.

за участю секретаря судового засідання
Медяник А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах на ухвалу
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 04.11.2011р. за заявою ОСОБА_1 про
заміну сторони виконавчого
провадження по справі № 1806/6-а-75/11

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду
України в Ковпаківському районі
м.Суми

про стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги "Дітям
війни",

ВСТАНОВИЛА:

04.11.2011 року ухвалою Ковпаківського
районного суду м. Суми замінено сторону
у виконавчому провадженні по постанові
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 24.02.2010 року справа № 2-а-2492/10 про
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в Ковпаківському районі
м.Суми ( далі - УПФУ в Ковпаківському
р-ні м. Суми) здійснити перерахунок
пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30%
мінімальної пенсії за віком з розміру
встановленого ч.1 ст. 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове пенсійне
страхування" і провести відповідні
виплати за період з 01 січня по 31 грудня
2009 року з урахуванням проведених
виплат, з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Відповідач не погодився з рішенням
суду першої інстанції та подав
апеляційну скаргу, в якій просив
скасувати ухвалу Ковпаківського
районного суду м. Суми від 04.11.2011 року по
справі № 1806/6-а-75/11 та прийняти нове
судове рішення, яким відмовити у
задоволенні поданої заяви, посилаючись
на порушення судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права, а. саме ст. 264 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі-КАС України), ч. 4 ст. 1219 Цивільного
Кодексу України (далі- ЦК України), ст. 19
Конституції України.

Представник відповідача, заявник
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися
про дату, час та місце розгляду
повідомлені належним чином.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 197 КАС
України справа розглянута в порядку
письмового провадження за наявними
матеріалами по справі.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши ухвалу суду першої
інстанції, дослідивши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку про те, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та
підтверджено під час апеляційного
розгляду, що постановою Ковпаківського
районного суду м. Суми від 24.02.2010 року по
справа № 2-а-2492/10 зобов'язано УПФУ в
Ковпаківському р-ні м.Суми здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_2 з
підвищенням її на 30% мінімальної пенсії
за віком з розміру встановленого ч.1 ст.
28 Закону України "Про
загальнообов'язкове пенсійне
страхування" і провести відповідні
виплати за період з 01 січня по 31 грудня
2009 року.

Ухвалою колегії суддів з розгляду
справ адміністративного судочинства
апеляційного суду Сумської області від
29.09.2011 року постанова Ковпаківського
районного суду м. Суми від 24.02.2010 року
залишена без змін.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Спадкоємцем
першої черги є його дружина ОСОБА_1.

Задовольняючи заяву ОСОБА_1, суд першої
інстанції виходив з наявності підстав
для заміни сторони виконавчого
провадження.

Колегія суддів з даними висновками
суду першої інстанції не погоджується,
з наступних підстав.

Колегія суддів зазначає, що відповідно
до положень ст. 1 Закону України "Про
виконавче провадження" виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, визначених у
цьому Законі, що спрямовані на
примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, прийнятими відповідно до цього
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню (далі - рішення). Згідно ч. 1 ст.
8 вказаного Закону, сторонами у
виконавчому провадженні є стягувач і
боржник.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
"Про виконавче провадження", у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче

На підставі вище викладеного, та з
урахуванням положень п.4 ч.1 ст. 202 КАС
України, колегія суддів прийшла до
висновку, що апеляційна скарга УПФУ в
Ковпаківському р-ні м. Суми підлягає
задоволенню, а ухвала суду першої
інстанції скасуванню як така, що
постановлена з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
питання.

Керуючись ст.ст. 160,167,195,196,199,202,205,209,254
Кодексу адміністративного судочинства
України колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах
задовольнити.

Ухвалу Ковпаківського районного суду
м. Суми від 4 листопада 2011 року по справі
№806/6-а-75/11 скасувати .

Постановити нову ухвалу, якою в
задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну
сторони виконавчого провадження
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
в касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня складання ухвали у
повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Любчич Л.В.Судді
Сіренко О.І. Спаскін О.А.

Повний текст ухвали виготовлений
26.12.2014 р.