Справа № 760/18064/14-а
Суддя: Лозинська М. І.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-730/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року Солом'янський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Лозинської
М.І.,

при секретарі: Цісельській
А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві справу за
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в
Київській області, Інспектора ДПС
взводу № 1 роти ДПС УДАІ ГУ МВС України
в Київській області прапорщика
Лихошвай Михайла Юрійовича про
визнання дій протиправними, скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з вказаним позовом
до відповідача та просив скасувати
постанову по справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 365383 від 17.08.2014 року, якою позивача
було притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накладено штраф в розмірі 255,00 грн.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що
він 17.08.2014 о 17:42 год. керуючи автомобілем
«Фольцваген» державний номерний знак
НОМЕР_1 на 33 км. автодороги Київ - Харків,
був зупинений інспектором ДПС взводу №
1 роти ДПС УДАІ ГУ МВС України в
Київській області прапорщиком
Лихошвай М.Ю.

Також зазначає, що причиною зупинки на
думку інспектора, стало порушення
позивачем вимог ПДР України, а саме:
перевищення швидкості в населеному
пункті, чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР
України, тобто вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

З даною постановою позивач не згоден,
вважає її такою, що не відповідає
вимогам закону та є не обгрунтованою.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач інспектор ДПС взводу № 1
роти ДПС УДАІ ГУ МВС України в
Київській області прапорщик Лихошвай
М.Ю. в судове засідання не з'явився, про
день, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно постанови в справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 365383 від 17.08.2014 року позивача було
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накладено штраф в розмірі 255,00 грн.

Судом також встановлено, що 17.08.2014 о 17:42
год. керуючи автомобілем «Фольцваген»
державний номерний знак НОМЕР_1 на 33 км.
автодороги Київ - Харків, був зупинений
інспектором ДПС взводу № 1 роти ДПС
УДАІ ГУ МВС України в Київській області
прапорщиком Лихошвай М.Ю., у зв'язку з
перевищенням швидкості в населеному
пункті, та, як наслідок, порушенням
вимоги п. 12.4 ПДР України, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КпАП України.

Статтею 245 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
встановлено, завданнями провадження в
справах про адміністративні
правопорушення є: своєчасне, всебічне,
повне і об'єктивне з'ясування обставин
кожної справи, вирішення її в точній
відповідності з законом, забезпечення
виконання винесеної постанови, а також
виявлення причин та умов, що сприяють
вчиненню адміністративних
правопорушень, запобігання
правопорушенням, виховання громадян у
дусі додержання законів, зміцнення
законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУпАП
перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень
швидкості руху транспортних засобів
більш як на двадцять кілометрів на
годину, порушення вимог дорожніх
знаків та розмітки проїзної частини
доріг, правил перевезення вантажів,
буксирування транспортних засобів,
зупинки, стоянки, проїзду пішохідних
переходів, ненадання переваги у русі
пішоходам на нерегульованих
пішохідних переходах, а так само
порушення встановленої для
транспортних засобів заборони
рухатися тротуарами чи пішохідними
доріжками, - тягнуть за собою
накладення штрафу від п'ятнадцяти до
двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Згідно ст. 256 КпАП України у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Відповідно до ст. 19 Конституції України
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Таким чином, оскільки, відповідачем не
надано доказів на підтвердження вини
позивача у вчиненні адміністративного
правопорушення, а саме: роздруківка
показів вимірювального прилада "Трюкам
№000791" із вказаним часом зйомки та руху
позивача в населенному пункті, та
дослідивши матеріали справи суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
є обґрунтованими, а адміністративний
позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 19 Конституції України,
ст.ст. 122, 251, 256 КУпАП, ст. ст. 6, 104-106, 128, 158,
159, 161-163, 171 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії Інспектора ДПС взводу № 1
роти ДПС УДАІ ГУ МВС України в
Київській області прапорщика Лихошвай
Михайла Юрійовича протиправними.

Скасувати постанову серії ПС 1 № 365383
від 17.08.2014 року щодо притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ч.1 статті 122 КУпАП та накладення на
нього адміністративного стягнення у
виді штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.

Суддя: