overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/8419/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд
Житомирської області
Справа № 286/8419/14-а
У Х В А Л А

30 грудня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації та до відділу освіти Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов’язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2014 у справі відкрито скорочене провадження. За результатами скороченого провадження, з урахуванням вимог ч.4 та ч.5 ст.183-2 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи за загальними правилами КАС України для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації та до відділу освіти Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов’язання вчинити певні дії призначити до розгляду в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 21.01.2015 року о 16:10 за загальними правилами КАС України.

В судове засідання викликати : сторони.

Роз’яснити відповідачам право на подання письмового заперечення проти позову та доказів, які у них є, та обов’язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов до 21.01.2015року через канцелярію суду.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/9358/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/9358/14-а
УХВАЛА

22 грудня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Відділу освіти Овруцької районної державної адміністрації, управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов’язання вчинити певні дії відповідно до Закону
України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до
Відділу освіти Овруцької районної державної адміністрації, управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов’язання вчинити певні дії відповідно до Закону
України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.

Однак, заяву подано без додержання вимог, викладених у ч.1 п.4 ст.106, ч.2, 3 ст.106
КАС України, що перешкоджає відкриттю провадження за такою заявою. Зокрема: відповідно до ч.1 ст.3 Закону України
«Про судовий збір» за подання позовної заяви до суду справляється судовий збір в розмірі 73,08 грн. Статтею 5 Закону
України «Про судовий збір» передбачено пільги щодо сплати судового збору.
Позивач являється потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС 3 категорії, а тому не звільняється від сплати судового збору.

За вказаних обставин, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України заяву слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Тому керуючись ст.ст.108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу освіти
Овруцької районної державної адміністрації, управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов’язання вчинити певні дії відповідно до Закону
України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ним ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків заяви вона буде вважатися неподаною і буде повернута без розгляду.

СУДДЯ :
В. І. Вачко
Справа № 290/1312/14-а
Суддя: Лесько М. О.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

романівський районний суд житомирської області 2-16-50 – канцелярія
Справа № 290/1312/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року суддя Романівського районного суду Житомирської області
Лесько М.О., розглянувши матеріали подання державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Романівського районного управління юстиції Житомирської області про видачу дубліката виконавчого документа, –

ВСТАНОВИВ:

11.12.2014 року до суду звернувся державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Романівського районного управління юстиції
Житомирської області ОСОБА_1 із поданням про видачу дубліката виконавчого документа № 2-а-2175/11 від 20.08.2012 року.

25.12.2014 року до суду надійшла заява в.о. начальника відділу Державної виконавчої служби Романівського районного управління юстиції
Житомирської області ОСОБА_1, у якій заявник просить залишити без розгляду вказане подання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 155, 160, 165, 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду подання державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Романівського районного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа № 2-а-2175/11 від 20.08.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Романівський районний суд
Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
М.О. Лесько
Справа № 287/72/14-а
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 287/72/14-а
У х в а л а

"29" грудня 2014 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Волощук В.В. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Олевської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст. 37 Законом
України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» ,-

В С Т А Н О В И В:

Поданий ОСОБА_1 адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, а саме:

- в додатках адміністративного позову зазначено довідку про доходи, а надано довідку про щорічну грошову допомогу передбачену ст. 37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»;

- в прохальній частині позовної заяви позивач просить зобов’язати відповідача провести перерахунок та виплату коштів не вказавши на користь кого.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним надати позивачу час для виправлення зазначених недоліків.

При цьому роз’яснюється, що у разі не виправлення недоліків у строки зазначені в ухвалі, адміністративний позов буде вважатися таким, що не був поданий і буде повернутий.

На підставі наведеного та керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст. 37 Законом
України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» залишити без руху і надати позивачу час для виправлення недоліків до 12 січня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Олевський районний суд Житомирської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 287/70/14-а
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 90
Справа № 287/70/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" грудня 2014 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Ковальчук М. В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 апраці та соціального захисту населення
Олевської РДА про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст.37 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст.37 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , оскільки вважає, що його права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, спір підсудний районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 апраці та соціального захисту населення
Олевської РДА про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст.37 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", та призначити до судового розгляду на 19.01.2015 року на 14 год .30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 17.01.2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач –суб’єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 286/9436/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд
Житомирської області
Справа № 286/9436/14-а
У Х В А Л А

30 грудня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л.О. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача та просить визнати постанову №56/4-Ф від 11 грудня 2014 року, винесену відносно неї про накладення штрафу – незаконною та скасувати її.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст.99 КАС України передбачено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду.

Постанова інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Житомирській області датована 12.12.2014 року. Отримана позивачем – 19.12.2014 року.
З позовом позивач звернулася 29.12.2014 року, тобто в межах строку встановленого ст.99 КАС України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення справи чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання не має.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі
№286/9436/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити її до розгляду на

20.01.2015 року о 14:10.

В судове засідання викликати сторони.

Роз’яснити відповідачу право на подання письмового заперечення проти позову та доказів, які у нього є, та обов’язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов до 20.01.2015 року через канцелярію суду.

Справу розглядати одноособово.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/7893/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/7893/14-а
УХВАЛА

28 листопада 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобов’язання вчинити певні дії відповідно до Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи” , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобов’язання вчинити певні дії відповідно до Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи”, та просить зобов’язати провести перерахунок та виплату в повному розмірі коштів, передбачених ст.37, 39
Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зазначений адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 та 105 КАС
України.

Так у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з ч.3 ст.105
КАС і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а у разі подання позову до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Однак з позову вбачається, що позивач зазначає відповідача управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації, просить зобов’язати здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст..37,39 Закону України
„Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», але позивач документально не підтверджує нарахування йому коштів, передбачених ст..37 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Доплату громадянам, які працюють на території радіоактивного забруднення, передбачену ст..39 Закону
України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» йому нараховує та виплачує ДТГО
«Південно-Західна залізниця» відокремлений підрозділ Овруцька дистанція колії, однак позивач не ставить вимоги до організації, в якій працює. За вказаних обставин адміністративний позов слід залишити без руху для виправлення недоліків, а саме викласти зміст та вимоги адміністративного позову відповідно до вимог ст.ст.105,106 КАС, уточнити позовні вимоги та надати та надати позивачу строк для виправлення недоліків.

Тому керуючись ст.ст.108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про зобов’язання вчинити певні дії відповідно до Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи” залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ним ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків заяви вона буде вважатися неподаною і буде повернута без розгляду.

СУДДЯ :
В. І. Вачко
Справа № 287/69/14-а
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 287/69/14-а
У х в а л а

"29" грудня 2014 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Волощук В.В. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Олевської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст. 37 Законом
України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» ,-

В С Т А Н О В И В:

Поданий ОСОБА_1 адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, а саме:

- в додатках адміністративного позову зазначено довідку про доходи, а надано довідку про нарахування компенсації відповідно до ст. 37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»;

- в прохальній частині позовної заяви позивачка просить зобов’язати відповідача провести перерахунок та виплату коштів не вказавши на користь кого.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним надати позивачу час для виправлення зазначених недоліків.

При цьому роз’яснюється, що у разі не виправлення недоліків у строки зазначені в ухвалі, адміністративний позов буде вважатися таким, що не був поданий і буде повернутий.

На підставі наведеного та керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату коштів передбачених ст. 37 Законом
України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» залишити без руху і надати позивачу час для виправлення недоліків до 12 січня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Олевський районний суд Житомирської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-1971/11
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1971/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" грудня 2014 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Волощук В. В., розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в Олевському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Позовна заява відповідає вимогам ст.248
КАС України, спір підсудний районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Олевському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, та призначити до судового розгляду на 20.01.2015 року на 16 год .00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 338/1938/14-а
Суддя: Круль І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1938/14-а

29 грудня 2014 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Круль І.В.,

секретаря
Рогів Т.Р.

з участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Богородчани справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Турійського
Районного відділу УМВС України в
Волинській області, Третя сторона
Інспектор ВДАІ Турійського РВ УМВС
Тарнавський Богдан Валерійович про скасування постанови серії ПС 2 №031907 по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з необхідністю обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного в ст.ст. 9, 122, 283, 287 КУпАП, керуючись ст.ст.158, 162 КАС
України, суд , -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Турійського районного відділу УМВС України в Волинській області, Третя сторона Інспектор ВДАІ
Турійського РВ УМВС Тарнавський Богдан
Валерійович про скасування постанови серії ПС 2 №031907 по справі про адміністративне правопорушення - задоволити

Постанову серії ПС 2 №031907 від 05 грудня 2014 року винесену Інспектор ВДАІ
Турійського РВ УМВС Тарнавським
Богданом Валерійовичем в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ч.1 ст.122 КпАП України скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуюча
Справа № 0907/2-а-139/2011
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0907/2-а-139/2011
Провадження № 2-а/344/3/14
У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Бородовський С.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача відділ
Держземагенства у м. Івано-Франківську, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в
Івано-Франківській області, про визнання недійсним та скасування рішення міської ради, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області із наведеним позовом до
Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення міської ради, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Вказана адміністративна справа знаходилась в провадженні судді
Островського Л.Є.

Відповідно до протоколу зборів суддів
Івано-Франківського міського суду № 32 від 02 жовтня 2014 року, з метою дотримання строків процесуального розгляду справ та керуючись п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний авто розподіл справ, які перебувають у провадженні судді Островського Л.Є.

За наслідками автоматичного перерозподілу справу визначено для розгляду судді Бородовському С.О.

Враховуючи вищенаведене, п.3.1.11
Положення про автоматизовану систему документообігу суду, та керуючись ст. 122, 165 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу призначити до судового розгляду на 03.11.2014 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Бородовський С.О.