Справа № 2а-2957/11
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року м. Київ
В/800/5900/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
відповідність оформлення заяви ОСОБА_1
про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 28 жовтня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Кіровоградської
міської ради, треті особи - ОСОБА_3,
Управління земельних ресурсів у місті
Кіровограді про визнання протиправним
та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Постановою Кіровоградського районного
суду міста Кіровограда від 26 травня 2011
року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24 січня 2012 року постанову суду
першої інстанції скасовано та ухвалено
нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 28 жовтня 2014 року постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 24 січня 2012
року скасовано. Постанову
Кіровоградського районного суду міста
Кіровограда від 26 травня 2011 року
визнано такою, що втратила законну
силу. Провадження у справі за позовом
ОСОБА_2 до Кіровоградської міської
ради, треті особи - ОСОБА_3, Управління
земельних ресурсів у місті Кіровограді
про визнання протиправним та
скасування рішення, закрито на
підставі пункту 5 частини 1 статті 157
Кодексу адміністративного судочинства
України.

У грудні 2014 року ОСОБА_1 подала до
Вищого адміністративного суду України
заяву про перегляд вказаної ухвали
суду касаційної інстанції.

Відповідно до вимог статей 236, 237
Кодексу адміністративного судочинства
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають право
подати заяву про перегляд Верховним
Судом України судових рішень в
адміністративних справах після їх
перегляду в касаційному порядку з
мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом;
порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 4 статті 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що заява повертається
заявнику, якщо заяву подано особою, яка
не наділена правом на подання такої
заяви.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не є стороною у
справі та особою, яка брала участь у цій
справі, вказана заява про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 28
жовтня 2014 року підлягає поверненню.

Керуючись статтями 239, 2391, 2392 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 28
жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Кіровоградської міської
ради, треті особи - ОСОБА_3, Управління
земельних ресурсів у місті Кіровограді
про визнання протиправним та
скасування рішення - повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: