Справа № 826/18853/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
про повернення позовної заяви
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кузьменко В.А.,
розглянувши позовну заяву і додані до
за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Таргет
Трейд"доНаціональної комісії з цінних
паперів та фондового ринкупровизнання
протиправним та скасування рішення,
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання вчинити діїВ С Т А Н О В
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Таргет Трейд" (далі
по тексту - позивач, ТОВ "Таргет Трейд")
звернулось до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку (далі по тексту -
відповідач), в якому просить: 1) визнати
протиправним та скасувати рішення
відповідача від 14 жовтня 2014 року №1373; 2)
визнати протиправною бездіяльність
відповідача щодо невидачі позивачу
ліцензій на провадження професійної
діяльності на фондовому ринку -
діяльності з торгівлі цінними
паперами; 3) зобов'язати відповідача
видати позивачу ліцензії на
провадження професійної діяльності на
фондовому ринку - діяльності з торгівлі
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 03 грудня 2014 року у
"Таргет Трейд" залишено без руху та
встановлено дводенний строк для
усунення недоліків шляхом подання до
суду: оригіналу документа про сплату
судового збору в розмірі,
встановленому пунктом 3 частини другої
статті 4 Закону України "Про судовий
збір"; доказів щодо адміністративної
процесуальної дієздатності ОСОБА_1 в
якості директора ТОВ "Таргет Трейд";
копії позовної заяви та всіх
документів, що приєднуються до неї, для
направлення відповідачу.
Ухвала Окружного адміністративного
суду міста Києва від 03 грудня 2014 року у
справі №826/18853/14 до суду апеляційної
інстанції позивачем не оскаржена, а
отже зазначене судове рішення набрало
законної сили та є обов'язковим для
виконання.

Суд звертає увагу, що станом на 26 грудня
2014 року позивачем не надано до суду
оригіналу документа про сплату
судового збору в розмірі,
встановленому пунктом 3 частини другої
статті 4 Закону України "Про судовий
збір"; доказів щодо адміністративної
процесуальної дієздатності ОСОБА_1 в
якості директора ТОВ "Таргет Трейд";
копії позовної заяви та всіх
документів, що приєднуються до неї, для
направлення відповідачу.

За таких підстав суд приходить до
висновку, що ТОВ "Таргет Трейд" вимог
ухвали Окружного адміністративного
суду міста Києва від 03 грудня 2014 року у
справі №826/18853/14 не виконало, доказів на
усунення недоліків позовної заяви, яку
залишено без руху, не надало.

Відповідно до пункту 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України залишення позовної заяви без
руху або повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1
частини третьої статті 108, статтею 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до
неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви
разом з позовною заявою та доданими до
неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.А. Кузьменко