Справа № 521/22058/14-а
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/521/536/14
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року
м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Мазун І.А., розглянувши
адміністративну позовну заяву ОСОБА_1
до Головного Управління пенсійного
фонду України Одеської області про
негайне виконання рішення суду та
стягнення перерахованої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду
м.Одеси звернувся ОСОБА_1 з
адміністративним позовом до Головного
Управління пенсійного фонду України
Одеської області про негайне виконання
рішення суду та стягнення
перерахованої пенсії. Позивач просить
зажадати від відповідача виплатити
йому пенсійний борг у сумі 3069,84 грн. на
підставі ч.1 ст. 256 КАС України.

В адміністративному позові позивач
посилається на те, що 27.08.2009р.
постановою Одеського окружного
адміністративного суду його позовні
вимоги були задоволені. Відповідача
зобов’язано нарахувати та виплатити
на його користь щомісячну надбавку за
знання та використання двох іноземних
мов, одна з яких є східною, в розмірі 25%
від посадового окладу за період з
01.01.2007р. по 31.12.2007р. та в розмірі 35% від
посадового окладу з 01.01.2008р. Вказана
постанов суду не виконується.

Розглянувши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про те, що при
зверненні до суду позивачем порушено
правила територіальної підсудності
адміністративних справ.

В матеріалах справи є ухвала Одеського
окружного адміністративного суду від
08.05.2014р. про виправлення описок в
постанові суду від 27.08.2009р. по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про
зобов’язання вчинити певні дії.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 27 серпня 2009
року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 01 грудня 2010
року та ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 04
лютого 2014 року, позов задоволено.
Відповідача зобов’язано нарахувати та
виплатити на користь ОСОБА_1 щомісячну
надбавку за знання та використання
двох іноземних мов, одна з яких є
східною, в розмірі 25% від посадового
окладу за період з 01.01.2007р. по 31.12.2007р. та
в розмірі 35% від посадового окладу з
01.01.2008р.

Ухвалою Одеського окружного
адміністративного суду від 08 травня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 10.09.2014р.,
внесено виправлення в постанову
Одеського окружного адміністративного
суду від 27 серпня 2009р., виклавши абзац 2
резолютивної частини постанови в
наступній редакції: «Зобов»язати
Головне управління Пенсійного фонду
України в Одеській області нарахувати
та виплатити на користь ОСОБА_1
щомісячну надбавку за знання та
використання двох іноземних мов, одна з
якої є східною, в розмірі 25% від
посадового окладу за період з 01.01.2007
року по 31.12.2007р., та в розмірі 35% від
посадового окладу з 01.01.2008 року з
урахуванням окладу за військовим
званням».

Позивач ОСОБА_1 у поданому
адміністративному позові зазначає, що
постанова Одеського окружного
адміністративного суду від 27 серпня 2009
року не виконується та просить
зажадати від відповідача виплатити
пенсійний борг у сумі 3069,84 грн. на
підставі ч.1 ст. 256 КАС України. Таким
чином позивач пов’язує свій позов з
невиконанням постанови суду від 27
серпня 2009 року.

Згідно до ч.1 ст. 256 КАС України негайно
виконуються постанови суду про
присудження виплати пенсій, інших
періодичних платежів з Державного
бюджету України або позабюджетних
державних фондів - у межах суми
стягнення за один місяць; присудження
виплати заробітної плати, іншого
грошового утримання у відносинах
публічної служби - у межах суми
стягнення за один місяць; поновлення
на посаді у відносинах публічної
служби; припинення повноважень
посадової особи у разі порушення нею
вимог щодо несумісності; уточнення
списку виборців; обмеження щодо
реалізації права на мирні зібрання;
усунення обмежень у реалізації права
на мирні зібрання; накладення арешту на
активи, що пов'язані з фінансуванням
тероризму та стосуються фінансових
операцій, зупинених відповідно до
рішення, прийнятого на підставі
резолюцій Ради Безпеки ООН, зняття
арешту з таких активів та надання
доступу до них; повне або часткове
зупинення роботи підприємств, окремих
виробництв, виробничих дільниць,
експлуатації будівель, об'єктів,
споруд, цехів, дільниць, а також машин,
механізмів, устаткування, транспортних
засобів, проведення робіт, у тому числі
будівельно-монтажних, випуску і
реалізації пожежонебезпечної
продукції, систем та засобів
протипожежного захисту, надання
послуг, якщо це загрожує життю та/або
здоров'ю людей. Негайно також
виконуються постанови суду, прийняті в
порядку скороченого провадження у
адміністративних справах,
передбачених пунктами 1, 3, 4, 5, 6 частини
першої статті 183-2 цього Кодексу. Суд,
який прийняв постанову, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або з
власної ініціативи може ухвалою в
порядку письмового провадження або
зазначаючи про це в постанові звернути
до негайного виконання постанову: у
разі стягнення всієї суми боргу при
присудженні платежів, визначених
пунктами 1 і 2 частини першої цієї
статті; про тимчасову заборону
(зупинення) окремих видів або всієї
діяльності об'єднання громадян; про
примусовий розпуск (ліквідацію)
об'єднання громадян; прийняту у
справах, визначених статтею 183-3 цього
Кодексу; про примусове видворення
іноземця чи особи без громадянства. Суд
розглядає заяву про звернення
постанови до негайного виконання в
триденний строк у судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає судовому
розгляду. Ухвала суду за результатами
розгляду заяви про звернення постанови
до негайного виконання набирає
законної сили з моменту проголошення,
однак її може бути оскаржено у
загальному порядку..

Відповідно до ст. 267 КАС України суд,
який ухвалив судове рішення в
адміністративній справі, має право
зобов'язати суб'єкта владних
повноважень, не на користь якого
ухвалене судове рішення, подати у
встановлений судом строк звіт про
виконання судового рішення.

Згідно до ч.2 ст.2 КАС України до
адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб’єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 3 КАС України
встановлено, що справа
адміністративної юрисдикції – це
переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб’єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Згідно з ч.2 ст.4 КАС України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
всі публічно-правові спори, крім
спорів, для яких законом встановлений
інший порядок судового вирішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України
вбачається, що юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
спори фізичних чи юридичних осіб із
суб’єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Таким чином, посилаючись на викладене
суд роз’яснює, що позивачу необхідно
звернутися з заявою про встановлення
способу та порядку виконання судового
рішення, тобто постанови Одеського
окружного адміністративного суду від 27
серпня 2009 року до Одеського окружного
адміністративного суду, який розглядав
вказану справу.

Таким чином, даний позов не підлягає
розгляду у Малиновському районному
суді м.Одеси, оскільки справа не
підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.17, ст. п.6 ч.2 ст.108,
ст.ст.256, 267 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1
до Головного Управління пенсійного
фонду України Одеської області про
негайне виконання рішення суду та
стягнення перерахованої пенсії
повернути позивачеві.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Одеського апеляційного
адміністративного суду, шляхом подання
через Малиновський районний суд
м.Одеси апеляційної скарги на протязі
5-ти днів з дня отримання позивачем
копії ухвали.

Суддя
І.А.Мазун