Справа № 477/3107/14-а
Суддя: Полішко В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 477/3107/14-а
Провадження № 2-а/477/52/14
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у
справі

25 грудня 2014 року
м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду
Миколаївської області Полішко В.В.,
вивчивши матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Жовтневої
районної державної адміністрації,
Держземагенства Жовтневого району
Миколаївської області,
садівничо-виноградського товариства
“Інгул”, ОСОБА_3 про визнання
незаконним розпорядження
райдержадміністрації, недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку,

В С Т А
Н О В И В:

23 грудня 2014 року позивачі звернулися
до суду з адміністративним позовом до
відповідачів, в якому просять
присудити та видати Державний акт на
ім'я ОСОБА_1 на ділянку № 9 в СВТ
“Інгул”, визнати незаконним та
скасувати розпорядження Жовтневої
районної державної адміністрації
Миколаївської області від 08 жовтня 2007
року № 676-р “Про безкоштовну передачу
земельних ділянок у власність ...” в
частині пункту № 1 розпорядження під №
4 Списку (додаток до розпорядження), що
стосується надання ОСОБА_3 у власність
земельної ділянки № 17 площею 0,04 га для
ведення садівництва із земель СВТ
“Інгул” в межах території
Коларівської сільської ради
Жотвтневого району Миколаївської
області. Крім того, визнати недійсним
та скасувати державний акт серії ЯГ №
618519 від 18 березня 2008 року на право
власності на земельну ділянку, виданий
ОСОБА_3 на підставі розпорядження
Жовтневої районної державної
адміністрації Миколаївської області
від 08 жовтня 2007 року № 676-р про передачу
їй у власність земельної ділянки № 17 з
кадастровим номером :18:000:0222,
площею 0,04 га із земель СВТ “Інгул” в
межах території Коларівської
сільської ради Жовтневого району
Миколаївської області для ведення
садівництва, зареєстрований у Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю за № 08
від 18.03.2008 року. Скасувати державну
реєстрацію державного акту серії ЯГ №
618519 від 18 березня 2008 року на право
власності на земельну ділянку,
виданого ОСОБА_3 на підставі
розпорядження Жовтневої районної
державної адміністрації Миколаївської
області від 08 жовтня 2007 року № 676-р про
передачу їй у власність земельної
ділянки № 17 з кадастровим номером
:18:000:0222 площе. 0,04 га із земель СВТ
“Інгул” в межах території
Коларівської сільської ради
Жовтневого району Миколаївської
області для ведення садівництва,
зареєстрований в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю за № 08 від
18.03.2008 року. Скасувати державну
реєстрацію права власності ОСОБА_3 на
земельну ділянку з кадастровим номером
:18:000:0222, площею 0,040 га, із земель
СВТ “Інгул” в межах території
Коларівської сільської ради
Жовтневого району Миколаївської
області скасувати. Визнати незаконним
протокол загальних зборів
Садівничо-виноградського товариства
“Інгул” від 26.01.2008 року в частину, що
стосується прийняття в члени СВТ
“Інгул” ОСОБА_4 (ОСОБА_3). В
забезпечення позову на час розгляду
справи просили призупинити виконавче
провадження Відділу державної
виконавчої служби щодо виконавчого
листа № 271411/69 від 25.10.2012 року Жовтневого
районного управління юстиції
Миколаївської області щодо
виконавчого листа № 2/1411/69 від 25.10.2012
року та ухвалою Жовтневого районного
суду Миколаївської області від 27.05.2014
року, в якій суд ухвалив: “роз'яснити
резолютивну частину рішення суду у
даній справі (виконавчий лист № 2/1411/69
від 25.10.2012 року) зазначивши, що ОСОБА_1
Підлягає виселенню із садівничого
будинку, розташованого на земельній
ділянці (кадастровий номер
:18:000:0222) площею 0,04 га, яка належить
ОСОБА_3, згідно з Державним актом серії
ЯГ № 618519 від 18 березня 2008 року в
садівничо-виноградському товаристві
“Інгул” на території Коларівської
сільської ради” Жовтневого району
Миколаївської області, яка мала
попередній № 17, записаний в цьому
Державному акті, а в даний час має
адресу розташування в цьому товаристві
— вул. Виноградна, 9, та межує по
сусідству із земельними ділянками: вул.
Виноградна, 7, яка належить ОСОБА_5, вул.
Виноградна, 11 — належить Коломієць, та
вул. Садова, 3 — належить ОСОБА_6А.”.
Також, просили ОСОБА_2, звільнити від
сплати судового збору, як інваліда
дитинства, довічно по ст. 80 глави 8 ЦПК
України.

Згідно зі статтями 13 і 14 Конституції
України, статтями 177, 181, 324 і главою 30 ЦК
земля та земельні ділянки є об’єктами
цивільних прав, а держава і
територіальні громади через свої
органи беруть участь у земельних
відносинах із метою реалізації
цивільних та інших прав у
приватноправових відносинах, тобто
прав власників земельних ділянок.

Земельні відносини, суб’єктами яких є
фізичні чи юридичні особи, органи
місцевого самоврядування, органи
державної влади, а об’єктами – землі у
межах території України, земельні
ділянки та права на них, у тому числі на
земельні частки (паї), регулюються
земельним і цивільним законодавством
на принципах забезпечення юридичної
рівності прав їх учасників,
забезпечення гарантій прав на землю
(стаття 1 ЦК, статті 2, 5 Земельного
Кодексу України; далі – ЗК). Захист
судом прав на землю у цих відносинах
здійснюється способами, визначеними
статтями 16, 21, 393 ЦК, статтею 152 ЗК, у тому
числі шляхом визнання недійсними
рішень органів виконавчої влади,
органів місцевого самоврядування.

Згідно з роз'ясненнями п. 7 Постанови № 3
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ “Про деякі питання
юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ” від 01 березня 2013 року,спори, що
виникають із земельних відносин, у яких
хоча б однією зі сторін є фізична особа,
незважаючи на участь у них суб’єкта
владних повноважень, згідно зі статтею
15 ЦПК розглядаються в порядку
цивільного судочинства.

Відповідно ст.15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших відносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Виходячи з вищевказаних норм закону,
заява не підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства, в
зв’язку з чим, вказаний
адміністративний позов підлягає
поверненню позивачу. При цьому,
віповідно до ч. 6 ст. 109 КУС України,
роз'яснити позивачам, що заявлені ними
позовні вимоги підлягають розгляду
Жовтневим районним судом
Миколаївської області в порядку
цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч. 1
ст.109 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Жовтневої районної державної
адміністрації, Держземагенства
Жовтневого району Миколаївської
області, садівничо-виноградського
товариства “Інгул”, ОСОБА_3 про
визнання незаконним розпорядження
райдержадміністрації, недійсним
державний акт на право власності на
земельну ділянку, повернути у зв'язку з
тим, що поданий позов не підлягає
розгляду в порядку адміністративного
судочинства.

Роз'яснити позивачам, що вказаний позов
може бути ними поданий в порядку
цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Жовтневий районний суд Миколаївської
області протягом 5 днів з дня отримання
її копії.

Суддя
В.В.Полішко