Справа № 516/449/14-а
Суддя: Мислива Л. М.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 516/449/14-а
Провадження №2-а/516/14/14
УХВАЛА

19 грудня 2014 року м.
Теплодар

Суддя Теплодарського міського
суду Одеської області Мислива Л.М.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в
Кіровоградській області, третя особа –
інспектор ДПС роти ДПС ДАІ в
Кіровоградській області ОСОБА_2 , про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду
з зазначеним позовом, в якому просить
скасувати постанову по справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 №784286 від 10.08.2014р., винесену
інспектором ДПС роти ДПС ДАІ в
Кіровоградській області ОСОБА_2 про
накладення на нього адміністративного
стягнення за ст. 122 ч. 2 КупАП в розмірі 425
грн. Свої вимоги мотивує тим, що були
порушені його права та норми чинного
законодавства при розгляді
адміністративної справи, вказана
постанова винесена безпідставно. У
зв’язку з наведеним позивач просить
позов задовольнити.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI за
подання до суду адміністративного
позову та заяви про забезпечення
доказів сплачується судовий збір.

Відповідно до ст.ст. 73, 74 КАС України,
особи, які беруть участь у справі та
обґрунтовано вважають, що надання
потрібних доказів стане згодом
неможливим або ускладненим, мають
право просити суд забезпечити ці
докази. Суд забезпечує докази допитом
свідків, призначенням експертизи,
витребуванням та оглядом письмових або
речових доказів, у тому числі за місцем
їх знаходження.

Статтею 75 КАС України визначено, що
у заяві про забезпечення доказів
повинні бути зазначені докази, які
необхідно забезпечити; обставини, що
можуть бути підтверджені цими
доказами; обставини, які свідчать про
те, що надання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим, а
також справа, для якої потрібні ці
докази, або з якою метою потрібно їх
забезпечити. До заяви про забезпечення
доказів додається документ про сплату
судового збору.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України,
а саме того, що до заяви не додано
документ про сплату судового збору,
розмір якого встановлено Законом
України «Про судовий збір» як за
подання до суду адміністративного
позову немайнового характеру, та
справляється за ставкою 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява подається до
суду, та має становити 73 грн. 08 коп.
Клопотань щодо відстрочення або
розстрочення сплати судового збору,
відповідних на то доказів та підстав,
позивачем до суду не подано. Платіжні
реквізити для зарахування судового
збору до спеціального фонду державного
бюджету: одержувач: ВДКСУ у м. Теплодарі
Одеської області. Код . Банк
одержувача: ГУДКСУ в Одеській області.
МФО: 828011. Р/рахунок: №0020. Код
платежу: 22030001. В своєму позові позивач
також просить, в порядку забезпечення
доказів, викликати у судове засідання
для дачі свідчень в якості свідка
ОСОБА_3, та витребувати у відповідача в
якості доказу матеріали відео фіксації
вказаного правопорушення, однак
документ про сплату судового збору,
розмір якого встановлено Законом
України «Про судовий збір» як за
подання до адміністративного суду
заяви про забезпечення доказів, та
справляється за ставкою 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява подається до
суду, та має становити 121 грн. 80 коп.,
серед доданих до позову документів,
відсутній.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з
дня винесення постанови. В разі
пропуску зазначеного строку з поважних
причин цей строк за заявою особи, щодо
якої винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч.1 ст. 102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Крім того, постанова по справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 №784286, винесена інспектором ДПС роти
ДПС ДАІ в Кіровоградській області
ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення за ст. 122 ч.
2 КУпАП 10.08.2014р., а адміністративний
позов до Теплодарського міського суду
Одеської області направлений по пошті
12.12.2014р.

Відповідно до ст. 108 КАС України
позовна заява, подана без додержанням
вимог, викладених у ст.106 КАС України,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення вищезазначених
недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
ДАІ УМВС України в Кіровоградській
області, третя особа – інспектор ДПС
роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області
ОСОБА_2 , про скасування постанови по
справі про адміністративне
правопорушення, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про
необхідність виправити зазначені в
ухвалі недоліки, а саме щодо сплати
судового збору в сумі 73 грн. 08 коп. за
вказаними реквізитами, протягом 5 днів
з моменту отримання копії даної ухвали.
Роз»яснити, що інакше заява буде
вважатися неподаною та повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
адміністративного суду Одеської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через суд першої інстанції
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя