Справа № 802/3987/14-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

м. Вінниця

12 грудня 2014 р.
Справа № 802/3987/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі судді Заброцької Людмили
Олександрівни, розглянувши в порядку
письмового провадження матеріали
справи за позовом Вінницької
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення коштів за податковим
боргом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
Вінницької об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ ДФС у
Вінницькій області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
коштів за податковим боргом.

Сторони в судове засідання, призначене
на 12.12.2014 року, не з'явились. Про дату,
час та місце судового засідання
повідомлені належним чином.

Разом з тим, 12.12.2014 року через
канцелярію суду представником
позивача подано заяву про відкликання
позовної заяви, в зв"язку зі сплатою
відповідачем заборгованості у повному
обсязі, та залишення позовної заяви без
розгляду. Одночасно представник
позивача просив розгляд справи
здійснити в порядку письмового
провадження.

Частиною 6 статті 128 КАС України
передбачено, що якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Враховуючи відсутність перешкод у
розгляді справи та потреби у виклику
свідків чи експерта, суд вважає за
можливе розглянути справу в порядку
письмового провадження.

При цьому, відповідно до положень
статті 41 КАС України, технічна фіксація
судового процесу не здійснюється.

Суд розглянувши подану заяву,
дослідивши матеріали справи, встановив
наступне.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до
принципу диспозитивності, передбачає
право позивача на порушення
провадження в суді та право
розпорядження своїми вимогами на свій
розсуд.

Отже, підстави для відмови у
задоволенні цієї заяви законодавством
не передбачені, оскільки це є
безумовним правом особи, яка
звернулася до суду з позовом.

З огляду на позицію позивача, суд
позбавлений можливості продовжити
розгляд справи та зобов'язаний
залишити позовну заяву без розгляду.

При цьому, є необхідним роз'яснити
позивачу, що особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254
КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Вінницької об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ ДФС
у Вінницькій області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
коштів за податковим боргом залишити
без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186
КАС України, апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя / підпис /
Заброцька Людмила
Олександрівна

Згідно з оригіналом

Суддя

Секретар