overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 537/5987/14-а
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 грудня 2014 р.Справа № 537/5987/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області на постанову
Крюківського районного суду м.
Кременчука від 01.12.2014р. по справі № 537/5987/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Полтавської області третя особа
Головне управління пенсійного фонду
України в Полтавській області

про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 01.12.2014р. задоволено позовні вимоги
ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавської області третя особа Головне управління пенсійного фонду України в
Полтавській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження .

На зазначену постанову Головним
Управлінням Пенсійного фонду України в
Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області на постанову
Крюківського районного суду м.
Кременчука від 01.12.2014р. по справі № 537/5987/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Полтавської області третя особа
Головне управління пенсійного фонду
України в Полтавській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бершов Г.Є.
Справа № 623/2031/13-а
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 грудня 2014 р.Справа № 623/2031/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області від 04.12.2014р. по справі № 623/2031/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання протиправними дій чи бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення вчинити дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 04.12.2014р. відмовлено у задоволенні заяви відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Харківській області про визнання протиправними дій чи бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення вчинити дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди .

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження ухвали
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області від 04.12.2014р. по справі № 623/2031/13-а скаржником не пропущено, оскільки він отримав оскаржувану ухвалу 12.12.2014 року, а із апеляційною скаргою звернувся 15.12.2014 року, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області від 04.12.2014р. по справі № 623/2031/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Харківській області про визнання протиправними дій чи бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення вчинити дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бершов Г.Є.
Справа № 2-а-6244/11
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 грудня 2014 р.Справа № 2-а-6244/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.09.2011р. по справі
№ 2-а-6244/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі м.
Харкова

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.09.2011р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду
Управлінням Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Згідно ч. 3. ст. 193 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Таким чином, враховуючи наявність заяви про відкликання апеляційної скарги та приписів ч. 3 ст. 193 КАС
України є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ч.3 ст. 193, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.09.2011р. по справі
№ 2-а-6244/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Макаренко Я.М.
Справа № 818/2646/14
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/2646/14

УХВАЛА

24 грудня 2014 р.

Справа № 818/2646/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумбуд" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 05.11.2014р. по справі № 818/2646/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумбуд"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 05.11.2014р. закрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумбуд" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумбуд" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 05.11.2014р. по справі № 818/2646/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумбуд" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Катунов В.В.
Справа № 644/11413/14-а
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 грудня 2014 р.Справа № 644/11413/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.11.2014р. по справі № 644/11413/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м. Харкова

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.11.2014р. відмовлено у задоволенні позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.11.2014р. по справі № 644/11413/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бершов Г.Є.
Справа № 2014/2-а-1545/11
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 грудня 2014 р.Справа № 2014/2-а-1545/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області на ухвалу
Зміївського районного суду
Харківської області від 08.12.2014р. по справі № 2014/2-а-1545/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Зміївському районі
Харківської області

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 08.12.2014р. відмовлено у задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України у
Зміївському районі Харківської області за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Зміївському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену ухвалу суду
Управлінням Пенсійного фонду України в
Зміївському районі Харківської області подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Зміївського районного суду
Харківської області від 08.12.2014р. по справі № 2014/2-а-1545/11 скаржником не пропущено, оскільки управління
Пенсійного фонду України у Зміївському районі Харківської області отримало оскаржувану ухвалу 10.12.2014 року, а з апеляційною скаргою звернулось 15.12.2014 року, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області на ухвалу
Зміївського районного суду
Харківської області від 08.12.2014р. по справі № 2014/2-а-1545/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі
Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бершов Г.Є.
Справа № 573/2134/14-а
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 грудня 2014 р.Справа № 573/2134/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Білопільського районного суду Сумської області від 27.11.2014р. по справі № 573/2134/14-а

за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3

до Білопільської міської ради
Сумської області треті особи
Відділ державного земельного агенства у Білопільському районі , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Відділ містобудування та архітектури
Білопільської районної державної адміністрації , Комунальне підприємство "Білопільське районне архітектурно-планувальне бюро"

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Білопільського районного суду Сумської області від 27.11.2014р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до
Білопільської міської ради Сумської області треті особи Відділ державного земельного агенства у
Білопільському районі , ОСОБА_1 ,
ОСОБА_4 , Відділ містобудування та архітектури Білопільської районної державної адміністрації ,
Комунальне підприємство "Білопільське районне архітектурно-планувальне бюро" про визнання незаконним та скасування рішення .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Білопільського районного суду Сумської області від 27.11.2014р. по справі № 573/2134/14-а за позовом
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до
Білопільської міської ради Сумської області треті особи Відділ державного земельного агенства у
Білопільському районі , ОСОБА_1 ,
ОСОБА_4 , Відділ містобудування та архітектури Білопільської районної державної адміністрації ,
Комунальне підприємство "Білопільське районне архітектурно-планувальне бюро" про визнання незаконним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Русанова В.Б.
Справа № 537/6497/14-а
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 грудня 2014 р.Справа № 537/6497/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський
В.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької спеціалізованої школи-інтернат 1-3 ступенів імені А.С.Макаренка
Полтавської області на постанову
Крюківського районного суду м.
Кременчука від 03.12.2014р. по справі № 537/6497/14-а

за позовом Заступника прокурора міста Кременчука в інтересах ОСОБА_1

до Кременчуцької спеціалізованої школи-інтернат 1-3 ступенів імені
А.С.Макаренка Полтавської області третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету
Крюківської районної ради м.Кременчука
Полтавської області

про визнання бездіяльності та зобов"язання нарахування та виплати одноразової грошової допомоги на користь ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 03.12.2014р. задоволено адміністративний позов Заступника прокурора міста
Кременчука в інтересах ОСОБА_1 до
Кременчуцької спеціалізованої школи-інтернат 1-3 ступенів імені
А.С.Макаренка Полтавської області третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету
Крюківської районної ради м.Кременчука
Полтавської області про визнання бездіяльності та зобов"язання нарахування та виплати одноразової грошової допомоги на користь ОСОБА_1 .

На зазначену постанову
Кременчуцька спеціалізована школа-інтернат 1-3 ступенів імені
А.С.Макаренка Полтавської області подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької спеціалізованої школи-інтернат 1-3 ступенів імені А.С.Макаренка
Полтавської області на постанову
Крюківського районного суду м.
Кременчука від 03.12.2014р. по справі № 537/6497/14-а за позовом Заступника прокурора міста Кременчука в інтересах ОСОБА_1 до Кременчуцької спеціалізованої школи-інтернат 1-3 ступенів імені А.С.Макаренка
Полтавської області третя особа
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м.Кременчука Полтавської області про визнання бездіяльності та зобов"язання нарахування та виплати одноразової грошової допомоги на користь ОСОБА_1.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Калиновський В.А.
Справа № 629/4614/14-а
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 грудня 2014 р.Справа № 629/4614/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області на постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.11.2014р. по справі № 629/4614/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Лозівському районі
Харківської області

про визнання протиправним рішення по відмові включення матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально - побутових питань, індексації грошових доходів та доплати за виконання обов"язків тимчасово відсутнього працівника,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.11.2014р. задоволено позов
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про визнання протиправним рішення по відмові включення матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально - побутових питань, індексації грошових доходів та доплати за виконання обов"язків тимчасово відсутнього працівника .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області на постанову Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.11.2014р. по справі № 629/4614/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про визнання протиправним рішення по відмові включення матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально - побутових питань, індексації грошових доходів та доплати за виконання обов"язків тимчасово відсутнього працівника.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П'янова Я.В.