Справа № 638/22340/14-а
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-аво/638/6/14,
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Суддя Дзержинського
районного суду м. Харкова РУДНЄВА О.О.,
діючи у порядку ч 3 ст.122 Кодексу
Адміністративного Судочинства України
у порядку письмового провадження,
розглянула в приміщенні
Дзержинського районного суду м.
Харкова справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова про
визнання протиправним рішення та
зобов’язання вчинити певні дії та
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

17.11.2014 року Дзержинським районним
судом міста Харкова прийнято постанову
по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі міста
Харкова про визнання протиправним
рішення та зобов’язання вчинити певні
дії.

16.12.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулась
до суду з заявою про виправлення описки
у постанові суду, в якій зазначає
наступне: в вищезазначеній постанові (в
резолютивній частині) в абзаці 4
допущена описка, а саме: «Зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова
враховуючи ст. 22, ст.64, Конституції
України згідно яких, право на пенсійне
забезпечення відповідних категорій
громадян, встановлене Законами України
(в тому числі і Законом України «Про
державну службу») є таким, що не
підлягає звуженню та обмеженню,
застосовувати (залишити не змінним)
розмір пенсії - саме 85% від заробітку (у
відповідності до ст. 37 Закону України
«Про державну службу» в редакції
діючий на час призначення пенсії, тобто
на 12.02.2014 року), під час проведенні
правильного розрахунку та виплати в
подальшому, виправленого розміру мені
пенсії держслужбовця на підставі
оновлених довідок №1/20-30-05-50, №2/20-30-05-50
від 09.01.2014р.».

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, оскільки в рішенні суду
дійсно допущено описку, що
підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч 1 ст. 169 КАС України –
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені у судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України,
-

С У Д У Х В А Л И В:

Внести виправлення в текст постанови
від 17 листопада 2014 року по
адміністративній справі № 2-аво/638/6/14,
№638/22340/14-а

Зазначити в 4 абзаці резолютивної
частини постанови суду:

«Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Дзержинському районі м.
Харкова з 12.02.2014 року враховуючи ст. 22,
ст.64, Конституції України згідно яких,
право на пенсійне забезпечення
відповідних категорій громадян,
встановлене Законами України (в тому
числі і Законом України «Про державну
службу») є таким, що не підлягає
звуженню та обмеженню, застосовувати
(залишити не змінним) розмір пенсії -
саме 85% від заробітку (у відповідності
до ст. 37 Закону України «Про державну
службу» в редакції діючий на час
призначення пенсії), під час проведенні
правильного розрахунку та виплати в
подальшому, виправленого розміру мені
пенсії держслужбовця на підставі
оновлених довідок №1/20-30-05-50, №2/20-30-05-50
від 09.01.2014р.»

Ухвала може бути оскаржена до
адміністративного апеляційного суду
Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова
шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня
її проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому проваджені
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.О. Руднєва