overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1566/12/2170
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2012-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 вересня 2012 р.Справа № 2-а-1566/12/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі
С.Д.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Новій Каховці
Херсонської області Державної податкової служби на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 27.07.2012 р. по справі № 2-а-1566/12/2170

позивач фізична особа-підприємець
ОСОБА_1

відповідач Державна податкова інспекція у м. Новій Каховці
Херсонської області Державної податкової служби

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 10 грудня 2014 року о 09:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі С.Д.
Справа № 2-а/1570/8076/2011
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 березня 2012 р.Справа № 2-а/1570/8076/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного
Підприємства "Одеський центр південного науково-дослідного інституту морського рибного господарства та океанографії" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.02.2012 р. по справі № 2-а/1570/8076/2011

позивач управління Пенсійного фонду
України в Малиновському районі м. Одеси

відповідач Державне Підприємство
"Одеський центр південного науково-дослідного інституту морського рибного господарства та океанографії"

про стягнення 442,38 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного
Підприємства "Одеський центр південного науково-дослідного інституту морського рибного господарства та океанографії" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.02.2012 р. по справі № 2-а/1570/8076/2011.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі С.Д.
Справа № 457/118/14-а 2-а/457/14/14
Суддя: Кухтей Р.В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2014 р.
Справа № 876/11313/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Кухтей Р.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Трускавецького міського суду
Львівської області від 05.11.2014р. по справі № 457/118/14-а 2-а/457/14/14 за позовом
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до
Трускавецької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, управління містобудування, архітектури та землекористування Тручкавецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Трускавецького міського суду Львівської області від 05.11.2014р. по справі № 457/118/14-а 2-а/457/14/14 за позовом
ОСОБА_3 до Трускавецької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, управління містобудування, архітектури та землекористування
Тручкавецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кухтей Р.В.
Справа № 2-а/1570/8076/2011
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а/1570/8076/2011

Категорія: 10.1 Головуючий в 1 інстанції:
Танцюра К.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Запорожана Д.В.,
Кравця О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Тутової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про відкликання адміністративного позову по справі за апеляційною скаргою державного підприємства «Одеський центр південного науково-дослідного інституту морського рибного господарства та океанографії» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2012 року по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду
України в Малиновському районі м. Одеси до державного підприємства «Одеський центр південного науково-дослідного інституту морського рибного господарства та океанографії» про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам за Законом України «Про наукову та науково-технічну діяльність» та сумою пенсії, призначеною відповідно до інших законодавчих актів, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси про відкликання адміністративного позову.

Скасувати постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2012 року.

Залишити без розгляду адміністративний позов управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси до державного підприємства «Одеський центр південного науково-дослідного інституту морського рибного господарства та океанографії» про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам за Законом України «Про наукову та науково-технічну діяльність» та сумою пенсії, призначеною відповідно до інших законодавчих актів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі.

Головуючий: суддя
С.Д.Домусчі

суддя
Д.В.Запорожан

суддя
О.О.Кравець
Справа № 821/4338/14
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

29 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/4338/14

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції:
Кузьменко Н.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ТРИ М-ТРАНС" на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2014 р. по справі № 821/4338/14

позивач Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області

відповідач Приватне підприємство "ТРИ
М-ТРАНС"

про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2014 р. задоволено подання
Державної податкової інспекції у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість з приватного підприємства "ТРИ М-ТРАНС" .

На зазначену постанову суду Приватне підприємство "ТРИ М-ТРАНС" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з не сплатою судового збору за подачу апеляційної скарги та наданий строк для усунення недоліків до 23 грудня 2014 р..

Згідно поштового повідомлення
Приватне підприємство "ТРИ М-ТРАНС" отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 05 грудня 2014 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Приватне підприємство "ТРИ М-ТРАНС" не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2014 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "ТРИ М-ТРАНС" повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:
Бойко А.В.
Справа № 554/15362/14-а
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 грудня 2014 р.Справа № 554/15362/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві на постанову
Октябрського районного суду м. Полтава від 06.11.2014р. по справі № 554/15362/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області третя особа Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві

про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 06.11.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Полтавській області третя особа
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м.Полтаві про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України
Октябрського району в м.Полтаві подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві на постанову
Октябрського районного суду м. Полтава від 06.11.2014р. по справі № 554/15362/14-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Полтавській області третя особа
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м.Полтаві про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Макаренко Я.М.
Справа № 820/3891/13-а
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 грудня 2014 р.Справа № 820/3891/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2014р. по справі № 820/3891/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Головного управління
Державної фіскальної служби

про зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2014р. відмовлено у задоволенні позову
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Головного управління
Державної фіскальної служби про зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначену постанову суду Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2014р. по справі № 820/3891/13-а за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Головного управління
Державної фіскальної служби про зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкового повідомлення - рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Макаренко Я.М.
Справа № 534/566/14-а
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 грудня 2014 р.Справа № 534/566/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Комсомольської міської ради
Полтавської області на ухвалу
Комсомольського міського суду
Полтавської області від 21.03.2014р. по справі № 534/566/14-а за поданням відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції
Полтавської області про зміну способу і порядку виконання рішення суду

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської міської ради Полтавської області

про перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комсомольського міського суду
Полтавської області від 21.03.2014р. задоволено подання відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції
Полтавської області про зміну способу і порядку виконання рішення суду за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської міської ради Полтавської області про перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення.

На зазначену ухвалу суду Управлінням праці та соціального захисту населення
Комсомольської міської ради
Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Комсомольської міської ради
Полтавської області на ухвалу
Комсомольського міського суду
Полтавської області від 21.03.2014р. по справі № 534/566/14-а за поданням відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції
Полтавської області про зміну способу і порядку виконання рішення суду за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Комсомольської міської ради
Полтавської області про перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Макаренко Я.М.
Справа № 820/16816/14
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 грудня 2014 р.Справа № 820/16816/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2014р. по справі № 820/16816/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2014р. задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень .

На зазначену постанову Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2014р. по справі № 820/16816/14 за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Макаренко Я.М.
Справа № 818/2645/14
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/2645/14

УХВАЛА

19 грудня 2014 р.

Справа № 818/2645/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21.10.2014р. по справі № 818/2645/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бірса"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 21.10.2014р. задоволено позов Товариствоа з обмеженою відповідальністю "Бірса" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень .

На зазначену постанову Державною податковою інспекцією у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21.10.2014р. по справі № 818/2645/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бірса" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Макаренко Я.М.