overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 527/2230/14-а
Суддя: Марущак Р. М.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 527/2230/14-а

провадження № 2-а/527/85/14

05 вересня 2014 року

м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду
Полтавської області Марущак Р. М. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Глобинського відділення
Кременчуцької ОДПІ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення РН № 398793 від 19.08.2014 року.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до Глобинського відділення Кременчуцької ОДПІ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення РН № 398793 від 19.08.2014 року .

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106
КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Глобинського відділення
Кременчуцької ОДПІ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення РН № 398793 від 19.08.2014 року.

Призначити судове засідання на 09:00 год. 19 вересня 2014 року в приміщенні Глобинського районного суду.

Викликати в судове засідання: позивача, відповідача.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 49 КАС України вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Одночасно роз’яснюю , що сторони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

У разі заперечення проти позову суд зобов'язує відповідача на протязі 5 днів після одержання цієї ухвали надати суду всі матеріали, що були (або мали бути) взяті ним до уваги при прийняті оскаржуваного рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_2
Справа № 526/2304/14-а
Суддя: Заколодяжна О. А.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/2304/14-а
Провадження № 2-а/526/23/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року Гадяцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючої судді
Заколодяжної О.А.

при секретарі Дроботі
Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора
ДПС групи ДПС ВДАІ з обслуговування
Деснянського району в м. Києві Сідорук
В.М., УДАІ ГУМВС України в м. Києві про скасування протоколу серії АВ2 № 016875 від 09 жовтня 2014 року та постанови серія
ПС1 № 666967 від 09.10. 2014 року в справі про адміністративне правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи, що на складення повної постанови суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 293 КУпАП, ст.ст. 8-11, 70 ч.4, 71, 86, 159, 160,167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністравний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ з обслуговування Деснянського району в м. Києві Сідорук В.М., УДАІ ГУМВС України в м. Києві про скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення від 09.10.2014 року задовольнити частково.

Постанову інспектора ДПС групи ДПС
ВДАІ з обслуговування Деснянського району в м. Києві Сідорук В.М. серії ПС1№ 666967 від 09.10. 2014 року про накладення штрафу на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП скасувати за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна
Справа № 1607/1592/2012
Суддя: Должко С. Р.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1607/1592/2012
Номер провадження 2-ар/530/1/14
УХВАЛА

іменем України

"29" грудня 2014 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді Дігтяр М.І. при секретарі Бедюх Н.І. за участю представника головного спеціаліста-юрисконсульта управління
Пенсійного фонду України в
Зіньківському районі ОСОБА_1 розглянувши заяву про роз'яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 17 липня 2012 року визнано, що ОСОБА_2 має право на призначення пільгової пенсії.
Згідно судового рішення вищої касаційної інспекції дане рішення вважається обгрунтованим і таким, що вступило у силу із часу його проголошення.

В той же час відповідач по справі звернувся до суду з приводу роз'яснення даного рішення.

Із наданих документів, зокрема із відзиву пенсійного фонду України в особі головного управління в
Полтавській області, управління пенсійного фонду України в
Зіньківському районі до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшов відзив датований 26 червня 2012 року № 2312/06-43 в якому вказується, що позивач надіслав заяву до управління про призначення йому пенсії на пільгових умовах 18 квітня 2012 року. при умові, що пенсійний фонд не вжив відповідних заходів щодо поданої
ОСОБА_2 заяви, а його вимоги визнані судами різних інстанцій правомірними, слід вважати, що нарахування пільгової пенсії відліковується із часу звернення до уповноваженої установи.

Керуючись ст.170 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Роз'яснення, що управління
Пенсійного фонду України в
Зіньківському районі, яке підпорядковане головному управлінню
Пенсійного фонду України в Полтавській області зобов'язане згідно рішення
Зіньківського районного суду
Полтавської області від 17 липня 2012 року призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю села Лютенські Будища,
Зіньківського району, Полтавської області пільгову пенсію з нарахуванням відповідних виплат починаючи з 18 квітня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 552/7869/14-а
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 552/7869/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

12 грудня 2014 року

м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби
Головного управління юстиції в
Полтавській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень п. 4 ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового засідання, якщо вважає його проведення необхідним.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Підготовче провадження у даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м. Полтави (пров.
Хорольський, 6, м. Полтава) на 10-00 год. 23 грудня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.А.Сам сонова

12.12.2014
Справа № 552/7617/14-а
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7617/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщені суду адміністративну справу за позовом
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.
Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати сплаченої допомоги по догляду за дитиною,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться адміністративна справа за позовом
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.
Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати сплаченої допомоги по догляду за дитиною.

Позивачем 16 грудня 2014 року подано до суду заяву, в якій просить позовні вимоги залишити без розгляду, посилаючись на добровільне повернення відповідачем суми переплати.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи, що позивач подав до суду відповідне клопотання, адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.
Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати сплаченої допомоги по догляду за дитиною підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати сплаченої допомоги по догляду за дитиною залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Київський районний суд протягом п’яти днів апеляційної скарги.

Головуючий

Н.Л.Яковенко

19.12.2014
Справа № 552/7941/14-а
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7941/14-а
Провадження № 2-а/552/265/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м.
Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати сплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, суд, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2014 р. позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати сплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити для розгляду в Київському районному суді м.Полтава за адресою м.Полтава пров.Хорольський,6.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати сплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Судове засідання призначити на 11.02.2014 року 13-30 год. в приміщенні
Київського районного суду м. Полтави, за адресою: м. Полтава, пров.
Хорольський, 6

Копію позовної заяви направити відповідачу і запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Т.В.Шаповал
Справа № 552/8070/14-а
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/8070/14-а
Провадження № 2-а/552/269/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

23.12.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Полтавській області про визнання незаконною та скасування поситанови, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Полтавській області про визнання незаконною та скасування поситанови.

Перешкод для відкриття провадження немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м.Полтава за адресою м.Полтава пров.Хорольський,6.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копії ухвал про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання має право подати до суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 16 січня 2015 року о 14 год. 30 хв.

Справа буде розглядатися
Київським районним судом м. Полтави в складі головуючого судді – Турченко
Т.В. каб. 16

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Т.В.Турченко
Справа № 552/8165/14-а
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/8165/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

25 грудня 2014 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м.
Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106
КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про перерахунок пенсії.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко

25.12.2014
Справа № 552/8072/14-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/8072/14-а
Провадження № 2-а/552/270/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

23.12.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтава Миронець О.К., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при
Виконавчому комітеті Київської районної у м. Полтаві ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 107 КАС
України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при
Виконавчому комітеті Київської районної у м. Полтаві ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Призначити по даній справі попереднє судове засідання в приміщенні
Київського районного суду м. Полтави
(пров. Хорольський, 6, м. Полтава) на 11 год. 00 хв. 06 січня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.К.Миронець
Справа № 552/8164/14-а
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8164/14-а
Провадження № 2-а/552/271/14
У Х В А Л А

25.12.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Київського району м. Полтави про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.. 105-106 КАС України.

Позивач має право порушити адміністративну справу у суді ,перепон для прийняття позову немає.

Керуючись ст..107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Київського району м. Полтави про визнання дій неправомірними.

Призначити розгляд справи за адміністративним позовом на 11 год. 20 хв. 04 лютого 2015 року.

Відповідач має право до 04 лютого 2015 р. подати до суду письмові заперечення .

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі, а також роз»яснити ,що відповідно до ст.. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов»язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов»язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов»язки , а також мають право у відповідності до ст. 49 КАС України.

Особи, які беруть участь у справі мають рівні процесуальні права і обов»язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов»язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов»язки.

Відповідно до ст.. 51 КАС України крім прав та обов»язків , визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково. Подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї –небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ж.В.Кузіна