Справа № 822/5459/14
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5459/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді
Фелонюк Д.Л. розглянувши у письмовому
провадженні адміністративну справу за
позовом Дрогобицької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу в розмірі
18969,11 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Дрогобицька об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Львівській
області звернулась в суд з позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення на користь державного
бюджету України заборгованості в сумі
18969,11 грн.. В обґрунтування позовних
вимог позивач зазначає, що за
відповідачем рахується податковий
борг в сумі 18969,11 грн. по земельному
податку з фізичних осіб. Зазначає, що на
адресу відповідача була направлена
податкова вимога від 28.07.2014 №564-25, проте
вжиті позивачем заходи не призвели до
добровільного погашення відповідачем
заборгованості, що зумовило звернення
до суду з позовом.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, належним чином
повідомлений про дату, час і місце
судового розгляду. 25.12.2014 до суду
надійшло письмове клопотання позивача
(вх.№40894 від 25.12.2014), відповідно до якого
просить розглянути справу без участі
представника Дрогобицької ОДПІ та
зазначає, що податковий борг в сумі
18969,11 грн. задекларована боржником
самостійно згідно поданих декларацій
та вважається узгодженою.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, належним чином
повідомлений про дату, час і місце
судового розгляду. Копія ухвали про
відкриття провадження в
адміністративній справі разом з
інформацією про процесуальні права та
обов'язки сторін надіслані на адресу
відповідача згідно реєстрації та
повернуті до суду з відмітками
Укрпошти "за зазначеною адресою не
проживає".

Згідно частин 4, 6 ст.128 КАС України у
разі неприбуття відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних
причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів. Якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Враховуючи, що позивач та відповідач
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце судового розгляду,
представник позивача подав заяву про
розгляд справи без його участі,
зважаючи на відсутність визначених
ст.128 КАС України перешкод для розгляду
справи, суд вважає за можливе
розглянути справу в порядку письмового
провадження.

Відповідно до ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС
України фіксування судового засідання
по справі не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази в їх взаємному зв'язку і
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги належать до задоволення на
підставі наведеного нижче.

ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності-фізична
особа 03.05.2001, що підтверджується
витягом з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, копією довідки
Головного управління статистики у
Хмельницькій області №5143, копією
свідоцтва про державну реєстрацію
фізичної особи-підприємця серії В02
№741899. Взятий на облік в органах
державної податкової служби 05.05.2001 за
№3990, що підтверджується копією довідки
про взяття на облік платника податків
ДПІ у м.Хмельницькому від 21.04.2009 №15585. Є
платником податків за неосновним
місцем обліку у Дрогобицькій ОДПІ, що
підтверджується довідкою "Про надання
інформації по СПД фізична особа ОСОБА_1
(і.н.НОМЕР_1)" Дрогобицької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області від 01.12.2014
№9532/13-09-25-00-10.

Основними видами діяльності
відповідача є: оптова торгівля іншими
товарами господарського призначення
(46.49); вантажний автомобільний
транспорт (49.41); надання в оренду й
експлуатацію власного чи орендованого
нерухомого майна (68.20); надання в оренду
автомобілів і легкових
автотранспортних засобів (77.11).

Станом на 02.12.2014 за відповідачем
рахується податковий борг в сумі 18969,11
грн. (основний платіж) по земельному
податку з фізичних осіб, що
підтверджується копією податкової
декларації з плати за землю (земельний
податок та/або орендна плата за
земельні ділянки державної або
комунальної власності) від 14.02.2013,
довідкою Дрогобицької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області від 01.12.2014
№9533/13-09-25-00-10.

З метою погашення боргу, у
відповідності до п.59.1 ст.59 Податкового
кодексу України (далі - ПК України) на
адресу відповідача було направлено
податкову вимогу форми "Ф" від 28.07.2014
№564-25, яка повернута на адресу позивача
з відміткою Укрпошти "за закінченням
терміну зберігання".

Статтею 67 Конституції України
передбачено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Згідно пп.14.1.175. п.14.1 ст.14 ПК України,
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

В силу п.15.1 ст.15 ПК України, платниками
податків визнаються фізичні особи
(резиденти і нерезиденти України),
юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п.16.1.4. ст.16 ПК України, платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Згідно п.54.1 ст.54 ПК України, крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення. При
цьому згідно з п.95.2 ст.95 ПК України
стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.

Згідно п.59.5 ст.59 ПК України, у разі якщо
у платника податків, якому надіслано
(вручено) податкову вимогу, сума
податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

Відповідно до п.42.2. ст.42 ПК України,
документи вважаються належним чином
врученими, якщо вони надіслані за
адресою (місцезнаходженням, податковою
адресою) платника податків
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення або особисто вручені
платнику податків або його законному
чи уповноваженому представникові.

Згідно п.58.3 ст.58 ПК України, у разі коли
пошта не може вручити платнику
податків податкове
повідомлення-рішення або податкові
вимоги, або рішення про результати
розгляду скарги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення-рішення або податкову
вимогу, або рішення про результати
розгляду скарги, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога, або рішення про результати
розгляду скарги вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
невручення.

Пунктом 87.1 ст.87 ПК України визначено, що
джерелами самостійної сплати грошових
зобов'язань або погашення податкового
боргу платника податків є будь-які
власні кошти, у тому числі ті, що
отримані від продажу товарів (робіт,
послуг), майна, випуску цінних паперів,
зокрема корпоративних прав, отримані
як позика (кредит), та з інших джерел, з
урахуванням особливостей, визначених
цією статтею, а також суми надміру
сплачених платежів до відповідних
бюджетів.

Сплата грошових зобов'язань або
погашення податкового боргу платника
податків з відповідного платежу може
бути здійснена також за рахунок
надміру сплачених сум такого платежу
(без заяви платника) або за рахунок
помилково та/або надміру сплачених сум
з інших платежів (на підставі
відповідної заяви платника) до
відповідних бюджетів.

Згідно п.87.11. ст.87 ПК України орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

На підтвердження позовних вимог
позивачем надано необхідні докази про
наявність податкового боргу
відповідача. Крім того, суд зважає на
те, що податкова вимога відповідачем не
оскаржувалась та не скасована, доказів
про сплату заборгованості не подано.

За таких обставин позов заявлений
обґрунтовано, підтверджений належними
доказами, відповідає вимогам чинного
законодавства та підлягає задоволенню
в повному обсязі.

За таких обставин позов заявлений
обґрунтовано, підтверджений належними
доказами, відповідає чинному
законодавству та підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України судові
витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 12, 14, 41, 71, 86, 94, 104, 128,
158-163, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Дрогобицької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу в розмірі
18969,11 грн. задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 29019, РНОКПП НОМЕР_1)
податковий борг в розмірі 18969,11 грн.
(вісімнадцять тисяч дев'ятсот
шістдесят дев'ять гривень 11 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя Д.Л. Фелонюк