Справа № 332/5704/14-а
Суддя: Федоренко О. І.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5704/14-а
Провадження №: 2-а/332/96/14
УХВАЛА

20 листопада 2014 р.
м.
Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.
Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Запорізької міської
ради по Заводському району про
визнання дій протиправними та
стягнення недоплаченої щорічної
разової грошової допомоги на
оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2014р. позивач звернувся до суду з
позовом до Управління праці та
соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Заводському району про визнання дій
протиправними та стягнення
недоплаченої щорічної разової
грошової допомоги на оздоровлення за
період з 01.01.2013 р.

Подана позовна заява підлягає
залишенню без розгляду в частині
позовних вимог за період з 01.01.2013 р. по
19.05.2014р. з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст.107 Кодексу України про
адміністративне судочинство, після
одержання позовної заяви суддя
з’ясовує чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів, що передбачено ч.2
ст.99 КАС України.

Суд враховує, що предметом позову є дії
або бездіяльність суб’єкта владних
повноважень, пов’язані з соціальними
виплатами, які є регулярними та
щомісячними, а позивачем пропущений
шестимісячний строк для звернення до
суду та суд визнає вказані особою
причини пропуску строку неповажними,
тому враховуючи положення ч.2 ст.99 КАС
України та керуючись ч.1 ст.100 КАС
України позовні вимоги в частині
підлягають залишенню без розгляду, а в
частині провадження по справі підлягає
відкриттю та призначенню для розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суд -

Ухвалив:

Залишити без розгляду
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Запорізької міської
ради по Заводському району про
визнання дій протиправними та
стягнення недоплаченої щорічної
разової грошової допомоги на
оздоровлення за період з 01.01.2013 р. по
19.05.2014р.

Відкрити провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Запорізької міської
ради по Заводському району про
визнання дій протиправними та
стягнення недоплаченої щорічної
разової грошової допомоги на
оздоровлення за період з 20.05.2014р.

Призначити справу до судового розгляду
на 17.12.2014 року о 14-00 годині в приміщенні
Заводського районного суду м.
Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.
Л.Чайкіної, 65, каб. 1.

Роз’яснити сторонам обов’язок подати
свої докази чи повідомити про них суд
до або під час судового засідання у
справі, а також роз’яснити, що докази,
які подано з порушенням вказаних
строків без поважних причин, не будуть
прийняті судом.

У разі заперечення проти позову,
зобов’язати відповідача надати до
судового засідання всі матеріали, що
були або мали бути взяті ним до уваги
при прийнятті рішення, вчиненні дії,
допущенні бездіяльності, з приводу
яких подано позов.

Надіслати копії ухвали сторонам
(особам, що беруть участь у справі)
разом з інформацією про їхні права та
обов’язки, а відповідачу та третій
особі, крім цього, - копії
адміністративного позову та доданих до
нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.І. Федоренко