overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/2136/14
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року м. Київ К/800/66770/14

номер справи першої інстанції № 817/2136/14

номер справи апеляційної інстанції № 817/2136/14

Позивач: ОСОБА_1

Відповідачі: Головне управління
Державної казначейської служби
України у Рівненській області

Управління державної казначейської служби України у Володимирецькому районі Рівненської області

про визнання неправомірною і протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинення певних дій

Суддя Вищого адміністративного суду
України Васильченко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2014 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС
України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Витребувати матеріали справи, позивач:
ОСОБА_1 відповідачі: Головне управління
Державної казначейської служби
України у Рівненській області,
Управління державної казначейської служби України у Володимирецькому районі Рівненської області ,
Управління Державної казначейської служби України у Володимирецькому районі Рівненської області, Управління державної казначейської служби
України у Володимирецькому районі
Рівненської області про визнання неправомірною і протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинення певних дій з Рівненського окружного адміністративного суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя
Н.В.
Васильченко
Справа № 328/216/14-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року м.Київ
К/800/66545/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Токмаку та
Токмацькому районі Запорізької області на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Токмаку та Токмацькому районі
Запорізької області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.
Передбачені законом підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Токмаку та
Токмацькому районі Запорізької області на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Токмаку та Токмацькому районі
Запорізької області про зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Токмацького районного суду Запорізької області справу
№328/216/14-а (2-а/328/8/2014).

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду
України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2014 року м. Київ
К-40787/10

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., розглянувши заяву про відкликання касаційної скарги
Державної судової адміністрації
України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2010 року та постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної судової адміністрації
України, Міністерства фінансів
України, апеляційного суду Луганської області про перерахунок та стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и в :

10 грудня 2010 року Державна судова адміністрація України звернулася до
Вищого адміністративного суду України із вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою судді від 28 грудня 2010 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної судової адміністрації України на постанову
Луганського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2010 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2010 року.

29 липня 2013 року представник відповідача надіслав заяву про відкликання касаційної скарги та її повернення.

Відповідно до частини другої статті 218
Кодексу адміністративного судочинства
України, особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.

Згідно частини третьої статті 218
Кодексу адміністративного судочинства
України при відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

З огляду на викладені обставини та керуючись статтею 218 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Заяву Державної судової адміністрації
України про відкликання касаційної скарги на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2010 року та постанову
Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2010 року - задовольнити, та повернути її відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
С.Є. Амєлін

суду України
Справа № 636/3462/14-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року м. Київ К/800/65928/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області на постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 06 жовтня 2014 року та постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Чугуївського міського суду
Харківської області від 06 жовтня 2014 року, задовоелно позовні вимоги.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2014 року, постанову суду першої інстанції змінено в частині дати, з якої слід провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, а саме з 01.08.2014 року року замість 24.04.2014 року. В іншій частині постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 06.10.2014 року по справі №636/3462/14-а - залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя
Н.В.
Васильченко
Справа № 820/16382/14
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року
К/800/65902/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 9 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Рубіжному Луганської області, Дерджавної виконавчої служби
Рубіжанського міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Наведені у заяві про поновлення строку обставини є достатніми для визнання поважними підстав пропущення скаржником строків касаційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску ОСОБА_1 строку касаційного оскарження ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року та постанови Харківського окружного адміністративного суду від 9 жовтня 2014 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 9 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Рубіжному Луганської області, Дерджавної виконавчої служби
Рубіжанського міського управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 820/16382/14.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
І.Я. Олендер

Суддя
І.Я. Олендер
Справа № К/9991/62790/11-С
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2014 р. м. Київ
К/9991/62790/11

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Амєліна С.Є. - головуючого,

Кобилянського М.Г.,

Юрченка В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалах судді Вищого адміністративного суду України від 11 липня 2012 року та від 29 жовтня 2014 року та в постанові Вищого адміністративного суду України від 07 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до управління
Пенсійного фонду України в
Корюківському районі Чернігівської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

В ухвалах судді Вищого адміністративного суду України від 11 липня 2012 року про відкриття касаційного провадження у справі, та від 29 жовтня 2014 року про при-значення справи до касаційного розгляду та у постанові Вищого адміністративного суду України від 07 листопада 2014 року допущена описка в написанні по батькові позивача.

Відповідно до вимог частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Дослідивши матеріали справи касаційний суд приходить до висновку про наявність підстав виправлення описки.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 231 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Виправити описку в ухвалах судді
Вищого адміністративного суду України від 11 липня 2012 року та від 29 жовтня 2014 року, у постанові Вищого адміністративного суду України від 07 листопада 2014 року, зазначивши в ній по батькові позивача «ОСОБА_4» замість
«ОСОБА_4».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, і оскарженню не підлягає.

Судді:С.Є. Амєлін /підпис/ М.Г.
Кобилянський /підпис/ В.В. Юрченко
/підпис/
Справа № 712/6029/12
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2014 року м.Київ
К/800/64310/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Ужгородської міської ради на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради Закарпатської області про визнання неправомірною відмову щодо перерахунку допомоги на дитину до досягненню нею трирічного віку та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі
№9104/173390/12.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Скаржником до касаційної скарги документ про сплату судового збору не додано.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» встановлені пільги щодо сплати судового збору. Зокрема, відповідно до п.20 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються органи праці та соціального захисту населення - за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством.

Отже, орган праці та соціального захисту населення звільняється від сплати судового збору лише в разі, коли він є позивачем у справі.

Відповідно до ч.3 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху для усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Ужгородської міської ради на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі №9104/173390/12 залишити без руху та надати строк до 12 січня 2015 року для усунення вказаних недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін
Справа № 810/5136/14
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2014 року м. Київ
К/800/65543/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління
Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року у справі №810/5136/14 за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції в
Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимоги,-

в с т а н о в и в :

Під час перевірки касаційної скарги
Державної податкової інспекції в
Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області було встановлено її невідповідність вимогам ст.213 КАС
України, а саме, касаційна скарга не підписана особою, яка її подала, або її представником.

Згідно ч.4 ст.213 КАС України касаційна скарга підписується особою, які її подала, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Відповідно до вимог ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до ст.213 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього кодексу, а саме, постановляється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Обухівському районі
Головного управління Міндоходів у
Київській області на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року у справі №810/5136/14 за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції в
Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимоги - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 22 січня 2015 року.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Є. Маринчак
Справа № 686/12823/14-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 грудня 2014 року м.Київ
К/800/59300/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду від 21 липня 2014 року та постанову
Вінницького апеляційного адміністративного суду 28 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 20 листопада 2014 року касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду від 21 липня 2014 року та постанову
Вінницького апеляційного адміністративного суду 28 жовтня 2014 року залишено без руху у зв'язку з ненаданням копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції; надано строк до 10 грудня 2014 року для усунення недоліків.

Скаржником вимоги вищевказаної ухвали суду виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Касаційна скарга вважається такою, що відповідає вимогам ст.213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.165, 210-214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду від 21 липня 2014 року та постанову
Вінницького апеляційного адміністративного суду 28 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі, можуть подати до Вищого адміністративного суду
України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Голяшкін
Справа № 2а-14370/11/1370
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

встановив:

Оскільки, касаційна скарга подана із дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України, -

ухвалив:

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Маринчак
Справа № 818/1959/14
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24.12.2014 м. Київ
К/800/65821/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Недригайлівської районної державної лікарні ветеринарної медицини на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30.09.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014 у справі № 818/1959/14

за позовом Недригайлівської районної державної лікарні ветеринарної медицини

до Роменської об`єднаної державної фінансової інспекції, Державної фінансової інспекції в Сумській області

про скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Недригайлівської районної державної лікарні ветеринарної медицини на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30.09.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2014 у справі № 818/1959/14 за позовом
Недригайлівської районної державної лікарні ветеринарної медицини до
Роменської об`єднаної державної фінансової інспекції, Державної фінансової інспекції в Сумській області про скасування вимоги.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду зазначену справу № 818/1959/14.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька