Справа № 127/23945/14-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/127/900/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької
в складі головуючого судді: Овсюк Є.М.,
при секретарі Олійник І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ПАТ «Комерційний
Банк «Надра» до ОСОБА_1, Замостянського
відділу ДВС Вінницького міського
управління юстиції про зняття арешту з
ПАТ «Комерційний банк «Надра»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
Замостянського відділу ДВС
Вінницького міського управління
юстиції про зняття арешту з майна.
Позовна заява мотивована тим, що 24.12.2007
року між Відкритим акціонерним
товариством комерційним банкам
«Надра» та ОСОБА_1 укладено Договір
«Автопакет» №24/12/2007/840-АП/772. Відповідно
до Закону України «Про акціонерні
товариства» найменування юридичної
особи Відкрите акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра» змінено на
Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра». Відповідно
до умов Кредитного договору
Позичальник отримав кредитні кошти на
придбання автотранспортного засобу та
на витрати пов'язані з державною
реєстрацією автотранспортного засобу
центів, зі сплатою 12,4 % річних. В якості
забезпечення виконання Позичальником
Зобов'язань щодо погашення Кредиту,
сплати відсотків та інших платежів,
передбачених цим Кредитним Договором,
сплати можливих штрафних санкцій,
Позичальник передає в заставу
автомобіль марки CHERY А21 Еlага, рік
випуску 2007, синій колір, заводський
номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний
номер НОМЕР_2, зареєстрований МРЕВ при
УДАІ УМВС України в Вінницьким МРЕВ
ВДАІ УМВС України у Вінницькій області
24.12.2007 року, який належить ОСОБА_1 на
підставі свідоцтва про реєстрацію
НОМЕР_3, виданого тим же МРЕВ 24.12.2007 року.
ПАТ «КБ «Надра» стало відомо,що на
даний автомобіль накладено арешт
Постановою про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
від 24.11.2011 року державним виконавцем
Замостянського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції Пилявець
В.М. при виконанні виконавчого листа №
2-2868-2010, виданого Замостянським
районним судом м. Вінниці 20.09.2011 року на
Вінницяміськтеплоенерго. ПАТ «КБ
«Надра» заперечує проти накладення
арешту на даний транспортний засіб для
задоволення вимог інших стягувачів,
які не є заставодержателями, виходячи з
наступного. Вказаний автомобіль марки
CHERY А21 Еlага, рік випуску 2007, синій колір,
заводський номер кузова НОМЕР_1,
реєстраційний номер НОМЕР_2,
зареєстрований МРЕВ при УДАІ УМВС
України в Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС
України у Вінницькій області 24.12.2007
року, є предметом застави на користь
ВАТ «КБ Надра», згідно Договору
«Автопакет» №24/12/2007/840-АП/772. 20.02.2014 року
Вінницьким міським судом Вінницької
області винесено рішення, яким в
рахунок погашення заборгованості за
договором «Автопакет» №24/12/2007/840-АП/772
що еквівалентно станом на 10.09.2013 року за
курсом НБУ 107813,26грн. звернуто стягнення
на предмет застави: автомобіль марки
CHERY А21 Еlага, рік випуску 2007, синій колір,
заводський номер кузова НОМЕР_1,
реєстраційний номер НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_1 на
підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ
НОМЕР_4, виданого Вінницьким МРЕВ ВДАІ
УМВС України у Вінницькій області
21.12.2007 року, шляхом продажу вказаного
автомобіля на прилюдних торгах зі
встановленням початкової ціни
заставленого майна згідно експертного
висновку суб'єкта оціночної
діяльності, в межах процедури
виконавчого провадження, передбаченої
Законом України про виконавче
провадження. На даний час виконавчий
лист перебуває на примусовому
виконанні у Замостянському ВДВС
Вінницького МУЮ, заборгованість не
погашена та рішення суду не виконано.
Оскільки сума заборгованості ОСОБА_1
перед Банком до цього часу не погашена,
ПАТ «КБ «Надра» має право, згідно норм
діючого законодавства України,
задовольнити свої грошові вимоги до
боржника шляхом реалізації предмета
застави. Наведене змусило позивача
звернутись до суду з даним позовом.
В судове засідання представник
позивача ПАТ «Комерційний Банк «Надра»
не з'явився, надав суду заяву в якій
просив суд справу розглянути у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
та просить позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, про причини
неявки суд не повідомила, хоча про
розгляд справи повідомлялась завчасно
та належним чином. Суд, вирішив
розглянути справу у її відсутність.
Представник Замостянського відділу
ДВС Вінницького міського управління
юстиції в судове засідання не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив,
хоча про розгляд справи повідомлявся
завчасно та належним чином. Суд,
вирішив розглянути справу у його
Суд вирішив розглянути справу у
відсутність сторін без фіксації
судового засідання технічними
Оглянувши матеріали цивільної справи,
суд дійшов висновку про те, що позов
підлягає задоволенню з наступних
В ході розгляду справи було
встановлено, що 24.12.2007 року між
Відкритим акціонерним товариством
комерційним банкам «Надра» та ОСОБА_1
укладено Договір «Автопакет»
№24/12/2007/840-АП/772.
Відповідно до Закону України «Про
акціонерні товариства» найменування
юридичної особи Відкрите акціонерне
товариство «Комерційний банк «Надра»
змінено на Публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк «Надра».
Відповідно до умов Кредитного договору
Позичальник отримав кредитні кошти на
придбання автотранспортного засобу та
на витрати пов'язані з державною
реєстрацією автотранспортного засобу
центів, зі сплатою 12,4 % річних.
В якості забезпечення виконання
Позичальником Зобов'язань щодо
погашення Кредиту, сплати відсотків та
інших платежів, передбачених цим
Кредитним Договором, сплати можливих
штрафних санкцій, Позичальник передає
в заставу автомобіль марки CHERY А21 Еlага,
рік випуску 2007, синій колір, заводський
номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний
номер НОМЕР_2, зареєстрований МРЕВ при
УДАІ УМВС України в Вінницьким МРЕВ
ВДАІ УМВС України у Вінницькій області
24.12.2007 року, який належить ОСОБА_1 на
підставі свідоцтва про реєстрацію
НОМЕР_3, виданого тим же МРЕВ 24.12.2007 року.
Постановою від 24.11.2011 року державним
виконавцем Замостянського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Пилявець В.М. при виконанні
виконавчого листа № 2-2868-2010, виданого
Замостянським районним судом м.Вінниці
20.09.2011 року на користь КП ВМР
Вінницяміськтеплоенерго було
накладено арешт на майно боржника
ОСОБА_1 та оголошення заборони на його
20.02.2014 року Вінницьким міським судом
Вінницької області винесено рішення,
яким в рахунок погашення
заборгованості за договором
«Автопакет» №24/12/2007/840-АП/772 від 24.12.2007
еквівалентно станом на 10.09.2013 року за
курсом НБУ 107813,26грн. звернуто стягнення
на предмет застави: автомобіль марки
CHERY А21 Еlага, рік випуску 2007, синій колір,
заводський номер кузова НОМЕР_1,
реєстраційний номер НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_1 на
підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ
НОМЕР_4, виданого Вінницьким МРЕВ ВДАІ
УМВС України у Вінницькій області
21.12.2007 року, шляхом продажу вказаного
автомобіля на прилюдних торгах зі
встановленням початкової ціни
заставленого майна згідно експертного
висновку суб'єкта оціночної
діяльності, в межах процедури
виконавчого провадження, передбаченої
Законом України про виконавче
На даний час виконавчий лист перебуває
на примусовому виконанні у
Замостянському ВДВС Вінницького МУЮ,
заборгованість не погашена та рішення
суду не виконано.
Згідно ст. 317 ЦК України власникові
належать права володіння, користування
та розпоряджання своїм майном. На зміст
права власності не впливають місце
проживання власника та
місцезнаходження майна.
Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.
Згідно ч.1,2 ст. 60 ЗУ «Про виконавче
провадження», відповідно до яких особа,
яка вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутися до суду з позовом про
визнання права власності на це майно і
про зняття з нього арешту. У разі
прийняття судом рішення про зняття
арешту з майна, арешт з майна
знімається за постановою державного
виконавця не пізніше наступного дня,
коли йому стало відомо про такі
Згідно ч.1 ст.52 Закону України «Про
виконавче провадження» стягнення на
заставлене майно в порядку примусового
виконання допускається за виконавчими
документами для задоволення вимог
стягувача - заставодержателя.
Згідно ст. 52 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець при зверненні стягнення на
заставне майно для задоволення для
задоволення вимог стягувачів , які не є
заставодержателями, повідомляє
заставодержателя не пізніше
наступного дня після накладення арешту
на майно або тоді, коли йому стало
відомо, що заставлене арештоване майно
боржника знаходиться в заставі, та
роз'яснює заставодержателю право на
звернення до суду з позовом про
звільнення заставного майна з-під
Згідно ст. 21 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» якщо інше не
встановлено цим Законом, зареєстроване
обтяження має вищий пріоритет над
незареєстрованими обтяженнями.
Пріоритет зареєстрованих обтяжень
визначається у черговості їх
реєстрації, за винятками встановленими
Згідно ст. 59 Закону України «Про
виконавче провадження», особа, яка
вважає, що майно, на яке накладено арешт
належить їй, а не боржникові, може
звернутись до суду з позовом про
визнання права власності на майно і
звільнення з - під арешту.
Згідно п.4. Постанови Пленуму
Верховного суду України від 27.08.1976 року
№ 6 «Про судову практику в справах про
виключення майна з опису» за правилами,
встановленими для розгляду позовів про
виключення майна з опису,
розглядаються вимоги громадян і
організацій, що ґрунтуються як на праві
власності на описане майно, так і на
праві володіння ним, і відповідачами по
справі, і відповідачами в справі суд
притягує боржника та особу, в інтересах
якої накладено арешт на майно.
Згідно п. 16 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 26 грудня 2003
року №14 "Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
органів і посадових осіб державної
виконавчої служби та звернень
учасників виконавчого провадження"
роз'яснив, що вимоги інших осіб щодо
належності їм, а не боржнику майна, на
яке накладено арешт, вирішуються
шляхом пред'явлення ними позову до
боржника та особи, в інтересах якої
накладено арешт, про визнання права
власності на майно і звільнення його
з-під арешту. В такому ж порядку
розглядаються вимоги осіб, які не є
власниками майна, але володіють ним на
Зважаючи на наведені обставини, суд
вважає, що позовні вимоги ПАТ
«Комерційний банк «Надра», слід
задовольнити, оскільки вони є
підставними, обґрунтованими.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України,
ст.ст. 94, 99-100, 158-163 КАС України, суд, -
Звільнити з-під арешту, автомобіль
марки CHERY А21 Еlага, рік випуску 2007, синій
колір, заводський номер кузова НОМЕР_1,
реєстраційний номер НОМЕР_2,
зареєстрований МРЕВ при УДАІ УМВС
України в Вінницьким МРЕВ ВДАІ УМВС
України у Вінницькій області 24.12.2007
року, який є предметом застави на
користь ВАТ «КБ Надра», згідно Договору
«Автопакет» №24/12/2007/840-АП/772 та який
належить ОСОБА_1 на праві власності,
накладеного Замостянським ВДВС
Вінницького МУЮ постановою про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження від 24.11.2011 року при
виконанні виконавчого листа № 2-2868-2010,
виданого Замостянським районним судом
м. Вінниці 20.09.2011 року на користь КП ВМР
«Вінницяміськтеплоенерго».
Судові витрати залишити за сторонами.
Постанова суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
протягом 10 днів з дня його
проголошення, шляхом подання
апеляційної скарги.

Суддя: