overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/9083/14-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/9083/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2014 р. 15:20 год. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області у складі судді
Волкової Н.Я., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії, керуючись ст. ст.6,9,11,12,158-163 КАС
України, ст. ст. 8, 22 Конституції України, ст.39 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи №797-12 від 28.02.1991 р. в ред.
Закону №2001-12 від 19.12.1991 р. зі змінами,
Законом України "Про державний бюджет
України на 2014 рік" зі змінами, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково .

Дії Управління Пенсійного фонду
України в м.Коростені та
Коростенському районі Житомирської області по нарахуванню та виплаті
ОСОБА_1 доплати до пенсії за роботу на територіях радіоактивного забруднення в менших законодавчовстановленим розмірах визнати протиправними.

Зобов"язати Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та
Коростенському районі Житомирської області нарахувати та виплатити
ОСОБА_1 доплату до пенсії за роботу у зоні гарантованого добровільного відселення на територіях радіоактивного забруднення відповідно до ст.39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 07.05.2014 року по 03.08.2014 року з урахуванням виплачених сум, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленого
Законом України "Про державний бюджет
України на 2014 рік" на відповідний час.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги -після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя : підпис :

Копія згідно оригіналу : суддя :
Справа № 281/2563/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/2563/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/2117/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року смт. Лугини

Лугинський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Нечуй Б.П.

при секретарі
Гельвейчук І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини заяву ОСОБА_1 до відділу освіти, молоді та спорту
Лугинської районної державної адміністрації та управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення донарахування та виплати коштів, передбачених ст. ст. 37,39 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2014 року Лугинським районним судом було винесено постанову в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до відділу освіти, молоді та спорту Лугинської районної державної адміністрації та управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення донарахування та виплати коштів, передбачених ст. ст. 37,39 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

При винесені зазначеної постанови у абзаці третьому резолютивної частини постанови було допущено описку, а саме: замість слів «з 01.01.2014 року по 30.06.2014 року» необхідно зазначити «з 01.06.2014 року по 31.07.2014 року».

В зв'язку з вищевикладеним необхідно виправити допущену описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у абзаці третьому резолютивної частини постанови Лугинського районного суду від 17 листопада 2014 року в справі № 281/2563/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до відділу освіти, молоді та спорту Лугинської районної державної адміністрації та управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення донарахування та виплати коштів, передбачених ст. ст. 37,39 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", а саме:

замість слів «з 01.01.2014 року по 30.06.2014 року» зазначити «з 01.06.2014 року по 31.07.2014 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Б.П.Нечуй
Справа № 279/9016/14-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/9016/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2014 р. 15:15 год. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області у складі судді
Волкової Н.Я., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії, керуючись ст. ст.6,9,11,12,158-163 КАС
України, ст. ст. 8, 22 Конституції України, ст.39 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи №797-12 від 28.02.1991 р. в ред.
Закону №2001-12 від 19.12.1991 р. зі змінами,
Законом України "Про державний бюджет
України на 2014 рік" зі змінами, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково .

Дії Управління Пенсійного фонду
України в м.Коростені та
Коростенському районі Житомирської області по нарахуванню та виплаті
ОСОБА_1 доплати до пенсії за роботу на територіях радіоактивного забруднення в менших законодавчовстановленим розмірах визнати протиправними.

Зобов"язати Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та
Коростенському районі Житомирської області нарахувати та виплатити
ОСОБА_1 доплату до пенсії за роботу у зоні гарантованого добровільного відселення на територіях радіоактивного забруднення відповідно до ст.39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 07.05.2014 року по 03.08.2014 року з урахуванням виплачених сум, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленого
Законом України "Про державний бюджет
України на 2014 рік" на відповідний час.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги -після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя : підпис :

Копія згідно оригіналу : суддя :
Справа № 284/2218/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/2218/14-а
У Х В А Л А

"18" грудня 2014 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду
Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою та просить видати дублікат виконавчого листа, виданого за постановою Народицького районного суду Житомирської області від 27.10.2009 року по справі №2а-2826/09.

Зазначена заява не відповідає вимогам ст.260 КАС України.

Так, згідно ч.4 ст.260 КАС України за видачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Натомість, документа про сплату судового збору або документа, що звільняє від його сплати, до заяви не додано.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Частиною 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року передбачено, що розмір ставки судового збору за видачу судами дубліката виконавчого листа становить 3 гривні.

З огляду на викладене, суддя прихлдить до висновку, що заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків, а заявнику долучити до матеріалів справи документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 3 гривні на р/р
№0366, одержувач платежу УДКСУ в
Народицькому районі, код одержувача 36976710, Банк одержувача ГУДКСУ в
Житомирській області, код банку одержувача (МФО) 811039,код класифікації доходів бюджету 22030001.

Керуючись ст.260 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху і надати заявнику строк для виправлення недоліків до 15.01.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя: І. С. Піщуліна
Справа № 284/2217/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/2217/14-а
У Х В А Л А

"18" грудня 2014 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду
Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою та просить видати дублікат виконавчого листа, виданого за постановою Народицького районного суду Житомирської області від 06.04.2009 року по справі №2а-774/09.

Зазначена заява не відповідає вимогам ст.260 КАС України.

Так, згідно ч.4 ст.260 КАС України за видачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Натомість, документа про сплату судового збору або документа, що звільняє від його сплати, до заяви не додано.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Частиною 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року передбачено, що розмір ставки судового збору за видачу судами дубліката виконавчого листа становить 3 гривні.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків, а заявнику долучити до матеріалів справи документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 3 гривні на р/р
№0366, одержувач платежу УДКСУ в
Народицькому районі, код одержувача 36976710, Банк одержувача ГУДКСУ в
Житомирській області, код банку одержувача (МФО) 811039,код класифікації доходів бюджету 22030001.

Керуючись ст.260 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого за постановою Народицького районного суду Житомирської області від 06.04.2009 року по справі №2а-774/09, залишити без руху і надати заявнику строк для виправлення недоліків до 15.01.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя: І. С. Піщуліна
Справа № 284/2219/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/2219/14-а
У Х В А Л А

"18" грудня 2014 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду
Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою та просить видати дублікат виконавчого листа, виданого за постановою Народицького районного суду Житомирської області від 25.03.2009 року по справі №2а-215/09.

Зазначена заява не відповідає вимогам ст.260 КАС України.

Так, згідно ч.4 ст.260 КАС України за видачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Натомість, документа про сплату судового збору або документа, що звільняє від його сплати, до заяви не додано.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Частиною 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року передбачено, що розмір ставки судового збору за видачу судами дубліката виконавчого листа становить 3 гривні.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків, а заявнику долучити до матеріалів справи документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 3 гривні на р/р
№0366, одержувач платежу УДКСУ в
Народицькому районі, код одержувача 36976710, Банк одержувача ГУДКСУ в
Житомирській області, код банку одержувача (МФО) 811039,код класифікації доходів бюджету 22030001.

Керуючись ст.260 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого за постановою Народицького районного суду Житомирської області від 25.03.2009 року по справі №2а-215/09, залишити без руху і надати заявнику строк для виправлення недоліків до 15.01.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя: І. С. Піщуліна
Справа № 284/2220/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/2220/14-а
У Х В А Л А

"18" грудня 2014 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду
Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою та просить видати дублікат виконавчого листа, виданого за постановою Народицького районного суду Житомирської області від 03.03.2009 року по справі №2а-253/09.

Зазначена заява не відповідає вимогам ст.260 КАС України.

Так, згідно ч.4 ст.260 КАС України за видачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Натомість, документа про сплату судового збору або документа, що звільняє від його сплати, до заяви не додано.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Частиною 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року передбачено, що розмір ставки судового збору за видачу судами дубліката виконавчого листа становить 3 гривні.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків, а заявнику долучити до матеріалів справи документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 3 гривні на р/р
№0366, одержувач платежу УДКСУ в
Народицькому районі, код одержувача 36976710, Банк одержувача ГУДКСУ в
Житомирській області, код банку одержувача (МФО) 811039,код класифікації доходів бюджету 22030001.

Керуючись ст.260 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого за постановою Народицького районного суду Житомирської області від 03.03.2009 року по справі №2а-253/09, залишити без руху і надати заявнику строк для виправлення недоліків до 15.01.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя: І. С. Піщуліна
Справа № 284/2213/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/2213/14-а
У Х В А Л А

"18" грудня 2014 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду
Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою та просить видати дублікат виконавчого листа, виданого за постановою Народицького районного суду Житомирської області від 11.12.2009 року по справі №2а-3425/09.

Зазначена заява не відповідає вимогам ст.260 КАС України.

Так, згідно ч.4 ст.260 КАС України за видачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Натомість, документа про сплату судового збору або документа, що звільняє від його сплати, до заяви не додано.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Частиною 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року передбачено, що розмір ставки судового збору за видачу судами дубліката виконавчого листа становить 3 гривні.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків, а заявнику долучити до матеріалів справи документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 3 гривні на р/р
№0366, одержувач платежу УДКСУ в
Народицькому районі, код одержувача 36976710, Банк одержувача ГУДКСУ в
Житомирській області, код банку одержувача (МФО) 811039,код класифікації доходів бюджету 22030001.

Керуючись ст.260 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого за постановою Народицького районного суду Житомирської області від 11.12.2009 року по справі №2а-3425/09, залишити без руху і надати заявнику строк для виправлення недоліків до 15.01.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя: І. С. Піщуліна
Справа № 284/2215/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/2215/14-а
У Х В А Л А

"18" грудня 2014 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду
Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою та просить видати дублікат виконавчого листа, виданого за постановою Народицького районного суду Житомирської області від 26.04.2010 року по справі №2а-836/10.

Зазначена заява не відповідає вимогам ст.260 КАС України.

Так, згідно ч.4 ст.260 КАС України за видачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Натомість, документа про сплату судового збору або документа, що звільняє від його сплати, до заяви не додано.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Частиною 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року передбачено, що розмір ставки судового збору за видачу судами дубліката виконавчого листа становить 3 гривні.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків, а заявнику долучити до матеріалів справи документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 3 гривні на р/р
№0366, одержувач платежу УДКСУ в
Народицькому районі, код одержувача 36976710, Банк одержувача ГУДКСУ в
Житомирській області, код банку одержувача (МФО) 811039,код класифікації доходів бюджету 22030001.

Керуючись ст.260 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого за постановою Народицького районного суду Житомирської області 26.04.2010 року по справі №2а-836/10, залишити без руху і надати заявнику строк для виправлення недоліків до 15.01.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя: І. С. Піщуліна
Справа № 284/2222/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/2222/14-а
У Х В А Л А

"18" грудня 2014 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду
Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою та просить видати дублікат виконавчого листа, виданого за постановою Народицького районного суду Житомирської області від 07.04.2009 року по справі №2а-769/09.

Зазначена заява не відповідає вимогам ст.260 КАС України.

Так, згідно ч.4 ст.260 КАС України за видачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Натомість, документа про сплату судового збору або документа, що звільняє від його сплати, до заяви не додано.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Частиною 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року передбачено, що розмір ставки судового збору за видачу судами дубліката виконавчого листа становить 3 гривні.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків, а заявнику долучити до матеріалів справи документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 3 гривні на р/р
№0366, одержувач платежу УДКСУ в
Народицькому районі, код одержувача 36976710, Банк одержувача ГУДКСУ в
Житомирській області, код банку одержувача (МФО) 811039,код класифікації доходів бюджету 22030001.

Керуючись ст.260 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого за постановою Народицького районного суду Житомирської області від 07.04.2009 року по справі №2а-769/09, залишити без руху і надати заявнику строк для виправлення недоліків до 15.01.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя: І. С. Піщуліна