Справа № 736/1766/14
Суддя: Кутовий Ю. С.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1766/14
УХВАЛА

24 грудня 2014 року
м.
Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області Кутовий Ю.С.,
перевіривши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Корюківському районі
Чернігівської області про визнання дій
відповідача неправомірними, –

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з
адміністративним позовом до
відповідача про визнання його дій
неправомірними.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до
позовної заяви додається документ про
сплату судового збору.

Позивачкою до позовної заяви документ
про сплату судового збору не додано.

Водночас, позивачка у позовній заяві
ставить питання про відстрочку в
оплаті судового збору до винесення
судового рішення.

Відповідно до ст.88 КАС України, суд
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою зменшити розмір належних
до оплати судових витрат чи звільнити
від їх оплати повністю або частково, чи
відстрочити або розстрочити сплату
судових витрат на визначений строк.

Дана норма закону встановлює
можливість полегшення судом тягаря
судових витрат для осіб з низьким
рівнем достатку та спрямована на те,
щоб судові витрати не були перешкодою
для доступу до суду малозабезпечених
осіб, і слугують гарантуванню принципу
рівності (ст.10 КАС України) всіх осіб у
правах щодо доступу до суду незалежно
від майнового стану.

Для того щоб мати можливість надати
відстрочку в оплаті судового збору, суд
зобов'язаний з'ясувати майновий стан
особи.

Особа, яка вважає свій майновий стан
незадовільним, через що в неї існують
перешкоди для доступу до правосуддя,
має подати до суду відповідне
клопотання і документи, які свідчили би
про поганий майновий стан (податкова
декларація про доходи, довідка про
заробітну плату, пенсію, стипендію
тощо).

З урахуванням того, що позивачка не
надала до суду жодного доказу в
обгрунтування її клопотання і суд до
відкриття провадження у справі
позбавлений можливості самостійно
витребовувати будь-які документи,
позивачці необхідно надати належні
документи, які б свідчили про
неспроможність оплати позивачкою
судового збору, для вирішення його
клопотання або ж сплатити судовий збір
у розмірі, визначеному пп.1 п.2 ч.2 ст.4
Закону України “Про судовий збір” –
73,08 грн. та надати до суду оригінал
відповідної квитанції.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст.106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Зважаючи на вище викладене, суддя
дійшов висновку, що позовна заява
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Корюківському районі
Чернігівської області про визнання дій
відповідача неправомірними, має бути
залишена без руху, з наданням позивачці
достатнього строку для усунення
вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.88, 105, 106, 107, 108 КАС
України, суддя –

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у
Корюківському районі Чернігівської
області про визнання дій відповідача
неправомірними – залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху невідкладно надіслати
позивачці.

Встановити позивачці п’ятиденний
строк з моменту отримання копії ухвали
для усунення вказаних недоліків
позовної заяви.

Роз’яснити позивачці, що у разі не
усунення зазначених недоліків у
встановлений строк, відповідно до ст.108
КАС України позовна заява буде
повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили у строки
та в порядку, передбачені ст.254 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 5 днів
з дня її отримання, за правилами
встановленими ст.ст. 185 – 187 КАС України,
шляхом подання апеляційної скарги до
суду першої інстанції з надсиланням її
копії до суду апеляційної інстанції

Суддя

Ю. С. Кутовий