Справа № 804/20406/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 грудня 2014 р.Справа №804/20406/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Царікова О.В.,
дослідивши матеріали
адміністративного позову Державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельної
компанії "Гранд Моноліт", за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог - Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Дніпропетровського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області про
скасування реєстраційної дії, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельної
компанії "Гранд Моноліт", за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог - Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Дніпропетровського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області про
скасування реєстраційної дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 11 грудня 2014
року у справі № 804/20406/14 вказана позовна
заява була залишена без руху, надано
позивачу строк до 23 грудня 2014 р. для
усунення недоліків шляхом надання до
суду: належним чином оформленого
адміністративного позову із
викладенням змісту заявлених позовних
вимог до відповідача у справі
відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
та визначення належного відповідача у
справі; доказів на підтвердження
повноважень особи, яка підписала
адміністративний позов.

Проте, станом на 23 грудня 2014 року,
позивач не виконав вимоги ухвали суду
від 11 грудня 2014 року та не усунув
недоліки позовної заяви у визначений
судом строк, належним чином
оформленого адміністративного позову
із викладеннням змісту заявлених
позовних вимог до відповідача із
дотриманням вимог п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, доказів на підтвердження
повноважень особи, яка підписала
адміністративний позов не надав,
клопотання про продовження строку на
виправлення недоліків в
адміністративному позові до суду не
надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.
108, 160, 165, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будівельної
компанії "Гранд Моноліт", за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог - Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Дніпропетровського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області про
скасування реєстраційної дії
повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та
доданими матеріалами надіслати
позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя О.В. Царікова