Справа № 806/5330/14
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року
Житомир справа № 806/5330/14

категорія 3.1.2

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панкеєвої В.А.,

за участі секретаря Бондаренка Д.А.,

за участі позивача ОСОБА_1,

за участі представника відповідача
Семеній А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Житомирського
міського управління юстиції у
Житомирській області, треті особи на
стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до
Житомирського окружного
адміністративного суду з позовом до
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Житомирського міського управління
юстиції у Житомирській області (далі -
відповідач), треті особи на стороні
позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, у якому
просить зобов'язати відповідача
виключити відомості про ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, як батька
дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового
запису про народження № 1143, зобов'язати
відповідача внести зміни до актового
запису № 1143, здійсненого в книзі
реєстрації народжень від 29.04.2014,
зазначивши ОСОБА_3 - батьком дитини
ОСОБА_5, та змінити прізвище дитини з
"ОСОБА_5" на "ОСОБА_5", по батькові з
"ОСОБА_5" на "ОСОБА_5".

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї та
ОСОБА_3 народився син ОСОБА_5 Про
народження ОСОБА_5 відповідачем в книзі
реєстрації народжень від 29.04.2014
зроблений запис про народження дитини
№ 1143. Дитина народилася через три
місяці після розірвання шлюбу,
укладеного між нею та ОСОБА_4, тому в
свідоцтві про народження дитини
батьком записано не біологічного
батька ОСОБА_3, а колишнього чоловіка
ОСОБА_4 Позивач зазначає, що звернулася
до відповідача із заявою з проханням
виключити відомості про ОСОБА_4, як
батька дитини ОСОБА_5, з актового запису
про народження № 1143 та внести
відповідні зміни до даного актового
запису, однак отримала відмову.

Позивач в судовому засідання позовні
вимоги підтримала та просила їх
задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому
засіданні просила відмовити в
задоволенні позову в повному обсязі.
Зазначила, що підстави для внесення
змін у актовий запис № 1143 про
народження ОСОБА_5 відсутні, а тому
відмова відділу державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Житомирського міського є
правомірною.

Треті особи в судове засідання не
з'явились, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином та вчасно. Причини неявки суду не
повідомили.

Вислухавши пояснення позивача та
представника відповідача, розглянувши
подані документи і матеріали, всебічно
і повно з'ясувавши фактичні обставини,
на яких ґрунтується позов, оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд приходить до висновку про
відмову у задоволенні позову з
наступних підстав.

Судом встановлено, що народження
дитини ОСОБА_5 зареєстровано 29.04.2014 у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Житомирського міського управління
юстиції у Житомирській області,
актовий запис № 1143 та видано свідоцтво
про народження дитини серії НОМЕР_1. В
даному свідоцтві батьком зазначено -
ОСОБА_4, а матір'ю ОСОБА_1 (а.с.7).

08.01.2014 рішенням Богунського районного
суду міста Житомира шлюб між ОСОБА_4 та
ОСОБА_1 було розірвано, рішення набрало
чинності 05.02.2014 (а.с.6).

Позивачка звернулася до відповідача із
заявою від 18 листопада 2014 з проханням
виключити відомості про ОСОБА_4, як
батька дитини ОСОБА_5, з актового запису
про народження № 1143 та внести зміни до
даного актового запису, зазначивши
ОСОБА_3 - батьком дитини ОСОБА_5, та
змінити прізвище дитини з "ОСОБА_5" на
"ОСОБА_5", по батькові з "ОСОБА_5" на
"ОСОБА_5" (а.с.8).

Дана заява обґрунтована тим, що з весни
2013 року по весну 2014 року вона проживала
з ОСОБА_3, вела з ним спільне
господарство, вони були пов'язані
спільним побутом, та фактично у них
склалося сімейне життя чоловіка та
жінки. Окрім того, зазначила, що з
червня 2012 року ОСОБА_4 не підтримує з
нею відносин та не живе з нею, тому не
може являтися батьком ОСОБА_5

Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Житомирського міського управління
юстиції у Житомирській області листом
від 22.11.2014 за вих. № 5792/2.1-94 повідомив, що
державна реєстрація народження дитини
проводиться з одночасним визнанням її
походження та присвоєння їй прізвища,
власного імені та по батькові.
Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.122 Сімейного
кодексу України, дитина, яка народжена
до спливу десяти місяців після
припинення шлюбу або визнання його
недійсним, походить від подружжя.
Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб
між якими припинено, у разі народження
дитини до спливу десяти місяців після
припинення їх шлюбу, мають право подати
до органу державної реєстрації актів
цивільного стану спільну заяву про
невизнання чоловіка (колишнього
чоловіка) батьком дитини. Така вимога
може бути задоволена лише у разі
подання іншою особою та матір'ю дитини
заяви про визнання батьківства (а.с.14-15).

Частиною 1 статті 6 Закону України "Про
державну реєстрацію актів цивільного
стану" від 01.07.2010 № 2398-VI (далі - Закон №
2398-VI), відділи державної реєстрації
актів цивільного стану проводять
державну реєстрацію народження
фізичної особи та її походження, шлюбу,
розірвання шлюбу, зміни імені, смерті,
вносять зміни до актових записів
цивільного стану, поновлюють та
анулюють їх; формують Державний реєстр
актів цивільного стану громадян,
ведуть його, зберігають архівний фонд;
здійснюють відповідно до
законодавства інші повноваження.

Відповідно до частини 1 статті 22 Закону
№ 2398-VI, внесення змін до актового
запису цивільного стану проводиться
відповідним органом державної
реєстрації актів цивільного стану за
наявності достатніх підстав. За
наслідками перевірки зібраних
документів орган державної реєстрації
актів цивільного стану складає
обґрунтований висновок про внесення
змін до актового запису цивільного
стану або про відмову в цьому. У разі
відмови у внесенні змін до актового
запису цивільного стану у висновку
вказуються причини відмови та
зазначається про можливість її
оскарження в судовому порядку.

Згідно ст.122 Сімейного кодексу України
(далі - СК України) дитина, яка зачата і
(або) народжена у шлюбі, походить від
подружжя. Походження дитини від
подружжя визначається на підставі
Свідоцтва про шлюб та документа
закладу охорони здоров'я про
народження дружиною дитини.

Дитина, яка народжена до спливу десяти
місяців після припинення шлюбу або
визнання його недійсним, походить від
подружжя. Подружжя, а також жінка та
чоловік, шлюб між якими припинено, у
разі народження дитини до спливу
десяти місяців після припинення їх
шлюбу, мають право подати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану спільну заяву про невизнання
чоловіка (колишнього чоловіка) батьком
дитини. Така вимога може бути
задоволена лише у разі подання іншою
особою та матір'ю дитини заяви про
визнання батьківства.

Позивач в судовому засіданні пояснила,
що вона та її колишній чоловік
ОСОБА_4 спільної заяви про невизнання
його батьком дитини ОСОБА_5 до
відповідача не подавали. ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 заяви про визнання батьківства
також не подавали.

Тому, державна реєстрація народження
дитини ОСОБА_5 відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Житомирського
міського управління юстиції у
Житомирській області була проведена
відповідно норм чинного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи те, що судом висновок
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Житомирського районного управління
юстиції про відмову у внесенні змін до
актового запису цивільного стану
визнано правомірним, позовні вимоги
задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 71, 86, 94, 159-163, 167, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - ,

постановив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова набирає законної сили у
строк та у порядку, що визначені
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, і може бути
оскаржена до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
В.А. Панкеєва