Справа № 2а-5324/11
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 р.
Справа
№ 141185/12/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді Довгополова
О.М.,

суддів Гудима Л.Я., Святецького
В.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Львові апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в місті Ужгороді Закарпатської
області на постанову Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 29 грудня 2011 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Ужгороді Закарпатської області про
зобов'язання нарахувати та виплатити
підвищення до пенсії дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про зобов'язання нарахувати та
виплатити підвищення до пенсії дитині
війни, яким просив визнати
протиправними дії відповідача,
зобов'язати відповідача нарахувати та
виплатити на його користь щомісячне
підвищення до пенсії відповідно до ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» в розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком за період з 27.07.2011 року
до 31.12.2011 року, а також нараховувати і
виплачувати таке підвищення надалі
протягом всього часу дії цього Закону.

Постановою Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 29 грудня 2011 року у
задоволенні позову відмовлено.

Постанову в апеляційному порядку
оскаржив відповідач, вважає її
незаконною та необґрунтованою,
оскільки висновки суду не відповідають
обставинам справи і постанова прийнята
з порушенням норм матеріального та
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи.
Просить постанову скасувати і прийняти
нову, якою у задоволенні позову
відмовити повністю.

Оскільки апеляційну скаргу подано на
постанову суду першої інстанції, яка
прийнята в порядку скороченого
провадження за результатами розгляду
справи, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів відповідно до
п. 3 ч. 1 ст. 197 цього Кодексу розглядає
справу в порядку письмового
провадження.

Заслухавши суддю-доповідача,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
постанови суду першої інстанції
повністю або частково, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

В поданій апеляційній скарзі
Управління Пенсійного фонду України в
місті Ужгороді Закарпатської області
просить постанову суду першої
інстанції скасувати і прийняти нову,
якою у задоволенні позову відмовити
повністю.

Однак, як вбачається з оскаржуваної
постанови Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 29 грудня 2011 року, у
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено,
в зв'язку з чим вимоги апеляційної
скарги, на думку колегії суддів, є
безпідставними і не підлягають
задоволенню.

А відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд апеляційної інстанції переглядає
судові рішення суду першої інстанції в
межах апеляційної скарги.

За наведених обставин колегія суддів
дійшла висновку, що оскаржувану
постанову слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 183-2, 195, п. 3 ч. 1 ст. 197,
п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст.
206, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Ужгороді Закарпатської області
залишити без задоволення.

Постанову Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 29 грудня 2011 року у справі №
2а-5324/11/0712 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Ужгороді Закарпатської області
про зобов'язання нарахувати та
виплатити підвищення до пенсії дитині
війни - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, що беруть участь у справі, і
оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.М. Довгополов

Судді
Л.Я. Гудим

В.В. Святецький