Справа № 804/20530/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 грудня 2014 р. справа № 804/20530/14
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Конєва С.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Первинної профспілкової
організації Державного
професійно-технічного Навчального
закладу "Дніпропетровський
Професійний залізничний ліцей" про
припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в:

11.12.2014р. Державна податкова інспекція в
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася
з позовом до Первинної профспілкової
організації Державного
професійно-технічного Навчального
закладу "Дніпропетровський
Професійний залізничний ліцей" та
просить припинити юридичну особу
відповідача.

Ухвалою суду від 15.12.2014 року
вищевказаний адміністративний позов
було залишено без руху та зобов'язано
позивача у строк до 19 грудня 2014 року
усунути недоліки позовної заяви шляхом
шляхом надання позивачем до
адміністративного суду документу, що
підтверджує повноваження
представника позивача ОСОБА_1 на право
підписання від імені позивача даної
позовної заяви згідно до вимог ч. 5 ст.
106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

В той же час, 17.12.2014р., до відкриття
провадження в адміністративній справі,
позивач надав до канцелярії
адміністративного суду клопотання, в
якому просить залишити дану позовну
заяву без розгляду у зв'язку з подачею
відповідачем податкової звітності до
ДПІ в АНД району м. Дніпропетровська.

Вивчивши матеріали поданого
клопотання, в якому позивач просить
залишити позовну заяву без розгляду, що
фактично є відкликанням позову до
відкриття провадження, суд приходить
до висновку про необхідність
повернення даного позову позивачеві,
виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач до відкриття
провадження в адміністративній справі
подав заяву про її відкликання.

Таким чином, з урахуванням подання
позивачем клопотання про залишення
позову без розгляду, до відкриття
провадження у даній справі, суд
приходить до висновку про необхідність
повернення позивачеві даної позовної
заяви на підставі п.2 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Керуючись п.2 ч. 3 ст. 108, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Державної податкової
інспекції в Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Первинної профспілкової організації
Державного професійно-технічного
Навчального закладу
"Дніпропетровський Професійний
залізничний ліцей" про припинення
юридичної особи - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою
та доданими матеріалами надіслати
позивачу за зазначеною у позовній
заяві адресою.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили у порядку
та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя С.О. Конєва