Справа № 2-а-2868/09/1970
Суддя: Баранюк А.З.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення

виконавчого листа до виконання

Справа № 2-а-2868/09/1970

30 грудня 2014 року
м.ТернопільТернопільський окружний
адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Баранюка А.З.

при секретарі судового засідання
Хоменко Л.В.

за участю:

представника позивача - Підгірського
О.О.;

прокурора - нез'явився;

представника відповідача - нез'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
заяву про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання у справі за позовом
Прокурора м. Тернополя в інтересах
держави в особі Управління Пенсійного
фонду України в місті Тернополі до
Приватного малого
комерційно-виробничого підприємства
"Прут" про стягнення заборгованості зі
сплати страхових внесків,-

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2009 року Тернопільським
окружним адміністративним судом
задоволено позов Прокурора м.
Тернополя в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного фонду України в
місті Тернополі до Приватного малого
комерційно-виробничого підприємства
"Прут" про стягнення заборгованості зі
сплати страхових внесків в сумі 3586,88
грн.

Управління Пенсійного фонду України в
місті Тернополі звернулося до суду із
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання.

Прокурор та представник Приватного
малого комерційно-виробничого
підприємства "Прут" в судове засідання
не з'явилися, про час, дату та місце
розгляду заяви повідомлялися належним
чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що 11 грудня 2009 року
позивачу видано виконавчий лист, який
був переданий на виконання до Другого
відділу ДВС м. Тернополя.

Приватне мале комерційно-виробниче
підприємство "Прут" звернулося до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Тернополі із заявою про
розстрочення сум заборгованості із
сплати страхових внесків.

Згідно договору № 11 про розстрочення
сум заборгованості із сплати страхових
внесків від 12.09.2012 боржнику було
розстрочено суму заборгованості з
12.09.2012 до 12.09.2014.

Управління Пенсійного фонду України в
місті Тернополі повідомило Другий
відділ ДВС Тернопільського МУЮ про
укладення з боржником договору
розстрочки. Відповідно державним
виконавцем винесено постанову про
повернення виконавчого документа
стягувачеві.

У зв'язку з несплатою розстроченої
заборгованості рішенням про
дострокове розірвання договору про
розстрочення від 11.07.2014 договір № 11 від
12.09.2012 розірвано.

Частиною другою статті 24 Закону
України "Про виконавче провадження"
передбачено, що стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання. Суд розглядає
таку заяву в десятиденний строк, якщо
інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Ураховуючи викладене, суд приходить до
переконання, що стягувач пропустив
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з поважних причин.

Керуючись ст. 165, 261 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважним пропуск строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

2. Поновити Управлінню Пенсійного фонду
України в місті Тернополі строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 2-а-2868/09/1970.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-ти денний строк з дня постановлення
ухвали апеляційної скарги у порядку
передбаченому ст.ст.184-187 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя
Баранюк А.З.