Справа № 818/3285/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 р.
Справа №818/3285/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання
- Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу за позовом
приватного виробничого підприємства
"Вибір" до Львівської митниці ДФС
України, Головного управління
Державної казначейської служби
України у м. Києві про визнання рішення
протиправним, стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ПВП "Вибір", звернувся до суду з
позовом до Львівської митниці ДФС
України та до Головного управління
Державної казначейської служби
України у м. Києві в якому просить
визнати протиправним рішення
Львівської митниці ДФС про відмову
оформити і направити на адресу органу
Державної казначейської служби
України пакет документів на повернення
коштів (висновок про повернення, реєстр
висновків про повернення та
супровідний лист), оформлене листом №
13-70-52/35-669 від 04.11.2014 р., повернути
податки, митні та інші платежі,
надмірно сплачені до бюджету, та
стягнути з Державного бюджету України
надміру сплачені податки, митні та інші
платежі в сумі 1357778,42 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 24
квітня 2014 року Львівською митницею
Міндоходів було прийняте рішення про
визначення коду товару № КТ-246-2014.
Вищезазначене рішення про визначення
коду товару постановою Сумського
окружного адміністративного суду від
07.07.2014р. у справі № 818/1131/14, яка залишена
без змін ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 30.09.2014р., визнане протиправним та
скасоване. Внаслідок наявності діючого
рішення про визначення коду товару в
період з 28.04.2014р. по 06.10.2014р., позивач
здійснив митне оформлення 36 партій
товару за кодом товару який передбачає
сплату мита в розмірі 10 % замість 0% мита.
Враховуючи, що рішення про визначення
коду товару № КТ-246-2014 від 24.04.2014р.
було визнане судом протиправним та
скасоване, при оформленні вищевказаних
36 партій товару, в період дії
скасованого рішення митниці, ПВП
«Вибір» надмірно сплатило податки,
митні платежі у сумі 1357778,42 грн. 14 жовтня
2014 року ПВП «Вибір» направив на адресу
Львівської митниці ДФС України заяву
№ 471 від 14.10.2014р. про повернення
податків митних та інших платежів,
надмірно сплачених до бюджету. До заяви
були надані всі необхідні документи,
необхідні для її розгляду. 11 листопада
2014 року ПВП «Вибір» отримало від
Львівської митниці ДФС України лист №
13-70-52/35-669 від 04.11.2014р. відповідно до
якого позивачу було відмовлено у
задоволенні заяв та здійсненні
оформлення та повернення надмірно
сплаченого податку на додану вартість
та мита. ПВП «Вибір» вважає, що
Львівська митниця ДФС безпідставно та
протиправно відмовилась задовольняти
заяву про повернення надмірно
сплачених коштів.

Від відповідача, Львівської митниці
ДФС України, надійшло заперечення в
якому відповідач зазначає, що у заяві
про проведення сум митних платежів від
14.10.2014 р. № 471 містилися помилки
(неточності) у розрахунку різниці сум
митних платежів, що заявлялися до
повернення. Відповідач зазначає, що
позивачем не може заявляти позовні
вимоги про повернення надмірно
сплачених мита та ПДВ, оскільки
зазначені дії (по визначенню коду
товару) вчинялися декларантом
позивача, а не митницею, тому така
вимога суперечить п. 56.11 ст. 56
Податкового кодексу України. Окрім
того, відповідач зазначає, що позивачем
не було доведено, що товари стосовно
яких було винесено рішення про
визначення коду товару від 24.04.2014 р. №
КТ-246-2014 та оформлені за МД,
перелік яких наведений в заяві ПВП
«Вибір» від 14.10.2014 р. № 471 є або
ідентичними, або подібними
(аналогічними) чи мають схожі
характеристики, які є визначальними
для класифікації товару. Таким чином,
відповідач зазначає, що Львівською
митницею ДФС було правомірно
відмовлено ПВП «Вибір» в задоволенні
його заяви (а.с.104-110).

Від відповідача, Головного управління
Державної казначейської служби
України у м. Києві, надійшло
заперечення в якому відповідач
зазначає, що Головне управління
Державної казначейської служби
України ніяких порушень прав та
законних інтересів позивача не
допускало (а.с.74-78).

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
просив позов задовольнити.

Представник відповідача, Львівської
митниці ДФС України, в судовому
засіданні проти позову заперечував та
просив відмовити в задоволенні позову.

Представник відповідача, Головного
управління Державної казначейської
служби України у м. Києві, в судове
засідання не з'явився, надіслав
клопотання про розгляд справи за його
відсутності.

Суд, заслухавши представника позивача,
представника першого відповідача,
дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши докази у їх
сукупності, вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги з огляду
на наступне.

У судовому засіданні встановлено, що 24
квітня 2014 року Львівською митницею
Міндоходів було прийняте рішення про
визначення коду товару № КТ-246-2014.

Вищезазначене рішення про визначення
коду товару постановою Сумського
окружного адміністративного суду від
07.07.2014 р. у справі № 818/1131/14, яка залишена
без змін ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 30.09.2014 р., визнане протиправним та
скасоване (а.с.13-20).

Внаслідок наявності діючого рішення
про визначення коду товару в період з
28.04.2014р. по 06.10.2014р., позивач здійснив
митне оформлення 36 партій товару за
кодом товару який передбачає сплату
мита в розмірі 10 % замість 0% мита.

Враховуючи, що рішення про визначення
коду товару № КТ-246-2014 від 24.04.2014р.
було визнане судом протиправним та
скасоване, при оформленні вищевказаних
36 партій товару, в період дії
скасованого рішення митниці, ПВП
«Вибір» надмірно сплатило податки,
митні платежі у сумі 1357778,42 грн.

Факт оплати (в тому числі надмірно
сплачених платежів) підтверджується
платіжним дорученням (сформованим за
допомогою програми «Клієнт-Банк») з
електронними відмітками банку про
проведення оплати, а саме: платіжні
доручення № 924 від 25.04.2014р.; № 953 від
30.04.2014р.; № 985 від 07.05.2014р.; № 1011 від
15.05.2014р.; № 1053 від 21.05.2014р.; № 1091 від
29.05.2014р.; № 5017 від 12.06.2014р.; № 5136 від
04.07.2014р.; № 5149 від 10.07.2014р.; № 5202 від
18.07.2014р.; № 5214 від 23.07.2014р.; № 5226 від
29.07.2014р.; № 5272 від 07.08.2014р.; № 5311 від
15.08.2014р.; № 537 від 15.08.2014р.; № 5324 від
22.08.2014р.; № 5325 від 22.08.2014р.; № 5387 від
04.09.2014р.; № 5473 від 17.09.2014р.; № 602 від
17.09.2014р.; № 5499 від 24.09.2014р.; № 54 від
02.10.2014р. (а.с.61-66).

ПВП «Вибір» було направлено на адресу
Львівської митниці ДФС України заяву №
471 від 14.10.2014р. про повернення податків
митних та інших платежів, надмірно
сплачених до бюджету (а.с.21-22). До заяви
були додані всі необхідні документи,
передбачені Податковим кодексом
України та Митним кодексом України для
даного виду заяв.

З матеріалів справи вбачається, що
листом Львівської митниці ДФС України
№ 13-70-52/35-669 від 04.11.2014р. ПВП «Вибір» було
відмовлено у задоволенні заяви та
здійсненні оформлення та повернення
надмірно сплаченого податку на додану
вартість та мита (а.с.23-24).

Суд не погоджується із вказаним
рішенням Львівської митниці ДФС
України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 301 Митного кодексу
України, помилково та/або надміру
зараховані до державного бюджету суми
митних платежів повертаються з
державного бюджету в порядку,
визначеному центральним органом
виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику.

Стаття 17 Податкового кодексу України,
зокрема, п.п. 17.1.10. п. 17.1., встановлює, що
платник податків має право на залік чи
повернення надміру сплачених, а також
надміру стягнутих сум податків та
зборів, пені, штрафів у порядку,
встановленому цим Кодексом.

Стаття 43 Податкового кодексу України
визначає умови повернення помилково
та/або надміру сплачених грошових
зобов'язань.

Відповідно до даної статті, помилково
та/або надміру сплачені суми грошового
зобов'язання підлягають поверненню
платнику відповідно до цієї статті та
статті 301 Митного кодексу України, крім
випадків наявності у такого платника
податкового боргу.

Обов'язковою умовою для здійснення
повернення сум грошового зобов'язання
є подання платником податків заяви про
таке повернення протягом 1095 днів від
дня виникнення помилково та/або
надміру сплаченої суми.

Платник податків подає заяву на
повернення надміру сплачених грошових
зобов'язань у довільній формі, в якій
зазначає напрям перерахування коштів:
на поточний рахунок платника податків
в установі банку; на погашення
грошового зобов'язання (податкового
боргу) з інших платежів, контроль за
справлянням яких покладено на
контролюючі органи, незалежно від виду
бюджету; повернення готівковими
коштами за чеком у разі відсутності у
платника податків рахунку в банку.

Контролюючий орган не пізніше ніж за
п'ять робочих днів до закінчення
двадцятиденного строку з дня подання
платником податків заяви готує
висновок про повернення відповідних
сум коштів з відповідного бюджету та
подає його для виконання відповідному
органові, що здійснює казначейське
обслуговування бюджетних коштів.

На підставі отриманого висновку орган,
що здійснює казначейське
обслуговування бюджетних коштів
протягом п'яти робочих днів здійснює
повернення надміру сплачених грошових
зобов'язань платникам податків у
порядку, встановленому центральним
органом виконавчої влади, що
забезпечує формування та реалізує
державну податкову і митну політику.

Відповідно до п. 1.2 Порядку
розрахунково-касового обслуговування
через органи Державного казначейства
України митних та інших платежів, які
вносяться до/або під час митного
оформлення, затвердженого наказом
Міністерством фінансів України,
Державної митної служби України від
24.01.2006 р. №25/44, надміру сплачені митні та
інші платежі це сума коштів, що з різних
причин внесена понад розмір,
установлений законодавством. Згідно п.
3.4 вказаного Порядку, повернення
платникам помилково та/або надмірно
сплачених митних та інших платежів, що
зараховані на депозитні рахунки митних
органів 3734, здійснюється відповідно до
Порядку повернення платникам податків
коштів, що обліковуються на
відповідних рахунках митного органу як
передоплата, і митних та інших
платежів, помилково та/або надмірно
сплачених до бюджету, контроль за
справлянням яких здійснюється митними
органами, затвердженого наказом
Державної митної служби України від
20.07.2007 р. № 618, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 25.09.2007 р.
за № 1097/14364 (надалі - Порядок № 618).

Наказом Міністерства доходів і зборів
України, Міністерства фінансів України
від 30.12.2013р. № 882/1188 затверджено Порядок
взаємодії територіальних органів
Міністерства доходів і зборів України,
місцевих фінансових органів та
територіальних органів Державної
казначейської служби України у процесі
повернення платникам податків
помилково та/або надміру сплачених сум
грошових зобов'язань (надалі - Порядок
№ 882/1188).

Згідно п. 1 розділу ІІІ Порядку № 618, для
повернення з Державного бюджету
України митних та інших платежів,
помилково та/або надмірно сплачених до
бюджету, контроль за справлянням яких
здійснюється митними органами,
платником податків до загального
відділу митного органу, яким
здійснювалось оформлення митної
декларації, подається заява довільної
форми, яка підписується керівником і
головним бухгалтером суб'єкта
господарської діяльності або фізичною
особою.

Заява, зареєстрована в загальному
відділі, після розгляду керівником
(заступником керівника) митного органу
разом з пакетом документів передається
до Відділу для перевірки
обґрунтованості повернення заявлених
сум (пункт 2 розділу III Порядку № 618).

Відділ перевіряє факт перерахування
митних та інших платежів з
відповідного рахунку до Державного
бюджету України та наявність переплати
(пункт 3 розділу III Порядку № 618).

Для підготовки висновку про повернення
з Державного бюджету України помилково
та/або надмірно зарахованих до бюджету
митних та інших платежів, контроль за
справлянням яких покладається на митні
органи (далі - Висновок про повернення),
форма якого наведена в додатку 1 до
Порядку взаємодії митних органів з
органами Державного казначейства
України в процесі повернення з
Державного бюджету України помилково
та/або надмірно зарахованих до бюджету
митних та інших платежів, контроль за
справлянням яких покладається на митні
органи, затвердженого наказом
Державної митної служби України та
Державного казначейства України від
20.07.2007 N 611/147, керівництвом Відділу за
потреби ініціюється проведення
перевірки в митному органі щодо
правильності митного оформлення із
залученням відповідних підрозділів
митного органу. Порядок і форма
складання документа, у якому
відображатимуться результати
перевірки, визначаються наказом
Державної митної служби України (пункт
4 розділу III Порядку № 618).

Супровідний лист, адресований органу
Державного казначейства України,
Реєстр висновків про повернення з
Державного бюджету України помилково
та/або надмірно зарахованих до бюджету
митних та інших платежів, контроль за
справлянням яких покладається на митні
органи, підготовлений відповідно до
пункту 5 Порядку взаємодії митних
органів з органами Державного
казначейства України в процесі
повернення з Державного бюджету
України помилково та/або надмірно
зарахованих до бюджету митних та інших
платежів, контроль за справлянням яких
покладається на митні органи,
затвердженого наказом Державної
митної служби України та Державного
казначейства України від 20.07.2007 N 611/147,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 25.09.2007 за N 1095/14362 (далі -
Реєстр висновків про повернення),
Висновок про повернення з оригіналом
заяви платника податків про повернення
коштів з Державного бюджету України,
підписаний начальником (заступником
начальника) Відділу та зареєстрований
у журналі реєстрації висновків про
повернення з Державного бюджету
України помилково та/або надмірно
зарахованих до бюджету митних та інших
платежів, контроль за справлянням яких
покладається на митні органи (далі -
Журнал реєстрації висновків про
повернення коштів з Держбюджету), форма
якого наведена в додатку 3 до цього
Порядку, разом з документом, у якому
відображаються результати перевірки,
подаються керівнику (заступнику
керівника) митного органу для
прийняття остаточного рішення про
повернення коштів (пункт 5 розділу III
Порядку № 618).

Копія Висновку про повернення,
оригінал заяви платника податків про
повернення коштів з Державного бюджету
України та документ, у якому
відображаються результати перевірки
заяви платника, залишаються у Відділі
для контролю (пункт 6 розділу III Порядку
№ 618).

Висновок про повернення платникам
податків помилково та/або надмірно
сплачених митних та інших платежів
повинен бути прийнятий митним органом
не пізніше ніж за п'ять робочих днів до
закінчення 20-денного строку з дня
подання платниками податків заяви
(пункт 7 розділу III Порядку № 618).

Згідно Порядку № 882/1188, повернення
помилково та/або надмірно зарахованих
до бюджету митних та інших платежів
здійснюється на підставі висновку
митного органу, що здійснював
оформлення митної декларації.
Зазначений висновок оформлюється
відповідно до заяви платника, яка
подається до митного органу, що
здійснював оформлення митної
декларації. Платник подає заяву про
повернення помилково та/або надмірно
зарахованих до бюджету митних та інших
платежів відповідно до пункту 1 розділу
III Порядку №618, в якій зазначаються
напрями зарахування коштів, які
повертаються. Заява може бути подана не
пізніше 1095-го дня, наступного за днем
зарахування коштів до Державного
бюджету України (пункт 5 Порядку №
882/1188).

Відповідно до абзацу першого пункту 7
Порядку № 882/1188, орган Міндоходів на
підставі даних особових рахунків
платників готує висновок за формою
згідно з додатком 1 до цього Порядку,
два примірники Реєстру висновків за
платежами, належними державному
бюджету, за формою згідно з додатком 2
до цього Порядку, та три примірники
Реєстру висновків за платежами,
належними місцевим бюджетам, та
платежами, які підлягають розподілу
між державним та місцевими бюджетами,
за формою згідно з додатком 3 до цього
Порядку.

Згідно п. 10 Порядку № 882/1188 на підставі
отриманих висновків відповідний орган
Казначейства здійснює повернення
платникам податків помилково та/або
надміру сплачених сум грошових
зобов'язань.

Наведені вище норми свідчать про те, що
підставою для виплати Державним
казначейством України надмірно
сплачених позивачем коштів є висновок
митного органу про повернення з
Державного бюджету України помилково
та/або надмірно зарахованих до бюджету
митних та інших платежів.

У той же час, Львівською митницею ДФС
України не вжито жодних передбачених
законом дій щодо підготування
вищевказаного висновку, а лише надано
письмову відмову про відсутність
підстав для повернення коштів з
Державного бюджету України.

У своїй відмові відповідач посилається
на те, що судовими рішеннями (постанова
Сумського окружного адміністративного
суду від 07.07.2014р. та ухвала Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 30.09.2014р. у справі № 818/1131/14) не
зобов'язано здійснити повернення
митних платежів. Дані твердження
відповідача є неправомірними, оскільки
встановлення судовим рішенням, яке
набрало законної сили, факту
протиправності визначення митної
вартості, є достатньою та самостійною
підставою для повернення надміру
сплачених коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постанова або ухвала суду, яка
набрала законної сили, є обов'язковою
для осіб, які беруть участь у справі,
для їхніх правонаступників, а також для
всіх органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Зазначене свідчить про наявність
підстав для підготовки відповідачем
Висновку про повернення коштів згідно
додатку № 1 до Порядку № 882/1188 та інших
необхідних документів.

Також, у відмові відповідач зазначив,
що ПВП «Вибір» самостійно вирішив
застосовувати інший код товару,
самостійно розрахував суму митних
платежів внаслідок чого підприємство
не має право вимагати повернення
надмірно сплачених митних та інших
платежів.

Дані твердження відповідача суд вважає
безпідставними внаслідок наступного.

Відповідно до частини 1 статті 21
Митного кодексу України, за
зверненнями підприємств та громадян,
що переміщують товари, транспортні
засоби комерційного призначення через
митний кордон України або провадять
діяльність, контроль за якою
відповідно до цього Кодексу покладено
на органи доходів і зборів
(заінтересованих осіб), органи доходів
і зборів безоплатно надають
консультації з питань практичного
застосування окремих норм
законодавства України з питань
державної митної справи.

Згідно з частиною 2 вказаної статті,
консультації з питань практичного
застосування окремих норм
законодавства України з питань
державної митної справи надаються
митницями за місцем розташування
підприємств (за місцем проживання або
тимчасового перебування громадян) або
центральним органом виконавчої влади,
що забезпечує формування та реалізує
державну податкову і митну політику, в
усній, письмовій або, за бажанням
заінтересованої особи, електронній
формі у строк, що не перевищує 30
календарних днів, наступних за днем
отримання відповідного звернення.
Консультації в письмовій формі
надаються у вигляді рішень органів
доходів і зборів.

ПВП «Вибір» звернулося до Міністерства
доходів і зборів України із зверненням
№ 163 від 15.05.2014р. щодо надання
консультації з митних питань (а.с.67).

В даному зверненні були поставлені в
т.ч. наступні питання:

- Чи розповсюджується дія рішення
Львівської митниці Міндоходів про
визначення коду товару № КТ-246-2014
від 24.04.2014р. на наступні (інші) партії
товару за контрактом № 15012013 від 15.01.2013р.
між ПВП «Вибір» та Koster Marine Proteins GmbH
(Німеччина)?

- Чи має право ПВП «Вибір», при
наявності рішення Львівської митниці
Міндоходів про визначення коду товару
№ КТ-246-2014 від 24.04.2014р. на одну
партію товару, при поданні документів
для митного оформлення інших наступних
партій товару за контрактом № 15012013 від
15.01.2013р. між ПВП «Вибір» та Koster Marine Proteins
GmbH (Німеччина), зазначати інший код
УКТЗЕД товару відмінний від коду
УКТЗЕД товару який встановлений в
рішенні митного органу?

- Чи розповсюджується дія рішення
Львівської митниці Міндоходів про
визначення коду товару № КТ-246-2014
від 24.04.2014р. на ідентичні та подібні
(аналогічні) товари, які завозяться на
митну територію України за іншими
договорами (контрактами)?

ПВП «Вибір» отримало консультацію від
Міністерства доходів і зборів України
листом № 10998/6/99-99-24-02-02-15 від 19.06.2014р.
(а.с.68-69), відповідно до якої, митний
орган зазначив, що статтею 69 Кодексу
визначено, що рішення про визначення
коду товару приймається стосовно
товару (а не його партії). Згідно ст. 266
Кодексу у разі самостійного
декларування товарів декларантом, або
уповноваженою ним особою, передбачену
Кодексом відповідальність за вчинення
порушення митних правил у повному
обсязі несе декларант, або
уповноважена ним особа. Дія рішення
митного органу про зміну коду товару
розповсюджується на ідентичні, подібні
(аналогічні) товари.

Отже, Міністерство доходів і зборів
України своєю консультацією фактично
підтвердило, що ПВП «Вибір» не має
права інші партії товару декларувати
за іншим кодом, відмінним від того який
визначив.

Таким чином, ПВП «Вибір» здійснював
декларування інших партій товару за
кодом УКТЗЕД який визначив митний
орган і діяти в інший спосіб позивач не
мав права і не можна вважати, що ПВП
«Вибір» самостійно, на власний розсуд,
без вказівки митного органу, визначав
більший розмір митних платежів.

Відповідач у запереченні вказує, що
однією з причин відмови повернути
надмірно сплачені митні платежі стало
те, що у заяві про повернення сум митних
платежів містилися помилки
(неточності) у розрахунку різниці сум
митних платежів.

Суд вважає, що дана підстава для
відмови у поверненні є безпідставною
виходячи з наступного.

Пункт 1 розділу III Порядку № 618
передбачає, що для повернення з
Державного бюджету України митних та
інших платежів, помилково та/або
надмірно сплачених до бюджету,
контроль за справлянням яких
здійснюється митними органами,
платником податків до загального
відділу митного органу, яким
здійснювалось оформлення митної
декларації, подається заява довільної
форми, яка підписується керівником і
головним бухгалтером суб'єкта
господарської діяльності або фізичною
особою.

У заяві зазначаються причини
повернення коштів, реквізити банку,
найменування та код за ЄДРПОУ платника
податків - юридичної особи, або
прізвище, ім'я та по батькові,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків, або серія та номер
паспорта (для фізичних осіб, які через
свої релігійні переконання
відмовляються від прийняття
реєстраційного номера облікової
картки платника податків та повідомили
про це відповідний орган державної
податкової служби і мають відмітку у
паспорті) та напрям перерахування
коштів.

До заяви додаються:

- аркуші з позначенням "3/8" комплектів
бланків митних декларацій форм МД-2 і
МД-3 і доповнення (у разі їх оформлення)
або другий аркуш оформленої посадовою
особою митного органу уніфікованої
митної квитанції МД-1, за якою помилково
та/або надмірно сплачено митні та інші
платежі;

- документи, що підтверджують суму
помилково та/або надмірно сплачених
митних та інших платежів.

Даний перелік обов'язкових відомостей
є вичерпним, і всі ці відомості з
обов'язковими документами містилися в
заяві ПВП «Вибір».

Пункти 2 та 3 розділу III Порядку № 618,
встановлює, що заява, зареєстрована в
загальному відділі, після розгляду
керівником (заступником керівника)
митного органу разом з пакетом
документів передається до Відділу для
перевірки обґрунтованості повернення
заявлених сум. Відділ перевіряє факт
перерахування митних та інших платежів
з відповідного рахунку до Державного
бюджету України та наявність
переплати.

Твердження відповідача, що ПВП «Вибір»
жодним чином не доводить той факт, що
товари стосовно яких було винесено
рішення про визначення коду товару від
24.04.2014р. № КТ- 246-2014 та оформлені за
МД, перелік яких наведений в заяві від
14.10.2014р. № 471 є або ідентичними, або
подібними (аналогічними) чи мають схожі
характеристики, які є визначальними
для класифікації, суд вважає
безпідставним, оскільки факт, що дані
товари є ідентичними підтверджується
всіма сертифікатами якості,
ветеринарними сертифікатами, іншими
документами які надавалися
відповідачу при митному оформленні
товару. В даних документах чітко
зазначено, що всі параметри товару в
повній мірі є ідентичними і не мають
розбіжностей. Вказане свідчить, що
товар є аналогічним (ідентичним) тому
по якому було прийняте скасоване судом
рішення.

Згідно з ч.2 ст.71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в адміністративних справах
про протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

З урахуванням викладеного, суд
зазначає, що відповідачем не доведено
правомірності свого рішення,
заперечення відповідача є
необгрунтованими.

Враховуючи вищезазначене, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача щодо визнання протиправним
рішення Львівської митниці ДФС України
№13-70-52/35-669 від 04.11.2014 року про відмову
ПВП "Вибір" в оформленні і направленні
до органу Державної казначейської
служби України висновку про
повернення надмірно сплачених
платежів та стягнення надмірно
сплачених податків та митних платежів
в розмірі 1357778 грн. 42 коп. є
обгрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов приватного
виробничого підприємства "Вибір" до
Львівської митниці ДФС України,
Головного управління Державної
казначейської служби України у м. Києві
про визнання рішення протиправним,
стягнення коштів - задовольнити.

Визнати протиправним рішення
Львівської митниці ДФС України
№13-70-52/35-669 від 04.11.2014 року про відмову
приватному виробничому підприємству
"Вибір" в оформленні і направленні до
органу Державної казначейської служби
України висновку про повернення
надмірно сплачених платежів.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь приватного виробничого
підприємства "Вибір" надмірно сплачені
податки та митні платежі в розмірі 1357778
( один мільйон триста п"ятдесят сім
тисяч сімсот сімдесят вісім) грн. 42 коп.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь приватного виробничого
підприємства "Вибір" 510,28 грн. в рахунок
повернення судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя
Л.М. Опімах

Повний текст постанови складений 29
грудня 2014 року