Справа № 808/8632/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 грудня 2014 року Справа № 808/8632/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Максименко Лілії Яковлівни,
розглянувши у порядку письмового
провадження клопотання позивача про
зупинення провадження в
адміністративній справі

за позовною заявою: ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача: Реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції, м. Запоріжжя

про: скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся із
адміністративним позовом до
Реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції (далі -
відповідач), в якому позивач просить
суд скасувати рішення № 17377120 від 21.11.2014
про відмову у державній реєстрації
прав та їх обтяжень на 1/2 частку
квартири АДРЕСА_1, яке винесене
державним реєстратором Приходько Л.В.,
та зобов'язати відповідача вчинити
державну реєстрацію права власності
ОСОБА_1 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 05.12.2014
відкрито провадження в
адміністративній справі № 808/8632/14 та
призначено справу до розгляду в
судовому засіданні на 18.12.2014.

В судове засідання сторони не
з'явились. Про дату, час і місце
розгляду справи повідомлені судом
належним чином, що підтверджується
долученими до матеріалів справи
рекомендованими повідомленнями про
вручення поштових відправлень.

17.12.2014 позивачем у справі через
канцелярію суду подано клопотання (вх.
№ 53211) про зупинення провадження у
справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача проти
зупинення провадження у справі не
заперечила, про що у клопотанні
позивача зроблено відповідну відмітку.

Згідно ч. 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), якщо немає перешкод
для розгляду справи у судовому
засіданні, визначених цією статтею, але
прибули не всі особи, які беруть участь
у справі, хоча і були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду, суд має право
розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Оскільки у судове засідання жодна із
сторін не прибула, суд вважає за
можливе розглянути клопотання
позивача у порядку письмового
провадження.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 41 КАС України,
відповідно до якої у разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Розглянувши клопотання позивача, суд
приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Судом встановлено, що відповідачем не
виконані вимоги, викладені в ухвалі
Запорізького окружного
адміністративного суду від 05.12.2014 та не
надані витребувані судом докази.
Відтак, виникає необхідність
повторного витребування у відповідача
даних документів.

Враховуючи те, що позивачу потрібний
час для підготовки та подання
додаткових доказів по справі, а також у
зв'язку з необхідністю надання
відповідачем витребуваних судом
документів, з метою дотримання
процесуальних строків розгляду справи,
всебічного та об'єктивного з'ясування
всіх обставин, суд вважає за можливе
задовольнити клопотання позивача та
зупинити провадження у справі до 19.01.2015.

Наступне судове засідання призначити
на 19.01.2015 о 14 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 41, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення
провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі № 808/8632/14 за
позовною заявою ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції про
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії до 19.01.2015.

Наступне судове засідання призначити
на 19 січня 2015 року о 14:00 , яке буде
проводитися суддею Максименко Л.Я.
одноособово в приміщенні Запорізького
окружного адміністративного суду за
адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська,
буд. 65-в в залі судових засідань № 14.

Зобов'язати відповідача виконати
вимоги, викладені в ухвалі
Запорізького окружного
адміністративного суду від 05.12.2014 та
надати до судового засідання
витребувані судом докази.

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.Я. Максименко