Справа № 761/31184/14-а
Суддя: Гуменюк А. І.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/655/2014
У Х В А Л А

Іменем України

22 грудня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Гуменюк А.І.

при секретарі
Панасенко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві клопотання про
відмову від адміністративного позову в
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Старшого інспектора 4-го взводу
батальйону супроводження полку ДПС ДАІ
ГУ МВС України в м. Києві Яцини
Станіслава Олександровича про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 21 жовтня 2014 року
звернувся до Шевченківського
районного суду м. Києва з
адміністративним позовом до Старшого
інспектора 4-го взводу батальйону
супроводження полку ДПС ДАІ ГУ МВС
України в м. Києві Яцини Станіслава
Олександровича (далі - Відповідач),
Управління ДАІ ГУ МВС України в м.
Києві, про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення.

Згідно ухвали Шевченківського
районного суду м. Києва від 22 грудня 2014
року, провадження у справі в частині
щодо пред'явлення позовних вимог до
Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві
закрито, у зв'язку із відмовою Позивача
від адміністративного позову в цій
частині.

Крім того, у судовому засіданні Позивач
заявив клопотання про відмову від
адміністративного позову, у зв'язку з
тим, що 26 листопада 2014 року постанова у
справі про адміністративне
правопорушення, яку він просить
скасувати, була скасована командиром
полку ДПС ДАІ, підпорядкованого ГУ МВС
України в місті Києві підполковником
міліції Комишним В.І. Разом з тим,
просив суд вирішити питання про
присудження судових витрат, пов'язаних
із розглядом справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. Про дату, час та місце
судового розгляду справи повідомлений
в установленому законом порядку. Про
причину неявки суд не повідомив.

Суд вбачає розгляд справи у
відсутність останнього, на підставі
зібраних у справі доказів.

Заслухавши клопотання, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що провадження у справі
підлягає закриттю, виходячи з
наступного.

Відповідно до пункту 2 статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

З огляду на викладене, відмова від
адміністративного позову судом
прийнята, оскільки ця дія не суперечить
закону і не порушує будь-чиї права,
свободи чи інтереси, у зв'язку з чим,
провадження у справі підлягає
закриттю.

Крім того, за змістом статті 95 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі відмови позивача від
адміністративного позову понесені ним
витрати відповідачем не
відшкодовуються. Однак, якщо позивач
відмовився від адміністративного
позову внаслідок задоволення його
відповідачем після подання
адміністративного позову, то суд за
заявою позивача присуджує всі понесені
ним у справі витрати із відповідача.

Судом встановлено, що Позивач
звернувся до суду із адміністративним
позовом 21 жовтня 2014 року та просив суд
скасувати постанову у справі про
адміністративне правопорушення,
винесену Відповідачем від 07 жовтня 2014
року. Крім того, судом також
встановлено, що вказана постанова була
скасована 26 листопада 2014 року
командиром полку ДПС ДАІ,
підпорядкованого ГУ МВС України в
місті Києві підполковником міліції
Комишним В.І., тобто, після звернення до
суду із позовною заявою.

Як вбачається із матеріалів справи, при
зверненні до суду із позовною заявою,
згідно квитанції № ПН6032 від 15 жовтня 2014
року, Позивачем було сплачено судовий
збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с. 1).

З огляду на викладене, оскільки відмова
від позову пов'язана з тим, що вимоги
Позивача були задоволені суб'єктом
владних повноважень після подання
адміністративного позову, понесені ним
судові витрати підлягають присудженню
за рахунок Державного бюджету.

З огляду на викладене, керуючись
статтями 94, 95, 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в :

Провадження в адміністративній справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Старшого інспектора 4-го взводу
батальйону супроводження полку ДПС ДАІ
ГУ МВС України в м. Києві Яцини
Станіслава Олександровича про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення - з а к
р и т и.

Стягнути на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за
рахунок Державного бюджету судові
витрати, пов'язані із розглядом справи
у розмірі 243 грн. 60 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
через Шевченківський районний суд м.
Києва протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі постановлення ухвали у
відсутність особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків або після розгляду справи
Київським апеляційним
адміністративним судом, якщо її не буде
скасовано.

СУДДЯ :