overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 401/5410/14-а
Суддя: Мельничик Ю. С.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справ та

призначення справи до судового розгляду

КОПІЯ Справа № 401/5410/14-а Провадження № 2-а/401/172/14

16 грудня 2014 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Світловодського міського голови
Котенка Юрія Миколайовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява, подана з додержанням вимог статей 105 - 106 КАС України, та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Проведення попереднього судового засідання у даній справі не є обов'язковим, справу можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі ст.ст. 107, 110, 121-122 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Світловодського міського голови Котенка Юрія
Миколайовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 13 січня 2015 року о 11 годині 00 хвилин в залі судового засідання, розташованого в приміщенні
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області, за адресою: вул. Приморська, 48 в м. Світловодськ
Кіровоградської області.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, в разі не визнання позову, подати до суду письмове заперечення по суті позовних вимог та подати до суду докази, що підтверджують його заперечення.

Зобов'язати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Повідомити сторони про те, що у подальшому прийняття доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Зобов'язати сторони повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Повідомити сторони про те, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Ю.С.
Мельничик
Справа № 463/6075/14-а
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 листопада 2014 року суддя
Личаківського районного суду м. Львова
Леньо С. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова про визнання дій протиправними, зобов'язання до вчинення дій та стягнення коштів, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.
Львова про визнання дій протиправними, зобов'язання до вчинення дій та стягнення коштів.

Призначити справу до судового розгляду на 19.12.2014 р. о 09 год. 30 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.
Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Леньо С. І.
Справа № 463/5486/14-а
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року м. Львів 463/5486/14-а

2-а/463/214/14

Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді
Леньо С. І.

з участю секретаря
Станько Р.О.

представника позивача Данилюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області до
Головного управління юстиції у
Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду в повному обсязі, пов'язаною з потребою у обґрунтуванні доводів позову, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Виготовлення судового рішення в повному об'ємі відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Львівській області при винесенні постанови від 30.09.2014 року ВП № 44876952 про відкриття виконавчого провадження.

Скасувати постанову головного державного виконавця державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про відкриття виконавчого провадження від 30.09.2014р. ВП № 44876952.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м.
Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя:
Леньо С. І.
Справа № 463/4927/14-а
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року м. Львів 463/4927/14-а

2-а/463/199/14

Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді
Леньо С. І.

при секретарі
Станько Р.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідачів Болюби О.В.,
Шпирки Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління
Державної служби надзвичайних ситуацій України у Львівській області про визнання порушення рівності прав, визнання дій неправомірними, зобов'язання до вчинення дій, стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду в повному обсязі, пов'язаною з потребою у обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Виготовлення судового рішення в повному об'ємі відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області,
Головного управління Державної служби надзвичайних ситуацій України у
Львівській області про визнання порушення рівності прав, визнання неправомірними дій відповідачів щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії з урахуванням надбавки за виконання спеціальних завдань пов'язаних з антитерористичною діяльністю у розмірі 50 %, що разом становить 100 % за виконання особливо важливих завдань та премії у розмірі 200
% посадового окладу, зобов'язання до вчинення дій: видати відповідну довідку та здійснити належний перерахунок і виплату пенсії, стягнення коштів - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м.
Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя:
Леньо С. І.
Справа № 463/4927/14-а
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Леньо С. І.

з участю секретаря -
Станько Р.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідачів Болюби О.В.,
Шпирки Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львова за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі судді
Личаківського районного суду м. Львова від 18.09.2014р. про відкриття провадження у справі № 2-а/463/199/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління
Державної служби надзвичайних ситуацій України у Львівській області про визнання дій протиправними, зобов'язання до вчинення дій та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 18.09.2014р. відкрито провадження у справі за вищезгаданим позовом та призначено справу до судового розгляду.

Судом встановлено, що при постановленні даної ухвали, в її вступній та резолютивній частині допущено описку, а саме, невірно зазначено прізвище позивача. Заміть правильного «ОСОБА_1» вказано неправильно «ОСОБА_1».

В судовому засіданні учасники процесу не заперечили проти виправлення описки.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з вступної частини позову, а також із копії посвідчення позивача (а.с.8), його прізвище звучить як «ОСОБА_1», в той час як в ухвалі про відкриття провадження вказано
«ОСОБА_1», з однією буквою «Л».

Слід вважати, що має місце помилково допущена описка, яка підлягає виправленню, про що постановляється дана ухвала.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

ухвалив:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали судді
Личаківського районного суду м. Львова від 18.09.2014р. про відкриття провадження у справі № 2-а/463/199/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління
Державної служби надзвичайних ситуацій України у Львівській області про визнання дій протиправними, зобов'язання до вчинення дій та стягнення коштів, зазначивши правильне прізвище позивача «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Личаківський районний суд м.
Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя:
Леньо С. І.
Справа № 456/4060/14-а
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/4060/14-а
Провадження № 2-а/456/193/2014
УХВАЛА

іменем України

16 грудня 2014 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гулкевича
О. В.

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінеральні води
Прикарпаття» до Моршинської міської ради Львівської області про зобов'язання затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачі в оренду земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до відповідача з адміністративним позовом про зобов'язання затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачі в оренду земельної ділянки по вул. Геологів, 4б в м. Моршин, площею 0,1715 га.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача також в судове засідання не прибув, про причину неприбуття не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За ч.2 ст. 155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст.41,155 КАС України, суд

у х в а л и в:

залишити без розгляду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю
«Мінеральні води Прикарпаття» до
Моршинської міської ради Львівської області про зобов'язання затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачі в оренду земельної ділянки.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівської апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії через
Стрийський міськрайонний суд
Львівської області.

Головуючий-суддя О. В. Гулкевич
Справа № 595/2254/14-а
Суддя: Гордєєв В. О.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/2254/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2014

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: Одноособово суддею
Гордєєвим В.О.,

при секретарі
Пастушаку І.Д.,

з участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка в судовому засіданні згідно поданого клопотання, просить суд позов залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст. 165
КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Бучацький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. О. Гордєєв
Справа № 596/2572/14-а
Суддя: Козяр Л. В.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/2572/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"18" грудня 2014 р.

Суддя Гусятинського районного суду
Козяр Л.В. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Гусятинської селищної ради про скасування рішення сесії селищної ради,-

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Гусятинської селищної ради про скасування рішення сесії селищної ради.

Попереднє судове засідання призначити на 25 нрудня 2014 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні залу засідань
Гусятинського районного суду
Тернопільської області.

Відповідач (відповідачі) зобов'язаний в цей строк у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Л.В.Козяр
Справа № 608/2537/14-а
Суддя: Тесля О. П.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2014 року
Справа № 608/2537/14-а

Номер провадження2-а/608/83/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головюючого судді
Теслі О. П. ,

при секретарі
Фаштиковській М.І.

представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Павлинів І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чорткові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в
Чортківському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії по втраті годувальника та зобов'язання призначити пенсію згідно закону,-

встановив:

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про відкликання позовної заяви з залишенням її без розгляду.

На підставі ст. 155 ч. 1 п. 5 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

ухвалив:

залишити позовну заяву ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в
Чортківському районі про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії по втраті годувальника та зобов'язання призначити пенсію згідно закону- без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Чортківський районний суд
Тернопільської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
О. П. Тесля
Справа № 674/1781/14-а
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1781/14-а
Провадження № 2-а/674/86/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року
Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої -судді
Артемчук В.М.

при секретарі
Мудрицькій Л.В.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Смолінської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Дунаївці справу за адміністративним позовом

ОСОБА_3

до

Управління
Пенсійного фонду України

в Дунаєвецькому районі Хмельницької області,

про нарахування та виплату недоодержаної пенсії

у зв'язку зі смертю пенсіонера

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 10, 11, 71, 86, 158-167 КАС
України, ст.91 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст. 52 Закону
України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. 1227
ЦК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити .

Визнати дії управління Пенсійного фонду України у Дунаєвецькому районі
Хмельницької області щодо не нарахування належних ОСОБА_4,який помер 01.09.2014 року, недоплачених сум пенсії, а також відмову виплатити дану пенсію протиправними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Дунаєвецькому районі
Хмельницької області здійснити нарахування пенсіонеру ОСОБА_4 пенсії відповідно до постанови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10 грудня 2012 року, яка набрала чинності згідно ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року і виплатити ОСОБА_3 належну померлому її чоловіку - пенсіонеру ОСОБА_4 суму пенсії, недоплачену йому за його життя і недоодержану ним у зв'язку з його смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за період з березня 2012 р. по серпень 2014 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/ Вірно: Суддя
Дунаєвецького райсудуВ. М. Артемчук
Справа № 677/2454/14-а
Суддя: КРАСНЯК В. І.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/2454/14-а
У Х В А Л А

"19" грудня 2014 р. м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області В.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду в Красилівському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Керуючись ст.ст.23, 49, 51, 105-108, 122 КАС
України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду в складі судді Красняка В.І. у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні залу №4 Красилівського районного суду Хмельницької області
(м.Красилів, вул. Булаєнко,4) 05 січня 2015 року о 09 годині.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову у строк до 05 січня 2015 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, надати суду пенсійну справу позивача.

Копії ухвали про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу, крім того, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: В. І. КРАСНЯК
Справа № 677/2476/14-а
Суддя: КРАСНЯК В. І.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/2476/14-а
У Х В А Л А

"17" грудня 2014 р. м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області В.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ
Хмельницького міського відділу
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області старшого лейтенанта міліції Сивака
Ігоря Романовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Керуючись ст.ст.23, 49, 51, 105-108, 122 КАС
України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду в складі судді Красняка В.І. у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні залу №4 Красилівського районного суду Хмельницької області
(м.Красилів, вул. Булаєнко,4) 15 січня 2015 року о 09 годині.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову у строк до 15 січня 2015 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копії ухвали про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу, крім того, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: В. І. КРАСНЯК