Справа № 404/10715/14-а
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/404/741/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка
Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді, до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області, про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про
скасування постанови про скасування
процесуального документа від 15.12.2014
року, якою скасовано «Постанову про
закінчення виконавчого провадження
від 23.02.2012 року».

В пункті 3 прохальної частини
адміністративного позову міститься
клопотання про вжиття заходів щодо
забезпечення адміністративного позову
шляхом зупинення виконання постанови
про скасування процесуального
документа від 15.12.2014 року, якою
скасовано «Постанову про закінчення
виконавчого провадження від 23.02.2012
року» по ВП № 30735015.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд
за клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Частиною 3 ст. 117 КАС України
передбачено, що подання
адміністративного позову, а також
відкриття провадження в
адміністративній справі не зупиняють
дію оскаржуваного рішення суб'єкта
владних повноважень, але суд у порядку
забезпечення адміністративного позову
може відповідною ухвалою зупинити дію
рішення суб'єкта владних повноважень
чи його окремих положень, що
оскаржуються. Ухвала негайно
надсилається до суб'єкта владних
повноважень, що прийняв рішення, та є
обов'язковою для виконання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
необхідним задовольнити клопотання
повноважного представника позивача,
оскільки невжиття заходів
забезпечення адміністративного позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 117, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді про забезпечення позову,
задовольнити.

Зупинити виконання постанови про
скасування процесуального документа
від 15.12.2014 року, якою скасовано
«Постанову про закінчення виконавчого
провадження від 23.02.2012 року» по ВП №
30735015.

Ухвала суду набирає законної сили у
порядку та строки, визначені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровський районний суд м. Кіровограда
шляхом подання в 5-денний строк з дня
отримання копії ухвали, апеляційної
скарги, копія якої одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про вжиття заходів
забезпечення адміністративного позову
не зупиняє її виконання, а також не
перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_1