Справа № 813/5543/14
Суддя: Курилець А.Р.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року
Справа №
876/10056/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого-судді
Курильця А.Р.,

суддів
Кушнерика М.П., Мікули О.І.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СДТ» на постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 08 жовтня 2014
року у справі за адміністративним
позовом Державної податкової
інспекції у Жовківському районі
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю «СДТ» про
стягнення боргу,-

в с т а н о
в и в:

Державна податкова інспекція у
Жовківському районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області звернулася в суд з
адміністративним позовом до ТзОВ «СДТ»
про стягнення боргу.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 08 жовтня 2014
року позов задоволено повністю.
Стягнуто з рахунків ТзОВ «СДТ»
відкритих у банківських установах, які
обслуговують такого платника, на
користь бюджету заборгованість у
розмірі 93421 грн. 44 коп.

Не погоджуючись з постановою суду
першої інстанції, ТзОВ «СДТ» оскаржило
її, подавши до Львівського
апеляційного адміністративного суду
апеляційну скаргу, в якій зазначає, що
оскаржувана постанова є незаконна і
необґрунтована та прийнята з
неправильним застосуванням норм
матеріального і процесуального права,
недоведеністю обставин, що мають
значення для справи, які суд першої
інстанції вважає встановленими, при
невідповідності висновків суду
обставинам справи і підлягає
скасуванню з прийняттям нової
постанови про відмову в задоволенні
позову, оскільки у них наявна
кредиторська заборгованість, що
перевищує суму позовних вимог, тому
вважає, що позивач суму боргу має
погашати шляхом переведення права
вимоги дебіторської заборгованості
платника податків на органи доходів і
зборів відповідно до наказу №569 від
10.10.2013 року.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання на виклик суду не
з'явилися, хоча належним чином були
повідомленні про місце та час розгляду
справи, а тому колегія суддів вважає
можливим розглянути дану справу згідно
з п.2 ч.1 ст. 197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та
проаналізувавши доводи апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до
переконання, що апеляційна скарга ТзОВ
«СДТ» задоволенню не підлягає з таких
мотивів.

ТзОВ «СДТ» зареєстровано в ЄДРПОУ
21.06.2011 року, присвоєно ідентифікаційний
код юридичної особи 36762628, що
підтверджується копією витягу з ЄДРПОУ
(а.с.4).

Як вбачається з матеріалів справи, за
відповідачем станом на 04.08.2014 року
рахується заборгованість по платежах
перед бюджетом по платежах податок на
додану вартість 85568,86 грн. ( в тому числі
за основним платежем - 75805,63 грн.,
фінансові санкції - 7914,29 грн., пеня - 1848,94
грн.) та по податку на прибуток в
розмірі 7852,58 грн.(в тому числі за
основним платежем 7852,58 грн.).

Податковий борг підприємства виник в
результаті подання до ДПІ у
Жовківському районі 19.02.2014 року в
електронному вигляді податкової
декларації по податку на прибуток
підприємства за 2013 рік, подання
податкових декларацій з податку на
додану вартість за жовтень - грудень 2013
року та січень 2014 року та уточнюючого
розрахунку податкових зобов'язань з
податку на додану вартість у зв'язку з
виправленням самостійно виявлених
помилок за 11 місяць 2013 року, що подана 01
місяця 2014 року.

Податковим органом виносилось рішення
від 30.01.2014 року №886/11-0/02 про
розстрочення податкового боргу по
податку на додану вартість в сумі 18889
грн. та рішення від 07.03.2014 року №2455/25-0/06
про розстрочення податкового боргу по
податку на додану вартість в розмірі
99239,50 грн.

Однак, у зв'язку з несплатою грошових
зобов'язань, податковим органом
прийнято рішення від 01.08.2014 року №7282/25-0
та від 01.08.2014 року №7283/25-0 про скасування
розстрочення грошових зобов'язань.

Так, за результатами перевірки
дотримання вимог ст.203 ПК України по ТОВ
«СДТ» за період з 02.01.2013 року по 29.12.2013
року складено акт від 24.02.2014 року
№8/15-01/36762628, на підставі якого
податковим органом винесено податкові
повідомлення - рішення форми «Ш»: від
24.02.2014 року №11/15-01, яким відповідачу
збільшено суму грошового зобов'язання,
погашеного з затримкою 2819,2 грн.; від
24.02.2014 року №12/15-0, яким відповідачу
збільшено суму грошового зобов'язання,
погашеного з затримкою 7356,24 грн.

За таких обставин, станом на 04.08.2014 року
за ТзОВ «СДТ» рахується узгоджена сума
заборгованості в розмірі 93421,44 грн., що
також підтверджується довідкою від
04.08.2014 року №7356/25-0 та зворотнім боком
облікової картки платника податків.

Відповідно до п.57.1.ПК України, платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з п.57.3.ПК України, у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 -
54.3.6 пункту 54.3 статті 54цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Згідно п.59.1. ПК України, у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
Податкова вимога не надсилається (не
вручається), якщо загальна сума
податкового боргу платника податків не
перевищує двадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян. У разі
збільшення загальної суми податкового
боргу до розміру, що перевищує двадцять
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, контролюючий орган надсилає
(вручає) податкову вимогу такому
платнику податків.

Позивачем 15.11.2013 року за №54-15/2
сформовано податкову вимогу, яку
вручено відповідачу 22.11.2013 року.

Колегія суддів відхиляє покликання
відповідача в апеляційній скарзі на
наказ Міністерства доходів і зборів
України №569 від 10.10.2013 року «Про
затвердження Порядку використання
додаткових джерел погашення
податкового боргу» (далі - наказ №569),
оскільки відповідачем не подано
доказів укладення договору в письмовій
формі з органом доходів і зборів про
переведення платником податків прав
вимоги дебіторської заборгованості.
Крім того, податковий орган здійснює
визначення сум дебіторської
заборгованості, яка є додатковим
джерелом погашення податкового боргу,
у разі, коли здійснення заходів щодо
продажу майна платника податків не
привело до повного погашення суми
податкового боргу.

Згідно пп. 20.1.28. п. 20.1. ст. 20 Податкового
кодексу України , органи державної
податкової служби мають право, крім
іншого, застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом; звертатися
до суду щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини.

Відповідно до п.95 ПК України,
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги. Стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст.200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а постанову суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

З огляду на викладене колегія суддів
приходить до висновку, що суд першої
інстанції правильно встановив
фактичні обставини справи та надав їм
належну правову оцінку, доводами
апеляційної скарги висновки, викладені
в судовому рішенні не спростовуються і
підстав для його скасування немає.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну
скаргу ТзОВ «СДТ» слід залишити без
задоволення, а постанову суду першої
інстанції без змін.

Керуючись ст.ст.195,197,198,200,205,206,254 КАС
України, суд, -

у х в а л
и в :

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «СДТ»
залишити без задоволення, а постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 08 жовтня 2014
року у справі № 813/5543/14 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, що беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий
А.Р.Курилець

Судді
М.П.Кушнерик

О.І.Мікула