Справа № 308/12685/14-а
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ужгородський міськрайонний суд
в особі : головуючого
– судді Данко В.Й.,
секретарі Павлюх Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні
суду справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Ужгородського
міського відділу УМВС України в
Закарпатській області, виконуючого
обов’язки начальника Ужгородського МВ
УМВС України в Закарпатській області
ОСОБА_2, інспектора патрульної служби
роти ПС Ужгородського МВ УМВС України в
Закарпатській області сержанта
міліції ОСОБА_3, інспектора патрульної
служби роти ПС Ужгородського МВ УМВС
України в Закарпатській області
рядового міліції ОСОБА_4, інспектора
патрульної служби роти ПС
Ужгородського МВ УМВС України в
Закарпатській області прапорщика
міліції ОСОБА_5 про визнання дій
ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Ужгородського міського відділу УМВС
України в Закарпатській області,
виконуючого обов’язки начальника
Ужгородського МВ УМВС України в
Закарпатській області ОСОБА_2,
інспектора патрульної служби роти ПС
Ужгородського МВ УМВС України в
Закарпатській області сержанта
міліції ОСОБА_3, інспектора патрульної
служби роти ПС Ужгородського МВ УМВС
України в Закарпатській області
рядового міліції ОСОБА_4, інспектора
патрульної служби роти ПС
Ужгородського МВ УМВС України в
Закарпатській області прапорщика
міліції ОСОБА_5 про визнання дій
Представник позивача ОСОБА_6 в судовому
засіданні змінила предмет
адміністративного позову, а саме
просила суд визнати протиправними дії
Ужгородського МВ УМВС України в
Закарпатській області в особі
начальника ОСОБА_2, інспекторів ПС роти
ПС Ужгородського міського відділу УМВС
України в Закарпатській області
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 із
затримання журналіста ОСОБА_1
У зв’язку із зміною предмета позову
представник позивача ОСОБА_6 в судовому
засіданні заявила клопотання про
передачу даного адміністративного
позову на розгляд до Закарпатського
окружного адміністративного суду, так
як змінений предмет позову не
підсудний розгляду Ужгородському
міськрайонному суду.
Згідно п.1 ч.2 ст.17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно – правові
спори, зокрема на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб’єктом владних
повноважень, що оскарження його рішень
(нормативно – правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
Відповідно до ч.2 ст.17 КАС України
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи в яких
однією із сторін є орган державної
влади, інший державний орган.
Згідно п.2 ч.2 ст.18 КАС України окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи однією із
сторін яких є орган державної влади,
інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна
рада, Київська, Севастопольська міська
рада, їх посадова чи службова особа,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ щодо їх рішень,
дій чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку представника
відповідача, який підтримав заявлене
клопотання про передачу справи на
розгляд до Закарпатського окружного
адміністративного суду, враховуючи те,
що змінений предмет адміністративного
позову не підвідомчий Ужгородському
міськрайонному суду як
адміністративному суду, суд приходить
до переконання, що дану справу слід
передати за підвідомчістю до
Закарпатського окружного
адміністративного суду для розгляду.
Керуючись ст.ст. 17, 18, 156 КАС України, суд,
Справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Ужгородського
міського відділу УМВС України в
Закарпатській області, виконуючого
обов’язки начальника Ужгородського МВ
УМВС України в Закарпатській області
ОСОБА_2, інспектора патрульної служби
роти ПС Ужгородського МВ УМВС України в
Закарпатській області сержанта
міліції ОСОБА_3, інспектора патрульної
служби роти ПС Ужгородського МВ УМВС
України в Закарпатській області
рядового міліції ОСОБА_4, інспектора
патрульної служби роти ПС
Ужгородського МВ УМВС України в
Закарпатській області прапорщика
міліції ОСОБА_5 про визнання дій
неправомірними – передати за
підвідомчістю до Закарпатського
окружного адміністративного суду.
Ухвала може бути
оскаржена в загальному порядку шляхом
подання протягом п’яти днів
апеляційної скарги до апеляційного
суду і набере законної сили в разі
неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду:

ОСОБА_7