overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 363/5377/14-а
Суддя: Скарлат О. І.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/5377/14-а
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року суддя
Вишгородського районного суду
Київської області Скарлат О.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до інспектора сектору ОК ДТП в
Печерському районі м. Києва ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу за порушення правил дорожнього руху України,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу за порушення правил дорожнього руху України.

Проте, подана позовна заява не може бути прийнята до провадження суду з наступних підстав.

Зокрема, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС
України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» ставка судового збору позовної заяви немайнового характеру 0,06 розміру мінімальної заробітної плати – 73,08 грн.

Позивачем не сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу постановляє ухвалу, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановивши строк достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, вбачається, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, тому позовна заява не може бути прийнята до провадження і залишається без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору ОК ДТП в Печерському районі м.
Києва ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу за порушення правил дорожнього руху України - залишити без руху , надавши заявнику строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних вище недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд
Київської області протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя:

О.І.Скарлат
Справа № 363/5377/14-а
Суддя: Скарлат О. І.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/5377/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 грудня 2014 року суддя Вишгородського районного суду Київської області
Скарлат О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора сектору ОК ДТП в
Печерському районі м. Києва ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу за порушення правил дорожнього руху України,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач в грудні 2014 року звернувся з позовом до інспектора сектору ОК ДТП в Печерському районі м.
Києва ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу за порушення правил дорожнього руху України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовна заява подана в установлений законом строк, належить розглядати її в порядку адміністративного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись статтею 106 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі №363/5377/14-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору
ОК ДТП в Печерському районі м. Києва
ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного штрафу за порушення правил дорожнього руху України та прийняти її до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 09 годин 00 хвилин 14 січня 2015 року у приміщенні
Вишгородського районного суду
Київської області: вул. Кургузова, 7, м.
Вишгород Київської області 07300 (кабінет
№ 6).

Відповідач зобов’язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали справи, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС
України, в разі заперечення позову суб’єктом владних повноважень, обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: судді
– Скарлат О.І., при секретарі –
Марченко Л.А.

Копію ухвали відправити сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки, встановлені ст. 49, 51 КАС України, відповідачу, крім того, - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя

О.І.Скарлат
Справа № 364/1737/14-а
Суддя: Ткаченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка № 36
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі.

25.12.2014 року, суддя Володарського районного суду Київської області
Ткаченко О. В., розглянувши адміністративний позов по справі
№2-а/364/40/14.,

за позовом ОСОБА_1

до Завадівської сільської ради
Володарського району Київської області,

про визнання дій органу місцевого самоврядування-незаконними та відновлення становища яке існувало до порушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 Кодексу Адміністративного
Судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Судове засідання по справі призначити на 13.01.2015 року 10:30 год.

Копію даної ухвали надіслати сторонам для відому.

Запропонувати відповідачу в строк до 13.01.2015 року подати до суду свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

На судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суддя О. В. Ткаченко
Справа № 363/3743/14-а
Суддя: Підкурганний В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/3743/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2014 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду
Київської області Підкурганний В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу № 2 роти
ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

справа підсудна ОСОБА_3 районному суді Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу № 2 роти
ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарних постів при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Суд вважає за можливе попереднє судове засідання не проводити.

Призначити справу до судового розгляду на 14 січня 2015 року на 12 годину 30 хвилин у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області (кабінет № 7).

Сторони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового розгляду у справі. Докази, подані з порушенням встановленого строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Адміністративна справа розглядається судом в складі: судді - Підкурганного
В.В., при секретарі – Подшибякіній О.О.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того, копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Суддя
Справа № 364/1654/14-а
Суддя: Ткаченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка № 89
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

04.12.2014 року, суддя Володарського районного суду Київської області
Ткаченко О. В., розглянувши матеріали справи № 2-а/364/39/14.,

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі Київської області,

про визнання відмови субєкта владних повноважень вчинити певні дії протиправними та зобовязання субєкта владних повноважень провести перерахунок та виплату державної соціальної підтримки "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 Кодексу Адміністративного
Судочинства України та її можливо розглянути в порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2
Кодексу Адміністративного Судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Невідкладно позивачу надіслати копію даної ухвали.

Одночасно з копією даної ухвали, невідкладно надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Одночасно сторонам роз’ясняю, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження, одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. Копія постанови буде направлена сторонам рекомендованим листом із повідомленням.

Суддя:

О. В. Ткаченко
Справа № 363/5444/14-а
Суддя: Підкурганний В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/5444/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 грудня 2014 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду
Київської області Підкурганний В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділення ДАІ з обслуговування
Вишгородського району підпорядковане
УДАІ ГУ МВС України в Київській області про визнання нечинною, протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

справа підсудна ОСОБА_2 районному суді Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 105-106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділення ДАІ з обслуговування
Вишгородського району підпорядковане
УДАІ ГУ МВС України в Київській області про визнання нечинною, протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Суд вважає за можливе попереднє судове засідання не проводити.

Призначити справу до судового розгляду на 14 січня 2015 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області (кабінет № 7).

Сторони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до судового розгляду у справі. Докази, подані з порушенням встановленого строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Адміністративна справа розглядається судом в складі: судді - Підкурганного
В.В., при секретарі – Подшибякіній О.О.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того, копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Суддя
Справа № 365/484/14-а
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 365/484/14-а
У Х В А Л А

29.12.2014 смт. Згурівка
Київської області

Суддя Згурівського районного суду
Київської області

ОСОБА_1,

вивчивши заяву начальника Управління
Пенсійного фонду України у
Згурівському районі Київської області про залишення без розгляду заяви у адміністративній справі за заявою
Управління Пенсійного фонду України у
Згурівському районі Київської області про роз’яснення судового рішення у адміністративній справі № 365/484/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Згурівському районі Київської області про визнання дій протиправним та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2014 року заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить роз’яснити судове рішення в частині того, яку редакцію ст. 37 Закону
України «Про державну службу» зобов’язаний застосувати відповідач при виконанні постанови суду від 23.07.2014 у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Згурівському районі Київської області.

19 грудня 2014 року начальник Управління
Пенсійного фонду України у
Згурівському районі Київської області подав до суду заяву із

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, те, що від заявника надійшло клопотання про відкликання заяви у зв’язку з тим, що воно виконано, вбачається за необхідне залишити заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України у Згурівському районі
Київської області про роз’яснення судового рішення у адміністративній справі № 365/484/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у
Згурівському районі Київської області про визнання дій протиправним та зобов’язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Згурівський районний суд Київської області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 365/931/14-а
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/931/14-а
Номер провадження: 2-а/365/18/14 смт. Згурівка Київської
Суддя Згурівського районного суду вивчивши матеріали адміністративної справи № 365/931/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУ МВС України в
Київській області, інспектора з адміністративної практики з обслуговування Яготинського району
УДАІ ГУ МВС України в Київській області
ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
Справа підсудна Згурівському районному суду Київської області.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
УДАІ ГУ МВС України в Київській області, інспектора з адміністративної практики з обслуговування
Яготинського району УДАІ ГУ МВС
України в Київській області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Справа розглядатиметься Згурівським районним судом у складі головуючого судді Денисенко Н.О.
Призначити справу до розгляду в залі засідань суду на 16 грудня 2014 року на 8
Зазначити відповідачам про їх обов”язок надати до 16 грудня 2014 року заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам -копії позової заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Н.О.ДЕНИ
СЕНКО
Справа № 367/7938/14-а
Суддя: Кухленко Д. С.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7938/14-а
Провадження по справі № 2-а/367/712/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 грудня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області

Кухленко Д.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ірпінської міської ради Київської області про внесення змін до реєстраційних даних як пільговика, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст 105,106,107 КАС

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими заперечення обґрунтовуються до 22.01.2015 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду о 11 год. 00 хв. на 22.01.2015 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 365/994/14-а
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/994/14-а смт. Згурівка Київської області
Суддя Згурівського районного суду вивчивши матеріали адміністративної справи № 365/994/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Згурівського селищного голови про визнання дій протиправними і зобов’язання вчинити певні дії,
Справа підсудна Згурівському районному суду Київської області.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Згурівського селищного голови Київської області про визнання дій протиправними і зобов’язання
Справа розглядатиметься Згурівським районним судом у складі головуючого судді Денисенко Н.О.
Призначити справу до розгляду в залі засідань суду на 9 січня 2015 року на 11
Зазначити відповідачу про його обов”язок надати до 9 січня 2015 року заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позової заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 365/988/14-а
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/988/14-а
Номер провадження: 2-а/365/20/14
Згурівка Київської області
Суддя Згурівського районного суду вивчивши матеріали адміністративної справи № 365/988/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Новоолександрівської сільської ради Згурівського району Київської про визнання рішення протиправним, його скасування і зобов’язання
Справа підсудна Згурівському районному суду Київської області.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Новоолександрівської сільської ради
Згурівського району Київської області.
Справа розглядатиметься Згурівським районним судом у складі головуючого судді Денисенко Н.О.
Призначити справу до розгляду в залі засідань суду на 9 січня 2015 року на 12
Зазначити відповідачу про його обов”язок надати до 9 січня 2015 року заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу копію позової заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 2-а-3005/11
Суддя: Мікулін А. В.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження по справі № 6-а/367/85/2014
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

головуючого судді Мікуліна А.В.

при секретарі
Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки, -

встановив:

Заявник звернувся до Ірпінського міського суду Київської області із заявою в якій просив виправити помилку в постанові, а саме в ст.51, де зазначено, що він пенсіонер, який працює, замінити на статтю не працюючого пенсіонера і дитини війни.

В судове засіданні сторони не з’явились, причини неявки суду не повідомили, згідно вимогам КАС України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що Ірпінським міським судом Київської області 10.05.2011 р. по справі №2-а-3005/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про зобов’язання вчинити певні дії була прийнята постанова, якою позов ОСОБА_1 було задоволено, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2011 р. постанову Ірпінського міського суду від 10.05.2011 р. скасовано частково та позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Як вбачається із матеріалів справи, в постанові Ірпінського міського суду
Київської області від 10.05.2011 р. зазначених заявником помилок не виявлено, тому суд не знаходить підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

На підставі наведеного, керуючись статтями 41, 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2