Справа № 809/1221/14
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 грудня 2014 року м.
Київ К/800/58138/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Івано-Франківського
обласного центру зайнятості на
постанову Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від 13
червня 2014 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 13 жовтня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Івано-Франківського обласного центру
зайнятості про скасування наказу про
притягнення до дисциплінарної
відповідальності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Івано-Франківського обласного центру
зайнятості про скасування наказу про
притягнення до дисциплінарної
відповідальності.

Постановою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від 13
червня 2014 року позовні вимоги
задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 13 жовтня 2014
року апеляційну скаргу відповідача
залишено без задоволення, а постанову
суду першої інстанції залишено без
змін.

У відповідності до ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 17
листопада 2014 року подану касаційну
скаргу залишено без руху та надано
строк для усунення недоліків.

На виконання даної ухвали скаржник
направив на адресу суду заяву про
поновлення строку касаційного
оскарження, в якій зазначив, що
апеляційний розгляд справи відбувся у
відкритому судовому засіданні 12 лютого
2014 року, за участю представника
відповідача і тоді ж було проголошено
вступну та резолютивну частини
оскаржуваної ухвали, проте, копію
вказаного рішення було отримано ним 03
листопада 2014 року.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постанова або ухвала суду
апеляційної чи касаційної інстанції за
наслідками перегляду, постанова
Верховного Суду України набирають
законної сили з моменту проголошення.

З матеріалів долучених до касаційної
скарги, вбачається, що рішення суду
апеляційної інстанції прийняте у
відкритому судовому засіданні за
участю позивача та набрало законної
сили в порядку, встановленому ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, проте касаційна скарга на
адресу суду направлена лише 12
листопада 2014 року, тобто з пропуском
строку.

Крім того, скаржник в заяві посилається
на відсутність дати складення ухвали
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 13 жовтня 2014
року в повному обсязі, а також вказує на
порядок і строки оскарження, які
зазначені в судовому рішенні
апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, касаційна скарга на судові
рішення подається протягом двадцяти
днів після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 Кодексу адміністративного
судочинства України - з дня складення
постанови в повному обсязі.

Частиною 7 статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що ухвали, постановлені в
судовому засіданні, проголошуються
негайно після їх постановлення. До
складення зазначених ухвал
застосовуються правила частини
третьої цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України
у виняткових випадках залежно від
складності справи складення постанови
у повному обсязі може бути відкладено
на строк не більш як п'ять днів з дня
закінчення розгляду справи, однак суд
повинен проголосити у тому самому
засіданні, в якому закінчився розгляд
справи, вступну та резолютивну частини
постанови.

Оскільки скаржником не надано доказів
відсутності можливості отримання
судового рішення, та, відповідно,
підготовки й подання касаційної скарги
в межах строку касаційного оскарження
встановленого статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України, тому вказані підстави для
поновлення строку є неповажними.

Відповідно до пункту 2 частини
четвертої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 214, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою
Івано-Франківського обласного центру
зайнятості на постанову
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 13 червня 2014
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 13 жовтня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Івано-Франківського обласного центру
зайнятості про скасування наказу про
притягнення до дисциплінарної
відповідальності -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф.
Ситников