Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2014 р. м. Київ
К/9991/84366/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України

в складі: головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Білуга С.В., Заїка М.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу
Франківського відділу соціального
захисту управління соціального
захисту департаменту гуманітарної
політики Львівської міської ради на
ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 23.07.2010р. у справі за позовом
ОСОБА_1 до Франківського відділу
соціального захисту управління
соціального захисту департаменту
гуманітарної політики Львівської
міської ради про стягнення
недоплаченої допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку, -

в с т а н о в и л а:

В грудні 2008 року позивач звернулася до
суду з позовом про стягнення з
відповідача недоплаченої суми
щомісячної грошової допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку за 2007-2008 роки в розмірі
встановленого прожиткового мінімуму
для дітей віком до 6 років відповідно до
вимог Закону України «Про державну
допомогу сім'ям з дітьми».

Постановою Франківського районного
суду м. Львова від 03.06.2009р. позов
задоволено частково.

Ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 29.06.2010р. апеляційну скаргу
відповідача залишено без руху на
надано строк для усунення недоліків
апеляційної скарги до 23.07.2010р.
Роз'яснено апелянту, що у випадку не
усунення недоліків апеляційна скарга
буде вважатись неподаною та повернута
без розгляду.

Ухвалою судді апеляційного суду
Львівської області від 23.07.2010р.
апеляційну скаргу повернуто апелянту.

З таким рішенням суду апеляційної
інстанції не погодився відповідач,
подав касаційну скаргу, в якій
посилається на порушення апеляційним
судом норм процесуального права, що
призвело до неправильного вирішення
питання про прийняття апеляційної
скарги. Просить скасувати постановлене
апеляційним судом рішення та направити
справу на новий розгляд до суду
апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідача по справі та
перевіривши матеріали справи колегія
суддів приходить до висновку, що
касаційна скарга підлягає задоволенню
частково з наступних мотивів та
передбачених законом підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу та
повертаючи апеляційну скаргу суд
мотивував своє рішення тим, що
відповідачем не виконано вимоги ухвали
про залишення без руху апеляційної
скарги в зв'язку з несплатою при її
подачі судового збору.

Поряд з цим, з матеріалів справи
вбачається, що відповідно до ухвали
Львівської міської ради від 12.03.1998р.
№1196 та від 01.11.2001р. №1279 відповідач
звільнений від сплати судового збору.

Колегія суддів не погоджується з
висновками апеляційного суду щодо дії
зазначеної ухвали лише протягом
бюджетного року, у якому вона була
прийнята, оскільки така ухвала
прийнята на підставі Декрету Кабінету
Міністрів України «Про державне мито»,
дія якого у часі обмежена не була.

За таких обставин колегія суддів
приходить до висновку, що судове
рішення підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 210, 220, 222, 223, 227, 230, 231,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Франківського
відділу соціального захисту
управління соціального захисту
департаменту гуманітарної політики
Львівської міської ради задовольнити
частково.

Ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 23.07.2010р. скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
О.П. Стародуб

Судді:
С.В. Білуга

М.М. Заїка