overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/13261/14-а
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а/592/455/14
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

26.12.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Сум Фоменко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім’ям,

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Сум надійшов адміністративний позов
Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім’ям.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м.Сум.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №592/13261/14-а, провадження №2-а/592/455/14 за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення
Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім’ям,
(графа статзвіту 91).

Призначити по справі судове засідання на 13-30 годин 20 січня 2015 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.
Фоменко

Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

3.Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм
Кодексом адміністративного судочинства України (ст.51 КАС України).
Справа № 592/13608/14-а
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а/592/467/14
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

29.12.2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Фоменко І.М., яка відкриває провадження у справі № 592/ 13608/14-а; провадження № 2-а/592/467/14

розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Сумському районі
Сумської області, третя особа:
Комунальна установа «Сумська міська клінічна лікарня №5» про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

До Ковпаківського районного суду м.
Суми надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Сумському районі Сумської області, третя особа: Комунальна установа «Сумська міська клінічна лікарня №5» про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити дії.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Керуючись ст.ст. 5, 99, 100-101, 106, 107 КАС
України, суддя –

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі № 592/13608/14-а; провадження № 2-а/592/467/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Сумському районі Сумської області, третя особа: Комунальна установа
«Сумська міська клінічна лікарня №5» про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити дії, (графа статзвіту 87).

Призначити по справі судове засідання на 10-00 годин 21 січня 2015 року за участю сторін.

Суддя І.М.
Фоменко

Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .ОСОБА_2, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

ОСОБА_2, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм
Кодексом адміністративного судочинства України ( ст.51 КАС України).
Справа № 592/13614/14-а
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №
УХВАЛА

29 грудня 2014 року м.СумиСуддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В,Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Суми, комісії з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання рішення неправомірним та зобов’язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом. До позову додано копії ряду документів.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, всупереч яким не додані копії документів доданих до неї для кожного відповідача.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки, подавши належно оформлену позовну заяву до суду з копіями заяви та додатків до неї для відповідача.

Роз’яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті Суми, комісії з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років
Головного управління пенсійного фонду
України в Сумській області про визнання рішення неправомірним та зобов’язання вчинити дії , залишити без руху, запропонувавши у продовж п’яти днів з часу отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Ковпаківський районний суд м. Сум, шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційного суду.

Суддя В.Г.
Костенко
Справа № 592/13656/14-а
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а/592/469/14
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

30.12.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Сумській області про визнання неправомірними дій та бездіяльності державного виконавця, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.
Суми надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Сумській області про визнання неправомірними дій та бездіяльності державного виконавця, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №592/13656/14-а, провадження № 2-а/592/469/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у
Сумській області про визнання неправомірними дій та бездіяльності державного виконавця, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Призначити по справі судове засідання на 09-30 годин 28 січня 2015 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.
Фоменко

Права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1 .Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

3.Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм
Кодексом адміністративного судочинства України (ст.51 КАС України).
Справа № 585/4659/14-а
Суддя: Євтюшенкова В. І.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/4659/14-а
Номер провадження 2-а/585/121/14
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року

м.
Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали до позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області,
Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі
Сумської області про визнання неправомірним рішення про відмову у підтвердженні стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах та зобов’язання призначити пенсію,

в с т а н о в и в:

Позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Сумській області, Управління
Пенсійного фонду України в м. Ромнах та
Роменському районі Сумської області про визнання неправомірним рішення про відмову у підтвердженні стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах та зобов’язання призначити пенсію.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 30 грудня 2014 року, викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі, запропонувати надати свої пояснення та докази щодо обґрунтування своїх доводів.

Ухвала не оскаржується

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 585/4195/14-а
Суддя: Євтюшенкова В. І.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/4195/14-а
Номер провадження 2-аво/585/1/14
У Х В А Л А

24 грудня 2014 року

м.
Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді
Євтюшенкової В.І.,

при секретарі Зубко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромнах матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області, треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління Держкомзему у м.Ромни Сумської області про визнання незаконним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку,

В С Т А
Н О В И В:

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 грудня 2014 року провадження у вищевказаній справі закрито та роз’яснено позивачу, що для вирішення цього спору необхідно звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи, або за заявою особи, що брала участь у справу, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описки в ухвалі суду.

Позивачка проти виправлення описки не заперечує.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення зазначено, що «закрити провадження в позовом ….», та роз’яснити позивачці, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду в порядку цивільного і помилково не зазначено слова судочинства (а.с.78).

Тому, суд вважає за необхідне виправити описки в ухвалі суду.

Керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В
А Л И В :

Виправити описки в ухвалі Роменського міськрайонного Сумської області від 22 грудня 2014 року, викласти абзац перший та другий резолютивної частини ухвали в такій редакції:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області, треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління Держкомзему у м.Ромни Сумської області про визнання незаконним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку.

Роз'яснивши позивачці, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Роменський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання, особами, які брали участь у справі - з дня її оголошення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_4
Справа № 579/1849/14-а
Суддя: Бєгунова О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/1849/14-а
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 грудня 2014 року м.Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду
Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в Сумській області і старшого інспектор ВДАІ з обслуговування Кролевецького району
УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління ДАІ УМВС України в
Сумській області і старшого інспектор
ВДАІ з обслуговування Кролевецького району УМВС України в Сумській області
ОСОБА_2 про скасування постанови серії
ПС1 №452370 від 23.12.2014 року в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.11, 107, 110 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
ДАІ УМВС України в Сумській області і старшого інспектор ВДАІ з обслуговування Кролевецького району
УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 06 січня 2015 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

В строк до 06 січня 2015 року витребувати у відповідачів справу про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.121 КУпАП відносно ОСОБА_1 (протокол, складений 23 грудня 2014 року серія АВ2
№700439, постанова ПС1 №452370 від 23.12.2014 року, винесена ст.інспектором ВДАІ з обслуговування Кролевецького району
УМВС України в Сумській області
ОСОБА_2В.)

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 06 січня 2015 року на 10 год. 00 хв. з участю сторін у залі судових засідань Кролевецького районного суду (вул.Франка, 13, м.Кролевець).

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов’язки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 583/4506/14-а
Суддя: Білера П. П.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/4506/14-а
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"30" грудня 2014 р. м.
Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Білера П.П. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області про визнання протиправною діяльність провідного спеціаліста сектору аналітики та статистики Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області
ОСОБА_2 та зобов’язання вчинити дії, суд

Встановив :

30 грудня 2014 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області звернувсь ОСОБА_1 з позовом до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Сумській області про визнання протиправною діяльність провідного спеціаліста сектору аналітики та статистики Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області
ОСОБА_2 та зобов’язання вчинити дії.

Позовну заяву подано з додержанням вимог Ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, тому необхідно відкрити провадження у справі та направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та викликати сторони в судове засідання.

ОСОБА_3 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив :

Відкрити провадження у справі, рядок статзвіту 101, код категорії 11.5.

Призначити судове засідання на 10 годину 30 хвилин 12 січня 2015 року.

Направити відповідачу копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів.

Запропонувати відповідачу до судового засідання подати суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими їх обґрунтовує.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонним суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду
ОСОБА_4
Справа № 586/1385/14-а
Суддя: Швець І. Є.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 586/1385/14-а
Номер рядка звіту 81
Номер провадження по справі 2-а/586/1432/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2014 року м.Середина-Буда

Суддя Середино - Будського районного суду , Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в С-Будському районі , Сумської області про визнання дій Управління
Пенсійного фонду України в С-Будському районі неправомірними та зобов"язанні здійснити перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

1.Позовна заява подана особою, яка має адміністратину процесуальну дієздатність;

2.Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України ;

3.Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і підсудний він даному адміністративному суду;

4.Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністратиній справі , встановлених
КАС України немає.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст.ст.105-107,122 КАС України,-

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Середино-Будському районі
Сумської області про визнання дій
Управління Пенсійного фонду України в
Середино -Будському районі неправомірними та зобов"язанні здійснити перерахунок пенсії .

Представнику відповідача запропонувати в строк до розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та докази , які у нього є. У разі заперечення останні зобов'язані надати у визначений судом строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення .

Провести попереднє судове засідання по справі 05.01.2015 року , о 14 годині , з викликом сторін.

Суддя
ОСОБА_1
Справа № 586/1263/14-а
Суддя: Швець І. Є.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 586/1263/14-а
Номер рядка звіту 5
Номер провадження по справі 2-а/586/1310/14 14 листопада 2014 року
Суддя Середино-Будського районного суду , Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - Будської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , - 1. Заява подана особою , яка має адміністративну процесуальну 2. Позовна заява відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України. 3. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і зазначена заява підсудна ОСОБА_3 - Будському районному суду . 4 . Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження вадміністративній справі , встановлених КАС
Керуючись ст.ст. 105, 106 , 107, 171 - 2
Кодексу адміністративного судочинства
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - Будської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної
Представнику відповідача запропонувати в строк до 23 листопада 2014 року подати свої письмові заперечення проти позову та докази , які у нього є.
Попередне судове засідання у зазначеній справі призначити на 24 листопада 2014 року , 14 годин , в приміщенні ОСОБА_3 - Будського районного суду / м. С – Буда , вул.
Вокзальна , 26 , зал судових засідань /.
Копію ухвали направити особам , які беруть участь у справі.
Суддя