Справа № 2-а-9108/11
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9108/11
Провадження № 2-ар/487/15/14
Заводський районний суд міста
УХВАЛА

Іменем України

про відмову у роз'ясненні судового
рішення

05.12.2014 Заводський районний суд міста
Миколаєва у складі: головуючого судді
Кузьменка В.В., із секретарем судового
засідання Каламурза О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в місті Миколаєві
матеріали справи за заявою управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі міста Миколаєва про роз'яснення
судового рішення,

встановив:

20.11.2014 до Заводського районного суду
міста Миколаєва надійшла заява
начальника УПФ України у Заводському
районі міста Миколаєва, якою вона
просить роз'яснити постанову
Заводського районного суду міста
Миколаєва у справі за позовом ОСОБА_1 до
УПФ України в Заводському районі міста
Миколаєва про визнання відмови у
здійсненні перерахунку пенсії
незаконною та зобов'язання
перерахувати пенсію.

В судовому засіданні сторони були
відсутні. Від позивача у справі ОСОБА_1
надійшла заява про вирішення питання
за її відсутності, відповідач у справі -
ініціатор заявленого питання до суду
свого представника не направив,
неприбуття вказаних осіб, згідно
положень частини 3 статті 170 КАС
України, не перешкоджає розглядові
заяви про роз'яснення судового рішення.

Вивчивши заяву, матеріали справи в
рамках якого ухвалене рішення щодо
якого подано заяву про роз'яснення, суд
дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
15.11.2011 Заводським районним судом міста
Миколаєва винесено постанову у справі
за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в
Заводському районі міста Миколаєва про
визнання дій неправомірними, що
залишена без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 06.02.2013. Визнано незаконним рішення
№588 Комісії по призначенню пенсії та
допомоги управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі місті
Миколаєва про відмову в перерахунку
пенсії державного службовця ОСОБА_1,
зобов’язано УПФ України в Заводському
районі міста Миколаєва здійснити
перерахунок пенсії з урахуванням
виплат, що зазначені у графі «інші
виплати» довідки №3105/9/05-025 від 18.07.2011,
виданої Державною податковою
адміністрацією у Миколаївській
області.

У жовтні 2013 року УПФ України в
Заводському районі міста Миколаєва
було зроблено перерахунок пенсії
ОСОБА_1 та припинено виплату згідно
здійсненого перерахунку, про що
повідомлено листом від 31.10.2013.

При винесені вказаної постанови, суд
посилався на те, що УПФ України в
Заводському районі міста Миколаєва
було зроблено не вірне нарахування
пенсії ОСОБА_1 як державному службовцю -
без врахування індексації заробітної
плати, матеріальної допомоги на
оздоровлення, допомоги на вирішення
соціально-побутових питань та грошової
винагороди відповідно до Наказу ДПА
України від 21.12.2010 №2433-о.

Відповідно до статті 170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту. Подання заяви про
роз'яснення судового рішення
допускається, якщо воно ще не виконано
або не закінчився строк, протягом якого
судове рішення може бути подане для
примусового виконання.

За змістом вказаної норми закону при
вирішенні питання про роз'яснення
рішення суду суд не повинен давати
відповідь на нові та невирішені ним
позовні вимоги, він лише має роз'яснити
положення постановленого ним рішення
(постанови), які нечітко ним
сформульовані, що позбавляє можливості
його реалізації.

З урахування зазначеного, суд
приходить до висновку, що судове
рішення (постанова) від 15.11.2011 суду є
чітким, зрозумілим, не містить
протиріч, зазначені норми закону, якими
має керуватись відповідач. Виконуючи
таке рішення суду, УПФ повинен
здійснити перерахунок пенсії позивачу
з дати, вказаної судом. Здійснюючи
виплату пенсії позивачу після вказаної
дати, відповідач повинен керуватися
вказаним судом способом застосування
норм матеріального права.

Крім того, ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 06.02.2013 постанову Заводського
районного суду міста Миколаєва
залишено без змін, а тому суд приходить
до висновку, що заяву про роз'яснення
рішення суду необхідно залишити без
задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 18, 19, 108 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі міста
Миколаєва про роз'яснення постанови
Заводського районного суду міста
Миколаєва від 15 листопада 2011 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного Фонду України в Заводському
районі міста Миколаєва про визнання
відмови у здійсненні перерахунку
пенсії незаконною та зобов'язання
перерахувати пенсію залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги через Заводський
районний суд міста Миколаєва протягом
п’яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ
В.В. КУЗЬМЕНКО