Справа № 146/1887/14-а
Суддя: Скаковська І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/1887/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2014 р.
смт.
Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду
Вінницької області Скаковська І.В.,
отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до
Томашпільського РВ УМВС України у
Вінницькій області, третя особа без
самостійних вимог інспектор ВДАІ
Томашпільського РВ УМВС України у
Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання
дій суб’єкта владних повноважень
неправомірними та скасування його
рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з цим позовом.

9 грудня 2014 року Томашпільським
районним судом було винесено ухвалу
про залишення позовної заяви ОСОБА_1
без руху, та запропоновано останньому у
дводенний строк з моменту отримання
ухвали усунути недоліки позовної
заяви.

22 грудня 2014 року ОСОБА_1 усунув недоліки
позовної заяви.

Таким чином, справа підсудна місцевому
Томашпільському районному суду
Вінницької області, позовна заява
подана і оформлена у порядку,
передбаченому статтями 105-106 КАС
України.

Також немає підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду та відмови у відкритті
провадження у справі.

Суд вважає, що проведення
попереднього судового засідання у цій
справі не є необхідним, а також
закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового
розгляду.

Крім того ОСОБА_1 у заяві від 22 грудня 2014
року вказав, що відповідачем у справі
має бути УДАІ УМВС України у Вінницькій
області.

Згідно ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої
інстанції, встановивши, що з
адміністративним позовом звернулася
не та особа, якій належить право вимоги,
або не до тієї особи, яка повинна
відповідати за адміністративним
позовом, може за згодою позивача
допустити заміну первинного позивача
або відповідача належним позивачем або
відповідачем, якщо це не потягне за
собою зміни підсудності
адміністративної справи.

Так, у відповідності до п. 9 Положення
про Державну автомобільну інспекцію
Міністерства внутрішніх справ,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 14.04.1997 за № 341
статус юридичної особи мають лише:
1)Департамент Державтоінспекції МВС, 2)
управління (відділи) Державтоінспекції
головних управлінь, управлінь МВС
України в Автономній Республіці Крим,
областях, м. Києві та Севастополі, 3)
Центр безпеки дорожнього руху при
департаменті Державтоінспекції МВС.

Отже, відповідачем за адміністративним
позовом, окрім службової особи -
працівника Державтоінспекції, можуть
бути лише управління (відділи) ДАІ
областей, міст Києва та Севастополя.

Враховуючи викладене, та те, що позивач
згоден допустити заміну первинного
відповідача належним відповідачем, суд
вважає за необхідне первинного
відповідача – Томашпільський РВ УМВС
України у Вінницькій області замінити
належним відповідачем, а саме УДАІ УМВС
у Вінницькій області та призначивши
справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 52, 104-107, 110, 121, 160, КАС України, –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №
146/1887/14-а за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС
України у Вінницькій області, третя
особа без самостійних вимог інспектор
ВДАІ Томашпільського РВ УМВС України у
Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання
дій суб’єкта владних повноважень
неправомірними та скасування його
рішення на УДАІ УМВС України у
Вінницькій області.

Замінити первісного відповідача
Томашпільський РВ УМВС України у
Вінницькій області на належного
відповідача – УДАІ УМВС України у
Вінницькій області.

Справу призначити до
судового розгляду на 26 грудня 2014 року о
8.30 год. в приміщенні Томашпільського
районного суду Вінницької області (24200,
смт Томашпіль, вул. Леніна, 45
Томашпільський район Вінницька
область)

Справа розглядатиметься у
складі: головуючого судді Скаковської
І.В. при секретарі Лазник І.В.

Відповідачу у справі
запропонувати до 8.30 год. 26 грудня 2014
року надати супровідним листом через
канцелярію суду письмові заперечення
проти позову, які у нього є. А також
довести до відома відповідача про його
обов’язок у разі заперечення проти
позову надати у зазначений строк всі
матеріали, що є або могли бути взяті ним
до уваги при вчиненні дій, з приводу
яких подано позов.

Копію ухвали направити
сторонам рекомендованою
кореспонденцією із зворотною
розпискою за вказаними адресами, а
відповідачу також копію позовної заяви
та доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Томашпільський районний суд
Вінницької області.

Ухвала є остаточною та
оскарженню не підлягає.

Витяг про процесуальні права та
обов’язки, встановлені статтями 49, 51
КАС України

ст. 49. 1. Особи, які беруть участь у
справі, мають рівні процесуальні права
і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові
рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним
записом, журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них; 9) робити із
матеріалів справи виписки, знімати
копії з матеріалів справи, одержувати
копії судових рішень; 10) оскаржувати
судові рішення у частині, що стосується
їхніх інтересів; 11) користуватися
іншими процесуальними правами,
наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

ст. 51. Крім прав та обов'язків,
визначених у статті 49 цього Кодексу,
позивач має право в будь-який час до
закінчення судового розгляду
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від
адміністративного позову. Позивач має
право відмовитися від
адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.

Суддя:
ОСОБА_3