Справа № 202/11468/14-а
Суддя: Бєсєда Г. В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 грудня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді
Бєсєди Г.В.

при секретарі:
Кубишкіній К.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом
Управління праці та соціального
захисту населення Індустріальної
районної у місті ради до ОСОБА_1 про
стягнення незаконно отриманих коштів
по допомозі по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська звернулося
Управління праці та соціального
захисту населення Індустріальної
районної у місті ради з позовною заявою
до ОСОБА_1 про стягнення незаконно
отриманих коштів по допомозі по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку.

В обґрунтування своїх вимог
представник позивача зазначив, що
відповідач ОСОБА_1 звернулася до
Управління праці та соціального
захисту населення Індустріальної
районної у місті ради за призначенням
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку.
Відповідно до ст.ст. 13,14 Закону України
«Про державну допомогу сім'ям з дітьми»
управлінням була призначена вказана
допомога та відповідач був
повідомлений, що у разі виходу на
роботу вона зобов'язана повідомити про
це управління в триденний строк, чого
відповідач не зробила. Відповідачу
було направлено повідомлення з вимогою
термінового перерахунку коштів в
розмірі 1115,47 грн. у зв'язку з надмірно
отриманими коштами, однак відповідач
добровільно вказану суму не сплатила.
Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на
розрахунковий рахунок Управління
праці та соціального захисту населення
Індустріальної районної у місті ради
надмірно виплачені кошти в розмірі 1115,47
грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, просив суд
розглядати справу без його участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась. Про час і місце розгляду
справи повідомлялась належним чином.
Про причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши докази по справі,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи,
відповідно до ст. ст. 13-15 Закону України
«Про державну допомогу сім'ям з дітьми»
від 21.01.1992 року № 2811-ХІІІ ОСОБА_1 була
призначена допомога по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку згідно доходів сім'ї з 01.07.2012 року
по 31.12.2012 року.

Згідно листа ТОВ «Ритейл Девелопмент»
від 23.11.2012 року № 54/11 ОСОБА_1 прийнята на
роботу на повний робочий день з 23.11.2012
року.

20.05.2014 року ОСОБА_1 було направлено
повідомлення з вимогою термінового
перерахунку коштів у розмірі 1115,47 грн. у
зв'язку з надмірно отриманими коштами
по державній допомозі. Відповідач
добровільно вказану суму не сплатила.

Статтею 1 Закону України «Про державну
допомогу сім'ям з дітьми» передбачено,
що громадяни України, в сім'ях яких
виховуються та проживають
неповнолітні діти, мають право на
держану допомогу у випадках та на
умовах, передбачених цим Законом та
іншими законами України.

Відповідно до ст.ст. 13, 14 Закону України
«Про державну допомогу сім'ям з дітьми»
право на допомогу по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку за
цим Законом має особа (один з батьків
дитини, усиновлювач, опікун, баба, дід
або інший родич), яка фактично здійснює
догляд за дитиною. Особам, які працюють
на умовах трудового договору
(контракту) на підприємствах, в
установах, організаціях незалежно від
форм власності та господарювання або у
фізичних осіб, допомога по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку призначається на підставі витягу
з наказу (розпорядження) роботодавця
про надання особі, яка фактично
здійснює догляд за дитиною, відпустки
для догляду за дитиною до досягнення
нею трирічного віку.

Згідно п. 23 Постанови Кабінету
Міністрів України «Про затвердження
Порядку призначення і виплати
державної допомоги сім'ям з дітьми» від
27 грудня 2001 року № 1751 виплата
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку
припиняється у разі, коли особа, що
отримує в органі праці та соціального
захисту населення допомогу по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, виявила бажання
працювати - з дня працевлаштування
(початок виконання трудових
обов'язків).

За вимогами ст. 22 Закону України «Про
державну допомогу сім'ям з дітьми»,
одержувачі державної допомоги
зобов'язані повідомляти органи, що
призначають і здійснюють виплату
державної допомоги, про зміну всіх
обставин, що впливають на виплату
допомоги. Суми державної допомоги,
виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку громадян (у
результаті подання документів із
свідомо неправдивими відомостями,
неподання відомостей про зміни у
складі сім'ї, приховування обставин, що
впливають на виплату державної
допомоги тощо), стягуються згідно з
законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позовні вимоги Управління праці та
соціального захисту населення
Індустріальної районної у місті ради є
законними, обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 98 КАС України суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь держави судовій
збір в розмірі 73 грн. 08 коп.

Керуючись ст.ст. 4-9, 70-71, 79, 86, 159-163 КАС
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Управління праці та
соціального захисту населення
Індустріальної районної у місті ради -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)
на користь Управління праці та
соціального захисту населення
Індустріальної районної у місті ради
(49051, м. Дніпропетровськ, вул. Косіора, 55)
надмірно виплачені кошти по державній
допомозі по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного вікуу
розмірі 1115 грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)
на користь держави судовий збір в
розмірі 182 грн. 70 коп.

Постанова набирає законної сили за
правилами статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя Г.В.
Бєсєда