Справа № 356/1554/14-а
Суддя: Капшученко І. О.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Номер провадження 6-а/356/9/14
Справа № 356/1554/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2014 Березанський міський суд
Київської області у складі :

головуючого судді Капшученко І.О.

при секретарі Мамей Н.І.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про видачу дубліката
виконавчого листа в адміністративній
справі

за позовом ОСОБА_1 до Управління праці
та соціального захисту населення
Березанської міської ради про
стягнення недоотриманих сум щорічної
допомоги на оздоровлення,

в с т а н о в и в:

28.11. 2014 ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою, в якій просить видати дублікат
виконавчого листа в адміністративній
справі №2-а-37/2007 про стягнення з
Управління праці та соціального
захисту населення Березанської
міської ради недоплачену допомогу на
оздоровлення у сумі 5858 грн.20 коп.

Дана заява обґрунтована тим, що
виконавчий документ був втрачений при
пересиланні поштовим зв'язком.

У судове засідання представник
відповідача не з’явився, через
канцелярію суду було подано клопотання
про розгляд справи за відсутності
представника. Крім того, було у
клопотанні зазначено, що у видачі
дубліката виконавчого листа ОСОБА_1 по
справі №2-а-37/2007 не заперечує.

Суд, розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши всі фактичні
обставини, заслухавши заявника, дійшов
висновку, що заява про видачу дубліката
виконавчого листа підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Березанського міського
суду Київської області від 05.10.2007 позов
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Березанської міської ради задоволено
частково, стягнуто з Управління
соціального захисту населення
Березанської міської ради на користь
ОСОБА_1 недоплачену допомогу на
оздоровлення в сумі 5858грн.20 коп.

17.10.2007 Березанським міським судом
Київської області видано виконавчий
лист.

Як повідомив заявник, виконавчий
документ був втрачений при пересиланні
поштовим зв'язком, про що свідчить
довідка відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області
№8458 від 11.09.2013 (а.с.49).

Через канцелярію суду 23.12.2014 надійшла
відповідь на запит суду від відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області у вигляді довідки, в
якій також було зазначено, що
виконавчий лист №2а-37/2007 виданий 17.10.2014,
до ОСОБА_1 не надходив, до відділу
виконавчої служби не повертався, тобто
був втрачений при пересилці (а.с.60).

Відповідно до вимог ст. 260 Кодексу
адміністративного судочинства України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа адміністративний
суд, який видав виконавчий лист, за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця може видати його
дублікат.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа, суд
дійшов висновку, що зазначена заява з
метою забезпечення виконання рішення
суду підлягає задоволенню, оскільки
оригінал виконавчого листа № 2-а-37/2007
виданий 17.10.2007 був втрачений.

Керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого
листа №2-а-37/2007 виданого Березанським
судом Київської області по
адміністративній справі про стягнення
з Управління праці та соціального
захисту населення Березанської
міської ради на користь ОСОБА_1
недоплачену допомогу на оздоровлення у
сумі 5858 грн.20 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Березанський міський суд протягом 5
днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2