Справа № 819/2689/14-а
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у ході
розгляду справи

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 819/2689/14-a

18 грудня 2014 р. м.
ТернопільТернопільський окружний
адміністративний суд, в складі колегії
суддів:

Головуючого судді Жука А.В. , судді
Ходачкевич Н.І. , судді Баб'юка П.М.

при секретарі судового засідання
Порплиці Т.В.

за участю:

представника відповідача - Стукало М.С.

представника третьої особи - Стукало
М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засідані в залі суду в місті Тернополі
клопотання позивача у
адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Міністерство внутрішніх справ
України

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - УМВС України в
Тернопільській області

про визнання протиправним та
скасування наказу, поновлення на
посаді та стягнення середнього
заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного
адміністративного суду звернувся
ОСОБА_2 з адміністративним позовом до
МВС України, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - управління МВС
України в Тернопільській області про
визнання протиправним та скасування
наказу МВС України №2239 о/с від 27.10.2014,
яким його звільнено із посади
заступника начальника УМВС України в
Тернопільській області - начальника
кримінальної міліції у запас Збройних
сил із постановленням на військовий
облік, з моменту його прийняття,
поновлення ОСОБА_2 на посаді заступника
начальника УМВС України в
Тернопільській області - начальника
кримінальної міліції, стягнення з МВС
України на користь ОСОБА_2 середнього
заробітку за час вимушеного прогулу.

В судове засідання 18.12.2014 позивач не
зявився. Подав суду заяву про визнання
обовязковою його участі в судовому
засіданні та зупинення провадження у
справі до його одужання у звязку із
перебуванням на тривалому лікуванні.

Представник відповідача та третьої
особи проти задоволення клопотання не
заперечила.

Як слідує з матеріалів справи
починаючи з 21.10.2014 по теперішній час
позивач перебуває на лікуванні в
різних медичних закладах.

Так відповідно до довідки лікарні з
поліклінікою Сектору медичного
забезпечення УМВС України в
Тернопільській області №25/581 від 19.11.2014
(а.с. 21) позиваач перебував на
амбулаторному лікуванні в лікарні з
поліклінікою СМЗ УМВС України в
Тернопільській області з 21.10.2014 по
29.10.2014, на стаціонарному лікуванні в
лікарні з поліклінікою СМЗ УМВС
України в Тернопільській області з
30.10.2014 по 05.11.2014, на стаціонарному
лікуванні у КЗ ТОР "Микулинецька
обласна фізіотерапевтична лікарня
реабілітації" з 06.11.2014 по дату видачі
довідки.

Крім того, відповідно до довідки
Сектору медичного забезпечення УМВС
України в Чернівецькій області №16/796
від 18.12.2014, одержаної судом факсограмою,
ОСОБА_2 з 18.12.2014 перебуває на
амбулаторному лікуванні в лікарні з
поліклінікою СМЗ УМВС України в
Чернівецькій області з 18.12.2014.

Відповідно до вимог ст. п. 1) ч. 2 ст.156 суд
має право зупинити провадження у
справі в разі, зокрема, захворювання
особи, яка бере участь у справі,
підтвердженого медичною довідкою, що
перешкоджає прибуттю до суду, якщо її
особиста участь буде визнана судом
обов'язковою, - до її одужання.

Враховуючи, що предметом розгляду у
даній адміністративній справі є
можливі порушення з боку відповідача
прав та свобод позивача, які невід'ємно
пов'язані з його особою, враховуючи
особливості розгляду адміністративних
спорів, пов'язаних із проходженням
публічної служби та звільненням з
публічної служби, з метою об'єктивного
встановлення всіх обставин справи,
забезпечення принципів змагальності
судового процесу, а також враховуючи
заяву позивача

про бажання особисто брати участь у
справі та визнати його участь у судових
засіданнях обов'язковою, колегія
суддів приходить до висновку, що
відповідно до положень ст. 120 КАС
України слід визнати обов'язковою
участь позивача у розгляді даної
адміністративної справи.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи
захворювання позивача, що
підтверджується довідками СМЗ УМВС
України в Тернопільській області та
СМЗ УМВС України в Чернівецькій
області, колегія суддів приходить до
переконання, що клопотання позивача
про зупинення провадження у справі
слід задовольнити.

Керуючись ст. 120, п. 1) ч. 2 ст.156, ст. ст. 160,
254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати обов'язковою участь у
судовому засіданні позивача у даній
адміністративній справі - ОСОБА_2.

2. Зупинити провадження у
адміністративній справі №819/2689/14-а до
одужання позивача у справі ОСОБА_2.

3. Зобов'язати позивача ОСОБА_2
невідкладно повідомити суд про
відпадення обставин, що стали
підставою для зупинення провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський окружний
адміністративний суд в порядку і
строки, передбачені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та набирає законної сили в порядку,
визначеному ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
Жук А.В.

Судді
Баб'юк П.М.

Ходачкевич Н.І.

копія вірна

А.В.Жук