Справа № 813/8211/14
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 813/8211/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого-судді
секретар судового засідання
розглянувши у порядку письмового
провадження у м.Львові адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Золочівського районного управління
юстиції у Львівській області, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Золочівського районного управління
юстиції у Львівській області про
визнання протиправною відмови щодо
встановлення національності «полька»
мами ОСОБА_3, 1902 року народження,
уродженки м.Сколе, Львівської області,
котра померла і похована у м.Золочів у
1988 році та про зобов'язати внести зміни
Підставами позовних вимог є те, що
відповідач, на думку позивача,
неправомірно відмовив йому у
встановленні національності «полька»
щодо його мами. А тому, позивач просить
визнати неправомірною таку відмову та
зобов'язати внести відповідні зміни в
Фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється у
відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС
Розглянувши подані документи і
матеріали, сукупно оцінивши докази, які
мають значення для справи, суд
Як вбачається з матеріалів справи,
позивач ОСОБА_1 звернувся до Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Золочівського районного управління
юстиції у Львівській області із заявою
від 27.11.2014 року в якій просив
встановити факт приналежності до
польської національності, оскільки
його мати була за національністю
полька. Окрім того, просив видати
документи із зазначенням того що
Листом від 27.11.2014 року за №1276/02-12
відповідач повідомив заявника, що
відповідно до діючого законодавства
зміна національності не є компетенцією
відділу, а дане питання слід вирішувати
в судовому порядку відповідно до ст.11
Закону України «Про національні
Не погоджуючись із даною відповіддю,
позивач звернувся до суду з вимогою про
визнання такої відмови неправомірною
та про зобов'язати внести зміни в
актовий запис щодо національності його
Даючи правову оцінку спірним
правовідносинам суд врахував наступні
норми чинного законодавства та
обставини справи.
Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції
України, органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
Як передбачено абзацами 1 та 2 ч.1 ст.22
Закону України «Про державну
реєстрацію актів цивільного стану» від
01.07.2010 року за №2398-VI, з наступними
змінами та доповненнями, внесення змін
до актового запису цивільного
стану проводиться відповідним
органом державної реєстрації актів
цивільного стану за наявності
достатніх підстав. За наслідками
перевірки зібраних документів орган
державної реєстрації актів цивільного
стану складає обґрунтований висновок
про внесення змін до актового запису
цивільного стану або про відмову в
Пунктом 2.6 Правил внесення змін до
актових записів цивільного стану, їх
поновлення та анулювання, затверджених
наказом Міністерства юстиції України
12.01.2011 року за № 96/5 та зареєстрованих в
Міністерстві юстиції України 14.01.2011
доповненнями, передбачено, що разом із
заявою про внесення змін до актового
запису цивільного стану заявником
свідоцтва про державну реєстрацію
актів цивільного стану, у яких
зазначені неправильні, неповні
відомості або відомості, які
інші документи, необхідні для розгляду
заяви та вирішення питання по суті.
Враховуючи те, що позивачем не було
представлено тих документів на
підставі яких відповідач у спосіб
визначений чинним законодавством
вносить зміни до актового запису
(зокрема судового рішення про
встановлення факту приналежності мами
позивача до польської національності),
останній діяв у відповідності до вимог
чинного законодавства, а тому правові
підстави для зобов'язання органу
державної реєстрації внести
відповідні зміни до актового запису
цивільного стану у суду відсутні.
При цьому, як вбачається з повноважень
органів державної реєстрації актів
цивільного стану, визначених ст.6
Закону України «Про державну
реєстрацію актів цивільного стану», до
компетенції відповідача не належить
встановлення фактів приналежності до
певної національності.
При цьому, слід зазначити, що саме з
таким проханням звернувся позивач до
За таких обставин, суд вважає, що
відповідь відповідача, оформлена
листом від 27.11.2014 року за №1276/02-12, надана
у відповідності до вимог чинного
законодавства та є правомірною.
З огляду на викладене, суд приходить до
висновку про необґрунтованість
позовних вимог, а тому в задоволенні
позову належить відмовити повністю.
Щодо судових витрат, то у відповідності
до вимог ст.94 КАС України, такі у формі
судового збору належить присудити з
Керуючись ст.ст. 21, 69, 70, 160-163 КАС України,
суд, -
1. В задоволенні адміністративного
позову відмовити повністю.
2. Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
постанова суду не набрала законної
сили.

3.Апеляційна скарга на
постанову суду подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
повного тексту постанови.

Повний текст постанови виготовлений та
підписаний 25 грудня 2014 року.

Суддя
В.Я.Мартинюк