Справа № 755/32469/14-а
Суддя: Марцинкевич В. А.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Марцинкевич В.А.
перевіривши виконання вимог ст. 18 КАС
України матеріалів за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної архітектурно-будівельної
інспекції України Департамента
Державної архітектурно-будівельної
інспекції у Київській області,
заступника директора Департамента
Державної архітектурно-будівельної
інспекції у Київській області
Філончука Валерія Васильовича про
визнання протиправною відмови у
реєстрації декларації про готовність
до експлуатації об'єкта, на якому
виконувалися роботи про початок їх
виконання, «Садовий (дачний) будинок за
адресою: АДРЕСА_1» -,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України Департамента Державної
архітектурно-будівельної інспекції у
Київській області, заступника
директора Департамента Державної
архітектурно-будівельної інспекції у
Київській області Філончука Валерія
Васильовича про визнання протиправною
відмови у реєстрації декларації про
готовність до експлуатації об'єкта, на
якому виконувалися роботи про початок
їх виконання, «Садовий (дачний) будинок
за адресою: АДРЕСА_1».

Відповідно до ст. 18 Кодексу
адміністративного судочинства України
- 1. Місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні: 1)
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам; 2) усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності; 4) усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг; 5)
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої цієї статті; 6)
адміністративні справи щодо
примусового повернення в країну
походження або третю країну та
примусового видворення іноземців та
осіб без громадянства за межі
території України. 2. Окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи: 1) однією зі
сторін в яких є орган державної влади,
інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна
рада, Київська, Севастопольська міська
рада, їх посадова чи службова особа,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ щодо їх рішень,
дій чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам; 2) про
застосування у випадках, передбачених
законом, заходів реагування у сфері
державного нагляду (контролю), якщо
вони можуть бути застосовані виключно
за судовим рішенням; 3) щодо
підтвердження обґрунтованості вжиття
суб'єктами владних повноважень заходів
реагування під час здійснення
державного нагляду (контролю) у сфері
господарської діяльності.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України
позивна заява повертається позивачеві
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Оскільки, заявлені позовні вимоги
підлягають розгляду Київському
окружному адміністративному суду,
адміністративний позов має бути
повернутий позивачеві для звернення до
належного адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 18, 108, 165, 185, 186 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України Департамента Державної
архітектурно-будівельної інспекції у
Київській області, заступника
директора Департамента Державної
архітектурно-будівельної інспекції у
Київській області Філончука Валерія
Васильовича про визнання протиправною
відмови у реєстрації декларації про
готовність до експлуатації об'єкта, на
якому виконувалися роботи про початок
їх виконання, «Садовий (дачний) будинок
за адресою: АДРЕСА_1» - для подання до
належного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпровський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Суддя: