Справа № 803/1741/14
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року м. Київ
К/800/66744/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Рожищенському районі Волинської
області на постанову Рожищенського
районного суду Волинської області від
29 серпня 2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 03 грудня 2014 року у справі № 167/1120/13-а
за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Рожищенському районі Волинської
області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Рожищенського районного
суду Волинської області від 29 серпня 2013
р., яку залишено без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 03 грудня 2014
року, позов ОСОБА_1 задоволено
частково.

Визнано протиправним рішення
відповідача від 9 липня 2013 року про
відмову в проведенні переходу з пенсії
за віком на пенсію по втраті
годувальника. Зобов'язано відповідача
перевести позивача з пенсії за віком на
пенсію по втраті годувальника
відповідно до ст. 54 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи". В іншій
частині позовних вимог відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
управління Пенсійного фонду України в
Рожищенському районі Волинської
області, в якій, посилаючись на
допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права,
заявник просить скасувати вказані
судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Рожищенському районі Волинської
області на постанову Рожищенського
районного суду Волинської області від
29 серпня 2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 03 грудня 2014 року у справі № 167/1120/13-а
за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Рожищенському районі Волинської
області про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
/підпис/ В.І. Бутенко

З оригіналом згідно

Помічник судді
С.В. Ковіня