Справа № 674/1781/14-а
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1781/14-а
Провадження № 2-а/674/86/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року
Дунаєвецький районний
суд

Хмельницької області

в складі: головуючої -судді
Артемчук В.М.

при секретарі
Мудрицькій Л.В.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Смолінської О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Дунаївці справу за адміністративним
позовом

ОСОБА_3

до

Управління
Пенсійного фонду України

в Дунаєвецькому
районі Хмельницької області,

про нарахування та
виплату недоодержаної пенсії

у зв'язку зі смертю
пенсіонера

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2014 року позивачка ОСОБА_3
звернулася до суду з уточненими під час
судового розгляду позовними вимогами
до управління Пенсійного фонду України
в Дунаєвецькому районі Хмельницької
області про нарахування та виплату
недоодержаної пенсії у зв'язку зі
смертю пенсіонера, посилаючись на те,
що позивачка є вдовою ОСОБА_4 1939 р.
народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. ЇЇ
чоловік був постраждалим внаслідок
аварії на Чорнобильській АЕС,
учасником ліквідації її наслідків у 1986
році, інвалідом другої групи, перебував
на обліку в управлінні Пенсійного
фонду України Хмельницької області з
2.11.2004 р. і отримував пенсію по
інвалідності, що була безпосередньо
пов'язаною із роботами по ліквідації
аварії на Чорнобильській АЕС.

З березня 2013 р. розмір пенсії, що
виплачувався її чоловіку, було
зменшено з 8220 грн. до 2096,10 грн., і в
подальшому пенсія стала виплачуватись
із ігноруванням його статусу
пенсіонера - учасника ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
- з причини проведення зустрічної
перевірки достовірності видачі
довідки про оплату праці в зоні
відчуження на роботах по ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській
АЕС.

Такі дії управління Пенсійного фонду
України в Дунаєвецькому районі були
визнані протиправними Дунаєвецьким
районним судом Хмельницької області,
який постановою від 10 грудня 2012 р.,
задовольнив адміністративний позов
ОСОБА_4, зобов'язав управління
Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі поновити виплату
пенсії позивачу в раніше зазначеному
розмірі та стягнути недоплачену пенсію
за березень - серпень 2012 р..

За наслідками апеляційного оскарження
цього рішення відповідачем, Вінницький
апеляційний адміністративний суд
своєю ухвалою від 4 червня 2014 р. залишив
його без змін.

Покійний чоловік дізнався про ухвалу
апеляційної інстанції лише наприкінці
серпня 2014 р., отримавши її копію (див.
супровідний лист Дунаєвецького
райсуду від 15.07.2014 р.).

29 серпня 2014 р. відділом примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Хмельницькій
області було відкрито виконавче
провадження з приводу примусового
виконання рішення Дунаєвецького
районного суду від 10.12.2012 р.

Після отримання листа управління ПФ в
Дунаєвецькому районі від 05.09.2014 р. про
неможливість виконати судове рішення
від 10.12.2012 р. у зв'язку зі смертю
стягувача державною виконавчою
службою 22.09.2014 р. виконавче провадження
було зупинено.

Таким чином, її покійний чоловік,
будучи протиправно позбавленим
заслужених і належних йому пенсійних
виплат, два з половиною роки відстоював
свої права, в той час як відповідач
продовжував ці права порушувати.
Порушення прав її покійного чоловіка
внаслідок невиплати протягом останніх
двох з половиною років його життя
належних йому пенсійних коштів є
фактом, встановленим вищезазначеними
судовими рішеннями, які відповідно до
ст.61 ЦПК, ст.72 КАС України мають
преюдиційне значення.

На звернення позивачки щодо виплати
недоодержаної покійним чоловіком за
його життя пенсії ,відповідач відмовив
у цьому.

Вважає такі дії відповідача і його
відмову у вищезгаданому протиправними,
які є необґрунтованими, нерозсудливими
та недобросовісними, а тому звернулася
до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник
позивачки за дорученням ОСОБА_1 позов
підтримав, просив його задовольнити,
посилаючись на обставини, які
викладенні в позовній заяві і вважає,
що право позивачки на виплату належної
її чоловіку пенсії і недоодержаної ним
за життя, гарантовано ст.1227 ЦК України.

Представник відповідача Смолінська
О.В. позов не визнала, в задоволенні
просила відмовити посилаючись на те, що
сума пенсії вважається недоотриманою у
разі, якщо одержувач пенсії помер після
прийняття рішення про нарахування
належних йому сум. Кошти, які не були
нараховані померлому, не є належною
пенсійною виплатою і не підлягають
виплаті членам сім'ї померлого.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши сторони, вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

10 грудня 2012 року постановою
Дунаєвецького районного суду
Хмельницької області задоволено
адміністративний позов ОСОБА_4, і
зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Дунаєвецькому районі
поновити виплату пенсії позивачу в
раніше зазначеному розмірі та стягнути
недоплачену пенсію за березень -
серпень 2012 р..

Дана постанова ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 4 червня 2014 р. залишена без змін.

29.08.2014 року головним державним
виконавцем ВДВ рішень управління ДВС
Головного управління юстиції у
Хмельницькій області винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження на виконання виконавчого
листа № 2206/1499/12 від 23.07.2014 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що
підтверджується копіє свідоцтва про
смерть, а 22 вересня 2014 року державним
виконавцем винесено постанову про
зупинення виконавчого провадження в
зв'язку зі смертю стягувача.

Відповідно ст.52 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", сума пенсії, що належала
пенсіонерові і залишилась
недоотриманою у зв'язку з його смертю,
не входить до складу спадщини і
виплачується по місяць смерті включно
непрацездатним членам сім'ї, які
знаходилися на його утриманні.

Судом встановлено, що позивачка є
дружиною померлого ОСОБА_4, яка
перебувала на його утриманні і
поховала за власний рахунок і після
смерті чоловіка звернулася до
відповідача з заявою про виплату їй
недоотриманої пенсії покійним
чоловіком ОСОБА_4, що підтверджується
копією свідоцтва про одруження та
довідками Смотрицької селищної ради
Дунаєвецького району.

Згідно відповіді управління
Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі від 14.11.2014 року
видно, що позивачці відмовлено у
виплаті недоотриманої пенсії з
посиланням на ст.52 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" та роз'яснення Пенсійного
фонду України, згідно якого сума пенсії
вважається недоотриманою у разі, якщо
одержувач пенсії помер після прийняття
рішення про нарахування належних йому
сум. Кошти, які не були нараховані
померлому, не можуть вважатися
недоотриманою пенсією та не підлягають
виплаті членам сім»ї померлого .

Згідно ст. 1227 ЦК України, сума пенсії,
яка належала спадкодавцеві, але не була
ним одержана за життя, передається
членам сім'ї померлого пенсіонера, а у
разі їх відсутності - входить до складу
спадщини.

Аналогічна норма зазначена у ст. 91
Закону України "Про пенсійне
забезпечення", зокрема, право одного з
подружжя на одержання сум
недоотриманої пенсії у зв'язку зі
смертю пенсіонера - подружжя.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, оскільки право на одержання
суми недоплаченої пенсії покійний
ОСОБА_4 мав ще за два з половиною роки до
смерті, і це право не було реалізовано
саме з вини відповідача, а тому сума
пенсії , яка належала померлому, але не
була ним одержана за життя, передається
позивачці ОСОБА_3, як дружині і члену
його сім'ї.

Таким чином дії відповідача щодо не
нарахування належних ОСОБА_4,який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, недоплачених сум пенсії, а
також відмову виплатити дану пенсію
позивачці слід визнати протиправними.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 71, 86, 158-167 КАС
України, ст.91 Закону України "Про
пенсійне забезпечення", ст. 52 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування", ст. 1227
ЦК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити .

Визнати дії управління Пенсійного
фонду України у Дунаєвецькому районі
Хмельницької області щодо не
нарахування належних ОСОБА_4,який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, недоплачених сум пенсії, а
також відмову виплатити дану пенсію
протиправними.

Зобов'язати управління Пенсійного
фонду України у Дунаєвецькому районі
Хмельницької області здійснити
нарахування пенсіонеру ОСОБА_4 пенсії
відповідно до постанови Дунаєвецького
районного суду Хмельницької області
від 10 грудня 2012 року, яка набрала
чинності згідно ухвали Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 04 червня 2014 року і виплатити ОСОБА_3
належну померлому її чоловіку -
пенсіонеру ОСОБА_4 суму пенсії,
недоплачену йому за його життя і
недоодержану ним у зв'язку з його
смертю ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з березня
2012 р. по серпень 2014 року.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через Дунаєвецький районний суд
протягом десяти днів з дня її
проголошення, а у разі застосування
судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги постанова набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Головуюча: /підпис/ Вірно: Суддя
Дунаєвецького райсудуВ. М. Артемчук