Справа № 822/5368/14
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5368/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року 10:30м. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіНіколайчука
М.Є. при секретаріПисаренко О.Р. за
участі:сторін розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
адміністративну справу за позовом
Летичівського районного центру
зайнятості-робочий орган виконавчої
дирекції Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття до
ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до гр.
ОСОБА_3 про стягнення незаконно
отриманої допомоги по безробіттю в
сумі 1414,26 грн. В обгрунтування позовних
вимог зазначає, що з 31.03.2014 відповідачу
було надано статус безробітної та з
07.04.2014 призначено виплату допомоги по
безробіттю згідно поданої нею заяви.
Однак, під час проведення перевірки,
здійсненої позивачем, було
встановлено, що ОСОБА_3 не подала до
районного центру зайнятості відомості
про те, що з 02.09.2013 по 02.01.2014 вона
перебувала у трудових відносинах з
Українським державним підприємством
поштового зв'язку «Укрпошта» та була
звільнена за власним бажанням, що
призвело до порушень з виплати
допомоги по безробіттю. Таким чином
позивач незаконно отримала допомогу по
безробіттю в розмірі 1909,26 коп., з
врахуванням частково сплачених коштів
в сумі 495,00 грн., заборгованість, що
підлягає стягненню у судовому порядку
становить 1414,26 грн.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлені у позові
вимоги та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти
заявлених вимог не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши позовну заяву та додані до
неї докази, суд дійшов висновку, що
адміністративний позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що 31.03.2014 гр. ОСОБА_3
звернулася до Летичівського районного
центру зайнятості із заявою про
надання їй статусу безробітної. 31.03.2014
відповідачу було надано статус
безробітної та з 07.04.2014 призначено
виплату допомоги по безробіттю.

Відповідач перебувала на обліку в
районному центрі зайнятості з 31.03.2014 по
07.08.2014.

Під час обміну інформацією між
державною службою зайнятості та ДПА
про отримані особами, які перебувають
на обліку в державній службі
зайнятості як безробітні, доходи від
провадження підприємницької
діяльності, виконання роботи за
трудовим договором, у тому числі за
сумісництвом та під час роботи за
кордоном, виконання робіт (надання
послуг) за цивільно-правовими угодами,
ведення особистого селянського
господарства за перший квартал 2014 року,
було виявлено, що відповідач до набуття
статусу безробітної мала ознаку доходу
101 - заробітна плата. Згідно Акту
розслідування страхових випадків та
обгрунтованості виплат матеріального
забезпечення №44 від 03.09.2014 встановлено,
що ОСОБА_3 не подала до районного центру
зайнятості відомості про те, що з 02.09.2013
по 02.01.2014 вона перебувала у трудових
відносинах з Українським державним
підприємством поштового зв'язку
«Укрпошта» та 02.01.2014 була звільнена за
власним бажанням (Наказ №5к від 02.01.2014).

Внаслідок неподання відповідачем
відомостей про обставини, що вплинули
на надання соціальних послуг та
виплату забезпечення, їй було
нараховано та виплачено допомогу по
безробіттю в сумі 1909, 26 грн., що
підтверджується Додатком 4 до
Персональної картки НОМЕР_1 та
розрахунком заборгованості.

Наказом директора районного центру
зайнятості від 03.09.2014 №68 було прийнято
рішення про повернення коштів
відповідачем на надіслано відповідне
повідомлення із зазначенням суми
коштів, що підлягають поверненню.

Як вбачається із матеріалів справи,
позивачем добровільно повернуто
заборгованість в сумі 495,00 грн. (195,00 грн.
та 300,00 грн.). Таким чином, станом на день
звернення позивачем до суду
несплаченими залишаються 1414,26 грн.

Відповідно до п.1.ч1 ст.46 Закону України
«Про зайнятість населення» статусу
безробітного може набути особа
працездатного віку до призначення
пенсії (зокрема на пільгових умовах або
за вислугу років), яка через
відсутність роботи не має заробітку
або інших передбачених законодавством
доходів, готова та здатна приступити до
роботи. Згідно ч.2 цієї ж статті статус
безробітного надається зазначеним у
частині першій цієї статті особам за їх
особистою заявою у разі відсутності
підходящої роботи з першого дня
реєстрації у територіальних органах
центрального органу виконавчої влади,
що реалізує державну політику у сфері
зайнятості населення та трудової
міграції, незалежно від
зареєстрованого місця проживання чи
місця перебування.

Положеннями ч.ч. 2, 3 ст. 36 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття" встановлено, що
застраховані особи, зареєстровані в
установленому порядку як безробітні,
зобов'язані своєчасно подавати
відомості про обставини, що впливають
на умови виплати їм забезпечення та
надання соціальних послуг. Сума
виплаченого забезпечення та
вартості наданих соціальних послуг
застрахованій особі внаслідок
умисного невиконання нею своїх
обов'язків та зловживання ними
стягується з цієї особи відповідно до
законодавства України з моменту
виникнення обставин, що впливають на
умови виплати їй забезпечення та
надання соціальних послуг.

Відповідно до п.п.8 п.1 ст.31 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на
випадок безробіття" виплата допомоги
по безробіттю припиняється у разі
призначення виплати на підставі
документів, що містять неправдиві
відомості.

Станом на день розгляду справи у суді
відповідачем не надано суду доказів
сплати незаконно отриманих коштів по
безробіттю. Зважаючи на викладені
обставини, суд дійшов висновку, що
адміністративний позов слід
задовольнити.

Керуючись ст. 158-163, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Летичівського районного центру
зайнятості - робочого органу
виконавчої дирекції Фонду
загальнообов"язкового державного
страхування України на випадок
безробіття 1414 грн.26 коп.

Постанова суду може бути
оскаржена до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 30
грудня 2014 року 09 год. 55 хв.

Суддя М.Є. Ніколайчук"Згідно з
оригіналом" Суддя М.Є. Ніколайчук