overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 315/1619/14-а
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/1619/14-а
Номер провадження № 2-а/315/51/14
У Х В А Л А

24 грудня 2014 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді
Яроша
С.О.

при секретарі:

Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Гуляйполе Запорізької області адміністративну справу за позовом
Управління соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у вигляді державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2014 року до суду звернулося Управління соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації
Запорізької області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у вигляді державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

11.12.2014 року ухвалою судді
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області Яроша С.О. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.12.2014 року.

24.12.2014 року в судовому засіданні за ініціативою суду поставлене питання про обов'язковість особистої участі представника позивача для надання особистих пояснень у судовому засіданні.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з’явився, заяву про розгляд справи у відсутність свою представника не надав.

В судовому засіданні відповідач не заперечував проти обов'язковості особистої участі представника позивача для надання особистих пояснень у судовому засіданні.

Суд вважає визнати явку представника позивача в судове засідання обов'язковою з наступних підстав.

Відповідно до ст.120 КАС
України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники

Суд визнає потрібним виклик в судове засідання представника позивача для надання суду особистих пояснень і оголошує перерву у розгляді справи.

Керуючись ст.120 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою явку представника позивача в судове засідання для надання особистих пояснень у адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації
Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у вигляді державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Оголосити перерву в розгляді справи до 13 січня 2015 року до 13 години 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати позивачу до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 316/1769/14-а
Суддя: Курач І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1769/14-а
Провадження № 2-а/316/110/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2014 р.

Енергодарський міський суд
Запорізької області у складі: головуючого – судді: Курач І.В., при секретарі: Черкашиній О.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Енергодарського ОДПІ ГУ Міндоходів у
Запорізькій області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 09.12.2014 року відкрито провадження по справі.

В зазначеній ухвалі було допущено описку в даті відкриття провадження, а саме: замість 09.12.2014 року зазначено 19.12.2014 року.

Згідно ст.169 КАС України суд, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущену описку, щодо дати відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу
Енергодарського міського суду
Запорізької області від 09.12.2014 року по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Енергодарського ОДПІ ГУ
Міндоходів у Запорізькій області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, зазначивши вірною дату відкриття провадження: 09.12.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І. В. Курач
Справа № 316/3088/14-а
Суддя: Куценко М. О.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/3088/14-а
Провадження № 2-а/316/115/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2014 р.

Суддя Енергодарського мiського суду
Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянув адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Енергодарської міської ради до ОСОБА_2, про стягнення надміру виплаченої суми житлової субсидії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудний
Енергодарському міському суду, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Вiдкрити провадження за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Енергодарської міської ради до ОСОБА_2, про стягнення надміру виплаченої суми житлової субсидії.

Судове засідання по справі призначити на 8 годину 50 хвилин 26 грудня 2014 року.

Відповідачу до судового засідання надати заперечення з приводу адміністративного позову, скориставшись процесуальними правами передбаченими ст.ст.49,51 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
М. О.
Куценко
Справа № 316/3089/14-а
Суддя: Ткаченко І. М.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/3089/14-а
Провадження № 2-а/316/116/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2014 р. м.
Енергодар

Суддя
Енергодарського міського суду
Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми житлової субсидії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106
КАС України.

Підстав, передбачених ст. 109 КАС України для відмовлення у відкритті провадження суд не вбачає.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які підлягають доказуванню;

- з’ясовано, якими доказами сторона буде обґрунтовувати свої доводи і вони подані у встановлений законом строк.

Відповідно до ст. 107 КАС
України, надаю пропозицію відповідачеві в строк до судового засідання надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підготовчі дії виконані, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Енергодарської міської ради
Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми житлової субсидії

Судове засідання по справі призначити на 26.12.2014 року з 09-00 годин.

Запропонувати відповідачу в зазначений строк надати письмові заперечення проти позову, якщо такі є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М.
Ткаченко
Справа № 316/1671/14-а
Суддя: Куценко М. О.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1671/14-а
Провадження № 2-а/316/61/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2014 р.

Енергодарський міський суд

Запорізької області

в складі головуючого судді: Куценко М.
О.,

при секретарі: Нестерової
Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Енергодарської міської ради
Запорізької області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ДП
"Національна атомна Енергогенеруюча компанія “Енергоатом”,
Відокремленого підрозділу
“Запорізька АЕС” до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради
Запорізької області, про скасування рішення виконавчого комітету № 276 від 15.10.2009р. «Про присвоєння поштової адреси», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Енергодарського міського суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні 23.12.2014 року представником позивача ОСОБА_1 –
ОСОБА_2, яка діє на підтсаві договору
«про надання правової допомоги» заявлено клопотання про витребування з
ДКП «Енергодарське БТІ» належним чином засвідченої копії інвентаризаційної справи №172-3 по нежитловому приміщенню в будинку №22 по вул. Козацькій в м.
Енергодар Запорізької області, якому присвоєно поштову адресу: м. Енергодар вул. Козацька, 22 приміщення №36 та приміщення №72.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає що клопотання представника позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ст. 271 КАС України - у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 79,165,271 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

Зобов’язати ДКП «Бюро технічної інвентаризації» Енергодарської міської ради надати до Енергодарського міського сужу Запорізької області для долучення до матеріалів справи, належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи №172-3 по нежитловому приміщенню в будинку №22 по вул. Козацькій в м. Енергодар
Запорізької області, якому присвоєно поштову адресу: м. Енергодар вул.
Козацька, 22 приміщення №36 та приміщення №72, в строк до 23 січня 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
М. О.
Куценко
Справа № 316/3110/14-а
Суддя: Курач І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/3110/14-а
Провадження № 2-а/316/118/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2014 р.

Суддя Енергодарського мiського суду
Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в м. Енергодар Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов»язання призначити пільгову пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов вiдповiдає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Пiдстави, передбачені ст. 109 КАС України для вiдмови у вiдкриттi провадження по справi відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Вiдкрити провадження по справi за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов»язання призначити пільгову пенсію.

2. Розгляд справи призначити на 29.12.2014 року з 10 годин 30 хвилин.

3. Запропонувати вiдповiдачу в зазначений строк надати письмовi заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

4. Зобов`язати відповідача надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. В судове засiдання викликати сторони згiдно позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
І. В. Курач
Справа № 316/2896/14-а
Суддя: Курач І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/2896/14-а
Провадження № 2-а/316/104/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2014 р.

Енергодарський міський суд
Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради Запорізької області,
Виконавчого комітету Енергодарської міської ради, Міського голови м.
Енергодара ОСОБА_2, начальника відділу бухгалтерського обліку та звітності, головного бухгалтера апарату міської ради та її виконавчого комітету ОСОБА_3 про поновлення порушених конституційних трудових прав та відшкодування моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні на стадії роз’яснення прав та заявлення сторонами клопотань представником відповідача – виконавчого комітету
Енергодарської міської ради - ОСОБА_4 було заявлено клопотання про залучення до участі у справі Управління
Державної казначейської служби
України у м. Енергодар Запорізької області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача.

Позивач проти задоволення клопотання не заперечував.

Розглянувши доводи, викладені в клопотанні, суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідно до п.3 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою КМУ від 03.08.2011
№ 845, рішення про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів, виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами
Казначейства у порядку черговості надходження таких документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53,54, 160,165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Управляння
Державної казначейської служби
України у м. Енергодарі Запорізької області ( 71503, Запорізька область, м.
Енергодар, вул. Радянська, б. 4а).

На адресу зазначеної особи направити копії ухвали та адміністративного позову.

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради Запорізької області,
Виконавчого комітету Енергодарської міської ради, Міського голови м.
Енергодара ОСОБА_2, начальника відділу бухгалтерського обліку та звітності, головного бухгалтера апарату міської ради та її виконавчого комітету ОСОБА_3 , третя особа : Управління Державної казначейської служби України у м.
Енергодар Запорізької області про поновлення порушених конституційних трудових прав та відшкодування моральної шкоди перенести на 04.02.2015 рік на 10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І. В. Курач
Справа № 316/3129/14-а
Суддя: Ткаченко І. М.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/3129/14-а
Провадження № 2-а/316/119/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2014 р.

м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду
Запорізької області Ткаченко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до
Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Запорізькій області про визнання дій посадових осіб неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати неправомірними дії завідувача сектору контрольно – перевірочної роботи доходів і зборів фізичних осіб Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління мін доходів у Запорізькій області ОСОБА_2, щодо винесення постанови серії АА 0002969 від 12.12.2014 року про накладення на нього адміністративного штрафу у розмірі 85 грн., а також скасувати постанову серії
АА 0002969 від 12.12.2014 року накладення адміністративного штрафу у розмірі 85 грн.

Відповідно до п.1 ч.2 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією із сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган.

Враховуючи те, що Енергодарська об’єднана державна податкова інспекція головного управління міндоходів у Запорізькій області є державним органом, суд вважає необхідним в частині оскарження дій завідувача ОСОБА_2 відмовити, оскільки в цій частині справа підсудна окружному адміністративному суду.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які підлягають доказуванню;

- з’ясовано, якими доказами сторона буде обґрунтовувати свої доводи і вони подані у встановлений законом строк.

Відповідно до ст. 107 КАС України, надаю пропозицію відповідачеві в строк до судового засідання надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підготовчі дії виконані, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 79, 105-107, 121 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до
Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Запорізькій області в частині скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а в частині про визнання дій посадових осіб неправомірними – відмовити.

Слухання справи призначити у відкритому судовому засіданні на 31.12.2014 року о 09-00 годині.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя І. М. Ткаченко
Справа № 316/2896/14-а
Суддя: Курач І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/2896/14-а
Провадження № 2-а/316/104/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2014 р.

Енергодарський міський суд
Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради Запорізької області,
Виконавчого комітету Енергодарської міської ради, Міського голови м.
Енергодара ОСОБА_2, начальника відділу бухгалтерського обліку та звітності, головного бухгалтера апарату міської ради та її виконавчого комітету ОСОБА_3 про поновлення порушених конституційних трудових прав та відшкодування моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні на стадії роз’яснення прав та заявлення сторонами клопотань представником відповідача – виконавчого комітету
Енергодарської міської ради - ОСОБА_4 було заявлено клопотання про закриття провадження у справі оскільки позивач звернувся до суду про поновлення прав, що виникають з трудових правовідносин, тому позов повинен розглядатись в порядку цивільного провадження.

Позивач проти задоволення клопотання заперечував.

Розглянувши доводи, викладені в клопотанні, суд вважає їх такими, що задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Енергодарська міська рада, Виконавчий комітет Енергодарської міської ради та їх посадові особи є суб’єктами владних повноважень.

Відповідно до ч.1 п.5, ч. 2 ст. 17 КАС
України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв’язку з здійсненням суб’єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно – правові спори, зокрема: спори фізичних та юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його дій, рішень чи бездіяльності.

Оскільки позивач оспорює бездіяльність суб’єкта владних повноважень в частині затримки виплат при звільненні справа повинна розглядатись в порядку КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17,15, 160,165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача – виконавчого комітету
Енергодарської міської ради - ОСОБА_4І . про закриття провадження у справі – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
І. В. Курач
Справа № 344/18814/14-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/863/14
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Бородовський С.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Івано-Франківська про визнання незаконною та скасування постанови серії ПС1№513048 від 22.11.2014 року в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відкрити

Справу призначити до судового розгляду на 27.01.2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 8).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

Бородовський С.О.