overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/7669/14-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія. Справа № 279/7669/14-а
Провадження № 6-а/279/1190/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2014 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді
Моголівця І.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В заяві, ставиться питання про видачу дублікату виконавчого листа по справі
№ 2а-7574/2011 рік від 24.06.2011 року
Коростенського міськрайонного суду за його позовом про визнання неправомірними дій УПСЗН
Коростенської міської ради та стягнення на користь ОСОБА_1 недовиплачених коштів за ст.ст.37,39
Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", через його втрату при пересилці з Головного управління юстиції Житомирської області, що унеможливлює виконання судового рішення

В судове засідання сторонни не з’явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.
Заявник письмово повідомив про можливість розгляду даного питання в його відсутність.

Відповідно до ст.260 ч.2 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, відповідно до ст.41 ч.1 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.260 ч.1 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця, може видати його дублікат.

ОСОБА_1 отримав виконавчий лист 25.10.2011 року.

З листа управління державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у
Житомирській області №2-21/260024 від 21.10.2013 року слідує, що оригінал виконавчого листа № 2а-7574/2011 рік від 24.06.2011 на виконання до відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у
Житомирській області з Головного управління юстиції у Житомирській області не надходив та не виконувався.

Таким чином, проаналізувавши матеріали адміністративної справи №2а-7574/2011 рік суд дійшов висновку про необхідність задоволення даної заяви.

Керуючись ст.ст.41, 260 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2а-7574/2011 рік від 24.06.2011 року
Коростенського міськрайонного суду за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради про визнання неправомірними дій та стягнення недовиплачених коштів за ст.ст.37, 39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом п”яти днів апеляційної скарги.

Суддя (підпис). з оригіналом вірно.

Судя Коростенського

міськрайонного суду
ОСОБА_2 А
Справа № 279/8772/14-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/8772/14-а
Провадження № 6-а/279/1213/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2014 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді
Моголівця І.А.

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, та відповідно до ст.ст. 41,122, 154 КАС України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу технічними засобами.

Керуючись ст.ст. 41, 122,154 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа розглядати у відсутність сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного запису.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 279/10170/14-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/279/1224/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2014 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді
Моголівця І.А.

розглянувши справу за заявою
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з`явились про день та час розгляду справи були повідомлений належним чином – судовою повісткою. Позивач до суду не з’явився, причини неявки не повідомив.

За таких обставин, та відповідно до ст.ст. 41,122 КАС України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 41, 122 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа розглядати у відсутність сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного запису.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 279/8240/14-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/8240/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2014 р.
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі : головуючого судді
Моголівець І. А.

розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Коростені справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій протиправними та стягнення недовиплачених коштів передбачених ст..39 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ, за період з 01.04.2014 року по 30.09.2014 року,

в с т а н о в и в :

Керуючись 6,8,9,11,17,18,69,71,86,99,100,158, 160-163, 167, 183-2, 256 КАС України, ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік», суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Позовні вимоги в частині звернення до суду за період з 01.04.2014 року по 03.05.2014 року залишити без розгляду.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради
Житомирської області щодо невиплати в повному обсязі ОСОБА_1 коштів передбачених ст.39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в період з 04.05.2014 року по 02.08.2014 року - протиправними.

Зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради
Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги як особі, що працює на територіях радіоактивного забруднення, передбачену ст.39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, із застосуванням відповідної мінімальної заробітної плати згідно ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» за період з 04.05.2014 року по 02.08.2014 року, з врахуванням проведених виплат.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.
Моголівець
Справа № 296/9897/14-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9897/14-а
У Х В А Л А

"23" грудня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши заяву Компанії Delta Capital SA (Дельта
ОСОБА_1А.) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Корольовського районного суду м.
Житомира від 06.11.2012 року у справі №2а-81/12 за адміністративним позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 до Державного реєстратора виконавчого комітету
Житомирської міської ради ОСОБА_24,
Державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради
ОСОБА_25, треті особи Товариство з додатковою відповідальністю “ЖЛ”,
Компанія Delta Capital SA (Дельта ОСОБА_1А.) про визнання недійсним реєстраційних записів до Єдиного державного реєстру,-

В С Т А Н О
В И В:

Представник Компанії Delta Capital SA (Дельта
ОСОБА_1А.) звернулася до суду із заявою про перегляд постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 06.11.2012 року у справі №2а-81/12 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.207 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Враховуючи, що постанова
Корольовського районного суду м.
Житомира від 06.11.2012 року у справі
№2а-81/12, стороною у якій є Компанія Delta
Capital SA (Дельта ОСОБА_1А.), за нововиявленими обставинами переглядається Корольовським районним судом м. Житомира, у тому числі за заявою Компанії Delta Capital SA (Дельта
ОСОБА_1А.) (справи №296/5133/13-а, № 296/9899/14-а), тому заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.207 КАС України, -

У Х В А
Л И В:

Заяву Компанії Delta Capital SA (Дельта
ОСОБА_1А.) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Корольовського районного суду м.
Житомира від 06.11.2012 року у справі №2а-81/12 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н. М. Анциборенко
Справа № 296/11555/14-а
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

29 грудня 2014 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду
Житомира Бондарчук В. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Житомирі Житомирської області про визнання протиправною бездіяльність і зобов"язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в м. Житомирі
Житомирської області про визнання протиправною бездіяльність і зобов"язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця .

Призначити судове засідання на 10:30 03.02.2015, зал №203 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. В. Бондарчук
Справа № 279/8426/14-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/8426/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2014 р.
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі : головуючого судді
Моголівець І. А.

розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Коростені справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій протиправними та стягнення недовиплачених коштів передбачених ст..ст.37, 48 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ, за період з 01.04.2014 року по 30.09.2014 року,

в с т а н о в и в:

Відповідач, обмежуючи позивачу розмір, з якого слід проводити виплату щорічної допомоги на оздоровлення та одноразової компенсації за ст.48 "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" станом на вересень 2014 року діяв відповідно до законодавства, чинного на момент проведення виплат, яким дію ст. 48 ЗУ "Про статус…" на 2014 рік знову було зупинено, а виплати провадилися згідно нормативних актів Кабінету Міністрів
України, а тому прав позивача, щодо отримання виплат порушено не було.

Керуючись 6,8,9,11,17,18,69,71,86,99,100,158, 160-163, 167, 183-2, 256 КАС України, ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік", суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити повністю.

Позовні вимоги в частині звернення до суду за ст..37 ЗУ "Про статус" за період з 01.04.2014 року по 03.05.2014 року залишити без розгляду.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради
Житомирської області щодо невиплати в повному обсязі ОСОБА_1 коштів передбачених ст. 37 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в період з 04.05.2014 року по 02.08.2014 року - протиправними.

Зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради
Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбачену ст.37 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 40% мінімальної заробітної плати щомісячно, із застосуванням відповідної мінімальної заробітної плати згідно ст.8 Закону
України "Про державний бюджет України на 2014 рік" за період з 04.05.2014 року по 02.08.2014 року, з врахуванням проведених виплат.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.
Моголівець
Справа № 279/12266/14-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"29" грудня 2014 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко
В.П., розглянувши позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі ради про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених Закону
України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

ВСТАНОВИВ:

20.11.2014 року позивач звернулась до суду з даним позовом. Вимоги позивачем висуваються за ст.39 ЗаконуУкраїни" Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" за період з 01.05.2014 року по 31.10.2014 року .

Позов подано з додержанням вимог ст. 106 КАС України, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий
Коростенському міськрайонному суду.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6 місячний строк.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99,100,107,183 -2 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Позов в частині пред,явлених вимог за ст.39 Закону України" Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.05.2014 року по 20.05.2014 року - залишити без розгляду з врахуванням того, що відповідно до ст. 99 КАС України встановлюється шестимісячний строк звернення до суду.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених Закону України
"Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" за період з 20.05.2014 року по 31.10.2014 року .

Справу розглядати суддею одноособово в скороченому провадженні без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .

Запропонувати відповідачеві подати в письмовому вигляді заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду в строк до 27.01.2015 року.

Повідомити відповідача, що в разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного в ухвалі строку для подачі заперечення проти позову. Копію ухвали направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду підлягає оскарженню в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.П. Коваленко
Справа № 279/8772/14-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2014-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/8772/14-а
Провадження № 6-а/279/1213/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2014 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді
Моголівця І.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В заяві, ставиться питання про видачу дублікату виконавчого листа по справі
№ 2а-9759/2009 рік від 09.12.2009 року
Коростенського міськрайонного суду за позовом ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій УПСЗН виконкому
Коростенської міської ради та стягнення на користь ОСОБА_1 недовиплачені кошти за ст.ст.37, 39 Закону
України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", через його втрату при пересилці з
Головного управління юстиції
Житомирської області, що унеможливлює виконання судового рішення

В судове засідання сторонни не з’явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст.260 ч.2 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, відповідно до ст.41 ч.1 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.260 ч.1 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця, може видати його дублікат.

Згідно повідомлення про направлення рекомендованого поштового відправлення, ВДВС 14.01.2010 року отримав від заявника лист з виконавчим листом.

З листа управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області №34/1686 від 30.10.2014 року слідує, що оригінал виконавчого листа № 2а-9759/2009 рік від 09.05.2009 року на виконання до відділу державної виконавчої служби
України Управління державної виконавчої служби з Головного управління юстиції у Житомирській області не надходив та не виконувався.

Виконавчий лист втрачено після його надходження до ВДВС.

Таким чином, проаналізувавши матеріали адміністративної справи №2а-9759/2009 рік суд дійшов висновку про необхідність задоволення даної заяви.

Керуючись ст.ст.41, 260 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2а-9759/2009 рік згідно постанови
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 09.12.2009 року за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Коростенської міської ради про визнання неправомірними дій та стягнення недовиплачених коштів за ст.ст.37, 39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п”яти днів.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець
Справа № 279/7925/14-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія. Справа № 279/7925/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" грудня 2014 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді
Моголівець І. А.

розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Коростені справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації
Житомирської області про визнання дій протиправними та стягнення недовиплачених коштів передбачених ст.39 Закону України від 28 лютого 1991 року
№ 796-ХІІ, за період з 01.04.2014 року по 30.09.2014 року,

в с т а н о в и в :

Керуючись 6,8,9,11,17,18,69,71,86,99,100,158, 160-163, 167, 183-2, 256 КАС України, ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік»,суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Позовні вимоги в частині звернення до суду за період з 01.04.2014 року по 27.04.2014 року залишити без розгляду.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення
Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області щодо невиплати в повному обсязі ОСОБА_1 коштів передбачених ст. 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в період з 28.04.2014 року по 02.08.2014 року - протиправними.

Зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення
Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області здійснити перерахунок та виплату
ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги як особі, що працює на територіях радіоактивного забруднення, передбачену ст.39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, із застосуванням відповідної мінімальної заробітної плати згідно ст.8 Закону
України «Про державний бюджет України на 2014 рік» за період з 28.04.2014 року по 02.08.2014 року, з врахуванням проведених виплат.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя: (підпис): З оригіналом згідно.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.
Моголівець