Справа № 2а/0270/1709/11
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2014 року
м. Київ К/9991/59091/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі: Карася О.В. (головуючого),
Борисенко І.В, Голубєвої Г.К.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у м. Вінниці на
постанову Вінницького окружного
адміністративного суду від 13.05.2011 та
ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 18.08.2011 у
справі № 2а/0270/1709/11

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "Товари
Вінниччини ЛТД"

до Державної податкової
інспекції у м. Вінниці

про визнання недійсним
податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство звернулась до суду з
позовом до Державної податкової
інспекції про скасування податкового
повідомлення - рішення від 29.03.2011 №
, яким позивачеві визначено
штрафні (фінансові) санкції у сумі 7 500,00
грн. за неповне оприбуткування готівки
в касі підприємства.

Постановою суду першої інстанції,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду, позовні вимоги
задоволено, оскаржуване податкове
повідомлення - рішення скасовано.

Не погодившись із судовими рішеннями,
відповідач до Вищого
адміністративного суду України подав
касаційну скаргу, де посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права, просить
зазначені судові рішення скасувати та
прийняти нове рішення, яким відмовити у
задоволенні позову.

У поданих запереченнях на скаргу
Товариство просить у задоволенні
скарги відмовити через її
необґрунтованість.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідь судді, перевіривши
повноту встановлених обставин справи
та правильність їх юридичної оцінки
судами, Вищий адміністративний суд
України не вбачає підстав для
задоволення касаційної скарги.

Судами встановлено, що фактичною
підставою для нарахування Товариству
штрафних (фінансових) санкцій, які
оскаржуються позивачем, слугував
висновок фахівців державного
податкового органу, викладений у акті
перевірки від 17.03.2011, про порушення
позивачем вимог п. 2.6 глави 2 Положення
про ведення касових операцій в
національній валюті України,
затвердженого Постановою правління
НБУ від 15.12.2004 № 637 (далі - Положення №
637), що полягало у неповному
оприбуткуванні готівкових коштів
(готівкової виручки) в сумі 1 500,00 грн.,
які надійшли до каси підприємства
17.03.2011 та які були вилучені з
реєстратора розрахункових операцій
(далі - РРО) із застосуванням службової
операції "службова видача" і здані в
банк, проте не були відображені у
касовій книзі. Таким чином, Державна
податкова інспекція вважає, що на час
проведення перевірки зазначені кошти
не було оприбутковано, оскільки
відповідні прибутковий та видатковий
касові ордери не відображені в касовій
книзі Товариства та в журналі
реєстрації прибуткових і видаткових
касових ордерів.

На підставі акту перевірки, вказаних
висновків та абз. 3 ст. 1 Указу
Президента України від 11.05.1999 № 436/95 "Про
застосування штрафних санкцій за
порушення норм по регулюванню обігу
готівки" відповідачем прийнято
оспорюване податкове повідомлення
рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій.

Так, згідно п. 1.2 Положення № 637
оприбуткування готівки - проведення
підприємствами і підприємцями обліку
готівки в касі на повну суму її
фактичних надходжень у касовій книзі,
книзі обліку доходів і витрат, книзі
обліку розрахункових операцій.

Відповідно до п. 2.6 глави 2 Положення №
637 готівка, що надходить до кас, має
своєчасно (у день її одержання) та в
повній сумі оприбутковуватися.

Оприбуткуванням готівки в касах
підприємств, які проводять готівкові
розрахунки з оформленням їх касовими
ордерами і веденням касової книги
відповідно до вимог глави 4 цього
Положення, є здійснення обліку готівки
в повній сумі її фактичних надходжень у
касовій книзі на підставі прибуткових
касових ордерів. У разі проведення
готівкових розрахунків із
застосуванням РРО оприбуткуванням
готівки є здійснення обліку зазначених
готівкових коштів у повній сумі їх
фактичних надходжень у КОРО на
підставі фіскальних звітних чеків РРО.

Суми готівки, що оприбутковуються,
мають відповідати сумам, визначеним у
відповідних касових (розрахункових)
документах.

А відповідно до п. 4.3 Положення № 637
записи в касовій книзі проводяться
касиром за операціями одержання або
видачі готівки за кожним касовим
ордером і видатковою відомістю в день
її надходження або видачі. За
відсутності руху готівки в касі
протягом робочого дня записи в касовій
книзі в цей день можуть не провадитися.
Щоденно в кінці робочого дня касир
підсумовує операції за день, виводить
залишок готівки в касі на початок
наступного дня і передає до
бухгалтерії як звіт касира другі
примірники, що є відривною частиною
аркуша касової книги (копію записів у
касовій книзі за день), з прибутковими і
видатковими касовими ордерами під
підпис у касовій книзі.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що кошти в сумі 1 500,00 грн.
були оприбутковані в касі Товариства,
що підтверджується прибутковими
ордерами від 16.03.2011 № 118, від 17.03.2011 № 119
та записом в журналі реєстрації
прибуткових та видаткових касових
документів, а в подальшому, відповідно
до квитанції від 17.03.2011 № 036 та
видаткового касового ордеру від 17.03.2011
№ 35, здані до банківської установи.

Також, з матеріалів справи та обставин,
встановлених попередніми судовими
інстанціями, вбачається, що позивачем у
відповідності до п. 2.6 глави 2 Положення
№ 637 було здійснено всю сукупність
законодавчо встановлених послідовних
дій, а саме: фіксація повної суми
фактичних надходжень готівки у
фіскальному звітному чеку, який
підклеєний до відповідного розділу
книги обліку розрахункових операцій та
здійснено запис у відповідному розділі
зазначеної книги (а.с. 16, 18).

Задовольняючі позовні вимоги, суди
виходили з того, що перевірку позивача
було проведено до закінчення робочого
дня, а з урахуванням вимог п. 4.3
Положення № 637 запис в книзі обліку
розрахункових операцій і
розрахункових книжок має були
здійснений у кінці робочого дня, тобто
на час проведення перевірки
відсутність такого запису є
об'єктивним та не може свідчити про
неоприбуткування чи неповне
оприбуткування готівки в касі саме в
цей день - день проведення перевірки
(17.03.2011).

З урахуванням вищезазначеного у суду
відсутні правові підстави для висновку
про законність застосованих до
позивача штрафних (фінансових) санкцій
згідно оспорюваного податкового
повідомлення - рішення.

За таких обставин переглянуті судові
рішення першої та апеляційної
інстанцій у справі відповідають
приписам чинного законодавства, а
доводи касаційної скарги визнаються
непереконливими.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 210 - 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у м. Вінниці відхилити.

Постанову Вінницького окружного
адміністративного суду від 13.05.2011 та
ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 18.08.2011 у
справі № 2а/0270/1709/11 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає,
крім як з підстав, у строк та в порядку,
визначеними ст. ст. 237-2391 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий
О.В. Карась

Судді
І.В. Борисенко

Г.К. Голубєва