Справа № 826/20503/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кузьменко В.А.,
розглянувши позовну заяву і додані до
за позовомТовариства з обмеженою
"Смарт-Консалтинг"доДержавної
податкової інспекції у Дніпровському
районі Головного управління Державної
фіскальної служби України у місті
Києвіпровизнання протиправним та
скасування акта та рішенняВ С Т А Н О В И
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Смарт-Консалтинг"
(далі по тексту - позивач, ТОВ
"Смарт-Консалтинг") звернулось до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з адміністративним позовом
до Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного
управління Державної фіскальної
служби України у місті Києві (далі по
тексту - відповідач, ДПІ у
Дніпровському районі), в якому просить
визнати протиправним та скасувати акт
про результати позапланової невиїзної
документальної перевірки з податку на
додану вартість за липень-серпень 2014
року ТОВ "Смарт-Консалтинг" та його
рішення.

Відповідно до частини першої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви
ТОВ "Смарт-Консалтинг", Окружний
адміністративний суд міста Києва
звертає увагу на наступне.

Частина третя статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлює, що до позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

На підставі матеріалів позовної заяви
суд встановив, що позивачем не додано
до позовної заяви документу про сплату
судового збору.

Відповідно до частин четвертої та
п'ятої статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання; якщо позовна заява
подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Частина перша статті 58 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлює, що повноваження
представників, які беруть участь в
адміністративному процесі на основі
договору, на здійснення представництва
в суді повинні бути підтверджені
довіреністю. Оригінали довіреностей
або засвідчені підписом судді копії з
них приєднуються судом до справи.

Згідно з частиною третьою статті 58
Кодексу адміністративного судочинства
України довіреності від імені органу,
підприємства, установи, організації
видаються за підписом керівника або
іншої уповноваженої на те законом,
положенням, статутом особи і
засвідчуються печаткою цього органу,
підприємства, установи, організації.

Суд встановив, що позовна заява подана
і підписана представником позивача
ОСОБА_1, у свою чергу довіреність на
представництво інтересів підписана
керівником ОСОБА_2, однак в матеріалах
справи відсутні будь-які докази на
підтвердження того, що ОСОБА_2 дійсно є
керівником ТОВ "Смарт-Консалтинг" та,
відповідно, має право видавати
довіреності на представництво
інтересів, тобто до позовної заяви не
додано жодних доказів щодо
адміністративної процесуальної
дієздатності ОСОБА_2

Крім того, у позовній заяві не
зазначено поштової адреси, а також
номеру засобу зв'язку, адреси
електронної пошти представника, якщо
такі є.

Частина третя статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлює, що до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Суд встановив, що позивачем не додано
до позовної заяви її копії та копій
всіх документів, що приєднуються до
неї, для направлення відповідачу.

При цьому, суд не приймає до уваги
додані позивачем опис вкладення у
цінний лист та фіскальний чек УДППЗ
"Укрпошта", як доказ надіслання
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів, оскільки
позивачем не є суб'єктом владних
повноважень.

З урахуванням викладеного Окружний
адміністративний суд міста Києва
приходить до висновку, що позовна заява
ТОВ "Смарт-Консалтинг" є такою, що
подана без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути
у дводенний строк з дня набрання даною
ухвалою законної сили шляхом подання
до суду: оригіналу документа про сплату
судового збору в розмірі,
встановленому пунктом 3 частини другої
статті 4 Закону України "Про судовий
збір"; доказів щодо адміністративної
процесуальної дієздатності ОСОБА_2 в
якості керівника ТОВ
"Смарт-Консалтинг"; відомостей про
поштову адресу представника, а також
номер засобу зв'язку, адресу
електронної пошти, якщо такі є; копії
позовної заяви та всіх документів, що
приєднуються до неї, для направлення
відповідачу.

Згідно з частиною другою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо позивач усунув недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом, вона вважається поданою у день
первинного її подання до
адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Смарт-Консалтинг" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Смарт-Консалтинг"
дводенний строк з дня набрання даною
ухвалою законної сили для усунення
недоліків позовної заяви.

3. Попередити Товариство з обмеженою
відповідальністю "Смарт-Консалтинг"
про наслідки недотримання вимог ухвали
про залишення позовної заяви без руху,
передбачені пунктом 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.А. Кузьменко