Справа № 278/5405/14-а
Суддя: Мокрецький В. І.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/5405/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 грудня 2014 року, Житомирський
районний суд Житомирської області в
складі:

головуючого судді - Мокрецького В.І.,

з участю секретаря судового засідання -
Фурман О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира при
Житомирському МВ УМВС України в
Житомирській області прапорщика
міліції Бушмана Максима
Олександровича, ВДАІ м. Житомира при
Житомирському МВ УМВС України в
Житомирській області про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення серії ПС1 №979729 від
25.11.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд скасувати
вищевказану постанову, у зв'язку із тим,
що він не вчиняв правопорушення, а
також стягнути з відповідачів на його
користь 50 грн. витрат на правову
допомогу. Свої вимоги обґрунтовує тим,
що 25 листопада 2014 року оскаржуваною
постановою неправомірно був
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,
тобто за невиконання вимог дорожнього
знаку «Рух вантажних автомобілів
заборонено». Зокрема, у зв'язку із тим,
що він працює торговим представником
ДП «Савсервіс Карпати», а тому
здійснював підвезення товарів до
магазину, що розташований в м. Житомирі,
по вул. 1-го Травня.

В судове засідання позивач не з'явився,
проте звернувся до суду з заявою, в якій
просить справу розглянути без його
участі, позов підтримує.

Відповідачі до суду також не з'явилися,
проте причини неявки суду не
повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що
оскаржуваною постановою від 25.11.2014 року
позивача піддано адміністративному
стягненню у виді штрафу в сумі 255 грн. за
вчинення ним правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме за
те, що останній 25.11.2014 року о 15 год. 20 хв.
в м. Житомирі, по вул. 1-го Травня,
керуючи автомобілем Iveco Daily, державний
номер НОМЕР_1, проігнорував вимоги
дорожнього знаку 3.3 «Рух вантажних
автомобілів заборонено» (а.с. 4).

Також судом встановлено, що
позивач з 13 січня 2014 року працює в філії
ДП «Савсервіс Карпати» у м. Житомирі на
посаді представника торговельного
відділу продажу, за ним закріплено
автомобіль Iveco, державний номер НОМЕР_1,
та 25 листопада 2014 року останній у
зв'язку із виконанням своїх посадових
обов'язків на вказаному автомобілі
здійснював підвіз товару до магазину
«Рябінушка», який розташований в м.
Житомирі, по вул. 1-го Травня, 64. Дані
факти підтверджуються трудовою
книжкою ОСОБА_1 (а.с. 10-14), наказом ДП
«Савсервіс Карпати» №55-З від 16.07.2014
року про закріплення за позивачем
вказаного автомобіля (а.с. 15), а також
видатковою накладною від 25.11.2014 року
(а.с. 16).

Водночас, у відповідності до
розділу 33 Правил дорожнього руху,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року,
на транспортні засоби, що обслуговують
громадян чи належать громадянам, які
проживають або працюють у цій зоні, а
також на транспортні засоби, що
обслуговують підприємства, які
розташовані у позначеній зоні не
поширюються дія знаку 3.3 «Рух вантажних
автомобілів заборонено».

За таких обставин, враховуючи те,
що на транспортний засіб, яким керував
позивач не поширювалася дія
вищевказаного знаку, суд дійшов
висновку, що позов є обґрунтованим і
підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 94 КАС
України суд присуджує витрати на
правову допомогу позивача в сумі 50 грн.
(а.с. 8) з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 159-163 КАС України,
суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов
задовольнити.

Постанову серії ПС1 №979729 від
25.11.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП - скасувати.

Стягнути з Державного бюджету
України на користь ОСОБА_1 50 грн. втрат
на правову допомогу.

Постанова суду є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя: