Справа № 2-а-1529/11
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-1529/11
провадження №2-ар/176/88/14
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 р.

місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Павловська
І.А., розглянувши заяву управління
Пенсійного фонду України в м. Жовтих
Водах Дніпропетровської області про
роз’яснення постанови Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської
області від 26 вересня 2011 року в
адміністративній справі №2-а-1529/11 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Жовті
Води про визнання дій незаконними,
зобов’язання до вчинення певних дій та
стягнення недоотриманого підвищення
до пенсії з 09 липня 2007 року,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Жовтих Водах Дніпропетровської
області звернулось до суду із заявою
про роз’яснення постанови
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 26
вересня 2011 року в адміністративній
справі №2-а-1529/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Жовті Води про визнання дій
незаконними, зобов’язання до вчинення
певних дій та стягнення недоотриманого
підвищення до пенсії з 09 липня 2007 року.

У заяві вказано, що постанова
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області є
незрозумілою для управління
Пенсійного фонду України в м. Жовті
Води, у частині застосування зміни
розміру прожиткового мінімуму при
здійсненні перерахунку пенсії в
частині нарахування підвищення
позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або для
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

На підставі ч. 3 ст. 170 КАС України,
заява про роз'яснення рішення
розглядається протягом десяти
днів із повідомленням заявника
(особи, яка бере участь у справі,
державного виконавця, які звернулися
із заявою про роз'яснення судового
рішення суду).

Однак, зазначена адміністративна
справа направлена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду, де перебуває
на даний час.

За таких обставин, враховуючи
відсутність адміністративної справи у
провадженні Жовтоводського міського
суду Дніпропетровської області на
даний час і стислі строки розгляду
заяви, вважаю необхідним повернути
заяву управління Пенсійного фонду
Українив м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області про
роз’яснення постанови Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської
області від 26 вересня 2011 року в
адміністративній справі №2-а-1529/11 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Жовті
Води про визнання дій незаконними,
зобов’язання до вчинення певних дій та
стягнення недоотриманого підвищення
до пенсії з 09 липня 2007 року, заявнику.

Керуючись ст.ст. 165, 170 КАС
України ,-

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного
фонду України в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області про
роз’яснення постанови Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської
області від 26 вересня 2011 року в
адміністративній справі №2-а-1529/11 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Жовті
Води про визнання дій незаконними,
зобов’язання до вчинення певних дій та
стягнення недоотриманого підвищення
до пенсії з 09 липня 2007 року, повернути
заявникові.

Роз'яснити заявнику, що після
надходження адміністративної справа
із Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду до суду першої
інстанції, заява про роз'яснення
рішення може бути подана повторно.

Ухвала може бути оскаржена
до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Жовтоводський міський суд протягом
п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Жовтоводського міського суду

І.А. Павловська