Справа № 808/8691/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

24 грудня 2014 року (о 10 год. 15 хв.) Справа №
808/8691/14 м.Запоріжжя Запорізький
окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Батрак І.В.,
розглянувши у м. Запоріжжя в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу

за позовною заявою Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року Державна податкова
інспекція у Ленінському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області (далі
- ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя
ГУ Міндоходів у Запорізькій області,
позивач) звернулась до Запорізького
окружного адміністративного суду із
позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому
просить припинити підприємницьку
діяльність відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовує ст. 46 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців» від 15.05.2003 № 755-ІV (далі -
Закон № 755-ІV) та Податковим
кодексом України від 02.12.2010 № 2755-VI (далі
- ПК України), зокрема, зазначає, що
відповідач більше року не надає у
встановленому законодавством порядку
до контролюючого органу податкові
декларації та документи
бухгалтерської звітності.

Ухвалою суду від 05.12.2014 відкрито
скорочене провадження у справі.
Зазначена ухвала направлена на адресу
відповідача, вказану у витязі з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців та отримана
ним особисто 11.12.2014, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення, яке
міститься в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали та з'ясувавши
обставини адміністративної справи,
дослідивши інші наявні у справі докази
у їх сукупності, судом встановлено
наступне.

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
зареєстрований як фізична особа -
підприємець 10.07.2006, про що свідчить
витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців. Крім того, із
вказаного витягу вбачається, що 05.11.2014
до Єдиного державного реєстру внесено
запис 3024498 про припинення
підприємницької діяльності за власним
рішенням.

Відповідно до довідки ДПІ у
Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ
Міндоходів у Запорізькій області від
28.11.2014 №10/08-18-28-17 відповідач не звітує по
податковій звітності з 01.01.2012.
Відповідно до довідки позивача від
28.11.2014 №13418/10/08-28-20-11 відповідач не має
заборгованості з платежів до бюджету,
контроль за справлянням яких
здійснюється органами Міндоходів
України.

Оцінивши надані документи та
матеріали, суд вважає позовні вимоги
такими, що не підлягають задоволенню з
огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців» від
15.05.2003 №755 (далі - Закон №755) Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців відомості про
юридичну особу або фізичну особу -
підприємця включаються до Єдиного
державного реєстру шляхом внесення
записів на підставі відомостей з
відповідних реєстраційних карток та
відомостей, що надаються юридичними
особами державному реєстратору за
місцезнаходженням реєстраційної
справи згідно із законодавством
України.

Згідно до ч.4 ст.17 Закону №755 в Єдиному
державному реєстрі містяться
відомості щодо фізичної особи -
підприємця, зокрема, Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців дата та номер запису
про державну реєстрацію припинення
підприємницької діяльності фізичною
особою - підприємцем, а також підстава
для його внесення.

За правилами ч. 1 ст. 46 Закону № 755-ІV
державна реєстрація припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця проводиться у разі,
зокрема, прийняття фізичною особою -
підприємцем рішення про припинення
підприємницької діяльності.

Частиною 1 ст.47 Закону № 755-ІV
встановлено, що для проведення
державної реєстрації припинення
підприємницької діяльності фізичною
особою - підприємцем за її рішенням
фізична особа - підприємець або
уповноважена нею особа подає (надсилає)
державному реєстратору реєстраційну
картку на проведення державної
реєстрації припинення підприємницької
діяльності фізичною особою -
підприємцем за її рішенням.

Державний реєстратор за відсутності
підстав для залишення реєстраційної
картки на проведення державної
реєстрації припинення підприємницької
діяльності фізичною особою -
підприємцем за її рішенням без
розгляду зобов'язаний не пізніше
наступного робочого дня з дати
надходження цього документа внести до
Єдиного державного реєстру запис про
проведення державної реєстрації
припинення підприємницької діяльності
фізичною особою - підприємцем та в той
же день видати (надіслати поштовим
відправленням з описом вкладення) їй
повідомлення про внесення такого
запису (ч. 6 ст. 47 Закону № 755-ІV).

У відповідності із ч.3 ст.46 Закону № 755-ІV
фізична особа позбавляється статусу
підприємця з дати внесення до Єдиного
державного реєстру запису про державну
реєстрацію припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.

На підставі аналізу вищевикладених
норм та матеріалів справи, суд дійшов
висновку, що у задоволенні позову слід
відмовити, оскільки 05.11.2014 до Єдиного
державного реєстру внесено запис
3024498 про припинення
підприємницької діяльності за власним
рішенням. Таким чином, на час розгляду
справи у суді відповідач вже
позбавлений статусу підприємця.

Питання по судових витратах не
вирішується, оскільки позивач
звільнений від їх сплати у
встановленому порядку, а ст. 94 КАС
України не передбачено їх стягнення у
даному випадку.

На підставі ст. ст. 46, 47 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців»
від 15.05.2003 № 755-ІV та керуючись ст. 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного
позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання такої постанови,
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В. Батрак