Справа № 826/20222/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 ПОСТАНОВА
Окружний адміністративний суд м. Києва
у складі судді Саніна Б. В при секретарі
судового засідання Дмитрієвій В. В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу
за подання мДержавної податкової
інспекції у Святошинському районі
Головного управління ДФС у м.
КиєвідоТовариства з обмеженою
«Спекторсервіс»простягнення коштів за
податковим боргомза участю
від позивачаБідзян А. К.
(довіреність)від відповідачане
22.12.2014 р. до Окружного
адміністративного суду м. Києва
надійшло подання Державної податкової
інспекції у Святошинському районі
Головного управління ДФС у м. Києві
(надалі - Заявник/ДПІ у Святошинському
районі ГУ ДФС у м. Києві) до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Спекторсервіс» (надалі -
Відповідач/ТОВ «Спекторсервіс»), в
якому просить суд:
1. Стягнути з ТОВ «Спекторсервіс»
розмірі 71 754,19 грн.;
2. Кошти зарахувати на податок на:
ь податок на додану вартість у
м. Києві, МФО 820019, КЕКД 14010100, одержувач -
УДКС у Святошинському районі м. Києва,
ідентифікаційний код 37962074;
ь податок на прибуток приватних
підприємств у сумі 8 151,00 грн. на р/р
КЕКД 11021000, одержувач - УДКС у
Святошинському районі м. Києва,
ідентифікаційний код 37962074.
Після усунення недоліків
адміністративного позову Позивачем,
ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 23.12.2014 р. провадження
за поданням було відкрито та
призначено справу до судового
В судове засідання з'явився
представник заявника, який подання
підтримує в повному обсязі, просить
його задовольнити із підстав
викладених в поданні щодо стягнення
коштів за податковим боргом, при цьому
зазначає, що заборгованість виникла на
повідомлень-рішень, податкових
декларацій Позивача. Станом на дату
звернення із поданням сума податкового
боргу становить 63 603,19 грн. із податку
на додану вартість, та 8 151,00 грн. із
податку на прибуток.
В судове засідання не з'явився
представник Відповідача, про час та
місце був повідомлений належним чином,
причини неявки в судове засідання не
Заслухавши пояснення представника
заявника, дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується подання, оцінивши докази,
які мають значення для розгляду і
вирішення справи по суті, суд встановив
зареєстроване в установленому
законодавством порядку 09.11.2012 р. та
перебуває на податковому обліку з
Як вбачається із матеріалів справи,
Відповідачем самостійно подано
податкові декларації, в яких
відображено суму податкових
зобов'язань, зокрема податкові
декларації з податку на додану
ь№140024818 від 21.02.2014 р. (за січень 2014 р.) на
р.) на суму 9 866,00 грн.;
2014 р.) на суму 1 875,00 грн.;
р.) на суму 1 945,00 грн.;
р.) на суму 1 765,00 грн.;
2014 р.) на суму 4 668,00 грн.;
ь №908282046 від 20.08.2014 р. (за липень 2014
р.) на суму 1 659,00 грн.;
2014 р.) на суму 5 873,00 грн.;
2014 р.) на суму 4 750,00 грн.;
на суму 3 789,00 грн.;
Крім того, Відповідачем подано
уточнюючий розрахунок податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість у зв'язку з виправленням
від 17.06.2014 р. (за квітень 2014 р.), в якому
самостійно визначено суму основного
платежу - 23 700,00 грн., та визначено суму
штрафу - 711,00 грн.
Одночасно, Заявником було винесено на
підставі акту перевірки
№139/16-20-22-11/37845172/1 від 23.01.2014 р. було
повідомлення-рішення (форм «Р») №000052202
від 03.02.2014 р., яким збільшено суму
грошового зобов'язання за податком на
додану вартість, а саме визначено суму
грошового зобов'язання за штрафними
санкціями на 170,00 грн.
Як встановлено в судовому засіданні
повідомлення-рішення Відповідачем не
оскаржувалось ні в адміністративному
ні в судовому порядку.
З огляду на вказане, загальна сума
узгодженого податкового зобов'язання з
податку на додану вартість становить 63
590,00 грн. Однак, враховуючи переплату
Відповідача в розмірі 120,05 грн. та
нарахування пені в розмірі 133,24 грн.
загальна сума узгодженої
заборгованості з податку на додану
вартість становить 63 603,19 грн.
Вказана сума заборгованості
підтверджується і зворотнім боком
облікової картки платника податків
(ТОВ «Спекторсервіс»), яка була надана
до матеріалів справи Заявником.
Крім того, як вбачається із матеріалів
справи, Відповідачем подано декларацію
з податку на прибуток підприємства за
Відповідачем було самостійно
визначено суму податку на прибуток в
розмірі 7 313,00 грн.
При цьому, Заявником було винесено на
підставі акту перевірки №26-57-15-02-10/807
від 17.10.2014 р. було винесено податкове
від 17.10.2014 р., яким збільшено суму
грошового зобов'язання за податком на
прибуток підприємств, а саме визначено
суму грошового зобов'язання за
штрафними санкціями на 1 020,00 грн.
Як встановлено в судовому засіданні
повідомлення-рішення Відповідачем не
оскаржувалось ні в адміністративному
ні в судовому порядку.
З огляду на вказане, загальна сума
узгодженого податкового зобов'язання з
податку на прибуток підприємств
становить 8 151,00 грн.
Вказана сума заборгованості
підтверджується і зворотнім боком
облікової картки платника податків
(ТОВ «Спекторсервіс»), яка була надана
до матеріалів справи Заявником.
Відповідно до вимог пп.16.1.4 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України (надалі -
ПК України) несе обов'язок по сплаті
податків та зборів в строки та у
розмірах, встановлених Податковим
кодексом України та законами з питань
митної справи.
Згідно п.46.1 ст.46 ПК України податкова
декларація, розрахунок - це документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
Податкове зобов'язання визначене
самостійно платником в податковій
декларації в силу положень п.54.1 ст.54 ПК
України не може бути оскаржене
платником податків в
адміністративному або судовому
порядку і вважається узгодженим.
Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
У разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення (п.59.1 ст.59 ПК
Крім того, в п.58.1 ст.58 ПК України
визначено, що у разі коли сума
грошового зобов'язання платника
податків, передбаченого податковим або
іншим законодавством, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи, розраховується
контролюючим органом відповідно до
ст.54 цього Кодексу (крім декларування
товарів, передбаченого для громадян),
або у разі коли за результатами
перевірки контролюючий орган
встановлює факт невідповідності суми
бюджетного відшкодування сумі,
заявленій у податковій декларації, або
зменшує розмір задекларованого
від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток або
від'ємного значення суми податку на
додану вартість, розрахованого
платником податків відповідно до
розділу V цього Кодексу, такий
контролюючий орган надсилає (вручає)
платнику податків податкове
повідомлення-рішення.
В п.58.2 ст.58 ПК України передбачено, що
податкове повідомлення-рішення
надсилається (вручається) за кожним
окремим податком, збором та/або разом
із штрафними санкціями, передбаченими
цим Кодексом, а також за кожною
штрафною (фінансовою) санкцією за
порушення норм іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на такий контролюючий орган,
та/або пенею за порушення строків
зовнішньоекономічної діяльності.
Податкове повідомлення-рішення
вважається надісланим (врученим)
платнику податків, якщо його передано
посадовій особі такого платника
податків під розписку або надіслано
листом з повідомленням про вручення
(п.58.3 ст.58 ПК України).
В пп.57.3 ст.57 ПК України передбачено, що у
разі визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у пп.54.3.1, пп.54.3.2, пп.54.3.4 -
пп.54.3.6 п.54.3 ст.54 цього Кодексу, платник
податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
Відповідно до п.59.1 та п.59.5 ст.59 ПК
України у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення. У разі якщо у
платника податків, якому надіслано
(вручено) податкову вимогу, сума
податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).
ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м.
Києві було направлено на адресу
Відповідача податкову вимогу №2352-55 від
14.10.2014 р. на загальну суму 62 195,19 грн., яка
була отримана представником
Товариства 23.10.2014 р., що підтверджується
наявною у матеріалах справи копією
повідомлення про вручення
рекомендованого відправлення.
Доказів оскарження в
адміністративному або судовому
порядку податкової вимоги, а також
доказів сплати боргу у визначеному у
поданні розмірі, відповідачем до суду
Згідно із визначенням, наведеним в
пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий
борг - це сума узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.
Таким чином, сума податкового боргу
відповідно до вимог чинного
законодавства України є узгодженою і
визнається сумою податкового боргу
платника податків, розмір якої
підтверджується даними облікової
картки платника податку.
В пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України визначено
право контролюючого органу звертатися
до суду щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, що обслуговують
такого платника податків, на суму
податкового боргу або його частини.
В п.95.1 та п.95.2 ст.95 ПК України
передбачено, що контролюючий орган
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.
В абз.1 п.95.3 та п.95.4 ст.95 ПК України
передбачено, що стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.
Контролюючий орган на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
Відповідно до ст.19 Конституції України
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
Частиною 1 ст.11 КАС України, визначено,
що розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
У ч.1 ст.9 КАС України встановлено, що суд
при вирішенні справи керується
принципом законності, відповідно до
якого органи державної влади, органи
місцевого самоврядування, їхні
посадові і службові особи зобов'язані
діяти лише на підставі, в межах
повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України.
Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених ст.72 цього Кодексу.
Статтею 159 КАС України встановлено, що
судове рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яке
ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених тими доказами,
які були досліджені в судовому
Враховуючи всі наведені обставини в їх
сукупності та виходячи з встановленого
судом факту наявності у Відповідача
податкового боргу внаслідок несплати
узгоджених податкових зобов'язань, суд
дійшов висновку, що подання
податкового органу про стягнення
податкового боргу з ТОВ
«Спекторсервіс» на загальну суму 71
754,19 грн. підлягає задоволенню.
Керуючись положеннями ст.2, ст.17, ст.71,
ст.86, ст.158-ст.163, ст.167, 1833, ст.254 КАС
України, суд -
1. Подання Державної податкової
інспекції у Святошинському районі
Головного управління ДФС у м. Києві до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Спекторсервіс»
2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю
податковий борг в розмірі 71 754 (сімдесят
одну тисячі сімсот п'ятдесят чотири)
грн. 19 коп. та кошти зарахувати на:
ь податок на додану вартість у
сумі 63 603 (шістдесят три тисячі шістсот
ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 14010100,
одержувач - УДКС у Святошинському
районі м. Києва, ідентифікаційний код
ь податок на прибуток приватних
підприємств у сумі 8 151 (вісім тисяч сто
в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 11021000,
одержувач - УДКС у Святошинському
районі м. Києва, ідентифікаційний код
3. Постанова підлягає негайному
Постанова набирає законної сили
відповідно до ст.254 КАС України.
Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими ст.185-187 КАС України.

Суддя
Б.В. Санін