Справа № П/808/182/14
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30.12.2014
К/800/63318/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття
касаційного провадження за скаргою
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у м. Запоріжжі
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів на постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від
13.05.2014 та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20.11.2014 по справі № П/808/182/14

за позовом Публічного
акціонерного товариства
"Електрометалургійний завод
"Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна"

до Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
у м. Запоріжжі Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів

до Управління Державної
казначейської служби України у м.
Запоріжжі Запорізької області

про стягнення бюджетної
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2014 (згідно штампу реєстрації
вхідної кореспонденції суду)
Спеціалізована державна податкова
інспекція по роботі з великими
платниками податків у м. Запоріжжі
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів, в межах строку оскарження,
подала касаційну скаргу на судові
рішення першої та апеляційної
інстанцій. Однак у зв'язку із тим, що
касаційна скарга не відповідала
вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
(не було подано копії оскаржуваного
судового рішення апеляційної
інстанції) скарга була залишена без
руху із встановленням строку до 09.01.2015
для виправлення зазначених недоліків,
про що було постановлено ухвалу від
09.12.2014.

Відповідно на виконання зазначеної
ухвали скаржник виправив вказані
недоліки, в межах встановленого строку.

Тому, враховуючи викладене, касаційна
скарга визнана такою, що за формою та
змістом відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і
строків касаційного оскарження.

При цьому, разом з касаційною скаргою
скаржник подав клопотання про
зупинення виконання судових рішень,
які оскаржуються.

В порядку підготовки справи до
касаційного розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст.
215 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
вирішує питання про зупинення
виконання судових рішень, які
оскаржуються.

З огляду на викладене, оскільки
виконання рішення суду може спричинити
негативні наслідки і порушення
законних інтересів держави, оскільки
предметом спору є рішення про
стягнення суми бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість, вважаю необхідним зупинити
виконання судових рішень першої та
апеляційної інстанцій.

Керуючись ст. ст. 211, 212, 213, 214, п. 3 ч. 1, ч. 2
ст. 215, ст. 217 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за
скаргою Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у м.
Запоріжжі Міжрегіонального Головного
управління Міндоходів на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 13.05.2014 та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20.11.2014 по справі № П/808/182/14.

Зупинити виконання постанови
Запорізького окружного
адміністративного суду від 13.05.2014 та
ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20.11.2014 по справі № П/808/182/14 до
закінчення касаційного провадження.

Витребувати з Запорізького окружного
адміністративного суду справу №
П/808/182/14.

Встановити, що в 10-денний строк з дня
отримання цієї ухвали, особи, які
беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України
заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у
справі копії ухвали про відкриття
касаційного провадження та інформацію
про їхні права та обов'язки.

На адресу відповідних сторін направити
копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась