Справа № 813/8742/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/8742/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2014 року Справа № 813/8742/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М., ознайомившись з позовною заявою Бориславської міської ради Львівської області до Головного управління юстиції у Львівській області про визнання незаконною і скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява від Бориславської міської ради Львівської області до Головного управління юстиції у Львівській області про визнання незаконною і скасування постанови від 02.12.2014 року ВП № 43961298 про накладення штрафу.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Розмір судового збору визначається відповідно до ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”.

Бориславською міською радою до матеріалів позовної заяви долучено заяву про відстрочення сплати судового збору, яка мотивована тим, що на даний момент не має можливості здійснити оплату судового збору через відсутність достатніх коштів на рахунку, у зв’язку із використанням у поточному році коштів на утримання апарату виконавчого комітету Бориславської міської ради.

Відповідно до вимог ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони.

Однак позивачем не вказано термін, на який він просить відстрочити сплату судового збору, крім того, не додано належних доказів неможливості такої сплати у встановленому законодавством порядку.

Враховуючи наведене вище, позивачу слід надати суду доказ сплати судового збору в розмірі, встановленому ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”.

Керуючись ч. 3 ст. 106, ст.ст.108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору до вирішення справи по суті - відмовити.

2. Позовну заяву Бориславської міської ради Львівської області до Головного управління юстиції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови від 02.12.2014 року ВП №43961298 про накладення арешту - залишити без руху.

3. Бориславській міській раді Львівської області надати строк для усунення недоліків до 06 січня 2015 року, роз"яснивши, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сакалош В.М.