Справа № 127/2-а-248/09
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/2-а-248/09
Провадження № 6-а/127/83/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

Іменем України

29 грудня 2014 року Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі
Поливаній Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці заяву
ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого
провадження по справі № 2-а-248/09,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження по справі № 2-а-248/09.

Заява мотивована тим, що постановою
Ленінського районного суду м. Вінниці
від 05.06.2009 року її позов був задоволено
частково та визнано протиправними дії
управління праці і соціального захисту
населення в Ленінському районі м.
Вінниці №2 (Вишенька) в частині
недонарахування та недовиплати ОСОБА_1
коштів по одноразовій допомозі при
народженні дитини, а також стягнуто з
управління праці і соціального захисту
населення в Ленінському районі м.
Вінниці №2 (Вишенька) на її користь 2122
грн. недоплаченої суми коштів
одноразової допомоги при народженні
дитини.

Рішенням апеляційного суду від 29.07.2010
року апеляційну скаргу управління
праці і соціального захисту населення
в Ленінському районі м. Вінниці –
відхилено, а апеляційну скаргу ОСОБА_1
– задоволено частково, а саме:
постанову Ленінського районного суду
м. Вінниці від 05.06.2009 року в частині
відмови в задоволенні позову ОСОБА_1
щодо виплати недоотриманої допомоги по
догляду за дитиною до трьохрічного
віку скасовано та ухвалено в цій
частині нове рішення, яким позов ОСОБА_1
в цій частині задоволено частково та
зобов’язано управління праці та
соціального захисту населення в
Ленінському районі м. Вінниці (Вишенька
№2) перерахувати та виплатити заявниці
недоотриману допомогу по догляду за
дитиною до трьох років, починаючи з
22.05.2008 року в розмірі різниці між
величиною прожиткового мінімуму,
встановленого Законом, та фактично
виплаченими сумами до мінімуму,
встановленого Законом, та фактично
виплаченими сумами до досягненя сином
ОСОБА_2 трьохрічного віку. В решті
постанову – залишено без змін.

Також ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
26.12.2012 року касаційну скаргу управління
праці і соціального завхисту населення
в Ленінському районі м. Вінниці №2
(Вишенька) залишено без задоволення, а
рішення апеляційного суду Вінницької
області від 29.07.2010 року та постанову
Ленінського районного суду м. Вінниці
від 05.06.2009 року в не скасованій частині
– без змін.

28.09.2010 року Ленінським районним судом м.
Вінниці був виданий виконавчий лист,
який 02.06.2011 року був вперше поданий до
відділу примусового виконання відділу
ДВС ГУЮ у Вінницькій області.

Крім того, ухвалою Ленінського
районного суду м. Вінниці від 26.12.2011
року було замінено сторону виконавчого
провадження – управління праці та
соціального захисту населення в
Ленінському районі м. Вінниці №2
(Вишенька) на Департамент праці і
соціального захисту населення
Вінницької міської ради.

Проте рішенням Вінницької міської
ради № 1437 від 25.10.2013 року Департамент
праці і соціального захисту населення
Вінницької міської ради було
ліквідоване. Правонаступником за всіма
правами Департаменту праці і
соціального захисту населення
Вінницької міської ради є Департамент
соціальної політики Вінницької
міської ради.

Зважаючи на вищевикладене, заявник
просить замінити сторону виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-а-248/09, виданого
28.09.2010 року Ленінським районним судом м.
Вінниці, з Департаменту праці і
соціального захисту населення
Вінницької міської ради на Департамент
соціальної політики Вінницької
міської ради.

В судове засідання заявник не
з'явилася, з невідомих причин, хоча про
дату, час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином.

Представник відділу примусового
виконання рішень управління ДВС ГУЮ у
Вінницькій області в судове засідання
не з'явився, з невідомих причин, хоча
про дату, час та місце розгляду заяви
був повідомлений належним чином.

Представник Департаменту соціальної
політики Вінницької міської ради в
судове засідання заявник не з'явився, з
невідомих причин, хоча про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Приймаючи до уваги, що їх неявка не
перешкоджає вирішенню питання про
заміну сторони виконавчого
провадження, суд розглянув заяву за їх
відсутності, на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що заява
обгрунтована та підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно
постанови Ленінського районного суду
м. Вінниці від 05.06.2009 року задоволено
частково позов ОСОБА_1 та визнано
протиправними дії управління праці і
соціального захисту населення в
Ленінському районі м. Вінниці №2
(Вишенька) в частині недонарахування та
недовиплати ОСОБА_1 коштів по
одноразовій допомозі при народженні
дитини та стягнуто з управління праці і
соціального захисту населення в
Ленінському районі м. Вінниці №2
(Вишенька) на її користь 2122 грн.
недоплаченої суми коштів одноразової
допомоги при народженні (а.с. 75-76).

З рішення апеляційного суду Вінницької
області від 29.07.2010 року, суд вбачає, що
апеляційну скаргу управління праці і
соціального захисту населення в
Ленінському районі м. Вінниці –
відхилено, а апеляційну скаргу ОСОБА_1
– задоволено частково, та постанову
Ленінського районного суду м. Вінниці
від 05.06.2009 року в частині відмови в
задоволенні позову ОСОБА_1 щодо виплати
недоотриманої допомоги по догляду за
дитиною до трьохрічного віку скасовано
та ухвалено в цій частині нове рішення,
яким позов ОСОБА_1 в цій частині
задоволено частково та зобов’язано
управління праці та соціального
захисту населення в Ленінському районі
м. Вінниці (Вишенька №2) перерахувати та
виплатити ОСОБА_1 недоотриману
допомогу по догляду за дитиною до трьох
років, починаючи з 22.05.2008 року в розмірі
різниці між величиною прожиткового
мінімуму, встановленого Законом, та
фактично виплаченими сумами до
досягненя сином ОСОБА_2 трьохрічного
віку. В решті постанову – залишено без
змін (а.с. 113-121).

На підставі вищевказаного рішення
апеляційного суду Вінницької області
від 29.07.2010 року, 28.09.2010 року Ленінським
районним судом м. Вінниці видано
виконавчий лист № 2-а-248-2009 (а.с. 201).

У відповідності до ухвали від 23.12.2011
року Ленінського районного суду м.
Вінниці, було замінено сторону
боржника у виконавчому провадженні з
примусового виконання виконавчого
листа в справі № 2-а-248/09, виданого 28.09.2010
року Ленінським районним судом м.
Вінниці про зобов?язання управління
праці та соціального захисту населення
в Ленінському районні м. Вінниці №2
(Вишенька) перерахувати та виплатити
ОСОБА_1 недоотриману допомогу по
догляду за дитиною до трьох років,
починаючи з 22.05.2008р. у розмірі різниці
між величиною прожиткового мінімуму,
встановленого законом, та фактично
виплаченими сумами до досягнення сином
ОСОБА_3 трьохрічного віку, з Управління
праці та соціального захисту населення
в Ленінському районі м. Вінниці №2
(Вишенька) на Департамент праці і
соціального захисту населення
Вінницької міської ради (а.с. 145).

Згідно ухвали Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 05.11.2014 року, судом встановлено, що
апеляційну скаргу Департаменту праці і
соціального захисту населення
Вінницької міської ради було залишено
без задоволення, а вищевказану ухвалу
Ленінського районного суду м. Вінниці
від 08.12.2011 року - без змін (а.с.186).

Також судом встановлено, що ухвалою
Вищого адміністративного суду України
від 26.12.2012 року касаційну скаргу
Управління праці і соціального захисту
населення в Ленінському районі м.
Вінниці №2 (Вишенька) було залишено без
задоволення, а рішення апеляційного
суду Вінницької області від 29.07.2010 року
та постанову Ленінського районного
суду м. Вінниці від 05.06.2009 року в не
скасованій частині – без змін (а.с.175-176).

Відповідно до рішення Вінницької
міської ради № 1480 від 28.11.2013 року "Про
внесення змін в додаток до рішення
міської ради від 26.04.2013 року № 1246
визначено, що Департамент соціальної
політики Вінницької міської ради є
правонаступником за всіма правами та
зобов’язаннями Департаменту праці і
соціального захисту населення ВМР (а.с.
205).

Стаття 264 КАС України визначає, що в
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Зважаючи на вищевикладене, суд
прийшов до висновку про
обгрунтованість заяви та вважає за
можливе замінити сторону виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-а-248/09.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 264 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони
виконавчого провадження по справі №
2-а-248/09 - задовольнити.

Замінити сторону боржника у
виконавчому провадженні з примусового
виконання виконавчого листа № 2-а-248/09,
виданого 28.09.2010 року Ленінським
районним судом м. Вінниці, з
Департаменту праці і соціального
захисту населення Вінницької міської
ради на Департамент соціальної
політики Вінницької міської ради.

Ухвала може бути оскражена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції протягом 5 днів з дня
отримання її копії.

Суддя: