Справа № 761/35284/14-а
Суддя: Волокітіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/727/2014
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

В складі головуючого судді
Волокітіної Н.Б.

При секретарі Беширові
О.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві клопотання
представника позивача про зупинення
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в Шевченківському районі м. Києва про
визнання недійсним та скасування
рішення про відмову у призначенні
пенсії за віком на пільгових умовах та
зобов'язання призначити пенсію за
віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про визнання недійсним та
скасування рішення про відмову у
призначенні пенсії за віком на
пільгових умовах та зобов'язання
призначити пенсію за віком на
пільгових умовах

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
зупинення провадження у справі до
вирішення адміністративної справи за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві про
скасування рішення щодо відмови в
підтвердженні стажу.

Позивач ОСОБА_1 підтримала
клопотання представника позивача,
представник відповідача не
заперечував проти зупинення
провадження по даній справі.

Вислухавши думку сторін, перевіривши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Предметом розгляду даної справи є
визнання недійсним та скасування
рішення про відмову у призначенні
пенсії за віком на пільгових умовах та
зобов'язання призначити пенсію за
віком на пільгових умовах.

Як пояснив в судовому засіданні
представник позивача, рішення
відповідача про відмову в призначенні
пенсії за віком на пільгових умовах
базується саме на рішенні Головного
управління Пенсійного фонду України в
м. Києві про відмову в підтвердженні
стажу позивача ОСОБА_1 В зв'язку з чим
позивач звернулася до суду з позовом, в
якому оскаржує рішення Головного
управління Пенсійного фонду України в
м. Києві. А отже, до прийняття рішення по
справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного Фонду України в
м. Києві не можливий розгляд по даній
справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст..156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що на даний час розгляд
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Києва про визнання недійсним та
скасування рішення про відмову у
призначенні пенсії за віком на
пільгових умовах та зобов'язання
призначити пенсію за віком на
пільгових умовах є неможливим до
вирішення Шевченківським районним
судом м. Києва адміністративної справи
№ 761/35295/14-а (провадження № 2-а/761/728/14) за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві про
скасування рішення щодо відмови в
підтвердженні стажу, оскільки рішення
по справі про скасування рішення щодо
відмови в підтвердженні стажу може
вплинути на розгляд даної справи.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Зупинити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва про
визнання недійсним та скасування
рішення про відмову у призначенні
пенсії за віком на пільгових умовах та
зобов'язання призначити пенсію за
віком на пільгових умовах до розгляду
Шевченківським районним судом м. Києва
адміністративної справи № 761/35295/14-а
(провадження № 2-а/761/728/14) за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві про
скасування рішення щодо відмови в
підтвердженні стажу.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя