Справа № 503/2328/14-а
Суддя: Сопільняк О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кодимський районний суд Одеської
________________________________________________________________________
Справа № 503/2328/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 року
м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської
області у складі головуючого судді
Сопільняка О.М., при секретарі
Вдовиченко В.О., розглянувши відповідно
до вимог п.1 ч.1 ст.183-2 КАС України в
порядку скороченого провадження
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Кодимської міської ради
Одеської області про зобов'язання
вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 28 листопада 2014 року
звернувся до Кодимського районного
суду з адміністративним позовом до
Кодимської міської ради Одеської, в
якому просив зобов'язати відповідача
розглянути його письмову заяву від 24
вересня 2014 року про визнання
безхазяйним Торгівельного комплексу,
розташованого в АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач ОСОБА_1 у позові вказав, що 24
вересня 2014 року він звернувся до
Кодимської міської ради Одеської
області з заявою про визнання
безхазяйним Торгівельного комплексу в
АДРЕСА_1. Однак, всупереч вимог ст.ст.19
та 40 Конституції України, а також ч.3
ст.24 Закону України "Про місцеве
самоврядування в Україні" відповідач
на розглянув його звернення та не надав
йому відповіді. Так, 30 жовтня 2014 року з
Кодимської міської ради йому надійшов
лист, з якого вбачалось, що подана ним
заява буде розглянута на черговій
сесії міськради, яка призначена на
початок листопада місяця 2014 року.

Сесія міської ради відбулась 05
листопада 2014 року, однак жодної
відповіді про розгляд його заяви він не
отримав.

У зв'язку з цим, просить зобов'язати
відповідача розглянути у
встановленому законом порядку подану
ним 24 вересня 2014 року заяву по суті.

04 листопада 2014 року копія
адміністративного позову ОСОБА_1 разом
з копією ухвали суду від 01.12.2014 року про
відкриття скороченого провадження
була отримана представником
Кодимської міської ради. Заперечення
до суду не подане.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.183-2 КАС України у
справах щодо оскарження бездіяльності
суб'єкта владних повноважень або
розпорядника інформації щодо розгляду
звернення або запиту на інформацію
застосовується скорочене провадження.

Про відкриття скороченого провадження
суд виносить ухвалу, копія якої разом з
копією позовної заяви та доданих до неї
документів невідкладно надсилається
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення відповідачу. В ухвалі в
обов'язковому порядку зазначаються
строк подання заперечення проти
позову, порядок його подання, а також
наслідки неподання такого заперечення.
Відповідач у десятиденний строк з дня
одержання такої ухвали та копій
документів може подати заперечення
проти позову та необхідні документи
або заяву про визнання позову. Якщо
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача, то
заперечення проти позову чи заява про
визнання позову мають бути подані
безпосередньо до канцелярії суду (ч.3
ст.183-2 КАСУ).

Відповідно до п.2 ч.5 ст.183-2 КАСУ справа
розглядається не пізніше трьох днів з
дня закінчення строку, передбаченого
частиною третьою цієї статті, якщо до
суду не було подано заперечення
відповідача та за умови, що справа
розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши адміністративний позов
позивача, а також наявні у справі
письмові докази, суд встановив
наступне.

Відповідно до ст.2 КАС України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних та юридичних осіб у
сфері публічно - правових відносин від
порушень з боку, у тому числі, і органів
державної влади чи органів місцевого
самоврядування.

У справах щодо оскарження дій
посадових осіб суди перевіряють чи
вчинені вони на підставі, у межах
повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України.

Статтею 19 Конституції України
встановлено, що органи місцевого
самоврядування та їхні посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 24
вересня 2014 року звернувся до
Кодимської міської ради Одеської
області з письмовою заявою, в якій
просив відповідача вирішити питання
про визнання Торгівельного комплексу в
АДРЕСА_1 безхазяйним.

Подана позивачем заява була
зареєстрована в канцелярії Кодимської
міської ради 24 вересня 2014 року за
№К-382/0208.

Відповідно до ст.40 Конституції України
усі мають право направляти письмові
звернення до органу місцевого
самоврядування, який зобов'язаний
розглянути це звернення і надати у
встановлений законом строк
обґрунтовану відповідь.

Судом встановлено, що подана позивачем
29 вересня 2014 року заява не розглянута
Кодимською міською радою, принаймні,
будь-які відомості щодо її розгляду
відповідачем до суду не надані.

Не повідомлений позивач у
встановленому законом порядку та строк
і про результати розгляду поданої ним
заяви чи про причини неможливості її
розгляду.

Так, з листа виконуючої обов'язки
Кодимського міського голови Бондар Т.І.
№К-382/0208 від 30 жовтня 2014 року
вбачається, що розгляд поданої
позивачем заяви винесено на чергову
сесію Кодимської міської ради, яка була
призначена на початок листопада 2014
року.

Однак, після цього будь-яких відомостей
про розгляд цієї заяви позивачеві
надано не було.

У зв'язку з цим, суд визнає позовні
вимоги позивача обґрунтованими і
вважає необхідним їх задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.159, 160, 163, 183-2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1
задовольнити.

Зобов'язати Кодимську міську раду
Одеської області у встановленому
законом порядку та строки розглянути
заяву ОСОБА_1 від 24 вересня 2014 року про
визнання безхазяйним Торгівельного
комплексу, розташованого в АДРЕСА_1.

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Кодимський районний суд впродовж
десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Сопільняк О.М.