overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 681/2296/14-а
Суддя: Боб'як Б. В.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/2296/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.12.2014

м.
Полонне

Суддя Полонського районного суду
Хмельницької області Боб"як Б.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Полонському районі про визнання неправомірними дій по пеперахунку пенсії,

встановив:

Заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. ст. 104-106 КАС України, а тому є підстави для відкриття провадження.

Керуючись ст. 107, 174 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Полонському районі про визнання неправомірними дій по пеперахунку пенсії.

Призначити судове засідання на 16:00 год. 27.01.2015 року, в приміщенні
Полонського районного суду
Хмельницької області за адресою: м.Полонне, вул. Героїв Майдану,5.

Сторонам направити копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються у п’ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали і інформацію про процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Б.Боб'я к
Справа № 681/2305/14-а
Суддя: Боб'як Б. В.
Дата ухвалення: 2014-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/2305/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.12.2014

м.
Полонне

Суддя Полонського районного суду
Хмельницької області Боб"як Б.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Полонському районі про визнання неправомірними дій по пеперахунку пенсії,

встановив:

Заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. ст. 104-106 КАС України, а тому є підстави для відкриття провадження.

Керуючись ст. 107, 174 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Полонському районі про визнання неправомірними дій по пеперахунку пенсії.

Призначити судове засідання на 11:30 год. 05.02.2015 року, в приміщенні
Полонського районного суду
Хмельницької області за адресою: м.Полонне, вул. Героїв Майдану,5.

Сторонам направити копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються у п’ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали і інформацію про процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Б.Боб'я к
Справа № 682/1874/14-а
Суддя: Роїк В. П.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1874/14-а
Провадження № 2-а/682/78/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2014 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді
Роїк В.П.

при секретарі Козир
О.П.

з участю прокурора
Мельник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Славутському районі та місті Славута про визнання незаконною відмови в перерахунку пенсії, зобов»язання провести перерахунок пенсії з урахуванням довідки №1203/130 від 27 березня 2013 року,

керуючись ст.159-163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

позов задоволити.

Визнати незаконною відмову Управління
Пенсійного фонду України в
Славутському районі та місті Славута в перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов»язати Управління
Пенсійного фонду України в
Славутському районі та місті Славута провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 1 травня 2014 року відповідно до ч.1 ст.54
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням довідки
№1203/130, виданої 27 березня 2013 року
Публічним акціонерним товариством
«Управління будівництвом Хмельницької
АЕС».

Постанова може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

Суддя
Роїк В. П.
Справа № 548/2116/14-а
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/2116/14-а
Провадження №2-а/548/134/14
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

25.12.2014 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Миркушіної Н. С.

при секретарі Калініченко А. В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в залі суду м.
Хорол адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Хорольському районі Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Хорольському районі Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи .

Відповідно до ст.111 КАС України 25.12.2014 року по справі було проведено попереднє судове засідання.

В порядку підготовчого провадження спір не був врегульований, а тому керуючись ст.107, 111 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Хорольському районі
Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи - призначити до судового розгляду на: “30 грудня 2014 року” року о 08:00 год.

В судове засідання викликати: позивача, відповідача з довіреністю .

Сторонам надіслати копію даної ухвали.

Головуючий: Н.С.
Миркушіна
Справа № 548/2116/14-а
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/2116/14-а
Провадження №2-а/548/134/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2014 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.
С. , розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Хорольському районі
Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право порушити адміністративну справу в суді.

Перепон для відкриття провадження немає. Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст.106 КАСУ.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Хорольському районному суду.

Немає підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.106 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Хорольському районі Полтавської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи .

Завести адміністративну справу та призначити її у попередньому судовому засіданні на "25.12.2014" року о 08:10

В попереднє судове засідання викликати: позивача, представника відповідача з довіреністю .

Відповідачу надіслати копію позовної з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам пропонується подати до "25.12.2014" року письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Сторонам надіслати копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.С. Миркушіна
Справа № 682/1874/14-а
Суддя: Роїк В. П.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1874/14-а
Провадження № 2-а/682/78/2014
У Х В А Л А

16.10.2014 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді
Роїк В.П.

при секретарі Козир
О.П.

з участю прокурора
Мельник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в
Славутському районі та місті Славута,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Хмельницькій області про визнання незаконними дій та зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_2
Пенсійного фонду України в
Славутському районі та місті Славута,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Хмельницькій області про визнання незаконними дій та зобов»язання вчинити дії.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про залишення позову в частині вимог до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Хмельницькій області про визнання незаконними дій та зобов»язання вчинити дії без розгляду в зв”язку з відкликанням.

Прокурор Мельник В.В. підтримує заявлене клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2
Пенсійного фонду України в
Славутському районі та місті Славута
ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання.

Суд вважає,що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки грунтується на вимогах закону, а саме ст.155 ч.1 п.5 КАС України.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області про визнання незаконними дій та зобов»язання вчинити дії залишити без розгляду в зв”язку з відкликанням.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя

Роїк В. П.
Справа № 682/1874/14-а
Суддя: Роїк В. П.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1874/14-а
Провадження № 2-а/682/78/2014
У Х В А Л А

03.11.2014 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді
Роїк В.П.

при секретарі Козир
О.П.

з участю прокурора
Мельник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута питання про виправлення описки в постанові
Славутського міськрайонного суду від 16 жовтня 2014 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Славутському районі та місті Славута про визнання незаконною відмови в перерахунку пенсії, зобов»язання провести перерахунок пенсії з урахуванням довідки №1203/130 від 27 березня 2013 року,

в с т а н о в и в :

постановою Славутського міськрайонного суду від 16 жовтня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконною відмову Управління
Пенсійного фонду України в
Славутському районі та місті Славута в перерахунку пенсії ОСОБА_1

Зобов»язано Управління
Пенсійного фонду України в
Славутському районі та місті Славута провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 1 травня 2014 року відповідно до ч.1 ст.54
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням довідки
№1203/130, виданої 27 березня 2013 року
Публічним акціонерним товариством
«Управління будівництвом Хмельницької
АЕС».

Під час складання постанови в повному обсязі було допущено описку в даті її прийняття і помилково зазначено « 2004 року» замість правильного « 2014 року».

Прокурор Мельник В.В., представник позивача ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3 не заперечують проти виправлення описки в постанові суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі ст.169 КАС
України слід виправити описку, допущену в постанові суду і вважати правильною дату прийняття постанови 16.10. 2014 року замість помилково зазначеної 16.10.2004 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

виправити описку в постанові
Славутського міськрайонного суду від 16 жовтня 2014 року, складеній в повному обсязі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Славутському районі та місті Славута про визнання незаконною відмови в перерахунку пенсії, зобов»язання провести перерахунок пенсії з урахуванням довідки №1203/130 від 27 березня 2013 року і вважати правильною дату прийняття постанови 16.10.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п”яти днів з дня її проголошення.

Суддя

Роїк В.П.
Справа № 682/3364/14-а
Суддя: Роїк В. П.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/3364/14-а
Провадження № 2-а/682/118/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2014 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді
Роїк В.П.

при секретарі Козир
О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Славутському районі та місті
Славута про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, зобов»язання призначити пенсію,

керуючись ст.159-163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

позов задоволити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду
України в Славутському районі та місті
Славута від 21 серпня 2014 року №70/Д-14 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.15 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ч.1 ст.55 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" по досягненню 50 річного віку.

Зобов»язати Управління
Пенсійного фонду України в
Славутському районі та місті Славута призначити ОСОБА_1 пенсію відповідно до ст.15 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ч.1 ст.55 Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" по досягненню 50 річного віку з 18 серпня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

Суддя
Роїк В. П.
Справа № 682/3228/14-а
Суддя: Роїк В. П.
Дата ухвалення: 2014-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/3228/14-а
Провадження № 2-а/682/114/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2014 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді
Роїк В.П.

при секретарі Козир
О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС
ВДАІ з обслуговування м. Вінниці
Лозовського Олександра Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження в адміністративній справі,

керуючись ст.159-163 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

позов задоволити.

Скасувати постанову інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.
Вінниці Лозовського Олександра
Володимировича від 18 вересня 2014 року в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.122 ч.2
КУпАП. Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Роїк В. П.
Справа № 550/1200/14-а
Суддя: Ланна Я. О.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 550/1200/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 грудня 2014 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду
Полтавської області Я. О. Ланна, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Чутівської РДА; Центру по нарахуванню соціальних виплат у Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Перешкод для прийняття адміністративного позову не має.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Чутівської РДА;
Центру по нарахуванню соціальних виплат у Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 30.12.2014 р.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати йому подати у строк до 30.12.2014 р. письмові заперечення проти позовної заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов"язати відповідача надати суду пенсійну справу позивача.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Я. О. Ланна.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя Я. О.
Ланна
Справа № 682/3909/14-а
Суддя: Роїк В. П.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/3909/14-а
Провадження № 6-а/682/20/2014
У Х В А Л А

26.11.2014 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, ознайомившись із скаргою
ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

У відповідності до ст.181 ч.1 КАС України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій мають право звернутися до адміністративного суду з позовною заявою, якщо вважають, що рішенням дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно ч.3 ст.181 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій, бездіяльності державного виконавця є відповідний державний орган виконавчої служби.

Відповідно до ч.6 ст.181 КАС
України адміністративні справи з приводу рішень,дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених п.1-4 частини першої статті 18 КАС України розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Таким чином ОСОБА_3 повинен звернутися до Славутського міськрайонного суду з позовною заявою відповідно до вимог ч.1,6 ст.181 КАС
України.

Однак ОСОБА_1 було подано до суду скаргу, яка за змістом та формою суперечить вимогам ст.106 КАС України.

Крім того, всупереч вимогам ст.106 КАС України позивачем не сплачено 73 грн.08 коп. судового збору.

Таким чином, згідно ст.108 КАС України є підстави для залишення скарги без руху і надання ОСОБА_1 строку для усунення недоліків, а саме подання до суду позовної заяви, яка відповідає вимогам ст.106 КАС України та сплати судового збору в розмірі 73 грн.08 коп.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, а саме для подання до суду позовної заяви, яка відповідає вимогам ст.106 КАС України та сплати судового збору в розмірі 73 грн.08 коп. протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали протягом п»яти днів з дня отримання її копії, скарга буде повернута.

Копію ухвали направити позивачеві.

Суддя

Роїк В. П.
Справа № 682/3790/14-а
Суддя: Роїк В. П.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/3790/14-а
Провадження № 2-а/682/129/2014
У Х В А Л А

25.11.2014 рокуСлавутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді
Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ по обслуговуванню м. Славута та
Славутського району ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ по обслуговуванню м.
Славута та Славутського району ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження в справі.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду в зв”язку з його відкликанням.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти залишення позову без розгляду.

Клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки грунтується на вимогах закону, а саме ст.155 ч.1 п.5 КАС
України.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

адміністративну позовну заяву
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ по обслуговуванню м. Славута та
Славутського району ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя

Роїк В. П.
Справа № 682/4158/14-а
Суддя: Роїк В. П.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/4158/14-а
Провадження № 2-а/682/137/2014
У Х В А Л А

17.12.2014 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Роїк В.П., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ВДАІ Славутського РВ УМВС
України в Хмельницькій області, інспектора з АП ВДАІ по обслуговуванню м. Славута та Славутського району
ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Всупереч вимогам ст. 106 КАС України, ст.4
Закону України «Про судовий збір» позивачем не сплачено 73 грн.08 коп. судового збору.

Таким чином, згідно ст.108 КАС України є підстави для залишення позову без руху і надання позивачеві строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення ВДАІ Славутського РВ УМВС
України в Хмельницькій області, інспектора з АП ВДАІ по обслуговуванню м. Славута та Славутського району
ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали та подачі в цей же термін до Славутського міськрайсуду відповідного документу про сплату судового збору.

У разі невиконання ухвали протягом вказаного строку позовна заява буде повернута.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Роїк В. П.
Справа № 682/3069/14-а
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/3069/14-а
Провадження № 2-а/682/111/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

22.12.2014 року

Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючої судді Маршал І.М.

секретаря Мелашенко О.В.,

прокурора Гнатко О.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута справу за адміністративним позовом
Славутського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення
Славутської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 до Державного бюджету України 12 800,82 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Маршал І. М.