Справа № 820/20456/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2014 р.
м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Рубан В.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Уповноваженої особи фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
тимчасову адміністрацію в Публічному
акціонерному банку "ЗОЛОТІ ВОРОТА"
Єрмак Валерій Олександрович, Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб,
Публічного акціонерного товариства
"КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "СТАНДАРТ" про
визнання бездіяльності неправомірною
та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Уповноваженої особи фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
тимчасову адміністрацію в Публічному
акціонерному банку "ЗОЛОТІ ВОРОТА"
Єрмак Валерій Олександрович, Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб,
Публічного акціонерного товариства
"КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "СТАНДАРТ" , в якому
просив суд: визнати протиправною
бездіяльність Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб та Уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на тимчасову
адміністрацію публічного акціонерного
товариства «ЗОЛОТІ ВОРОТА» Єрмака
Валерія Олександровича при розгляді
вимог щодо відшкодування коштів за
поточним договором банківського
рахунку ОСОБА_1 в публічному
акціонерному товаристві «ЗОЛОТІ
ВОРОТА»; зобов'язати Фонд гарантування
вкладів фізичних осіб та Уповноважену
особу Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на тимчасову
адміністрацію публічного акціонерного
товариства «ЗОЛОТІ ВОРОТА» Єрмака
Валерія Олександровича «включити
ОСОБА_1 в Загальний реєстр вкладників,
які мають право на відшкодування
коштів за поточним договором
банківського рахунку в публічному
акціонерному товаристві «ЗОЛОТІ
ВОРОТА» за рахунок Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб.

Дослідивши позовну заяву та доданні до
неї документи, суддя дійшов висновку
про необхідність залишення позовної
заяви без руху, керуючись наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
До позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору.

Із матеріалів справи вбачається, що до
позовної заяви позивачем не надана
квитанція про сплату судового збору за
подачу позову в розмірі встановленому
Законом.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3
частини другої статті 4 цього Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р.
№ 3674-VI розмір ставки судового збору за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

Згідно положень Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" від
16 січня 2014 року N 719-VII розмір
мінімальної заробітної плати,
встановлений на 01.01.2014 року, складає 1218
гривень.

З урахуванням наведеного,
звернені до суду позовні вимоги мають
немайновий характер та позивачу
необхідно сплатити судовий збір у
розмірі 73,08 грн. і надати суду документ
(оригінал) про сплату судового збору.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст. 107
КАС України позовна заява повинна бути
подана особою, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 48 Кодексу
адміністративного судочинства
України, за якими здатність мати
процесуальні права та обов'язки в
адміністративному судочинстві
(адміністративна процесуальна
правоздатність) визнається за
громадянами України, іноземцями,
особами без громадянства та здатність
особисто здійснювати свої
адміністративні процесуальні права та
обов'язки, у тому числі доручати
ведення справи представникові
(адміністративна процесуальна
дієздатність), належить фізичним
особам, які досягли повноліття і не
визнані судом недієздатними.

З поданих позивачем матеріалів не
вбачається, що позивач, який підписав
позовну заяву має адміністративну
процесуальну дієздатність, а саме не
надано документів у підтвердження
адміністративної процесуальної
дієздатності (копії паспорту), у зв'язку
з чим суд не може визначити, чи подана
позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність та відповідно вирішити
питання щодо відкриття провадження у
даній справі.

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно
привести позовну заяву у відповідність
до вимог ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
- надати документ у підтвердження
адміністративної процесуальної
дієздатності (копію паспорту позивача
або ін.).

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України,
суддя встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 106, 108, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Уповноваженої особи фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
тимчасову адміністрацію в Публічному
акціонерному банку "ЗОЛОТІ ВОРОТА"
Єрмак Валерій Олександрович, Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб,
Публічного акціонерного товариства
"КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "СТАНДАРТ" про
визнання бездіяльності неправомірною
та зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Повідомити позивачу про
можливість виправлення недоліків
позовної заяви шляхом подачі до суду:

- документів у підтвердження
адміністративної процесуальної
дієздатності, а саме: позивачу
необхідно надати до суду документи у
підтвердження адміністративної
процесуальної дієздатності (копію
паспорту позивача або інший документ).

- документу (оригінал) про сплату
судового збору за подання
адміністративного позову немайнового
характеру, відповідно до вимог ст.4
Закону України "Про судовий збір" у
розмірі 73,08 грн.

Реквізити для сплати судового
збору: Харківський окружний
адміністративний суд, адреса: 61004, м.
Харків, вул. Мар'їнська, 18,Б-3, , отримувач: УДКСУ у
Червонозаводському районі м.Харкова
Харківській області, код ОКПО: 37999628, МФО
банку: 851011, назва банку: ГУ ДКСУ в
Харківській області, рахунок 4011,
призначення платежу: Судовий збір.

Повідомити позивачу про
необхідність виправити зазначені
недоліки адміністративної позовної
заяви до 19.01.2015 р.

Роз'яснити позивачу, що у разі,
якщо ним не буде усунено недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом, її буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали про залишення
позовної заяви без руху направити
позивачу.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Рубан В.В.