Справа № 155/2307/14-а
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр.№2а/155/95/2014
Справа № 155/2307/2014-а
Постанова

іменем України

26 грудня 2014 року
Горохівський районний суд

Волинської
області

в складі:

головуючого - Адамчук
Г.М.,

при секретарі -
Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Горохові
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління державної
автомобільної інспекції управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Волинській області про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
управління державної автомобільної
інспекції управління Міністерства
внутрішніх справ України у Волинській
області, в якому просить постанову
старшого інспектора ВДАІ УМВС України
у Волинській області серії ПС1 №696525 від
12 листопада 2014 року про накладення на
нього адміністративного стягнення за
ч.2 ст.122 КУпАП в розмірі 450 гривень
визнати незаконною та скасувати,
посилаючись на те, що вищевказаною
постановою на нього за порушення ч.2
ст.122 КУпАП було накладено стягнення у
виді штрафу. Вважає, що стягнення було
накладено неправомірно, оскільки він
Правил дорожнього руху України не
порушував. Просить вищевказану
постанову скасувати та справу закрити.

В судове засідання представник
відповідача не з'явився, хоча належним
чином повідомлявся судовою повісткою
про час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи та
заслухавши позивача і свідка ОСОБА_2,
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АП1 №757584 від 12.11.2014 року, ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч.2 ст.122
КУпАП.

Постановою інспектора ВДАІ УМВС
України у Волинській області серії ПС1
№696525 від 12 листопада 2014 року на ОСОБА_1
було накладено адміністративне
стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у виді
штрафу в розмірі 450 гривень.

В судовому засіданні свідок, ОСОБА_2
ствердила, що 12 листопада 2014 року вона
разом з ОСОБА_1 їхали автомобілем в
м.Луцьку. За кермом перебував ОСОБА_1 На
проспекті Перемоги пішохід з наміром
перейти вулицю розпочав рух, однак сам
повернувся назад. ОСОБА_1 зачекав, щоб
його пропустити, а потім продовжив рух
автомобілем далі.

Згідно з ч.2 ст.71 КАСу України, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Судом встановлено, що необхідних
доказів порушення ОСОБА_1 ч.2 ст.122
Кодексу про адміністративні
правопорушення України в матеріалах
справи немає, а відповідач, на якого
покладено обов'язок доказування
правомірності свого рішення, в судове
засідання не з'явився. Враховуючи
послідовні пояснення самого позивача,
дані як і під час складання протоколу
так і в суді, свідка, суд вважає, що дії
ОСОБА_1 не містять складу
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

А тому суд вважає, що слід постанову
старшого інспектора ВДАІ УМВС України
у Волинській області серії ПС1 №696525 від
12 листопада 2014 року про накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення за
ч.2 ст.122 КУпАП в розмірі 450 гривень
визнати незаконною та скасувати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 159, 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, п.3 ч.1 ст.293 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Адміністративний позов
задовольнити.

Постанову старшого інспектора ВДАІ
УМВС України у Волинській області
серії ПС1 №696525 від 12 листопада 2014 року
про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення за ч.2 ст.122
КУпАП в розмірі 450 гривень визнати
незаконною та скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом:

Голова Горохівського

районного суду
Г.М. Адамчук