Справа № 826/17425/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
м. Київ №
Суддя Окружного адміністративного
суду м. Києва Санін Б. В. розглянувши
адміністративний позов
ОСОБА_1доНаціонального інституту
стратегічних дослідженьпровизнання
звільнення незаконним та поновлення на
До судді Окружного адміністративного
суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі -
Позивач/ОСОБА_1) до Національного
інституту стратегічних досліджень
(надалі - Відповідач/НІСД), в якому
просить суд:
1. Визнати незаконним звільнення
Позивача з посади заступника
завідувача відділу зовнішньої
2. Скасувати наказ директора НІСД №278-К
«Про звільнення ОСОБА_1» від 23.12.2013 р.
3. Скасувати наказ директора НІСД від
22.10.2013 р. №207-К в частині виведенні зі
штатного розпису посади «заступника
завідувача відділу» у відділі
зовнішньої політики.
4. Поновити Позивача, ОСОБА_1, на посаді
заступника завідувача відділу
зовнішньої політики НІСД.
5. Зобов'язати НІСД виплатити Позивачу,
ОСОБА_1, середній заробіток за час
6. Поновити строк звернення до суду за
7. Зобов'язати НІСД відшкодувати
Позивачу, ОСОБА_1, витрати на юридичні
послуги у розмірі 1000,00 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного
позовна заява була залишена без руху та
надано Позивачу п'ятиденний строк, з
дня отримання відповідної ухвали, для
Водночас, ухвалу Окружного
адміністративного суду м. Києва про
залишення позовної заяви без руху
рекомендованим поштовим відправлення
в адміністративному позові.
Разом з тим, 20.12.2014 р. від Поштового
відділення Київ-160 через відділ
документального документального обігу
та контролю суду надійшла відповідь на
якої вбачається, що рекомендоване
було відправлено Окружним
адміністративним судом м. Києва на
адресу Позивача, було вручене особисто
ОСОБА_1 19.11.2014 р.
Таким чином, ухвалу Окружного
адміністративного суду м. Києва
Позивачем 19.11.2014 р.
Разом з тим, станом на 22.12.2014 р. до
відділу документального обігу та
контролю Окружного адміністративного
суду м. Києва жодних документів на
усунення недоліків адміністративного
позову від Позивачів не надходило.
Відповідно до ст.14 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України), постанови та
ухвали суду в адміністративних
справах, що набрали законної сили, є
обов'язковими до виконання на всій
території України. Невиконання судових
рішень тягне за собою
відповідальність, встановлену законом.
Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов
висновку про ігнорування Позивачами
вимог ухвали Окружного
адміністративного суду м. Києва
Позивачами не було усунуто недоліки
позовної заяви, яку було залишено без
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо Позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи вищевикладене, та керуючись
п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.158, 160, 165 КАС України,
суддя
1. Адміністративний позов ОСОБА_1 -
2. Ухвалу про повернення позовної заяви
надіслати Позивачам негайно.
3. Попередити ОСОБА_1, що позовні
матеріали будуть йому повернуті
супровідним листом рекомендованим
поштовим відправленням із зворотною
розпискою про їх одержання після
спливу терміну для оскарження ухвали
про повернення позовної заяви.
4. У випадку оскарження ухвали позовні
матеріли будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.
5. Довести до відома Позивачів, що
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом (ч.6 ст.108 КАС
Ухвала набирає законної сили у порядку,
встановленому в ст.254 КАС України та
може бути оскаржена у порядку і строки,
встановлені ст.ст.185-187 КАС України
відповідно.

Суддя

Б.В. Санін