Справа № 463/6728/14-а
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

18 грудня 2014 року року суддя
Личаківського районного суду м. Львова
Шеремета Г. І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулись з позовом до Львівської
міської ради, третьої особи ОСОБА_3 про
визнання протиправною та скасування
ухвали Львівської міської ради №3895 від
17.11.2014 року.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до
суду з заявою про забезпечення
адміністративного позову шляхом
зупинення дії оскаржуваної ухвали ЛМР
від 18.09.2014 року №3895 «Про надання
дозволу ОСОБА_3 на зміну цільового
призначення земельної ділянки на
АДРЕСА_1, погодження місця розташування
земельної ділянки та надання дозволу
на виготовлення проекту землеустрою
щодо відведення земельної ділянки на
АДРЕСА_1. Просять заборонити Львівській
міській раді та її структурним
підрозділам вчиняти будь-які дії щодо
погодження ОСОБА_3 проекту землеустрою
з відведення земельної ділянки на
АДРЕСА_1 та його затвердження сесією
Львівської міської ради до завершення
судового розгляду поданого ними
позову.

Заяву мотивують тим, що без їх відома та
погодження надано третій особі по
справі ОСОБА_3 дозвіл на виготовлення
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки площею 0,0404 га на
АДРЕСА_1 для будівництва та
обслуговування будинку. Однак вище
вказана земельна ділянка знаходиться у
користуванні мешканців будинку, де
вони проживають та не забезпечення
позову може утруднити або зробити
неможливим виконання рішення суду у
справі.

Вивчивши матеріали заяви, суд
приходить до висновку, що заява про
забезпечення позову не підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст..117 КАС України суд за
клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо

очевидними є ознаки протиправності
рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта
владних повноважень.

Враховуючи наведене вище суд приходить
до висновку, що зупинення дії ухвали
Львівської міської ради від 18.09.2014 року
№3895 та заборона Львівській міській
раді вчиняти будь-які дії щодо
погодження третій особі проекту
землеустрою з відведенням земельної
ділянки та його затвердження є
передчасним, оскільки як стверджується
з обставин, викладених у позові та
поданих документів, не вбачається, що
спірна земельна ділянка є
прибудинковою територією будинку
АДРЕСА_1 і передана в користування
співвласників багатоквартирного
будинку АДРЕСА_1. Підставою для
забезпечення позову позивачі
висловили лише припущення, щодо
можливого незаконного захоплення
земельної ділянки третьою особою
ОСОБА_3

Керуючись ст.117 КАС України , суд-

у х в а л и в :

В заяві ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення
позову - відмовити.

На ухвалу може бути подана
апеляція до Львівського апеляційного
адміністративного суду в порядку та
строки, передбачені ст..186 КАС України.

Суддя:
Шеремета Г. І.