Справа № 583/4416/14-а
Суддя: Мовчан Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/4416/14-а
У Х В А Л А

24.12.2014
м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Мовчан Н.В.,
розглянувши матеріали
адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській
області, третя особа Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Сумській області,
про усунення дискримінаційного прояву,
визнання дій протиправними,
зобов’язання вчинити певні дії,-

встановив:

23.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративною позовною заявою, в
якій просить усунути дискримінаційний
прояв з боку відповідача, проявленого
до ОСОБА_1 при створенні перешкод у
можливості реалізувати судове рішення
шляхом його примусового виконання по
пред’явленню до виконавчої служби
оригіналу виконавчого листа № 2-а-3814/10,
виданого на підставі постанови
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 31.12.2010р., якою
зобов’язано ГУПФУ України в Сумській
області здійснити перерахунок ОСОБА_1
додаткової пенсії відповідно до ст.. 50
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» у розмірі 100% мінімальної
пенсії за віком, визначеному ч.1 ст. 28
Закону України «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування» та провести
відповідні виплати з 01.04.2009року з
урахуванням виплачених коштів; визнати
протиправною відмову відповідача
повернути ОСОБА_1 оригінал виконавчого
листа № 2-а-3814/10 та зобов’язати
відповідача повернути ОСОБА_1 оригінал
виконавчого листа № 2-а-3814/10.

Статтею 18 КАС України встановлено
предметну підсудність
адміністративних справ.

Відповідно до ч.1 ст.18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні: 1)
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам; 2) усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності; 4) усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг; 5)
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої цієї статті; 6)
адміністративні справи щодо
примусового повернення в країну
походження або третю країну та
примусового видворення іноземців та
осіб без громадянства за межі
території України.

Окружним адміністративним судам
підсудні справи, у яких однією зі
сторін в яких є орган державної влади,
інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна
рада, Київська, Севастопольська міська
рада, їх посадова чи службова особа,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ щодо їх рішень,
дій чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам (п. 1 ч. 2 ст.18
КАС України).

Вищенаведений перелік
адміністративних справ, підсудних
місцевим загальним судам, як
адміністративним судам, є вичерпним і
розширеному тлумаченню не підлягає.

На підставі викладеного вважаю , що
позивачем поданий позов з порушенням
правил предметної підсудності,
оскільки, з урахуванням правового
статусу відповідача та предмету спору,
даний позов має бути поданий до
Сумського окружного адміністративного
суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

З огляду на викладене, позовна заява
разом із всіма доданими до неї
матеріалами підлягає поверненню
позивачу для звернення до належного
суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного
фонду України в Сумській області, третя
особа Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Сумській області, про усунення
дискримінаційного прояву, визнання дій
протиправними, зобов’язання вчинити
певні дії, разом із копіями доданих до
неї документів повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Охтирський міськрайонний суд Сумської
області протягом 5 днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області
ОСОБА_2