overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/20784/14-а
Суддя: Єршова Л. С.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/522/1109/14
УХВАЛА

03 грудня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви ФОП ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування рішення.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 06 листопада 2014 року вказаний позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Як зазначила представник позивача у своїй заяві, 27 листопада 2014 року позивачем була отримана вищезазначена ухвала.

01 грудня 2014 року на виконання зазначеної ухвали суду представник позивача подав до суду заяву про усунення недоліків, але при цьому виконав ухвалу суду лише частково, не вказавши в позовній заяві номер телефону позивача та відповідача.

Таким чином, до цього часу позивач недоліки, вказані в ухвалі суду від 27 листопада 2014 року, не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, через неусунення виявлених судом недоліків, вважаю, що позов ФОП ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування рішення підлягає поверненню у зв’язку з визнанням його неподаним.

Також суд повідомляє позивачеві про те, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування рішення, вважати неподаним і повернути позивачеві.

Зобов’язати Головне управління державної казначейської служби
України в Одеській області, , адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1-А, повернути позивачу ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) сплачений судовий збір у сумі 487,20 грн.
(чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.), який було сплачено на рахунок 0008 по квитанції №0410042 від 01.12.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Л. С. Єршова

03.12.2014
Справа № 522/22322/14-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

02 грудня 2014 року

м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Донцов Д.Ю. розглянувши матеріали справи, що надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби взводу
Супроводження Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 24 листопада 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Позивач від адміністративного позову не відмовився його не відкликав. Спір до судового розгляду між сторонами не врегульовано.

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні. Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно до ст. 110 КАС України.

Керуючись ст. 110, 121, 160 КАС України, суд,-

У Х
В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби взводу
Супроводження Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби взводу
Супроводження Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 грудня 2014 року о 10 годині 15 хвилин у залі судового засідання № 207 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 522/23675/14-а
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1177/14
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення до судового засідання

09 грудня 2014 року суддя
Приморського районного суду м. Одеси
Абухін Р.Д. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Бабаєва ОСОБА_2, старшого сержанта міліції ІДПС ВДАІ міста Одеси - «Про скасування постанови», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, по якому просить суд визнати дії Бабаєва ОСОБА_2, старшого сержанта міліції ІДПС ВДАІ міста Одеси з притягнення ОСОБА_1 до
Адміністративної відповідальності протиправними; скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 605101 від 17.11.2014 року інспектора Бабаєва Санан
Алі Огли старшого сержанта міліції
ІДПС ВДАІ міста Одеси про притягнення,
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2, ст.. 122 КУпАП закрити.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, тому необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х
В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Бабаєва ОСОБА_2, старшого сержанта міліції ІДПС ВДАІ міста Одеси - «Про скасування постанови».

Призначити судове засідання у залі № 208 за адресою: м. Одеса, вул.
Балківська, 33 на 23 грудня 2014 року о 17 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями додаткових до неї документів та запропонувати подати в строк до 23 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Абухін Р.Д.
Справа № 522/23377/14-а
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1167/14
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення до судового засідання

05 грудня 2014 року суддя
Приморського районного суду м. Одеси
Абухін Р.Д. розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління реклами Одеської міської ради та
Комунального підприємства
«Одесреклама» Одеської міської ради –
«Про визнання дій протиправними», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до суду, по якому просить суд визнати дії
Управління реклами ОМР та дії КП
«Одесреклама» ОМР щодо винесення
Припису про усунення порушень Припису про усунення порушень від 18.11.2014 року за № 01-30/5535 та складання акту фіксації
№ 003713 від 17 листопада 2014 року з вимогами демонтажу металево пластикових конструкцій за адресою м.
Одеса, вул.. Генерала Цветаєва, буд. 3/5А у кількості трьох штук (розмірами: 6,5 м х 3м, 1,2м х 2м та тимчасовий наземний виносний рекламний засіб до 1 кв. м. ) – протиправними; заборонити вчиняти будь-які дії Управлінням реклами ОМР та іншим особам щодо металево-пластикових конструкцій у кількості трьох штук (розмірами: 6,5 м х 3м, 1,2м х 2м та тимчасовий наземний виносний рекламний засіб до 1 кв. м. ).

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, тому необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х
В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління реклами Одеської міської ради та
Комунального підприємства
«Одесреклама» Одеської міської ради –
«Про визнання дій протиправними».

Призначити судове засідання у залі № 208 за адресою: м. Одеса, вул.
Балківська, 33 на 22 грудня 2014 року о 15 год. 00 хв.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями додаткових до неї документів та запропонувати подати в строк до 22 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Абухін Р.Д.
Справа № 815/2572/14-а
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження№ 2-а/522/873/14
Справа №815/2572/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Івченка В.Б.

при секретарі - Січінава М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСББ
«Бульвар» до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар» до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання дій протиправними - відмовити у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк - з дня проголошення постанови, у разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС
України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії цієї постанови, а для суб'єктів владних повноважень, яких було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді - з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Івченко
В.Б.
Справа № 522/24045/14-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/1182/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 грудня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.
Одеси про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 107, 110, 111 КАС
України.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

У зв’язку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судове засідання на 09 годин 50 хвилин « 21» січня 2015 року в приміщенні
Приморського районного суду м. Одеси в залі № 210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул.
Балківська, 33.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати: відповідачу подати у строк до « 21» січня 2015 року письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;

Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

- сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

- сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Свячена Ю.Б.
Справа № 522/18456/14-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/1002/14
УХВАЛА

15 грудня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Одеській області ОСОБА_2, зацікавлена особа: Головне управління державної казначейської служби України в
Одеській області про визнання дій противоправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03 жовтня 2014 року заява позивача була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС
України.

Копія ухвали була направлена позивачу.

Для усунення цих недоліків судом був наданий строк до 5 днів, з дня отримання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2014 року про усунення недоліків.

Відповідно до пункту 1 частини 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Однак, до даного часу, вказані в ухвалі суду від 03 жовтня 2014 року недоліки заявником не були усунені.

На підставі вищенаведеного вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 108 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Одеській області ОСОБА_2, зацікавлена особа: Головне управління державної казначейської служби України в
Одеській області про визнання дій противоправними та зобов’язання вчинити певні дії, вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

15.12.2014
Справа № 522/24602/14-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

_22__.___12__.2014 року Суддя
Приморського районного суду м. Одеси
Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 522/24602/14-а
(н.п. 2а/522/1195/14) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Одеси про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду.
Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу
Адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/24602/14-а
(н.п. 2а/522/1195/14) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Одеси про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії

Призначити судовий розгляд справи о _10_ годині _30_хвилин «_11__»__02__2015 року в залі судових засідань № 212
Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до _11_. ___02___.2015 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (суб’єкт владних повноважень) зобов’язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді – Загороднюка В.І.; при секретарі
Міневич Д.О.

Суддя:

В.І.Загороднюк

22.12.2014
Справа № 522/24353/14-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/1191/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 грудня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.
Одеси про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 107, 110, 111 КАС
України.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

У зв’язку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судове засідання на 10 годин 10 хвилин « 21» січня 2015 року в приміщенні
Приморського районного суду м. Одеси в залі № 210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул.
Балківська, 33.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати: відповідачу подати у строк до « 21» січня 2015 року письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;

Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

- сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

- сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Свячена Ю.Б.
Справа № 522/23532/14-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява ОСОБА_1, підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105– 106 КАС України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна
Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування постанови.

Призначити попереднє судове засідання у каб № 218 за адресою
Балківська, 33 на 19.12.2014 р. о 12 год. 30 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя

12.12.2014
Справа № 522/19014/14-а
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1016/14
У Х В А Л А

10.10.2014 року

місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Погрібний С.О., дослідивши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на постанову адміністративної комісії
Виконавчого комітету Одеської міської ради від 13 травня 2013 року № 1101, -

в с т а н о в и в :

Скарга подана з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудна місцевому Приморському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107-109, 111 Кодексу адміністративного судочинства
України, –

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради від 13 травня 2013 року № 1101.

Призначити судове засідання на 10.11.2014 року о 12:10 години.

Направити відповідачеві(ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10.11.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині – оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Погрібний С.О.

10.10.2014