Справа № 814/1115/14
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/66968/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області

на ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 19.11.2014

та постанову Миколаївського окружного
адміністративного суду від 13.06.2014

у справі № 814/1115/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області

про визнання неправомірними дії,
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом про
визнання неправомірними дії Державної
податкової інспекції у Заводському
районі м. Миколаєва Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області щодо коригування показників
податкової звітності ФОП «ОСОБА_1» з
податку на додану вартість за
березень-жовтень 2011 року; зобов'язання
Державну податкову інспекцію у
Заводському районі міста Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області поновити
показники податкової звітності ФОП
«ОСОБА_1» з податку на додану вартість
за березень-жовтень 2011 року .

Постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 13.06.2014, яка
залишена без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 19.11.2014, позовні вимоги задоволено.

Державна податкова інспекція у
Заводському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області подала
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судами першої та
апеляційної інстанцій порушення норм
матеріального права, просить скасувати
ухвалені судові рішення та прийняти
нове, про відмову в задоволенні
позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213,
пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області на ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 19.11.2014 та
постанову Миколаївського окружного
адміністративного суду від 13.06.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Кошіль