overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/4856/13-а
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" листопада 2014 р. справа № 804/4856/13-аСуддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Нагорна Л.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу
Промислово-виробничого кооперативу
"Арабат"

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року у справі № 804/4856/13-а

за позовом
Промислово-виробничого кооперативу
"Арабат",

до Державного реєстратора
Криворізької Районної державної адміністрації Журавко Тетяни Петрівни,
Державного реєстратора Ленінської районної державної адміністрації,

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Промислово-виробничого кооперативу
"Арабат" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі (крім апелянта) своєчасно надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати сторони надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Попередити сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М. Нагорна
Справа № 2а/405/420/14
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2014 рокусправа № 2а/405/420/14
(405/7685/14-а)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В.

перевіривши на відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 18 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції України з контролю за цінами про визнання протиправними дії відповідача та скасування постанови по справі про адміністративне провопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 18 серпня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків тривалістю п'ять днів з моменту отримання даної ухвали.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги, в якій посилаюсь на порушення судом першої інстанції норм матеріального права та просив скасувати вищевказану ухвалу.

Зазначену апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ч.6 ст.187
КАС України, оскільки заявником апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач особисто отримав копію ухвали суду 27 жовтня 2014 року.

Між тим, наданою судом апеляційної інстанції можливістю усунути вказані недоліки, управління праці та соціального захисту населення не скористалося.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187
КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це заявника апеляційної скарги, а у випадку не усунення недоліків в строк наданий для цього, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108, ч.3 ст.189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 18 серпня 2014 року - повернути, у зв'язку із не виконанням ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя:
Д.В. Чепурнов
Справа № 29912/10
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 грудня 2014 рокусправа № 2-а-330/10

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Нагорної Л.М.

суддів: Юхименка
О.В. Мельника В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпропетровську заяву Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Запоріжжя про виправлення описки

в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 року у справі за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя - задоволено частково. Постанову
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 07 травня 2010 року - частково скасовано.

Разом з тим, при виготовленні тексту даної постанови у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах було допущено описку, а саме: зазначається постанова
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від « 07.05.2011» замість правильної дати постанови - « 07.05.2010».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне внести відповідне виправлення в постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 року.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2011 року у справі № 2-а-330/10.

Замість « 07.05.2011» вважати вірним « 07.05.2010».

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий:
Л.М. Нагорна

Суддя:
О.В. Юхименко

Суддя:
В.В. Мельник
Справа № 804/12102/14
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2014 рокусправа № 804/12102/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В.

перевіривши на відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції Ванжи Олександра
Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції Ванжи Олександра
Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанов.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, позивач оскаржив його в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги, в якій посилаюсь на порушення судом першої інстанції норм матеріального права та просив скасувати вищевказану ухвалу.

Зазначену апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ч.6 ст.187
КАС України, оскільки заявником апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірах менших ніж визначено
Законом України «Про судовий збір».

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав копію ухвали суду 18 жовтня 2014 року.

Між тим, наданою судом апеляційної інстанції можливістю усунути вказані недоліки, ОСОБА_1 не скористалася.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187
КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це заявника апеляційної скарги, а у випадку не усунення недоліків в строк наданий для цього, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108, ч.3 ст.189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року - повернути, у зв'язку із не виконанням ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя:
Д.В. Чепурнов
Справа № 9101/153065/2012
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2014 рокусправа № 2а-1734/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Чепурнова Д.В.

суддів:
Поплавського В.Ю. Сафронової С.В.

за участю секретрая судового засідання
Надточія В.О.

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2013 року у справі за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Знам'янці
Кіровоградської області

на постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 липня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Знам'янці
Кіровоградської області про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2013 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці Кіровоградської області залишено без задоволення, постанову
Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 05 липня 2011 року - залишено без змін.

05 серпня 2014 року до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява
Управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці та Знам'янському районі
Кіровоградської області про виправлення описки в ухвалі від 01 квітня 2013 року, а саме у резолютивній частині ухвали замість дійсної дати винесення постанови судом першої інстанції « 05 липня 2011 року», вказано « 13 липня 2011 року».

В судове засідання апеляційної інстанції сторони не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає за необхідне внести відповідні виправлення в ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2013 року.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2013 року, вірно зазначивши дату винесення постанови Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області:

« 05 липня 2011 року».

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий:
Д.В. Чепурнов

Суддя:
В.Ю. Поплавський

Суддя:
С.В. Сафронова
Справа № 2а-175/4287/14-а
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 грудня 2014 рокусправа № 2а-175/4287/14-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Чепурнова Д.В.

суддів:
Поплавського В.Ю. Сафронової С.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області

на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2014 року
Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом винесено постанову, якою апеляційні скарги
ОСОБА_1 та Управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області - задоволено частково, постанову
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 20 жовтня 2014 року - скасовано та прийнято нову постанову.

Позов ОСОБА_1 - задоволено частково .

Разом з тим, при виготовленні тексту рішення судом було допущено технічну описку у вказаній постанові, а саме не вірно зазначено назву документа, замість «Постанова» помилково зазначено «Ухвала».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з тексту рішення, суд апеляційної інстанції при його прийнятті керувався п.3 ч.1 ст. 198 КАС
України та положеннями ст. ст. 205 та 207
КАС України відповідно до яких за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції скасовує її та приймає нову постанову суду.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року, вірно зазначивши назву документу - «Постанова».

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п"ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий:
Д.В. Чепурнов

Суддя:
В.Ю. Поплавський

Суддя:
С.В. Сафронова
Справа № 9101/158498/2012
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2014-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2014 рокусправа № 2а-2222/11/1107

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Чепурнова Д.В.

суддів:
Поплавського В.Ю. Сафронової С.В.

за участю секретаря судового засідання
Надточія В.О.

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2013 року у справі за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Знам'янці
Кіровоградської області

на постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 серпня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Знам'янці
Кіровоградської області про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2013 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці Кіровоградської області залишено без задоволення, постанову
Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 09 серпня 2011 року - залишено без змін.

05 серпня 2014 року до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява
Управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці та Знам'янському районі
Кіровоградської області про виправлення описки в ухвалі від 01 квітня 2013 року, а саме у резолютивній частині ухвали замість дійсної дати винесення постанови судом першої інстанції « 09 серпня 2011 року», вказано « 08 серпня 2011 року».

В судове засідання апеляційної інстанції сторони не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає за необхідне внести відповідні виправлення в ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2013 року.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2013 року, вірно зазначивши дату винесення постанови Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області:

« 09 серпня 2011 року».

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий:
Д.В. Чепурнов

Суддя:
В.Ю. Поплавський

Суддя:
С.В. Сафронова
Справа № 804/4103/14
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 грудня 2014 рокусправа № 804/4103/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Чепурнова Д.В.

суддів:
Сафронової С.В. Поплавського В.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Надточія В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську клопотання представника ОСОБА_1 про закриття провадження

у справі № 804/4103/13-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криничанської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, просить скасувати постанову в частині відмови в задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник позивача заявив клопотання про закриття провадження у справі та відмову від апеляційної скарги на підставі ч.1 ст. 193 КАС України.
Представник відповідача та прокурор заперечень на вказане клопотання не заявляли.

Перевіривши вищевказане клопотання на відповідність вимогам ст. 193 КАС
України, суд апеляційної інстанції вирішив його задовольнити у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.4 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відмова апелянта від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує права третіх осіб. Тому, клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги необхідно задовольнити, а апеляційне провадження у справі - закрити.

Керуючись ч. 4 ст.193, ст. 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі № 804/4103/14- закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

В повному обсязі ухвалу складено 19 грудня 2014 року.

Головуючий:
Д.В. Чепурнов

Суддя:
С.В. Сафронова

Суддя:
В.Ю. Поплавський