Справа № 2а-7450/11
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/57417/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., вирішуючи питання
про прийняття касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м.Тернополі на постанову
Тернопільського окружного
адміністративного суду від 28 липня 2011
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 09 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Тернополі , треті особи -
Головне управління праці та
соціального захисту населення
Тернопільської обласної
держадміністрації , ВАТ
"Тернопільський комбайновий завод", ТОВ
ТВФ "Ротор" про зобов'язання вчинити
певні дії,

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в
м.Тернополі звернулося до Вищого
адміністративного суду України із
касаційною скаргою на вказані судові
рішення з пропуском строку касаційного
оскарження. В обґрунтування причин
пропуску строку касаційного
оскарження, зазначають, що копію
рішення суду апеляційної інстанції
отримано ними 24 жовтня 2014 року.

Частиною 4 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що касаційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку. Якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 11 листопада 2014 року
касаційну скаргу залишено без руху,
оскільки відповідачем надано
клопотання про поновлення строку
касаційного оскарження, але не надано
достатнього обґрунтування для його
поновлення.

Управління Пенсійного фонду України в
м.Тернополі не вказало інших підстав
для поновлення строку, а з вже
зазначеного не вбачається причин для
поновлення строку касаційного
оскарження.

Причини наведені у заяві про
поновлення строку на касаційне
оскарження не можна вважати такими, що
унеможливлюють своєчасність звернення
із касаційною скаргою у строки,
передбачені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Наведене є підставою для відмови у
відкритті касаційного провадження у
справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Тернополі
на постанову Тернопільського
окружного адміністративного суду від 28
липня 2011 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 09 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Тернополі , треті особи -
Головне управління праці та
соціального захисту населення
Тернопільської обласної
держадміністрації , ВАТ
"Тернопільський комбайновий завод", ТОВ
ТВФ "Ротор" про зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф.
Мороз