Справа № 686/25060/14-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 р.
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в
складі: судді - Продана Б. Г., при
секретарі - Дорош Р. М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Хмельницького справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Хмельницькій
області,

про скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хмельницького
міськрайонного суду з
адміністративним позовом до УДАІ УМВС
України в Хмельницькій області, про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення.

Позивач пояснив суду, що 13.11.2014 р.
інспектором ВДАІ Хмельницького МВ
УМВС, було винесено постанову серії ПС2
№ 066326 в справі про адміністративне
правопорушення, за порушення вимог п. 2.1
«а», «б» Правил дорожнього руху України
відносно нього та притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 та ст. 122 та ч. 1 ст. 126 КУпАП і
накладено штраф в сумі 425 грн.

Вказана постанова була винесена в
результаті порушення п. 2.1 «а», «б»
Правил дорожнього руху України,
відсутність посвідчення водія та
свідоцтва про реєстрацію ТЗ.

В судове засідання позивач подав заяву
про слухання справи за його
відсутності, та просить змінити
постанову від 13.11.2014 р. серії ПС2 № 066326
про накладення на нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в сумі 425 грн., та звільнити його
від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про день та час
слухання справи повідомлений належним
чином, причини неявку суд не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позовна заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що дійсно 13.11.2014р. відносно позивача
було винесено постанову серії ПС2 № 066326
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 та ст. 122 та ч.1
ст.126 КУпАП на підставі порушення
останнім ПДР України.

Суд погоджується з висновками
інспектора та вважає що склад
адміністративного правопорушення в
діях позивача належним чином доведено.

Позивач надав суду посвідчення водія
та свідоцтва про реєстрацію ТЗ. Також
позивач посилається на важкий
матеріальний стан, пояснюючи що штраф в
розмірі 425,00 грн. для нього суттєва сума,
та він не притягався до
адміністративної відповідальності, в
його діях була відсутня суспільна
небезпека.

Тому, враховуючи малозначність
вчиненого правопорушення, а також те,
що він не порушував ПДР України, не
спричинив нікому шкоди, раніше не
притягався до адміністративної
відповідальності, надав суду
посвідчення водія та свідоцтва про
реєстрацію ТЗ, суд вважає недоцільним
накладати на позивача адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, а
обмежитись усним зауваженням, на
підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 161-163 КАС України, ст. 22
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області,
про скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення -
задовольнити.

Скасувати постанову від 13.11.2014р р. серії
ПС2 № 066326 про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 та ст. 122 та ч.1 ст.126 КУпАП - ОСОБА_1 і
накладення на нього стягнення у
вигляді штрафу в сумі 425 грн., визнати
його винним у вчинені даного
правопорушення, та звільнити порушника
від адміністративної
відповідальності обмежившись усним
зауваженням.

Провадження по справі - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: