Справа № 804/20157/14
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 р. Справа № 804/20157/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Тулянцевої І.В.

при секретарі Ломідзе
Д.Г.,

розглянувши в прядку письмового
провадження у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровської області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фаст Розвиток» про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

08.12.14 року ДПІ в Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фаст Розвиток» про
стягнення податкового боргу у розмірі
543,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог
позивачем вказано, що ТОВ «Фаст
Розвиток» має новостворений
податковий борг з податку на прибуток
приватних підприємств за 2013 рік у
розмірі 543,40 грн., який утворився
внаслідок несплати узгоджених
податкових зобов'язань, визначених у
податковій декларації № від
03.03.2014 року (терміном сплати до 11.04.2014
року), яку позивач просить стягнути у
судовому порядку.

Представник позивача подав до суду
клопотання про розгляд справи в
порядку письмового провадження (а.с. 5).

Відповідач, повідомлений належним
чином про дату, час та місце судового
розгляду, в судове засідання не
з'явився, повістка про розгляд справи
повернулася на адресу відправника з
відміткою пошти «за закінченням строку
зберігання». Згідно з відомостями, що
містяться в позовній заяві та витязі з
ЄДРПОУ, місцезнаходженням відповідача
є адреса: 49000, м.Дніпропетровськ,
вул..Чкалова, буд. 6, оф. 16, на цю ж адресу
направлена і судова повістка на ім'я
відповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 33 КАС України, у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином (а.с. 18).

За викладених обставин, у
відповідності до ч.4, 6 ст.128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, справу розглянуто в порядку
письмового провадження.

Розглянувши подані до суду документи і
матеріали, оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, суд встановив настпне.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фаст Розвиток» () перебуває на обліку в
Державній податковій інспекції в
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області як платник
податків і зборів.

Судом встановлено, що 03.03.2014 року
відповідачем до Державної податкової
інспекції в Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області подана
податкова декларація з податку на
прибуток приватних підприємств №
від 03.03.2014 року, якою відповідачем
самостійно визначена належна до сплати
сума податку за 2013 рік в розмірі 607,00
грн., з урахуванням часткової сплати у
розмірі 63,60 грн., належна до сплати сума
складає 543,40 грн.

З 1 січня 2013 року докорінно змінюється
декларування та сплата платниками
податку на прибуток податкових
зобов'язань, а саме звітні податкові
періоди та порядок сплати податкових
платежів з прибутку залежатимуть від
фінансового стану платника за
попередній або поточний звітні роки
або від його організаційно-правової
форми.

Так, відповідно до змін, які були
внесені Законом України «Про внесення
змін до Податкового кодексу України
щодо державної податкової служби та у
зв'язку з проведенням адміністративної
реформи в Україні» від 05.07.2012 р. № 5083-VI
(далі - Закон № 5083-VI) до Податкового
кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI
(далі - ПКУ), декларація з податку
прибуток з 2013 року подаватиметься один
раз на рік, але щомісяця будуть
сплачуватися авансові платежі з
податку на прибуток.

Платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Як зазначено платником у поданій
податковій декларації, основною
діяльністю підприємства є виробництво
сільськогосподарської продукції.

Згідно п.п.16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Таким чином, відповідачем при подачі
податкової декларації з податку на
прибуток приватних підприємств
самостійно узгоджена сума податкового
зобов'язання, однак, як було
встановлено в ході розгляду справи,
вказана сума в установлений законом
строк відповідачем сплачена не була,
що призвело до виникнення податкового
боргу в розмірі 543,40 грн.

Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України визначено,
що платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначеному у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України,
податковим боргом визнається сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Таким чином, враховуючи положення
вищезазначених нормативних актів, сума
узгодженого грошового зобов'язання в
розмірі 3212,00 грн. набула статусу
податкового боргу.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Як свідчать матеріли справи, 31.03.2014 року
на адресу відповідача направлена
податкова вимога форми «Ю» № 1918-25 від
26.08.2014 року на суму 543,40 грн.. (а.с. 14).

Судом встановлено, що за змістом,
формою та підставами винесення така
податкова вимога узгоджується з
компетенцією органів державної
податкової служби України,
встановленою Податковим кодексом
України та Порядком направлення
органами державної податкової служби
податкових вимог платникам податків,
затвердженим наказом Міністерства
доходів і зборів України від 10.10.2013
року № 576 (далі - Порядок).

Відповідно до п.4.6 вказаного Порядку,
податкова вимога вважається
надісланою (врученою) юридичній особі,
якщо її передано посадовій особі такої
юридичної особи під розписку або
надіслано листом з повідомленням про
вручення.

Доказів оскарження податкової вимоги
заявника відповідачем до суду не
надано, а судом в порядку ст. 11 КАС
України, не встановлено.

В разі невиконання податкової вимоги
орган державної податкової служби
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу, зокрема шляхом
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків. Стягнення
здійснюється за рішенням суду, яке
направляється до виконання органам
державної податкової служби, у розмірі
суми податкового боргу або його
частини (п.п. 95.1, 95.3 ст. 95 ПК України).

В силу п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20, ст.. 41 ПК
України, органи державної податкової
служби мають право звертатись до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, якій має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги (п.95.2 ст. 95 ПК
України).

Згідно п.п.95.1-95.3 ст. 95 Податкового
Кодексу України, орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.
Орган державної податкової служби
звертається до суду щодо надання
дозволу на погашення усієї суми
податкового боргу за рахунок майна
платника податків, що перебуває у
податковій заставі.

Як свідчать матеріали справи станом на
04.11.2014 року податковий борг
відповідачем не погашений, що
підтверджується карткою особового
рахунку відповідача, зворотній бік
якої приєднаний до матеріалів справи.

За таких обставин, позов ДПІ про
стягнення податкового боргу в сумі 543,40
грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
у справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем з
відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м.Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровської
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фаст Розвиток» про
стягнення заборгованості у розмірі
543,40 грн.- задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фаст
Розвиток» (, 49000,
м.Дніпропетровськ, вул.Чкалова, буд. 6,
оф. 16) на користь державного бюджету
України на р/р 0004 в ГУДКУ в
Дніпропетровській області, МФО 805012, код
бюджетної класифікації 11021000
податковий борг по податку на прибуток
приватних підприємств за 2013 рік в
розмірі 543,40 грн. (п'ятсот сорок три грн.)
40 коп..

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, передбачені ст.186 КАС України.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя І.В.
Тулянцева