Справа № 826/19796/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 грудня 2014 року м.
Київ № 826/19796/14

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Данилишин В.М.,
ознайомившись із скаргою товариства з
обмеженою відповідальністю "Дарна
Плюс" на дії та рішення відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у місті Києві, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду
міста Києва 16 грудня 2014 року надійшла
скарга товариства з обмеженою
відповідальністю "Дарна Плюс" (далі -
ТОВ "Дарна Плюс"), як боржника, на дії та
рішення державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у місті Києві Урбана Дмитра
Дмитровича (далі - виконавець).

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до
позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру справляється судовий збір у
розмірі 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік", з
01 січня 2014 року установлено мінімальну
заробітну плату у розмірі 1218,00 грн.

Тобто, за подання до суду позовної
заяви (вимоги немайнового характеру), з
урахуванням розміру мінімальної
заробітної плати, належить сплатити
судовий збір у розмірі 73,08 грн.

Однак, у ході ознайомлення із скаргою
та доданими до неї документами судом
виявлено, що представником ТОВ "Дарна
Плюс" документ про сплату судового
збору не додано, що суперечить ст. 106 КАС
України, якою встановлено вимоги до
позовної заяви.

До того ж, нормами КАС України не
передбачено можливість звернення до
адміністративного суду зі скаргою.
Особа, яка вважає, що діями, рішенням
та/або бездіяльністю суб'єкта владних
повноважень порушено її права та
законні інтереси, може звернутися до
адміністративного суду із позовом.

Зокрема, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3, ст. 47, ч.ч.
1-3 ст. 50 КАС України, адміністративний
позов - звернення до адміністративного
суду про захист прав, свобод та
інтересів або на виконання повноважень
у публічно-правових відносинах.

Особами, які беруть участь у справі, є
сторони, треті особи, представники
сторін та третіх осіб.

Сторонами в адміністративному процесі
є позивач та відповідач.

Позивачем в адміністративній справі
можуть бути громадяни України,
іноземці чи особи без громадянства,
підприємства, установи, організації
(юридичні особи), суб'єкти владних
повноважень.

Відповідачем в адміністративній
справі є суб'єкт владних повноважень,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Крім того, у скарзі не зазначено
поштової адреси, номеру засобу зв'язку
та адреси електронної пошти (у разі
наявності таких) представника ТОВ
"Дарна Плюс". Також до скарги додано
копію довіреності від 05 лютого 2014 року
б/н, яку жодним чином (саме копію) не
засвідчено.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України,
якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

З урахуванням вище викладених норм та
виявлених обставин суд прийшов до
висновку про наявність підстав для
залишення позовної заяви у вигляді
скарги без руху із встановленням ТОВ
"Дарна Плюс" строку для усунення
виявлених недоліків шляхом надання до
суду:

1) оригіналу документу про сплату
судового збору у належному розмірі на
рахунок Окружного адміністративного
суду міста Києва за наступними
платіжними реквізитами: отримувач
коштів - УДКСУ у Печерському районі
міста Києва, код отримувача (код за
ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у
місті Києві, код банку отримувача (МФО)
820019, рахунок отримувача 4007, код
класифікації доходів бюджету 22030001,
призначення платежу "Судовий збір, за
позовом __ (ПІБ чи назва установи,
організації позивача), Окружний
адміністративний суд міста Києва, ";

2) оформленої згідно зі ст.ст. 104-106 КАС
України позовної заяви (разом з її
копіями та копіями усіх документів, що
приєднуються до неї), відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
які братимуть участь у справі, із
зазначенням змісту позовних вимог
згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 105 КАС України та
викладом обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, а в разі
подання позову до декількох
відповідачів, - змісту позовних вимог
щодо кожного з відповідачів;

3) письмової заяви із зазначенням
поштової адреси, номеру засобу зв'язку
та адреси електронної пошти (у разі
наявності таких) представника ТОВ
"Дарна Плюс", яким підписана скарга;

4) оригіналу або належним чином
засвідченої копії довіреності на ім'я
представника ТОВ "Дарна Плюс", яким
підписана скарга.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю "Дарна
Плюс" на дії та рішення відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у місті Києві.

Копію ухвали направити до ТОВ "Дарна
Плюс" (вручити його уповноваженому
представнику) та надати для усунення
виявлених недоліків п'ятиденний строк
із дня отримання копії ухвали,
роз'яснивши, що позовна заява
повертається позивачу, якщо позивач не
усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та
строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України, та набирає законної сили у
порядку та строки, встановлені ст. 254
КАС України.

Суддя
В.М. Данилишин