overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/1913/14
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 грудня 2014 р.Справа № 818/1913/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15.10.2014р. по справі № 818/1913/14

за позовом Шосткінського міськрайонного центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду
Дюкарєвої С.В. від 11.11.14 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15.10.2014р. по справі № 818/1913/14 за позовом
Шосткінського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишено без руху.
Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали, тобто ухвала є фактично не виконаною, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.11.14 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15.10.2014р. по справі № 818/1913/14 за позовом
Шосткінського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Дюкарєва С.В.
Справа № 820/16948/14
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Приватного акціонерного товариства "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ІМ. С.С. МОНЯТОВСЬКОГО"

до Головного управління Державного казначейства України у Луганській області , Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області третя особа Державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення надмірно сплачених грошових зобов"язань,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2014р. задоволено позов Приватного акціонерного товариства "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ІМ. С.С. МОНЯТОВСЬКОГО" до Головного управління Державного казначейства України у Луганській області , Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області третя особа Державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення надмірно сплачених грошових зобов"язань .

На зазначену постанову Державною податковою інспекцією у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області, Головним управлінням Державного казначейства України у Луганській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Макаренко Я.М.
Справа № 724/2063/14-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 724/2063/14-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Єфтеньєв О.Г.

Суддя-доповідач - Курко О. П.

29 грудня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області на постанову Хотинського районного суду
Чернівецької області від 11 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 грудня 2014 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області на постанову Хотинського районного суду
Чернівецької області від 11 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Курко О. П.
Справа № 688/4608/14-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 688/4608/14-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Стаднійчук Н.Л.

Суддя-доповідач - Курко О. П.

29 грудня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі на постанову
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області від 18 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 листопада 2014 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі на постанову
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області від 18 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі про визнання дій неправомірними.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Курко О. П.
Справа № 822/4581/14
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 822/4581/14

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Лабань Г.В.

Суддя-доповідач - Курко О. П.

29 грудня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги заступника
Прокурора Хмельницької області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом Прокурора Старосинявського району до Головного управління
Держземагенства у Хмельницькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, заступник Прокурора Хмельницької області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника
Прокурора Хмельницької області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом Прокурора Старосинявського району до Головного управління
Держземагенства у Хмельницькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказів.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Курко О. П.
Справа № 2а/2470/2931/12
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 2а/2470/2931/12

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Анісімов О.В.

Суддя-доповідач - Курко О. П.

29 грудня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану
Новоселицького районного управління юстиції Чернівецької області про визнання неправомірними дій та відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2014 року частково задоволено заяву ГУ Державної казначейської служби України у Чернівецькій області про роз"яснення та встановлення способу і порядку виконання рішення суду .

Не погоджуючись із судовим рішенням, ГУ
Державної казначейської служби
України подало апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану
Новоселицького районного управління юстиції Чернівецької області про визнання неправомірними дій та відшкодування матеріальної шкоди.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Курко О. П.
Справа № 127/5333/14-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 127/5333/14-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Вохмінова О.С.

Суддя-доповідач - Білоус О.В.

29 грудня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу
Вінницького міського суду Вінницької області від 27 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Вишенського відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_3 про визнання постанов про накладення штрафу неправомірними та їх скасування,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27 листопада 2014 року відмовлено у перегляді за нововиявленими обставинами рішення суду .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Вінницького міського суду Вінницької області від 27 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Вишенського відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_3 про визнання постанов про накладення штрафу неправомірними та їх скасування.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Білоус О.В.
Справа № 822/4564/14
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 822/4564/14

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Фелонюк Д.Л.

Суддя-доповідач - Біла Л.М.

29 грудня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Біла Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "Юридична консалтингова компанія "Партнери" на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства
"Юридична консалтингова компанія
"Партнери" до Хмельницького обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Юридична консалтингова компанія "Партнери" на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства
"Юридична консалтингова компанія
"Партнери" до Хмельницького обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування розпорядження.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Біла Л.М.
Справа № 2а-2218/4015/11
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-2218/4015/11
Головуючий у 1-й інстанції: Салоїд Н. М.
Суддя-доповідач - Курко О. П.
У Х В А Л А

29 грудня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Курко О. П., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення
Хмельницької міської ради на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 25 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення
Хмельницької міської ради про визнання дій протиправними та стягнення допомоги на оздоровлення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 липня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення
Хмельницької міської ради на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 25 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення
Хмельницької міської ради про визнання дій протиправними та стягнення допомоги на оздоровлення.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання дій протиправними та стягнення допомоги на оздоровлення до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 14 січня 2015 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Курко О. П.