Справа № 804/20679/14
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 грудня 2014 р.
справа № 804/20679/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Неклеса О.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Дніпропетровського міського
управління юстиції, Товариства з
обмеженою відповідальністю "Елланд
інвестмент" про скасування
реєстраційної дії, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області звернулась до суду з позовом до
Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Дніпропетровського
міського управління юстиції,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Елланд інвестмент", в
якому просить скасувати реєстраційну
дію № 0023698 від 03.10.2013 р.
про внесення змін до установчих
документів та відомостей про юридичну
особу, що не пов'язані зі змінами в
установчих документах стосовно зміни
юридичної адреси Товариства з
обмеженою відповідальністю "Елланд
інвестмент".

Позовна заява подана до суду
з недодержанням вимог, встановлених ст.
106 Кодексу року адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
і підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

В п. п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України
зазначено, що у позовній заяві
зазначаються зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

Зі змісту поданого
адміністративного позову вбачається,
що позовні вимоги звернені до Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Дніпропетровського міського
управління юстиції.

Проте, позовні вимоги до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Елланд інвестмент"
відсутні.

Суд, керуючись положеннями п. п. 4
ч. 1 ст. 106 КАС України, зазначає, що в
разі подання позову до декількох
відповідачів, позивачу необхідно
викласти зміст позовних вимог щодо
кожного з відповідачів. В разі
відсутності у позивача позовних вимог
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Елланд інвестмент",
він не позбавлений права залучити
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Елланд інвестмент" в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору.

У відповідності до ч. 5 ст. 106 КАС
України, якщо позовна заява подається
представником, то одночасно з позовною
заявою подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України
законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

Позовна заява підписана в.о. начальника
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області ОСОБА_1.

В матеріалах справи відсутні докази,
які підтверджують повноваження
ОСОБА_1 на підписання позовної
заяви як в.о. начальника Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Таким чином, недоліки позовної заяви
мають бути усунені шляхом приведення
позовних вимог у відповідність п. п. 4 ч.
1 ст. 106 КАС України, а саме, уточнення
адміністративного позову; надання
документів, що підтверджують
повноваження в.о.
начальника Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі
м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області
ОСОБА_1 на підписання позовної заяви:
Витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, копії наказу про
призначення ОСОБА_1 на посаду в.о.
начальника Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі
м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 1 ст.108 КАС України
позовна заява, яка подана без
додержання вимог, встановлених ст. 106
КАС України, залишається без руху, про
що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 108, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі
м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Дніпропетровського міського
управління юстиції, Товариства з
обмеженою відповідальністю "Елланд
інвестмент" про скасування
реєстраційної дії - залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції
у Бабушкінському районі
м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області строк для
усунення недоліків, зазначених в цій
ухвалі - до 12 січня 2015 р.

Роз'яснити Державній податковій
інспекції у Бабушкінському районі
м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, що відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108
КАС України позовна заява повертається
позивачу, якщо він не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, зазначені в ст. 186 КАС України та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя
Неклеса О.М.