overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 668/6974/13-а
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2013-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

22 листопада 2013 р.Справа № 668/6974/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дар'ївської виправної колонії Управління
Державної пенітенціарної служби
України в Херсонській області № 10 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 16 жовтня 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дар'ївської виправної колонії
Управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області про нарахування та виплату грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дар'ївської виправної колонії Управління
Державної пенітенціарної служби
України в Херсонській області
№ 10 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 16 жовтня 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дар'ївської виправної колонії Управління
Державної пенітенціарної служби
України в Херсонській області про нарахування та виплату грошової допомоги.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/
Справа № 2-а-4665/11/2170
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

27 березня 2012 р.Справа № 2-а-4665/11/2170Суддя
Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу
Держкомзему у Каланчацькому районі
Херсонської області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2011 року по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Агропромислове об'єднання
«Красний Чабан» до Начальника
Каланчацького РВ УМВС України в
Херсонській області Яриша І.П., Відділу
Держкомзему у Каланчацькому районі
Херсонської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу
Держкомзему у Каланчацькому районі
Херсонської області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2011 року по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Агропромислове об'єднання
«Красний Чабан» до Начальника
Каланчацького РВ УМВС України в
Херсонській області Яриша І.П., Відділу
Держкомзему у Каланчацькому районі
Херсонської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/
Справа № 2а-3606/12/1470
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2012-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

07 грудня 2012 р.Справа № 2а-3606/12/1470Суддя
Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року по справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції у Миколаївській області до Кривоозерської селищної ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року по справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції у Миколаївській області до Кривоозерської селищної ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/
Справа № 21-612а14
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Прокопенко О.Б., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 1 грудня 2014 року допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № К/800/54796/14 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2014 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Дніпровського апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2014 року про відмову в задоволенні позову.

Зважаючи на те, що 12 грудня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись ч. 1 ст. 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про перерахунок пенсії.

Витребувати справу з Самарського районого суду м. Дніпропетровська.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Самарському районому суду м. Дніпропетровська.

Суддя

Верховного Суду України
О.Б. Прокопенко
Справа № 21-610а14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 грудня 2014 року м.
Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців
М.І., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 3 грудня 2014 року у справі за його позовом до Вищої ради юстиції
України, третя особа - Головне управління Державного казначейства
України в м. Києві про визнання діяльності протиправною та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав заяву, в якій відповідно до пункту 3 частини першої статті 237
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС) просить переглянути і скасувати ухвалу Вищого адміністративного суду України від 3 грудня 2014 року про повернення позовної заяви позивачу на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 КАС.

Підставою перегляду судових рішень називає порушення судом касаційної інстанції норм статей 8, 18, 72, 1711 КАС, пункту 13 частини другої статті 3 Закону
України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», статей 19, 60, 64, 68
Конституції України.

Зважаючи на відсутність умов та причин для відмови у відкритті провадження у справі, керуючись частиною першою статті 2401 КАС,

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції
України, третя особа - Головне управління Державного казначейства
України в м. Києві про визнання діяльності протиправною та стягнення моральної шкоди.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України
М.І. Гриців
Справа № 21-614а14
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Панталієнко П.В., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 вересня 2014 року у справі за його позовом до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївській області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 24 листопада 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження вищезазначену адміністративну справу для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 вересня 2014 року.

Зважаючи на те, що 18 грудня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївській області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати матеріали справи № 484/1229/14-а (2а/484/76/14) з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та
Первомайському міськрайонному суду
Миколаївської області.

Суддя

Верховного Суду України
П.В. Панталієнко
Справа № 21-610а14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців
М.І., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 3 грудня 2014 року у справі за його позовом до Вищої ради юстиції
України, третя особа - Головне управління Державного казначейства
України в м. Києві про визнання діяльності протиправною та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Суддя Верховного Суду України ухвалою від 12 грудня 2014 року відкрив провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 грудня 2014 року (справа П/800/479/14).

Для підготовки справи до розгляду
Верховним Судом України необхідно здійснити ряд дій, передбачених частиною другою статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства
України, тому на підставі цієї норми права

ухвалив:

витребувати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Вищої ради юстиції України, третя особа - Головне управління Державного казначейства України в м. Києві про визнання діяльності протиправною та стягнення моральної шкоди.

Направити копію ухвали Вищому адміністративному суду України.

Суддя

Верховного Суду України
М.І. Гриців
Справа № 21-611а14
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда
О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю
«Босал-ЗАЗ» про перегляд Верховним
Судом України судового рішення в адміністративній справі за його позовом до державної податкової інспекції у Комунарському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у Запорізькій області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 24 листопада 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду
України від 29 вересня 2014 року, якою залишено без змін постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 19 березня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року про відмову у задоволенні позовних вимог.

Зважаючи на те, що 12 грудня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Босал-ЗАЗ» до державної податкової інспекції у
Комунарському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Запорізькій області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати справу з Запорізького окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Запорізькому окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України
О.В. Кривенда
Справа № 804/20101/14
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2014 р. Справа № 804/20101/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В. М. розглянувши у скороченому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Смартфілм Групп" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2014 року Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Смартфілм
Групп" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 09 грудня 2014 року відкрито скорочене провадження у справі.

На адресу суду 23 грудня 2014 року від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження, у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно зі ст.ст. 51, 112 Кодексу адміністративного судочинства
України, позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти зазначену заяву про відмову від позовних вимог, оскільки вона не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно із ч.3 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 112, 136, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області від позову до товариства з обмеженою відповідальністю "Смартфілм Групп".

Провадження у справі 804/20101/14 за позовом
Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Смартфілм Групп" про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254
КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186
КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) В.М.
Олійник Ухвала не набрала законної сили 23 грудня 2014 року. Суддя З оригіналом згідно. Помічник судді В.М.
Олійник Е.Г. Лоба
Справа № 807/4112/14
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

807/4112/14

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 грудня 2014 року

м. Ужгород

№ 807/4112/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до Буштинського споживчого товариства про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Буштинського споживчого товариства про стягнення заборгованості.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст., 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області до Буштинського споживчого товариства про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49,51 КАС України (на звороті ухвали).

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є у термін до 21 січня 2015 року.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справа буде розглянута суддею Гебеш С.А. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

C.А. Гебеш
Справа № 807/4136/14
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 грудня 2014 рокум. Ужгород№ 807/4136/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Ужгородського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Закарпатській області про стягнення компенсації за невикористану відпустку та виплату середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Ужгородського районного відділу
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про стягнення компенсації за невикористану відпустку та виплату середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст., 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Ужгородського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Закарпатській області про стягнення компенсації за невикористану відпустку та виплату середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України
(на звороті ухвали).

Копію позовної заяви з додатками невідкладно надіслати на адресу відповідача.

Зобов'язати відповідача надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є у термін до 22 січня 2015 року.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Справа буде розглянута суддею Гебеш
С.А. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяC.А. Гебеш
Справа № 803/2671/14
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/2671/14

Категорія справи - 10.2.4

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 грудня 2014 року

Справа № 803/2671/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ковальчук В.Д., вивчивши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області до Луцької заготівельно-збутової бази Волинської облспоживспілки про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області звернулося з позовом до Луцької заготівельно-збутової бази Волинської облспоживспілки про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області до Луцької заготівельно-збутової бази Волинської облспоживспілки про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Запропонувати відповідачу подати до 12 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук