Справа № 548/1977/14-а
Суддя: Личковаха О. О.
Дата ухвалення: 2014-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1977/14-а
Провадження №2-а/548/119/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2014 року
м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду
Полтавської області Личковаха О.О.,
ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1
про забезпечення позову при оскарженні
рішення органу місцевого
самоврядування в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Хорольської міської ради; третя особа -
ОСОБА_2 про визнання нечинним та
скасування рішення органу місцевого
самоврядування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хорольського районного
суду Полтавської області знаходиться
справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Хорольської міської ради;
третя особа - ОСОБА_2 про визнання
нечинним та скасування рішення органу
місцевого самоврядування.

19.11.2014 року до суду надійшло
клопотання позивачки про забезпечення
позову при оскарженні рішення органу
місцевого самоврядування, в якій
ОСОБА_1 просить зупинити дію рішення 59
сесії Хорольської міської ради шостого
скликання № 366 від 29.09.2014 року «Про
надання дозволу на виготовлення
проекту землеустрою гр. ОСОБА_2В.» до
розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 117 КАС України
суд за клопотанням позивача або з
власної ініціативи може постановити
ухвалу про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Частиною 3 ст. 117 КАС України
передбачено, що подання
адміністративного позову, а також
відкриття провадження у справі не
зупиняють дію оскаржуваного рішення
суб'єкта владних повноважень, але суд у
порядку забезпечення
адміністративного позову може
відповідною ухвалою зупинити дію або
рішення суб'єкта владних повноважень
чи його окремих положень, що
оскаржуються.

Відповідно до ч. 4
ст. 117 КАС України адміністративний
позов може бути забезпечено забороною
вчиняти певні дії.

З клопотання позивачки
незрозуміло, що саме слід заборонити:
виготовлення проекту землеустрою гр.
ОСОБА_2; розгляд та надання Хорольською
міською радою земельної ділянки в
оренду відповідачці у справі, чи щось
інше.

З обґрунтування
клопотання про забезпечення позову, не
вбачається, що невжиття заходів
забезпечення позову може призвести до
унеможливлення захисту прав, свобод та
інтересів позивачки і що для їх
відновлення необхідно буде докласти
значних зусиль та витрат, тому суддя
вважає, що в заяві про забезпечення
позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.
117-118 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивачки
ОСОБА_1 про забезпечення позову при
оскарженні рішення органу місцевого
самоврядування - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга
на ухвалу суду подається протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга
подається через Хорольський районний
суд Полтавської області.

Суддя :

Личковаха О.О.