Справа № 808/7053/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 грудня 2014 року Справа № 808/7053/14
провадження ДО/808/532/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Киселя Р.В.,

суддів - Матяш О.В., Недашківської К.М.,

за участю секретаря судового засідання
- Мащенко Д.В.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства
внутрішніх справ України, Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області,
третя особа - Слов'янський міський
відділ Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області про визнання
незаконними та скасування наказів,
поновлення на роботі та стягнення
грошового забезпечення за час
вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 (далі -
позивач) до Міністерства внутрішніх
справ України (далі - відповідач 1),
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області (далі - відповідач 2).

Ухвалою від 23.10.2014 провадження у справі
було відкрите, судове засідання
призначене на 03.11.2014.

Ухвалою від 23.10.2014 позивачу було надано
можливість приймати участь у судовому
засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання представники
відповідачів, належним чином
повідомлених про дату, час та місце
судового засідання, не прибули.

У зв'язку із виникненням технічних
проблем в Слов'янському міськрайонному
суду Донецької області судове
засідання в режимі відеоконференції
03.11.2014 не відбулось.

Ухвалою від 03.11.2014 до участі в справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідачів - Слов'янський
міський відділ Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області.

Ухвалою від 03.11.2014 за клопотанням
відповідача 1 провадження у справі було
зупинене до 02.12.2014.

Ухвалою від 02.12.2014 провадження у справі
поновлене, судове засідання призначене
на 02.12.2014.

Ухвалою від 02.12.2014 за клопотанням
представника позивача провадження у
справі було зупинене до 25.12.2014.

Ухвалою від 25.12.2014 провадження у справі
поновлене, судове засідання призначене
на 25.12.2014.

У судове засідання 25.12.2014 представники
сторін не прибули, 25.12.2014 у зв'язку із
технічними проблемами у Слов'янському
міськрайонному суду Донецької області
зв'язок із цим судом був відсутній.

25.12.2014 від представника відповідача 1 до
суду надійшло клопотання про зупинення
провадження у справі, обґрунтоване
необхідністю надання додаткових
доказів.

Враховуючи неприбуття у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, суд, на підставі вимог ч. 1 ст. 41
КАС України, не здійснював фіксування
судового процесу технічними засобами.

Вирішуючи питання щодо наявності
підстав для зупинення провадження у
справі, суд виходить з наступного.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд
має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для
забезпечення повного та всебічного
з'ясування обставин у справі є
необхідність в залученні до матеріалів
справи додаткових доказів в
обґрунтування позиції сторін.

Таким чином, суд визнає клопотання
представника відповідача 1
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

В зв'язку з наведеним суд визнає за
можливе зупинити провадження у справі
до 02 лютого 2015 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача
1 про зупинення провадження у справі -
задовольнити.

2. Зупинити провадження в
адміністративній справі № 808/7053/14
(провадження №ДО/808/532/14) за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства внутрішніх справ України,
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області, третя особа - Слов'янський
міський відділ Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області про визнання
незаконними та скасування наказів,
поновлення на роботі та стягнення
грошового забезпечення за час
вимушеного прогулу до 02 лютого 2015 року
15:30

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
Р.В. Кисіль

Судді
О.В. Матяш

К.М.
Недашківська