Справа № 755/21090/14-а
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"25" грудня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Чех Н.А.
з участю секретаря - Кузьменко А.М.
розглянувши у письмовому провадженні в
м. Києві адміністративну справу за
адміністративним позовом СПДФО ОСОБА_1
до Адміністративної комісії при
виконавчому органі Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) про скасування
постанови в справі про адміністративне
Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, в якому просить скасувати
постанову по справі про
адміністративне правопорушення № 2517
від 21.07.2014 року про притягнення до
адміністративної відповідальності.
Свої вимоги мотивує тим, що 01.08.2014 року
він отримав постанову
адміністративної комісії КМДА про
накладення на нього штрафу в сумі 510,00
грн. З даної постанови він дізнався, що
його притягнуто до адміністративної
відповідальності за порушення
благоустрою території. Однак, це не
відповідає дійсності, оскільки він не
розміщував тимчасової споруди на
зеленій зоні, а споруда знаходиться на
території колишнього сміттєзвалища,
яке ним було прибрано самотужки.
Позивач в судове засідання не з'явився,
представник позивача надав суду заяву
з прохання розглянути справу у його
відсутність, позов підтримав, просив
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надав письмові
заперечення, та просив в задоволенні
Враховуючи викладене, суд розглядає
справу за наявними в справі доказам.
Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що
адміністративний позов підлягає
задоволенню з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи,
21.07.2014 року відносно ОСОБА_1 було
винесено постанову про
адміністративне правопорушення
передбачене ст. 152 КУпАП, а саме:
самовільно розмістив на зеленій зоні
тимчасову споруду (м. Київ, вулиця
Малишка, 4), чим порушив благоустрій
території. Відповідно до даної
постанови на ОСОБА_1 накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 510,00 грн.
Відповідно до ст. 69 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
Відповідно до ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу. В
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.
З наданих стороною позивача документів
встановлено, що правопорушення з його
боку відсутнє. Тоді як відповідачем не
було надано доказів вчинення ОСОБА_1
адміністративного порушення.
На підставі наведеного, суд вважає, що
постанова є протиправною, та підлягає
скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 152, 283 КУпАП, ст.ст. 11, 70, 71, 159, 162, 163
КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов СПДФО ОСОБА_1 до Адміністративної
комісії при виконавчому органі
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення -
задовольнити.

Визнати дії Адміністративної комісії
при виконавчому органі Київської
міської ради (Київської міської
державної адміністрації) щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності СПДФО ОСОБА_1
неправомірними.

Визнати незаконною та скасувати
Постанову про адміністративне
правопорушення від 21 липня 2014 року № 2517
винесену Адміністративною комісією
при виконавчому органі Київської
міської ради (Київської міської
державної адміністрації) про
притягнення СПДФО ОСОБА_1 за ст. 152 КУпАП
до адміністративної відповідальності
і накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
510,00 грн.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: