Справа № 308/15625/14-а
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16.12.2014 року
м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Данко В.Й.
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки
України в Закарпатській області в
особі співробітників Управління СБУ в
Закарпатській області Чоповці С.С. та
Сакалош А.В. про скасування рішення по
примусове видворення з України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Управління Служби безпеки України в
Закарпатській області в особі
співробітників Управління СБУ в
Закарпатській області Чоповці С.С. та
Сакалош А.В. про скасування рішення по
примусове видворення з України.

Згідно ч.1 ст.2 КАС України завданням
адміністративного судочинства є
захист прав свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері публічно -
правових відносин від порушень з боку
органів державної влади, органів
місцевого самоврядування, їхніх
посадових і службових осіб, інших
суб'єктів при здійсненні ними владних
управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

У відповідності до ч.2 ст.19 КАС України
адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об'єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання цієї
особи позивача.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст. 185-3 КАС
України позовні заяви іноземців та
осіб без громадянства щодо оскарження
рішень про їх примусове повернення в
країну походження або третю країну, а
також позовні заяви центрального
органу виконавчої влади, що забезпечує
реалізацію державної політики у сфері
міграції, органів охорони державного
кордону або Служби безпеки України про
примусове видворення іноземців та осіб
без громадянства за межі території
України подаються до
адміністративного суду за
місцезнаходженням центрального органу
виконавчої влади, що забезпечує
реалізацію державної політики у сфері
міграції, органу охорони державного
кордну чи Служби безпеки України або за
місцезнаходженням пункту тимчасового
перебування іноземців та осіб без
громадянства, які незаконно
перебувають на території України.

Згідно абз.1 п.3 Постанови Пленуму
Вищого Адміністративного суду України
№1 від 25.06.2009 року «Про судову практику
розгляду спорів щодо статусу біженця
та особи, яка потребує додаткового або
тимчасового захисту, примусового
повернення і примусового видворення
іноземця чи особи без громадянства з
України та спорів, пов'язаних із
перебуванням іноземця та особи без
громадянства в Україні" оскільки у
спорах щодо статусу біженця та особи
яка потребує додаткового захисту,
примусового повернення або
примусового видворення іноземця чи
особи без громадянства з України та
спорах, пов'язаних із перебуванням
іноземця та особи без громадянства в
Україні, стороною у справі є орган
виконавчої влади та інші державні
органи, то відповідно до ч.2 ст.18 КАС
України такі спори підсудні окружним
адміністративним судом, крім спорів
щодо оскарження цими особами рішень,
дій та бездіяльності суб'єктів вданих
повноважень про притягнення їх до
адміністративної відповідальності,
які відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України
підсудні місцевим судам як
адміністративним.

Оскільки позивачем був поданий позов
про визнання протиправним і скасування
рішення співробітників УСБУ в
Закарпатській області Чоповці С.С. та
Сакалош А.В., затверджене УСБУ в
Закарпатській області від 27.11.2014 року
«Про примусове повернення з України
громадянина Російської Федерації
ОСОБА_1», приходжу до переконання, що
звернення до Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області з даним позовом суперечить
вищенаведеним нормам права.

У відповідності до п.6 ч.3 ст.108 КАС
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо: справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 2, 19, 108, 183-5 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Служби безпеки України в
Закарпатській області в особі
співробітників Управління СБУ в
Закарпатській області Чоповці С.С. та
Сакалош А.В. про скасування рішення по
примусове видворення з України -
повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що за захистом свого
порушеного права він може звернутися в
порядку адміністративного судочинства
до Закарпатського окружного
адміністративного суду

Ухвала може бути оскаржена в
загальному порядку шляхом подання
протягом п'яти днів апеляційної скарги
та набере законної сили в разі
неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду:
В.Й.
Данко