Справа № 820/19219/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі, закінчення
підготовчого провадження і
призначення справи до судового
розгляду

30 грудня 2014 р.
Справа №
820/19219/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Рубан В.В.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Індустріальної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
державної фіскальної служби,
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції, третіх
осіб: ОСОБА_3, Державного підприємства
«Інформаційний центр» Міністерства
Юстиції України в особі Харківської
філії про зняття арешту та заборони на
відчуження, зобов'язання вчинити певні
дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2 , звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Індустріальної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління державної
фіскальної служби, Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, третіх осіб: ОСОБА_3,
Державного підприємства
«Інформаційний центр» Міністерства
Юстиції України в особі Харківської
філії , в якому просив суд:

- зняти арешт та заборону на відчуження
з автомобіля марки МАЗДА 3, 2003 року
випуску, двигун об'ємом 1598БЕН, кузов
НОМЕР_4, тип ТЗ - легковий, реєстраційний
номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2
(ідент. № НОМЕР_1), накладений
постановою Орджонікідзевського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про арешт рухомого майна та
оголошення заборони на його
відчуження, від 17.04.2013 року в межах
виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 0 виданого 05.03.2013 року
ОСОБА_1 окружним адміністративним
судом;

- зобов'язати Жовтневий відділ
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції винести постанову про зняття
арешту та заборону на відчуження
автомобіля марки МАЗДА 3, 2003 року
випуску, двигун об'ємом 1598БЕН, кузов
НОМЕР_4, тип ТЗ - легковий,
реєстраційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_3,
(ідентифікаційний № НОМЕР_2),
зареєстрований в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна 17.04.2013 р. за №
13640162;

- припинити обтяження на автомобіль
марки МАЗДА 3, 2003 року випуску, двигун
об'ємом 1598БЕН, кузов НОМЕР_4, тип ТЗ -
легковий, реєстраційний номер НОМЕР_3,
ОСОБА_3, (ідентифікаційний № НОМЕР_2)
накладеного Ідустріальною МДПІ м.
Харкова Харківської області ДПС та
зареєстроване в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна 03.05.2012 року за
№ 12458860;

- припинити обтяження на автомобіль
марки МАЗДА 3, 2003 року випуску, двигун
об'ємом 1598БЕН, кузов НОМЕР_4, тип ТЗ -
легковий, реєстраційний номер НОМЕР_3,
ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) накладений Ідустріальною
об'єднаною державною податковою
інспекцією м. Харкова Головного
управління міндоходів у Харківській
області та зареєстроване в Державному
реєстрі обтяжень рухомого майна 02.07.2014
року за № 14430728;

- зобов'язати Індустріальну об'єднану
державну податкову інспекцію м.
Харкова Головного управління
Державної фіскальної служби подати до
Державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції України в особі Харківської
філії державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції України заяву про припинення
обтяження на автомобіль марки МАЗДА 3,
2003 року випуску, двигун об'ємом 1598БЕН,
кузов. НОМЕР_4, тип ТЗ - легковий,
реєстраційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та
виключення його з реєстру відповідно
до форми та у строки передбачені ст. 43, 44
Закону України "Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень" та
п. 24 Порядку ведення Державного Реєстру
обтяжень рухомого майна затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.07.2004 року № 830.

- витрати по сплаті судового
збору з адміністративного позову
покласти на відповідачів.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 01.12.2014 р.
позовну заяву було залишено без руху та
надано позивачу строк для усунення
встановлених недоліків позовної заяви.

Позивач, на виконання вимог зазначеної
ухвали, усунув вказані недоліки
позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.108 КАС України, якщо
позивач усунув недоліки позовної заяви
у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного
її подання до адміністративного суду.

Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 104-106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства
одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському
окружному адміністративному суду,
проведення попереднього судового
засідання не вважаю за необхідне.
Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст. 107, 108, 110, 121, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Індустріальної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління державної
фіскальної служби, Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, третіх осіб: ОСОБА_3,
Державного підприємства
«Інформаційний центр» Міністерства
Юстиції України в особі Харківської
філії про зняття арешту та заборони на
відчуження, зобов'язання вчинити певні
дії.

Призначити справу до судового
розгляду на 04.03.2014 року о 14:00 год. у
відкритому судовому засіданні у
приміщенні Харківського окружного
адміністративного суду за адресою: 61004,
м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3.

Запропонувати відповідачу в
строк до 04.03.2014 року надати письмові
заперечення проти позову та докази в
обґрунтування заперечень.

Адміністративна справа
розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам,
які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати
осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у
справі, що вони мають права і обов'язки,
визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.Рубан