Справа № 823/3891/14
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року
справа № 823/3891/14

14 год. 20 хв.
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Демченко Н.Ю.,

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу за позовом управління
Пенсійного фонду України м.Смілі та
Смілянському районі Черкаської
області до товариства з обмеженою
відповідальністю
«Сміларемпобуттехніка» про стягнення
заборгованості з відшкодування витрат
на виплату та доставку пільгових
пенсій,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2014 у Черкаський окружний
адміністративний суд з позовною заявою
звернулось управління Пенсійного
фонду України в м.Смілі та Смілянському
районі Черкаської області (далі -
позивач) до товариства з обмеженою
відповідальністю
«Сміларемпобуттехніка» (далі -
відповідач), в якій просило стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість у сумі 1535,30грн. за
жовтень-листопад 2014 року з покриття
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій колишнім
працівникам відповідача, призначених
за списком №2.

Позовні вимоги мотивовано тим, що
відповідач у добровільному порядку не
погасив вищевказану заборгованість.

Позивач просив розгляд справи
проводити без участі його представника
за наявними у справі матеріалами.

Відповідач надав суду заперечення, яке
мотивовано тим, що у зв'язку з
відкликанням підприємством пільгової
довідки припинено виплату пенсії
колишньому працівнику відповідача,
щодо якого позивач просить стягнути
заборгованість, понесену на виплату
йому пенсії.

Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) не здійснювалось
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, у зв'язку з неявкою у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі.

Дослідивши письмові докази у справі та
оцінивши їх у сукупності, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню, у зв'язку з таким.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "
Сміларемпобуттехніка " зареєстроване
як юридична особа з 06.10.1994 () та є платником страхових внесків
до Пенсійного фонду України.

З письмових доказів у справі суд
встановив, що колишньому працівнику
відповідача ОСОБА_1 - призначено пенсію
на пільгових умовах зі зниженням
пенсійного віку згідно з пунктами «б-з»
ч.1 ст.13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" (далі - Закон №1788-XII),
відповідно до яких на пільгових умовах
мають право на пенсію за віком,
незалежно від місця останньої роботи
працівники, зайняті повний робочий
день на інших роботах із шкідливими і
важкими умовами праці, - за списком №2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджуваним Кабінетом
Міністрів України, і за результатами
атестації робочих місць: чоловіки -
після досягнення 55 років і при стажі
роботи не менше 25 років, з них не менше 12
років 6 місяців на зазначених роботах;
жінки - після досягнення 50 років і при
стажі роботи не менше 20 років, з них не
менше 10 років на зазначених роботах.

Відповідно до вимог абз.1 п.2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" від 09.07.2003 №1058-IV
(далі - Закон №1058-IV) пенсійне
забезпечення застрахованих осіб, які
працювали або працюють на підземних
роботах, на роботах з особливо
шкідливими і особливо важкими умовами
праці - за списком №1 та на інших
роботах із шкідливими і важкими
умовами праці - за списком №2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених Кабінетом
Міністрів України, та за результатами
атестації робочих місць, на посадах, що
дають право на призначення пенсії за
віком на пільгових умовах або за
вислугою років, які відповідно до
законодавства, що діяло раніше, мали
право на пенсію на пільгових умовах або
за вислугою років, здійснюється згідно
з окремим законодавчим актом через
професійні та корпоративні фонди. При
цьому зберігається порядок покриття
витрат на виплату і доставку цих
пенсій, що діяв до набрання чинності
цим Законом.

Порядок відшкодування фактичних
витрат з виплати та доставки пільгових
пенсій передбачений Інструкцією про
порядок обчислення та сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженою
постановою правління Пенсійного фонду
України від 19.12.2003 №21-1, зареєстрованої
в Міністерстві юстиції України 16 січня
2004 року (далі - Інструкція №21-1).

Відповідно до п.6.1 Інструкції №21-1
витрати Пенсійного фонду на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах застрахованим особам,
які працювали або працюють на роботах
із шкідливими і важкими умовами праці
за списком №2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників,
затверджених Кабінетом Міністрів
України та за результатами атестації
робочих місць, на посадах, що дають
право на призначення пенсії за віком на
пільгових умовах, підлягають
відшкодуванню страхувальниками в
розмірі 100 відсотків фактичних витрат
на виплату і доставку пенсій,
призначених відповідно до абзацу
першого ч.2 Прикінцевих положень Закону
№1058-IV.

Згідно з п.6.4 Інструкції №21-1 розмір сум
до відшкодування на поточний рік
визначається відділами доходів
органів Пенсійного фонду України
щорічно в повідомленнях про розрахунок
сум фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону №1058-IV, які
надсилаються підприємствам до 20 січня
поточного року та протягом 10 днів з
новопризначених пенсій.

На виконання п.6.4 Інструкції №21-1
повідомлення-розрахунок щодо
вищезазначених пільгових пенсійних
виплат за жовтень-листопад 2014 року був
направлений відповідачу, але не
оскаржений. Отже, зазначена в ньому
сума є узгодженою та підлягає
відшкодуванню.

П.6.8. Інструкції №21-1 визначено, що
підприємства щомісяця до 25 числа
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

З письмових доказів у справі суд
встановив, що відповідач належним
чином не виконав свій обов'язок щодо
відшкодування позивачу фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгової пенсії за списком №2
працівнику відповідача ОСОБА_1,
внаслідок чого має заборгованість за
жовтень-листопад 2014 року в сумі 1535,30грн.

Доводи відповідача, що ОСОБА_1
припинено виплату пенсії у зв'язку з
відкликанням відповідачем пільгової
довідки суд не взяв до уваги, оскільки
вказана обставина не підтверджена
належними доказами. Водночас, згідно з
інформацією у листі позивача від 30.12.2014
вих.№13364/08 за підписом начальника С.В.
Глізнецова пільгова пенсія
вищевказаній особі за період
жовтень-листопад 2014 року
виплачувалась.

Оцінивши докази у справі в їх
сукупності, суд вважає доведеним право
позивача на стягнення з відповідача
1535,30грн. заборгованості з
відшкодування понесених за
жовтень-листопад 2014 року витрат
позивача на виплату та доставку пенсії,
призначеної на пільгових умовах ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 158 - 165, 254 - 256 КАС
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов управління
Пенсійного фонду України м.Смілі та
Смілянському районі Черкаської
області задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю
«Сміларемпобуттехніка» (20700, Черкаська
обл., м.Сміла, вул.Шорса, буд.16; ) на користь управління
Пенсійного фонду України м.Смілі та
Смілянському районі Черкаської
області (20700, Черкаська обл., м.Сміла,,
вул.Леніна, буд.35; )
заборгованість у сумі 1535,30грн. (одна
тисяча п'ятсот тридцять п'ять гривень
30коп.) за жовтень-листопад 2014 року з
покриття фактичних витрат на виплату
та доставку пільгової пенсії ОСОБА_1,
призначеної за списком №2.

2. Постанова набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, яка може бути
подана до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з моменту
проголошення постанови. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

3.Копію постанови направити сторонам.

Суддя
А.М. Бабич