Справа № 813/8231/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 813/8231/14
зал судових
засідань № 6
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,
секретар судового засідання Павлишин
представника позивача Пельо О. М.,
представника відповідача Винницький О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Миколаївської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до приватного
підприємства «С. П.» про стягнення
податкового боргу, -
Миколаївська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Львівській
області (далі - Миколаївська ОДПІ ГУ
Міндоходів у Львівській області)
звернулася до суду з позовом до
приватного підприємства "С.П." (далі - ПП
«С.П.»), в якому просить суд стягнути з
відповідача податковий борг в сумі 30 199,
Позовні вимоги обґрунтовані наявністю
у відповідача податкового боргу за
платежем орендна плата з юридичних
осіб на суму 30 199, 47 грн, що
підтверджується довідкою про
заборгованість №6585/25-00 від 12.09.2014 року.
Позивач зазначає, що податкова
заборгованість відповідача є
узгодженою та не сплаченою
відповідачем у встановлений
законодавством строк. У зв'язку з цим
просить позовні вимоги задовольнити в
повному обсязі та стягнути з рахунків
відповідача у банках, що його
обслуговують, суму податкового боргу у
розмірі 30 199, 47 грн.
Відповідач заперечення на позовну
заяву до суду не подав.
Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав з
підстав, наведених у позовній заяві.
Просив суд позовні вимоги задовольнити
Представник відповідача в судовому
засіданні позов визнав у повному
Заслухавши пояснення представників
сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку, що позов слід задовольнити
повністю, виходячи з наступного.
Відповідач - приватне підприємство «С.
П.» 01.06.2007 р. зареєстрований як юридична
область, Пустомитівський район, с.
Малечковичі, вул. Озерна, 1А, що
підтверджується витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців.
Суд встановив, що заборгованість
відповідача по орендній платі з
юридичних осіб перед бюджетом виникла
у зв'язку з несплатою податкового
зобов'язання відповідно до декларацій
з плати за землю (земельного податку
та/або орендної плати за земельні
ділянки державної або комунальної
власності) за 2013 рік та за 2014 рік.
На виконання ст. 59 Податкового кодексу
України позивач направив на адресу
відповідача податкову вимогу форми «Ю»
від 10.07.2014р. №115-19, яка вручена
відповідачу згідно з повідомленням про
вручення поштового відправлення.
З огляду на наведене, суд дійшов
висновку, що сума податкового боргу
відповідача є узгодженою та становить
30 199, 47 грн., що підтверджується довідкою
про заборгованість №6585/25-00 від 12.09.2014р.
Суд при вирішенні спору виходив з
Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу
України платники податків зобов'язані
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи і
подавати до контролюючих органів у
порядку, встановленому податковим та
митним законодавством декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.
Відповідно до п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом, стягувати
суми простроченої заборгованості
суб'єкта господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.
Як вбачається з положень п.п. 41.1, 41.5 ст. 41
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби є
контролюючими органами щодо податків,
які справляються до бюджетів та
державних цільових фондів, а також
стосовно законодавства, контроль за
дотриманням якого покладається на
органи державної податкової служби.
Органи державної податкової служби,
які уповноважені здійснювати заходи
щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах їх
повноважень є органами стягнення.
Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу
України у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1-54.3.6 п.
54.3 ст. 54 вказаного Кодексу, платник
податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
Докази вжиття відповідачем заходів
щодо погашення податкової
заборгованості в сумі 30 199, 47 грн. в
матеріалах справи відсутні.
Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги
Миколаївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області до приватного підприємства
"С.П." про стягнення коштів підлягають
задоволенню повністю, а саме з рахунків
приватного підприємства «С. П.» у
банках, що його обслуговують, слід
стягнути грошові кошти в сумі 30 199, 47
грн. в рахунок погашення податкового
Стаття 19 Конституції України
встановлює, що органи державної влади
та органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
Положення ст. 9 КАС України передбачає,
що суди при вирішенні справи керуються
принципом законності, відповідно до
якого органи державної влади, органи
місцевого самоврядування, їхні
посадові і службові особи зобов'язані
діяти лише на підставі, в межах
повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дій чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.
Таким чином, виходячи із заявлених
позовних вимог, системного аналізу
положень чинного законодавства
України та матеріалів справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню повністю.
Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС
України стягненню зі сторін не
Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
1. Адміністративний позов
задовольнити повністю.
2. Стягнути з рахунків приватного
підприємства «С. П.» (код ЄДРПОУ - 35189990) у
банках, що його обслуговують,
податковий борг у сумі 30 199 (тридцять
тисяч сто дев'яносто дев'ять) грн. 47 коп.
3. Судові витрати стягненню зі
сторін не підлягають.
Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом ч. 3 ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом 10 днів з дня
отримання копії постанови.

Повний текст постанови суду складений
і підписаний 29.12.2014р.

Суддя
А.Г. Гулик