Справа № 809/1434/14
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 809/1434/14
Колегія суддів Івано-Франківського
окружного адміністративного суду в
головуючого - судді Шумея М.В.,
судді Черепія П.М.,
судді Чуприни О.В.,
секретаря Гринчиштн Х.І.,
за участю: представника заявника
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяви
Івано-Франківської митниці
Міністерства доходів і зборів України
про встановлення способу і порядку
виконання судового рішення та про
відстрочення виконання рішення від
02.07.2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Міністерства доходів і зборів України,
Івано-Франківської митниці Міндоходів
про визнання незаконними наказів №158-к
від 09.02.2011 року, №107-к від 10.03.2011 року,
поновлення на посаді та стягнення
середньомісячного заробітку за час
вимушеного прогулу, -
Івано-Франківська митниця
Міністерства доходів і зборів України
звернулася в суд із заявами про
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення та про
відстрочення виконання рішення від
02.07.2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Міністерства доходів і зборів України,
Івано-Франківської митниці Міндоходів
про визнання незаконними наказів №158-к
від 09.02.2011 року, №107-к від 10.03.2011 року,
поновлення на посаді та стягнення
середньомісячного заробітку за час
Заяви мотивовано тим, що відповідно до
штатного розпису Івано-Франківської
митниці Міндоходів, введеного в дію
21.01.2014 року наказом Івано-Франківської
митниці Міндоходів № 25, введено посаду
завідувача сектору контролю за
переміщенням товарів
Івано-Франківської митниці Міндоходів,
а відтак посада начальника сектора
контролю за переміщенням товарів в
Івано-Франківській митниці
Міністерства доходів і зборів України
В судовому засіданні представником
Івано-Франківської митниці Міндоходів
подано додаткові документи, зокрема
Наказ Івано-Франківської митниці
Міндоходів № 462-к від 16.12.2014 року про
поновлення ОСОБА_2 на посаді начальника
сектору контролю за переміщенням
товарів Івано-Франківської митниці
Міндоходів та Наказ № 463-к від 16.12.2014
року про виплату ОСОБА_2 середньої
заробітної плати за час вимушеного
Одночасно ним подано клопотання про
відкликання заяви про відстрочення
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 02.07.2014 року
у справі № 809/1434/14 та заяви про
встановлення способу і порядку
виконання вказаної постанови.
Позивач та представник відповідача в
судове засідання не з'явились. Про дату,
час та місце судового розгляду
повідомлялось завчасно та належним
чином. Причини неявки суду невідомі.
Представник заявника в судовому
засіданні клопотання про відкликання
заяви про відстрочення виконання
постанови Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
02.07.2014 року у справі № 809/1434/14 та заяви
про встановлення способу і порядку
виконання вказаної постанови
Згідно ч.2 ст.263 КАС України суд
розглядає питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або сторони виконавчого
провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у
справі, та у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.
Колегія суддів, розглянувши подані
заяви та клопотання, заслухавши
пояснення представника заявника,
приходить до наступного висновку.
02.07.2014 р. постановою
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду позов ОСОБА_2 до
Міністерства доходів і зборів України,
Івано-Франківської митниці Міндоходів
про визнання незаконними наказів №158-к
від 09.02.2011 року, №107-к від 10.03.2011 року,
поновлення на посаді та стягнення
середньомісячного заробітку за час
вимушеного прогулу задоволено
частково. Визнано протиправним та
скасовано наказ Державної митної
служби України №158-к від 09.02.2011 року "По
особовому складу митних органів".
Визнано протиправним та скасовано
наказ Івано-Франківської митниці №107-к
від 10.03.2011 року "Про припинення
державної служби". Поновлено ОСОБА_2 на
державній службі на посаді начальника
сектора контролю за переміщення
товарів Івано-Франківської митниці
Міністерства доходів і зборів України.
Стягнуто з Івано-Франківської митниці
Міністерства доходів і зборів України
на користь ОСОБА_2 середню заробітну
плату за час вимушеного прогулу за
період з 10.03.2011 року по день поновлення
на посаді, з врахуванням отриманої
допомоги по безробіттю. Постанову в
частині позовних вимог про поновлення
ОСОБА_2 на державній службі на посаді
начальника сектора контролю за
Івано-Франківської митниці
Міністерства доходів і зборів України
та стягнення середньої заробітної
плати за час вимушеного прогулу, в
межах стягнення суми за один місяць в
розмірі 4980 (чотири тисячі дев'ятсот
вісімдесят) гривень 44 копійки, допущено
до негайного виконання. В решті
позовних вимог відмовлено.
Згідно частини 1 ст.263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Як було встановлено в судовому
засіданні постанова
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 02.07.2014 року
виконана в повному осязі, що
підтверджується поданими
представником Івано-Франківської
митниці копіями наказів № 462-к від
16.12.2014 року та № 463-к від 16.12.2014 року.

Оскільки обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення згідно
доданих до справи матеріалів відпали,
судова колегія приходить до висновку
про необхідність прийняття відмови від
поданих заяв.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.160,
165, 263 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів,-

У Х В
А Л И ЛА:

Прийняти відмову представника
заявника від поданих заяв.

Відповідно до частини 3 статті 263
Кодексу адміністративного судочинства
України ухвалу суду за результатами
розгляду питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення може бути
оскаржено в загальному порядку.

Відповідно до статті 186 КАС України
апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та строки встановлені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий-суддя: /підпис/
Шумей М.В.

Судді:
/підпис/
Черепій П.М.

/підпис/ Чуприна
О.В.

Ухвала складена в повному обсязі 29.12.14
року.