Справа № 296/4817/14-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 грудня 2014 року м. Київ
К/800/66797/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області на постанову
Корольовського районного суду м.
Житомира від 29 вересня 2014 року та
постанову Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 02 грудня 2014
року у справі № 296/4817/14-а за позовом
управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі Житомирської області до
відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про скасування
рішення, -

в с т а н о в и в :

Постановою Корольовського районного
суду м. Житомира від 29 вересня 2014 р. у
задоволенні позову відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 02 грудня 2014
року рішення суду першої інстанції
змінено і відмовлено в задоволенні
позову у зв'язку з пред'явленням позову
до неналежного відповідача.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі Житомирської області, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, заявник просить
скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі Житомирської області на
постанову Корольовського районного
суду м. Житомира від 29 вересня 2014 року
та постанову Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 02 грудня 2014 року у справі № 296/4817/14-а
за позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі Житомирської
області до відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області про скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
/підпис/ В.І. Бутенко

З оригіналом згідно

Помічник судді
С.В. Ковіня