Справа № 296/6350/14-а
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6350/14-а
У Х В А Л А

"23" липня 2014 р.
м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Сингаївський О.П., розглянувши
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при
виконавчому комітеті Житомирської
міської ради та ОСОБА_2 про визнання дій
незаконними,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2014 року до Корольовського суду
м. Житомира звернувся ОСОБА_1 із
вказаним позовом, в якому просить
визнати незаконними дії
Адміністративної комісії при
виконавчому комітеті Житомирської
міської ради щодо притягнення 15 червня
2011 року його до адміністративної
відповідальності та визнати
незаконними дії інспектора «Інспекції
з благоустрою м. Житомира» ОСОБА_2 щодо
складання протоколу від 31 травня 2011
року.

Крім того, позивач звернувся до суду із
заявою про поновлення йому строку для
звернення до адміністративного суду
про визнання незаконним рішення
Адміністративної комісії при
виконавчому комітеті Житомирської
міської ради.

Дослідивши матеріали позовної заяви,
суддя встановив, що адміністративний
позов підлягає залишенню його без
розгляду виходячи з наступного.

Встановлено, що 15 липня 2014 року ОСОБА_1
подав у суд першої інстанції
адміністративний позов, що виникає з
приводу оскарження дій суб’єкта
владних повноважень від 15 червня 2011
року і спірні правовідносини
пов’язані із захистом його порушених
прав, свобод та інтересів.

Згядно ч. 2 ст. 99 КАС України, для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду,
якщо суд на підставі позовної заяви
та доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала. Позовна
заява може бути залишена без розгляду
на стадії вирішення питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання.

З матеріалів справи вбачаєтья, що
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного
суду за захистом своїх прав та
інтересів більш ніж, як через три роки
після дня, коли дізнався або повинний
був дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів, тобто, подав заяву
після закінчення, встановлених ст. 99
КАС України, строків для її подання і
при цьому порушує питання щодо їх
поновлення.

Позивач просить визнати причину
пропущеного строку звернення до суду
поважною, оскільки, про існування
постанови від 15.06.2011 р. йому стало
відомо лише в кінці лютого місяця 2014
року, однак доказів про це не надає.

Отже, враховуючи викладене та
дослідивши матеріали позовної заяви,
суддя визначив, що відсутні наявні
поважні причини щодо неможливості
своєчасного подання ОСОБА_1 позову до
суду, а саме: стихійне лихо, катастрофа,
хвороба, відрядження, трагічні та інші
непередбачувані події в житті
скаржника, а також будь-які інші
обставини, що не дозволили йому
завчасно пред’явити позов.

У зв’язку з чим, суддя на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, не
знайшовши підстав для поновлення
пропущеного строку, відповідно до ч. 1
ст. 100 КАС України, адміністративний
позов залишає без розгляду, про що
постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 165, 167 КАС
України, суддя

У Х В А Л И В:

У поновленні пропущеного строку ОСОБА_1
– відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії при
виконавчому комітеті Житомирської
міської ради та ОСОБА_2 про визнання дій
незаконними – залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду невідкладно
надіслати особі, яка подала позовну
заяву, разом із позовною заявою та
усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачу, що після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала суду першої інстанції може бути
оскаржена в апеляційному порядку
особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Корольовський районний суд м.
Житомира протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О. П. Сингаївський