overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/6932/14-а
Суддя: Воєвідко Я. І.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6932/14-а
Номер провадження 2-а/676/322/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді
Воєвідко Я.І.

за участю секретаря
Ксьондз Р.М.

представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача Управління пенсійного фонду України в м.
Кам'янець-Подільському

та Кам'янець-Подільському районі
Клюцука В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління пенсійного фонду України в м.
Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі, третя особа ПАТ «Кам'янець-Подільський завод
ЕЛЕКТРОН» про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначення пенсії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі, третя особа ПАТ «Кам'янець-Подільський завод
ЕЛЕКТРОН» про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначення пенсії.

Враховуючи, що для складання повного тексту постанови може бути витрачений значний час, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС
України, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі наведеного та к еруючись ст. ст. 159-163, 185-186 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до Управління пенсійного фонду України в м.
Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі, третя особа ПАТ «Кам'янець-Подільський завод
ЕЛЕКТРОН» про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначення пенсії - задоволити.

Визнати дії Управління пенсійного фонду України в м.
Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі, щодо відмови в призначенні ОСОБА_4 пенсії за віком на пільгових умовах - неправомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.
Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області призначити
ОСОБА_4 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці на підставі ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з постановою у повному обсязі через п'ять днів.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

Воєвідко Я.І
Справа № 676/8309/14-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/8309/14-а
Номер провадження 2-а/676/367/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та результативна частини)

23 грудня 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі: головуючого судді
Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Зінкевич
Д.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Рудик В.В.

представник третьої особи Горинок
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Кам'янець-Подільському справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Управління Пенсійного Фонду України в м.Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі про визнання дій неправомірними, третя особа по справі - багатопрофільне виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "Рокор ЛТД", -

постановив:

позов задоволити.

Зобов'язати Управління Пенсійного
Фонду України в м.Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі зарахувати ОСОБА_4 період роботи з 01 квітня 1994 р. по 31 серпня 1998 р. на багатопрофільному виробничому товаристві з обмеженою відповідальністю "Рокор ЛТД» до пільгового стажу необхідного для призначення пенсії на пільгових умовах за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, що дають право на пільгове пенсійне забезпечення.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_4 73 грн. 08 коп. судового збору.

На постанову сторонами, третьою особою може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання її копії виготовленої в повному обсязі до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Вдовичинський А.В
Справа № 676/9260/14-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/9260/14-а
Номер провадження 2-а/676/403/14
У Х В А Л А

про розгляд справи за загальними правилами

та призначення справи до судового розгляду

24 грудня 2014 року м. Кам’янець-Подільський
Суддя
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1В, розглянувши позовну заяву
(адміністративну) та подані до неї документи ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в м.Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов’язання провести перерахунок пенсії державному службовцю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 11.12.2014 року звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м.Кам’янець-Подільському та
Кам’янець-Подільському районі
Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та зобов’язання провести перерахунок пенсії їй як державному службовцю.

Ухвалою судді від 15.12.2014 року відкрито скорочене провадження у справі та надано відповідачу термін для надання заперечень проти позову та роз’яснено сторонам їх права та обов’язки.

Однак в ході розгляду справи у скороченому провадженні, оцінивши повідомлені позивачем обставини, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а відтак справу слід розглядати за загальними правилами встановленими Кодексом адміністративного судочинства
України.

Керуючись п.4.ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в м.Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов’язання провести перерахунок пенсії державному службовцю призначити до судового розгляду в
Кам’янець-Подільському міськрайонному суді (Хмельницька область, м.Кам’янець-Подільський, вул.Драй Хмари,7 к.2) на 09 год.00 хв. на 13 січня 2015 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
ОСОБА_1В
Справа № 676/9496/14-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/9496/14-а
Номер провадження 2-а/676/424/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

26 грудня 2014 року м.
Кам’янець-Подільський

Суддя Кам’янець – Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного
Фонду України у місті
Кам’янець-Подільському та
Кам’янець-Подільського району про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні Кам’янець-Подільського міськрайонного суду на 20 січня 2015 року на 11 годину 00 хвилин про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі витяг про їх процесуальні права та обов’язки.

Суддя Кам’янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 676/9483/14-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/9483/14-а
Номер провадження 2-а/676/420/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 грудня 2014 року. м. Кам’янець - Подільський

Суддя Кам’янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Пенсійного фонду України в м. Кам’янці
– Подільському та Кам’янець –
Подільському районі про зобов’язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до
Пенсійного фонду України в м. Кам’янці
– Подільському та Кам’янець –
Подільському районі про зобов’язання відповідача здійснити нарахування пенсії з 01.10.2014р. в розмірі 70%, включивши до заробітної плати з якої нараховується пенсія, суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення відповідно до довідок №303/01-27 від 23.10.2014р. та №2960/0127 від 10.10.2014р.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем до поданої позовної заяви не додано документ про сплату судового збору та не вказано доказів, які б підтверджували про звільнення її від сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 4
Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (73 грн. 08 коп.).

А тому, згідно ст.108 КАС України, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.104-106, 108 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Пенсійного фонду України в м. Кам’янці
– Подільському та Кам’янець –
Подільському районі про зобов’язання вчинити дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у строк до 12 січня 2015 року усунути зазначені в ухвалі недоліки.

У випадку невиконання вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного суду через
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 676/9485/14-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/9485/14-а
Номер провадження 2-а/676/422/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 грудня 2014 року. м. Кам»янець-
Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2 до управління ДМС м. Кам"янця-
Подільського про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом в суд до управління ДМС м. Кам"янця-
Подільського про визнання дій неправомірними .

Дана позовна заява подана із порушенням вимог ст.ст.104-106 КАС України, а саме : позивачу необхідно вказати правильно відповідача, як юридичну особу і його адресу в м.
Хмельницький .

А тому, згідно ст.108 КАС України , дана позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків .

Керуючись ст.108 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління ДМС м. Кам"янця-
Подільського про визнання дій неправомірними - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у строк до 05 січня 2015 року усунути зазначені в ухвалі недоліки.

У випадку невиконання вимоги позовна заява буде вважатись неподаною і повернута без розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Кам"янець- Подільського

міськрайонного суду :
ОСОБА_1
Справа № 676/8671/14-а
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/8671/14-а
Номер провадження 2-а/676/376/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року м. Кам’янець-Подільський

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді -
Шевцової Л. М.,

з участю секретаря – Білоус Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець-Подільському справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Нігинської сільської ради
Кам’янець-Подільського району, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання нечинним та скасування рішення виконавчого комітету, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернулася з адміністративним позовом до
Нігинської сільської ради
Кам’янець-Подільського району, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання нечинним та скасування рішення виконавчого комітету Нігинської сільської ради Кам’янець-Подільського району № 37 від 06 жовтня 2014 року «Про роз’єднання домогосподарства в селищі
Сахкамінь по вулиці Богдана
Хмельницького, 10
Кам’янець-Подільського району на господарство за № 10 та за номером 10-а.

Позивач ОСОБА_1 подала суду заяву про відмову від адміністративного позову, так як спір вирішено мирним шляхом та просить повернути судовий збір, так як справа не розглядалась судом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС
України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову.

Судовий збір підлягає поверненню відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Нігинської сільської ради
Кам’янець-Подільського району, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання нечинним та скасування рішення виконавчого комітету – закрити у зв’язку із відмовою від позову.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 73 грн. 08 коп. сплачений по квитанції 0.0.315912284.1 від 14.11.2014 року у
Кам’янець-Подільському відділенні
«ПриватБанку».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів після її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
ОСОБА_4М
Справа № 676/9485/14-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/9485/14-а
Номер провадження 2-а/676/422/14
У Х В А Л А

27 грудня 2014 року м. Кам’янець-Подільський

Суддя Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Семенюк В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління ДМС м. Кам"янця- Подільського про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

В Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області 24.12.2014 року звернувся із позовною заявою ОСОБА_1 до управління
ДМС

м. Кам"янця- Подільського про визнання дій неправомірними.

Встановлено, що дана позовна заява не відповідала вимогам ст.ст.104-106
КАС України, тому ухвалою судді від 25.12.2014 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків до 05.01.2015 року.

27.12.2014 року позивач подав до суду заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління ДМС м. Кам"янця-
Подільського про визнання дій неправомірними повернути позивачу. .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів

з дня отримання ухвали .

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду :
ОСОБА_2В
Справа № 676/9495/14-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №№ 676/9495/14-а
Номер провадження 2-а/676/423/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

26 грудня 2014 року м. Кам’янець -
Подільський

Суддя Кам’янець –
Подільського міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кам’янці – Подільському та
Кам’янець – Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії ,-

встановила:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст. 107, 108 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Розглянути дану справу в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання

Керуючись ст.ст. 23, 49, 51, 102, 183-2 КАС
України, суддя

ухвалила:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кам’янці – Подільському та Кам’янець – Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та копії доданих документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз’яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 676/9504/14-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/9504/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду.

29 грудня 2014 року. м. Кам»янець-Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2 до Управління ОСОБА_3 в
Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в
Кам»янець- Подільському міськрайонному суді на 05 січня 2015 року на 11-00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя міськрайсуду :
ОСОБА_1
Справа № 545/4549/14-а
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/4549/14-а
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2014 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області
Путря О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до завідувача сектором землеустрою та ринку земель відділу Держземагенства у Полтавському районі ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування відмови погодити проект землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки, що знаходиться в с.
Розсошенці на території Щербанівської сільської ради Полтавського району
Полтавської області, зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання неправомірною та скасування відмови погодити проект землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки, що знаходиться в с. Розсошенці на території Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, зобов’язання вчинити певні дії.

На адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 в якій прохає залишити його позов без розгляду

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду у зв’язку з подачею представником позивача відповідної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до завідувача сектором землеустрою та ринку земель відділу Держземагенства у Полтавському районі ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування відмови погодити проект землеустрою щодо зміни цільового призначення земельної ділянки, що знаходиться в с.
Розсошенці на території Щербанівської сільської ради Полтавського району
Полтавської області, зобов’язання вчинити певні дії - залишити без розгляду;

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа , позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному поряду;

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного суду через
Полтавський районний суд Полтавської області протягом п’яти днів з дня проголошення, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_4