Справа № 826/20263/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
24 грудня 2014 року м. Київ
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Іщука І.О.,
ознайомившись із позовною заявою і
доданими до неї матеріалами
за позовомОСОБА_1доДержави в особі
Верховної Ради Українипро визнання дій
держави Україна протиправними,
ОСОБА_1 звернувся до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовом до Держави в особі Верховної
Ради України, в якому просить визнати
протиправними дії відповідача-держави
в особі Верховної Ради України при
розгляді цивільної справи № 1806/2-536/2011
від 17.06.2011 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
«Про стягнення аліментів, позбавлення
батьківських прав, вивіз дітей за
кордон» такими, що порушили право
позивача на справедливий розгляд
справи упродовж розумного строку
незалежним та безстороннім судом.
Відповідно до статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи немає підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження у справі, встановлених цим
Кодексом. Суддя відкриває провадження
в адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі
(частина друга статті 107 КАС України).
Ознайомившись із позовною заявою, суд
дійшов висновку про наявність правових
підстав для повернення позовної заяви
позивачу, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 18 Кодексу
адміністративного судочинства України
Вищому адміністративному суду України
як суду першої інстанції підсудні
справи щодо встановлення Центральною
виборчою комісією результатів виборів
або всеукраїнського референдуму,
справи про дострокове припинення
повноважень народного депутата
України, а також справи щодо оскарження
актів, дій чи бездіяльності Верховної
Ради України, Президента України, Вищої
ради юстиції, Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України.
Як вбачається з матеріалів справи
позивачем оскаржується надмірне,
довготривале вирішення справи
національними судами при розгляді
цивільної справи № 1806/2-536/2011. Разом з
тим позовні вимоги заявлені позивачем
до Держави в особі Верховної Ради
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.
Керуючись ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви
надіслати позивачу негайно.
3. Попередити позивача, що позовні
матеріали будуть йому повернуті
супровідним листом рекомендованим
поштовим відправленням із зворотною
розпискою про їх одержання після
спливу терміну для оскарження ухвали
про повернення позовної заяви.
4. У випадку оскарження ухвали позовні
матеріли будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили,
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня її отримання особою, яка
оскаржує ухвалу, за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.О. Іщук