Справа № 357/8189/14-а
Суддя: Жарікова О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/8189/14-а
У Х В А Л А

25 листопада 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді
– Жарікова О. В. ,

при секретарі
– Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 3, справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
м. Білій Церкві про зобов»язання
виконати дію по виплаті підвищення до
пенсії, згідно рішення суду як члену
сім»ї померлого, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Управління пенсійного фонду
України у м. Білій Церкві про
зобов»язання виконати дію по виплаті
підвищення до пенсії, згідно рішення
суду як члену сім»ї померлого.

Позивач в судове засідання не
з”явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
причини неявки суду не повідомила, заяв
про відкладення розгляду справи або
про розгляд справи в її відсутність до
суду не надходило. Позивач, через
канцелярію суду, подала до суду
письмову заяву, в якій повідомила про
те, що по аналогічній справі вже
винесено рішення суду 24.09.2014 року.
Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, свого представника до суду не
направили, причини неявки суду не
повідомили, заяв про відкладення
розгляду справи або про розгляд справи
в їх відсутність до суду не надходило,
подали до суду, через канцелярію суду
заперечення на позов, в якому просили
залишити позов без розгляду, на
підставі п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України,
мотивуючи тим, що на розгляді
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області перебувала
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ у м. Біла Церква про
зобов»язання виконати дію по виплаті
підвищення до пенсії, згідно рішення
суду, як члену сім»ї померлого та
вказали, що постановою суду від 24.09.2014
року у справі № 357/9995/14-а, 2-а/357/277/14 було
відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні
позову.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо: позивач повторно не
прибув у попереднє судове засідання чи
у судове засідання без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

В зв’язку з цим, враховуючи, що позивач
належним чином повідомлена про час
слухання справи, однак, повторно, не
з’явилася в судове засідання, заяв про
відкладення розгляду справи або про
розгляд справи в її відсутність до суду
не надходило, а вирішити спір у
відсутність позивача або його
представника неможливо, керуючись п.4
ч.1ст. 155, ст. 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
м. Білій Церкві про зобов»язання
виконати дію по виплаті підвищення до
пенсії, згідно рішення суду як члену
сім»ї померлого – залишити без
розгляду, про що повідомити сторони.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції через
Білоцерківський міськрайонний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п”яти днів з дня її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п”яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2