Справа № 825/3942/14
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 грудня 2014 року
Чернігів Справа № 825/3942/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючої - судді
Соломко І.І.,

за участю секретаря
Розмовенко А.О.,

представника позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
Дарди О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Чернігівській області,
третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - Семенівський районний
відділ Міністерства внутрішніх справ
України в Чернігівській області про
визнання протиправними та скасування
наказів, поновлення на роботі та
стягнення середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського
окружного адміністративного суду
знаходиться адміністративна справа за
позовом ОСОБА_3 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Чернігівській області, третя особа на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Семенівський районний відділ
Міністерства внутрішніх справ України
в Чернігівській області про визнання
протиправними та скасування наказів,
поновлення на роботі та стягнення
середнього заробітку.

В ході судового засідання представник
відповідача заявив клопотання про
зупинення провадження у справі в
зв'язку з наданням часу для підготовки
до судового розгляду та збирання
відповідних доказів.

Представник позивача вирішення даного
клопотання залишила на розсуд суду.

Третя особа в судове засідання не
з'явилась, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, надала заяву про розгляд справи
у її відсутності.

Відповідно до пункту 4 частини другої
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі, у разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи те, що в силу статті 72
Кодексу адміністративного судочинства
України обов'язок щодо доказування
правомірності рішення покладено на
відповідача - суб'єкта владних
повноважень, який, в свою чергу, повинен
надати відповідні документи, що має
значення для правильного, об'єктивного
та всебічного вирішення даної справи,
суд приходить до висновку, що
клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі
підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 122, 156, 158-160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представник відповідача
задовольнити.

Зупинити провадження у
адміністративній справі № 825/3942/14 до 10:00
год. 14.01.2015.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку статей 167, 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя підпис
І.І. Соломко

З оригіналом згідно

Суддя
І.І. Соломко