Справа № 2а-423/10/0408
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 грудня 2014 року м.
Київ К/800/66540/14, К/800/66551/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши
касаційні скарги комунального
підприємства "Криворіжтепломережа",
комунального підприємства "Швидкісний
трамвай" на ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 31 жовтня 2014 року у справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Вітраж", Товариства з
обмеженою відповідальністю "Пікнік",
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Люс", Приватного
підприємства "Сільський привіз",
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Юніко", Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3, Товариства з
обмеженою відповідальністю "Касмет",
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4,
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5,
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6,
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7,
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_8,
Підприємства з іноземними
інвестиціями "Автомобільне товариство
Автоінвестстрой-Кривий Ріг", Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_9, Товариства з
обмеженою відповідальністю "Босфор",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Пасат", Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Транспорт", Приватного підприємства
"Ліга-Інвест", Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ярд", Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_10, Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_11, Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_12, Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_13, Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_14, Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_15, Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_16, Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_17, Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_18, Приватного
підприємства "Продекс", Товариства з
обмеженою відповідальністю "Будторг",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Автолюкс",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кріст 2", Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Промканат", Товариства з обмеженою
відповідальністю Будівельник",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Збагачувальна
фабрика "Феррум" до Криворізької
міської ради Дніпропетровської
області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційні скарги подані з
пропуском строку на касаційне
оскарження, проте суддя-доповідач
вважає поважними причини пропуску
строку зазначені у касаційних скаргах
та належними докази.

Касаційна скарга за формою і
змістом відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, відсутні
перешкоди для прийняття її до
провадження Вищого адміністративного
суду України та відкриття касаційного
провадження.

Клопотання заявників про зупинення
виконання оскаржуваного судового
рішення є обгрунтованим і містить
достатні підстави для задоволення.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за
касаційними скаргами комунального
підприємства "Криворіжтепломережа",
комунального підприємства "Швидкісний
трамвай" на ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 31 жовтня 2014 року.

Витребувати з Дзержинського районного
суду м.Кривого Рогу справу №2а-423/10/0408.

Зупинити виконання ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 31 жовтня 2014
року до закінчення касаційного
провадження у справі.

Направити особам, які беруть участь у
справі копії ухвали про відкриття
касаційного провадження разом з копією
касаційної скарги, інформацією про
права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Л.Л.Мороз

Суддя
Л.Л. Мороз