Справа № 130/3667/14-а
Суддя: Саландяк О. Я.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд
УХВАЛА

19.12.2014 р.
м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Саландяк О.Я.,

секретаря Кащенко Г.Р.

стягувачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Жмеринці
заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа по адміністративній
справі №2-а-1149/10/0205 за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у
м.Жмеринці про визнання дій
неправомірними та зобов»язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О
В И В:

Стягувач ОСОБА_1, звернулась до суду із
заявою про видачу дубліката
виконавчого листа по адміністративній
справі №2-а-1149/10/0205 за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у
м.Жмеринці про визнання дій
неправомірними та зобов»язання
вчинити певні дії у зв»язку із втратою
оригіналу (а.с.28)

В судовому засідання стягувач, що
звернувся із заявою про видачу
дублікату ОСОБА_1 заяву підтримала,
суду пояснила, що вона та її чоловік
хворіють, їй потрібні кошти, як
відбувалось виконання та куди подівся
виконавчий лист, вона не пам"ятає.

В судове засідання представник особи,
яка бере участь у справі, що був
належним чином повідомленим про час та
місце розгляду заяви (а.с.31) не з'явився,
що не перешкоджає судовому розгляду
спірного питання, відповідно до ч. 2 ст.
260 КАС України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд вважає, що заява
задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що в провадженні
Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області знаходилась
адміністративна справа №2-а-1149/10/0205 за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у м.Жмеринці
про визнання дій неправомірними та
зобов»язання вчинити певні дії.

Постановою суду від 22.12.2010 року позов
ОСОБА_1 задоволено частково (а.с.12).
Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 08.12.2011 року
вказане рішення суду першої інстанції
залишено без змін (а.с.20).

Згідно відмітки, що міститься на
обкладинці справи ОСОБА_1 отримала
виконавчий лист 17.01.2011 року та він після
виконання надійшов до суду (а.с.26-27) та
зберігається в матеріалах справи.

Згідно з частиною першою статті 260
Кодексу адміністративного судочинства
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа адміністративний
суд, який видав виконавчий лист, за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця може видати його
дублікат.

Тобто підставою для застосування
правил частини першої статті 260 Кодексу
адміністративного судочинства України
є втрата оригіналу виконавчого листа.

Оскільки вказані обставини не знайшли
свого підтвердження. Оригінал
виконавчого листа не втрачено, а він
знаходиться в матеріалах
адміністративної справи, підстави для
видачі його дубліката відсутні, а в
задоволенні заяви ОСОБА_1 слід
відмовити.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 165, 185, 186, 260 КАС України,
-

У Х В А Л
И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу
дублікату виконавчого листа -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя