Справа № 2а-11400/11/1370
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року м. Київ
К/800/29785/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України

в складі: головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Білуга С.В., Заїка М.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Львівської
митниці на ухвалу Львівського
окружного адміністративного суду від
12.03.2013р. та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 14.05.2013р. у справі за позовом ОСОБА_1
до Державної митної служби України,
Львівської митниці про визнання
протиправними та скасування наказів
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2011 року позивач звернулась до
суду з позовом про визнання
протиправним та скасування наказу
Державної митної служби України від
22.09.2011р. №2104-к в частині її припинення
перебування на державній службі в
митних органах України на посаді
старшого інспектора відділу митного
оформлення №1 митного поста
«Мостиська» Львівської митниці,
поновлення на цій посаді та стягнення з
Львівської митниці середній заробіток
за час вимушеного прогулу.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 01.02.2012р., яка
залишена без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 03.07.2012р. та ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
13.12.2012р., позов задоволено.

У лютому 2013 року Львівська митниця
звернулась із заявою про виправлення
описки в постанові Львівського
окружного адміністративного суду від
01.02.2012р. в частині розрахунку та
зазначення суми заробітної плати за
час вимушеного прогулу, яка підлягає
стягненню на користь позивача,
вказавши замість суми 14937,67 грн суму
14010,36 грн, виправлення описки, допущеної
при оформленні виконавчого листа від
07.09.2012р. та стягнення на користь митниці
безпідставно одержаних позивачем
коштів за зазначеним виконавчим листом
в сумі 927,31 грн.

Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 12.03.2013р., яка
залишена без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 14.05.2013р., в задоволенні заяви
відмовлено.

З такими рішеннями судів не погодилась
Львівська митниця, подала касаційну
скаргу, в якій посилається на порушення
судами норм процесуального права, що
призвело до неправильного вирішення
справи. Просить скасувати постановлені
судами рішення та ухвалити нове судове
рішення, яким задовольнити заяву про
виправлення описки.

Заслухавши доповідача по справі,
перевіривши матеріали справи та
касаційну скаргу, колегія суддів
приходить до висновку, що вона не
підлягає задоволенню з наступних
мотивів та передбачених законом
підстав.

Відповідно до положення частини 1
статті 169 Кодексу адміністративного
судочинства України суд може з власної
ініціативи або за заявою особи, що
брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Ухвалюючи постанову від 01.02.2012р., суд
першої інстанції у мотивувальній
частині постанови навів розрахунки
сум, відповідно до яких позивачу
належить стягнути з відповідача
середній заробіток за час вимушеного
прогулу за період з 24.09.2011р. по 01.02.2012р. в
сумі 14937,67 грн.

Відмовляючи в задоволенні заяві про
виправлення описки суд першої
інстанції, з висновком якого погодився
апеляційний суд, виходив з того, що у
поставної не було наведено розрахунку
з використанням певних арифметичних
дій та вихідних даних, за результатами
перевірки яких можливо було б
встановити наявність чи відсутність
арифметичної помилки.

З такими висновками судів колегія
суддів погоджується і вважає, що вони
відповідають нормам процесуального
права та фактичним обставинам справи.

Мотиви та доводи, наведені у касаційній
скарзі, висновки судів не спростовують
і є безпідставними, оскільки ні в
апеляційній, ні в касаційній скаргах
під час розгляду справи по суті
відповідачі не ставили під сумнів
розмір середнього заробітку за час
вимушеного прогулу в сумі 14937,67 грн,
визначену судом, який підлягав
стягненню на користь позивача.

Відповідно до статті 224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

За наведених обставин колегія суддів
приходить до висновку, що при ухваленні
оскаржуваних рішень суди не допустили
порушень норм процесуального права, а
тому касаційну скаргу слід залишити
без задоволення, а судові рішення - без
змін.

Керуючись статтями 210, 220-1, 223, 224, 230, 231, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Львівської митниці
залишити без задоволення, а ухвалу
Львівського окружного
адміністративного суду від 12.03.2013р. та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 14.05.2013р. у
даній справі - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
О.П. Стародуб

Судді:
С.В. Білуга

М.М. Заїка