Справа № 725/5286/14-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 грудня 2014 року м.
Київ К/800/68137/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у м. Чернівцях
на постанову Першотравневого
районного суду міста Чернівці від 13
жовтня 2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 03 грудня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України у м. Чернівцях
до Відділу примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області про скасування
постанови, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України у
м. Чернівцях звернулося до
Першотравневого районного суду міста
Чернівці з адміністративним позовом до
Відділу примусового виконання рішень
відділу державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Чернівецькій області про скасування
постанови про накладення штрафу.

Постановою Першотравневого районного
суду міста Чернівці від 13 жовтня 2014
року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 03 грудня 2014
року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України у м. Чернівцях,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати зазначені судові
рішення і ухвалити нове - про
задоволення позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у м. Чернівцях
на постанову Першотравневого
районного суду міста Чернівці від 13
жовтня 2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 03 грудня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України у м. Чернівцях
до Відділу примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області про скасування
постанови -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников