overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 740/5539/14
Суддя: Куровський Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/5539/14
Провадження № 2-а/740/143/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 грудня 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Куровський
Ю.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. заступника начальника Чернігівської митниці
Міндоходів - начальника оперативного управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил №0506/10204/14,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови у справі про порушення митних правил
№0506/10204/14.

Вимоги ст.ст. 105, 106 КАС України при подачі позову дотримані, тому є підстави для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. заступника начальника Чернігівської митниці Міндоходів - начальника оперативного управління боротьби з контрабандою та митними правопорушеннями ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил №0506/10204/14.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годин 15 січня 2015 року з викликом сторін.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС
України.

Відповідачу невідкладно надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами.

Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобов’язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя Ю.В.
Куровський
Справа № 751/13720/14-а
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/418/14
У Х В А Л А

26 грудня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Овсієнко Ю. К.

перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Чернігівській області про повернення зайво сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна,-

в с т а н о в и в :

До суду звернулась ОСОБА_2 з адміністративним позовом до ГУ ПФУ в
Чернігівській області, в якому просить стягнути з відповідача на її користь 2421,50 грн. в рахунок помилково сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна.

Дослідивши адміністративний позов та додані матеріали, приходжу до висновку що позов необхідно залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, а саме - судовий збір сплачено не в повному обсязі.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотків розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно наданої разом з матеріалами адміністративного позову квитанції позивачем сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Судовий збір має бути додатково сплачено в сумі 1583 грн. 40 коп. (УДКСУ у м.
Чернігові державний бюджет КОД , МФО 853592, Банк - ГУДКСУ у
Чернігівській обл. 0004).

За таких обставин суд не може прийняти позовну заяву до свого провадження, тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Чернігівській області про повернення зайво сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали..

Попередити позивача, що в разі не виправлення недоліків у встановлений судом строк, адміністративний позов вважатиметься неподаним і буде повернутий.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ю.К. Овсієнко
Справа № 2517/5892/12
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/742/15/14
Єдиний унікальний № 2517/5892/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ро»яснення судового рішення , -

встановив:

Заявник звернувся з заявою про про ро»яснення судового рішення у справі
№2-а-742/70/2014 р. за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Прилуцький міськрайонний центр зайнятості третя особа Ладанска селищна рада про поворот виконання рішення по справі № 2517/5892/12

Заявник має право порушити справу в суді і перешкод для прийняття даної заяви до провадження немає.

Форма та зміст заяви відповідає вимогам чинного законодавства і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

А тому, керуючись ст. 170, 263 КАС
України, суддя –

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про ро»яснення судового рішення у справі №2-а-742/108/2014 р. за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа
Прилуцький міськрайонний центр зайнятості третя особа Ладанска селищна рада про поворот виконання рішення по справі № 2517/5892/12, та призначити до судового розгляду в
Прилуцькому міськрайонному суді
Чернігівської області на:

10 год. 30 хв. 05 січня 2015 року.

Копії ухвали невідкладно надіслати: особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі одночасно з копією ухвали надіслати копію заяви разом з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі .

Ухвала суду може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через
Прилуцький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Бездідько
В.М.
Справа № 743/1625/14-а
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1625/14-а
Провадження №2-а/743/74/14
УХВАЛА

30 грудня 2014 року смт.Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду
Чернігівської області Жовток Є.А., розглянувши позов ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою від 10.12.2014 року позовна заява залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків заяви - п’ять днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, у разі не виправлення недоліків у встановлений суддею строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 30.12.2014 року недоліки позовної заяви позивачем не усунені.

Таким чином, позовна заява підлягає визнанню не поданою та поверненню позивачу.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону
України “Про судовий збір”, сплачений судовий збір необхідно повернути
ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути позивачу.

Судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп., сплачений 05.12.2014 року, за квитанцією
№2402.16.4 - повернути ОСОБА_1.

Копію ухвали разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів, з дня її проголошення, а особою яка не була присутня під час проголошення ухвали - у цей же строк, з дня отримання її копії.

Суддя
Є.А. Жовток
Справа № 748/3363/14-а
Суддя: Хоменко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/57/14
Єдиний унікальний № 748/3363/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна чистини)

30 грудня 2014 року

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі :

головуючої - судді Хоменко
Л.В. ,

при секретарі Грибановській
В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача Піскуренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника
ВДАІ з обслуговування території
Чернігівського району Чернігівської області капітана міліції Даниленка
Олександра Сергійовича, інженера ОДР роти ДПС ДАІ з обслуговування території Чернігівського району
Чернігівської області лейтенанта міліції Піскуренка Андрія
Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту постанови суду, відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС
України складання повного тексту постанови суду відкладається на п'ять днів. З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитись 05 січня 2015 року.

На основі викладеного, керуючись ст. 158, 169, 171-2 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В ИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати дії інженера ОДР роти ДПС ДАІ старшого лейтенанта міліції
Піскуренка А.В. при складенні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 140 КУпАП неправомірними.

Скасувати постанову про справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 904143 від 11 листопада 2014 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 140 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 600 грн.

Матеріали направити на новий розгляд органу, який склав протокол.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В. Хоменко
Справа № 817/4215/14
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження в адміністративній справі
Справа
№817/4215/14 м.Рівне Суддя
Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву
Млинівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, В С Т
Млинівська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області звернулася до суду з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, 1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Млинівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 2. Справа розглядається суддею 3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС 4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування. 5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 817/4221/14
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/4221/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №817/4221/14

30 грудня 2014 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОІНВЕСТ"

до

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОІНВЕСТ" звернулося до суду з позовом до Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про визнання бездіяльності регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, яка полягає у невиконанні розпорядження Фонду державного майна України № 50-Р від 17.08.2012 р. протиправною та зобов`язання регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області виконання розпорядження Фонду державного майна України № 50-Р від 17.08.2012 р.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОІНВЕСТ" до Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 817/4223/14
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження в адміністративній справі
Справа №817/4223/14 м. РівнеСуддя
Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 доДержавної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від рішення № від 17.12.2014 року про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И
В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя
Гломб Ю.О.
Справа № 817/4217/14
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження в адміністративній справі
Справа №817/4217/14 м. РівнеСуддя
Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 доМіністерства соціальної політики України про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Міністерства соціальної політики
України про визнання протиправною відмови Міністерства соціальної політики України в погодженні клопотання про присвоєння позивачу почесного звання "Мати-героїня" та зобов'язання повторного розгляду та погодження клопотання про присвоєння
ОСОБА_1 почесного звання "Мати-героїня".
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.
Відповідно до ст. 24 КАС України, розгляд справи слід здійснити колегією у складі трьох суддів.
Керуючись статтями 24, 104-107 КАС України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про визнання протиправною відмови та зобов'язання 2. Справа розглядається колегією у складі трьох суддів. 3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС 4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування. 5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 817/4219/14
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/4219/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №817/4219/14

30 грудня 2014 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Гломб Ю.О., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "С.П.А.С"

до

Державної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С.П.А.С" до Державної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 819/3272/14-а
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Справа № 819/3272/14-a

24 грудня 2014 рокум.ТернопільСуддя
Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Зазначений спір виник із публічно-правових відносин, відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) його вирішення належить до юрисдикції адміністративних судів.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження відповідно до пункту 3 частини першої статті 183-2 КАС України.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в даній адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду або надіслані на адресу суду поштовим зв'язком.

Якщо з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, до суду не надійдуть заперечення відповідача, то справа буде розглянута у порядку скороченого провадження на підставі наявних матеріалів у строк, визначений частиною п'ятою статті 183-2
КАС України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя
Чепенюк О.В.