Справа № 2а-801/10
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року м. Київ
К/800/33985/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів : Логвиненко А.О.
(доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

здійснивши попередній розгляд
касаційної скарги управління
Пенсійного фонду України в м. Жовтих
Водах Дніпропетровської області на
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26.03.2013р. у справі

за позовом ОСОБА_3

до відповідача Управління Пенсійного
фонду України в м. Жовтих Водах
Дніпропетровської області

про зобов'язання здійснити перерахунок
щомісячної державної соціальної
допомоги дітям війни , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Жовтоводського міського
суду Дніпропетровської області від
16.12.2010р. позов задоволено. Визнано
протиправною бездіяльність управління
Пенсійного фонду України в м.Жовтих
Водах Дніпропетровської області (далі
Пенсійний фонд) щодо не вчинення дій з
нарахування і виплати ОСОБА_3
підвищення до пенсії. Зобов'язано
Пенсійний фонд здійснити перерахунок
пенсії ОСОБА_5 з 9.07.2007р. по 31.12.2007р.,
22.05.2008р. по 31.12.2008р., за повний 2009 рік, а
також з 1.01.2010р. згідно з ст.6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії
за віком, та з урахуванням норм ч.1 ст.28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та забезпечити виплату, з
компенсацією втрати частини доходу у
зв'язку з порушенням термінів виплати,
з урахуванням раніше виплачених сум.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21.05.2012р. скасовано постанову
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 16.12.2010р.
та прийнято нову, якою позов задоволено
частково. Визнано неправомірними дії
Пенсійного фонду щодо нездійснення
перерахунку та виплати ОСОБА_3
підвищення до пенсії відповідно до ст.6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни" та зобов'язано відповідача
нарахувати і виплатити ОСОБА_3
підвищення до пенсії як "дитині війни" з
29.04.2010р. по 22.07.2011р. з урахуванням
різниці, яка була виплачена у ці
періоди.

Позовні вимоги в частині зобов'язання
відповідача здійснити перерахунок та
виплату пенсії ОСОБА_3 з підвищенням її
на 30% мінімальної пенсії за віком
відповідно до ст.6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни" за
період з 9.07.2007р. по 28.04.2010р. включно -
залишено без розгляду.

Пенсійний фонд звернувся до суду з
заявою про роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 21.05.2012р.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26.03.2013р. в задоволенні заяви
Пенсійного фонду про роз'яснення
постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21.05.2012р. відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду, відповідач
звернувся з касаційною скаргою, в якій,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
та процесуального права, просив її
скасувати, а справу направити до суду
апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судом норм
матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Таким чином, необхідність роз'яснення
судового рішення зумовлена його
нечіткістю за змістом, коли воно є
неясним та незрозумілим як для осіб,
стосовно яких воно ухвалене, так і для
тих, що будуть здійснювати його
виконання.

Постанова Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21.05.2012р. викладена у зрозумілій та
доступній для її сприйняття формі, а
тому відсутні підстави для роз'яснення
судового рішення.

Згідно зі статтею 224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 220-1, 223, 224, 230, 231, 254
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Жовтих
Водах Дніпропетровської області
залишити без задоволення, а ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 26.03.2013р. -
без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
оскарженню не підлягає.

Судді
А.О.
Логвиненко

О.Є.
Донець

В.Ф. Мороз