Справа № 2а-1617/08/0770
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2а-1617/08/0770
Рядок статзвітності № 8.1.5
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2011 року
м. Ужгород

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.,

при секретарі судового засідання Скуби
В.І.

за участю сторін:

представника позивача -не з'явився;

представника відповідача -не з'явився;

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщенні
Закарпатського окружного
адміністративного суду
адміністративну справу за позовною
заявою Державної податкової інспекції
у м. Ужгороді Закарпатської області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гербера»про
стягнення заборгованості у розмірі 905
грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС
України 21 липня 2011 року було
проголошено вступну та резолютивну
частини постанови. Повний текст
постанови виготовлено та підписано 25
червня 2011 року.

Державна податкова інспекція у м.
Ужгороді Закарпатської області
звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Гербера»(надалі відповідач), якою
просить, стягнути заборгованість у
розмірі 905 грн..

Позовні вимоги мотивовані наступним. 28
січня 2008 року Державною податковою
інспекцією у м. Ужгороді Закарпатської
області проведено перевірку
дотримання відповідачем норм Закону
України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» № 265/95-ВР (надалі
Закон України № 265/95-ВР). В результаті
перевірки виявлені порушення, про що
складено акт № 017611/23-2/64 від 28 січня 2008
року. На підставі вказаного акту
прийнято рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій №
від 07 липня 2008 року, яким відповідачеві
визначено обов'язкову до сплати суму
штрафу у розмірі 905 грн..

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
відповідно до якої просив суд
розглянути справу за наявними
матеріалами у справі та за відсутності
представника позивача (а.с. 55).

В судові засідання, що проходили 30
травня 2011 року та 21 липня 2011 року
відповідач не забезпечив явку свого
представника, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином. Відповідачем не надано
суду заперечень проти позову та інших
доказів, які у нього є.

Відповідно до статті 47 КАС України
особами, які беруть участь у справі, є
сторони, треті особи, представники
сторін та третіх осіб.

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС
України, у зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

З'ясувавши всі обставини у справі та
перевіривши їх належними та
допустимими доказами суд дійшов
висновку, що адміністративний позов
підлягає до часткового задоволення з
огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 28
січня 2008 року Державною податковою
інспекцією у м. Ужгороді Закарпатської
області проведено перевірку
дотримання відповідачем норм Закону
України № 265/95-ВР.

За результатами перевірки 28 січня 2008
був складений акт за № 017611/23-2/64, яким
зафіксовано порушення відповідачем
статті 3 пунктів 9, 10 та 13 Закону України
№ 265/95-ВР (а.с.а.с. 9, 10).

В цей же день був складений акт відмови
від підписання матеріалів перевірки
(а.с. 11).

На підставі акту перевірки від 28 січня
2008 року за № 017611/23-2/64 -07 лютого 2008 року
було прийнято рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій за №
, яким до відповідача застосовано
суму штрафних (фінансових) санкцій у
розмірі 905 грн. (а.с. 12).

Вказане рішення відповідачем було
оскаржено до Закарпатського окружного
адміністративного суду.

Постановою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 27 липня 2009
року позовну заяву відповідача було
задоволено частково, а саме визнано
протиправним рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій ДПІ у м.
Ужгороді Закарпатської області №
від 07 лютого 2008 року в частині
накладення стягнень передбаченого
статтею 17 пунктом 5 та статтею 22 Закону
України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг»за порушення
статті 3 пунктів 10 та 13 цього Закону.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 03 березня
2011 року постанову Закарпатського
окружного адміністративного суду від 27
липня 2009 року скасовано та прийнято
нову постанову, якою позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Гербера»задоволено частково. Визнано
протиправним та скасовано рішення
Державної податкової інспекції у м.
Ужгороді Закарпатської області №
від 07 лютого 2008 року в частині
накладення штрафних (фінансових)
санкцій в сумі 170 грн.. В задоволенні
решти позовних вимог відмовлено
(а.с.а.с. 45-47).

Відповідно до статті 3 пунктів 9, 10 та 13
Закону України № 265/95-ВР суб'єкти
підприємницької діяльності, які
здійснюють розрахункові операції в
готівковій та/або в безготівковій
формі (із застосуванням платіжних
карток, платіжних чеків, жетонів тощо)
при продажу товарів (наданні послуг) у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг зобов'язані:
щоденно друкувати на реєстраторах
розрахункових операцій (за виключенням
автоматів з продажу товарів (послуг)
фіскальні звітні чеки і забезпечувати
їх зберігання в книгах обліку
розрахункових операцій; друкувати на
реєстраторах розрахункових операцій
(за виключенням автоматів з продажу
товарів (послуг) контрольні стрічки і
забезпечувати їх зберігання протягом
трьох років; забезпечувати
відповідність сум готівкових коштів на
місці проведення розрахунків сумі
коштів, яка зазначена в денному звіті
реєстратора розрахункових операцій, а
у випадку використання розрахункової
книжки - загальній сумі продажу за
розрахунковими квитанціями, виданими з
початку робочого дня.

Відповідно до статті 17 пунктів 4, 5
Закону України № 265/95-ВР за порушення
вимог цього Закону до суб'єктів
підприємницької діяльності, які
здійснюють розрахункові операції за
товари (послуги), за рішенням
відповідних органів державної
податкової служби України
застосовуються фінансові санкції у
таких розмірах: двадцять
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян - у разі невиконання щоденного
друку фіскального звітного чеку або
його незберігання в книзі обліку
розрахункових операцій; десяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян - у разі невиконання друку
контрольної стрічки або її
незберігання протягом встановленого
терміну (стаття 3 пункти 9 та 10 Закону
України № 265/95-ВР).

Відповідно до статті 22 Закону України
№ 265/95-ВР у разі невідповідності суми
готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, яка зазначена
в денному звіті, а у випадку
використання розрахункової книжки -
загальній сумі продажу за
розрахунковими квитанціями, виданими з
початку робочого дня, до суб'єктів
підприємницької діяльності
застосовується фінансова санкція у
п'ятикратному розмірі суми, на яку
виявлено невідповідність (стаття 3
пункт 13 Закону України № 265/95-ВР).

Отже Львівським апеляційним
адміністративним судом підтверджено
законність рішення Державної
податкової інспекції у м. Ужгороді
Закарпатської області № від 07
лютого 2008 року в частині суми у розмірі
735 грн., тобто Державною податковою
інспекцією у м. Ужгороді Закарпатської
області правомірно застосовано до
відповідача штрафні (фінансові)
санкції за порушення статті 3 пунктів 9
та 13 Закону України № 265/95-ВР стаття 17
пункт 4 та стаття 22 Закону України №
265/95-ВР).

Відповідно до статті 72 частини 1 КАС
України обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 11, 70, 71, 72, 86, 160-163 КАС України,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державної податкової
інспекції у м. Ужгороді Закарпатської
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Гербера»-задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гербера»
(ідентифікаційний код 13594981)
заборгованість у розмірі 735 (семисот
тридцяти п'яти) грн..

Постанова суду може бути
оскаржена до Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом
десяти днів з дня її проголошення, а у
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. У випадках,
встановлених статтею 167 частиною 4
цього Кодексу десятиденний строк на
апеляційне оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками

Головуючий
Гаврилко С.Є.