Справа № 826/3943/13-а
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
Головуючий у 1 інстанції: Огурцов О.П.
Суддя-доповідач: Вівдиченко Т.Р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді:
Вівдиченко Т.Р.

Суддів:
Гром Л.М.

Міщука М.С.

За участю секретаря:
Стеценко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
апеляційними скаргами Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Аскоп-Україна" та Державної податкової
інспекції у Дніпровському районі міста
Києва Державної податкової служби на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 27 травня 2013 року у
справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аскоп-Україна" до
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі міста Києва
Державної податкової служби, Головного
управління Державної казначейської
служби України у м. Києві про визнання
протиправною бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Аскоп-Україна"
звернувся до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі міста Києва
Державної податкової служби, Головного
управління Державної казначейської
служби у м. Києві про визнання
протиправною бездіяльності щодо
неподання до органу Державної
казначейської служби України висновку
із зазначенням суми податку на додану
вартість в розмірі 888 284,00 грн., що
підлягає відшкодуванню з бюджету на
користь позивача, стягнення з
Державного бюджету України через
Головне управління Державної
казначейської служби України у місті
Києві на користь позивача
заборгованість бюджету з
відшкодування податку на додану
вартість в розмірі 888 284,00 грн.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
27 травня 2013 року адміністративний
позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі міста Києва
Державної податкової служби щодо
неподання до органу Державної
податкової служби України висновку із
зазначенням суми податку на додану
вартість в розмірі 888 284,00 грн., що
підлягає відшкодуванню на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аскоп-Україна".

В частині позовних вимог щодо
стягнення з Державного бюджету України
через Головне управління Державної
казначейської служби України у місті
Києві на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Аскоп-Україна" заборгованості бюджету
з відшкодування податку на додану
вартість у розмірі 888 284,00 грн. -
відмовлено.

Не погодившись з постановою суду,
позивач - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Аскоп-Україна"
звернувся з апеляційною скаргою,
просить скасувати постанову суду
першої інстанції в частині відмови у
задоволенні позову та прийняти нове
рішення, яким позов в цій частині
задовольнити.

Також, відповідач - Державна податкова
інспекція у Дніпровському районі м.
Києва Державної податкової інспекції
звернувся з апеляційною скаргою,
просить скасувати постанову суду
першої інстанції в частині задоволених
позовних вимог та прийняти нове
рішення, яким у задоволенні
адміністративного позову відмовити
повністю.

Від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аскоп-Україна"
надійшла заява про відмову від
адміністративного позову в частині
стягнення з Державного бюджету України
через Головне управління Державної
казначейської служби України у місті
Києві на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Аскоп-Україна" заборгованості
бюджету з відшкодування податку на
додану вартість в розмірі 888 284,00 грн.

Заслухавши відкритому судовому
засіданні судовому засіданні
суддю-доповідача, дослідивши матеріали
справи та доводи заяви, колегія суддів
вважає, що заява задоволенню не
підлягає, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 51 КАС України,
позивач має право відмовитися від
адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду.

Згідно ст. 112 КАС України, позивач може
відмовитися від адміністративного
позову повністю або частково, а
відповідач - визнати адміністративний
позов повністю або частково. Відмова
від адміністративного позову чи
визнання адміністративного позову під
час підготовчого провадження мають
бути викладені в адресованій суду
письмовій заяві, яка приєднується до
справи.

Суд не приймає відмови від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову і продовжує
розгляд адміністративної справи, якщо
ці дії позивача або відповідача
суперечать закону чи порушують
чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Тобто, для застосування положень ч. 4 ст.
112 КАС України, слід перевірити
обставини відносно того, чи відмова від
позову не суперечить закону або чи
порушує чиї-небудь права, свободи або
інтереси.

При цьому, колегія суддів звертає увагу
на те, що окрім заяви позивача про
відмову від позову в частині, матеріали
справи містять також апеляційну скаргу
відповідача на постанову суду першої
інстанції.

Зі змісту цієї апеляційної скарги
вбачається, що рішення суду першої
інстанції суперечить законним правам
та інтересам відповідача.

З огляду на вищенаведене, колегія
суддів дійшла висновку про дана
обставина є перешкодою для прийняття
відмови Товариства з обмеженою
відповідальністю "Аскоп-Україна" від
адміністративного позову в частині
стягнення з Державного бюджету України
через Головне управління Державної
казначейської служби України у місті
Києві на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Аскоп-Україна" заборгованості бюджету
з відшкодування податку на додану
вартість в розмірі 888 284,00 грн.

Таким чином, враховуючи особливість
даного спору та те, що відмова позивача
від адміністративного позову в частині
може порушити права відповідача по
справі, колегія суддів дійшла висновку
про відмову у задоволенні заяви ТОВ
"Аскоп-Україна" про відмову від
адміністративного позову щодо частини
позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 112, 194, 212, 254 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Аскоп-Україна" про відмову від
адміністративного позову щодо частини
позовних вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
в повному обсязі, шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:
Вівдиченко Т.Р.

Судді:
Гром Л.М.

Міщук М.С.

Головуючий суддя
Вівдиченко Т.Р.

Судді:
Гром Л.М.

Міщук М.С.