Справа № 2-а-3122/11
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-3122/11
Провадження № 6-а/553/152/2014
У Х В А Л А

Іменем України

24.12.2014 рокум. Полтава

Ленінський
районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді -
Парахіної Є.В.,

при секретарі -
Бутенко Т.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про
поновлення строку для пред’явлення до
виконання виконавчого листа по справі
№ 2а-3122/11 за її позовом до ОСОБА_2
Пенсійного фонду України Ленінського
району в м. Полтаві про стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги дитині війни,
пропущеного у зв’язку з хворобою.

В судове засідання учасники
процесу не з'явились, заявник ОСОБА_1
надала заяву з проханням проводити
розгляд справи без її участі,
представник боржника ОСОБА_2
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Полтави про причини неявки не
повідомив, проте про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Суд, дослідивши матеріали
заяви, адміністративної справи №
2а-3122/11, приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що в провадженні
Ленінського районного суду м. Полтави
перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Полтави про
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги дитині
війни.

Постановою суду від 27.09.2011 року позовну
заяву ОСОБА_1 задоволено - визнано
протиправною бездіяльність ОСОБА_2
Пенсійного фонду України Ленінського
району м. Полтави; зобов’язано ОСОБА_2
Пенсійного фонду України Ленінського
району м. Полтави здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_1 за період з 02
березня 2011 року по 18 червня 2011 року з
підвищенням її на 30% мінімальної пенсії
за віком, виходячи з розміру,
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
"Про загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування", та провести
відповідні виплати.

Ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 28.10.2013 року апеляційну скаргу
ОСОБА_2 Пенсійного фонду України
Ленінського району в м. Полтаві
залишено без задоволення, а постанову
Ленінського районного суду м. Полтави
від 27.09.2011 року – без змін.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 255 КАС
України постанова або ухвала суду, яка
набрала законної сили, є обов'язковою
для осіб, які беруть участь у справі,
для їхніх правонаступників, а також для
всіх органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

В ч. 1 ст. 258 КАС України
встановлено, що за кожним судовим
рішенням, яке набрало законної сили
або яке належить виконати негайно, за
заявою осіб, на користь яких воно
ухвалено, видається один виконавчий
лист.

16.12.2014 року за заявою
позивача ОСОБА_1 їй виданий виконавчий
лист.

За змістом положень ст. 22 Закону
України "Про виконавче провадження"
виконавчі листи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом
року, якщо інше не передбачено
законом. Для виконання судових рішень
строк встановлюється з наступного дня
після набрання рішенням законної сили
чи закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо
судове рішення підлягає негайному
виконанню, - з наступного дня після
його постановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КАС України якщо
справа була розглянута судом
апеляційної інстанції в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами, то копія рішення
суду апеляційної інстанції
надсилається особам, які беруть участь
у справі, протягом трьох днів з моменту
підписання постанови або ухвали суду
апеляційної інстанції.

З матеріалів адміністративної справи
№ 2а-3122/11 вбачається, що при розгляді
справи судом апеляційної інстанції
позивач ОСОБА_1 присутньою не була, її
розглянуто в порядку письмового
провадження, дані про те, що позивач
отримала копію ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 28.10.2013 року, відсутні, вона не була
належним чином повідомлена про
результати розгляду апеляції на
постанову Ленінського районного суду
м. Полтави від 27.09.2011 року, як і про
повернення судом апеляційної
інстанції даної справи до місцевого
суду, а відтак не мав достовірної
інформації про набрання судовим
рішенням законної сили.

Враховуючи викладене, суд приходить до
переконливого висновку про те, що
ОСОБА_1, яка отримала виконавчий лист по
справі № 2а-3122/11 лише 16.12.2014 року, тобто
після закінчення строку на
пред’явлення його до виконання, який
сплинув 28.10.2014 року, пропустила
вказаний строк з поважних причин.

В ч. 1 ст. 261 КАС України встановлено, що
стягувачам, які пропустили строк
пред’явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

За вказаних, суд приходить до висновку
про можливість визнати поважними
причини пропуску позивачем ОСОБА_1
строку пред’явлення до виконання
виконавчого листа № 2а-3122/11, а його
заяву про поновлення вказаного строку
такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 258, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити строк
пред’явлення до виконання виконавчого
листа № 2а-3122/11 від 03.12.2014 року, виданого
Ленінським районним судом м. Полтави на
підставі постанови Ленінського
районного суду м. Полтави від 27.09.2011
року по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Полтави про стягнення недоплаченої
щомісячної державної соціальної
допомоги дитині війни.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Ленінський районний суд м.
Полтави шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_3