Справа № 526/2532/14-а
Суддя: Заколодяжна О. А.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/2532/14-а
Провадження № 6-а/526/2/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року Гадяцький районний
суд Полтавської області в складі:

головуючої судді
Заколодяжної О.А.

при секретарі
Шульзі Н.М.

розглянувши подання головного
державного виконавця відділу ДВС
Гадяцького районного управління
юстиції в Полтавській області ОСОБА_1
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець
відділу ДВС Гадяцького районного
управління юстиції в Полтавській
області ОСОБА_1 звернулася до суду із
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документа
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає у
ІНФОРМАЦІЯ_2. У поданні вказується, що
у відділі ДВС Гадяцького районного
управління юстиції в Полтавській
області знаходиться зведене виконавче
провадження відносно ОСОБА_2 по
виконанню : рішення УПФУ в Гадяцькому
районі № 4 від 08.01.2013 року у сумі 1 134,35
грн., вимоги про сплату недоїмки УПФУ в
Гадяцькому районі від 05.08.2013 року № 33 на
суму 1194,03 грн., виконавчого листа №
816/3951/13-а виданого 22.08.2013 року
Полтавським окружним адміністративним
судом про стягнення з ОСОБА_2 боргу по
сплаті єдиного внеску на
загальнообов’язкове державне
соціальне страхування на користь УПФУ
в Гадяцькому районі в сумі 4 572,42 грн.,
вимоги УПФУ в Гадяцькому районі про
сплату недоїмки від 10.05.2013 року за № 33
на суму 1194,03 грн., виконавчого листа №
2а-1670/3636/12 від 21.06.2012 року виданого
Полтавським окружним адміністративним
судом про стягнення з ОСОБА_2 недоїмки
по сплаті єдиного внеску на
загальнообов’язкове державне
соціальне страхування на користь УПФУ
в Гадяцькому районі в сумі 3030 грн.71
коп., вимоги про сплату боргу
(недоїмки) Гадяцької ОДПІ ГУ Міндоходів
у Полтавській області від 26.05.2014 року на
суму 3 680,65 грн., а всього боргу на суму 25
472,21 грн.. Боржниця була повідомлена про
відкриття проваджень по вказаним
рішенням та виконавчим листам, але
добровільно борги не сплачує.

У поданні головний державний
виконавець відділу ДВС Гадяцького
районного управління юстиції в
Полтавській області ОСОБА_1 вказує, що
з метою перевірки майнового стану
боржника, державним виконавцем
неодноразово були направлені запити до
реєструючих установ та банків, ОСОБА_2
направлялись виклики за адресою
проживання, боржниця ознайомлювалась
із своїми боргами, але заборгованість
за виконавчими листами та вказаними
рішеннями станом на 01.12.2014 року
залишилась непогашеною.

В судове засідання Головний
державний виконавець відділу ДВС
Гадяцького районного управління
юстиції в Полтавській області ОСОБА_1
не з’явилась, але надала заяву, в якій
просила суд вищезазначене подання
розглянути без її участі.

Згідно ч. 1ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Статтею 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України» передбачено, що
громадянину, який має паспорт, може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої статті 6
зазначеного Закону.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що подання задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Так, з наданих суду матеріалів подання
вбачається, що відділом ДВС не надані
докази здійснення виконавчих дій щодо
встановлення фактичного місця
знаходження майна боржниці на яке
можна звернути стягнення для погашення
боргу. Також не надано доказів того, що
боржниця вчиняє дії, які
унеможливлюють чи ускладнюють
виконання вищевказаних рішень , що
боржниця за час виконання рішень
виїжджала за межі України, або має
намір виїхати за межі України та
безпідставно не з'являлася на виклики
державного виконавця. Окрім того,
вищевказані виконавчі листи та
рішення інших органів знаходиться на
виконанні і не позбавляють права
державного виконавця вжити заходів
реагування, передбачених Законом
України «Про виконавче провадження.
Також, з матеріалів справи вбачається,
що боржниця 20.09.2014 року змінила своє
прізвище ОСОБА_2 на прізвище Головко,
тоді як стороною зведеного
виконавчого провадження є ОСОБА_2.

Враховуючи те, що суд негайно розглядає
подання, а державним виконавцем не
надано достатнього доказів на його
обґрунтування, суд вважає, що в
задоволенні клопотання головного
державного виконавця відділу ДВС
Гадяцького районного управління
юстиції в Полтавській області ОСОБА_1
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_2 слід
відмовити.

На підставі ст. 6 ЗУ « Про
виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання клопотання
головного державного виконавця
відділу ДВС Гадяцького районного
управління юстиції в Полтавській
області ОСОБА_1 про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Полтавського
апеляційного суду через Гадяцький
районний суд шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги , а якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
ОСОБА_3