Справа № 209/6186/14-а
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/6186/14-а
Провадження № 6-а/209/58/14
У Х В А Л А

10 листопада 2014 року м.
Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровській
області ОСОБА_1, розглянувши заяву
Управління праці та соціального
захисту населення Дніпровської
районної у місті Дніпродзержинську
ради про поворот виконання постанови
Дніпровського районного суду міста
Дніпродзержинська від 25 серпня 2011 року
по справі № 2а-1878/11 за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Дніпровського
району м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області про
перерахування та виплату щорічної
допомоги на оздоровлення, -

в с т а н о в и в:

10 листопада 2014 року в провадження судді
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська надійшла заява
Управління праці та соціального
захисту населення Дніпровської
районної у місті Дніпродзержинську
ради про поворот виконання постанови
Дніпровського районного суду міста
Дніпродзержинська від 25 серпня 2011 року
по справі № 2а-1878/11 за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Дніпровського
району м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області про
перерахування та виплату щорічної
допомоги на оздоровлення.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 04 березня 2013 року було скасовано
постанову Дніпровського районного
суду міста Дніпродзержинська від 25
серпня 2011 року по справі № 2а-1878/11 та
прийнято нову, із задоволенням
позовних вимог у меншому розмірі.

Згідно із ч. 1 ст. 265 КАС України, питання
про поворот виконання судового рішення
вирішує суд апеляційної чи касаційної
інстанції, якщо, скасувавши судове
рішення (визнавши його нечинним або
таким, що втратило законну силу), він
закриває провадження у справі, залишає
позовну заяву без розгляду або
відмовляє у задоволенні
адміністративного позову чи
задовольняє позовні вимоги у меншому
розмірі.

Згідно із ч. 3 ст. 265 КАС України, якщо
питання про поворот виконання судового
рішення не було вирішене судом
апеляційної чи касаційної інстанції,
заява відповідача про поворот
виконання розглядається
адміністративним судом, у якому
знаходиться справа. Заяву про поворот
виконання може бути подано протягом
одного року з дня виникнення підстав
для повороту виконання.

Виходячи з вищенаведеного,
відповідачем пропущений річний строк,
визначений КАС України, для подання
заяви про поворот виконання.

За аналогією з п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позовну заяву
подано з пропущенням встановленого
законом строку звернення до
адміністративного суду і суд не
знайшов підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними,
суддя вважає необхідним залишити заяву
УПтСЗН Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради про поворот
виконання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 265 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Управління праці та соціального
захисту населення Дніпровської
районної у місті Дніпродзержинську
ради про поворот виконання постанови
Дніпровського районного суду міста
Дніпродзержинська від 25 серпня 2011 року
по справі № 2а-1878/11 за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Дніпровського
району м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області про
перерахування та виплату щорічної
допомоги на оздоровлення – залишити
без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
К.Л. Шендрик