Справа № 686/15847/14-а
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

21 листопада 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд у складі:

головуючого - судді Палінчака О.М.

при
секретарі - Антосєві В.П.

позивача
ОСОБА_1

представника відповідача Мусатової
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Хмельницького
міськрайонного суду справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в м. Хмельницькому
про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В
:

Постановою інспектора ДПС ВДАІ м.
Хмельницького Максимука О.С. від 24
липня 2014 року, ОСОБА_1 визнано винним в
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.ч.1,2 та ст. 126 ч.1 КпАП України і
накладено на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 425
грн. за те, що останній 24 липня 2014 року о
11 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем
«Нісан» державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, по вул. Толстого в м.
Хмельницькому, пересік суцільну лінію
дорожньої розмітки, при цьому виїхав на
зустрічну смугу руху та не мав полісу
(договору) обов'язкового страхування
власників наземного транспортного
засобу, чим порушив вимоги п.п. 8.5, 11.4
Правил Дорожнього руху України.

Вважаючи дану постанову незаконною,
ОСОБА_1 в липні 2014 року оскаржив її до
суду, посилаючись на те, що накладене на
нього стягнення з урахуванням його
доходу є для нього значним.

Позивач в судовому засіданні вимоги
позову підтримав та просить їх
задовольнити.

Представник відповідача проти позову
заперечує.

Заслухавши пояснення учасників
процесу та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 липня 2014 року о
11 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «Нісан» державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул.
Толстого в м. Хмельницькому, пересік
суцільну лінію дорожньої розмітки, при
цьому виїхав на зустрічну смугу руху та
не мав полісу (договору) обов'язкового
страхування власників наземного
транспортного засобу, чим порушив
вимоги п.п. 8.5, 11.4 Правил Дорожнього руху
України.

Дані факти підтверджуються складеним
протоколом про адміністративне
правопорушення.

За таких обставин по справі, суд
приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст.ст. 122 ч.ч.1,2, 126 ч.1 КпАП України
доведена.

Разом з тим, враховуючи, що позивач
вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
допустив незначне порушення Правил
Дорожнього руху України, суд вважає, що
вчинене ним правопорушення є
малозначним. Тому до нього слід
застосувати ст. 22 КпАП України і від
адміністративної відповідальності
його звільнити, обмежившись усним
зауваженням.

Керуючись ст. ст. 160 -163 КАС України,
ст. ст. 122 ч.ч.1,2, 126 ч.1, 22, 283, 288, 289, 293, 294
КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И
В :

Позов задовольнити частково.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ м.
Хмельницького Максимука О.С. від 24
липня 2014 року, якою ОСОБА_1 визнано
винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.ст. 122 ч.ч.1,2, 126 ч.1 КпАП
України і накладено на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 425 грн. - змінити.

ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ст.ст. 122 ч.ч.1,2, 126 ч.1
КпАП України звільнити на підставі ст.
22 КпАП України, обмежившись усним
зауваженням, а провадження по справі
закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя
О.М.Палінчак