Справа № 807/3546/14
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3546/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Ващилін Р. О.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовною заявою Державної податкової
інспекції у Тячівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Лісокомбінат "Дубове" про стягнення
податкового боргу в сумі 13723,66 грн. за
рахунок коштів, що належать йому на
праві власності, в тому числі тих, які
знаходяться на розрахункових рахунках,
-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Тячівському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Лісокомбінат "Дубове" про стягнення
податкового боргу в сумі 13723,66 грн. за
рахунок коштів, що належать йому на
праві власності, в тому числі тих, які
знаходяться на розрахункових рахунках.

16.12.2014 до суду по факсу від позивача
надійшла заява, в якій просить суд
розглянути справу за відсутності
представника інспекції, за наявними у
справі матеріалами.

Відповідач заперечення проти позову не
подав, у судове засідання не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений
про дату, час і місце судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України у разі
неприбуття відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

Враховуючи вищезазначене та у
відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України
оскільки немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд розглядає справу у письмовому
провадженні.

Розглянувши подані позивачем
документи та матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до наступних висновків.

Судом встановлено, що товариство з
обмеженою відповідальністю
"Лісокомбінат "Дубове" (далі -
відповідач) 21.06.2002 зареєстроване
Тячівською районною державною
адміністрацією Закарпатської області
за місцезнаходженням: 90531, Закарпатська
область, Тячівський район, смт. Дубове,
вул. Досарма, буд. 70, про що видано
свідоцтво про державну реєстрацію
юридичної особи серії А00 № 389226 та
зроблено запис про включення
відомостей про юридичну особу до ЄДР №
1 000247 (а. с. 4). Відповідач узятий
на облік як платник податків Державною
податковою інспекцією у Тячівському
районі 25.04.2000 за № 1265, що
підтверджується довідкою форми № 4-ОПП
від 27.03.2009 № 29/29-00/09 (а. с. 6). Згідно
довідки від 17.03.2005 № 0613 Головним
управлінням статистики у
Закарпатській області відповідачу
присвоєно код ЄДРПОУ № 30756872 (а. с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки, збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, із
змінами і доповненнями (далі - ПК
України), платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

За відповідачем рахується податковий
борг із земельного податку на загальну
суму 13723,66 грн., в тому числі пеня в
розмірі 84,93 грн., який виник на підставі:
1) податкової декларації з плати за
землю (земельний податок та/або орендна
плата за земельні ділянки державної
або комунальної власності) від 15.02.2013 №
в розмірі 10986,00 грн. (по чергових
термінах сплати за серпень 2013 року -
січень 2014 року в розмірі 1831,00 грн.
щомісяця); 2) податкового
повідомлення-рішення від 15.09.2014 №
, яким застосовано штрафну
санкцію в розмірі 2652,73 грн.

Платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого ПК України для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених ПК України (п.57.1
ст. 57 ПК України).

У відповідності до п.56.11 ст. 56 ПК України
самостійно визначене платником
податків грошове зобов'язання не
підлягає оскарженню.

Згідно п.57.3 ст. 57 ПК України у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у пп.54.3.1-54.3.6 п.54.3 ст.54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.

Відповідно до пп.129.1.1 п.129.1 ст. 129 ПК
України після закінчення встановлених
цим Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу нараховується
пеня.

Податкову вимогу форми "Ю" від 05.07.2012 №
128 відповідачу було вручено під
розписку (а. с. 8).

Згідно п.95.1 ст. 95 ПК України
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини (п.95.3 ст. 95 ПК України).

У відповідності до п.95.4 ст. 95 ПК України
контролюючий орган на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків. Стягнення
готівкових коштів здійснюється у
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України.

На час розгляду даної адміністративної
справи відповідач борг не погасив.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 КАС України з відповідача не
стягуються.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 128, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Державної податкової інспекції
у Тячівському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до товариства з обмеженою
відповідальністю "Лісокомбінат
"Дубове" про стягнення податкового
боргу в сумі 13723,66 грн. за рахунок
коштів, що належать йому на праві
власності, в тому числі тих, які
знаходяться на розрахункових рахунках
- задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Лісокомбінат
"Дубове" (вул. Досарма, буд. 70, смт.
Дубове, Тячівський район, Закарпатська
область, 90531, ) на користь
державного бюджету податковий борг в
сумі 13723,66 (тринадцять тисяч сімсот
двадцять три гривні шістдесят шість
копійок) грн. за рахунок коштів, що
належать йому на праві власності, в
тому числі тих, які знаходяться на
розрахункових рахунках.

3.Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
постанову. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених ч. 4
ст. 167 КАС України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

Суддя

Р.О. Ващилін