Справа № 740/5540/14
Суддя: Бережняк В. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/5540/14
Провадження № 2-а/740/144/14
УХВАЛА

29 грудня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області

в складі:
головуючого-судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Ніжині клопотання ОСОБА_1
про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Ніжинської
міської ради про визнання нечинним
рішення суб’єкта владних повноважень,
-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
адміністративним позовом до
виконавчого комітету Ніжинської
міської ради про визнання нечинним
рішення суб’єкта владних повноважень,
в якому просить визнати нечинним та
скасувати рішення комітету по
проведенню конкурсу з розгляду
конкурсних пропозицій та прийняття
рішень про визначення переможця
конкурсу на автобусному маршруті
загального користування виконавчого
комітету Ніжинської міської ради від
16.12.2014 року, оформленого протоколом від
16.12.2014 року, в частині недопущення до
участі у конкурсі фізичної особи
підприємця ОСОБА_1 та в частині
визначення переможцем конкурсу по
маршруту №7 «ЗАТ «Ніфар» - залізничний
вокзал перевізника ТОВ «Пассервіс».

Поряд із позовними вимогами позивачем
заявлено клопотання про вжиття заходів
забезпечення адміністративного позову
шляхом зупинення дії оскаржуваних
рішень та заборонити виконавчого
комітету Ніжинської міської ради
застосовувати оскаржувані рішення.

Дане клопотання мотивоване тим, що на
думку позивача існує очевидна
небезпека заподіяння шкоди її правам
та інтересам, інтересам інших
мешканців м.Ніжина до ухвалення
рішення в адміністративній справі.

У відповідності до вимог ст.117 ч.1 КАС
України, суд за клопотанням позивача
або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Крім того, приписами ст.117 ч.3 КАС
України визначено, що подання
адміністративного позову, а також
відкриття провадження в
адміністративній справі не зупиняють
дію оскаржуваного рішення суб'єкта
владних повноважень, але суд у порядку
забезпечення адміністративного позову
може відповідною ухвалою зупинити дію
рішення суб'єкта владних повноважень
чи його окремих положень, що
оскаржуються. Ухвала негайно
надсилається до суб'єкта владних
повноважень, що прийняв рішення, та є
обов'язковою для виконання. До заходів
забезпечення позову належить зокрема
зупинення дії рішення суб'єкта владних
повноважень чи його окремих положень, а
також заборона вчиняти певні дії.

Дослідивши матеріали, які приєднані до
заяви, суд прийшов до висновку про
необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 117, 186 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів
забезпечення адміністративного позову
задовольнити.

Зупинити дію рішення комітету по
проведенню конкурсу з розгляду
конкурсних пропозицій та прийняття
рішень про визначення переможця
конкурсу на автобусному маршруті
загального користування виконавчого
комітету Ніжинської міської ради від
16.12.2014 року.

Заборонити виконавчому комітету
Ніжинської міської ради застосовувати
рішення від 16.12.2013 року, а саме
заключати договір про перевезення
пасажирів на автобусному маршруті
загального користування №7 «ЗАТ
«Ніфар» - залізничний вокзал».

Ухвала може бути оскаржена протягом
п*яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
В.Д.Бережняк