Справа № 541/2366/14-а (2а/541/66/14)
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 грудня 2014 року м. Київ
К/800/63444/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат у Полтавській
області на постанову Миргородського
міськрайонного суду Полтавської
області від 26 вересня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 20 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат у Полтавській
області, Департаменту праці та
соціального захисту населення
Полтавської обласної державної
адміністрації про зобов'язання вчинити
дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Миргородського
міськрайонного суду Полтавської
області від 26 вересня 2014 року позов
ОСОБА_1 було задоволено, зобов'язано
відповідачів здійснити нарахування та
виплату щорічної разової грошової
допомоги позивачу.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 20 листопада
2014 року рішення суду першої інстанції
було залишено без змін.

У касаційній скарзі Центр по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат у Полтавській області не
погоджуючись з рішеннями судів першої
та апеляційної інстанції, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судові рішення
першої та апеляційної інстанції а
провадження у справі закрити.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ознак необґрунтованого застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права в касаційній скарзі не зазначено
та викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не
дає підстав для висновку, що судами
попередніх інстанцій при розгляді
справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права,
які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
рішень.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат у Полтавській
області на постанову Миргородського
міськрайонного суду Полтавської
області від 26 вересня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 20 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат у Полтавській
області, Департаменту праці та
соціального захисту населення
Полтавської обласної державної
адміністрації про зобов'язання вчинити
дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга