Справа № 511/3847/14-а
Суддя: Панчук А. І.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 511/3847/14-а
номер провадження 2-а/511/48/14
У х в а л а

"23" грудня 2014 р. Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:
головуючого Панчук А. І. , вивчивши
матеріали справи за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Роздільнянському районі Одеської
області про визнання дій протиправними
та зобов`язання вчинити певні дії .

ВСТАНОВИВ :

19.12.2014року позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду із позовом в якому просить:

-поновити строк на звернення до суду;

- визнати неправомірною відмову
УПФУ в Роздільнянському районі
Одеської області від 16.12.2014року №883/03-02
у перерахунку пенсії;

-визнати протиправними дії УПФУ в
Роздільнянському районі Одеської
області щодо неврахування під час
розрахунку розміру пенсії позивача
сум інших видів виплат ( допомога на
вирішення соціально- побутових питань
-8 438,51; матеріальна допомога на
оздоровлення у сумі- 2 166,00грн;
індексація- 2 608,95грн; компенсаційна
виплата за невикористану відпустку –
5153,69грн);

- зобов`язати УПФУ в
Роздільнянському районі Одеської
області здійснити розрахунок пенсії з
16.12.2014рокуз урахуванням наступних
складових заробітної плати : посадовий
оклад- 1 083,00грн; надбавка за ранг-
80,00грн; надбавка за вислугу років (25%) за
стаж державної служби 18років- 2903,75 грн
на які нараховані та з яких фактично
утримані страхові внески до Пенсійного
фонду України згідно даних довідки від
16.03.2010року №263*03-02( станом на 28.02.2010рік);

- зобов`язати УПФУ в Роздільнянському
районі Одеської області здійснити
розрахунок пенсії з 17.12.2014року з
урахуванням сум інших виплат: (
допомога на вирішення соціально-
побутових питань -8 438,51; матеріальна
допомога на оздоровлення у сумі- 2
166,00грн; індексація- 2 608,95грн;
компенсаційна виплата за
невикористану відпустку – 5153,69грн) на
які нараховані та з яких фактично
утримані страхові внески до Пенсійного
фонду України згідно даних довідки від
16ю12.2014року №883/03-02 за останні
календарні місяці роботи перед
зверненням за пенсією ( а період з
01.03.2008року по 28.02.2010року, виданою
Роздільнянським районним центром
зайнятості про складові заробітної
плати відповідно до Закону України «
Про державну службу» за формою,
затвердженою п.2 постанови правління
ПФУ 14.02.2011 №5-1;

- зобов`язати УПФУ в Роздільнянському
районі Одеської області здійснити
розрахунок пенсії з 17.12.2014року в
розмірі 88% сім заробітної плати та сум
інших виплат, з яких було сплачені
страхові внески на загальнообов`язкове
державне соціальне страхування.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до
позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

В ч.1 ст.108 ЦПК України передбачено, що
суддя, встановивши, що позовну заяву,
подано без додержання вимог,
встановлених ст.106 КАСУ, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, в якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

При подачі позову до суду, позивач не
надав квитанцію, яка підтверджує
сплату судового збору, в розмірі
передбаченому Законом України від
08.07.2011 року « Про судовий збір». Підстав
для звільнення від сплати судового
збору, ОСОБА_1 не вказала.

За таких обставин вважаю за необхідне
надати позивачу строк для усунення
недоліків для сплати (надання
квитанції про сплату) судового збору в
розмірі 73,08грн.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 106, 108 КАСУ

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Роздільнянському районі Одеської
області про визнання дій протиправними
та зобов`язання вчинити певні дії –
залишити без руху, запропонувавши
позивачу в п’ятиденний строк з дня
отримання ухвали виправити вказані в
ухвалі недоліки та попередити, що у
випадку невиконання вимог суду позов
буде вважатись неподаним та буде
повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили “_____ ”
________ 2014 року

Суддя ______________ А. І. Панчук

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного
суду

Одеської області ___________________ ОСОБА_3