Справа № 521/21815/14-а
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2а/521/534/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року

Малиновський районний суд міста Одеси
у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Стариш О.І.,

розглянувши клопотання Приватного
малого підприємства «АМТ» про
забезпечення адміністративного позову
Приватного малого підприємства «АМТ»
до Одеської міської ради про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
вчинити певні дії, -

встановив:

Приватне мале підприємство «АМТ»
звернулось в суд з адміністративним
позовом до Одеської міської ради про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,
посилаючись на те, що на підставі
договору оренди № 102/74 від 24.09.1999 року,
укладеного між Приватним малим
підприємством «АМТ» та
Представництвом по управлінню
комунальною власністю Одеської
міської ради, приміщення підвалу та
першого поверху загальною площею 950,3
кв.м., яке розташоване за адресою:
м. Одеса, вул. Маршала Малиновського,
будинок № 49 передано в оренду
Приватному малому підприємству «АМТ».

Рішенням Одеської міської ради № 4122-V
від 09 квітня 2009 року до переліку
об'єктів комунальної власності
територіальної громади міста Одеси, що
підлягають приватизації та відчуженню,
включені приміщення підвалу та першого
поверху загальною площею 950,3 кв.м., яке
розташоване за адресою: м. Одеса, вул.
Маршала Малиновського, будинок № 49,
шляхом викупу орендарем Приватним
малим підприємством «АМТ», який
здійснив поліпшення орендованого
майна.

Оскільки, до теперішнього часу,
відповідачем не вжито дій щодо
відчуження приміщення підвалу та
першого поверху загальною площею 950,3
кв.м., яке розташоване за адресою: м.
Одеса, вул. Маршала Малиновського,
будинок № 49 на користь Приватного
малого підприємства «АМТ», позивач
вимушений звернутись з
адміністративним позовом до суду.

З метою забезпечення позову, позивачем
надано клопотання, в якому він просить
суд заборонити будь-яким особам
вчиняти дії щодо виселення (в тому
числі пов'язаного з цим відключення від
комунікаційних мереж) Приватного
малого підприємства «АМТ» з приміщення
підвалу та першого поверху загальною
площею 950,3 кв.м., яке розташоване за
адресою: м. Одеса, вул. Маршала
Малиновського, будинок № 49, до
ухвалення рішення в адміністративній
справі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що клопотання про вжиття
заходів забезпечення позову
обґрунтоване та підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно ст. 117 КАС України суд за
клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень. Адміністративний позов,
може бути забезпечено забороною
вчиняти певні дії.

Враховуючи викладене, виходячи зі
змісту позовних вимог, суд вважає, що
існує очевидна небезпека заподіяння
шкоди правам, свободам та інтересам
позивача та захист цих прав, свобод та
інтересів стане неможливим без вжиття
заходів забезпечення позову.

Згідно ст. 118 КАС України клопотання про
забезпечення адміністративного позову
розглядається не пізніше наступного
дня після його одержання й у разі
обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 117, 118 КАС України, суд, -

ухвалив:

З метою забезпечення позову заборонити
будь-яким особам вчиняти дії щодо
виселення (в тому числі пов'язаного з
цим відключення від комунікаційних
мереж) Приватного малого підприємства
«АМТ» з приміщення підвалу та першого
поверху загальною площею 950,3 кв.м., яке
розташоване за адресою: місто Одеса,
вулиця Маршала Малиновського, будинок
№ 49, до ухвалення рішення в
адміністративній справі.

Виконання ухвал про заборону вчиняти
певні дії виконуються в порядку,
встановленому законом для виконання
судових рішень.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом п'яти днів з
дня її проголошення, але подача скарги
на ухвалу про забезпечення позову не
зупиняє її виконання.

Суддя: /підпис/ О.Михайлюк