overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 664/3453/14-а
Суддя: Лебідь І. П.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/3453/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення попереднього судового засідання

10 вересня 2014 року

м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області
Лебідь І.П., згідно із ст.107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Цюрупинського міського голови ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Цюрупинського районного управління юстиції про поновлення строку для звернення до суду та на неправомірні дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Цюрупинського районного управління юстиції, -

в с т а н о в и в:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом
Цюрупинського міського голови ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Цюрупинського районного управління юстиції про поновлення строку для звернення до суду та на неправомірні дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Цюрупинського районного управління юстиції.

Призначити попереднє судове засідання у справі о 09-30 год. 07.10.2014 року в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя

І.П. Лебідь
Справа № 610/5079/14-а
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.12.2014 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Усенко С.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Балаклійському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2014 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання дій незаконними та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 2 категорії, в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 18.06.2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України, подана в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Балаклійському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз*яснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

3.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечнння суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4.Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

6.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 617/2102/14-а
Суддя: Глоба М. М.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/2102/14-а
Провадження № 2-а/617/50/14
У Х В А Л А

19.12.2014 року суддя Вовчанського районного суду Харківської области
Глоба М.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Вовчанської міської ради про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вовчанського районного суду
Харківської області від 09 грудня 2014 року було відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою Вовчанського районного суду
Харківської області від 23 квітня 2013 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді
Уханьової І.С. задовлено.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу автоматизованої системи «Д - 3» вищезазначена справа передана в провадження судді Вовчанського районного суду Харківської області
Глоби М.М

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

На підставі викладеного, вважаю необхідним прийняти до свого провадження вказану адміністративну справу та призначити її до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121
КАС України, –

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Вовчанської міської ради про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 29 грудня 2014 року в приміщенні Вовчанського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 638/22218/14-а
Суддя: Федосенко В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аз/638/6/14 забезпечення позову) 17 грудня 2014 року. Дзержинський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді - Федосенко при секретарі - Прядко Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення його позову до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення ГУ ДМС України в
Харківській області № 301/2014 від 17 жовтня 2014 року про примусове повернення та заборону в'їзду в Україну з яким він звернувся в порядку адміністративного судочинства.
Сторони в судове засідання не
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. 17 грудня 2014 року ухвалою судді позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення ГУ
ДМС України в Харківській області № 301/2014 від 17 жовтня 2014 року про примусове повернення та заборону в'їзду в Україну - було повернуто позивачу, роз'яснивши останньому, що для вирішення цього спору, він вправі звернутися до
Окружного адміністративного суду
Харківської області.
За змістом ст.ст. 117,118 КАС України - забезпечення позову в адміністративних справах допускається лише після відкриття провадження у справі, а тому заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117,118 КАС України, суд - заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова апеляційної скарги.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Федосенко В.В.

17 грудня 2014 року року м.
Харків
Справа № 2016/104/2012
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 2016/104/2012
Номер провадження 8-а/623/6/2014
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 грудня 2014 року м.
Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Вергун І. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про перегляд постанови суду від 17.05.2012р.за нововиявленими обставинами., -

в с т а н о в и в:

18 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою про перегляд постанови суду від 17.05.2012р.за нововиявленими обставинами..

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС
України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2016/104/2012 за заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі
Харківської області про перегляд постанови суду від 17.05.2012р.за нововиявленими обставинами..

Призначити судове засідання на 06 січня 2015 року о 10 годині 30 хвилин в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 05 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду
–головуючий суддя Вергун І. В..

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. В. Вергун
Справа № 623/5481/14-а
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/5481/14-а
Номер провадження 2-а/623/194/2014
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 грудня 2014 року м.
Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Вергун І. В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Ізюмському районі
Харківської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

18 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача про перерахунок пенсії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС
України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 623/5481/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Ізюмському районі Харківської області про перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 06 січня 2015 року о 09 годині 00 хвилин в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 05 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду
–головуючий суддя Вергун І. В..

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. В. Вергун
Справа № 624/1079/14-а
Суддя: Криворотов С. В.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кегичівський районний суд Харківської
Справа № 624/1079/14-а
№ провадження 6-а/624/7/14
У Х В А Л А

Іменем України

смт.
Кегичівка

18 грудня 2014 року

Кегичівський районний суд Харківської області у особі головуючого судді
Криворотов С.В., розглянувши заяву
ОСОБА_1 (далі - заявник) про видачу дубліката виконавчого листа від 24.01.2011 року по справі № 2017/2а-219/11 про стягнення доплати до пенсії, -

В С Т А Н
О В И В:

Заявником подано до суду заяву про видачу замість втраченого дубліката виконавчого листа від 24.01.2011 року по справі № 2017/2а-219/11 про зобов’язання
Управління ПФУ в Кегичівському районі
Харківської області здійснити доплату до пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», з 01.01.2010 року по 24.01.2011 року.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з’явились, попередньо надали заяви про розгляд справи без їх участі. У зв’язку з цим, згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України, судове засідання проводиться без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Згідно із заявою, оригінал виконавчого листа втрачено. Заперечення проти викладених у заяві обставин не надійшли.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Підстав, які унеможливлюють чи перешкоджають видачі дубліката, не встановлено, строк звернення судового рішення до виконання не закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 293 ЦПК України, -

У Х В
А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа по виконанню постанови Кегичівського районного суду Харківської області від 24.01.2011 року по справі № 2017/2а-219/11.

За видачу дубліката стягнути із заявника плату у встановленому розмірі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області, через районний суд, протягом 5 днів з дня її отримання її копії.

Суддя
С.В.
Криворотов
Справа № 642/9285/14-а
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 642/9285/14
Провадження № 2-а/642/112/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л.,

розглянувши на стадії відкриття провадження справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№631384 по виборах народних депутатів
України до Верховної Ради України про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2014 р. до суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 про внесення його до списку виборців для голосування на позачергових виборах народних депутатів України, призначених на 26 жовтня 2014 року.

Відповідно до ч. 10 ст. 40
Закону України «Про вибори народних депутатів України» адміністративний позов про уточнення списку виборців може бути подано до суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України, а відповідно до ч.11 зазначеної статті рішення суду про внесення змін до попереднього списку виборців не пізніш як за п'ять днів до дня голосування подається виборцем до відповідного органу ведення
Державного реєстру виборців або до відповідної дільничної виборчої комісії для негайного направлення до такого органу, а пізніше цього строку - до дільничної виборчої комісії.

Згідно до вимог ч.3 ст. 173 КАС
України позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду не пізніше ніж за 2 дні до дня голосування.

Відповідно до ст. 179 КАС
України строки подання позовних заяв, встановлені ст. 173 КАС України, не може бути поновлено і позовні заяви, подані після закінчення цих строків суд залишає без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 179 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №631384 територіального виборчого округу №173 по виборах народних депутатів України до Верховної Ради України про уточнення списку виборців - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у 2-денний строк з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м.
Харкова.

Суддя -

Л.Л. Шрамко
Справа № 642/8542/14-а
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/642/102/14
Справа №642/8542/14а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 р. Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Куніциної М.Є.,

з участю представника відповідача -ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської області про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії,

в порядку ч. 3 ст. 160КАС України

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської області про визнання дій при нарахуванні пенсії за Списком №2 неправомірними, зобов’язання здійснити перерахунок пенсії з урахуванням ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та виплатити недоплачені суми пенсії за період з 10 лютого 2009 року по 29 березня 2014 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду
Харківської області через
Ленінський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя -

Л.Л. Шрамко
Справа № 642/8542/14-а
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/642/102/14
Справа №642/8542/14а
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 р. Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Шрамко Л.Л.,

при секретарі - Куніциної М.Є.,

з участю представника відповідача -ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської області про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії

встановив:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до суду, просить визнати дії управління Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської області при нарахуванні йому пенсії за
Списком №2 неправомірними, зобов’язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з урахуванням ст. 13
Закону України «Про пенсійне законодавство» та виплатити недоплачені суми пенсії за період з 10 лютого 2009 року.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи для встановлення розміру пенсії, яка повинна йому виплачуватися, правильності призначеної пенсії, проведення розрахунку різниці між фактично нарахованою та донарахованою пенсією за Списком №2. Оплату експертизи просив покласти на відповідача.

Представник відповідача поклалася на розсуд суду при вирішенні клопотання.

Суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає на підставі наступного.

Відповідно до ст. 81 КАС
України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму
Верховного Суду України “Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах” №8 від 30 травня 1997 р. зі змін. призначення експертизи у випадках, коли з’ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду, є неприпустимим.

Питання призначення пенсії, проведення перерахунку, встановлення правильності призначення пенсії урегульовано нормами пенсійного законодавства, застосовуючи яке, суд має можливість з’ясувати питання, які необхідні для вирішення справи.

Таким чином, підстав, передбачених ст.81
КАС України для призначення експертизи, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 81, 133 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання позивача
ОСОБА_2 про призначення судово-бухгалтерської експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

Л.Л. Шрамко
Справа № 642/8542/14-а
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/642/102/14
Справа №642/8542/14а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 р. Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Куніциної М.Є.,

з участю представника відповідача -
Хонюкової Т.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії

в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської області про визнання дій при нарахуванні йому пенсії за Списком №2 неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з урахуванням ст. 13
Закону України «Про пенсійне забезпечення» та виплатити недоплачені суми пенсії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в
Харківській апеляційний адміністративний суд через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя -
Л.Л. Шрамко
Справа № 2024/2-а-3917/11
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2024/2-а-3917/11
Провадження №6а/642/35/14
У Х В А Л А

3 листопада 2014р.

м.
Харків

Суддя Ленінського районного суду м.
Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення державної соціальної допомоги в УПФУ в
Ленінському районі м.Харкова

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів № 2-а/3917/11 та №2-а/1540/11 про стягнення з УПФУ в Ленінському районі м.Харкова на його користь державної соціальної допомоги.

Одночасно просить видати йому копії постанов суду.

Відповідно до ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат

За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Згідно з п/п.4. п.4 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» розмір судового збору за видачу дубліката виконавчого листа становить 3 грн.

Судовий збір заявником не сплачено.

Також заявником не обґрунтовано звернення до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, не вказано, де він знаходився, чи втрачено виконавчий лист та чим це підтверджується.

Не надано і достовірних даних про те, чи не пропущено строк для виконання виконавчого листа згідно дати його видачі.

Крім того, заявником подана одна заява про видачу дублікатів виконавчих листів за різними провадженнями (№ 2-а/3917/11 та №2-а/1540/11).

Слід подати окрему заяву про видачу дубліката виконавчого листа по кожній справі, сплатити судовий збір за кожною заявою, про що надати суду квитанцію та зазначити, на яких підставах заявник просить видати дублікат виконавчого листа, про що зазначено вище.

Відповідно до ст.108 КАС України заяву необхідно залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108, 260 КАС
України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення державної соціальної допомоги в УПФУ в
Ленінському районі м.Харкова залишити без руху, надати заявнику строк до 10 листопада 2014 року для усунення недоліків.

Роз’яснити заявнику, що у разі, якщо вона не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Роз’яснити заявнику, що з питань видачі копії постанов суду йому слід звернутися з окремими заявами по кожній справі до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
Л .Л. ШРАМКО