Справа № 204/9048/14-а
Суддя: Токар Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/9048/14-а
Провадження № 6-а/204/94/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року Красногвардійський
районний суд м.Дніпропетровська в
складі:

головуючої

су
дді Токар Н.В.,

при
секретарі

Шляховій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в
м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління
пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі
м.Дніпропетровська про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
адміністративній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного
фонду України в Красногвардійському
районі м.Дніпропетровська про
поновлення пропущеного строку для
звернення до суду, визнання дій
незаконними та зобов’язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання.

Сторони у судове засідання не
з’явилися, були належним чином
повідомлені про день і час слухання
заяви, причин неявки суду не
повідомили.

У зв’язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
суд розглядає справу у відповідності
до ч.1 ст.41 КАС України, без фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що постановою
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська від 29 листопада 2010
року позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі
м.Дніпропетровська про поновлення
пропущеного строку для звернення до
суду, визнання дій незаконними та
зобов’язання вчинити певні дії –
задоволені частково: відмовлено ОСОБА_1
у поновленні строку для звернення до
адміністративного суду; визнано
незаконними дії Управління Пенсійного
фонду України в Красногвардійському
районі м.Дніпропетровська щодо
нарахування та виплати ОСОБА_1
підвищення до пенсії у нижчому розмірі
10% з 16 травня 2010 року; зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі
м.Дніпропетровська нараховувати та
виплачувати ОСОБА_1 пенсію підвищену на
30 відсотків мінімальної пенсії за
віком з 16 травня 2010 року розрахованої
відповідно до ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» та ч.1
ст.28 Закону України «Про
загальнообов`язкове державне пенсійне
страхування» і законодавчо
визначеного розміру мінімальної
пенсії за віком, зарахувавши
здійсненні виплати у розмірі 10 % у
відповідний період; стягнуто з бюджету
м.Дніпропетровська судові витрати на
користь ОСОБА_1 в сумі 03 грн. 40 коп.; в
іншій частині позовних вимог –
відмовлено (арк.с.14-15).

Відповідно до ч.2 ст.12 Закону України
«Про виконавче провадження» стягувач
має право подати заяву про поновлення
строку його пред'явлення до виконання.

Згідно ст.22 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлено
наступні строки пред'явлення
виконавчих документів до виконання:
посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців; інші виконавчі
документи - протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї
статті, встановлюються для: виконання
судових рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення; виконання рішень
комісій по трудових спорах - з дня
видачі посвідчення на примусове
виконання рішення; інших виконавчих
документів з наступного дня після
набрання ним юридичної сили, якщо інше
не передбачено законом.

З наведеного вбачається, що строки на
подачу виконавчого листа до виконання
по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі
м.Дніпропетровська про поновлення
пропущеного строку для звернення до
суду, визнання дій незаконними та
зобов’язання вчинити певні дії,
сплинули.

Встановлено, що ОСОБА_1 строки на подачу
виконавчого листа до виконання
пропущено у зв'язку з тим, що останній
отриманий заявником після спливу
строку для його пред'явлення до
виконання.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

У зв’язку з вищезазначеним, суд
приходить до висновку про поважність
причини пропуску ОСОБА_1 строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання та наявністю підстав для
задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.
261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Управління пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі
м.Дніпропетровська про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
адміністративній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного
фонду України в Красногвардійському
районі м.Дніпропетровська про
поновлення пропущеного строку для
звернення до суду, визнання дій
незаконними та зобов’язання вчинити
певні дії - задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Красногвардійському районі
м.Дніпропетровська про поновлення
пропущеного строку для звернення до
суду, визнання дій незаконними та
зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Красногвардійський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання ухвали суду.

Суддя

Н.В. Токар