Справа № 815/7187/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7187/14
УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

29 грудня 2014 року

м.Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Харченко Ю.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Профіторгсервіс» до Державної
податкової інспекції у Приморському
районі м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
12.12.2014р. № щодо збільшення суми
грошового зобов'язання по податку на
додану вартість у загальному розмірі
4788719грн., від 22.12.2014р. № щодо
збільшення суми грошового зобов'язання
по податку на додану вартість у
загальному розмірі 10283115грн., №
щодо зменшення розміру від'ємного
значення суми податку на додану
вартість у загальному розмірі 431498грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Профіторгсервіс»
звернулось до Одеського окружного
адміністративного суду з позовом, у
якому просить суд визнати
протиправними та скасувати податкові
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Приморському
районі м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області від
12.12.2014р. № щодо збільшення суми
грошового зобов'язання по податку на
додану вартість у загальному розмірі
4788719грн., з яких 3830975грн. - основний
платіж, 957744грн. - штрафні (фінансові)
санкції, від 22.12.2014р. № щодо
збільшення суми грошового зобов'язання
по податку на додану вартість у
загальному розмірі 10283115грн., з яких
6855410грн. - основний платіж, 3427705грн. -
штрафні (фінансові) санкції, №
щодо зменшення розміру від'ємного
значення суми податку на додану
вартість у загальному розмірі 431498грн.

Ухвалою Одеського окружного
адміністративного суду від 23.12.2014р.
вищеозначену позовну заяву, відповідно
до положень ст.108 КАС України було
залишено без руху, у зв'язку з
невідповідністю вимогам ст.106 КАС
України. Зокрема, відповідно до
приписів ч.3 ст.106 КАС України до
позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати. При цьому, судом
встановлено, що позивачем - Товариством
з обмеженою відповідальністю
«Профіторгсервіс», у порушення
приписів ч.3 ст.106 КАС України, до
матеріалів позовної заяви не додано
відповідних доказів на підтвердження
сплати судового збору.

З огляду на наявність зазначених
недоліків було встановлено термін до
29.12.2014р. для їх усунення.

Судом встановлено, що позивач -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Профіторгсервіс»
23.12.2014р. було належним чином
повідомлено про залишення його
позовної заяви до Державної податкової
інспекції у Приморському районі
м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
12.12.2014р. № щодо збільшення суми
грошового зобов'язання по податку на
додану вартість у загальному розмірі
4788719грн., від 22.12.2014р. № щодо
збільшення суми грошового зобов'язання
по податку на додану вартість у
загальному розмірі 10283115грн., №
щодо зменшення розміру від'ємного
значення суми податку на додану
вартість у загальному розмірі 431498грн.,
без руху, та необхідність у термін до
29.12.2014р. усунути, визначені Ухвалою
Одеського окружного адміністративного
суду від 23.12.2014р. недоліки, про що
свідчить наявна у матеріалах справи
телефонограма, складена відповідно до
приписів ст.33 КАС України, яку завчасно
було передано представнику ТОВ
«Профіторгсервіс»Соколову М.С.

Однак, у встановлений судом термін до
29.12.2014р. недоліки не усунено, що
відповідно є підставою для повернення
заяви позивачеві, відповідно до
приписів п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Таким чином, з урахуванням
вищевикладеного, адміністративний
позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Профіторгсервіс» до
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м.Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень від 12.12.2014р. №
щодо збільшення суми грошового
зобов'язання по податку на додану
вартість у загальному розмірі 4788719грн.,
від 22.12.2014р. № щодо збільшення
суми грошового зобов'язання по податку
на додану вартість у загальному
розмірі 10283115грн., № щодо
зменшення розміру від'ємного значення
суми податку на додану вартість у
загальному розмірі 431498грн.,
повертається позивачеві, відповідно до
приписів п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.160, ст.165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Профіторгсервіс» до Державної
податкової інспекції у Приморському
районі м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
12.12.2014р. № щодо збільшення суми
грошового зобов'язання по податку на
додану вартість у загальному розмірі
4788719грн., від 22.12.2014р. № щодо
збільшення суми грошового зобов'язання
по податку на додану вартість у
загальному розмірі 10283115грн., №
щодо зменшення розміру від'ємного
значення суми податку на додану
вартість у загальному розмірі 431498грн.,
повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та
всіма доданими до неї матеріалами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
передбаченому приписами ст.254 КАС
України.

Суддя
Харченко Ю.В.