Справа № 826/9395/14
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 грудня 2014 року м.
Київ К/800/67402/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Міністерства
регіонального розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства
України на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Міністерства
регіонального розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства
України до Державної виконавчої служби
України про визнання дій протиправними
та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Міністерство регіонального розвитку,
будівництва та житлово-комунального
господарства України звернулося до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з адміністративним позовом
до Державної виконавчої служби України
про визнання дій протиправними та
скасування постанови.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
13 серпня 2014 року позовні вимоги
задоволено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано та прийнято нове про відмову
у задоволені позову.

Не погоджуючись з постановою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2014
року, Міністерство регіонального
розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства
України, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить її скасувати та залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
апеляційної інстанції неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Міністерства
регіонального розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства
України на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10 грудня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Міністерства
регіонального розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства
України до Державної виконавчої служби
України про визнання дій протиправними
та скасування постанови -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников