Справа № 808/7130/14
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Справа №808/7130/1409 грудня 2014 рокум.
ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі судді
Дуляницької С.М., за участю секретаря
судового засідання Ширшова А.А. та
сторін і інших осіб, які беруть участь у
справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник Зозуля Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом:

ОСОБА_3 доДержавної податкової
інспекції у Жовтневому районі
м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 10.09.2014р.
№,ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_3 до Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м.Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 10.09.2014р.
№.

Представник позивача заявила
клопотання про зупинення провадження у
даній справі до набрання законної сили
рішенням Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя у справі №
335/11242/14-ц за позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк", третя особа: ТОВ
"Кей-Колект" про тлумачення змісту
правочину та визнання зобов'язань за
Договором про надання споживчого
кредиту припиненим переданням
відступного. Вважає, що таким рішенням
можуть бути встановлені обставини, що
мають значення для вирішення даної
справи, зокрема, щодо відсутності факту
анулювання заборгованості ОСОБА_3 за
кредитним договором. Просить
провадження у даній справі зупинити.

Представник відповідача вирішення
вказаного клопотання віднесла на
розсуд суду.

В ході судового розгляду справи
встановлено, що в провадженні
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя знаходиться справа за №
335/11242/14-ц (провадження №2/335/2362/2014) за
позовом ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк",
третя особа: ТОВ "Кей-Колект" про
тлумачення змісту правочину та
визнання зобов'язань припиненими.

Зі змісту позовної заяви, що
подана позивачем до
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя вбачається, що позивач
покликається на відсутність ознак
анулювання боргу, оскільки суму в
розмірі 65132,71 доларів США позивач
сплатила згідно квитанції № 35 від
28.04.2012.

Вказані справи є пов'язаними,
оскільки рішенням
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя, який розглядає справу за
№ 335/11242/14-ц (провадження №2/335/2362/2014),
можуть бути встановлені обставини, які
впливають на збирання та оцінку
доказів у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_3 до Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м.Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 10.09.2014р.
№.

Викладене свідчить про наявність
обставин, які унеможливлюють
продовження судового розгляду даної
справи до вирішення
Орджонікідзевським районним судом
м.Запоріжжя судом справи № 335/11242/14-ц
(провадження №2/335/2362/2014).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України,
неможливість розгляду справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, є підставою
для зупинення провадження у справі до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У
Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до Державної податкової інспекції
у Жовтневому районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
10.09.2014р. №, зупинити до набрання
законної сили судовим рішенням у
справі № 335/11242/14-ц (провадження
№2/335/2362/2014)

Зобов'язати сторін повідомити
Запорізький окружний адміністративний
суд про набрання законної сили
рішенням Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя у справі №
335/11242/14-ц (провадження №2/335/2362/2014).

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М.Дуляницька