Справа № 492/2149/14-а
Суддя: Гусєва Н. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 492/2149/14-а
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

17 грудня 2014 року

м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Арцизької міської ради
Одеської області, за участю третьої
особи – ОСОБА_2 про визнання незаконним
та скасування рішення органу місцевого
самоврядування, про визнання свідоцтва
про право власності на нерухоме майно
недійсним, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
зазначеним позовом до Арцизької
міської ради Одеської області про
визнання незаконним та скасування
рішення органу місцевого
самоврядування, визнання свідоцтва про
право власності на нерухоме майно
недійсним посилаючись на те, що 31.03.2010р.
виконавчим комітетом Арцизької
міської ради Одеської області було
прийняте рішення № 99 «Про видачу
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно», на підставі якого
15.04.2010р. відповідачем видане свідоцтво
про право власності на нерухоме майно
серія ЯЯЯ № 556283 на підставі якого
зареєстровано право власності 22/100
частин будинку № 169 по вул.28 Червня
м.Арциз Одеської області за ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Позивачка вказує на
те, що на момент прийняття рішення про
видачу свідоцтва про право власності
на нерухоме майно та видачу свідоцтва
про право власності на нерухоме майно,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 були померлими. На
підставі вищезазначеного позивачка
вважає, що зазначене рішення є
незаконним та підлягає скасуванню, а
також зазначене свідоцтво підлягає
визнанню недійсним у зв’язку з чим
вона звернулася до суду з заначеним
позовом.

Крім того, позивачкою подано до суду
заяву про поновлення їй строку для
звернення до адміністративного суду за
захистом порушених її прав,
посилаючись на те, що про її порушене
право їй стало відомо 05.12.2013р., після
звернення ОСОБА_2, що виступає третьою
особою у цій справі, який в наявний час
є власником спірного майна, з позовом
до Арцизького районного суду Одеської
області про витребування майна з
чужого незаконного володіння де вона
була відповідачкою. Позивачка
звернулася до органу, яким було
прийняте зазначене рішення про його
скасування, але 04.01.2014р. їй було
відмовлено та позивачка звернулася до
Арцизького районного суду Одеської
області з позовною заявою про
зобов’язання Арцизької міської ради
Одеської області скасувати зазначене
рішення, яка розглядається до наявного
часу.

Розглянувши адміністративний позов та
додані до нього матеріали, суд вважає,
що позовна заява ОСОБА_1 до Арцизької
міської ради Одеської області, за
участю третьої особи – ОСОБА_2 про
визнання незаконним та скасування
рішення органу місцевого
самоврядування, про визнання свідоцтва
про право власності на нерухоме майно
недійсним подана з додержанням вимог
ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна
Арцизькому районному суду Одеської
області.

Підстав для залишення позовної заяви
без руху, повернення позовної заяви,
відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі, передбачених
ст. ст. 108, 109 КАС України не має.

Статтею 100 КАС України передбачено, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що позивачка подала до суду
заяву, в якій просить суд поновити їй
строк для звернення до
адміністративного суду за захистом її
порушених прав суд вважає за необхідне
провести розгляд порушеного
позивачкою питання про поновлення
строку звернення до адміністративного
суду у відкритому судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі.

Суд вважає, що проведення попереднього
судового засідання по наявній справі
не є необхідним.

На підставі ст. ст. 6, 7, керуючись ст. ст.
11, 100 КАС України, суддя, –

ухвалив:

Відкрити провадження у
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Арцизької міської ради Одеської
області, за участю третьої особи –
ОСОБА_2 про визнання незаконним та
скасування рішення органу місцевого
самоврядування, про визнання свідоцтва
про право власності на нерухоме майно
недійсним.

Попереднє судове засідання по наявній
справі не проводити.

Призначити розгляд порушеного
позивачкою питання про поновлення
ОСОБА_1 строку для звернення до
адміністративного суду у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Арцизького районного суду Одеської
області на 26 грудня 2014 року о 14 год. 00
хв., про що повідомити осіб, які беруть
участь у справі.

Викликати осіб, які беруть участь у
справі в судове засідання для
розгляду клопотання про поновлення
пропущеного строку для звернення до
суду з адміністративним позовом.

Запропонувати особам, які беруть
участь у справі подати в судове
засідання письмові заперечення проти
клопотання про поновлення пропущеного
строку для звернення до суду з
адміністративним позовом та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити для відома
особам, які беруть участь у справі.

Крім того, роз’яснити особам, які
беруть участь у справі, що відповідно
до положень ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб’єкта владних
повноважень обов’язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову. Якщо особа, яка бере участь у
справі, без поважних причин не надасть
докази на пропозицію суду для
підтвердження обставин, на які вона
посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду
ОСОБА_5