Справа № 347/1488/13-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 грудня 2014 року м.
Київ К/800/66004/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Л.Я. Гончар, розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Косівському районі Івано-Франківської
області на постанову Косівського
районного суду Івано-Франківської
області від 10 грудня 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 01 грудня 2014
року у справі № 347/1488/13 за за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Косівському районі
Івано-Франківської області про
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Косівського районного суду
Івано-Франківської області від 10
грудня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 01 грудня 2014
року, позов задоволено частково:
визнано нечинними відмови Головного
управління пенсійного фонду України в
Івано-Франківській області від 15.07.2011
та 25.03.2013 щодо підтвердження пільгового
стажу для призначення пенсії;
зобов'язано Головне управління
пенсійного фонду України в
Івано-Франківській області та
Управління Пенсійного фонду України в
Косівському районі Івано-Франківської
області зарахувати ОСОБА_1 в стаж
роботи коваля ручної ковки колгоспу ім.
Галана, Косівського району
Івано-Франківської області період
роботи з 21.04.1982 по 01.06.1992.

У поданій касаційній скарзі заявник із
посиланнями на порушення судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просив скасувати зазначені судові
рішення та постановити нове, яким у
задоволенні позову відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають судовій практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Косівському районі Івано-Франківської
області на постанову Косівського
районного суду Івано-Франківської
області від 10 грудня 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 01 грудня 2014
року у справі № 347/1488/13 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Косівському районі
Івано-Франківської області про
зобов'язання вчинити певні дії.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Л.Я. Гончар