Справа № 820/15123/14
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 грудня 2014 року
м. Київ К/800/65010/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги ОСОБА_2 на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 24 вересня
2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 17 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Головного управління
Державної міграційної служби України у
Харківській області, Державної
міграційної служби України про
скасування рішень та зобов'язання
вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом до Головного управління
Державної міграційної служби України у
Харківській області, Державної
міграційної служби України про
скасування рішень та зобов'язання
вчинити певні дії.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 24 вересня
2014 року у задоволенні позову
відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17 листопада
2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2
залишено без задоволення, а постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 24 вересня
2014 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, ОСОБА_2 подав касаційну
скаргу, в якій просить скасувати
рішення судів першої та апеляційної
інстанції, а справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на постанову Харківського
окружного адміністративного суду від 24
вересня 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 17 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Головного управління
Державної міграційної служби України у
Харківській області, Державної
міграційної служби України про
скасування рішень та зобов'язання
вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.