Справа № 2а-0770/2932/11
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 грудня 2014 року м. Ужгород №
2а-0770/2932/11

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ващиліна Р. О.,

при секретарі судового засідання -
Меренич І. А.,

за участю осіб, які беруть участь у
справі:

позивача: Чопська міська рада,
представник - Шкорка І. М.,

відповідача: Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Закарпатській області, представник - не
з'явився,

третьої особи 1: начальник Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Закарпатській області
Коблик Василь Йосипович - не з'явився,

третьої особи 2: товариство з обмеженою
відповідальністю "Агора", представник -
Балко В. Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про зупинення
провадження в адміністративній справі
за позовною заявою Чопської міської
ради до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Закарпатській області, треті особи -
начальник Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Закарпатській області Коблик Василь
Йосипович, товариство з обмеженою
відповідальністю "Агора", про визнання
неправомірними дій та скасування
рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Чопська міська рада звернулася до
Закарпатського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Закарпатській області, треті особи -
начальник Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Закарпатській області Коблик Василь
Йосипович, ТОВ "Агора", про визнання
неправомірними дій та скасування
рішення.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
зупинення провадження у справі у
зв'язку з тим, що відповідач - Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю у Закарпатській області
знаходиться в процесі ліквідації.

В судовому засіданні представник
третьої особи 2 не заперечував проти
зупинення провадження у справі.

У відповідності до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

За наведених обставин, суд вважає за
необхідне провадження у справі №
2а-0770/2932/11 зупинити до 19.01.2015.

На підставі наведеного та керуючись п.4
ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання про зупинення провадження
у справі - задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №
2а-0770/2932/11 за позовом Чопської міської
ради до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Закарпатській області, треті особи -
начальник Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Закарпатській області Коблик Василь
Йосипович, товариство з обмеженою
відповідальністю "Агора", про визнання
неправомірними дій та скасування
рішення до 19.01.2015.

3.Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

Суддя

Р.О. Ващилін