Справа № 278/3649/14-ц
Суддя: Мокрецький В. І.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/3649/14-ц
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2014 року, Житомирський
районний суд Житомирської області в
складі:

головуючого судді - Мокрецького В.І.,

з участю секретаря судового засідання -
Фурман О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області, з участю третьої
особи Управління праці та соціального
захисту населення Житомирської
райдержадміністрації, про визнання дій
неправомірними та скасування
постанови про закінчення виконавчого
провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд визнати
неправомірними дії відповідача в
частині закінчення виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа, виданого у
адміністративній справі №278/3664/13-а, а
також скасувати постанову державного
виконавця відділу примусового
виконання Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області від 21 липня 2014 року про
закінчення виконавчого провадження ВП
№43768376. Свої вимоги мотивує тим, що
державний виконавець не мав права
закінчувати вказане виконавче
провадження, оскільки рішення суду, на
підставі якого видано згаданий
виконавчий лист, Управлінням праці та
соціального захисту населення
Житомирської райдержадміністрації
(далі - УПСЗН) не виконано.

В судовому засідання представник
позивача позов підтримав з тих же
підстав.

Представник відповідача до суду не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, однак надіслав заперечення,
в яких вказує про те, що позов ОСОБА_1 є
безпідставним, оскільки рішення суду
виконано. Представник третьої особи
причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою
Житомирського районного суду від 16
жовтня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено
та зобов'язано Управління праці та
соціального захисту населення
Житомирської РДА розглянути питання
щодо визнання позивача інвалідом війни
на підставі наданих ним документів (а.с.
49-50 матеріалів адміністративної справи
№278/3664/13-а).

13 травня 2014 року на підставі вказаної
постанови Житомирським районним судом
видано виконавчий лист, який позивач 19
червня 2014 року пред'явив для виконання
до відділу примусового виконання
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області (а.с. 16, 23).

Також судом встановлено, що листом
УПСЗН №4136 від 01.07.2014 року відповідача
повідомлено, що на виконання постанови
про відкриття провадження від 20.06.2014
року ВП №43768376 на комісії УПСЗН було
розглянуто питання по встановленню
ОСОБА_1 статусу інваліда та вирішено
відмовити йому встановленні вказаного
статусу та видачі пільгового
посвідчення, у зв'язку із відсутністю
підтверджуючих документів щодо
залучення позивача до складу загону ЦО,
а також рекомендовано останньому
надати довідку, яка б містила відомості
щодо його залучення до складу загону ЦО
(а.с. 19).

Отже, встановлення того факту, що
відповідачем виконано постанову
Житомирського районного суду від 16.10.2013
року, про що свідчить наведений лист
УПСЗН від 01.07.2014 року, суд вважає є
підставою для відмови у задоволенні
даного позову.

Керуючись ст. ст. 159 - 163 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області, з участю третьої особи
Управління праці та соціального
захисту населення Житомирської
райдержадміністрації, про визнання дій
неправомірними та скасування
постанови про закінчення виконавчого
провадження відмовити.

На постанову суду протягом 10 днів
з дня її проголошення, може бути подана
апеляційна скарга до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Житомирський районний суд.

Суддя: