Справа № 806/4067/14
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/65795/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М. вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги Головного управління Державної
казначейської служби України у
Житомирській області на постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від 16 жовтня 2014
року та постанову Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 27 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Державної казначейської служби
України у Житомирській області про
визнання протиправним рішення про
повернення виконавчого документа,
визнання незаконними дій з направлення
виконавчого документа, стягнення
моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2014 року представник Головного
управління Державної казначейської
служби України у Житомирській області
звернувся з касаційною скаргою на
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 16 жовтня 2014
року та постанову Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 27 листопада 2014 року, якими позовні
вимоги задоволено частково. Визнано
протиправним рішення Головного
управління Державної казначейської
служби України у Житомирській області
про повернення виконавчого документа
без належного стягнення коштів.
Визнано незаконними дії відповідача
щодо надсилання виконавчого документа
без рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення.
Стягнуто моральну шкоду в розмірі 150
грн.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судових рішень та
ухвалення нового про відмову в позові.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених
пунктом 5 частини п'ятої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі у випадку, якщо касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
є необґрунтованою, якщо викладені в ній
доводи не містять посилань на
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права або такі
посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Житомирській області на постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від 16 жовтня 2014
року та постанову Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 27 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Державної казначейської служби
України у Житомирській області про
визнання протиправним рішення про
повернення виконавчого документа,
визнання незаконними дій з направлення
виконавчого документа, стягнення
моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко