overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/7089/14-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/7089/14-а
Номер провадження 2-а/676/327/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26 » грудня 2014 року м.
Кам'янець - Подільський

Суддя Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування міста
Кам'янця - Подільського про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ВДАІ з обслуговування міста Кам'янця -
Подільського про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення від 16 вересня 2014 року .

Ухвалою Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 23 вересня 2014 року позовну заяву було залишено без руху в зв’язку з несплатою позивачем судового збору за розгляд справи судом.

Копія ухвали про залишення позову без руху направлялась через відділення поштового зв’язку однак позивачу вручена не була через відсутність його по місцю проживання.

Копія ухвали була про залишення позову без руху направлялась Кам’янській сільській раді для вручення позивачу, однак з акту від 17 грудня 2014 року вбачається, що позивач за адресою, вказаною в позовній заяві не проживає на протязі року.

Також з дня подачі позову 22 вересня 2014 року по 26 грудня 2014 року позивач долею його позовної заяви не цікавився.

Те, що позивачем в позовній заяві було вказано адресу, за якою він зареєстрований, однак не проживає, те що він не цікавився долею його позову , суд вважає недобросовісним використанням позивачем його процесуальних прав і обов’язків.

Враховуючи, що позивачем було подано позовну заяву без сплати судового збору, з моменту складання акту про невручення позивачу ухвали про залишення позову без руху минуло більше 6 днів , суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст..108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суд вважає за необхідне роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування міста Кам'янця -
Подільського про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення повернути.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
ОСОБА_2О
Справа № 677/2121/14-а
Суддя: КРАСНЯК В. І.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/2121/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М у К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24.12.2014 м.Красилів

Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі судді
Красняка В.І., при секретарі Федченко
Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 160 ч.3 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України у
Красилівському районі Хмельницької області про проведення перерахунку та здійснення виплати державної та додаткової пенсій учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1-ї категорії, інваліду 3-ї групи ОСОБА_1 відповідно до розмірів встановлених статтями 50, 54
Закону України від 28 лютого 1991 р. № 796-ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за період з 03 травня по 02 серпня 2014 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Красилівському районі
Хмельницької області здійснити перерахунок та виплату пенсій ОСОБА_1 :державну пенсію в розмірі не нижче шести мінімальних пенсій за віком щомісячно, додаткову пенсію в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, виходячи з мінімальної пенсії за віком, що визначається згідно із ч.1 ст.28
Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 03 травня по 02 серпня 2014 року з урахуванням виплачених сум.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Звернути дану постанову до негайного виконання в частині стягнення пенсії за один місяць.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Красилівському районі
Хмельницької області надати
Красилівському районному суду
Хмельницької області звіт про виконання даної постанови протягом місяця з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до
Вінницького адміністративного апеляційного суду шляхом подання до
Красилівського районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, викладеної в повному обсязі.

Суддя: В. І. КРАСНЯК
Справа № 677/2371/14-а
Суддя: КРАСНЯК В. І.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/2371/14-а
У Х В А Л А

"23" грудня 2014 р. м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області В.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду в Красилівському районі про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити розрахунок, нарахувати та виплатити пенсію,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Керуючись ст.ст.23, 49, 51, 105-108, 122 КАС
України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду в складі судді Красняка В.І. у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні залу №4 Красилівського районного суду Хмельницької області
(м.Красилів, вул. Булаєнко,4) 19 січня 2015 року о 13 годині.

Зобов’язати відповідача у разі заперечення проти позову у строк до 19 січня 2015 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, надати суду пенсійну справу позивача.

Копії ухвали про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу, крім того, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 676/9302/14-а
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/9302/14-а
Номер провадження 2-а/676/407/14
Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді – Шевцової з участю секретаря – Білоус Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Кам’янець-Подільського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в
Хмельницькій області, третя особа – управління надання адміністративних послуг Кам’янець-Подільської міської ради про визнання дій та рішення неправомірними та зобов’язання
Позивачі звернулися з адміністративним позовом до
Кам’янець-Подільського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в
Хмельницькій області, третя особа – управління надання адміністративних послуг Кам’янець-Подільської міської ради про визнання дій та рішення начальника Управління Державної міграційної служби України в
Хмельницькій області ОСОБА_3 про відмову в наданні адміністративних послуг № 2542, № 2543 від 04.12.2014 року неправомірними, скасувати дане рішення та зобов’язати відповідача зареєструвати їх разом з малолітніми дітьми: Миколою, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Михайлом2009 року народження і Діаною,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартирі АДРЕСА_1.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали суду заяву в якій просять провадження по справі закрити, так як спір вирішили мирним шляхом. Просять повернути судовий збір.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС
України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Пунктом 3 частини 1 ст. 157 КАС
України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо сторони
Заява підлягає задоволенню, так як не порушує права та інтереси сторін, не суперечить вимогам закону.
Судовий збір підлягає поверненню згідно Закону України «Про судовий
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України,
Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Кам’янець-Подільського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в
Хмельницькій області, третя особа – управління надання адміністративних послуг Кам’янець-Подільської міської ради про визнання дій та рішення неправомірними та зобов’язання вчинити дії – закрти.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір сплачений по квитанції 0.0.325120295.1 від 11.12.2014 року у відділенні «ПриватБанк» м. Кам’янець-Подільського в
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду
Вінницької області через міськрайонний суд.
Суддя
Справа № 677/2149/14-а
Суддя: КРАСНЯК В. І.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/2149/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М у К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24.12.2014 м.Красилів

Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі судді
Красняка В.І., при секретарі Федченко
Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі про визнання відмови у перерахунку пенсії протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 160 ч.3 КАС України, суд

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України у
Красилівському районі Хмельницької області про проведення перерахунку та здійснення виплати державної та додаткової пенсій учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1-ї категорії, інваліду 2-ї групи ОСОБА_1 відповідно до розмірів встановлених статтями 50, 54
Закону України від 28 лютого 1991 р. № 796-ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за період з 05 травня по 02 серпня 2014 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Красилівському районі
Хмельницької області здійснити перерахунок та виплату пенсій ОСОБА_1
Івановичу:державну пенсію в розмірі не нижче восьми мінімальних пенсій за віком щомісячно, додаткову пенсію в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, виходячи з мінімальної пенсії за віком, що визначається згідно із ч.1 ст.28
Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 05 травня по 02 серпня 2014 року з урахуванням виплачених сум.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Звернути дану постанову до негайного виконання в частині стягнення пенсії за один місяць.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Красилівському районі
Хмельницької області надати
Красилівському районному суду
Хмельницької області звіт про виконання даної постанови протягом місяця з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до
Вінницького адміністративного апеляційного суду шляхом подання до
Красилівського районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, викладеної в повному обсязі.

Суддя: В. І. КРАСНЯК
Справа № 678/89/14-а
Суддя: Ходоровський І. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 678/89/14-а
№ 2-а-678-110/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду

12 грудня 2014 року Суддя
Летичівського районного суду
Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Летичівському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і таку внести на стадію судового розгляду.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам КАС України, зокрема адміністративний позов містить зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Летичівському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 23 грудня 2014 року з викликом сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51
КАС України, позовну заяву та додані до неї матеріали надіслати відповідачу.

На виконання вимог ст.79 ч.4 КАС України позивачу надати в судове засідання оригінали документів або належним чином завірені їх копії, що додані до позовної заяви.

На підставі п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України зобов'язати відповідача до вказаного строку у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчиненні дії з приводу яких подано позов.

Суддя підпис
ОСОБА_2

Суддя
Летичівського

районного суду
ОСОБА_2
Справа № 678/93/14-а
Суддя: Ходоровський І. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 678/93/14-а
№ 2-а-678-114/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду

16 грудня 2014 року Суддя
Летичівського районного суду
Хмельницької області Ходоровський І.Б., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про зміну постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши позовні матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і таку внести на стадію судового розгляду.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам КАС України, зокрема адміністративний позов містить зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про зміну постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08 год. 30 хв. 29 грудня 2014 року з викликом сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51
КАС України, позовну заяву та додані до неї матеріали надіслати відповідачу.

На виконання вимог ст.79 ч.4 КАС України позивачу надати в судове засідання оригінали документів або належним чином завірені їх копії, що додані до позовної заяви.

На підставі п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України зобов'язати відповідача у вказаний строк у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчиненні дії з приводу яких подано позов.

Суддя підпис
ОСОБА_2

Суддя
Летичівського

районного суду
ОСОБА_2
Справа № 545/685/14-а
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/685/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"25" грудня 2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді - Стрюк Л.І.

з участю секретаря - Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Щербанівської сільської ради,
Щербанівського сільського голови
Петренка Валерія Григоровича про визнання дій та бездіяльності суб'єктів владних повноважень протиправними, скасування рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язати прийняти нове рішення та виконати не вчинені дії,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з обґрунтуванням доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 11,17, 71,158-163, 167 КАС
України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Щербанівської сільської ради,
Щербанівського сільського голови
Петренка Валерія Григоровича про визнання дій та бездіяльності суб'єктів владних повноважень протиправними, скасування рішення суб'єкта владних повноважень, зобов'язати прийняти нове рішення та виконати не вчинені дії - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Полтавський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Л.І.Стрюк
Справа № 678/85/14-а
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2014-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№678/85/14-а
№2-а-678-106/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

і призначення її до судового розгляду

13 листопада 2014 року суддя
Летичівського районного суду
Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Летичівському районі про зобовязання здійснити розрахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 678/85/14-а

Провести судове засідання в
Летичівському районному суді
Хмельницької області: 26 листопада 2014 року о 08 год. 30 хв. з участю сторін.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до вищевказаного строку.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Лазаренко А.В.

Відповідно до ст. ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі мають наступні права та обов’язки:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи. Про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11. користуватися іншими процесуальними правами, наданими КАС
України.

Суддя:

А.В.Лазаренко
Справа № 678/77/14-а
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2014-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 678/77 /14-а
Провадження № 2-а-678-96 /14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року смт. Летичів

Летичівський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді
Лазаренка А.В.

за участі секретаря
Непийводи Л.Д.

позивача
ОСОБА_1

представників:

позивача
ОСОБА_2

відповідача
Боровської Л.В.

третяособа
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому в смт. Летичів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Хмельницькій області, третя особа ОСОБА_4, про визнання дій і рішень суб»єкта владних повноважень протиправними та спонукання для вчинення дій,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задоволити.

Зобов'язати Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Хмельницькій області автомобіль ЗАЗ-110307-42 реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, який належав ОСОБА_5, залишити за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі сплати нею вартості даного автомобіля, з врахуванням ступеня його зношення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: підпис
А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду
А.В. Лазаренко
Справа № 678/92/14-а
Суддя: Ходоровський І. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 678/92/14-а
№ 2-а-678-113/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду

15 грудня 2014 року Суддя
Летичівського районного суду
Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Летичівському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і таку внести на стадію судового розгляду.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам КАС України, зокрема адміністративний позов містить зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Летичівському районі про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 24 грудня 2014 року з викликом сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51
КАС України, позовну заяву та додані до неї матеріали надіслати відповідачу.

На виконання вимог ст.79 ч.4 КАС України позивачу надати в судове засідання оригінали документів або належним чином завірені їх копії, що додані до позовної заяви.

На підставі п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України зобов'язати відповідача до вказаного строку у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчиненні дії з приводу яких подано позов.

Суддя підпис
ОСОБА_2

Суддя
Летичівського

районного суду
ОСОБА_2