Справа № 587/2032/14-а
Суддя: Дашутін І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/2032/14-а
УХВАЛА

19 грудня 2014 року Сумський районний суд
Сумської області в складі головуючого
судді Дашутіна І.В., при секретарі
Макошенець С.І., розглянувши
адміністративну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення судового
контролю за виконанням постанови суду,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2014 року до Сумського
районного суду Сумської області
надійшла заява ОСОБА_1 в якій він просив
встановити судовий контроль за
виконанням постанови Сумського
районного суду по справі № 587/2032/14-а від
10 листопада 2014 року в частині
поновлення ОСОБА_1 на роботі в посаді
начальника управління майна
комунальної власності Сумської
міської ради; зобов'язати міського
голову міста Суми ОСОБА_2 надати звіт
про виконання постанови Сумського
районного суду по даній справі від 10
листопада 2014 року в частині поновлення
ОСОБА_1 на роботі в посаді начальника
управління майна комунальної
власності Сумської міської ради,
встановивши строк для його подання; та
у разі неподання міським головою міста
Суми ОСОБА_2 звіту про виконання
зазначеної постанови в частині
поновлення ОСОБА_1 на роботі в посаді
начальника управління майна
комунальної власності Сумської
міської ради або невиконання даної
постанови без поважної причини,
накласти штраф у розмірі 30 мінімальних
заробітних плат.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1 вказала, що міський голова м.
Суми ОСОБА_2 продовжує ухилятися від
виконання судового рішення та просила
накласти на нього новий штраф.

Представник міського голови м. Суми
ОСОБА_2 в судовому засіданні проти
задоволення заяви ОСОБА_1 заперечував
та подав звіт про виконання постанови.

В судовому засіданні встановлено, що
ухвалою Сумського районного суду від 17
грудня 2014 року було вирішено наступне:

Стягнути з міського голови м. Суми
ОСОБА_2 штраф у розмірі 12180 (дванадцять
тисяч сто вісімдесят) гривень, з яких 6090
(шість тисяч дев'яносто) гривень
стягнути на користь ОСОБА_1 і 6090 (шість
тисяч дев'яносто) гривень на користь
Державного бюджету України.

Зобов'язати міського голову міста Суми
ОСОБА_2 надати звіт про виконання
постанови Сумського районного суду
Сумської області по справі 587/2032/14-а від
10 листопада 2014 року в частині
поновлення ОСОБА_1 на роботі в посаді
начальника управління майна
комунальної власності Сумської
міської ради, встановивши строк для
його подання до 15:00 години 18 грудня 2014
року.

Роз'яснити міському голові міста Суми
ОСОБА_2, що у разі неподання ним звіту
про виконання постанови Сумського
районного суду Сумської області по
справі № 587/2032/14-а від 10 листопада 2014
року в частині поновлення ОСОБА_1 на
роботі в посаді начальника управління
майна комунальної власності Сумської
міської ради або невиконання даної
постанови без поважної причини на
нього може бути накладено новий штраф

18 грудня 2014 року до спливу визначеного
в ухвали терміну представник міського
голови міста Суми ОСОБА_2 подав звіт про
виконання постанови Сумського
районного суду Сумської області від 10
листопада 2014 року по справі № 587/2032/14-а.

До вищевказаного звіту додано
розпорядження міського голови м. Суми
ОСОБА_2 від 18.12.2014 року № 423-к в якому
зазначено:

« 1. На підставі постанови Сумського
районного суду Сумської області від 10
листопада 2014 року, керуючись пунктом 20
частини 4 статті 42 Закону України «Про
місцеве самоврядування в Україні»,
поновити ОСОБА_1 на посаді начальника
управління майна комунальної
власності Сумської міської ради.

2. Визначити робочим місцем ОСОБА_1
кабінет № 78 за адресою пл.
Незалежності, 2.»

Представник ОСОБА_1 подала заперечення
на звіт про виконання судового рішення,
в якому вказала, що вище зазначена
постанов Сумського районного суду
виконана не належним чином, а також
порушено зобов'язання встановлене в
ухвалі суду від 17 грудня 2014 року.

Свої заперечення представник ОСОБА_1
мотивує тим, що в розпорядженні
міського голови хоча і вказано, що
ОСОБА_1 поновити на роботі, але
визначено неналежне робоче місце, так
як місцезнаходженням управління майна
комунальної власності Сумської
міської ради являється адреса: м. Суми,
вул. Садова, 33.

Заслухавши представників сторін по
справі та дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку, що представником
міського голови м. Суми ОСОБА_2 наданий
звіт щодо виконання постанови
Сумського районного суду Сумської
області від 10 листопада 2014 року по
справі № 587/2032/14-а в частині поновлення
на роботі ОСОБА_1, а в запереченнях
представника ОСОБА_1, стосовно
визначення робочого місця ОСОБА_1,
вбачає окремий судовий спір, для
вирішення якого ОСОБА_1 може звернутися
до суду з відповідним позовом, якщо
вважає, що його права якимсь чином
порушені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що встановлені судовим контролем
вимоги виконанні в повній мірі, а в
задоволенні вимог заявлених в
заперечені представника ОСОБА_1 на звіт
про виконання судового рішення
необхідно відмовити в зв'язку з їх
необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.
267 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Встановлені судовим контролем вимоги
вважати виконаними.

В задоволенні вимог заявлених в
заперечені представника ОСОБА_1 на звіт
про виконання судового рішення -
відмовити в зв'язку з їх
необґрунтованістю.

Суддя
І.В. Дашутін