Справа № К/9991/55532/11-С
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року м. Київ
К/9991/55532/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України

в складі: головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Білуга С.В., Заїка М.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 14.04.2011р. та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 07.07.2011р. у справі за позовом ОСОБА_1
до прокуратури Кіровоградської
області про визнання дій та
бездіяльності протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

У березні 2011 року позивач звернувся до
суду з позовом про визнання дій та
бездіяльності протиправними,
зобов'язання відповідача розглянути
його заяву від 20.09.2010р. «Про відверте
виконання службовцями прокуратур
замовлень медичної мафії» у порядку та
спосіб, встановлений чинним
законодавством та надати ґрунтовану
відповідь та стягнення з Державного
бюджету України 200 грн компенсації
оплати правової допомоги.

У квітні 2011 року відповідач звернувся
із клопотанням про зупинення
провадження у справі в порядку п. 2 ч. 2
ст. 156 Кодексу адміністративного
судочинства України для направлення
судом першої інстанції відповідних
запитів до органів контролю з метою
перевірки позовних вимог в частині
стягнення компенсації витрат за
надання правової допомоги адвоката.

Ухвалою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 14.04.2011р.,
залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 07.07.2011р.,
клопотання відповідача задоволено та
зупинено провадження у справі до
24.05.2011р.

Направлено запити до Державного
реєстратора Світловодської районної
державної адміністрації,
Кіровоградської обласної колегії
адвокатів та Світловодської об'єднаної
державної податкової інспекції для
з'ясування питання надання адвокатом
ОСОБА_2 правової допомоги.

Роз'яснено сторонам, що провадження у
справі поновлюється за клопотанням
осіб, які підставою для зупинення
провадження.

З такими рішеннями судів не погодився
позивач, подав касаційну скаргу, в якій
посилається на порушення судами норм
процесуального права. Просить
скасувати постановлені судами першої
та апеляційної інстанцій рішення.

Заслухавши доповідача по справі,
перевіривши матеріали справи та
касаційну скаргу в межах наведених у
ній доводів, колегія суддів приходить
до висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
мотивів та передбачених законом
підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору до терміну,
встановленого судом.

Суд першої інстанції, з висновком якого
погодився апеляційний суд,
обґрунтовано прийшов до висновку про
зупинення провадження у даній справі з
метою перевірки факту надання правової
допомоги адвокатом.

З такими висновками судів першої та
апеляційної інстанцій колегія суддів
погоджується і вважає, що вони
відповідають нормам процесуального
права і фактичним обставинам справи.

Мотиви та доводи, наведені у касаційній
скарзі, висновки судів не спростовують
і є безпідставними.

Відповідно до частини 1 статті 224 КАС
України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

За наведених обставин колегія суддів
приходить до висновку, що при ухваленні
оскаржуваних рішень суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм процесуального права, а
тому касаційну скаргу слід залишити
без задоволення, а судові рішення - без
змін.

Керуючись статтями 210, 220, 223, 224, 230, 231, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу Кіровоградського
окружного адміністративного суду
від 14.04.2011р. та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 07.07.2011р. у
даній справі - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
О.П. Стародуб

Судді:
С.В. Білуга

М.М. Заїка