Справа № 569/18159/14-а
Суддя: Крижова О.Г. О. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
області

в складі: судді - Крижової О.Г.

при секретарі - Гриценюк М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу Державтоінспекції про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2014 року ОСОБА_1
звернувся в суд із адміністративним
позовом до Відділу Державтоінспекції
УМВС України у Рівненській області про
скасування постанови в справі
адміністративне правопорушення серії
ПС1 №517490 від 23.10.2014 року та закриття
провадження в справі про притягнення
його до адміністративної
відповідальності за адміністративне
правопорушення, передбачене ст.132-1
КУпАП України, у вигляді штрафу в сумі
510 грн., як незаконної на підставі п.1
ст.247 КУпАП України. Порушення
категорично заперечує, постанова не
підтверджена достовірними доказами, із
змісту наданих до постанови доказів не
встановлено факту скоєння
правопорушення. Постанова прийнята з
порушенням встановленого законом
порядку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі без змін та доповнень. Просить
скасувати вказану поставнову на
підставах вказаних в позовній заяві.

Відповідач, будучи повідомленим
про судовий розгляд справи у
встановленому порядку судовою
повісткою, в судове засідання не
зявився, вважається за доцільне
розглядати справу, відповідно до ч.4
ст.128 КАС України, на підставі наявних
доказів без участі відповідача.

Заслухавши пояснення, надані в
справі докази, встановлені обставини,
оцінивши їх в сукупності, суд прийшов
до висновку, що позовні вимоги
підлягають до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2014
року начальником відділення ДАЇ з
обслуговування Рівненського району
підпорядкованого УМВС України в
рівненській області капітаном міліції
Ткачуком Андрієм Володимировичем
винесено постанову серії ПС1 №517490 про
притягнення позивача ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.132-1 КУпАП з накладенням штрафу в
розмірі 510 гривень.

Як вбачається зі змісту
постанови, підставою притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності послужило те, що він
09 жовтня 2014 року о 16 год. 05 хв. на а/д
Городище-Рівне-Староконстантинів, 137
км, порушив правила проїзду
великогабаритних транспортних засобів
автомобільними дорогами, керував
транспортним засобом який за шириною
перевищує 2,6 м без погодження з ДАЇ, чим
порушив п. 22.5 Правил дорожного руху
України .

Згідно ст.132-1 КУпАП України
передбачена адміністративна
відповідальність в тому числі за
порушення правил проїзду
великогабаритних транспортних
засобів.

Відповідно до положень ст.245 КУпАП
України, завданням провадження в
справах про адміністративне
правопорушення є всебічне, повне і
об'єктивне з'ясування обставин справи,
вирішення її в точній відповідності із
законом.

Згідно ч.2 ст.71КАС України, в
адміністративних справах про
протиправність рішень дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок доказування щодо
правомірності свого рішення дій чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Із матеріалів, що додані до
оскаржуваної постанови не вбачається,
а відповідач не надав суду жодного
доказу у підтвердження того, що позивач
порушив вимоги Правил дорожнього
руху,а саме правил проїзду
великогабаритних транспортних
засобів.

Таким чином, належних, допустимих,
відповідно ст.ст. 69-70 КАС України,
доказів порушення позивачем п.22.5
Правил дорожнього руху, та вини у
вчиненні передбаченого ст.132-1 КУпАП
України правопорушення в діях позивача
не надано і не встановлено. Сам позивач
заперечує склад і подію правопорушення
в його діях.

За вказаних обставин, суд прийшов
до висновку про відсутність належних
та достатніх доказів, підтверджуючих
факт порушення позивачем вимог Правил
дорожнього руху та, відповідно, й
складу і події правопорушення,
передбаченого ст.132-1 КУпАП, в діях
позивача, а притягнення позивача до
адміністративної відповідальності
відповідачем проведене в порушення
передбаченого КУпАП України порядку,
тому оскаржувана постанова підлягає
скасуванню, а справа про
адміністративне правопорушення на
підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП закриттю за
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

На підставі ч.ст.122, п.1 ч.1 ст.247,
ст.258 ст.283, ст.284, ст.288, ст.289 КУпАП,
керуючись ст.ст.11,17,18,71,94,160,161,162,163,186,171-2
КАС України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1
до Відділу Державтоінспекції УМВС
України в Рівненській області про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення -
задовольнити.

Визнати протиправною та
скасувати постанову по справі про
адміністративне правопорушення серія
ПС1 № 517490 від 23 жовтня 2014 року, винесену
інспектором Начальником відділення
ДАЇ з обслуговування Рівненського
району підпорядкованого УМВС України
в Рівненській області капітаном
міліції Ткачуком Андрієм
Володимировичем, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.132-1
КУпАП України, та накладення на нього
стягнення у вигляді штраф в розмірі 510
грн.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду
Крижова О.Г.