Справа № 823/3573/14
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

26 грудня 2014 року
Справа № 823/3573/14

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі - Дудці Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Держземагентства у
Черкаській області про визнання
бездіяльності протиправною,
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом звернулася
ОСОБА_1, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність
Головного управління Держземагентства
у Черкаській області, яка полягала у
залишенні без розгляду заяви ОСОБА_1
від 03.11.2014р. (отриману відповідачем
06.11.2014);

- зобов'язати Головне управління
Держземагентства у Черкаській області
негайно розглянути заяву ОСОБА_1 від
03.11.2014р. та прийняти рішення про
затвердження проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки та
надання її у власність.

26 грудня 2014 року до суду надійшла заява
позивача про відмову від позову та
закриття провадження у справі; позивач
просить суд здійснювати розгляд
вказаної заяви без його участі.

Представник відповідача, належним
чином повідомлений про дату, час та
місце судового розгляду справи, в
судове засідання не з'явився, про
причину своєї неявки не повідомив.

Вирішуючи питання про можливість
задоволення заяви позивача про
закриття провадження у справі, суд
враховує, що відповідно до статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна особа, яка звернулася за
судовим захистом, розпоряджається
своїми вимогами на свій розсуд, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд також бере до уваги, що частина 1
статті 51 Кодексу адміністративного
судочинства України закріплює право
позивача відмовитися від
адміністративного позову в будь-який
час до закінчення судового розгляду.

Відповідно до частин 1, 3 статті 136
Кодексу адміністративного судочинства
України позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а відповідач
- визнати адміністративний позов
протягом всього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву; якщо
відмову від адміністративного позову
чи визнання адміністративного позову
викладено в адресованій суду письмовій
заяві, ця заява приєднується до справи;
судове рішення у зв'язку з відмовою від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову чи
примиренням сторін ухвалюється за
правилами, встановленими статтями 112, 113
цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 157
КАС України суд закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Дослідивши подану ОСОБА_1 заяву та
матеріали справи, зважаючи на те, що
відмова позивача від
адміністративного позову по даній
справі не суперечить закону, не порушує
чиї-небудь права, свободи або інтереси,
суд приходить до висновку про
можливість прийняття відмови позивача
від адміністративного позову та
закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
статтями 112, 136, 157, 158, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову
та закриття провадження в
адміністративній справі №823/3573/14
задовольнити.

2. Закрити провадження в
адміністративній справі №823/3573/14 за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагентства у Черкаській області
про визнання бездіяльності
протиправною, зобов'язання вчинити
певні дії.

3. Стягнути з Державного бюджету
України на користь ОСОБА_1 73 (сімдесят
три) грн. 08 коп. судового збору.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.І. Орленко