overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 455/1792/14-а
Суддя: Лойзик М. В.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/1792/14-а
Провадження № 2-а/455/96/2014
У Х В АЛ А

про відкриття провадження у справі

18 грудня 2014 року

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області
Лойзик М.В.,

вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення суб’єкта владних повноважень,

В С Т А
Н О В И В:

17.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом посилаючись на те, що постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2014 року зобов’язано управління Пенсійного фонду України в Старосамбірсмькому районі призначити пенсію за віком на пільговим умовах відповідно до п.б ст. 13
Закону України “Про пенсійне забезпечення” з 06.09.2012 року. На підставі постанови суду був виданий виконавчий лист, який був скерований для примусового виконання у відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Львівській області.

08.12.2014 року державний виконавець виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.9 ч.1 ст. 47, ст. 50 Закону України “Про виконавче провадження”.

Вважає постанову про повернення виконавчого документа незаконною, оскільки державним виконавцем не вжито заходів, необхідних для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення у спосіб та в порядку, встановленого виконавчим документом передбачених
Законом України “Про виконавче провадження”, а тому просить постанову скасувати, дії державного виконавця визнати неправомірними.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, а тому, керуючись ст.107
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення суб’єкта владних повноважень.

2. Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

3.Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Зобов”язати відповідача до початку судового засідання, у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що мали би бути взяті до уваги при прийнятті рішення.

5. Справу призначити до розгляду, викликавши сторони у зал судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою: місто Старий Самбір вулиця Шевченка-бічна, 1, Львівської області на 15:00 год. 12 січня 2015 року.

Суддя
Справа № 456/4898/14-а
Суддя: Бораковський В. М.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/4898/14-а
Провадження № 2-а/456/220/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 грудня 2014 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду
Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Дашавської селищної ради Стрийського району Львівської області про визнання протиправними дії (бездіяльність)
Дашавської селищної ради щодо не надання дозволу на приватизацію земельної ділянки та зобов’язання
Дашавську селищну раду передати на розгляд та забезпечити розгляд заяв
ОСОБА_1 відповідно до вимог чинного законодавства, –

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає, справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області, необхідності в проведенні попереднього судового засідання у справі немає, тому справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, –

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до судового розгляду в залі суду в м. Стрию (вул. Валова,12) на 10 год. 00 хв. 26.12.2014р.

Справа буде розглядатись Стрийським міськрайонний судом Львівської області у складі головуючого-судді
Бораковського В.М. при секретарі Проців
І.В.

Відповідачу (представнику відповідача) представити в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 456/3966/14-а
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3966/14-а
Провадження № 2-а/456/189/2014
УХВАЛА

про виправлення описки

17 грудня 2014 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої-судді
ОСОБА_1

з участю секретаря
Петренко Н.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 05.12.2014 року про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 грудня 2014 року визнано причини пропуску строку звернення ОСОБА_2 до суду поважними.

Під час виготовлення друкованого екземпляру рішення судом була допущена очевидна описка, оскільки не зазначено про поновлення строку звернення до адміністративного суду та вказано про можливість оскарження даної ухвали.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву про виправлення описок в ухвалі
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 05.12.2014 року не заперечила.

Згідно з п. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, суд приходить до висновку, що в ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 грудня 2014 року слід внести виправлення і зазначити про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до Головного управління МВС
України у Львівській області,
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області про зобов’язання вчинити дії та вказати, що вищезазначена ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Внести виправлення в ухвалу
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 05 грудня 2014 року по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Головного управління МВС
України у Львівській області,
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області про зобов’язання вчинити дії, доповнивши резолютивну частину, що ОСОБА_2 поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом, та вказавши, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Стрийський міськрайонний суд
Львівської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В.Гула
Справа № 456/4162/14-а
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/4162/14-а
Провадження № 2-а/456/195/2014
УХВАЛА

іменем України

23 грудня 2014 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Шрамка Р.
Т.

з участю секретаря: Дяк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Стрий справу за позовом
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при
Дашавській селищній раді про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та заяву ОСОБА_1, про відкликання позовної заяви, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернуся до суду з позовом Адміністративної комісії при
Дашавській селищній раді про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

23.12.2014р., позивач подав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З матеріалів справи вбачається, що 23.12.2014р., ОСОБА_1, звернулась до суду із заявою про відкликання позовної заяви про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, і оскільки, дана заява не суперечить інтересам сторін, дану заяву слід залишити без розгляду.

На основі наведеного та керуючись ст. 155
КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії при
Дашавській селищній раді про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 456/1052/13-а
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/1052/13-а
Провадження № 2-а/456/112/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

"17" жовтня 2014 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді
Гулкевича О. В.

при секретарі
Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Стрию справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища
Львівської області Державної екологічної інспекції у Львівській області ОСОБА_2 про визнання незаконною і скасування постанови, визнання дій інспектора неправомірними,

в с т а н о в и в :

відповідно до вимог ст.ст.160,167 КАС
України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде виготовлений в строк до п’яти днів.

Керуючись ст.ст.159-163,167,171-2 КАС
України, суд

п о с т а н о в и в :

відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища
Львівської області Державної екологічної інспекції у Львівській області ОСОБА_2 про визнання незаконною і скасування постанови, визнання дій інспектора неправомірними.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_3
Справа № 456/4038/14-а
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/4038/14-а
Провадження № 2-а/456/192/2014
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

25 грудня 2014 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Шрамка Р.
Т.

з участю секретаря: Дяк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Стрий справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Стрию та Стрийському районі
Львівської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернуся до суду з позовом Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №44631577 від 08.09.2014р..

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, заявила клопотання про відкликання позовної заяви у зв’язку із закінченням виконавчого провадження.

Згідно ст.. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки дане клопотання не суперечить інтересам сторін, тому заяву слід залишити без розгляду.

На основі наведеного та керуючись ст. 155
КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Стрию та
Стрийському районі Львівської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Львівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 456/5092/14-а
Суддя: Андрейків Ю. Я.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/5092/14-а
Провадження № 2-а/456/223/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"23" грудня 2014 р.

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в
Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 295541 від 12.12.2014 року ,

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 106 КАС України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства та підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у справі за позовом заяви ОСОБА_1 до УДАІ
ГУМВС України в Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії
ПС 2 № 295541 від 12.12.2014 року ,

Судове засідання призначити 11 год. 00 хв. 12 січня 2015 року.

Копію позовної заяви надіслати відповідачу для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову в 10-денний термін з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 456/4898/14-а
Суддя: Бораковський В. М.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/4898/14-а
Провадження № 2-а/456/220/2014
УХВАЛА

іменем України

26 грудня 2014 року

Стрийський міськрайонний суд
Львівської області в складі:

головуючого-судді
Борако вського В. М.

при секретарі
Лещиши н З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом
ОСОБА_1 до Дашавської селищної ради
Стрийського району Львівської області про визнання протиправними дії
(бездіяльність) Дашавської селищної ради щодо не надання дозволу на приватизацію земельної ділянки та зобов’язання Дашавську селищну раду передати на розгляд та забезпечити розгляд заяв ОСОБА_1 відповідно до вимог чинного законодавства, –

встановив:

Представник позивача заявив клопотання про залишення позову без розгляду в зв’язку з вирішенням питання в добровільному порядку, про що подав відповідну заяву.

Представники відповідача проти заявленого клопотання не заперечили.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд –

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дашавської селищної ради Стрийського району
Львівської області про визнання протиправними дії (бездіяльність)
Дашавської селищної ради щодо не надання дозволу на приватизацію земельної ділянки та зобов’язання
Дашавську селищну раду передати на розгляд та забезпечити розгляд заяв
ОСОБА_1 відповідно до вимог чинного законодавства – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя ОСОБА_2
Справа № 457/1894/14-а
Суддя: Грицьків В. Т.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1894/14-а провадження №2-а/457/59/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до міського голови міста Трускавця, третя особа - Трускавецька міська рада про визнання протиправними окремих положень рішення та зобов"язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до міського голови міста Трускавця, третя особа -
Трускавецька міська рада про визнання протиправними окремих положень рішення та зобов"язання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

На стадії відкриття провадження у справі підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Вважаю, що поданих позивачем доказів достатньо для призначення справи до попереднього судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 100, 107 КАС України, с у д д я,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до міського голови міста Трускавця, третя особа -
Трускавецька міська рада про визнання протиправними окремих положень рішення та зобов"язання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання на 30.12.2014 року на 10 год. 00 хв.

Справу розглядатиме суддя Грицьків В.Т. одноособово.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати суду у строк до 30.12.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні постанови, вчинення дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

ССуддяОСОБА_2
Справа № 465/4679/14-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.12.2014 па м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді Мигаль Г.П.

при секретарі - Cушковій В.М.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ Львівського РВ ГУМВС
України у Львівській області
Яброцького Василя Васильовича, УДАІ
ГУМВС України у Дьвівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та визнання протиправними дій, -

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії АА2 №962427 про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП за відсутністю складу правопорушення та звільнити ОСОБА_2 від сплати штрафу у розмірі 255 грн., провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Визнати протиправними дії Інспектора
ВДАІ Львівського РВ ГУМВС України у
Львівській області Яброцького Василя
Васильовича.

Постанова суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Мигаль Галина
Петрівна
Справа № 458/1463/14-а
Суддя: Федитник І. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 458/1463/14-а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини постанови)

24 грудня 2014 року Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Федитник І.Д.

при секретарі: Бучак М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Турка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Турківському районі Львівської області про зобов'язання виплатити грошову допомогу, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десятимісячної пенсії на день її призначення, у зв'язку із призначенням пенсії за віком, -

ВСТАНОВИВ:

При розгляді справи суд вважає за необхідне у зв'язку із складністю справи у відповідності до вимог ч.3 ст.160
КАС України відкласти складення повного тексту постанови суду до п'яти днів із дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частини постанови суду.

Керуючись ст.ст.159,163 КАС України, ст.55
Закону України ,, Про пенсійне забезпечення " від 05.11.1991 р., ст.29 Закону
України ,, Про освіту " від 23.05.1991 року, ст.21Закону України ,, Про позашкільну освіту " від 22.06.2000 року, пунктом 7-1 розділу XV ,,Прикінцевих положень ,,Закону України ,,Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Турківському районі
Львівської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу в розмірі десяти місячних пенсій, яка не підлягає оподаткуванню на день призначення пенсії відповідно до пункту 7-1 розділу XV ,,Прикінцевих положень ,,Закону України ,,Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови через Турківський районний суд Львівської області.

Головуючий:
Справа № 465/4495/14-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.07.2014 року

м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги, виплаченої надміру, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги, виплаченої надміру.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги, виплаченої надміру.

Судове засідання буде проведено в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв
Крут, 1-В) в залі суду 02.09.2014 року о 16.00 год.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС
України. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
Мигаль Галина
Петрівна
Справа № 465/1712/14-а
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.03.2014

м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради як орган опіки та піклування про визнання недійсним висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав,-

встановив:

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Адміністративний позов подано у строк встановлений законом.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд,-

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради як орган опіки та піклування про визнання недійсним висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова 09 червня 2014 року на 16 год. 00 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями вказаних до неї документів.

Зобов'язати сторони подати свої докази до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заяву про виклик свідка та клопотання про витребування доказів може бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідач в строк до 09 червня 2014 року, тобто до початку розгляду справи по суті у випадку заперечення позову, може подати до суду письмові обгрутнутвання проти позову та посилання на докази, якими вони підтверджуються, а також зустрічний позов.

Суддя
Ванівський Юрій Михайлович