overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 162/2582/14-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/2582/14-а овадження № 2-а/162/1443/2014
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

про відкриття провадження

29 грудня 2014 року

селище
Любешів.

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Любешівському районі Волинської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС позовна заява підсудна Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107
КАС та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Любешівському районі
Волинської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обов’язки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, – копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущенні бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС.

Суддя Любешівського районного

суду Волинської області

ОСОБА_2
Справа № 242/4213/14-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/4213/14-а
Провадження №2-а/242/219/14
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

30 грудня 2014 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Костенко К.О., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Селидове
Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі відкрито. До судового розгляду справу не вирішено. У попередньому судовому засіданні проведенні всі необхідні підготовчі дії. Надані усі необхідні документи.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду 05.01.2015 р. о 11 годині 50 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4 в залі судових засідань.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя
Справа № 242/3977/14-а
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков
В.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Селидове Донецької області про зобов»язання зарахування до пільгового стажу періоди роботи,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м.Селидове Донецької області про зобов»язання зарахування до пільгового стажу періоди роботи.

Позовна заява відповідає вимогам ст..106
КАС України, підсудна Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справ та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст..107 КАС України, суд,-

Ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в м.Селидове Донецької області про зобов»язання зарахування до пільгового стажу періоди роботи.

Призначити по справі судове засідання на 19.12.2014р. о 09 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 19.12.2014р. подати до суду письмові заперечення.

Надіслати:

позивачу — копію цієї ухвали;

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 162/2586/14-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Справа
№162/2586/14-а

Номер провадження 2-а/162/1446/2014

30 грудня 2014 року смт.Любешів

Суддя Любешівського районного суду
Волинської областіГладіч Н. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії,-

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС
України позовна заява підсудна
Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107 КАС
України та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС України вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обов’язки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, – копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущення бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС України.

Суддя:
Справа № 163/3405/14-а
Суддя: Павлусь О. С.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/3405/14-а
Провадження № 2-а/163/83/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 грудня 2014 року

місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду
Павлусь О.С., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Любомльському районі Волинської області про визнання дій незаконними та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Любомльському районі Волинської області про визнання дій незаконними та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105,106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Любомльському районі Волинської області про визнання дій незаконними та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 20 січня 2015 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні Любомльського районного суду за адресою: м. Любомль, вул. Чапаєва, 3.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду
Павлусь О.С.
Справа № 168/408/14
Суддя: Хаврона О. Й.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/168/12/14
Справа № 168/408/14
У Х В А Л А про відкриття провадження

15.05.2014 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області
Хаврона О. Й., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Відділу ДАІ з обслуговування смт.Стара Вижівка та району УДАІ УМВС
України у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернулась до суду із вказаним вище позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна
Старовижівському районному суду
Волинської області.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ з обслуговування смт.Стара Вижівка та району УДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 12.06.2014 року о 14:30 год. в приміщенні
Старовижівського районного суду
Волинської області за адресою: вул.
Польова, 2 смт. Стара Вижівка Волинської області.

У судове засідання викликати сторони.

Зобов’язати відповідача представити суду матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 140 КУпАП.

Відповідачу пропонується до 10.06.2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 304/2051/14-а
Суддя: Шешеня М. О.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

йСправа № 304/2051/14-а
Провадження № 2-а/304/31/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

25 грудня 2014 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду
Закарпатської області Шешеня М.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до старшого державтоінспектора
ВДАІ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення АА2
№436696 від 18 грудня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст поданої позовної заяви позивача відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, копія заяви з копіями доданих до неї документів приєднано. Судовий збір сплачено в повному обсязі.

Керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державтоінспектора ВДАІ
Виноградівського РВ УМВС України в
Закарпатській області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення АА2
№436696 від 18 грудня 2014 року – відкрити.

Судове засідання призначити на 30 грудня 2014 року на 09:00 год., яке відбудеться за адресою м. Перечин, пл.
Народна, 15.

Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи провести такі підготовчі дії:

1) вивчити матеріали справи;

2) надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу;

3) в строк до 30 грудня 2014 року відповідач може подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1) сторони.

Копію ухвали про відкриття та призначення справи до судового розгляду негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 306/2867/14-а
Суддя: Ганчак Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №306/270/14-ц
Провадження № 2/306/223/14
Рядок статзвіту №44
У Х В А Л А

26 грудня 2014 р. м.Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого-судді
Ганчак Л.Ф.

при секретарі
Глеба О.М.

з участю представника заявника
ОСОБА_1Г

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява заяву про перегляд за нововиявленимии обставинами постанови Свалявського районного суду по справі за позовом
ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ з обслуговування Свалявського та
Воловецького районів пр скасування постанови про накладення адмінстягнення за ч.1 ст.122 КпАП України,

В С Т
А Н О В И В:

Постановою Свалявського районного суду від 10.10.2014р. у задоволенні позову
ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ з обслуговування Свалявського та
Воловецького районів ОСОБА_3 про визнання неправомірної постанови про накладення адмінстягнення на позивача за ч.1 ст.122 КпАП України - відмовлено.
Позивач звернувся до суду з заявою про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами. Заяву мотивує тим, що судом при розгляді позову не було враховано те, що копію постанови позивач рекомендованим листом не отримував, а про оскаржувану постанову позивачу стало відомо від державного виконавця.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав повністю та пояснив, що на копії постанови зазначено, що її надіслано позивачу поштою, що не досліджено суддею пр розгляді позову (а.с.14).

Відповідач по справі не з'явився в судове засідання, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника заявника, оглянувши матеріали заяви, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Заявник називає нововиявлену обставину - корінець від рекомендованого конверта про надіслання позивачу оскажуваної постанови №АА2 №126723 від 01.08.2014р.
Заявник вважає, що судом при розгляді позову даний корінець не досліджувався. Даний доказ, на думку заявника, впливає на розгляд позову та має істотне значення для вирішення позову.

Суд вважає, що неповідомлення позивача про винесену відповідачем постанову судом досліджувалось при вирішенні питання про поновлення строку на оскарження постанови (а.с.23). Дана обставина не є нововиявленою, а тому заява безпідставна.

Керуючись ст.ст.245-253 КАС України, суд,-

У Х В А Л
И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Свалявського районного суду від 10.10.2014р. по справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ з обслуговування Свалявського та
Воловецького районів ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адмінстягнення за ч.1 ст.122 КпАП України - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Свалявський районний суд з одночасним надіслання копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції особою, яка подає апеляційну скаргу.

Головуючий
Л.Ф.Ганчак
Справа № 306/2867/14-а
Суддя: Ганчак Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2867/14-а
Провадження № 8-а/306/2/13
Рядок статзвіту №21
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року м.
Свалява

Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Ганчак Л. Ф., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, відповідач - інспектор ВДАІ з обслуговування Свалявського та
Воловецького районів ОСОБА_2 про перегляд постанови Свалявського

районного суду від 10 жовтня 2014 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В
И В:

Заява підлягає залишенню без руху на підставі ст. 248 КАС України, оскільки:

- до заяви не додано документ про сплату судового збору.

За подачу заяви про перегляд судового рішення в зв”язку з нововиявленими обставинами, згідно
Закону України “Про судовий збір”, судовий збір сплачується в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір слід сплатити: Банк
ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО: 812016, одержувач: УК у Свалявському районі/Свалявський район 22030001, ЄДРПОУ одержувача: 37916934, р/р №0233 (в призначенні платежу платник судового збору обов"язково повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПОУ
Свалявського районного суду — 02896354, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Заявнику слід надати строк до 31 жовтня 2013 року для усунення зазначених недоліків та роз’яснити, що у випадку не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута такому.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 248 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, відповідач - інспектор
ВДАІ з обслуговування Свалявського та
Воловецького районів ОСОБА_2 про перегляд постанови Свалявського районного суду від 10 жовтня 2014 року за нововиявленими обставинами - з а л и ш и т и б е з р у х у.

Заявнику надати строк до 31 жовтня 2013 року для усунення зазначених недоліків та роз’яснити, що у випадку не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута такому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Свалявський районний суд.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ :
ОСОБА_3
Справа № 306/3444/14-а
Суддя: Ганчак Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/3444/14-ц
Провадження №2-азз/306/2/14 статзвіту №44
У Х В А Л А

23 грудня 2014 р. м.Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак
Л.Ф.

при секретарі Глеба
О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява по адміністративній справі за позовом ПП
Сакаль ОСОБА_1 до Керецьківської сільради про визнання рішення недійсним - заяву про скасування заходів забезпеченя позову,

В С
Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду знаходилася справа за позовом ПП
ОСОБА_2 до Керецьківської сільради про скасування рішення відповідача недійсним. Справу розглянуто по суті, рішенням Свалявського районого суду від 17.09.2010р. позов задоволено - рішення
Керецьківської сільради від 20.11.2009р.
"Про скасування рішення одинадцятої сесії п"ятого скликання від 23.06.2007р." визнано недійсним. Позивач звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме було накладено заборону на Керецьківську сільраду по вчиненню дій по прийняттю рішення про відчуження земельної ділянки 132кв.м., с.Керецьки, вул.Головна, 53 Свалявського району.

Поскільки справу вирішено по суті, просить скасувати заходи, накладені ухвалою Свалявського районого суду від 09.08.2010р.

Сторони в судове засідання не з"явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Огянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна, заходи забезпечення позову, накладені ухвалою
Савалявського районного суду від 09.08.2010р., слід скасувати.

Ухвалу надіслати на виконання до
Свалявської державної нотаріальної контори, відділу ДВС Свалявського районого управління юстиції, КУП
"Свалявське РБТІ", управління держкомзему в Свалявському районі та
Керецьківській сільраді.

Керуючись ст.118 КАС України, суд,-

У Х В А Л
И В:

Скасувати заходи забезпечення позову від 09.08.2010р. шляхом зняття заборони
Керецьківській сільраді вчиняти дії по прийняттю рішення про відчуження земельної ділянки 132 кв.м., що знаходиться за адресою6: с.Керецьки, вул.Головна, 53 Свалявського району.

Копію ухвали надіслати на виконання до
Свалявської державної нотаріальної контори, відділу ДВС Свалявського районного управління юстиції, КУП
"Свалявське РБТІ", управління держкомзему в Свалявському районі та
Керецьківській сільраді.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня винесення до Львівського апеляційного адміністартивного суду через Свалявський районний суд.

Головуючий
Ганчак Л.Ф.
Справа № 199/4180/14-а
Суддя: Подорець О. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/4180/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.12.2014року м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Подорець О.Б., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до
Амур-Нижньодніпровської районної виконавчої дирекції
Дніпропетровського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, виконуючого обов’язки директора
Амур-Нижньодніпровської районної виконавчої дирекції
Дніпропетровського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_2, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 вересня 2014 року провадження по зазначеній справі було зупинено до вирішення Дніпропетровським апеляційний адміністративним судом адміністративної справи №804/6556/14 за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровської районної виконавчої дирекції
Дніпропетровського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправними та скасування рішень.

03 грудня 2014 року зазначена справа була розглянута Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

За таких обставин провадження по справі слід відновити та призначити справу до слухання.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 156, КАСУ України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до
Амур-Нижньодніпровської районної виконавчої дирекції
Дніпропетровського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, виконуючого обов’язки директора
Амур-Нижньодніпровської районної виконавчої дирекції
Дніпропетровського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_2, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди і призначити справу до розгляду у судове засіданні на 26 січня 2015 року о 10 годин 40 хвилин.

Суддя О.Б. Подорець