Справа № 127/26229/14-а
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/987/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року
м.
Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Бойко В М,
розглянувши адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до департаменту
соціальної політики Вінницької
міської ради про визнання дій
протиправними та стягнення
недоплаченої щорічної компенсації на
оздоровлення суд, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що позивач просить
суд визнати дії департаменту
соціальної політики ВМР у частині
відмови провести доплату одноразової
грошової допомоги на оздоровлення за
2014р. у відповідності до ст. 48 ЗУ «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» в розмірі 4
мінімальних заробітних плат з
врахуванням виплаченої суми 90 грн.
протиправними. Стягнути з відповідача
на користь позивача щорічну грошову
допомогу на оздоровлення за 2014р. в
розмірі 4 мінімальних заробітних плат у
відповідності до ст. 48 ЗУ «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», як учаснику ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській
АЕС, інваліду 3 групи, з врахуванням
виплаченої суми 90 грн.

Відповідно до ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення свої прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 Кодексу
адміністративного судочинстава
України, адміністративний позов,
поданий після закінчення строків
встановлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
його подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

ч. 1 ст. 103 КАС України встановлено, що
перебіг процесуальних строк
починається з наступного дня після
відповідної календарної дати настання
подій, з якою пов’язано його початок.

Пунктом 5 ч.1 ст.107 КАС України
передбачено, що суддя, після одержання
позовної заяви, з'ясовує, чи подано
адміністративний позов в строк,
встановлений законом (якщо подано
заяву про поновлення цього строку, то
чи є підстави для її задоволення).

Таким чином, оцінивши допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок в
їх сукупності за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об’єктивному та
безпосередньому дослідженню наявних у
справі доказів, суд дійшов висновку, що
позивачем пропущено строк для
звернення до суду з даним позовом,
оскільки як вбачається із листа
Департаменту соціальної політики ВМР
від -04.11.2014 р. вказано про те, що позивачу
виплачено щорічну допомогу на
оздоровлення за 2014р., ще 06.06.2014р. у
розмірі 90,00 грн. таким чином,
шестимісячний строк звернення до
адміністративного суду закінчився
07.12.2014р., крім того суд бере до уваги, що
позивач не просить суд поновити
пропущений йому строк для звернення до
суду, обставин, які позбавляли позивача
можливості звернутись до суду у
визначені законом строки з відповідним
позовом до відповідача, якщо позивач
вважав, що діями чи бездіяльністю
відповідача порушуються його права та
законні інтереси суду не надано.

Керуючись ст.ст.99, 100,103,107, 159, 160, КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до департаменту
соціальної політики Вінницької
міської ради про визнання дій
протиправними та стягнення
недоплаченої щорічної компенсації на
оздоровлення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення, у разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: