Справа № 826/18412/13-а
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 грудня 2014 року м. Київ
В/800/5884/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючий суддя СуддіМуравйов О. В.
Борисенко І.В. Кошіль В.В. Лосєв А.М.
Моторний О.А.розглянувши заяву про
перегляд Верховним Судом
УкраїниДержаної податкової інспекції
у Солом'янському районі Головного
управління Мндоходів у м. Києвіухвали
відВищого адміністративного суду
України 12.11.2014 рокуу справі№ 826/18412/13-а
(К/800/57313/14)за позовомТовариства з
обмеженою відповідальністю «КСК -
Блок»доДержаної податкової інспекції
у Солом'янському районі Головного
управління Мндоходів у м.
Києвіпроскасування податкового
повідомлення - рішення

В с т а н о в и в:

Держана податкова інспекція у
Солом'янському районі Головного
управління Мндоходів у м. Києві подала
заяву про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
12.11.2014 року у справі № 826/18412/13-а
(К/800/57313/14), якою відмовлено у відкритті
касаційного провадження за касаційної
скаргою Держаної податкової інспекції
у Солом'янському районі Головного
управління Мндоходів у м. Києві на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 13.02.2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 23.10.2014 року.

Заява подана з посиланням на ч. 1 ст. 237
Кодексу адміністративного судочинства
України у зв'язку з неоднаковим
застосуванням судом касаційної
інстанції норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Подана заява не відповідає зазначеним
вимогам з наступних підстав.

Зі змісту ухвали Вищого
адміністративного суду України 14.08.2013
року у справі № 2а-11528/11/2670 (К/800/21949/13), на
яку посилається заявник, вбачається, що
суд касаційної інстанції залишив без
змін рішення судів попередніх
інстанцій про відмову в позові,
оскільки встановлено, що первинні
документи надані позивачем свідчать
про фіктивність операцій між позивачем
та його контрагентом та незаконність
їх відображення у податковому обліку
позивача.

Ухвала Вищого адміністративного суду
України від 12.11.2014, про перегляд якої
подано заяву, не може вважатися такою,
що постановлена за наслідками
перегляду судових рішень у касаційному
порядку, оскільки зазначеною ухвалою
відмовлено у відкритті касаційного
провадження. Зі змісту ухвали від 12.11.2014
року вбачається, що висновок про
відмову у відкритті зроблений
одноособово суддею-доповідачем
виходячи з доводів касаційної скарги,
без перевірки матеріалів справи та, як
наслідок, без застосування норм
матеріального права судом касаційної
інстанції до спірних правовідносин.

Доводи заявника про порушення судом
касаційної інстанції норм
процесуального права відповідно до ч. 1
ст. 237 Кодексу адміністративного
судочинства України не є підставою для
перегляду справи Верховним судом
України.

Посилання заявника на постанову
Верховного Суду України від 24.06.2014 року
колегія суддів відхиляє, оскільки
підставою перегляду в порядку ст. 237
Кодексу адміністративного судочинства
України, можуть бути рішення суду
касаційної інстанції.

З огляду на викладене, підстави для
допуску справи до провадження для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 12.11.2014 року відсутні.

Керуючись ст. ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України, -

У Х В А л и в:

Відмовити Держаній податковій
інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Мндоходів у м.
Києві в допуску до провадження по
перегляду Верховним Судом України
справи № 826/18412/13-а (К/800/57313/14) Окружного
адміністративного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Головуючий суддя
О. В.
Муравйов

Судді
І. В.
Борисенко

В. В.
Кошіль

А. М.
Лосєв

О. А.
Моторний