Справа № 818/3235/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 р.
Справа № 818/3235/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання
- А.Г.Вольської,

представника відповідача - А.С. Сумцова,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу № 818/3235/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Електро-Сервіс-Плюс"

до Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів
у Сумській області

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати протиправними
та скасувати податкові
повідомлення-рішення № /45222 від 29
серпня 2014 року та № /46923 від 08
вересня 2014 року про визначення йому
штрафних (фінансових) санкцій та
податкові повідовлення-рішення,
прийняті у формі листа № 18-19/10/43665/18-05-27
від 20 серпня 2014 року та № 48247/10/18-19/18-05-27
від 15 вересня 2014 року щодо неприйняття
податкової звітності позивача а саме -
декларацій з податку на додану
вартість за липень та серпень 2014 року.

Свої вимоги мотивує тим, що за
результатами камеральної перевірки
даних позивача, задекларованих у
податковій звітності з податку на
додану вартість за травень, червень 2014
року відповідачем складені 19.08.2014 р.
акти № 3243/15-02/35281705 та 18.07.2014 р. №
2589/15-02/38136983, на підставі яких винесені
податкові повідомлення-рішення №
/45222 від 29 серпня 2014 року та №
/46923 від 08 вересня 2014 року, якими
йому визначено суму штрафних
(фінансових) санкцій у розмірі 170,00 грн.
та 1020,00 грн. відповідно.

Крім того, позивач просив визнати
протиправними та скасувати рішення
відповідача у формі листів від 20.08.2014 та
15.09.2014 р., якими податкові декларації з
податку на додану вартість за липень,
серпень 2014 року вважались не поданими
через їх не відповідність вимогам
Податкового кодексу України.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, хоча позивач про
дату, час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, клопотань
про відкладення розгляду справи до
суду не надходило.

Не погоджуючись з позовом, відповідач в
письмових запереченнях, які підтримав
його представник в судовому засіданні,
зазначив, що подані позивачем
декларації з податку на додану
вартість за липень, серпень 2014 року не
відповідали вимогам Податкового
кодексу України, тому вважалися не
поданими.

За результатами камеральних перевірок
податкової звітності з податку на
додану вартість за травень, червень 2014
року були винесені податкові
повідомлення, якими позивачу визначено
суму штрафних санкцій у розмірі 170,00
грн. та 1020,00 грн. В задоволенні позов
упросив відмовити.

Вислухавши представника відповідача,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд визнає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

З копії актів перевірки 19.08.2014 р. №
3243/15-02/35281705 р. та від 18.07.2014 р. №
2589/15-02/38136983(а.с.9,11), слідує, що
відповідачем за результатами
камеральних перевірок даних позивача,
задекларованих у податковій звітності
з податку на додану вартість за
травень, червень 2014 року винесені
податкові повідомлення-рішення №
/45222 від 29 серпня 2014 року та №
/46923 від 08 вересня 2014 року, якими
позивачу визначено суму штрафних
(фінансових) санкцій у розмірі 170,00 грн.
та 1020,00 грн. відповідно (а.с10,12).

З копії листів ДПІ в м. Сумах (а.с13,14.)
слідує, що декларації подані позивачем
з податку на додану вартість за липень,
серпень 2014 року вважались не поданими,
оскільки, не відповідали вимогам п. 48.3
ст.48 Податкового кодексу України.

Відповідно до пункту 48.1 статті 48
Податкового кодексу України, податкова
декларація складається за формою,
затвердженою в порядку, визначеному
положеннями пункту 46.5 статті 46 цього
Кодексу та чинному на час її подання.
Форма податкової декларації повинна
містити необхідні обов'язкові
реквізити і відповідати нормам та
змісту відповідних податку та збору.

Згідно з пунктом 48.2 статті 48
Податкового кодексу України,
обов'язкові реквізити - це інформація,
яку повинна містити форма податкової
декларації та за відсутності якої
документ втрачає визначений цим
Кодексом статус із настанням
передбачених законом юридичних
наслідків.

Пункт 48.3 статті 48 Податкового кодексу
України передбачає, що податкова
декларація повинна містити такі
обов'язкові реквізити: тип документа
(звітний, уточнюючий, звітний новий);
звітний (податковий) період, за який
подається податкова декларація;
звітний (податковий) період, що
уточнюється (для уточнюючого
розрахунку); повне найменування
(прізвище, ім'я, по батькові) платника
податків згідно з реєстраційними
документами; код платника податків
згідно з Єдиним державним реєстром
підприємств та організацій України або
податковий номер; реєстраційний номер
облікової картки платника податків або
серію та номер паспорта (для фізичних
осіб, які через свої релігійні
переконання відмовляються від
прийняття реєстраційного номера
облікової картки платника податків та
повідомили про це відповідний орган
державної податкової служби і мають
відмітку у паспорті); місцезнаходження
(місце проживання) платника податків;
найменування контролюючого органу, до
якого подається звітність; дата
подання звіту (або дата заповнення -
залежно від форми); ініціали, прізвища
та реєстраційні номери облікових
карток або інші відомості, визначені в
абзаці сьомому цього пункту, посадових
осіб платника податків; підписи
платника податку - фізичної особи
та/або посадових осіб платника податку,
визначених цим Кодексом, засвідчені
печаткою платника податку (за
наявності).

Відповідно до пункту 48.4 статті 48
Податкового кодексу України, у окремих
випадках, коли це відповідає сутності
податку або збору та є необхідним для
його адміністрування, форма податкової
декларації додатково може містити такі
обов'язкові реквізити: відмітка про
звітування за спеціальним режимом; код
виду економічної діяльності (КВЕД); код
органу місцевого самоврядування за
КОАТУУ; індивідуальний податковий
номер та номер свідоцтва про
реєстрацію платника податку на додану
вартість згідно з даними реєстру
платників податку на додану вартість
за звітний (податковий) період.

Відповідно до п.49.8 статті 49 Податкового
кодексу України прийняття податкової
декларації є обов'язком контролюючого
органу. Під час прийняття податкової
декларації уповноважена посадова
особа контролюючого органу, в якому
перебуває на обліку платник податків,
зобов'язана перевірити наявність та
достовірність заповнення всіх
обов'язкових реквізитів, передбачених
пунктами 48.3 та 48.4 статті 48 цього
Кодексу. Інші показники, зазначені в
податковій декларації платника
податків, до її прийняття перевірці не
підлягають.

Відповідно до пункту 49.11 статті 49
Податкового кодексу України, у разі
подання платником податків до
контролюючого органу податкової
декларації, заповненої з порушенням
вимог пунктів 48.3 та 48.4 статті 48 цього
Кодексу, такий контролюючий орган
зобов'язаний надати такому платнику
податків письмове повідомлення про
відмову у прийнятті його податкової
декларації із зазначенням причин такої
відмови: у разі отримання такої
податкової декларації, надісланої
поштою або засобами електронного
зв'язку, - протягом п'яти робочих днів з
дня її отримання; у разі отримання
такої податкової декларації особисто
від платника податку або його
представника - протягом трьох робочих
днів з дня її отримання.

Пункт 49.12 статті 49 Податкового кодексу
України передбачає, що у разі отримання
відмови органу державної податкової
служби у прийнятті податкової
декларації платник податків має право:
подати податкову декларацію та
сплатити штраф у разі порушення строку
її подання; оскаржити рішення
контролюючого органу у порядку,
передбаченому статтею 56 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд визнає, що
відповідач не надав суду жодних
доказів порушення податкового
законодавства платником податків та не
довів правомірності прийнятих ним
рішень, а тому позовні вимоги є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Електро-Сервіс-Плюс" до Державної
податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень
задовольнити

Визнати протиправними та скасувати
податкові повідовлення-рішення
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів
у Сумській області № /45222 від 29
серпня 2014 року та № /46923 від 08
вересня 2014 року про визначення
штрафних (фінансових) санкцій
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Електро-Сервіс-Плюс".

Визнати протиправними та скасувати
податкові повідовлення-рішення
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів
у Сумській області, прийняті у формі
листа № 18-19/10/43665/18-05-27 від 20 серпня 2014
року та № 48247/10/18-19/18-05-27 від 15 вересня 2014
року щодо неприйняття податкової
звітності Товариства з обмеженою
відповідальністю "Електро-Сервіс-Плюс"
- декларацій з податку на додану
вартість за липень та серпень 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 29.12.2014
року.

Суддя (підпис)
М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя
М.М. Шаповал