Справа № 461/15373/14-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 грудня 2014 року

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Мисько
Х.М.,

при секретарі Коружинець Н.В.,

розглянувши клопотання позивача
ОСОБА_1 Акціонерного Товариства –
Акціонерна Страхова Компанія
«Скарбниця» про забезпечення
адміністративного позову,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного
суду м. Львова знаходиться
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 Акціонерного Товариства –
Акціонерна Страхова Компанія
«Скарбниця» до Управління архітектури
Департаменту містобудування
Львівської міської ради, Департаменту
містобудування Львівської міської
ради, Комунального підприємства
«Адміністративно-технічне
управління», в якому просить визнати
протиправною і скасувати вимогу
Управління Архітектури Департаменту
містобудування Львівської міської
ради №23/Р-9-3687 від 27 жовтня 2014 року;
визнати протиправними дії Управління
Архітектури Департаменту
містобудування Львівської міської
ради, які полягають у виставленні до
позивача вимоги №23/Р-9-3687 від 27 жовтня
2014 року; визнати протиправним і
скасувати наказ Департаменту
містобудування ЛМР «Про демонтаж
самовільно встановлених вивісок» №361
від 24 листопада 2014 року в частині
демонтажу вивіски ПрАТ АСК «Скарбниця»
на вул. Саксаганського, 5 у м. Львові;
визнати протиправними дії
Комунального підприємства
«Адміністративно-технічне
управління», які полягають у внесенні
позивачу попередження від 01 грудня 2014
року №2410-08-8861 про демонтаж вивіски;
зобов’язати Комунальне підприємство
«Адміністративно-технічне
управління»утриматись від виконання
наказу Департаменту містобудування
ЛМР «Про демонтаж самовільно
встановлених вивісок» №273 від 02
вересня 2013 року та стягнути з місцевого
бюджету м. Львова понесені судові
витрати.

Позивач разом із позовною заявою подав
клопотання про забезпечення
адміністративного позову, в якому
просить заборонити Комунальному
підприємству
«Адміністративно-технічне управління»
демонтувати конструкцію вивіски
ОСОБА_1 Акціонерного Товариства –
Акціонерна Страхова Компанія
«Скарбниця», що знаходиться за адресою:
м. Львів, вул. Саксаганського, 5.

Вивчивши подане клопотання про
забезпечення адміністративного
позову, дослідивши інші матеріали
адміністративного позову, приходжу до
наступного.

Згідно з ч.1 ст.118 КАС України,
клопотання про забезпечення
адміністративного позову
розглядається не пізніше наступного
дня після його одержання й у разі
обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд
за клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Суд приходить до висновку, що з
адміністративного позову та долучених
до нього документів не вбачається
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, а задоволення
зазначеного клопотання позивача
призвело б до вирішення спору по суті
до судового розгляду, оскільки таким
рішенням суд фактично надав би оцінку
законності рішень відповідачів як
суб’єктів владних повноважень.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що
відсутні передбачені ч.1 ст. 117 КАС
України підстави для вжиття заходів
забезпечення позову, а відтак,
враховуючи вищенаведене, вважаю, що в
задоволенні клопотання про
забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 117, 118, 158, 165 КАС
України, суд, –

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання позивача
ОСОБА_1 Акціонерного Товариства –
Акціонерна Страхова Компанія
«Скарбниця» про забезпечення
адміністративного позову – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Головуючий суддя
Мисько Х.М.