Справа № 823/3677/14
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

м. Черкаси

23 грудня 2014 року
Справа № 823/3677/14

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі - Дудці Г.О.,

за участю представника позивача
державної податкової інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області
Хабазні І.Ю. - за довіреністю від 08.12.2014р.
№40301/23-01-10-008,

представника відповідача приватного
підприємства "Вулкан - 2" Миронової Т.С. -
за довіреністю від 17.12.2014р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси адміністративну
справу за позовом державної податкової
інспекції у м. Черкасах Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області до приватного підприємства
"Вулкан - 2" про надання дозволу на
погашення податкового боргу за рахунок
майна, що перебуває у податковій
заставі,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області
звернулася до суду з адміністративним
позовом до приватного підприємства
"Вулкан - 2", в якому просить надати
дозвіл на погашення податкового боргу
з орендної плати за землю та податку на
додану вартість на загальну суму 732142
грн. 35 коп. за рахунок майна, що
перебуває у податковій заставі.

23 грудня 2014 року в судовому засіданні
на розсуд учасників процесу винесено
питання про залишення позовної заяви
без розгляду, у зв'язку з тим, що
адміністративний позов підписаний
особою, яка не має відповідних
повноважень.

Представник позивача вирішення
питання про залишення позовної заяви
без розгляду покладає на розсуд суду.

Представник відповідача не
заперечувала проти залишення позовної
заяви без розгляду.

Заслухавши пояснення представників
сторін, розглянувши наявні в справі
матеріали, суд встановив, що позивачем
є державна податкова інспекція у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області, при
цьому позовна заява підписана
начальником державної податкової
інспекції у м. Черкасах Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області Криштопою М.В.

З наданої на вимогу суду копії наказу
Державної фіскальної служби України
від 12.11.2014 №1384-о «Про призначення
Криштопи М.В.» вбачається, що Криштопу
Максима Валерійовича призначено в
порядку переведення на посаду першого
заступника начальника Державної
податкової інспекції у м. Черкасах
Головного управління ДФС у Черкаській
області, звільнивши з посади
начальника Державної податкової
інспекції у м. Черкасах Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області.

Відповідно до верхнього кутового
штампу державної податкової інспекції
у м. Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області,
адміністративний позов до приватного
підприємства "Вулкан - 2" про надання
дозволу на погашення податкового боргу
за рахунок майна, що перебуває у
податковій заставі, зареєстрований
18.11.2014 за вих. №38880/18/23-01-10-008.

За вказаних обставин, суд дійшов
висновку, що позовну заяву від імені
державної податкової інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області подано
особою, яка не має повноважень на
ведення справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позовну заяву від імені позивача
подано особою, яка не має повноважень
на ведення справи.

Частина 3 статті 155 КАС України
визначає, що особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
статтями 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву державної податкової
інспекції у м. Черкасах Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області до приватного підприємства
"Вулкан - 2" про надання дозволу на
погашення податкового боргу за рахунок
майна, що перебуває у податковій
заставі, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, а також прийняття
ухвали у письмовому провадженні,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.І. Орленко

Повний текст ухвали виготовлений
24.12.2014.