Справа № 2а-1970/1843/12
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року м. Київ
В/800/5748/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Бутенка В.І (доповідач),

Заїки М.М.,

Ліпського Д.В.,

Олексієнка М.М.,

Олендера І.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_6 у справі за
позовом ОСОБА_6 до Управління державної
автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Тернопільській області (далі - УДАІ
УМВС України у Тернопільській області)
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_6 звернувся з даним
позовом, в якому просив визнати
протиправними дії УДАІ УМВС України в
Тернопільській області щодо відмови у
державній реєстрації транспортного
засобу MERCEDES-BENZ S430 2000 року випуску,
номерний знак НОМЕР_1, номер кузова
НОМЕР_2; зобов'язати відповідача
провести державну реєстрацію
вказаного автомобіля та видати
свідоцтво про його державну
реєстрацію.

Постановою Тернопільського окружного
адміністративного суду від 8 серпня 2012
року позов задоволено. Визнано
протиправними дії УДАІ УМВС України в
Тернопільській області щодо відмови у
державній реєстрації транспортного
засобу - автомобіля MERCEDES-BENZ S430 2000 року
випуску, номерний знак НОМЕР_1, номер
кузова НОМЕР_2. Визнано протиправним і
скасовано висновок службової
перевірки по факту постановки на облік
та анулювання реєстрації вказаного
автомобіля, затверджений начальником
ВДАІ УМВС України в Тернопільській
області 27 квітня 2011 року. Зобов'язано
відповідача провести державну
реєстрацію транспортного засобу -
автомобіля MERCEDES-BENZ S430 2000 року випуску,
номерний знак НОМЕР_1, номер кузова
НОМЕР_2 з видачею позивачу свідоцтва
про державну реєстрацію цього
транспортного засобу.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 4 квітня 2013
року, залишеною без змін ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 17
вересня 2014 року, постанову
Тернопільського окружного
адміністративного суду від 8 серпня 2012
року скасовано і прийнято нове судове
рішення про відмову у задоволенні
позову.

У заяві про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 17
вересня 2014 року ОСОБА_6 посилається на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах, що потягло ухвалення
різних за змістом судових рішень при
вирішенні спорів щодо проведення
державної реєстрації транспортних
засобів.

Так, заявник наголошує на тому, що при
ухваленні судом касаційної інстанції
судового рішення від 17 вересня 2014 року
було по-іншому застосовано положення
пункту 8 та абзацу третього пункту 40
Порядку державної реєстрації
(перереєстрації), зняття з обліку
автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 7 вересня 1998 року №1388 (далі -
Порядок).

Зокрема, заявник вказує на ухвалу
Вищого адміністративного суду України
від 10 квітня 2013 року у справі
№К/9991/76032/12, в якій суд касаційної
інстанції залишив без змін рішення
судів першої та апеляційної інстанцій,
якими аналогічні позовні вимоги було
задоволено.

Вивчивши заяву ОСОБА_6 і додані до неї
матеріали, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає,
що у даному випадку наявні підстави для
допуску справи до провадження
Верховного Суду України.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
підставами для перегляду можуть бути
виключно:

неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;

встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення з боку України
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Як вбачається з тексту ухвали Вищого
адміністративного суду України від 17
вересня 2014 року, про перегляд якої
просить заявник, суд касаційної
інстанції погодився із висновками суду
апеляційної інстанції про
правомірність відмови позивачу у
проведенні державної реєстрації
транспортного засобу у зв'язку з
відсутністю у спільній
автоматизованій базі даних МВС,
Держмитслужби, Держмиткордону
інформації щодо митного оформлення
такого транспортного засобу.

Разом з тим, згідно ухвали Вищого
адміністративного суду України від 10
квітня 2013 року, на яку посилається
заявник як на підставу перегляду
справи з мотивів неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, аналогічні
позовні вимоги було задоволено.

При цьому суд касаційної інстанції у
зазначених рішеннях на підставі
застосування одних й тих самих норм
матеріального права, а саме, пункту 8 та
абзацу третього пункту 40 Порядку
дійшов протилежних висновків.

В зв'язку з наведеним, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
вважає, що справа за позовом ОСОБА_6 до
Управління державної автомобільної
інспекції Управління Міністерства
внутрішніх справ України у
Тернопільській області про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити певні дії має бути допущена до
перегляду Верховним Судом України,
оскільки наявні підстави, передбачені
пунктом 1 статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

Допустити до провадження Верховного
Суду України справу за позовом ОСОБА_6
до Управління державної автомобільної
інспекції Управління Міністерства
внутрішніх справ України у
Тернопільській області про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і : В.І. Бутенко

М.М. Заїка

Д.В. Ліпський

М.М. Олексієнко

І.Я. Олендер