Справа № 9991/1174/12
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року м.
Київ Н/800/171/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Єрьомін А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про перегляд за нововиявленими
обставинами

постанови Вищого адміністративного
суду України від 12 липня 2013

у справі № Н/800/81/13

за позовом ОСОБА_2

треті особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_1

Всеукраїнське об'єднання
"Свобода"

про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

9 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Вищого адміністративного суду України
із заявою про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Вищого адміністративного суду України
від 12 липня 2014 року.

Підстави для провадження за
нововиявленими обставинами визначені
у статті 245 Кодексу адміністративного
судочинства України, а вимоги до
відповідної заяви встановлені статтею
248 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Пунктом 4 частини другої статті 248
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що у заяві про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами
зазначаються обставини, що могли
вплинути на судове рішення, але не були
відомі та не могли бути відомі суду та
особі, яка звертається із заявою, під
час вирішення справи.

Аналіз частини другої статті 245, пункту
4 частини другої статті 248 Кодексу
адміністративного судочинства України
вказує на те, що під обставинами, які
зазначаються у заяві про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами, слід розуміти конкретні
юридичні факти, які могли вплинути на
судове рішення, але не були відомі та не
могли бути відомі суду та особі, яка
звертається із заявою, під час
вирішення справи.

Враховуючи, що за своїм змістом
нововиявленими обставинами є фактичні
дані, що спростовують факти, які були
покладені в основу судового рішення,
заявником не додержано пункт 4 частини
другої статті 248 Кодексу
адміністративного судочинства
України, оскільки у заяві про перегляд
постанови Вищого адміністративного
суду України від 12 липня 2014 року
відповідних обставин не зазначено.

Згідно з частиною третьою статті 250
Кодексу адміністративного судочинства
України до заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

У відповідності з вимогами частини
першої статті 108 статтею 248 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

За таких обставин, заяву необхідно
залишити без руху і надати ОСОБА_1
термін для виправлення вказаних
недоліків шляхом складення нової заяви
чи доповнення попередньої відповідною
мотивацією.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 106, 108, 248 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Вищого адміністративного суду України
від 12 липня 2013 у справі № Н/800/81/13 за
позовом ОСОБА_2, треті особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - ОСОБА_1,
Всеукраїнське об'єднання "Свобода" про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення
недоліків заяви до 16 січня 2015 року.

3. Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі
невиконання вимог ухвали в
установлений строк, заяву буде
повернуто.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В. Єрьомін