overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 629/4870/14-а
Суддя: Харабадзе К. Ш.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №629/4870/14-а
Провадження №2-а/629/86/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26.12.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - Харабадзе К.Ш., за участю секретаря - Соколенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова
Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Павлоград та
Павлоградського району
Дніпропетровської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Зважаючи на те, що для складення постанови у повному обсязі буде витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 160, 167 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні адміністративний позову
ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м.
Павлоград та Павлоградського району
Дніпропетровської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
К.Ш.
Харабадзе
Справа № 643/15484/14-а
Суддя: Горбунова Я. М.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/437/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2014 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Горбунової
Я.М., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, надання пенсійних виплат.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 50, 54 Закону України
«Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», ст.ст.11, 183-2
КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати дії Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова щодо нарахування основної пенсії по інвалідності ОСОБА_1 в розмірі меншому 8 (вісім) мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі меншому 75% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2014 року по 02.08.2014 рік- протиправними.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Московському районі м.
Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії по інвалідності відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, відповідно до ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи із мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 01.01.2014 року по 02.08.2014 року, з подальшим перерахунком відповідно до діючого законодавства.

Відповідач зобов'язаний виконати постанову негайно.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції, протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 643/15318/14-а
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/431/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резалютивна частина

01.12.2014 рокуМосковський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді -
Марченко О.М.

при секретарі - Накеурі І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника відділу з обслуговування Московського району відділу Державтоінспекції із обслуговування м. Харкова ГУМВС
України в Харківській області
Бережного Є.В. про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити ії вступну та резолютивну частини, суд

П О С Т А Н О В И В

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

У позові ОСОБА_1 - відмовити за безпідставністю вимог.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного
О.М. Марченко

суду м. Харкова
Справа № 643/19658/14-а
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/521/14
УХВАЛА

08.12.2014 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м.
Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у
Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати державних пенсій (основної та додаткової) відповідно до вимог ст. ст. 50, 54, 67 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи»,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати державних пенсій (основної та додаткової) відповідно до вимог ст. ст. 50, 54, 67 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи».

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова -

ОСОБА_2
Справа № 643/17896/14-а
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/643/87/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24.11.2014 року Московський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді – Єрмак Н.В.,

за участю секретаря - Муленко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву
ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа й поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа й поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання. В своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що 15.02.2011 року Московським районним судом м.Харкова винесено постанову № 2-а-1593/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Московському районі м.Харкова про виплату пенсії в розмірах, передбачених законом, як особі яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи .

Учасники розгляду справи в судове засідання не з'явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що постановою
Московського районного суду м.Харкова від 15.02.2011 року позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду в
Московському районі м.Харкова про перерахунок пенсії задоволений.

18.02.2011 року по справі видано виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом, поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виконавчий лист отриманий стягувачем своєчасно. В своїй заяві про видачу дубліката та поновлення строку пред’явлення виконавчого листа ОСОБА_1 не зазначила, для чого потрібно видати дублікат виконавчого листа й з яких причин пропущений строк пред’явлення виконавчого листа до виконання.

За таких обставин суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.260, 261 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду в Московському районі м.Харкова про перерахунок пенсії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду
Харківської області через Московський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя
Єрмак Н.В.
Справа № 643/19192/14-а
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/643/112/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02.12.2014

02 грудня 2014 року

м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу рішення суду та дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд з вищевказаною заявою, якою просить видати дублікат виконавчого листа з продовженим строком дії (терміном подачі) по адміністративній справі № 2-а-3835/2011 та видати належним чином завірену копію постанови по адміністративній справі № 2-а-3835/2011 року від 30.03.2011 року.

Однак, провадження відкривається за вимогою про видачу дубліката виконавчого листа, а за вимогою про видачу належним чином завіреної копії постанови провадження не відкривається, а надається заява до канцелярії чи архіву суду про видачу копії судового рішення.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Призначити судове засідання на 17.12.2014 року о 15-00 годин.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Сугачова
О.О.
Справа № 643/18599/14-а
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/643/98/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24.11.2014

24 листопада 2014 року

м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу рішення суду та дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд з вищевказаною заявою, якою просить видати дублікат виконавчого листа з продовженим строком дії (терміном подачі) по адміністративній справі № 2-а-5952/2011 та видати належним чином завірену копію постанови по адміністративній справі № 2-а-2952/2010 року від 07.10.2010 року та належним чином завірену копію постанови по адміністративній справі № 2-а-2952/2010 року від 14.12.2010 року.

Однак, провадження відкривається за вимогою про видачу дубліката виконавчого листа, а за вимогою про видачу належним чином завіреної копії постанови провадження не відкривається, а надається заява до канцелярії чи архіву суду про видачу копії судового рішення.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Призначити судове засідання на 16.12.2014 року о 14-00 годин.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Сугачова
О.О.
Справа № 643/18288/14-а
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/643/92/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08.12.2014 Московський районний суд м.
Харкова у складі головуючого судді
Марченко О.М., при секретарі Накеурі І.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Московському районі м. Харкова про визнання дій противоправними та зобов*язання вчинити певні дії,-

встановив :

Заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа по вказаній справі, посилаючись на те, що виконавчий лист втрачений.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд вважає вимогу заявника обґрунтованою, оскільки виконавчий лист втрачений.

Керуючись ст. ст. 260 КАС
України,

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Московському районі м. Харкова про визнання дій противоправними та зобов*язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м.
Харкова впродовж п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:

Марченко О.М.
Справа № 643/19040/14-а
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/643/104/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08.12.2014 Московський районний суд м.
Харкова у складі головуючого судді
Марченко О.М., при секретарі Накеурі І.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Московському районі м. Харкова про здійснення виплати соціальної допомоги «Дітям війни»,-

встановив :

Заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа по вказаній справі, посилаючись на те, що виконавчий лист втрачений.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд вважає вимогу заявника обґрунтованою, оскільки виконавчий лист втрачений.

Керуючись ст. ст. 260 КАС
України,

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Московському районі м. Харкова про зобов*язання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м.
Харкова впродовж п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:
Марченко О.М.
Справа № 643/20245/14-а
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/528/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15.12.2014

15 грудня 2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Московському районі м.
Харкова про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинення певних дій,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105,106 КАС
України.

Частину вимог, заявлених поза межами строку на звернення до адміністративного суду, передбаченого ст.. 99 КАС України, які перевищують шестимісячний строк, належать залишенню без розгляду.

Поважних причин для поновлення процесуального строку не вбачається.

Керуючись ст. ст. 99,100,183-2 КАС
України,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов про здійснення перерахунку пенсії по інвалідності за період з 01.01.2014 р. по 01.06.2014 р. року залишити без розгляду, у зв’язку з пропуском строку на звернення до адміністративного суду.

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом про здійснення перерахунку пенсії по інвалідності за період, починаючи з 01.06.2014 року.

Копію ухвали з копією адміністративного позову та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Ухвала в частині залишення частини позовних вимог без розгляду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали і подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Сугачова О.О.
Справа № 643/20576/14-а
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/533/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2014 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати пенсії в розмірах, передбачених законодавством особі, яка постраждала від аварії на ЧАЕС,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Зінченко Ю.Є.
Справа № 643/19038/14-а
Суддя: Крівцов Д. А.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/643/103/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22.12.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі
№ 2-а-7697/10 р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа з продовженим строком дії по адміністративній справі
№ 2-а-7697/10 р.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2014 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв’язку з недодержанням при подачі позову вимог ст. 108 КАС України.
Заявнику надано строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

15.12.2014 року заявником було отримано копію вищевказаної ухвали суду від 01.12.2014 року, що підтверджується розпискою в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Станом на 22.12.2014 року заяваником не усунені вказані недоліки.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України, заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі
№ 2-а-7697/10 р., - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Крівцов Д.А.
Справа № 643/18599/14-а
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м. головуючого судді Сугачовій О.О., за участю секретаря Борисенко
Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -
Заявник звернувся до суду та просить видати дублікат виконавчого листа з продовженим строком дії
(терміном подачі) по адміністративній справі № 2-а-2952/2010.
В судове засідання сторони не з’явились, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, що не є перешкодою у розгляді заяви.
Суд перевіривши матеріали справи, надані докази, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи із
Так, встановлено, що постановою
Московського районного суду м. Харкова від 07.10.2010р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та зобов’язано УПФ у
Московському районі м. Харкова зробити перерахунок ОСОБА_1 основної пенсії у відповідності до ч.4 ст. 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 6 мінімальних пенсії за віком та додаткової пенсії у відповідності до ст.. 50 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.. 28 ЗУ
«Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 01.01.2007р. по 02.12.2009р. з наступним перерахунком цих сум відповідно до ст.. 67 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
Постанова набрала законної сили та виданий виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Як вбачається, із змісту заяви, із наданих документів яких-небудь фактів, доказів того, що виконавчий лист за рішенням суду втрачено, не встановлено.

Отже, у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви.

Керуючись ч.1 ст. 260 КАС України, -

у х в а л и в:

У задоволені заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного адміністративного суду
Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя