overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/4298/14
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

29 грудня 2014 року
Справа № П/811/4298/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мирошниченка В.С.,

за участю: секретаря с/з - Озерної М.О.,

представника позивача - не з'явився;

представника відповідача - Іванця
Д.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Кіровоградській області про визнання дій протиправними, а також визнання протиправним та скасування п. 2 наказу, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання характеризуючих даних стосовно ОСОБА_3, які повинні бути враховані при розгляді справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, зупинити провадження у справі до 16.01.2015.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №
П/811/4298/14 за позовом ОСОБА_3 до
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними, а також визнання протиправним та скасування п. 2 наказу.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16 січня 2015 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
В.С.
Мирошниченко
Справа № 813/7277/14
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без
№ 813/7277/14
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді з участю секретаря судового засідання розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків (надалі СДПІ з ОВПП) у м.Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів та Сокальської об'єднаної державної податкової інспекції (надалі Сокальська ОДПІ)
Головного управління Міндоходів у
Львівській області з участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства
(надалі ДП) «Львіввугілля» про визнання протиправними дій та бездіяльності, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до СДПІ з ОВПП у м.Львові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів та Сокальської ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання протиправними дій щодо опису в податкову заставу квартири за АДРЕСА_1; визнання протиправними дій/бездіяльності щодо відмови звільнення з податкової застави квартири; зобов'язання звільнити нерухоме майно: квартиру, виключити
Позивачі у судове засідання повторно не з'явилися, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, підтвердженням чого є повідомлення про вручення поштового відправлення від 24.12.2014 року.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС
Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд
Позивачі двічі у судові засідання 18.12.2014 року та 29.12.2014 року не з'являлися, хоча належним чином повідомлялися про день та час судового засідання
(розписка про вручення судової повістки та повідомлення про вручення поштового відправлення від 24.12.2014 року).
Враховуючи те, що позивачі повторно не прибули у судове засідання, не повідомивши суд про причини неприбуття і від них не надходило заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає, що позовну заяву належить залишити без розгляду, у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України.
Щодо судових витрат, то такі, у відповідності до вимог ст.ст.89,94 КАС
України, належить присудити з
Керуючись ст.ст. 69, 70, п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165, 254 КАС України, суд, - 1. Позовну заяву залишити без розгляду. 2. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. 3. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Справа № 813/8437/14
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/8437/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 грудня 2014 року

№ 813/8437/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич Ірена Зіновіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Карпати» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень-,

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Карпати» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 15.12.2014 року позовну заяву позивача було залишено без руху. Позивач виконав вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

А відтак, суд, з урахуванням характеру справи та поданих доказів, не вбачає необхідності проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Гулкевич Іреною Зіновіївною одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4.Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову в разі заперечення такого.

5. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

6. Відповідно до вимог ст.107 КАС України, сторонам повідомляється інформація про їхні процесуальні права та обов’язки, передбачені ст.ст.40, 49, 51, 54, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 813/8741/14
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/8741/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 грудня 2014 року

Справа № 813/8741/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. розглянув позовну заяву Виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області про визнання незаконною та скасування постанови Головного управління юстиції у Львівській області, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області до Головного управління юстиції у Львівській області з вимогою визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Львівській області від 02.12.2014 року ВП №44067240 про накладення штрафу.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України). Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З врахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 2, 17-19, 107 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області про визнання незаконною та скасування постанови Головного управління юстиції у Львівській області.

2. Справу розглядатиме суддя Грень Н.М.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі у нього є, або заяву про визнання позову, якщо відповідач визнає адміністративний позов;

3.2. роз'яснити сторонам, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ст. 71 КАС України.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 813/8762/14
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 29 грудня 2014 року Справа № 813/8762/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Дем'яновський
Галій Семенович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1
ОСОБА_2 до Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління юстиції про зобов'язання внесення змін до актового запису, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про зобов'язання внесення змін до актового
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 110 КАС
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Призначити попереднє судове засідання на 02 лютого 2015 року о 09:20 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2; зал судових засідань №4 3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Дем'яновським
Галієм Семеновичем одноособово. 4. З метою підготовки справи до судового розгляду: 4.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до дати попереднього судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються. 5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Дем'яновський Г.С.
Справа № 817/4177/14
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №817/4177/14
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шарапи В.М., розглянувши позовну заяву
Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, В С Т А Н О В И В:
Сарненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області звернулась до суду з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.
Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС
України, суд, - 1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької 2.Справа розглядається суддею 3.Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу. 4.Упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. 5.Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених 6.Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 818/3377/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/3377/14

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 грудня 2014 р. Справа № 818/3377/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шаповала М.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м.Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбомаш" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

В позові міститься вимога про визнання протиправними дії відповідача щодо проведення документальної планової перевірки ТОВ "Турбомаш" з питань дотримання ним вимог податкового законодавства за період з 01.01.2010 по 31.12.2012 року.

25 грудня 2014 року до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи безспірне право позивача на відкликання свого позову та приймаючи до уваги, що таке відкликання позовної заяви не суперечить вимогам закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд визнає необхідним залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбомаш" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання дій протиправними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 819/991/14-а
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/991/14-a

УХВАЛА

Справа № 819/991/14-a

29 грудня 2014 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до управління комунальної власності Тернопільської міської ради про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014 року скасовано ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.06.2014 року про зупинення провадження в адміністративній справі №819/991/14-а, а дану справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду 20 січня 2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Сторонам для участі в судовому засіданні з’явитися з доказами на підтвердження особи (представників – належним чином виданою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 819/3415/14-а
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/3415/14-a

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/3415/14-a

29 грудня 2014 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Жук А.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі до Тернопільського державного науково - технічного підприємства "Промінь" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій призначених на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 13 січня 2015 року о 10:30 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 13 січня 2015 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві копія позовної заяви та додані до неї документи направлена позивачем.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Жук А.В.

Копія вірна

Суддя Жук А.В.