Справа № 816/2615/14
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 грудня 2014 року м. Київ
В/800/5735/14

Вищий адміністративний суду України в
складі колегії суддів:

судді-доповідача Ланченко
Л.В.

суддів Бившевої Л.І.

Голубєвої Г.К.

Лосєва А.М.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши заяву Кременчуцької
об?єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
24.11.2014

у справі №816/2615/14 (К/800/59826/14)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Єристівський
гірничо-збагачувальний комбінат»

до Кременчуцької об?єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцькою об?єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області подано заяву №3506 від 16.12.2014 про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 24.11.2014, посилаючись на
неоднакове застосування судами
касаційної інстанції норм
матеріального права, а саме, пп.198.1, 198.3
ст.198 Податкового кодексу України, в
ухвалі щодо якої подана заява про
перегляд, та ухвалі Вищого
адміністративного суду України від
13.02.2013 у справі №К/9991/69822/12.

Колегія суддів не вбачає підстав для
допуску справи до провадження
Верховного Суду України, з огляду на
таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Як вбачається зі змісту доданої до
заяви копії судового рішення, щодо
якого подано заяву про перегляд, у
відкритті касаційного провадження за
поданою касаційною скаргою відмовлено
на підставі п.5 ч.5 ст.214 КАС України.
Суддею зазначено, що виходячи зі змісту
касаційної скарги та оскаржуваних
судових рішень, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди першої та
апеляційної інстанцій неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Таким чином підстави для допуску
справи до провадження для перегляду
Верховним Судом України відсутні,
оскільки з ухвали про відмову у
відкритті касаційного провадження не
вбачається неоднакового застосування
норм матеріального права на які
здійснюється посилання.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Кременчуцькій
об?єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області у
допуску справи до провадження для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 24.11.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Л.В. Ланченко

Л.І.Бившева

Г.К.Голубєва

А.М.Лосєв

Ю.І.Цвіркун