Справа № 490/14922/14-а
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

18 грудня 2014 року Центральний районний
суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі – Аслановій Е.Е.,

розглянув подання Відділу примусового
виконання рішень Головного управління
юстиції у Миколаївській області про
зміну способу виконання судового
рішення по справі №2а-5-244/11/1423 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду у Центральному районі
м.Миколаєва про захист соціальних прав,
що передбачені законом України «Про
соціальний захист дітей війни»,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року Відділ примусового
виконання рішень ГУ Ю у Миколаївській
області звернувся до суду заяву про
заміну порядку та способу виконання
виконавчого листа, виданого
Центральним районним судом м.Миколаєва
від 7.11.2013 року, посилаючись на те, що
відповідно до положень ЗУ «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень» та приписів Порядку
затвердженого на виконання цього
Закону постановою Кабінету Міністрів
України від 03.08.2011 №845, органи
казначейства на теперішній час не
мають повноважень для зобов’язання
іншого органу вчинити певні дії та
можливості прийняти до виконання
виконавчий документ без зазначення про
стягнення з державного органу
конкретної суми коштів.

У судове засідання сторони не
з’явилися, заявник просив суд
розглядати справу у його відсутність.

Ухвалою суду справу розглянуто у
відсутність сторін, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини
сторін

Постановою Центрального районного
суду м.Миколаєва від 14 грудня 2011 року
зобов’язано Управління пенсійного
фонду України у Центральному районі
м.Миколаєва здійснити перерахунок
пенсії ОСОБА_1І, за період з 22 травня 2008
року по 22 липня 2011 року, обчисливши її у
цей період з урахуванням підвищення в
розмірі 30 % визначеної відповідно до
частини 1 статті 28 ЗУ «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування» мінімальної
пенсії за віком, та виплатити визначену
різницю.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 09 жовтня 2013
року постанову Центрального районного
суду м.Миколаєва від 14 грудня 2011 року в
частині зобов’язання відповідача
провести нарахування та виплату
позивачу підвищення на 30 % відсотків
мінімальної пенсії за віком за період з
22 травня 2008 року по 20 березня 2010
року-скасовано,а позовні вимоги ОСОБА_1
у вказаній частині – залишено без
розгляду. В іншій частині постанову
Центрального районного суду
м.Миколаєва від 14 грудня 2011 року
залишено без змін.

Відповідно до повідомлення УПФ України
у Центральному районі м.Миколаєва від
05.02.2014 року, нарахування ОСОБА_1
недоплаченої надбавки, як особі, яка
має статус «дитина війни», за період,
зазначений в рішенні суду, проведено в
повному обсязі в сумі 2494 грн. 66 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЗУ «Про гарантії
держави щодо виконання судових
рішень», виконання рішень суду про
стягнення коштів, боржником за якими є
державний орган, здійснюється
центральним органом виконавчої влади,
що реалізує державну політику у сфері
казначейського обслуговування
бюджетних коштів, в межах відповідних
бюджетних призначень шляхом списання
коштів з рахунків такого державного
органу, а в разі відсутності у
зазначеного державного органу
відповідних призначень - за рахунок
коштів, передбачених за бюджетною
програмою для забезпечення виконання
рішень суду.

Відповідно ст.263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Враховуючи те, що в резолютивній
частині постанови вказано
«зобов’язання Управління пенсійного
фонду України здійснити перерахунок»,
а у категоріях справ, пов’язаних із
соціальними виплатами, які мають
зобов’язальний характер зміна способу
і порядку виконання рішення можлива
шляхом зміни зобов’язання здійснити
виплати на стягнення цим виплат, суд
приходить до висновку, що подання
обґрунтоване та підлягає стягненню.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання Відділу примусового виконання
рішень Головного управління юстиції у
Миколаївській області про зміну
способу виконання судового рішення по
справі №2а-5-244/11/1423 за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду у
Центральному районі м.Миколаєва про
захист соціальних прав, що передбачені
законом України «Про соціальний захист
дітей війни» - задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення суду
по справі №2а-5-244/11/1423 шляхом стягнення
з Управління пенсійного фонду у
Центральному районі м.Миколаєва на
користь ОСОБА_1 кошти в сумі 2494 грн. 66
коп.

Ухвала може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Одеського
окружного адміністративно
апеляційного суду через Центральний
районний суд м. Миколаєва протягом 10
днів після проголошення рішення.

СУДДЯ
ГУДЕНКО О.А.