overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 668/17284/14-а
Суддя: Булах Є. М.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/17284/14-а

Пров. №2-а/668/580/14

19.12.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення
Суворовської районної у м. Херсоні ради до ОСОБА_1 про повернення переплати державної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказаний позов подано з додержання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради до ОСОБА_1 про повернення переплати державної допомоги.

Призначити судове засідання, яке відбудеться у приміщенні
Суворовського районного суду м.
Херсона на 29 грудня 2014 року о 10 год. 45 хв., за адресою: м. Херсон, вул.
Маяковського, 6/29, кабінет № 701.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51
КАС України.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачам надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідачу зазначити про його обов’язок надати у строк до 29 грудня 2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 668/17889/14-а
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/17889/14-а

Пров. №2-а/668/586/14

25.12.2014 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м.Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Херсонської міської ради, третя особа
ОСОБА_2 про скасування рішення,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання по справі на 14.01.2015 року о 14-00 год. в приміщенні
Суворовського районного суду м.
Херсона за адресою: м. Херсон, вул.
Маяковського, 6/29, каб. 903.
Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до судового засідання.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2а-772/07
Суддя: Бочко Ю. І.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2а-772/07

Пров. №6-а/668/124/14

18.12.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона в складі:

головуючого: судді Бочко
Ю.І.

при секретарі:
Глібової О.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 щодо поновлення строку пред»явлення рішення до виконання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою, в якій зазначила, що рішенням
Суворовського райсуду м. Херсона задовільнено її позов до виконкому
Суворовської районної ради м. Херсона, просила поновити їй строк пред’явлення виконавчого листа до виконання, оскільки пропустила його через те, що їй не була направлена ухвала державного виконавця

Вививши матеріали справи,суд встановив наступне.

Так, постановою від 18.10.2007 року
Суворовського районного суду м.
Херсона стягнуто з виконкому
Суворовської районної ради м. Херсона на користь ОСОБА_1 4917,90 грн.

13.02.2013р. року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Однак дану постанову стягувачка отримала лише 03.12.2014р..

Відповідно до ст. 261КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки в даному випадку стягувач пропустив строк пред»явлення виконавчого листа до викоання не зі звоєї вини, строк пред»явлення виконавчого листа до виконання має бути поновлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261, 264 КАС України, суд –

У х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 строк пред»явлення до виконання виконавчого листа за постановою Суворовського райсуду м.
Херсона від 18.10.2007р. за позовом ОСОБА_1 до виконкому Суворовської районної ради м. Херсона про стягнення недоотриманих сум на оздоровлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Одеського апеляційного адміністративного суду через
Суворовський райсуд м. Херсона.

СуддяОСОБА_2
Справа № 668/16849/14-а
Суддя: Булах Є. М.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16849/14-а

Пров. №2-а/668/572/14

08.12.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Херсонської міської ради про скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 04.12.2014 року звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача про скасування рішення органу місцевого самоврядування, в якому просить поновити строк на оскарження рішення ХМР від 04.06.2014 року
№1396 та визнати протиправним та скасувати рішення ХМР від 04.06.2014 року
№1396 «Про затвердження першого заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради».
Судові витрати просив покласти на відповідача у справі.

До вирішення питання про відкриття провадження у справі позивач 05.12.2014 року через канцелярію суду подав заяву у якій відкликав поданий ним позов та просив залишити його без розгляду.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.108
КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про скасування рішення органу місцевого самоврядування, разом з доданими матеріалами, – повернути позивачу.

Роз’яснити, що повернення адміністративного не перешкоджає повторному зверненню до суду.

На ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії, може бути подана апеляційна скарга до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції.

СуддяОСОБА_2
Справа № 668/17891/14-а
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/17891/14-а

Пров. №2-а/668/587/14

25.12.2014 р. суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

В с т а н о в и в :

23.12.2014 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Херсонської міської ради від 04.06.2014 р. № 1396 "Про затвердження першого заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради", а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до п.5 ч. І ст. 107 КАС
України суддя з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Згідно ч. 2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що позивачем пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки предметом оскарження є рішення
Херсонської міської ради від 04.06.2014 р. № 1396, а позивач звернувся 23.12.2014 року, в зв'язку з чим суд вважає, що позивач пропустив строк звернення до суду з даним позовом.

В позовні заяві позивач просить суд поновити строк на оскарження рішення
Херсонської міської ради від 04.06.2014 р. № 1396, однак при цьому не надає доказів поважності пропуску даного строку.

Враховуючи положення ст.99 КАС України, позивачем пропущено строк звернення до суду з зазначеними вимогами, оскільки позивачем подано позовну заяву 23.12.2014 року та не вказано або надано жодних причин пропущення даного строку, тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, ч.1 п.5 107 КАС
України, -

У х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Херсонської міської ради, третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_2 про скасування рішення органу місцевого самоврядування - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 344/16736/14-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/818/14
У Х В А Л А

05 листопада 2014 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Бородовський С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Івано-Франківську про визнання неправомірною відмову УПФ в м.
Івано-Франківську щодо здійснення перерахунку пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях прирівняних до Крайньої
Півночі, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.105,106 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.183-2 КАС України, справу слід розглянути в порядку скороченого провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.107, 165, 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Івано-Франківську про визнання неправомірною відмову УПФ в м.
Івано-Франківську щодо здійснення перерахунку пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях прирівняних до Крайньої
Півночі.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

Бородовський С.О.
Справа № 344/12787/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/659/14
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову

в частині вимог без розгляду

25 листопада 2014 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Іванова
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську про визнання дій неправомірними, зобов’язання провести перерахунок та виплачувати пенсію з урахуванням сум індексації, допомоги на оздоровлення та на соціально-побутові потреби з 15.11.2012 року, зобов’язання при подальших перерахунках пенсії включати до перерахунку суми індексації, матеріальну допомогу на оздоровлення та на соціально-побутові потреби, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась з вказаним позовом до відповідача.

Відповідно до п. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що поданий 26 серпня 2014 року адміністративний позов в частині позовних вимог про проведення перерахунку та виплату пенсії з урахуванням сум індексації, матеріальної допомоги на оздоровлення та на соціально-побутові потреби із 15 листопада 2012 року по 25 лютого 2014 року слід залишити без розгляду, оскільки позивачка не надала суду належних доказів пропуску цього строку з поважних причин та не просила про поновлення такого строку.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про зобов’язання провести перерахунок та виплату пенсії з урахуванням сум індексації, матеріальної допомоги на оздоровлення та на соціально-побутові потреби за період із 15 листопада 2012 року по 25 лютого 2014 року – залишити без розгляду.

Провести розгляд позовних вимог ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними, зобов’язання провести перерахунок та виплачувати пенсію з урахуванням сум індексації, допомоги на оздоровлення та на соціально-побутові потреби з 26.02.2014 року, зобов’язання при подальших перерахунках пенсії включати до перерахунку суми індексації, матеріальну допомогу на оздоровлення та на соціально-побутові потреби.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до відповідного апеляційного адміністративного суду через суд, яких ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя

Бабій О.М.
Справа № 344/18335/14-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/855/14
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Бородовський С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську про визнання неправомірними дії щодо відмови в перерахунку пенсії з урахуванням пільгового обчислення стажу, зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними дії щодо відмови в перерахунку пенсії з урахуванням пільгового обчислення стажу, зобов’язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.
Поданих позивачем матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття скороченого провадження у даній адміністративній справі у відповідності з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя,–

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними дії щодо відмови в перерахунку пенсії з урахуванням пільгового обчислення стажу, зобов’язання вчинити певні дії

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, який вправі згідно вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС
України у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів подати письмове заперечення проти позову з необхідними документами або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 183-2 КАС
України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача; 3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, у іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бородовський
С.О.
Справа № 344/16779/14-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/819/14
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Бородовський С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську про визнання неправомірною відмови щодо врахування при призначенні пенсії сум допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірною відмови щодо врахування при призначенні пенсії сум допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.
Поданих позивачем матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття скороченого провадження у даній адміністративній справі у відповідності з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя,–

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірною відмови щодо врахування при призначенні пенсії сум допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, який вправі згідно вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС
України у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів подати письмове заперечення проти позову з необхідними документами або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 183-2 КАС
України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача; 3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, у іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бородовський
С.О.
Справа № 0907/233/2012
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2014-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0907/233/2012
Провадження № 6-а/344/13/14
У Х В А Л А

10 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Бородовсь кого С.О.,

секретаря Гупан
Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в
Івано-Франківській області про визнання виконавчого листа від 27.10.2011 року таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі №0907/2а-4192/2011 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Івано-Франківській області про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії, зобов’язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду
України в Івано-Франківській області звернулося в суд із заявою про визнання виконавчого листа від 27.10.2011 року таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі №0907/2а-4192/2011 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Івано-Франківській області про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії, зобов’язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни

Представник Головного управління
Пенсійного фонду України в
Івано-Франківській області в судове засідання не з’явився, однак до суду від нього надійшла заява про залишення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

За змістом п.5 ч. 1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заяву Головного управління Пенсійного фонду України в
Івано-Франківській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст.155 КАС України, суд,
–

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання виконавчого листа від 27.10.2011 року таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі
№0907/2а-4192/2011 року за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Івано-Франківській області про визнання неправомірною відмову у перерахунку пенсії, зобов’язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня отримання її копії до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області.

Суддя

Бородовський С.О.