Справа № 2а-4016/10
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4016/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року
Рівненський міський суд

під головуванням судді – Ковальова І.М.

при секретарі – Жижчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну
сторони стягувача у виконавчому
провадженні його правонаступником у
справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
пенсійного фонду України в м.Рівне
Рівненської області про визнання дій
при нарахуванні пенсії неправомірними
та зобов’язання зробити перерахунок
пенсії,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд надійшла
заява ОСОБА_1 про заміну сторони
стягувача у виконавчому провадженні
його правонаступником у справі за
позовом ОСОБА_2 до Управління
пенсійного фонду України в м.Рівне
Рівненської області про визнання дій
при нарахуванні пенсії неправомірними
та зобов’язання зробити перерахунок
пенсії.

В судовому засіданні заявник та її
представник заяву повністю підтримали
з підстав, викладених у заяві, просять
суд її задоволити та замінити
стягувача у виконавчому провадженні –
ОСОБА_2 на його правонаступника –
ОСОБА_3 у виконавчому провадженні з
виконання постанови Рівненського
міського суду від 05 листопада 2010 року
по справі №2а-4016/10 за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
пенсійного фонду України в м.Рівне
Рівненської області про визнання дій
при нарахуванні пенсії неправомірними
та зобов’язання зробити перерахунок
пенсії.

В судовому засіданні представник
Відділу ДВС Рівненського міського
управління юстиції не заперечив проти
задоволення заяви заявника та
проведення заміни стягувача у
виконавчому провадженні.

В судове засідання представник
Управління пенсійного фонду України в
м.Рівне Рівненської області не
з’явився. Про день та час розгляду
справи повідомлявся завчасно та
належним чином судовою повісткою, про
що свідчить наявна в матеріалах справи
розписка про отримання судової
повістки. Причин своєї неявки суду не
повідомив, заяв чи клопотань про
перенесення розгляду справи до суду не
подавав.

Заслухавши учасників судового
процесу, дослідивши матеріали справи
та подані заявником письмові докази по
справі суд прийшов до висновку, що
заява є обґрунтованою та підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що постановою
Рівненського міського суду від 05
листопада 2010 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
м.Рівне Рівненської області про
визнання дій при нарахуванні пенсії
неправомірними та зобов’язання
зробити перерахунок пенсії позов
позивача задоволено. Визнано дії
Управління Пенсійного фонду України в
м.Рівне Рівненської області з приводу
нарахування пенсії ОСОБА_2
протиправними. Зобов’язано Управління
пенсійного фонду України в м.Рівне
Рівненської області здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_2 відповідно
до ч.4 ст.54 Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» у розмірі мінімальних
пенсій за віком з урахуванням ч.1 ст.28
Закону України «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування». Зобов’язано
Управління пенсійного фонду України в
м.Рівне провести перерахунок
додаткової пенсії ОСОБА_2 відповідно до
ст.50 Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» у розмірі 75% мінімальної
пенсії за віком з урахуванням ч.1 ст.28
Закону України «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування». Стягнуто з
Управління пенсійного фонду України в
м.Рівне на користь ОСОБА_2 недоплачену
суму коштів державної та додаткової
пенсії за період з 01 січня 2004 року,
тобто з моменту набрання чинності
Законом України «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування» по день
ухвалення судового рішення.

Постановою колегії суддів
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 18 липня 2011
року апеляційну скаргу управління
пенсійного фонду в м.Рівне Рівненської
області задоволено частково. Постанову
Рівненського міського суду
Рівненської області від 05 листопада 2010
року по справі №2а-4016/10/1715 скасовано та
постановлено нову, якою
адміністративний позов ОСОБА_2
задоволено частково. Визнано дії
управління пенсійного фонду в м.Рівне
Рівненської області неправомірними та
зобов’язано провести ОСОБА_2
нарахування та виплату недоплаченої
суми державної та додаткової пенсії,
починаючи з 30 березня 2010 року у
відповідності до статей 49,50,54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
та ст.28 Закону України «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування» з урахуванням
виплачених сум. Врешті позов залишено
без розгляду.

29 серпня 2011 року по вищезазначеній
адміністративній справі Рівненським
міським судом було видано виконавчий
лист.

18 жовтня 2012 року позивач по справі
ОСОБА_2 помер, що підтверджується
дослідженим в судовому засіданні
свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №133218
виданим 19 жовтня 2012 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Рівненського міського
управління юстиції з якого вбачається,
що ОСОБА_2 помер 18 жовтня 2012 року, про що
19 жовтня 2012 року складено відповідний
актовий запис за №1566.

Спадкоємцем після його смерті є його
дружина ОСОБА_3

З дослідженого в судовому засіданні
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 29 жовтня 2014 року
посвідченого приватним нотаріусом
Рівненського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 та зареєстровано в
реєстрі за №1689 вбачається, що
спадкоємцем зазначеного у цьому
свідоцтві майна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який помер 18 жовтня 2012 року є його
дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,
у тому числі з урахуванням 1/3 частки від
якої відмовилась на її користь дочка
спадкодавця ОСОБА_5 та з урахуванням 1/3
частки, від якої відмовилась на її
користь дочка спадкодавця ОСОБА_6.
Спадщина, на яку видане це свідоцтво
складається з грошових коштів, на які
мав право при житті та не отримав
спадкодавець, а саме: нарахованих
недоплачених сум державної та
додаткової пенсії за період з 30 березня
2010 року по 22 липня 2011 року, право на
отримання яких було визначене
відповідними судовими рішеннями, в
розмірі 75 580,26 грн., згідно довідки №23
виданої 22 жовтня 2014 року Управлінням
Пенсійного фонду України в м.Рівне.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України,
у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладені
обставини у їх сукупності, а також те,
що в судовому засіданні було
встановлено, що судові рішення, які
набрали законної сили на даний час не
виконані, а заявник ОСОБА_1 є
спадкоємцем після смерті свого
чоловіка – позивача по справі ОСОБА_2,
тому суд вважає, що заява підлягає до
задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.186,264 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони
стягувача у виконавчому провадженні
його правонаступником у справі за
позовом ОСОБА_2 до Управління
пенсійного фонду України в м.Рівне
Рівненської області про визнання дій
при нарахуванні пенсії неправомірними
та зобов’язання зробити перерахунок
пенсії - задоволити.

Замінити сторону стягувача у
виконавчому провадженні – ОСОБА_2 на
його правонаступника – ОСОБА_3 з
виконання постанови Рівненського
міського суду від 05 листопада 2010 року
по справі №2а-4016/10 за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
пенсійного фонду України в м.Рівне
Рівненської області про визнання дій
при нарахуванні пенсії неправомірними
та зобов’язання зробити перерахунок
пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський міський суд. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського
суду

ОСОБА_7