Справа № 754/20798/14-а
Суддя: Петріщева І. В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/876/14
У Х В А Л А

Іменем України

19.12.2014
м. Київ

Суддя Деснянського районного
суду м. Києва Петріщева І.В. розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
УМВС України в м. Бровари, старшого
прапорщика Блохіна Олександра
Анатолійовича про скасування
постанови серії ПС1 № 545789 в справі про
адміністративне правопорушення від
26.11.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до
Деснянського районного суду міста
Києва з адміністративним позовом до
УДАІ УМВС України в м. Бровари, старшого
прапорщика Блохіна Олександра
Анатолійовича, у якому просить визнати
дії інспектора Блохіна О.А.
протиправними при складанні протоколу
та постанови від 26.11.2014 року; скасувати
постанову у справі про адміністративне
правопорушення від 26.11.2014 року, яку
виніс інспектор Блохін О.А., про
накладення на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 170 гривень за
порушення Правил дорожнього руху та
закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України
встановлено, що для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено: постанову іншого
органу (посадової особи) про накладення
адміністративного стягнення - у
вищестоящий орган (вищестоящій
посадовій особі) або в районний,
районний у місті, міський чи
міськрайонний суд, у порядку,
визначеному Кодексом
адміністративного судочинства
України, з особливостями,
встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу
на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС
України адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
не знайшов підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними,
матеріали справи не містять заяви про
поновлення строку, підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними не зазначено.

Суд встановив, що позовну заяву
подано з пропущенням встановленого
законом строку звернення до
адміністративного суду.

З огляду на вищевикладене суд
приходить до обґрунтованого висновку,
що за відсутністю підстав для
поновлення строку на звернення до
адміністративного суду,
адміністративний позов слід залишити
без розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 99, 100, 106 КАС України, ст.
288, 289 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в м. Бровари, старшого
прапорщика Блохіна Олександра
Анатолійовича про скасування
постанови серії ПС1 № 545789 в справі про
адміністративне правопорушення від
26.11.2014 року залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа,
позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
Київської апеляційного
адміністративного суду через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Петріщева І.В.