Справа № 306/1161/14-а (2а/306/36/14)
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/66211/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М. вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в Свалявському районі
Закарпатської області на постанову
Свалявського районного суду
Закарпатської області від 22 травня 2014
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 18 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Свалявському районі Закарпатської
області про призначення пенсії на
пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2014 року представник
управління Пенсійного фонду України в
Свалявському районі Закарпатської
області звернувся з касаційною скаргою
на постанову Свалявського районного
суду Закарпатської області від 22
травня 2014 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 18 листопада 2014 року, якими позовні
вимоги задоволено. Визнано
протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в
Свалявському районі Закарпатської
області щодо відмови ОСОБА_1 у
призначенні пенсії за віком на
пільгових умовах зі зменшенням
пенсійного віку. Зобов'язано
відповідача зарахувати ОСОБА_1 до
пільгового стажу період роботи
апаратчиком варки смол формалінового
виробництва з 14.08.1986 року по 31.01.1991 року,
з 29.09.1992 року по 11.02.1993 року
сливником-розливником хімпродуктів, з
12.02.1993 року по 23.10.2000 року - робота в яких
дає право на державну пенсію на
пільгових умовах і в пільговому
розмірі, Призначити пенсію за віком на
пільгових умовах зі зменшенням
пенсійного віку, починаючи з 3 квітня 2014
року.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судових рішень та
ухвалення нового про відмову в позові.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених
пунктом 5 частини п'ятої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі у випадку, якщо касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
є необґрунтованою, якщо викладені в ній
доводи не містять посилань на
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права або такі
посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Свалявському районі Закарпатської
області на постанову Свалявського
районного суду Закарпатської області
від 22 травня 2014 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 18 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Свалявському районі Закарпатської
області про призначення пенсії на
пільгових умовах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко