Справа № 642/8596/14-а
Суддя: Бондаренко В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/8596/14-а
Провадження № 2-а/642/103/14
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року м.
Харків

Суддя Ленінського районного суду м.
Харкова Бондаренко В.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Харкова про
визнання дій протиправними,
зобов’язання вчинити певні дії,
стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась суду з позовом до
УПФУ в Ленінському районі м. Харкова,
відповідно до якого визнати
протиправною відмову відповідача у
розрахунку пенсії з урахуванням
періоду роботи з 01.6.1985 року по 11.01.1995
року, зобов’язати відповідача усунути
порушення шляхом зобов’язання
здійснити перерахунок пенсії з
урахуванням вказаного періоду, а також
просить стягнути з відповідача
заборгованість недоплаченої з 22.05.2014
року щомісячної державної пенсії за
останнім перерахунком.

Перевіривши позовну заяву вважаю, що
вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України на підставі наступного.

По-перше, однією з позовних вимог
позивача є стягнення з відповідача
заборгованості недоплаченої з 22.05.2014
року щомісячної державної пенсії за
останнім перерахунком, проте позивач
не зазначає розмір недоплаченої
пенсії, яку він просить стягнути з
відповідача. У зв’язку з цим, позивачу
необхідно конкретизувати позовні
вимоги в частині суми недоплаченої
пенсії, яка підлягає стягненню з
відповідача.

По-друге, зі змісту позовної заяви
вбачається, що позовні вимоги позивача
складаються з вимог майнового і
немайнового характеру. Відповідно до ч.
3 ст. 6 Закону України “Про судовий
збір” за подання позовної заяви, що має
одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 2 Закону
України “Про судовий збір” (зі
змінами, внесеними Законом України №
590-VII від 19.09.2013 року) судовий збір за
подання адміністративного позову
немайнового характеру становить 0,06
розміру мінімальної заробітної плати,
а за подання адміністративного позову
майнового характеру - 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати. Розмір мінімальної
заробітної плати, виходячи з якого
визначається розмір судового збору, що
підлягає сплаті за подання позовної
заяви, враховується станом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду. З 01
січня 2014 року розмір мінімальної
заробітної плати становить 1218 гривень.

При поданні адміністративного позову
позивачем був сплачений судовий збір у
розмірі 75 грн. 30 коп. Отже, позивачем не
в повному обсязі було сплачено судовий
збір, у зв’язку з чим позивачу
необхідно доплатити судовий збір,
виходячи з суми вимог майнового
характеру.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАСУ, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху.

За таких обставин вважаю за необхідне
позовну заяву залишити без руху та
надати позивачу строк для усунення
недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 106,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Харкова про
визнання дій протиправними,
зобов’язання вчинити певні дії,
стягнення суми залишити без руху та
надати позивачу строк для усунення
недоліків протягом 3-х днів з моменту
отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо він
не виконає вказані вимоги, позовна
заява повертається позивачу, що не
позбавляє його права повторно
звернутися до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Бондаренко