Справа № 804/16946/14
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ (вступна та резолютивна
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого суддіБоженко Наталії
Василівни при секретаріТалаш Д.В. за
участю: представника позивача
Франскевич Ю.І. розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті
Дніпропетровську адміністративну
справу за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Уніплаза" до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві,
Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі
м.Дніпропетровська ГУМ у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії, -
Відповідно до ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у зв'язку зі складністю справи,
суд проголошує вступну та резолютивну
Керуючись ст.ст. 71, 86, 94, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "Уніплаза"
до Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві,
Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі
м.Дніпропетровська ГУМ у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії -
задовольнити частково.
Визнати протиправними дії ДПІ у
Печерському районі ГУ Міндоходів у
м.Києві щодо коригування показників
податкової звітності ТОВ "Уніплаза" в
підсистемах автоматизованої
інформаційної системи "Податковий
блок", у тому числі у автоматизованій
інформаційній підсистемі "Система
автоматизованого співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту з податку на додану вартість в
розрізі контрагентів на рівні ДПА
України", сум податкового кредиту та
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість, які визначені ТОВ
"Уніплаза", здійсненні на підставі Акту
№1538/26-55-22-08/38749066 від 02.06.2014 року, Акту
№1754/26-55-22-08/38749066 від 20.06.2014 року, Акту
№2032/26-55-22-08/38749066 від 24.07.2014 року про
неможливість проведення зустрічних
звірок ТОВ "Уніплаза" з контрагентами
за періоди: квітень 2014 року, травень 2014
року, червень 2014 року.
Зобов'язати ДПІ у Печерському районі ГУ
Міндоходів у м.Києві відновити
показники податкової звітності ТОВ
"Уніплаза" в підсистемах
автоматизованої інформаційної системи
"Податковий блок", у тому числі у
автоматизованій інформаційній
підсистемі "Система автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту з податку на
додану вартість в розрізі контрагентів
на рівні ДПА України", сум податкового
кредиту та податкових зобов'язань з
податку на додану вартість, які ТОВ
"Уніплаза" зазначило у податкових
деклараціях з податку на додану
вартість за періоди: квітень 2014 року,
травень 2014 року, червень 2014 року.
В іншій частині відмовити.
Присудити з Державного бюджету України
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Уніплаза" судові
витрати у розмірі 36 (тридцять шість)
Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі складення постанови у повному
обсязі, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна,
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії постанови суду
безпосередньо у суді, то десятиденний
строк на апеляційне оскарження
постанови суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде складений
згідно з ч.3 ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя Н.В. Боженко