Справа № 826/20566/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 604
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

26 грудня 2014 року м. Київ
№ 826/20566/14Суддя Окружного
адміністративного суду м. Києва Санін
Б. В. розглянувши адміністративний
позов

Приватного акціонерного товариства
«Спільне підприємство Ен Ес Ай
Констракшн»доДержавної податкової
інспекції у Печерському районі ГУ
Міндоходів м. Києвіпровизнання
протиправними та скасування
податкових
повідомлень-рішеньВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м.
Києва надійшов адміністративний позов
Приватного акціонерного товариства
«Спільне підприємство Ен Ес Ай
Констракшн» (надалі - Позивач/ПрАТ «СП
Ен Ес Ай Констракшен») до Державної
податкової інспекції у Печерському
районі ГУ Міндоходів м. Києві (надалі -
Відповідач/ДПІ у Печерському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві) в якому просить
суд:

1. Визнати протиправним та скасувати
наказ ДПІ у Печерському районі міста
Києва Державної податкової служби від
14.06.2013 №87 про проведення позапланової
виїзної документальної перевірки та
визнати дії ДПІ у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві щодо проведення позапланової
виїзної документальної перевірки
Позивача та прийняття податкової
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Печерському
районі м. Києва Головного управління
Міндоходів у м. Києві від 01.08.2013 №8
неправомірними.

2. Визнати протиправними та скасувати
податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Печерському районі м. Києва Головного
управління Міндоходів у м. Києві від
01.08.2013 р. №8.

3. Стягнути з Відповідача судові
витрати.

Після усунення Позивачем недоліків
адміністративного позову, суддя визнав
подану позовну заяву і додані до неї
матеріали достатніми для відкриття
провадження у справі згідно ст.107
Кодексу адміністративного кодексу
України (надалі - КАС України).

Однак, згідно положень ст.69 КАС України,
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Докази
суду надають особи, які беруть участь у
справі. Суд може запропонувати надати
додаткові докази або витребувати
додаткові докази за клопотанням осіб,
які беруть участь у справі, або з
власної ініціативи.

Відповідно до ч.5 ст. 71 КАС України, суд
може збирати докази з власної
ініціативи, при цьому суд акцентує
увагу на тому, що згідно з ч.6 ст. 71 КАС
України, якщо особа, яка бере участь у
справі, без поважних причин не надасть
докази на пропозицію суду для
підтвердження обставин, на які вона
посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів.

Так, при розгляді матеріалів позову,
суд дійшов висновку про необхідність
витребувати у сторін додаткових
документів.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі, яка буде
розглядатись під головуванням судді
Саніна Б.В.

2. Призначити судовий розгляд справи на
22.01.2015 р. о 13:20 год., яке відбудеться в
приміщенні Окружного
адміністративного суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва 8, корпус 1, зал судового
засідання № 9.

3. Явку повноважних представників
сторін визнати обов'язковою.

4. Витребувати від Позивача (надати за
сім днів до судового засідання):

- належним чином засвідчені копії
документів, на підставі яких діє
Позивач; статутні документи; довідку
про найменування і номери рахунків
позивача, відкритих у банківських
установах або органах Державного
казначейства України;

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні судів України або
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує спір, немає справи
зі спору між тими ж сторонами, про той
же предмет і з тих же підстав та немає
рішення цих органів з такого спору;

- належним чином засвідчені копії
документів щодо договору №18/062-КН від
13.06.2007 р., а саме: договір про надання не
відновлювальної кредитної лінії
№18/062-КН від 13.06.2007 р.; додатки до
договору №18/062-КН від 13.06.2007 р.;
додаткові угоди до договору №18/062-КН
від 13.06.2007 р.; договір іпотеки
адміністративно-побутової будівлі;
докази права власності на будівлю, що
знаходиться за адресою: м. Кив, вул.
М.Амосова,12 (літера А); договір
генерального підряду; договір застави
майнових прав; докази відкриття
позичкового рахунку в ОПЕРУ АКБ
«Укрсоцбанк»; проектно-кошторисну
документацію; дозвіл на виконання
будівельних робіт; банківські виписки
по рахунках №6671 та №6671,;
банківські виписки по субрахунках 312
«Поточні рахунки в іноземній валюті»,
512 «Довгострокові кредити банків в
іноземній валюті»; докази надходження
грошових коштів на виконання умов
договору №18/062-КН від 13.06.2007 р. у розмірі
40 000 000,00 грн.; лист-заявка на
кредит/транш №1 від 25.12.2009 р.;
лист-заявка на продаж валюти №1 та №4
від 26.06.2007 р.;

- належним чином засвідчені копії
документів щодо договору №18/062-МП від
24.01.2008 р., а саме: договір застави
майнових прав №18/062-МП від 24.01.2008 р.;
договір генерального підряду №25/06-07
від 25.06.2007 р.; всі додаткові угоди до
договору №18/062-МП від 24.01.2008 р.;
іпотечний договір від 13.06.2007 р.;
свідоцтво на право власності №1683-В від
30.10.2005 р.; довідку-характеристику №1253850
від 12.06.2007 р.; договір оренди земельної
ділянки №72-6-00127 від 15.12.2003 р.; іпотечний
договір від 24.01.2008 р.; договір оренди
земельної ділянки від 14.11.2003 р.; рішення
КМР №242/1676 від 07.02.2002 р.; довідку ГУ
земельних ресурсів КМДА №846 від 14.10.2003
р.

- належним чином засвідчені копії
документів щодо
інвестиційно-підрядного договору від
26.09.2008 р., а саме: інвестиційно-підрядний
договір від 26.09.2008 р.; затверджений
проект на об'єкт; графік інвестування;
всі додаткові угоди до
інвестиційно-підрядного договору від
26.09.2008 р.; свідоцтво про відповідність
забудованого об'єкта проектній
документації № від 29.12.2009 р.;
рішення Господарського суду м. Києва
№2/349 від 24.12.2009 р.; постанову Київського
апеляційного господарського суду у
справі №5011-66/7999-2012 від 14.11.2012 р.

- інші документи, які мають значення для
вирішення справи по суті та які
підтверджують реальність
господарських операцій.

5. Запропонувати Відповідачу подати до
суду письмові заперечення проти позову
та всі докази на їх підтвердження, які
наявні у Відповідача.

6. Витребувати від Відповідача (надати
за сім днів до судового засідання):

- належним чином засвідчені копії
документів (нормативних актів), на
підставі яких діє Відповідач;

- належним чином завірені копії
документів на підставі яких були
прийнято оскаржуване податкове
повідомлення-рішення №8 від 01.08.2013
р.

- належним чином засвідчені копії
документів, а саме: лист №218/10/22.8-10 від
11.06.2013 р.; відповідь на запит №13498(И-2013)
від 17.06.2013 р.; лист №2059/9/22-22-08-09 від 20.06.2013
р.; лист №613/7/15-02/11 від 17.06.2013 р.; лист до
керівника ПАТ «Укрсоцбанк» №1239/9/15-02-10
від 20.06.2013 р.; відповідь, що була надана
ПАТ «Укрсоцбанк» до ДПІ у Печерському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві разом із
наданими документами; рішення
Господарського суду м. Києва у справі
№5011-66/79999-2012 від 10.09.2012 р.; витяг з
державного реєстру прав на нерухоме
майно щодо запису про права власності
№561160 від 01.04.2013 р.; лист №6311/7/43-118 від
03.04.2013 р..

- інші документи, які на думку
Відповідача мають значення для
вирішення справи по суті, зокрема, але
не виключно, документи які
розглядались під час проведення
перевірки.

7. Покласти персональну
відповідальність за виконання п.6
резолютивної частини ухвали на
керівника (або виконуючого обов'язки
керівника) Державної податкової
інспекції у Печерському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві та довести до його
відома про кримінальну
відповідальність за умисне
невиконання ухвали суду та про
адміністративну відповідальність за
неповагу до суду.

8. Покласти персональну
відповідальність за виконання п.4
резолютивної частини ухвали на
керівника (або виконуючого обов'язки
керівника) ПрАТ «Спільне підприємство
Ен Ес Ай Констракшен» та довести до
його відома про кримінальну
відповідальність за умисне
невиконання ухвали суду та про
адміністративну відповідальність за
неповагу до суду.

9. Суд звертає увагу осіб, які беруть
участь у справі, що відповідно до ч.2
ст.114 КАС України у разі несвоєчасного
надання витребуваних судом доказів та
пояснень (без поважних причин),
зазначені докази (пояснення) судом не
приймаються та справу може бути
вирішено на підставі наявних доказів
відповідно до ч.6 ст.71 КАС України.

10. Суд звертає увагу осіб, які беруть
участь у справі, що відповідно до
положень абз.2 ч.1 ст.38 КАС України
суб'єкт владних повноважень отримує
матеріали (позовну заяву з додатками),
які підлягають врученню йому як
стороні, лише безпосередньо у суді.

У випадку неможливості з'явитись в
судове засідання, сторонам подати
відповідне повідомлення, в якому
вказати обґрунтування поважності
неможливості з'явитись до судового
засідання та надати відповідні докази,
що посвідчують поважність причин.

Суддя
Б.В. Санін

Інформація про процесуальні права і
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них; 9)
робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень; 10)
оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів; 11)
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.
Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді
засвідчені копії документів і витяги з
них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.