overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-418/11
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-418/11 провадження №6-а/176/63/14
УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2014 р.

місто Жовті
Води Суддя
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Павловська
І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі
№2-а-418/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води про визнання дій незаконними та зобов’язання до вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строків пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно з пунктом 3 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 26.12.2003 року
№14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням процесуального законодавства (ст.106 КАС України).

Вищезазначена заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, оскільки в поданій заяві заявником не зазначені всі учасники розгляду (не відповідна кількість копій заяви та долучених до неї документів).

11 червня 2014 року суддею винесена ухвала про надання позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, що отримана позивачем 12 грудня 2014 року.

У встановлений п’ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, недоліки заяви усунуті не були, а тому, відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, заява вважається не поданою і підлягає повернення заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №2-а-418/11 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Жовті
Води про визнання дій незаконними та зобов’язання до вчинення певних дій – вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявникові, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Жовтоводський міський суд протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Жовтоводського міського суду
І.А.
Павловська
Справа № 176/79/13- а11.01.202 року
Суддя: Завізіон Т. В.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/79/13- а11.01.202 року провадження №2-а/176/16/14 у х в а л а

17 грудня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючої судді Завізіон Т.В.

при секретарі Лоцман М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та забов'язання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просить постановити судове рішення, яким визнати бездіяльність відповідачів, яка полягає у не нарахуванні йому підвищення пенсії та виплати цих підвищень у відповідності до постанови
Жовтоводського міського суду від 27.12.2010 року, незаконною та забов'язати відповідача ОСОБА_2 нарахувати та виплатити йому підвищення до пенсії у відповідності до згаданого судового рішення, про що подати звіт до
Жовтоводського міського суду.

17 грудня 2014 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 в якій він, усвідомлюючи наслідки, які передбачені ч.3 ст. 157 КАС України, просить закрити провадження у справі на підсаві п2 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Враховуючи, що відмова від адміністративного позову ОСОБА_1 не порушує законних прав та інтересів інших осіб, та беручи до уваги, що він ознайомлений з наслідками закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, які передбачені ч.3 ст. 157 КАС України, суд вважає за необхідне прийняти цю відмову від позовних вимог та закрити провадження у спаві.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та забов'язання до вчинення певних дій - закрити, у зв'язу з відмовою позивача від адміністративного позову та пийняття цієї відмови судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі через Жовтоводський міський суд
Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду на протязі п'яти днів апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 176/3295/14-а
Суддя: Завізіон Т. В.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/3295/14-а провадження №2-а/176/96/14 у х в а л а

08 грудня 2014 р.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ЗАВІЗІОН Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПі роти
ДПС ДАІ УМВС в Кіровоградській області
ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із зазначеним адміністративним позовом до
Жовтоводського міського суду та просить постановити судове рішення, яким визнати дії інспектора роти ДПС
ДАІ ОСОБА_2, щодо винесення постанови серії ПС1 №656143 від 22 жовтня 2014 року про накладення адміністративного стягнення - незаконними, визнати постанову протиправною та скасувати її.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України і по ній належить відкрити провадження.

Керуючись ст.ст. 71, 74-75, 106, 107, 110, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПі роти
ДПС ДАІ УМВС в Кіровоградській області
ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення та розпочати підготовчі дії для її розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, одночасно із копією ухвали, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз’яснити відповідачу його право у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз’яснити відповідачу також, що у відповідності до ч.2,ч.3 та ч.6 ст.71 КАС
України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок, щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використанні як докази у справі. Якщо, особа, яка бере участь у справі , без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 176/2550/14-а
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/2550/14-а провадження №2-а/176/86/14
УХВАЛА

12 серпня 2014 р.

місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Павловська
І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Жовті Води про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області та просить скасувати рішення комісії зі спірних питань призначення (перерахунку) пенсії управління пенсійного фонду
України в м. Жовті Води №105 від 20 серпня 2013 року, зобов’язати управління пенсійного фонду України в м. Жовті
Води зробити перерахунок та поновити виплату пенсії, згідно до її заяви від 12 березня 2013 року.

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України по ній може бути відкрите провадження та проведені підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 71, 74-75, 106, 107, 110, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України в м. Жовті Води про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії та розпочати підготовчі дії для її розгляду.

Роз’яснити відповідачу його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз’яснити відповідачу також, що у відповідності до ч.2,ч.3 та ч.6 ст.71 КАС
України в адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок, щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використанні як докази у справі. Якщо, особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу та третій особі, одночасно із копією ухвали, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

І.А.
Павловська
Справа № 176/2670/14-а
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/2670/14-а провадження №2-а/176/89/14
УХВАЛА

09 вересня 2014 р.

місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Павловська
І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в м. Жовті Води про визнання неправомірними дії та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області із вищевказаною позовною заявою та просить визнати незаконним і скасувати рішення комісії зі спірних питань управління пенсійного фонду України в м. Жовті Води №96 від 03.06.2014 року, щодо відрахування з його пенсії 20% в рахунок погашення переплати пенсії.

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України по ній може бути відкрите провадження та проведені підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 71, 74-75, 106, 107, 110, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України в м. Жовті Води про визнання неправомірними дії та зобов’язання вчинити певні дії та розпочати підготовчі дії для її розгляду.

Роз’яснити відповідачу його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз’яснити відповідачу також, що у відповідності до ч.2,ч.3 та ч.6 ст.71 КАС
України в адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок, щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використанні як докази у справі. Якщо, особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу та третій особі, одночасно із копією ухвали, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

І.А.
Павловська
Справа № 176/2748/14-а
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/2748/14-а провадження №2-а/176/92/14
УХВАЛА

09 вересня 2014 р.

місто
Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Павловська
І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області із вищевказаною позовною заявою та просить зобов’язати управління праці та соціального захисту населення
Жовтоводської міської ради провести йому перерахунок і забезпечити виплату щорічної допомоги на оздоровлення за 2014 рік, з урахуванням раніше виплачених сум.

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України по ній може бути відкрите провадження та проведені підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 71, 74-75, 106, 107, 110, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Жовтоводської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії та розпочати підготовчі дії для її розгляду.

Роз’яснити відповідачу його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз’яснити відповідачу також, що у відповідності до ч.2,ч.3 та ч.6 ст.71 КАС
України в адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок, щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використанні як докази у справі. Якщо, особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, одночасно із копією ухвали, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

І.А.
Павловська
Справа № 176/2908/13-а
Суддя: Завізіон Т. В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 176/2908/13-а провадження №2-а/176/28/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

/вступна та резолютивна частини/

20 січня 2014 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючей судді ЗАВІЗІОН Т.В.

при секретарі Кіняк Т.Ю.

з участю представника позивача
ОСОБА_1.

та представника відповідача
Номировського В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної фінансової інспекції у
Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

З урахуванням наведенного, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Державної фінансової інспекції у
Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 03.10.2013 року, що була винесена Державною фінансовою інспекцією у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст.164-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп.

У відповідності до ч. 2 ст. 171-2 КАС
України ця постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Т.В. ЗАВІЗІОН
Справа № 176/3387/13-а
Суддя: Завізіон Т. В.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 176/3387/13-а провадження №2-а/176/35/14
П О С Т А Н О В А

/вступна та резолютивна частини/

06 березня 2014 року
Жовтоводський міський суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ЗАВІЗІОН Т.В.

при секретарі- Кіняк Т.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Державної патрульної служби роти Державної патрульної служби при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області прапорщика міліції Хлимчука
Дениса Віталійовича про встановленні відсутності компетенції, визнання неправомірною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, -

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора
Державної патрульної служби роти
Державної патрульної служби при
Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в
Кіровоградській області прапорщика міліції Хлимчука Дениса Віталійовича про встановленні відсутності компетенції, визнання неправомірною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху
України - задовольнити частково.

Визнати неправомірною постанову про адміністративне правопорушення від 24.11.2013 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 123 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп.

В задоволенні іншої частини вимог ОСОБА_1 - відмовити у зв»язку з їх безпідставністю.

У відповідності до ч. 2 ст. 171-2 КАС
України ця постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського
Т.В. ЗАВІЗІОН

міського суду
Справа № 127/27413/14-а
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у справі

24 грудня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Сичук М. М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та оплачена судовим збором. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС
України немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здіснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення справу буде у трьохденний термін розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Суддя :
Справа № 127/26235/14-а
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24.12.2014

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л. Ф. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Департаменту соціальної політики
Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

Як вбачається з матеріалів позову, позивач просить суд визнати протиправними дії Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради щодо відмови йому у проведенні донарахування та виплати на оздоровлення за 2014 рік у розмірі п’яти мінімальних заробітних плат, з урахуванням виплаченої суми, у відповідності до ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та стягнути з Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради на його користь недоотриманої суми щорічної грошової допомоги на оздоровлення за 2014 рік в розмірі п’яти мінімальних заробітних плат у відповідності до ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» з урахуванням проведеної виплати у розмірі - 120 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 09.12.2014 року суддя Романюк Л.Ф. відкрила скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2014 року суддя Борисюк І.Е. відкрила скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі довіреності, до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та стягнення грошової допомоги.

Згідно до вимог п.4 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

За сукупністю наведених обставин, дослідивши матеріали справ та враховуючи те, що у судді Вінницького міського суду Вінницької області
Борисюк І.Е. перебуває відкрите скорочене провадження за аналогічним позовом суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 КАС України, -

у х в а л и в :

Закрити провадження у адміністративній справі позовом
ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів.

Суддя:
Справа № 2-а-5304/11
Суддя: Мазуренко В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Інгулецький районний суд м. Кривого
Дніпропетровської областіСправа №
Номер провадження 6-а/213/141/14
У Х В А Л А

05 грудня 2014 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2а-5304/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Інгулецькому районі м.Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам закону, тому визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.261 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2а-5304/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Інгулецькому районі м.Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобов,язання вчинити певні дії, до розгляду у судовому засіданні на 10 грудня 2014 року на 9.05 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя

В.В.Мазуренко