Справа № 0603/2392 (2а/0603/267/12)
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0603/2392 (2а/0603/267/12)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 грудня 2014 року м. Київ В/800/5194/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 вересня 2014 року у справі № 2-а/0603/267/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт» до Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання рішення недійсним, -

в с т а н о в и л а:

У квітні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Контакт» звернулося до суду з адміністративним позовом про визнання недійсним рішення Бердичівської міської ради Житомирської області № 350 від 01.03.2012 року щодо знесення кіоску, розташованого на вул. Котовського, 297 «а» в м. Бердичеві, Житомирської області.

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23 листопада 2012 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2013 року, у задоволенні позову відмовлено.

Вказані рішення залишені без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 вересня 2014 року.

Не погоджуючись із правомірністю прийнятих судами рішень, Товариство з обмеженою відповідальністю «Контакт» звернулося із касаційною скаргою до Верховного Суду України, в якій просить ці рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

28 листопада 2014 року до Вищого адміністративного суду України від Верховного Суду України надійшла вказана касаційна скарга ТОВ «Контракт», яку слід залишити без руху з наступних підстав.

Зі скарги вбачається, що вона подана на підставі ст. ст. 210-212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказаними статтями Кодексу визначається суд касаційної інстанції, право на касаційне оскарження, порядок і строки касаційного провадження.

В той же час, у скарзі ТОВ «Контракт» просить у Верховного Суду України скасувати ухвалу Вищого адміністративного суду України від 25 вересня 2014 року, постановлену за результатами касаційного розгляду справи, що врегульовано ст. ст. 235-239-1 КАС України.

Подана скарга не відповідає вимогам статей 239, 239-1 КАС України, а саме: у ній не зазначено конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та не додано копії таких рішень.

Також, заявником не додано документ про сплату судового збору.

Вказані порушення позбавляють Вищий адміністративний суд України можливості вирішити питання про допуск справи до провадження.

За таких обставин заяву слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 236 – 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт» залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Контакт» строк до 13 січня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Контакт», що в разі неусунення недоліків заява буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

суддя Н.В.Васильченко