Справа № 725/5634/14-а
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5634/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2014 року.Першотравневий районний
суд м. Чернівці

у складі :

головуючої судді Вольської –
Тонієвич О.В.,

при секретарі Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного
відділу Державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції про скасування постанови про
відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у вересні 2014 року звернувся до
Першотравневого районного суду
м.Чернівці з адміністративним позовом
до ОСОБА_2 районного відділу Державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції про
скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження.

Посилався на те, що постановою
державного виконавця Першотравневого
ВДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_3 від
29.07.2014 року відкрито виконавче
провадження з виконання постанови УДАІ
УМВС № 139237 про стягнення з нього
штрафу у розмірі 510 гривень.

Посилаючись на ст.22 Закону України «Про
виконавче провадження», просив
скасувати постанову державного
виконавця від 29.07.2014 року.

29 жовтня 2014 року через канцелярію суду
від представника позивача – ОСОБА_4
надійшло клопотання про надіслання
даної справи для розгляду до
Чернівецького окружного
адміністративного суду за предметною
підсудністю. Крім того, просила справу
слухати у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 ВДВС
Чернівецького МУЮ у судове засідання
не з’явився, незважаючи на те, що
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України –
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до адміністративного суду, якщо вважає,
що рішенням, дією чи бездіяльністю
суб’єкта владних повноважень порушені
її права, свободи або інтереси.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання представника
позивача слід задовольнити, виходячи
з наступних підстав:

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України –
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією стороною є орган державної
влади, інший державний орган, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог п. 2 ч.1, ч.ч.4,5,7 ст. 22 цього
ж Кодексу – суд передає
адміністративну справу на розгляд
іншого адміністративного суду, якщо
відкрито провадження у справі, яка
предметно підсудна іншому суду.
Питання про передачу адміністративної
справи розглядається судом у порядку
письмового провадження або у судовому
засіданні на розсуд суду. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду цього питання.
Адміністративна справа передана з
одного адміністративного суду до
іншого в порядку, встановленому цією
статтею, розглядається
адміністративним судом, до якого вона
надіслана.

Таким чином, з урахуванням вказаних
вимог закону, адміністративний позов
ОСОБА_1 слід направити для розгляду до
Чернівецького окружного
адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 6,18,22 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного відділу
Державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції про скасування постанови про
відкриття виконавчого провадження
надіслати для розгляду до
Чернівецького окружного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду
м.Чернівці
ОСОБА_5< Головуючий
суддя / По-батькові >.