Справа № 409/992/12
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 409/992/12
Провадження № 2-а/409/26/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2012 року м.
Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі:

головуючого, судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Овчаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Прокурора Дніпровського
району м. Дніпродзержинська в
інтересах держави в особі Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування на випадок
безробіття Дніпродзержинського
міського центру зайнятості до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
по справі на користь держави в особі
Дніпродзержинського міського центру
зайнятості 1789,99 гривень та державне
мито в прибуток держави. На
обґрунтування позовних вимог
позивачем зазначено, що 29.10.2010 року
ОСОБА_1 згідно її заяви, надано статус
безробітного з виплатою допомоги по
безробіттю, після чого ОСОБА_1
одержувала допомогу по безробіттю і
водночас працювала у ТОВ «Гербалайф
Україна», юридична адреса - м. Київ, вул.
Кіквідзе, 26, що підтверджується актом №
34 від 18.07.2011 року про розслідування
страхових виплат та обґрунтованості
виплат матеріального забезпечення. В
порушення вимог Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття» ОСОБА_1 не виконала свої
зобов'язання щодо своєчасного подання
відомостей про обставини, які
впливають на умови виплати їй
забезпечення та надання соціальних
послуг, отримувала щомісячні виплати
на підставі документів, які містили
неправдиві відомості. У добровільному
порядку ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі
1789,99 гривень до цього часу не повернула.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, письмово просив
суд розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явилася та про причини неявки суду
не повідомила, хоча про місце і час
слухання справи була повідомлена
належним чином.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 128 КАС
України, у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи не
відкладається і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем
обставини, вважає достатніми підстави
для прийняття судового рішення.

Судом встановлено, що відповідач була
зареєстрована в Дніпродзержинському
міському центрі зайнятості як така, що
шукала роботу та згідно ст. 2 Закону
України «Про зайнятість населення»,
29.10.2010 року їй було надано статус
безробітного, що підтверджується
заявою ОСОБА_1 від 29.10.2010 року до
Дніпродзержинського міського центру
зайнятості; анкетою
Дніпродзержинського міського центру
зайнятості від 22.10.2010 року.

В період з 27.01.2011 року по 10.05.2011 року
відповідач отримувала кошти як
допомогу по безробіттю в
Дніпродзержинському міському центрі
зайнятості в сумі 1789,99 грн., що
підтверджується довідкою про виконані
платежі Дніпродзержинського міського
центру зайнятості.

Згідно акту Дніпродзержинського
міського центру зайнятості № 34 від
18.07.2011 року, встановлено, що відповідач
з 23.12.2009 року працювала в ТОВ «Гербалайф
Україна» по дистриб'юторському
договору № від 23.12.2009 року та
перебувала на обліку в
Дніпродзержинському міському центрі
зайнятості з виплатою матеріальної
допомоги в період з 29.10.2010 року по 11.05.2011
року.

Як свідчать договір про
дистриб'юторську діяльність укладений
між ТОВ «Гербалайф Україна» і
відповідачем, та довідка Державної
податкової інспекції Печерського
району м. Києва за формою № 1ДФ за IV
квартал 2011 року, лист ТОВ «Гербалайф
Україна» № 14/07/11 від 14.07.2011 року -
відповідач працювала в ТОВ «Гербалайф
Україна» з 23.12.2009 року та сума
нарахованого доходу склала 381,26 грн.

Отже, незаконне отримання відповідачем
грошових коштів від позивача завдало
шкоди інтересам держави, оскільки це
перешкоджає належному акумулюванню у
державному фонді коштів та своєчасному
наданню соціальних послуг громадянам
на випадок їх безробіття, що обмежує
гарантоване Конституцією України
право громадян на соціальний захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України
«Про зайнятість населення»,
безробітними визнаються працездатні
громадяни працездатного віку, які
через відсутність роботи не мають
заробітку або інших передбачених
законодавством доходів і
зареєстровані у державній службі
зайнятості, як такі, що шукають роботу,
готові та здатні приступити до
підходящої роботи.

Відповідно до пп. «б» п. 3 ст. 1 Закону
України «Про зайнятість населення» до
зайнятого населення належать
громадяни, які самостійно забезпечують
себе роботою, включаючи підприємців.

У відповідності до ст. 31 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття», застраховані особи,
зареєстровані в установленому порядку
як безробітні, зобов'язані своєчасно
подавати відомості про обставини, що
впливають на умови виплати їм
забезпечення та надання соціальних
послуг.

В силу ст. 36 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття», виплата допомоги по
безробіттю припиняється у разі
працевлаштування безробітного, а також
призначення виплати на підставі
документів, що містять неправдиві
відомості.

Згідно ст. 1166 ЦК України, заподіяна
шкода організації підлягає
відшкодуванню особою, яка заподіяла
шкоду у повному обсязі.

Керуючись ст. 46 Конституції України,
ст.ст. 1, 2 Закону України «Про
зайнятість населення», ст.ст. 31, 36
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття», ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 2,
8, 9, ст.ст. 69-71, ч. 2 ст. 87, ст. 128, ст.ст. 161-163
КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовні вимоги Прокурора
Дніпровського району м.
Дніпродзержинська в інтересах держави
в особі Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування на
випадок безробіття
Дніпродзержинського міського центру
зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в
особі Дніпродзержинського міського
центру зайнятості 1789 (одна тисяча
сімсот вісімдесят дев'ять) гривень 99
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 214 (двісті
чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної чинності
після спливу строку на апеляційне
оскарження.

Постанова за результатами скороченого
провадження може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку до
Дніпропетровського Апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк, з дня отримання копії
постанови, апеляційної скарги. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку також іншими
особами у зв'язку з тим, що суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки.

Суддя К.Л. Шендрик