Справа № 264/6010/14-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 грудня 2014 року м.
Київ К/800/66675/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області на постанову
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя від 24.07.2014р. та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17.11.2014р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області про стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Іллічівського районного
суду м. Маріуполя від 24.07.2014р., залишеною
без змін ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 17.11.2014р., частково задоволено позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Іллічівському районі
м.Маріуполя Донецької області про
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги як
дитині війни. Суди виходили з того, що
Законом України "Про державний бюджет
України на 2014 рік" не було визначено
жодних обмежень що до застосування
положень ст. 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни" до
03.08.2014р.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області з пропуском строку,
встановленого процесуальним законом.

Надані скаржником докази свідчать про
те, що строк на касаційне оскарження
пропущений з поважних причин, а тому є
підстави для поновлення строку на
касаційне оскарження.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області посилається на
незаконність та необґрунтованість
прийнятих судами рішень, просить
судові рішення скасувати та відмовити
у задоволенні позовних вимог в повному
обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
переконливих доводів, які б давали
підстави вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Визнати підстави пропуску Управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області строку касаційного
оскарження поважними та поновити строк
на касаційне оскарження.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області на постанову
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя від 24.07.2014р. та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17.11.2014р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя
Донецької області про стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги.

Матеріали касаційної скарги
повернути особі, яка подала касаційну
скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан