Справа № 582вр-14/2а/0470/11054/11
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2014 р. Справа
№582вр-14/2а/0470/11054/11

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кучми К.С.

при секретарі - Летучій Г.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
заяву Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області про заміну
сторони виконавчого провадження та
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по справі №2а/0470/11054/11, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 грудня 2012 року постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 06 жовтня 2011
року по вищезазначеній справі, якою
було зобов'язано Дніпровську селищну
раду виконати п.1 вимоги Об'єднаного
контрольно-ревізійного відділу в
Верхньодніпровському районі і
м.Вільногірську від 24 червня 2011 року
№28/839 на суму 102 847 грн., а саме:
відшкодувати в повному обсязі збитки в
сумі 102 847 грн., які виникли внаслідок
відчуження майна всупереч
законодавству, в тому числі шляхом
проведення претензійно-позовної
роботи, залишено без змін.

Постановою Вищого адміністративного
суду від 15 липня 2014 року касаційну
скаргу Дніпровської селищної ради
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області залишено
без задоволення, а постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 06 жовтня 2011
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 грудня 2012 року у справі за позовом
Контрольно-ревізійного управління в
Дніпропетровській області до
Дніпропетровської селищної ради про
зобов'язання вчинити певні дії - без
змін.

До суду 15 грудня 2014 року від ДФІ в
Дніпропетровській області надійшла
заява, в якій вони просять суд замінити
сторону виконавчого провадження, а
саме: Контрольно-ревізійне управління
в Дніпропетровській області на
Державну фінансову інспекцію в
Дніпропетровській області та поновити
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого листа, оскільки в ньому
зазначений строк для пред'явлення до
виконання 20.12.2013 року, а отримано
виконавчий лист представником
позивача тільки 25.11.2014 року.

Також в даній заяві зазначено, що на
виконання Указу Президента України від
09.12.2010 року №1085 «Про оптимізацію
системи центральних органів
виконавчої влади», керуючись
постановам КМУ від 20.07.2011 року №765 «Про
утворення територіальних органів
Державної фінансової інспекції», від
20.10.2011 року №1074 «Про затвердження
порядку здійснення заходів пов'язаних
з утворенням, реорганізацією або
ліквідацією міністерств, інших
центральних органів виконавчої влади»,
Контрольно-ревізійне управління в
Дніпропетровській області було
реорганізовано, шляхом перетворення у
Державну фінансову інспекцію в
Дніпропетровській області.

Відповідно до п.8 Постанови Кабінету
Міністрів України «Про затвердження
Порядку здійснення заходів, пов'язаних
з утворенням, реорганізацією або
ліквідацією міністерств, інших
центральних органів виконавчої влади»
№1074 від 20.10.20111 року, внаслідок
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення) органів
виконавчої влади припиняється той
орган виконавчої влади, майнові права
та обов'язки якого переходять його
правонаступникам.

Представники сторін в судове засідання
не з'явилися, про день та час розгляду
заяви повідомлялися належним чином. В
своєму клопотанні представник
заявника просила суд розглянути дану
заяву без її участі.

Відповідно до положень ч.1 ст.261 КАС
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

У відповідності до ч.1 ст.264 КАС України
у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

З урахуванням викладеного, на підставі
наданих документів та матеріалів
справи, суд вважає дану заяву ДФІ в
Дніпропетровській області
обґрунтованою, оскільки строк для
пред'явлення виконавчого листа для
виконання був пропущений з поважних
причин. Крім того, суд вважає за
необхідне замінити сторону
виконавчого провадження КРУ в
Дніпропетровській області її
правонаступником - ДФІ в
Дніпропетровській області, за
викладених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.160, 165, 261, 264 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
адміністративній справі №2а/0470/11054/11 за
позовом Контрольно-ревізійного
управління в Дніпропетровській
області до Дніпропетровської селищної
ради про зобов'язання вчинити певні
дії.

Замінити сторону виконавчого
провадження по справі № 2а/0470/11054/11 -
Контрольно-ревізійне управління в
Дніпропетровській області її
правонаступником - Державною
фінансовою інспекцією в
Дніпропетровській області.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст.254 КАС України та
може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя Кучма
К.С.