Справа № 531/2344/14-а
Суддя: Жмурко П. Я.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 531/2344/14-а
Провадження № 6-а/531/6/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року
м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської
області у складі: головуючого судді -
Жмурко П.Я., при секретарі – Клименко
Т.М., за участю державного виконавця –
Рець М.В., позивача по справ №2-а-4042/11 –
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Карлівського
районного управління юстиції ОСОБА_2 –
про зміну способу і порядку виконання
рішення , -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2014 року державний виконавець
звернувся до суду з поданням, в якому
просить суд змінити спосіб і порядок
виконання рішення Карлівського
райсуду, на підставі якого видано
виконавчий лист №2-а-4042/11, а саме:
стягнути з УПФУ в Карлівському районі
на користь ОСОБА_1 державну пенсію,
відповідно до ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про
загальнообов’язкове пенсійне
страхування», та провести відповідні
виплати за період з 26.03.2011 року по 18.06.2011
року у розмірі 500,35 грн.

Вимоги подання обґрунтовані тим, що
виконавчий лист №2-а-4042/11 перебуває на
виконанні у ВДВС Карлівського РУЮ.
Виконавчим листом зобов’язано УПФУ в
Карлівському районі здійснити
перерахунок пенсії, з підвищенням її на
30% мінімальної пенсії за віком, як
дитині війни, з розміру встановленого
ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов’язкове
пенсійне страхування» та провести
відповідні виплати, з урахуванням
проведених виплат, за період з 26.03.2011
року по 18.06.2011 року. Постановою ДВС від
04.09.2014 року відкрито виконавче
провадження і зобов’язано боржника
виконати рішення суду до 10.09.2014 року.
Боржником надано до ДВС перерахунок
державної пенсії, що підлягає виплаті
стягувачу за рішенням суду, проте
виплати по рішенню суду не проведені, у
зв’язку з відсутністю відповідного
фінансового ресурсу бюджету. Згідно
рішення, до виплат належить пенсія 500,35
грн. У зв’язку з виконанням рішення
немайнового зобов’язального
характеру, оскільки боржника
зобов’язано вчинити певні дії
особисто, підстави для накладення
арешту на кошти боржника відсутні. Для
забезпечення повного і фактичного
виконання рішення суду, державний
виконавець просить суд стягнути кошти
в сумі 500,35 грн. з боржника.

В судовому засіданні представник
державної виконавчої служби підтримує
вимоги подання і просить суд такі
задовольнити, з зазначених у поданні
підстав.

В судове засідання також було
викликано сторони по справі №2-а-4042/11.

Позивач по справі – ОСОБА_1, в судовому
засіданні не заперечує проти
задоволення подання.

Відповідач в судове засідання не
з’явився, проте надав суду клопотання
про розгляд справи за їх відсутності,
при цьому ними надано суду заперечення
щодо подання, де посилаючись на
необґрунтованість такого, УПФУ в
Карлівському районі просить суд
відмовити в його задоволенні.
Відповідач зазначив, що зміни, про які
просить заявник, приведуть до зміни
змісту рішення і заявник просить суд
вирішити питання, що не було предметом
розгляду в суді.

Заслухавши пояснення державного
виконавця та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
необґрунтованість вимог подання, з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 КАС України - за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

В матеріалах справи міститься
виконавчий лист № 2-а-4042/11, що перебуває
на виконанні у ВДВС Карлівського РУЮ,
згідно якого УПФУ в Карлівському
районі зобов’язано провести
перерахунок пенсії, з підвищенням її на
30% мінімальної пенсії за віком, як
дитині війни, з розміру встановленого
ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов’язкове
пенсійне страхування» та провести
відповідні виплати, з урахуванням
проведених виплат, за період з 26.03.2011
року по 18.06.2011 року. Стягувачем за
виконавчим листом є ОСОБА_1 (а.с. 3) До
матеріалів справи також долучено
постанову про відкриття виконавчого
провадження, з примусового виконання
вказаного виконавчого листа. (а.с. 2)

В судовому засіданні досліджено
постанову від 07.10.2011 року, винесену у
справі №2-а/4042/11, на підставі якої
видано вищевказаний виконавчий лист.
Порядок і спосіб виконання такої
постанови, просить змінити державний
виконавець, вказавши «стягнути з УПФУ в
Карлівському районі на користь ОСОБА_1
державну пенсію, відповідно до ч. 1 ст. 28
ЗУ «Про загальнообов’язкове пенсійне
страхування», та провести відповідні
виплати за період з 24.04.2011 року по 18.06.2011
року у розмірі 500,35 грн.».

Під зміною способу і порядку виконання
рішення слід розуміти прийняття судом
нових заходів для реалізації рішення у
разі неможливості його виконання у
встановленими раніше порядку і
способом. Змінюючи спосіб і порядок
виконання судового рішення, суд не може
змінювати рішення по суті.

Судом було постановлено зобов’язати
управління здійснити перерахунок
пенсії та провести відповідні виплати.
Суд виніс постанову, відповідно до
заявлених вимог. Під час розгляду
справи, суд не проводив перерахунку
сум, що мають бути виплачені. Зміна
способу і порядку виконання судового
рішення, на підставі ст. 263 КАС України,
не передбачає зміни судом способу
відновлення порушеного права, обраного
відповідно до ст. 162 КАС України, при
ухваленні рішення (здійснити
перерахунок і провести виплату).
Прохання, що міститься у поданні,
виходить за межі порядку та способу
виконання постанови і призведе до
зміни рішення суду по суті.

Враховуючи вищезазначене, в
задоволенні подання державного
виконавця про зміну способу і порядку
виконання рішення суду – необхідно
відмовити.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Карлівського районного управління
юстиції ОСОБА_2 – про зміну способу і
порядку виконання рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Карлівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 5
днів з дня проголошення ухвали або з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Жмурко П.Я.