Справа № 813/7522/13-а
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без
29 грудня 2014 року м.
Львів № 813/7522/13-а
Львівський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Сподарик Н.І., за участі секретаря
судового засідання Думич Х.М.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області до ОСОБА_1, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору ОСОБА_2 про
зобов'язання вчинити дії,
На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області до ОСОБА_1, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору ОСОБА_2 про
зобов'язання відповідача знести
прибудову до квартири АДРЕСА_1.
Позивач на розгляд справи призначений
15.12.2014 року та 29.12.2014 року не забезпечив
участі уповноваженого представника,
належним чином повідомлений про дату,
час та місце проведення розгляду
справи, в підтвердження чому в
матеріалах справи наявна поштова
кореспонденція відправлена позивачу,
яка повернулася на адресу суду із
відміткою поштового зв'язку
«організація ліквідована».
Нормами статті 35 КАС України визначено,
що у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст.49 КАС України,
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Стаття 128 КАС України зазначає, що
неприбуття без поважних причин
представника сторони або третьої
особи, які прибули в судове засідання,
або неповідомлення ним про причини
неприбуття не є перешкодою для
розгляду справи.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у попереднє
судове засідання чи у судове засідання
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
Як наголошує в своїх рішеннях
Європейський суд, позивач як сторона,
яка задіяна в ході судового розгляду,
зобов'язана з розумним інтервалом часу
сама цікавитися провадженням у її
справі, добросовісно користуватися
належними їй процесуальними правами та
неухильно виконувати процесуальні
Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст.
6 Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, кожен при
вирішенні судом питання щодо його
цивільних прав та обов'язків має право
на судовий розгляд упродовж розумного
Обов'язок швидкого здійснення
правосуддя покладається, в першу чергу,
на відповідні державні судові органи.
Розумність тривалості судового
провадження оцінюється в залежності
від обставин справи та з огляду на
складність справи, поведінки сторін,
предмету спору. Нездатність суду
ефективно протидіяти недобросовісно
створюваним учасниками справи
перепонам для руху справи є порушенням
ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66, 69 рішення
Європейського суду з прав людини від
08.11.2005 року у справі «Смірнова проти
Оскільки позивач двічі не забезпечив
участі уповноваженого представника та
неподав заяви про розгляд справи за
відсутності позивача Суд вважає, що
позовну заяву інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області слід залишити без
Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України,
суд, -
Адміністративну справу за позовом
інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області до ОСОБА_1, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору ОСОБА_2 про
зобов'язання вчинити дії - залишити без
Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
повного тексту ухвали шляхом подання
апеляційної скарги. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції. Ухвала суду набирає
законної сили в строк та в порядку,
визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя
Сподарик Н.І.