overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 484/5066/14-а
Суддя: Закревський В. І.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/484/262/14
Справа: 484/5066/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

16.12.2014 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Старшого інспектора ВДАІ м.Первомайська ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до
Старшого інспектора ВДАІ м.Первомайська ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ч. 4, 5 ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора ВДАІ м.Первомайська ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Призначити судове засідання на 26.12.2014 р. на 10:30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви для ознайомлення та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Надіслати учасникам процесу копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 484/2317/14-а
Суддя: Літвіненко Т. Я.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/2317/14-а
Провадження № 8-а/484/3/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.12.2014року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. вивчивши матеріали заяви заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами постанови Первомайського міськрайнного суду Миколаївської області від 14.07.2014р. по справі №484/2317/14-а провадження №2-а/134/14 за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про стягнення шкоди -

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник звернувся до суду зі заявою
ОСОБА_1 про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами постанови
Первомайського міськрайнного суду
Миколаївської області від 14.07.2014р. по справі №484/2317/14-а провадження №2-а/134/14 за його позовом до Управління
Пенсійного фонду України в м.Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про стягнення шкоди.

Дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 250 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами постанови
Первомайського міськрайнного суду
Миколаївської області від 14.07.2014р. по справі №484/2317/14-а провадження №2-а/134/14 за його позовом до Управління
Пенсійного фонду України в м.Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про стягнення шкоди.

Призначити судове засідання на 29.12.2014р. на 11.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на судове засідання сторони.
Надіслати позивачу у справі копію заяви для ознайомлення.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 484/5097/14-а
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/5097/14-а
Провадження № 2-а/484/263/14
У Х В А Л А

17.12.2014 р. Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області

ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2 до Первомайської міської ради
Миколаївської області та
Первомайського РВ УДМС в Миколаївській області про зобов»язаня вчинити певні дії та визнання права користування квартирою.

В С Т А Н О В И В :

15.12.2014 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до Первомайської міської ради Миколаївської області та
Первомайського РВ УДМС в Миколаївській області про зобов»язаня вчинити певні дії та визнання права користування квартирою.

17.12.2014 року позивач подав заяву про повернення позову з доданими до нього документами до відкриття провадження по справі.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України , позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Первомайської міської ради
Миколаївської області та
Первомайського РВ УДМС в Миколаївській області про зобов»язаня вчинити певні дії та визнання права користування квартирою– повернути.

Ухвала може бути до Апеляційного суду
Одеської області через Первомайський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

СУДДЯ:

Суддя:
Справа № 484/5247/14-а
Суддя: Літвіненко Т. Я.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/5247/14-а
Провадження № 2-а/484/266/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.12.2014року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС
ВДАІ з обслуговування м.Кіровоград
ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна
Первомайському міськрайонному суду
Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104, 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.Кіровоград ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 12.01.2015р. на 10.00год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати на судове засідання сторони.
Надіслати відповідачам копію позовної заяви для ознайомлення та зобов`язати їх надати до початку судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняття рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 484/5144/14-а
Суддя: Літвіненко Т. Я.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 484/5144/14-а
Провадження № 6-а/484/18/14
У Х В А Л А

26.12.2014року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Літвіненко
Т.Я.

при секретарі - Шилакіній Л.О.

розглянувши у м. Первомайську подання державного виконавця Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції в
Миколаївській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції в
Миколаївській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що згідно виконавчого листа, виданого Миколаївським окружним адміністративним судом №2а-8183/11/1470 від 28.05.2012р. ОСОБА_2 зобов’язана до сплати боргу на користь Управління пенсійного фонду у м.Первомайськ та
Первомайському районі Миколаївської області в розмірі 828,34грн. Виконавчий лист повторно на виконання надійшов 25.09.2014р. та того ж дня відкрито виконавче провадження.

Відповідно до виконавчого листа ОСОБА_2 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, однак фактично за вказаною адресою не проживає. Місце її знаходження невідоме.

З матеріалів, доданих до подання, вбачається, що згідно постанови
Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.01.2012р. по справі № 2а-8183/11/1470. за позовом
Управління пенсійного фонду у м.Первомайськ та Первомайському районі
Миколаївської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, остання зобов’язана до сплати заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з 21.06.2010р. по 09.11.2011р. в сумі 828,34 грн.

25.09.2014р. на підставі виконавчого листа, виданого у вище вказаній справі державним виконавцем відділу ДВС
Первомайського міськрайонного управління Миколаївської області відкрито виконавче провадження.

Місце проживання боржника вказано: с.
Кам’яний Міст Первомайського району
Миколаївської області по вул.
Космонавтів, 47. З довідки
Первомайського РВ УДМС України в
Миколаївській області вбачається, що
ОСОБА_2 зареєстрована на вказаною адресою. Однак за вказаною адресою
ОСОБА_2 не проживає, про що державним виконавцем 21.10.2014р. було складено акт.
Вказане також підтверджується листом
Первомайського МВ УМВС України, про неможливість здійснити привід боржника до відділу ДВС.

Керуючись ст. 158, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Останнє відоме місце проживання боржника – вул. Космонавтів, 47 с.
Кам’яний Міст Первомайського району
Миколаївської області.

Копію ухвали направити для виконання до Первомайського МВ УМВС України в
Миколаївській області.

СУДДЯ:
Справа № 485/2503/14-а
Суддя: Лисенко М. Є.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/70/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 грудня 2014 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області – Лисенко М.Є., перевіривши дотримання вимог ст.ст.104-107
КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1
Михайлвни до державного інспектора сільського господарства на території
Миколаївської області ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною та скасування її,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2014 року року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до державного інспектора сільського господарства на території Миколаївської області
ОСОБА_2 про визнання постанови про притягнення її до відповідальності протиправною та скасування її.

Заява оформлена і подана в порядку, встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.104, 105, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1
Михайлвни до державного інспектора сільського господарства на території
Миколаївської області ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною та скасування її і призначити судове засідання на 24 грудня 2014 року у приміщенні Снігурівського районного суду на 09:00 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 24 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо не дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 485/2571/14-а
Суддя: Квєтка І. А.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/73/14
Ухвала

про відкриття провадження у справі

25 грудня 2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
– Квєтка І.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Снігурівському районі Миколаївської області про визнання протиправним рішення ПФ та його скасування,

Встановив:

24 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Просить суд визнати рішення пенсійного фонду від 22 жовтня 2014 року - протиправним та скасувати його.

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст.105-106
КАС України.

Керуючись ст.ст.104, 105, 107 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Снігурівському районі Миколаївської області про визнання протиправним рішення ПФ та його скасування і призначити судове засідання на 11:00 годину, 05 січня 2015 року в
Снігурівському районному суді, за адресою Миколаївська область м.Снігурівка вул.Генерала Плієва,69, про що повідомити сторін.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів для ознайомлення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 486/2363/14-а
Суддя: Волкова О. І.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 486/2363/14-а

19 грудня 2014 року м.Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області Волкова О. І., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106, ч.1 ст.107 КАС України по справі в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Взводу ДПС з ОСП №2
УДАІ УМВС України у Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Підстав для повернення, або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі в порядку адміністративного судочинства.

Розгляд справи призначити на 14-00 год. 30 грудня 2014 року в залі судових засідань Южноукраїнського міського суду.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач може подати в строк до 30.12.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Відповідно до ч.6 ст.107 КАС України, суд роз’яснює сторонам процесуальні права та обов’язки.

Відповідно до ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Згідно до ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього
Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду; Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суддя Южноукраїнського міського суду

ОСОБА_2
Справа № 485/2570/14-а
Суддя: Лисенко М. Є.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/72/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 грудня 2014 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області Лисенко М.Є., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106
КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Снігурівського районного управління юстиції у
Миколаївській області про зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2014 року ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Снігурівського районного управління юстиції у Миколаївській області про зобов"язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС
України, керуючись ст.ст.104, 105, 107 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Снігурівського районного управління юстиції у
Миколаївській області про зобов"язання вчинити певні дії і призначити судове засідання на 11:00 годину, 30 грудня 2014 року в Снігурівському районному суді, за адресою Миколаївська область м.Снігурівка вул.Генерала Плієва, 69, про що повідомити сторін.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 30 грудня 2014 року письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 486/2333/14-а
Суддя: Волкова О. І.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 2-а/486/96/2014
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

29.12.2014 Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області
Волкова О. І. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області про визнання дій Южноукраїнської міської ради про визнання дій Южноукраїнської міської ради незаконними, визнання незаконним та скасування рішення Южноукраїнської міської ради від 05.12.2014 року №1413 ,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області з позовом про визнання дій Южноукраїнської міської ради незаконними, визнання незаконним та скасування рішення Южноукраїнської міської ради від 05.12.2014 року №1413.

Дана справа була передана у провадження судді Падалка О.В.

25 грудня 2014 року ухвалою
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської

області було задоволено заяву представника позивача про відвід судді та справу передано до карцелярії суду для повторного авторозподілу.

На підставі повторного авторозподілу дану справу передано у провадження судді Волковій О.І.

На підставі викладеного, подані матеріали достатні для прийняття до свого провадження, тому суд вважає необхідним справу призначити до судового засідання.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 107,110 КАС України -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження. адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області про визнання дій Южноукраїнської міської ради незаконними, визнання незаконним та скасування рішення Южноукраїнської міської ради від 05.12.2014 року №1413 та призначити попереднє судове засідання на 08:50 годину 05 січня 2015 року.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-664/11
Суддя: Дорош В. В.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-664/11
УХВАЛА

"01" лютого 2012 р. м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду
Одеської області, ОСОБА_1 В. В., розглянувши матеріали адміністративної справи позовом
ОСОБА_2 до Котовської міської Ради в
Одеській області про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

З Котовського міськрайонного суду
Одеської області до Ананьївського районного суду Одеської області надійшли матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Котовської міської Ради в Одеській області про визнання дій незаконними.

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду з позовною заявою без дотримання вимог ст.ст.87,106 КАС, а саме: відсутні дані про сплату (або звільнення від оплати) судового збору, відсутні підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не надав жодного доказу, а в разі неможливості –не зазначив докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів, а також копію позовної заяви, то 16.01.2012 року судом винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення недоліків до 27.01.2012 року.

Враховуючи ті обставини, що на даний час недоліки не усунуто є всі підстави для повернення матеріалів позовної заяви.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Котовської міської Ради в Одеській області про визнання дій незаконними, вважати неподаними та повернути позивачу.

Ухвалу разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-а-655/11
Суддя: Дорош В. В.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-655/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2012 р.
Ананьївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді -
Дорош В.В.,

при секретарі -
Гула О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві цивільну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ананьївському районі
Одеської області про визнання дій неправомірними та про вчинення дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Ананьївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1 звернулась з адміністративною позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в
Ананьївському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та про вчинення дії.

У судове засідання сторони не з’явились.

До початку судового засідання від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про відкликання позовної заяви та залишення справи без розгляду (а.с.28).

Від представника відповідача, управління Пенсійного фонду України в
Ананьївському районі Одеської області,
ОСОБА_2 до початку судового засідання надійшло письмове клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача, не заперечує проти закриття справи (а.с.29).

Суд вважає за можливе прийняти дану відмову від позову.

Керуючись ст.ст. 155, 157-160 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Ананьївському районі
Одеської області про визнання дій неправомірними та про вчинення дії провадженням закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3