Справа № 2-а-2166/11
Суддя: Литовка М. І.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2166/11 р.
Провадження № 6-а/589/27/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 р.

Шосткинський міськрайсуд Сумської
області в складі:

головуючого судді – Литовка М.І.

при секретарі – Ніколаєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Шостка заяву ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання в адміністративній справі
№2-а-2166/2011 р. за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Шосткинської
міської ради про визнання протиправною
бездіяльність відповідача у не
проведенні належної виплати
одноразової компенсації за шкоду
здоров’ю, спричинену внаслідок
чорнобильської катастрофи та
спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, в
якій просить поновити йому пропущений
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, виписаного на
підставі постанови Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
від 21.10.2011 року у справі № 2-а-2166/11 за
його адміністративним позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення Шосткинської
міської ради про визнання протиправною
бездіяльність відповідача у не
проведенні належної виплати
одноразової компенсації за шкоду
здоров’ю, спричинену внаслідок
чорнобильської катастрофи та
спонукання до вчинення дій.

Заявник та представник Управління
праці та соціального захисту населення
Шосткинської міської ради в судове
засідання не з'явились, але
повідомлялись належним чином, тому суд
вважає можливим розглянути справу в їх
відсутності.

Оглянувши та дослідивши матеріали
справи №2-а-2166/2011, суд приходить до
висновку, що заява обґрунтована і
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
від 21.10.2011 року Управління праці та
соціального захисту населення
Шосткинської міської ради було
зобов'язано нарахувати та виплатити
ОСОБА_1 не донараховану одноразову
компенсацію за шкоду здоров’ю,
спричинену внаслідок Чорнобильської
катастрофи в розмірі 30-ти мінімальних
заробітних плат на момент її виплати, з
урахуванням виплачених коштів.

На підставі вказаної постанови
Шосткинським міськрайонним судом
Сумської області, був виготовлений
виконавчий лист, в якому строк
пред'явлення його до виконання
зазначений - в межах одного року.

Однак позивач, виконавчий лист в
вищезазначений строк не отримав, у
зв'язку з чим пропустив строк
пред’явлення його до виконання.

Таким чином, строк пред’явлення
виконавчого листа до виконання
пропущено з поважних причин, не
залежних від стягувача, який фактично
позбавлений можливості виконання
даної постанови суду, яка було прийнята
на його користь.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 261 КАС
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред’явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

Ст. 14 КАС України передбачає, що судові
рішення, які набрали законної сили, є
обов'язковими до виконання на всій
території України і їх невиконання
тягне за собою відповідальність,
встановлену законом.

За таких підстав, суд вважає за
необхідне заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
задовольнити.

Строк для його пред'явлення суд вважає
за необхідне визначити, враховуючи
положення ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» в чинній
редакції, починаючи з часу набранням
ухвали законної сили.

На підставі викладеного та керуючись
ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 261
КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа - задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по справі №2-а-2166/2011 р. за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Шосткинської міської ради про визнання
протиправною бездіяльність
відповідача у не проведенні належної
виплати одноразової компенсації за
шкоду здоров’ю, спричинену внаслідок
чорнобильської катастрофи та
спонукання до вчинення дій, строком на
один рік з часу набрання ухвалою
законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в
Харківський апеляційний
адміністративний суд шляхом подання
протягом 5 днів з дня її проголошення
апеляційної скарги, а особам, які не
були присутніми під час проголошення
ухвали суду, протягом цього строку з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного
суду

Сумської області
ОСОБА_2