Справа № 808/9644/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/9644/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

30 грудня 2014 року

Справа № 808/9644/14

Провадження №ДО/808/1372/14

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державного підприємства «Шахта №4-21»

до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

третя особа Міністерство фінансів України

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

26.12.2014 Державне підприємство «Шахта №4-21» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, третя особа Міністерство фінансів України, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у зв’язку із відсутністю фінансування у розмірі 2 304 394,82 грн.

Відповідно до ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У відповідності із ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Із змісту адміністративного позову вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у зв’язку із відсутністю фінансування у розмірі 2 304 394,82 грн., а саме: заборгованість із заробітної плати, нарахувань на заробітну плату та компенсаційних виплат за період з серпня по листопад 2014 року, проте позивачем не додано жодного документу на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, причин неможливості подання таких доказів позивачем у позовній заяві не зазначено.

Згідно з ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Проте, усі примірники позовної заяви, які надійшли на адресу суду, не містять дати її підписання.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання позивачем належним чином оформленої заяви у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України із зазначенням дати підписання, а також надання її копій відповідно до кількості відповідачів; надання суду доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги в трьох примірниках.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «Шахта №4-21» до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, третя особа Міністерство фінансів України про стягнення коштів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з урахуванням поштового перебігу до 26 січня 2015 року

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак