overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 500/7218/14-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/7218/14-а
Провадження № 2-а/500/201/14
УХВАЛА

14 листопада 2014 року суддя
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно до вимог ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст. 107,110, 183-2 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду на 24 листопада 2014 року о 10 годині 30 хвилин в залі № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом в складі головуючого – судді Бурнусуса О.О. при секретарі – Петровій В.В.

Суд пропонує відповідачу подати до 24 листопада 2014 року письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки направити сторонам по справі.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 500/7218/14-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/7218/14-а
Провадження № 2-а/500/201/14
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області
Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно до вимог ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст. 107,110, 183-2 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання рішення незаконним та зобов’язання вчинити певні дії.

Суд пропонує відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 500/7218/14-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/7218/14-а
Провадження № 2-а/500/201/14
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді –
Бурнусуса О.О.,

при секретарі –
Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Ізмаїлі заяву позивача ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просила визнати протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за наданою довідкою управління Державної казначейської служби України в ізмаїльському районі
Одеської області та зобов’язати управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
Одеської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з урахування графи «інші виплати», в тому числі сум матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення відповідно до довідки наданої управління Державної казначейської служби України Ізмаїльського району
Одеської області від 03 жовтня 2014 року з дати звернення до управління
Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області з заявою про перерахунок пенсії.

До суду позивач ОСОБА_1 надала заяву про залишення без розгляду вищезазначеного адміністративного позову та справу розглянути за її відсутності.

Представник відповідача управління
Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечувала проти залишення без розгляду вищезазначеної адміністративної справи.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду – задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
Одеської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 500/6902/14-а
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/6902/14-а
Провадження № 2-а/500/185/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 грудня 2014 року Ізмаїльський міськрайонним суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Присакар
О.Я.,

при секретарі - Сирбу Г.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Щербина О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльського району Одеської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст.9-11, 69 -71, 158-163 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльського району
Одеської області про визнання протиправними дій та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії - задовольнити.

Визнати протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії за довідкою № 1270/05-01 від 26.09.2014 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за довідкою про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до ЗУ «Про державну службу» № 1270/05-01 від 26.09.2014 року в тому числі з урахуванням графи «інші виплати» та нарахувати і виплатити останній пенсію в новому розмірі з 26 вересня 2014 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 73,08 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС
України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови

Суддя:
О. Я. Присакар
Справа № 813/8788/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/8788/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 грудня 2014 року

справа № 813/8788/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області до фермерського господарства «Цюрко» про стягнення коштів,-

встановив:

управління Пенсійного фонду України в Буському звернулося до суду з позовом до фермерського господарства «Цюрко», в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2387,76грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича одноособово.

3.Зобов’язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5.Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

6.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

7.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 819/2943/14-а
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(у порядку скороченого провадження)

Справа № 819/2943/14-a

29 грудня 2014 р.м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши у скороченому провадженні в місті Тернополі адміністративну справу за позовною заявою
Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Тернопільської області Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області звернулася до суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності як фізичної особи - підприємця у зв'язку з неподанням протягом одного року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, що згідно абзацу 4 ч.2 ст.46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки судом встановлено факт не подання відповідачем ОСОБА_1 більше одного року до позивача -
Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області, на обліку якої він перебуває як платник податків, податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, що є підставою для припинення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст.2,6,7,72,86,122,160-163 КАС
України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (46000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Копію постанови направити сторонам по справі та державному реєстратору реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції
Тернопільської області.

Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 КАС
України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський окружний адміністративний суд.

Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Головуючий суддя
Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя
Мартиць О.І.
Справа № 813/2778/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/2778/14

У Х В А Л А

про виправлення описки

30 грудня 2014 року № 813/2778/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.

при секретарі Косів М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська ізоляторна компанія" про виправлення помилки , -

в с т а н о в и в:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська ізоляторна компанія" до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, Управління державної казначейської служби України у Галицькому районі м. Львова про стягнення бюджетного відшкодування.

18.12.2014 позивачем подано клопотання про виправлення описки в постанові суду від 24.04.2014 по справі №813/2778/14. В заяві зазначає, що 24.04.14 Львівським окружним адміністативним судом винесено постанову, в резолютивній частині якої не зазначена назва сплаченого судового збору, щодо якого необхідно здійснити стягнення коштів з відповідного бюджету. Враховуючи вищенаведене, заявник просить виправити описку у постанові Львівського окружного адміністративного суду від 24.04.2014 у справі №813/2778/14.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в постанові цього суду.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в постанові суду від 24.04.2014 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська ізоляторна компанія" до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, Управління державної казначейської служби України у Галицькому районі м. Львова про стягнення бюджетного відшкодування, а саме: у другому абзаці резолютивної частини постанови після словосполучення "487,20 грн." доповнити словами "судового збору".

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, яка подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Львівський окружний адміністративний суд.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Брильовський Р.М.
Справа № 2а-9855/12/1370
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9855/12/1370

29 грудня 2014 року Справа № 2а-9855/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, перевіривши заяву Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» про відстрочення виконання судового рішення,-

в с т а н о в и в :

26.12.2014 року Комунальне підприємство “Червоноградтеплокомуненерго” звернулось до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про відстрочення виконання постанови суду по справі № 2а-9855/12/1370 від 04.12.2012 року на один рік до 01 січня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

1. Прийняти до розгляду заяву Комунального підприємства “Червоноградтеплокомуненерго” про відстрочення виконання судового рішення.

2. Призначити судове засідання на 12.01.2015 року о 09:40 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 8.

3. Судовий розгляд буде здійснюватись суддею Сакалошем В.М. одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 823/3759/14
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

26 грудня 2014 року
Справа № 823/3759/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі - Дудці Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась державна податкова інспекція у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області, в якому просить стягнути з банківських рахунків фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 кошти в розмірі 5957 грн. 38 коп. в рахунок погашення податкового боргу з єдиного податку.

24 грудня 2014 року до суду надійшло клопотання позивача про залишення адміністративного позову без розгляду у зв'язку зі сплатою відповідачем податкового боргу з єдиного податку.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки не повідомив.

Вирішуючи питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду, суд враховує, що відповідно до статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Частина 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.І. Орленко