Справа № 686/141/14-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 грудня 2014 року м. Київ
В/800/5880/14

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

Бутенка В.І (доповідач),

Ліпського Д.В.,

Олендера І.Я.,

Ситникова О.Ф.,

Юрченка В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_6 у справі за
позовом ОСОБА_6 до управління
Пенсійного фонду України у місті
Хмельницькому про визнання відмови
неправомірною та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 звернувся до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України із заявою про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 26 вересня 2014 року у справі
за його позовом до управління
Пенсійного фонду України у місті
Хмельницькому про визнання відмови
неправомірною та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії.

Постановою Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 10 лютого 2014 року позов
задоволено частково.

Визнано неправомірною відмову
відповідача щодо врахування позивачу
при розрахунку пенсії відомостей в
частині інших виплат, які викладені в
довідці про складові заробітної плати,
що подається для призначення пенсії
відповідно до Закону України «Про
державну службу». Зобов'язано
здійснити позивачу з 23 грудня 2010 року
перерахунок пенсії з врахуванням сум
матеріальної допомоги на оздоровлення,
матеріальної допомоги для вирішення
соціально-побутових питань, індексації
заробітної плати та виплатити різницю
в пенсії.

Постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 3 вересня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове.

Позов в частині вимог за період з 23
грудня 2010 року по 19 червня 2013 року
залишено без розгляду, а в іншій
частині позов задоволено частково.
Визнано неправомірною відмову
відповідача щодо врахування позивачу
при розрахунку пенсії відомостей в
частині інших виплат, які викладені в
довідці про складові заробітної плати,
що подається для призначення пенсії
відповідно до Закону України «Про
державну службу». Зобов'язано
здійснити позивачу з 20 червня 2013 року
перерахунок пенсії з врахуванням сум
матеріальної допомоги на оздоровлення,
матеріальної допомоги для вирішення
соціально-побутових питань, індексації
заробітної плати та виплатити різницю
в пенсії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 26 вересня 2014 року відмлено
у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_6 на постанову
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 3 вересня 2014
року.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням Вищого адміністративного
суду України, ОСОБА_6 звернувся із
заявою про його перегляд Верховним
Судом України, посилаючись на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Зокрема, заявник посилається на
постанови Вищого адміністративного
суду України від 15.06.012 року (справа
№К-23407/09), від 10.02.2010 року (справа
№К-42527/09), від 10.02.2010 року (справа
№К-41464/09), від 10.02.2010 року (справа
№К-14437/09), від 10.02.2010 року (справа
№К-41365/09), від 03.03.2010 року (справа
№К-36698/09) як на підставу для перегляду
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 26 вересня 2014 року.

Згідно зі статтею 235 Кодексу
адміністративного судочинства України
Верховний Суд України переглядає
судові рішення в адміністративних
справах виключно з підстав і в порядку,
встановлених цим Кодексом.

Статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Подібність правовідносин означає,
зокрема, тотожність об'єкта та предмета
правового регулювання, а також умов
застосування правових норм (зокрема,
часу, місця, підстав виникнення,
припинення та зміни відповідних
правовідносин). Зміст правовідносин з
метою з'ясування їх подібності в різних
рішеннях суду касаційної інстанції
визначається обставинами кожної
конкретної справи.

Зі змісту ухвали Вищого
адміністративного суду України від 26
вересня 2014 року, про перегляд якої
ставиться питання, та постанов Вищого
адміністративного суду України, на які
заявник посилається як на підставу
перегляду даної справи, можна дійти
висновку, що ці судові рішення ухвалені
за результатами вирішення подібних
правовідносин.

Разом з тим, як вбачається зі змісту
заяви та приєднаних до заяви додатків,
обставини справи, яка розглядається,
відмінні від тих, на які посилається
заявник в обґрунтування наявності
підстав для перегляду цієї справи, що
не дає можливості дійти висновку
стосовно неоднаковості застосування
судом касаційної інстанції однієї й
тієї самої норми права.

Так, згідно ухвали про відмову у
відкритті касаційного провадження, про
перегляд якої просить заявник,
касаційна скарга визнана
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
особа, яка її подала, не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
апеляційної інстанції неправильно
застосував норми матеріального та
процесуального права.

В той же час, згідно судових рішень, на
які заявник посилається як на підставу
перегляду справи, предметом розгляду
було питання щодо перерахунку пенсії, а
також питання щодо поважності причин
пропуску строку звернення до суду з
адміністративним позовом.

З огляду на викладене колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
вважає, що дана справа не може бути
допущена до перегляду Верховним Судом
України з підстав, передбачених
статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в допуску до провадження
Верховного Суду України
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_6 до управління Пенсійного фонду
України у місті Хмельницькому про
визнання відмови неправомірною та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і : В.І. Бутенко

Д.В. Ліпський

І.Я. Олендер

О.Ф. Ситников

В.В. Юрченко