Справа № 2-а-271/11
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-271/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року суддя Залізничний
районний суд м. Львова у складі:

головуючого –судді Палюх Н.М.

при секретарі
Колобич О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові матеріали за
заявою Управління Пенсійного фонду
України у Залізничному районі м.Львова
про поворот виконання судового
рішення,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного
фонду України у Залізничному районі
м.Львова 12.12.2014р. звернулося в суд з
заявою, в якій просить зобов’язати
ОСОБА_1 повернути безпідставно
виплачені кошти у розмірі 1101 грн. 59 коп.
Свої вимоги в заяві мотивує тим, що
постановою Залізничного районного
суду м.Львова від 01.03.2011р. позов ОСОБА_1
задоволено частково, визнано
неправомірними дії Пенсійного фонду
України у Залізничному районі м.Львова
щодо ненарахування і невиплати ОСОБА_1
пенсії відповідно до вимог ст.40 Закону
України “Про загальнообов’язкове
державне пенсійне страхування”,
зобов’язано Управління Пенсійного
фонду України у Залізничному районі
м.Львова здійснити нарахування і
виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до
вимог ст.40 Закону України “Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування”, тобто
виключено періоди отримання ОСОБА_1
допомоги по безробіттю за періоди з
січня 2008 по листопад 2008р. та з вересня
2009р. по листопад 2009р., що включені в
нульовому обчисленні, при обчисленні
її заробітної плати (доходу) для
обчислення пенсії, за період з 24.01.2010р.
по 01.03.2011р., з урахуванням фактично
отриманих нею сум пенсії, в решті
позовних вимог відмовлено. Ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 01.03.2012р.
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Залізничному районі м.Львова залишено
без задоволення, а постанову
Залізничного районного суду м.Львова
від 01.03.2011р. – без змін. Постановою від
15.08.2012р. старшим державним виконавцем
Залізничного ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2
закінчено виконавче провадження ВП
№32495630 за виконавчим листом №2-а-271/2011,
виданим 30.03.2012р. Залізничного районного
суду м.Львова і управлінням нараховано
та виплачено ОСОБА_1 пенсію на
виконання судового рішення.
Постановою Вищого адміністративного
суду України від 14.05.2014р. касаційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України у Залізничному районі м.Львова
задоволено, постанову Залізничного
районного суду м.Львова від 01.03.2011р. та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 01.03.2012р.
скасовано, а у задоволенні позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Залізничному районі м.Львова
про визнання неправомірними дій,
зобов’язання проведення перерахунку
пенсії і виплати недоплаченої суми
пенсії – відмовлено. Отже, на підставі
вказаної постанови від 14.05.2014р. по
особовому рахунку №810208 ОСОБА_1 виникла
переплата у розмірі 1101 грн. 59 коп.

Представник Управління ПФУ у
Залізничному районі м.Львова та ОСОБА_1
в судове засідання не з"явилися, хоча
належним чином повідомлялися про час
слухання справи, причини неявки не
повідомили і суд вважає за можливе
розглянути заяву у їх відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що заява до задоволення не
підлягає з наступних підстав.

Виходячи з положень ч.1 ст.265 КАС
України питання про поворот виконання
судового рішення вирішує суд
апеляційної чи касаційної інстанції,
якщо, скасувавши судове рішення
(визнавши його нечинним або таким, що
втратило законну силу), він закриває
провадження у справі, залишає позовну
заяву без розгляду або відмовляє у
задоволенні адміністративного позову
чи задовольняє позовні вимоги у
меншому розмірі.

У відповідності до ч.3 ст.265 КАС України
якщо питання про поворот виконання
судового рішення не було вирішене
судом апеляційної чи касаційної
інстанції, заява відповідача про
поворот виконання розглядається
адміністративним судом, у якому
знаходиться справа. Заяву про поворот
виконання може бути подано протягом
одного року з дня виникнення підстав
для повороту виконання.

Таким чином, скасування рішення суду
першої інстанції є підставою для
повороту виконання судового рішення.

Одночасно з цим, у відповідності до
ст.266 КАС України поворот виконання
постанови про відшкодування шкоди,
завданої суб'єктом владних повноважень
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи, постанови
про присудження виплати пенсій чи
інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або
позабюджетних державних фондів, а
також постанови про присудження
виплати заробітної плати чи іншого
грошового утримання у відносинах
публічної служби допускається, якщо
скасована постанова була обгрунтована
на повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах.

Отже, поворот виконання судового
рішення у справах щодо присудження
пенсії можливо лише у разі, якщо
позивач обґрунтовував зміст позовних
вимог завідомо неправдивими
відомостями або поданням підроблених
документів.

Як вбачається з постанови Вищого
адміністративного суду України від
14.05.2014р., постанову Залізничного
районного суду м.Львова від 01.03.2011р. по
справі №2-а-271/2011 та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 01.03.2012р. скасовано, а у задоволенні
позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України у Залізничному районі
м.Львова про визнання неправомірними
дій, зобов’язання проведення
перерахунку пенсії і виплати
недоплаченої суми пенсії – відмовлено.
Таким чином, мало місце неправильне
застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
а не винні дії позивачки. Тобто, в
даному випадку ОСОБА_1 добросовісно
одержувала пенсійні виплати за
постановою Залізничного районного
суду м.Львова від 01.03.2011р. та не подавала
жодних підроблених документів.

Крім того, заявником не надано суду
доказів винної поведінки позивачки, що
сприяла у винесенні незаконного
рішення судом першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене суд
приходить до висновку, що в задоволенні
заяви Управління Пенсійного фонду
України в Залізничному районі м.Львова
про поворот виконання судового рішення
слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 265, 266 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м.Львова про
поворот виконання судового рішення
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: