Справа № 824/3437/14-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року м.
Чернівці Справа № 824/3437/14-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Лелюка О.П.,
розглянувши в порядку письмового
провадження справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у м.Чернівцях
Головного управління Міністерства
доходів і зборів у Чернівецькій
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
м.Чернівцях Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у Чернівецькій області звернулась до
суду з адміністративним позовом, у
якому просить припинити
підприємницьку діяльність фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1.

В обґрунтування позовних вимог вказує,
що відповідач більше як протягом
одного року не подає до податкових
органів податкових декларацій,
документів фінансової звітності, що є
підставою для постановлення судового
рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця.

Позивач, належним чином повідомлений
про дату, час та місце судового
розгляду, в судове засідання не
з'явився. Разом з цим подав заяву про
розгляд справи у його відсутності в
порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про дату, час та місце
проведення розгляду справи був
належним чином повідомлений. Зокрема,
на його адресу, яка зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, було
направлено ухвалу про відкриття
провадження по справі в якій зазначено
дату, час та місце розгляду справи.
Однак конверт із такою ухвалою
повернувся до суду з відміткою пошти
про не вручення «за закінченням
терміну зберігання».

Частиною одинадцятою статті 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, зокрема, у разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Враховуючи викладене та на підставі
частин четвертої, шостої статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд визнає за можливим
розглянути справу в порядку письмового
провадження.

Розглянувши наявні у справі матеріали,
всебічно та повно з'ясувавши всі
обставини справи, об'єктивно оцінивши
докази, що мають юридичне значення для
вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку про те, що позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає
за адресою: АДРЕСА_1; взята на облік в
Державній податковій інспекції у
м.Чернівцях Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у Чернівецькій області як суб'єкт
підприємницької діяльності 16 лютого 2004
року за №16746, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1.

Згідно довідки Державної податкової
інспекції у м.Чернівцях Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у Чернівецькій області
№923/40/24-12-25-00-10 від 11 грудня 2014 року у
ОСОБА_1 відсутня заборгованість із
сплати податків, зборів (обов'язкових
платежів).

З довідки Державної податкової
інспекції у м.Чернівцях Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у Чернівецькій області
№967/24-12-17-03-16 від 09 грудня 2014 року
вбачається, що відповідач не подає до
органів державної податкової служби
податкових декларацій з дати
реєстрації, тобто більше року.

Статтями 67, 68 Конституції України
передбачено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом. Усі
громадяни щорічно подають до
податкових інспекцій за місцем
проживання декларації про свій
майновий стан та доходи за минулий рік
у порядку, встановленому законом. Кожен
зобов'язаний неухильно додержуватися
Конституції України та законів
України.

Згідно підпункту 16.1.3. пункту 16.1. статті
16 Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Відповідно до пункту 49.2. статті 49
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний за кожний
встановлений цим Кодексом звітний
період подавати податкові декларації
щодо кожного окремого податку,
платником якого він є, відповідно до
цього Кодексу незалежно від того, чи
провадив такий платник податку
господарську діяльність у звітному
періоді.

Частиною першою статті 46 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців" від 15 травня 2003 року № 755-IV
передбачено, що державна реєстрація
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця
проводиться у разі постановлення
судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця.

Згідно ж положень частини другої
указаної статті підставою для
постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця є неподання
протягом року органам доходів і зборів
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

Відповідно до підпункту 20.1.37. пункту 20.1.
статті 20 Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та припинення фізичною
особою - підприємцем підприємницької
діяльності та/або про визнання
недійсними установчих (засновницьких)
документів суб'єктів господарювання.

Згідно із пунктом 4 частини третьої
статті 129 Конституції України однією із
основних засад судочинства є
змагальність сторін та свобода в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Частиною першою статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що розгляд і вирішення
справ в адміністративних судах
здійснюються на засадах змагальності
сторін та свободи в наданні ними суду
своїх доказів і у доведенні перед судом
їх переконливості.

Відповідно до частини першої статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б свідчили про подання до
органу податкової служби податкових
декларацій, звітностей, пов'язаних з
обчисленням і сплатою податків та
зборів на день розгляду справи або ж
доказів, які б спростовували доводи
позивача, відповідачем суду не подано.

Враховуючи положення зазначених
нормативно-правових актів та зважаючи,
що відповідач не подавав більше як
протягом одного року до Державної
податкової інспекції у м.Чернівцях
Головного управління Міністерства
доходів і зборів у Чернівецькій
області податкових декларацій,
звітностей, пов'язаних з обчисленням і
сплатою податків та зборів, а також
беручи до уваги те, що факт неподання
звітності відповідачем не
спростований, суд приходить до
висновку про обґрунтованість
заявлених позовних вимог та наявність
правових підстав для їх задоволення.

Частиною першою статті 49 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців" визначено, що суд, який
постановив рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця, у тому числі рішення
про визнання фізичної особи -
підприємця недієздатною або про
обмеження її цивільної дієздатності, в
день набрання таким рішенням законної
сили направляє його копію державному
реєстратору за місцем реєстрації
фізичної особи - підприємця для
внесення до Єдиного державного реєстру
запису про судове рішення щодо
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м.Чернівцях
Головного управління Міністерства
доходів і зборів у Чернівецькій
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1
(місце проживання: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
О.П.
Лелюк