Справа № 758/14916/14-а
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року суддя Подільського
районного суду м.Києва Васильченко О.
В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до інспектора ВДАІ Солом'янського
району м. Києва Мурко А.А. про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення та
закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Подільського
районного суду м. Києва з
адміністративним позовом до
інспектора ВДАІ Солом'янського району
м. Києва Мурко А.А. про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення та закриття
провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України
адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об'єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї
особи-позивача, або адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом. Якщо така
особа не має місця проживання
(перебування, знаходження) в Україні,
тоді справу вирішує адміністративний
суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» свобода
пересування - право громадянина
України, а також іноземця та особи без
громадянства, які на законних
підставах перебувають в Україні,
вільно та безперешкодно за своїм
бажанням переміщатися по території
України у будь-якому напрямку, у
будь-який спосіб, у будь-який час, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом; вільний вибір місця
проживання чи перебування - право
громадянина України, а також іноземця
та особи без громадянства, які на
законних підставах перебувають на
території України, на вибір
адміністративно-територіальної
одиниці, де вони хочуть проживати чи
перебувати; місце перебування -
адміністративно-територіальна
одиниця, на території якої особа
проживає строком менше шести місяців
на рік.

Крім цього, статтею визначено, що
реєстрація - внесення інформації до
Єдиного державного демографічного
реєстру та до паспортного документа
про місце проживання або місце
перебування особи із зазначенням
адреси житла; довідка про реєстрацію
місця проживання або місця перебування
- документ, який видається органом
реєстрації особі за її вимогою та
підтверджує реєстрацію місця
проживання або місця перебування
особи.

Цією статтею також визначено, що
документами, до яких вносяться
відомості про місце проживання та
місце перебування особи, є паспорт
громадянина України, тимчасове
посвідчення громадянина України,
довідка про взяття на облік внутрішньо
переміщеної особи, посвідка на
постійне проживання, посвідка на
тимчасове проживання, посвідчення
біженця, посвідчення особи, яка
потребує додаткового захисту,
посвідчення особи, якій надано
тимчасовий захист, довідка про
звернення за захистом в Україні.

У адміністративній позовній заяві
позивач зазначив адресу: АДРЕСА_1 та
адресу для кореспонденції: АДРЕСА_2.
Однак, жодних доказів (паспорт
громадянина України, тимчасове
посвідчення громадянина України,
довідка про взяття на облік внутрішньо
переміщеної особи, посвідка на
постійне проживання, посвідка на
тимчасове проживання, посвідчення
біженця, посвідчення особи, яка
потребує додаткового захисту,
посвідчення особи, якій надано
тимчасовий захист, довідка про
звернення за захистом в Україні) щодо
проживання на території Подільського
району м. Києва до суду не надано.

Підстави для застосування ч. 2 ст. 19 КАС
України за місцезнаходженням
відповідача теж відсутні, оскільки
відповідач знаходиться за адресою: м.
Київ, вул. Н. Ополчення, 10/12, яка також не
відносяться до територіальності
Подільського району м. Києва.

З урахуванням викладеного, приходжу до
висновку про те, що позовну заяву
подано з порушенням правил
підсудності, а тому вона підлягає
поверненню позивачеві для подання до
належного суду.

Беручи до уваги те, що ніхто не може
бути позбавлений права на розгляд його
справи у суді, вважаю за необхідне
роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення за
захистом своїх прав до належного суду
за своїм зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
проживання (перебування, знаходження)
або за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ч. 2 ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора
ВДАІ Солом'янського району м. Києва
Мурко А.А. про скасування постанови про
адміністративне правопорушення та
закриття провадження у справі,
повернути позивачеві для подання до
належного суду.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва,
шляхом подачі апеляційної скарги до
Подільського районного суду м. Києва
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко