overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 589/6306/14-а
Суддя: Сінгур В. О.
Дата ухвалення: 2014-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/6306/14-а р.
Провадження № 2-а/589/222/14 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення до судового розгляду

26.11.2014 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сінгур В.О. розглянувши адміністративну позовну заяву Управління соціального захисту населення Бориспільської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та стягнення незаконно отриманих державних коштів при одержанні допомоги дітям до трьох років відповідно до ЗУ «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» , -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за вказаною позовною заявою. По статзвіту графа 91.

Справу призначити до судового розгляду на 14 год. 20 хв. 29.12.2014 року у приміщенні
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29.12.2014 року письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_2
Справа № 590/1236/14-а
Суддя: Оснач С. В.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 590/1236/14-а
Провадження № 2-а/590/16/14
УХВАЛА

попереднього судового засідання

29 грудня 2014 р.
Ямпільський райсуд

Сумської області

у складі головуючого - Оснач С.В.

при при секретарі – Кубрак В.Г.

Розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ямпільському районі про визнання протиправною бездіяльность , зобовязання призначити пенсію,суд,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 17.12.2014 р. провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 111-121 КАСУ України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ямпільському районі про визнання протиправною бездіяльность, зобовязання призначити пенсію.

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.01.14 р. о 10-00 год., у

________________________________________________________________________
_______________

________________________________________________________________________
_______________

________________________________________________________________________
_______________

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1.______________________________________________________________________
_

2.______________________________________________________________________
_

3.______________________________________________________________________
_

4.______________________________________________________________________
_

5._______________
_________________________________________________________

Суддя
С.В.Оснач
Справа № 650/869/14-а
Суддя: Дамчук О. О.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 650/869/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року року суддя
Високопільського районного суду
Херсонської області Дамчук О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста № 2 роти ДПС ДАІ
УМВС України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

в с т а н о в и в :

22.07.2014 року в провадження судді
Високопільського районного суду
Дамчука О.О. надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста № 2 роти ДПС ДАІ УМВС України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Даний адміністративний позов ухвалою Високопільського районного суду Херсонської області від 22 липня 2014 року залишено без руху, так як позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір при зверненні до адміністративного суду, відповідно до Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011 року, відсутні копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Позивачу надано строк для виправлення недоліків в п’ятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Копію ухвали позивач отримав рекомендованим листом 25.07.2012 року, про що в матеріалах справи є розписка, але не погодившись зі змістом ухвали
ОСОБА_1 30.07.2014 року подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 22.07.2014 року про залишення позову без руху.

Одеський апеляційний адміністративний суд 18 листопада 2014 року ухвалив, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Високопільського районного суду Херсонської області від 22.07.2014 року вважати не поданою та повернути апелянту.

04 грудня 2014 року адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста
№ 2 роти ДПС ДАІ УМВС України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернулася до Високопільського районного суду Херсонської області.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, які залишено без руху.

Оскільки позивач не виконав вимоги ухвали суду від 22.07.2014 року у строки зазначені в ній, у зв’язку з чим позовну заяву вважаю неподаною та повертаю позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України, суддя , -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста № 2 роти ДПС ДАІ
УМВС України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

Роз’яснити позивачу, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через Високопільський районний суд
Херсонської області, шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя
О.О. Дамчук
Справа № 653/1663/14-а
Суддя: Хоменко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1663/14-а
Провадження № 2-а/653/83/14
У Х В А Л А

іменем України

16.06.2014

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хоменко
В.Г.

при секретарі
Кідалові Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Генічеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення конкурсної комісії,

ВСТАНОВИВ:

До початку судового засідання позивач надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що адміністративний позов
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Генічеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення конкурсної комісії, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Генічеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення конкурсної комісії, залишити без розгляду.

Роз’яснити ОСОБА_1, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторно звернутися до суду у встановленому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через
Генічеський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя Генічеського районного суду
ОСОБА_2
Справа № 658/2415/14-а
Суддя: Марків Т. А.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/2415/14-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

27 серпня 2014 року
Каховський міськрайонний суд
Херсонської області в складі:

головуючого судді Марків Т.А.,

при секретарі Полтавській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка
Херсонської області, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора
ДПС з обслуговування стаціонарного посту № 2 роти ДПС ДАІ УДАІ УМВС України в Херсонській області сержанта міліції
ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до відповідача з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання позивач вдруге не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду оповіщений належним чином у встановленому порядку, про причини неявки, їх поважність суд не повідомив. Будь-яких заяв та клопотань від нього не надходило.

За вказаних обставин відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України, суд визнає позивача таким, що повторно не з’явився до суду без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття.

Керуючись ст.ст. 40, 128, 155 КАС України,

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного посту № 2 роти ДПС ДАІ УДАІ УМВС України в
Херсонській області сержанта міліції
ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня отримання її копії особою, яка оскаржує ухвалу, до Одеського апеляційного адміністративного суду через
Каховський міськрайонний суд
Херсонської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя

Т.А. Марків
Справа № 658/2619/14-а
Суддя: Марків Т. А.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/2619/14-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

27 серпня 2014 року
Каховський міськрайонний суд
Херсонської області в складі:

головуючого судді Марків Т.А.,

при секретарі Полтавській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка
Херсонської області, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника
ВДАІ м. Херсон ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до відповідача з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання позивач вдруге не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду оповіщений належним чином у встановленому порядку, про причини неявки, їх поважність суд не повідомив. Будь-яких заяв та клопотань від нього не надходило.

За вказаних обставин відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України, суд визнає позивача таким, що повторно не з’явився до суду без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття.

Керуючись ст.ст. 40, 128, 155 КАС України,

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м.
Херсон ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня отримання її копії особою, яка оскаржує ухвалу, до Одеського апеляційного адміністративного суду через
Каховський міськрайонний суд
Херсонської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя

Т.А. Марків
Справа № 658/2223/14-а
Суддя: Марків Т. А.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/2223/14-а
(провадження № 2-а/658/94/2014)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2014 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Марків Т.А.,

при секретарях Уманець А.В., Полтавській
І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховці
Херсонської області, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області - про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

постановив:

В позові ОСОБА_1 до виконавчого комітету Каховської міської ради
Херсонської області - про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її складення у повному обсязі до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Каховський міськрайонний суд
Херсонської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного розгляду.

Суддя
Т.А. Марків
Справа № 658/5238/14-а
Суддя: Марків Т. А.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/5238/14-а
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 грудня 2014 року м. Каховка
Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Марків Т.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі
Херсонської області про визнання дій протиправними, зобов’язання до перерахунку пенсії, стягнення заборгованості з виплати пенсії,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про про визнання дій протиправними, зобов’язання до перерахунку пенсії, стягнення заборгованості з виплати пенсії.

До відкриття провадження у справі позивачем надано клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108
КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її повернення.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі
Херсонської області про визнання дій протиправними, зобов’язання до перерахунку пенсії, стягнення заборгованості з виплати пенсії вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня отримання її копії особою, яка оскаржує ухвалу, до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Каховський міськрайонний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного розгляду.

Суддя

Т.А. Марків
Справа № 658/2698/14-а
Суддя: Марків Т. А.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/2698/14-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

27 жовтня 2014 року
Каховський міськрайонний суд
Херсонської області в складі:

головуючого судді Марків Т.А.,

при секретарі Полтавській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка
Херсонської області, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Каховського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до відповідача з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання позивач вдруге не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду оповіщений належним чином у встановленому порядку, про причини неявки, їх поважність суд не повідомив. Будь-яких заяв та клопотань від нього не надходило.

За вказаних обставин відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України, суд визнає позивача таким, що повторно не з’явився до суду без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття.

Керуючись ст.ст. 40, 128, 155 КАС України,

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня отримання її копії особою, яка оскаржує ухвалу, до Одеського апеляційного адміністративного суду через
Каховський міськрайонний суд
Херсонської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Т.А. Марків
Справа № 667/7914/14-а
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/7914/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді:
Прохоренко В.В.,

при секретарі:
Сноп А.Ю.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДМ м. Херсона
ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ПС1535221 від 12.09.2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч 2 ст. 122 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення і закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у зв’язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 24.09.2014 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

В судові засідання призначені на 09.10.2014 року та 23.10.2014 року позивач не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Згідно зі ст. 35 ч. 11 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України,суд -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДМ м. Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 667/10039/14-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ м.Хмельницька ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Позивач 26.11.2014 року звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просив суд визнати протиправними дії інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ м.Хмельницька ОСОБА_2, визнати протиправною та скасувати постанову серії ПС2 №066061 від 30.10.2014 року у справі про адміністративне правопорушення,провадження по справі закрити.

Ухвалою від 01.12.2014 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.106 КАС
України. Позивачу було надано строк для усунення недоліків, п’ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали позивач отримав 12.12.2014 року.

Враховуючи, те що в зазначений строк позивач не усунув недоліки викладені в ухвалі, суддя вважає доцільним повернути йому позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,суддя -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ м.Хмельницька ОСОБА_2,
УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його право повторно звернутися до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя:
С.І.Майдан