Справа № 265/4057/14-а
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

22 грудня 2014 р. справа № 265/4057/14-а

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Шишов О.О.

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Шишов О.О., розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на постанову
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя від 07 серпня 2014 року у справі
№ 265/4057/14-а за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя від 07
серпня 2014 року відмовлено в
задоволенні позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії.

На зазначену постанову суду позивачем
подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає
вимогам частини 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), а саме: до
апеляційної скарги не додано документ,
що підтверджує сплату судового збору ,
а тому апеляційна скарга, відповідно до
вимог частини 1 статті 108 КАС України
має бути залишена без руху.

Згідно частини 6 статті 187 КАС України
до апеляційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Суд звертає увагу позивача, що з 01.11.2011
року набрав чинності Закон України від
08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий
збір"(далі - Закон № 3674-VI), частиною 1
статті 4 якого визначено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті розмір
ставки судового збору за подання
апеляційної скарги на рішення
адміністративного суду встановлено в
розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

При цьому розмір ставки судового збору
за подання до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру становить 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

Згідно Закону України від 16.01.2014 № 719-VII
"Про Державний бюджет України на 2014 рік"
установлено на 2014 рік мінімальну
заробітну плату: у місячному розмірі: з
1 січня - 1218 гривень.

Таким чином, розмір ставки судового
збору за подання апеляційної скарги по
справі за позовом немайнового
характеру становить 36 грн. 54 коп.

В порушення наведених норм, заявником
не сплачено судовий збір.

При цьому, позивачем не надано до суду
доказів можливої наявності у нього
пільг щодо слати судового збору, які
передбачені статтею 5 Закону № 3674-VI.
Матеріали справи таких доказів не
містять.

Частиною 5 статті 189 КАС України
встановлено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1
частини 3 статті 108 КАС України у разі
неусунення вищевказаних недоліків
апеляційної скарги остання буде
повернута апелянту.

Крім цього, подана апеляційна скарга не
відповідає вимогам частини 4 статті 189
КАС України.

Суд звертає увагу, що згідно частини 2
статті 186 КАС України апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Оскаржувану постанову ухвалено згідно
з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу та отримано позивачем 08.10.2014р.,
про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення в
матеріалах справи (а.с.35), а також
підтверджується ідентифікатором
внутрішнього поштового відправлення
на офіційному веб-сервісі Українського
Державного підприємства поштового
зв'язку "Укрпошта".

Відповідно до частини 4 статті 189 КАС
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Апеляційна скарга у даній справі
подана через суд першої інстанції
засобами поштового зв'язку 22.10.2014, про
що свідчить ідентифікатор
внутрішнього поштового відправлення
"706", тобто апеляційну скаргу
подано з пропуском встановлених статті
186 КАС України строків апеляційного
оскарження. Разом з тим, апелянт
порушуючи питання про його поновлення,
не наводить поважних підстав пропуску
такого строку, що у розумінні КАС
України є істотним недоліком
апеляційної скарги, який зумовлює
підстави для залишення такої
апеляційної скарги без руху.

При цьому у разі не сплати судового
збору на рахунок зазначений в ухвалі
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 13 листопада
2014 року несплачену суму судового збору
належить перерахувати на наступний
розрахунковий рахунок отримувача -
1005, код ЄДРПОУ - 38034015, МФО банку -
834016, отримувач коштів - Калінінське
УК/Калінінс. р-н/22030001, банк отримувача -
Головне управління державної
казначейської служби України у
Донецькій області, код класифікації
доходів бюджету - 22030001, призначення
платежу - "судовий збір, код 34511611, пункт
3.2".

Враховуючи наведене апеляційна скарга
відповідно до вимог ч. 3 ст. 189, ч.1 ст.108
КАС України має бути залишена без руху.

Керуючись ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя від 07 серпня 2014 року у справі
№ 265/4057/14-а за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії - залишити без руху.

Встановити тридцяти денний строк для
усунення недоліків апеляційної скарги
з моменту отримання копії вказаної
ухвали.

Роз'яснити заявникові, що при
невиконанні вимог даної ухвали, у
відкритті провадження за апеляційною
скаргою буде відмовлено.

Ухвала про залишення апеляційної
скарги без руху може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Суддя-доповідач:
О.О.Шишов

Суддя-доповідач:
Шишов О.О.