Справа № 264/4692/14-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/66660/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області на постанову
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Донецької області

від 18 вересня 2014 року та постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду

від 19 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області про визнання
протиправною бездіяльності та
зобов'язання виконати певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області про визнання
протиправною бездіяльності та
зобов'язання виконати певні дії.

Постановою Іллічівського районного
суду м. Маріуполя Донецької області

від 18 вересня 2014 року позов задоволено
частково.

Визнано протиправною бездіяльність та
зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Іллічівському районі м.
Маріуполя Донецької області провести
ОСОБА_1 нарахування та виплату
щомісячної доплати до пенсії,
встановленої ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни», в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,
з урахуванням встановленого
законодавством прожиткового мінімуму
для осіб, які втратили працездатність,
за період

з 01 січня 2014 року пo 18 вересня 2014 року
включно, з відрахуванням фактично
проведених виплат.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 з
Державного бюджету України витрати по
сплаті судового збору в сумі 73, 08 грн.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 19 листопада
2014 року постанову Іллічівського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 18 вересня 2014 року скасовано
в частині задоволення позову з 03 серпня
2014 року.

Прийнято в цій частині нову постанову,
якою у задоволені позову відмовлено.

В іншій частині постанову
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Донецької області

від 18 вересня 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі

м. Маріуполя Донецької області просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області на постанову
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 18
вересня 2014 року та постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 19 листопада
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м. Маріуполя
Донецької області про визнання
протиправною бездіяльності та
зобов'язання виконати певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко