Справа № 2а/408/36/14
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/64102/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Біловодської районної державної
адміністрації Луганської області на
постанову Біловодського районного
суду Луганської області від 26 вересня
2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 06 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Біловодської районної державної
адміністрації Луганської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснити нарахування та
виплату суми допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Управління праці
та соціального захисту населення
Біловодської районної державної
адміністрації Луганської області з
позовом про визнання неправомірними
дій відповідача щодо відмови в
перерахунку і виплаті допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, зобов'язання
відповідача здійснити перерахунок та
виплату допомоги по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку,
виходячи з розміру прожиткового
мінімуму для дітей віком до 6 років на
відповідний період з 29.10.2013 року по
29.10.2013 року з урахуванням проведених
виплат.

Постановою Біловодського районного
суду Луганської області від 26 вересня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 06 листопада
2014 року, позов задоволено частково.
Визнано неправомірними дії Управління
праці та соціального захисту населення
Біловодської районної державної
адміністрації Луганської області щодо
відмови в перерахунку та виплаті
ОСОБА_1 державної допомоги по догляду
за дитиною до досягнення 3-х років в
розмірі прожиткового мінімуму,
встановленого для дітей віком до 6
років, за період з 25 грудня 2013 року по
червень. Зобов' язано Управління праці
та соціального захисту населення
Біловодської районної державної
адміністрації Луганської області
здійснити перерахунок та виплату
ОСОБА_1 державної допомоги по догляду
за дитиною до досягнення 3-х років в
розмірі прожиткового мінімуму,
встановленого для дітей віком до 6
років, визначеного Законом на
відповідний період, за період з 25
грудня 2013 року по червень 2014 року
включно з врахуванням здійснених
виплат. У задоволенні решти позову
відмовлено.

У касаційній скарзі Управління праці
та соціального захисту населення
Біловодської районної державної
адміністрації Луганської області, не
погоджуючись з даними рішеннями,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції, та прийняти
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
праці та соціального захисту населення
Біловодської районної державної
адміністрації Луганської області на
постанову Біловодського районного
суду Луганської області від 26 вересня
2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 06 листопада 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Біловодської районної державної
адміністрації Луганської області про
визнання дій неправомірними та зобов'
язання здійснити нарахування та
виплату суми допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф.
Мороз