Справа № 755/18908/14-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 грудня 2014 року м.
Київ К/800/64004/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі міста Києва на
постанову Дніпровського районного
суду міста Києва від 10 вересня 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 4 грудня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі міста Києва,
третя особа - публічне акціонерне
товариство «КСУ
Техномонтаж», про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Дніпровського районного
суду міста Києва від 10 вересня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 4 грудня 2014 року позов
задоволено. Визнано протиправними дії
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі міста Києва щодо
відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за
віком на пільгових умовах за Списком №
1. Зобов'язано відповідача призначити
позивачу пенсію за віком на пільгових
умовах за Списком № 1 з 4 червня 2014
року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі міста Києва, в
якій ставиться питання про скасування
зазначених судових рішень з огляду на
неправильне застосування судами норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі міста Києва на
постанову Дніпровського районного
суду міста Києва від 10 вересня 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 4 грудня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі міста Києва,
третя особа - публічне акціонерне
товариство «КСУ Техномонтаж», про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська