overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 572/4786/14-а
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2014-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4786/14-а
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЧАСТИНИ ПОЗОВУ ОСОБА_1.

17 листопада 2014 року Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ВЛАСИК Н. М. розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської області про зобов"язання нарахувати та виплатити невиплачену пенсію по інвалідності,-

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2014 року ОСОБА_2 звернувся із позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Сарненському районі
Рівненської області про зобов"язання нарахувати та виплатити невиплачену пенсію по інвалідності. Просить зобов'язати відповідача провести перерахунок виплачуваної пенсії , починаючи з 23 березня 2014 року та без обмеження будь-який строком.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав та інтересів особи встановлено шестимісячний строк , який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

При розгляді справи встановлено, що позивачем пропущено процесуальний строк для звернення до суду. Позивач не довів належними доказами причин пропуску звернення до суду за захистом порушеного права за цей період з поважних причин, чим не виконав вимоги ч. 1 ст. 71 КАС України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги.

Тому позов підлягає до розгляду в межах шестимісячного строку з дня звернення з позовом до суду.

Виходячи з вимог ст.. 100 КАС України, якою передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, позовні вимоги в частині зобов"язання нарахувати та виплатити позивачу пенсію за період з 23 березня 2014 року по 24 березня 2014 року знаходяться за межами шестимісячного сроку звернення до суду .

На підставі наведеного , керуючись ст.. ст.. 71. 99. 100. 160 КАС
України , -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської області в частині про зобов"язання нарахувати та виплатити невиплачену пенсію по інвалідності за період з 23 березня 2014 року по 24 березня 2014 року залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського районного суду
Н.М. Власик
Справа № 572/4366/14-а
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4366/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни питання про виправлення описки в постанові
Сарненського районного суду
Рівненської області від 17 листопада 2014 року по справі № 572/4366/14-а за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України в Сарненському районі
Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок і виплату пенсії по інвалідності, -

В С Т А Н О
В И В:

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 17.11.2014 року позов ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Сарненському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок і виплату пенсії по інвалідності – задоволено частково.

Однак у вступній частині вказаної постанови допущено описку, а саме при зазначенні дати прийняття рішення , яку вказано «17 листопада 4201 року» замість «17 листопада 2014 року» .

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС
України суд може за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки в постанові від 17 листопада 2014 року була допущена описка, тому її слід виправити.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 169 КАС України,-

У Х
В А Л И В:

В постанові Сарненського районного суду Рівненської області від 17 листопада 2014 року по справі № 572/4366/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Сарненському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок і виплату пенсії по інвалідності виправити описку, а саме виправити дату прийняття судом рішення вказану у вступній частині постанови : «17 листопада 2014 року» замість 17 листопада 4201 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду Рівненської області
ОСОБА_1
Справа № 572/4730/14-а
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2014-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4730/14-а
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЧАСТИНИ ПОЗОВУ ОСОБА_1.

25 листопада 2014 року Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ВЛАСИК Н. М. розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2014 року ОСОБА_2 звернувся із позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Сарненському районі
Рівненської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії. Просить зобов'язати відповідача провести перерахунок виплачуваної пенсії , починаючи з 23 березня 2014 року по 02 серпня 2014 року .

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав та інтересів особи встановлено шестимісячний строк , який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

При розгляді справи встановлено, що позивачем пропущено процесуальний строк для звернення до суду. Позивач не довів належними доказами причин пропуску звернення до суду за захистом порушеного права за цей період з поважних причин, чим не виконав вимоги ч. 1 ст. 71 КАС України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги.

Тому позов підлягає до розгляду в межах шестимісячного строку з дня звернення з позовом до суду.

Виходячи з вимог ст.. 100 КАС України, якою передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, позовні вимоги в частині зобов"язання нарахувати та виплатити позивачу пенсію за період з 23 березня 2014 року по 24 березня 2014 року знаходяться за межами шестимісячного сроку звернення до суду .

На підставі наведеного , керуючись ст.. ст.. 71. 99. 100. 160 КАС
України , -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської області в частині про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії за період з 23 березня 2014 року по 24 березня 2014 року залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис копія вірно

Суддя Сарненського районного суду
Н.М. Власик
Справа № 711/11506/14-а
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

25 грудня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчика
Р.В.

при секретарі
Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобов'язання вчинити дії,-

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області щодо здійснення перерахунку
ОСОБА_2 раніше призначеної пенсії у вигляді 80% неправомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області провести з 21 липня 2013 року перерахунок ОСОБА_2 раніше призначеної пенсії відповідного до законодавства, чинного на момент первинного призначення пенсії.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанову в частині перерахунку пенсії за один місяць допустити до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови .

Головуючий:

Головуючий: Р. В. Демчик
Справа № 711/13479/14-а
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 грудня 2014 року м.
Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Черкаси Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до УПФУ в м.Черкаси Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст..106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Черкаси Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду на 15 годину 00 хвилин 14 січня 2015 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51,
КАС України

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 572/4770/14-а
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4770/14-а
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЧАСТИНИ ПОЗОВУ ОСОБА_1.

05 грудня 2014 року Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ВЛАСИК Н. М. розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Сарненському районі
Рівненської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання провести перерахунок і виплату доплату до пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2014 року ОСОБА_2 звернувся із позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Сарненському районі
Рівненської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії. Просить зобов'язати відповідача провести перерахунок виплачуваної пенсії , починаючи з 22 березня 2014 року по 03 серпня 2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав та інтересів особи встановлено шестимісячний строк , який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

При розгляді справи встановлено, що позивачем пропущено процесуальний строк для звернення до суду. Позивач не довів належними доказами причин пропуску звернення до суду за захистом порушеного права за цей період з поважних причин, чим не виконав вимоги ч. 1 ст. 71 КАС України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги. .

Тому позов підлягає до розгляду в межах шестимісячного строку з дня звернення з позовом до суду.

Виходячи з вимог ст.. 100 КАС України, якою передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, позовні вимоги в частині зобов"язання нарахувати та виплатити позивачу пенсію за період з 22 березня 2014 року по 25 березня 2014 року знаходяться за межами шестимісячного сроку звернення до суду .

На підставі наведеного , керуючись ст.. ст.. 71. 99. 100. 160 КАС
України , -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської області в частині про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії за період з 22 березня 2014 року по 25 березня 2014 року залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського районного суду
Н.М. Власик
Справа № 572/4352/14-а
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4352/14-а
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЧАСТИНИ ПОЗОВУ ОСОБА_1.

05 грудня 2014 року Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ВЛАСИК Н. М. розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Сарненському районі
Рівненської області про зобов"язання нарахувати та виплатити невиплачену пенсію по інвалідності,-

В С Т А Н О В И В :

06.09.2014 року ОСОБА_2 звернулася із позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Сарненському районі
Рівненської області про зобов"язання нарахувати та виплатити невиплачену пенсію по інвалідності. Просить зобов'язати відповідача провести перерахунок виплачуваної пенсії , починаючи з 05 березня 2014 року та надалі без обмежень .

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав та інтересів особи встановлено шестимісячний строк , який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

При розгляді справи встановлено, що позивач звернувся до суду шляхом надіслання адміністративного позову засобами поштового зв"язку . Згідно відмітки на конверті позов разом з додатками подано у поштове відділення 06.09.2014 року .

Тому позов підлягає до розгляду в межах шестимісячного строку з дня звернення з позовом до суду.

Виходячи з вимог ст.. 100 КАС України, якою передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, позовні вимоги в частині зобов"язання нарахувати та виплатити позивачу пенсію за 05 березня 2014 року знаходяться за межами шестимісячного сроку звернення до суду .

На підставі наведеного , керуючись ст.. ст.. 71. 99. 100. 160 КАС
України , -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської області в частині про зобов"язання нарахувати та виплатити невиплачену пенсію по інвалідності за 05 березня 2014 року залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського районного суду
Н.М. Власик
Справа № 572/4783/14-а
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2014-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4783/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Власик Н. М.

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Сарненського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2014 року у справі № 572/4783/14а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Сарненському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок і виплату пенсії по інвалідності, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сарненського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2014 року позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Сарненському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок і виплату пенсії по інвалідності – задоволено частково.

Однак у мотивувальній та резолютивних частинах вказаної постанови допущено описку в зазначенні початкової дати , з якої має бути проведено перерахунок пенсії та доплат до неї : замість «з 25 вересня 2014 року» слід вказати « з 25 березня 2014 року», оскільки адміністративний позов подано через поштове відділення зв’язку 25 вересня 2014 року ( що вбачається із поштового штемпеля на конверті) , а тому шестимісячний строк, що передує зверненню до суду із позовною вимогою обчислюється з 25 березня 2014 року .

Допущена при написанні постанови описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС
України суд може за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Неявка осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 169 КАС України,

У Х
В А Л И В:

В постанові Сарненського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Сарненському районі
Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок і виплату пенсії по інвалідності виправити описку: початковою датою проведення перерахунку пенсії та доплати до неї є 25 березня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду

ОСОБА_2
Справа № 711/14003/14-а
Суддя: Смоляр А. О.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

25 грудня 2014 року м.Черкаси

Суддя Придніпровський районного суду м. Черкаси Смоляр А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Уманського взводу ДПС ДАІ
УМВС України в Черкаській області, співвідповідач інспектор Уманського взводу ДПС ДАІ старшина міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до
Уманського взводу ДПС ДАІ УМВС України в Черкаській області, співвідповідач інспектор Уманського взводу ДПС ДАІ старшина міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106КАС України, а саме: не зрозуміло чиї дії оскаржує позивач:
Уманського взводу ДПС ДАІ УМВС України в Черкаській області, як організації чи посадової особи – старшини міліції
ОСОБА_2

Позовна заява подана до суду без дотримання вимог ст. 106 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху, та позивачеві необхідно надати строк на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уманського взводу ДПС ДАІ УМВС України в
Черкаській області, співвідповідач інспектор Уманського взводу ДПС ДАІ старшина міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 10.01.2015 року для виправлення вказаних недоліків.

В разі не виправлення вказаних недоліків у вказаний термін позовна заява згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м.
Черкаси, який ухвалив оскаржуване судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 572/4641/14-а
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4641/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ВЛАСИК Н. М. розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення Сарненської РДА про зобов"язання нарахувати та виплатити допомогу,-

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2014 позивач звернулася із позовом до управління праці і соціального захисту населення
Сарненської РДА про зобов"язання нарахувати та виплатити допомогу розмірі, передбаченому ст. 37, 48 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи". Просить зобов'язати відповідача провести перерахунок виплачуваної допомоги , починаючи з 16 березня 2014 року .

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС
України для звернення до адміністративного суду за захистом прав та інтересів особи встановлено шестимісячний строк , який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

При розгляді справи встановлено, що допомога на оздоровлення була нарахована та виплачена позивачу у лютому 2014 року в розмірі 120 грн. Суд вважає, що саме з цього часу позивач набув можливість оскаржити дії відповідача, що полягали у нарахуванні та виплаті допомоги на оздоровлення у меншому розмірі, ніж це передбачено
Законом. Звернувшись до суду 16 вересня 2014 року позивач пропустив шестимісячний строк звернення до суду.

Виходячи з вимог ст.. 100 КАС
України, якою передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Позовні вимоги в частині зобов"язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу допомогу на оздоровлення у розмірі, передбаченому ст.. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" знаходяться за межами шестимісячного строку звернення до суду .

На підставі наведеного , керуючись ст.. ст.. 71. 99. 100. 160 КАС
України , -

У Х
В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення
Сарненської РДА в частині про зобов"язання нарахувати та виплатити допомогу на оздоровлення у розмірі, передбаченому ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області
Н.М. Власик