Справа № 2-а-1616/11
Суддя: Биканов І. Р.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1616/11
24 грудня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м.Кривого Рогу
у складі головуючого судді
розглянувши в порядку ч.1 ст. 41 КАС
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого листа до
09.12.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про поновлення йому строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання, по справі за його
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м.Кривого
Рогу про зобов’язання суб’єкта
владних повноважень вчинити дії по
перерахунку та виплаті щомісячної
державної соціальної допомоги,
оскільки виконавчий лист він отримав
05.09.2014 р., який зразу ж подав на
виконання до відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, а 20.08.2014 р.
він отримав постанову державного
виконавця від 09.10.2014 р. про відмову у
відкритті виконавчого провадження у
зв’язку з пропущенням встановленого
законом строку пред’явлення
виконавчого листа до виконання.
Сторони в судове засідання не
з’явилися, про час, день та місце
слухання справи повідомлялися
Суд, дослідивши матеріали справи
встановив, що постановою
Центрально-Міського районного суду
м.Кривого Рогу від 27.05.2011 р. позов ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в Центрально-Міському районі м.Кривого
Рогу про зобов’язання суб’єкта
владних повноважень вчинити певні дії
– задоволено – а.с.44, ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 28.01.2014 р.
постанову суду першої інстанції
залишено без змін – а.с.51, згідно заяви
ОСОБА_1 виконавчий лист він отримав
05.09.2014 р., строк пред’явлення
виконавчого листа до виконання до
28.01.2015 р. – а.с.54, відповідно до
супровідного листа Відділу виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області від 09.10.2014 р.
та постанови державного виконавця,
ОСОБА_1 повернено виконавчий лист та
рекомендовано звернутися до
відповідальної особи управління
державної виконавчої служби головного
управління м. Дніпропетровська та
надати визначений перелік потрібних
документів – а.с. 58-59.
Згідно зі ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
На підставі вищевикладеного суд,
приходить до висновку, що в задоволенні
заяви ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки
заявнику не було відмовлено в
відкритті провадження в зв’язку з
пропуском строку пред’явлення
виконавчого листа до виконання, та
надалі за ним залишається право
пред’явлення виконавчого листа до
виконання до 28.01.2015 р.
Керуючись ст. 261 КАС України суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання –
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’ять днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
СУДДЯ: