Справа № 2а/2314/355/2012
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа:
№2а/2314/355/2012 Головуючий
у 1- й інстанції Кучеренко В.Г.
Суддя - доповідач: Вівдиченко
У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді:
Вівдиченко Т.Р.

Суддів:
Гром Л.М.

Міщука М.С.

За участю секретаря:
Стеценко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення
описки у постанові Київського
апеляційного адміністративного суду
від 19 червня 2014 року у справі №
2а/2314/355/2012 за адміністративним ОСОБА_3
до Управління Пенсійного фонду України
в Придніпровському районі м. Черкаси
про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Придніпровського районного
суду міста Черкаси від 23 травня 2012 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в Придніпровському районі м.
Черкаси про зобов"язання здійснити
перерахунок пенсії з урахуванням
виплачених сум матеріальної допомоги
на оздоровлення та на вирішення
соціально-побутових потреб з 05 січня 2011
року - у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду,
позивач - ОСОБА_3 звернулась з
апеляційною скаргою, просила скасувати
постанову суду першої інстанції та
прийняти нове рішення, яким
адміністративний позов задовольнити.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_3
задоволено частково. Постанову
Придніпровського районного суду міста
Черкаси від 23 травня 2012 року скасовано
та прийнято нове рішення.
Адміністративний позов ОСОБА_3
задоволено частково. Визнано
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України м. Черкаси
Черкаської області щодо відмови у
перерахунку пенсії ОСОБА_3 з
урахуванням у складі заробітної плати
середньомісячної суми матеріальної
допомоги на оздоровлення та на
вирішення соціально-побутових потреб.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України м. Черкаси Черкаської
області здійснити перерахунок та
виплату пенсії ОСОБА_3 з урахуванням у
складі заробітної плати
середньомісячної суми матеріальної
допомоги на оздоровлення та на
вирішення соціально-побутових потреб,
починаючи з 04 жовтня 2011 року. Позовні
вимоги ОСОБА_3 за період з 05 січня 2011
року по 03 жовтня 2011 залишено без
розгляду.

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про
виправлення описки у постанові
Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року, оскільки судом в описовій частині
постанови було помилково вказано дату,
з якої ОСОБА_3 отримує пенсію, а саме «з
06 січня 2012 року», тоді як необхідно
вказати «з 06 січня 2011 року».

Крім того, у поданій заяві ОСОБА_3
зазначає, що в описовій частині
постанови судом було помилково
вказано, що «листом Управління
Пенсійного фонду України в
Придніпровському районі м. Черкаси від
23 березня 2012 року № 336/М-10 позивачу було
відмовлено у здійсненні перерахунку»,
тоді як необхідно вказати «листом
Управління Пенсійного фонду України м.
Черкаси Черкаської області від 23
березня 2012 року № 336/М-10 позивачу було
відмовлено у здійсненні перерахунку».

Сторони, будучи належним чином
повідомлені про дату, час та місце
апеляційного розгляду справи, в судове
засідання не з'явилися. Про причини
своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення заяви, а
особиста участь сторін в судовому
засіданні - не обов'язкова, колегія
суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС
України визнала можливим проводити
апеляційний розгляд справи за
відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи
заяви, колегія суддів вважає, що заява
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів справи, при
винесенні постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 19 червня 2014 року суд допустив
описку в описовій частині постанови, а
саме: помилково вказано дату, з якої
ОСОБА_3 отримує пенсію, а саме «з 06 січня
2012 року», тоді як необхідно вказати «з 06
січня 2011 року».

Крім того, в описовій частині постанови
судом було помилково вказано, що
«листом Управління Пенсійного фонду
України в Придніпровському районі м.
Черкаси від 23 березня 2012 року № 336/М-10
позивачу було відмовлено у здійсненні
перерахунку», тоді як необхідно
вказати «листом Управління Пенсійного
фонду України м. Черкаси Черкаської
області від 23 березня 2012 року № 336/М-10
позивачу було відмовлено у здійсненні
перерахунку».

Таким чином, колегія суддів прийшла до
висновку про необхідність виправлення
описки у рішенні суду апеляційної
інстанції та зазначити вірно в
описовій частині постанови дату, з якої
ОСОБА_3 отримує пенсію, а саме: «з 06
січня 2011 року» замість «з 06 січня 2012
року» та зазначити вірно, що «листом
Управління Пенсійного фонду України м.
Черкаси Черкаської області від 23
березня 2012 року № 336/М-10 позивачу було
відмовлено у здійсненні перерахунку»
замість «листом Управління Пенсійного
фонду України в Придніпровському
районі м. Черкаси від 23 березня 2012 року
№ 336/М-10 позивачу було відмовлено у
здійсненні перерахунку».

Керуючись ст. ст. 160, 169,197, 211 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в постанові
Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року у справі № 2а/2314/355/2012 за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Придніпровському районі м. Черкаси про
зобов"язання вчинити дії, а саме:
зазначити вірно в описовій частині
постанови дату, з якої ОСОБА_3 отримує
пенсію, а саме «з 06 січня 2011 року»
замість «з 06 січня 2012 року» та
зазначити вірно, що «листом Управління
Пенсійного фонду України м. Черкаси
Черкаської області від 23 березня 2012
року № 336/М-10 позивачу було відмовлено у
здійсненні перерахунку» замість
«листом Управління Пенсійного фонду
України в Придніпровському районі м.
Черкаси від 23 березня 2012 року № 336/М-10
позивачу було відмовлено у здійсненні
перерахунку».

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня її
складання в повному обсязі шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:
Вівдиченко Т.Р.

Судді:
Гром Л.М.

Міщук М.С.

Головуючий суддя
Вівдиченко Т.Р.

Судді:
Гром Л.М.

Міщук М.С.