Справа № 523/10757/14-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року м.
Київ К/800/65474/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси на
постанову Суворовського районного
суду м. Одеси від 06 серпня 2014 року та
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 29 жовтня 2014
року у справі № 523/10757/14-а за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Суворовського районного
суду м. Одеси від 06 серпня 2014 року позов
ОСОБА_1 задоволено.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 29 жовтня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано та прийнято нову постанову,
якою позов ОСОБА_1 задоволено
частково.

Визнано неправомірною відмову
Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси у
здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Скасовано рішення Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м.Одеси від 11
липня 2014 року №64 про відмову у
призначенні (перерахунку) пенсії.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Суворовському районі м.
Одеси здійснити перерахунок та
виплатити ОСОБА_1 пенсію з урахуванням
інших виплат - індексації, матеріальної
допомоги на оздоровлення та
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань, згідно
довідки Державної податкової
інспекції у Малиновському районі міста
Одеси Головного управління Міндоходів
в Одеській області від 02 липня 2014 року
№4748/Г/15520530 про складові заробітної
плати, починаючи з 01 липня 2014 року.

В іншій частині у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, заявник просить
скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Стосовно вимог касаційної скарги щодо
скасування рішення суду першої
інстанції необхідно зауважити, що це
рішення вже скасовано апеляційним
судом.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд апеляційної
інстанції неправильно застосував
норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси на
постанову Суворовського районного
суду м. Одеси від 06 серпня 2014 року та
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 29 жовтня 2014
року у справі № 523/10757/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Суворовському районі м. Одеси
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко