Справа № 206/3767/14-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року
м. Київ К/800/66181/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Н.В. Васильченко,

розглянувши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Самарському районі м.Дніпропетровська
на постанову Самарського районного
суду м. Дніпропетровська від 25 червня
2014 року та постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 24 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Самарському районі м.Дніпропетровська
про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Самарського районного суду
м. Дніпропетровська від 25 червня 2014
року позов задоволено частково.
Визнано неправомірними дії УПФУ в
Самарському районі м. Дніпропетровська
щодо відмови в перерахунку розміру
пенсії ОСОБА_1 з урахуванням інших
виплат, а саме: допомоги на
оздоровлення при наданні щорічної
відпустки та допомоги на вирішення
соціально - побутових питань, з яких
нараховані та сплачені страхові внески
на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24 жовтня 2014 року, постанову суду
першої інстанції змінено та викладено
її третій абзац резолютивної частини в
наступній редакції - «Зобов'язати
управління Пенсійного фонду України в
Самарському районі м. Дніпропетровська
здійснити з 01.06.2014 року перерахунок та
виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням
інших виплат, а саме: допомоги на
оздоровлення та допомоги на вирішення
соціально - побутових питань, з яких
нараховані та сплачені страхові внески
на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування». В іншій частині
постанову Самарського районного суду
м. Дніпропетровська від 25 червня 2014
року у справі № 206/3767/14-а - залишено без
змін.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
зазначена касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 5
ч. 5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя
Н.В.
Васильченко