Справа № 569/20181/14-а
Суддя: Панас О.В. О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

Справа № 569/20181/14-а

22 грудня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Панас О.В.
розглянувши позовну заяву, яка
надійшла від ОСОБА_1 до Інспектора ДПС
взводу з обслуговування стаціонарного
поста № 1 РВПС ДАІ підпорядкованої УМВС
України у Волинській області ст-ни
міліції ОСОБА_2 про визнання
протиправною та скасування постанови
серії ПС1 № 694634 від 08.12.2014 року по справі
про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до Інспектора ДПС взводу з
обслуговування стаціонарного поста № 1
РВПС ДАІ підпорядкованої УМВС України
у Волинській області ст-ни міліції
ОСОБА_2 про визнання протиправною та
скасування постанови серії ПС1 № 694634
від 08.12.2014 року по справі про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Позивач подав позовну заяву до суду
19.12.2014 року, а постанова у справі про
адміністративне правопорушення
винесена 08.12.2014 року, яка була йому
надіслана рекомендованим листом за
вих. № 1300 від 09.12.2014 року, оскільки, як
вбачається з копії постанови серія ПС1
№ 694634, позивач відмовився від підпису
та отримання копії постанови на місці
її складання 08.12.2014 року. Крім того,
постанова водію була оголошена, про що
зазначено в самій постанові в
присутності двох свідків. Таким чином
позивач пропустив строк для звернення
до суду.

Просив поновити строк на оскарження
постанови серії ПС1 № 694634 справі про
адміністративне правопорушення від
08.12.2014 року, проте поважних причин
пропуску строку звернення до суду не
вказав.

Згідно ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України,
суддя після одержання позовної заяви
з’ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом.

Як зазначено в узагальненні судової
практики Вищого Адміністративного
Суду України (інформаційний лист від
13.10.2010р. № 1425/11/13-10) під час вирішення
питання про відкриття провадження у
справі місцевим адміністративним
судам необхідно перевіряти додержання
строку звернення до суду. У разі
пропуску такого строку та визнання
вказаних особою причин пропуску строку
неповажними місцевий адміністративний
суд повинен залишити адміністративний
позов без розгляду.

Таким, чином виходячи з
вищевикладеного, приходжу до висновку,
що позивач пропустив строк для
звернення до суду за захистом своїх
порушених прав, позовна заява підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99-100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС взводу з обслуговування
стаціонарного поста № 1 РВПС ДАІ
підпорядкованої УМВС України у
Волинській області ст-ни міліції
ОСОБА_2 про визнання протиправною та
скасування постанови серії ПС1 № 694634
від 08.12.2014 року по справі про
адміністративне правопорушення
–залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський міський суд з поданням в
п’яти денний строк апеляційної скарги
з дня проголошення ухвали. У випадку
неподання апеляційної скарги в п’яти
денний строк ухвала набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Суддя:
Панас О.В.