Справа № 372/6188/14-а
Суддя: Тиханський О. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/6188/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

25 грудня 2014 року
м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду
Київської області Тиханський О.Б.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Української міської ради
Обухівського району Київської області,
Органу приватизації Виконавчого
комітету Української міської ради
Обухівського району Київської області
про визнання частково недійсним
рішення міської ради, третя особа –
ОСОБА_2 як законний представник
неповнолітнього ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
адміністративним позовом до
відповідачів, в якому просить визнати
частково незаконним та скасувати
рішення Української міської ради від
13.03.2014 року та зобов’язати орган
приватизації виконавчого комітету
Української міської ради внести
відповідні зміни в розпорядження від
14.03.2014 року.

Згідно ч.1 ст.99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленим
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України, для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналась або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

В поданій позовній заяві, позивач
вказує, про поважність пропуску строку
для звернення до суду, оскільки був
змушений доглядати за своєю хворою
матір’ю, яка потребувала сторонньої
допомоги, що підтверджується
відповідною довідкою.

Відповідно до довідки КЗОЗ Кілійського
районного центру первинної допомоги
Дмитрівська амбулаторія загальної
практики сімейної медицини від 30.11.2014
року, ОСОБА_1 з 15.09.2014 року по 30.11.2014 року
доглядав за матір’ю ОСОБА_4

Позивач оскаржує рішення міської ради
та виконавчого комітету від 13.03.2014 року
та 14.03.2014 року, таким чином
шестимісячний строк з дня винесення
оскаржуваних рішень минув відповідно
13.09.2014 року та 14.09.2014 року, а позивач
здійснював догляд вже після спливу
шестимісячного терміну.

Позивачем не вказано дату коли він
дізнався або міг дізнатися про
порушення свого права, отже суд рахує
шестимісячний строк з дати винесення
оскаржуваних рішень, також позивачем
не вказано поважність пропуску саме
шестимісячного строку з дня винесення
оскаржуваних рішень.

Згідно ст.100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку для звернення до
адміністративного суду поважним, про
що постановляється ухвала.

Таким чином, суд приходить до висновку
про пропущення позивачем без поважних
причин шестимісячного строку для
звернення до суду, а від так,
адміністративний позов слід залишити
без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.99, 100 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Української міської ради Обухівського
району Київської області, Органу
приватизації Виконавчого комітету
Української міської ради Обухівського
району Київської області про визнання
частково недійсним рішення міської
ради, третя особа – ОСОБА_2 як законний
представник неповнолітнього ОСОБА_3
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Обухівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в дводенний
строк з дня винесення ухвали.

Суддя:
О.Б.
Тиханський