Справа № 826/19814/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
про виправлення описки в ухвалі суду
26 грудня 2014 року м. Київ
Окружний адміністративний суд м. Києва
у складі судді Саніна Б.В., при
секретарі судового засідання
Дмитрієвій В. В. розглянувши в
письмовому провадженні заяву про
виправлення описки в ухвалі про
забезпеченні адміністративного позову
в адміністративній справі
за позовомАрбітражного керуючого
ОСОБА_1до1. Головного управління
юстиції у м. Києві Міністерства юстиції
України 2. Міністерства юстиції
Українипровизнання протиправним та
18.12.2014 р. до судді Окружного
адміністративного суду м. Києва Саніна
Б.В. надійшов адміністративний позов
Арбітражного керуючого ОСОБА_1 (надалі -
Позивач/Арбітражний керуючий ОСОБА_1)
до Головного управління юстиції у м.
Києві Міністерства юстиції України
(надалі - Відповідач-1/ГУЮ у м. Києві) та
Міністерства юстиції України (надалі -
Відповідач-2/Мінюст), в якому просить
суд:
1. Визнати протиправними висновки
акту позапланової невиїзної перевірки
діяльності арбітражного керуючого
ОСОБА_1 №63/10-48 від 28.11.2014 р.
2. Визнати незаконними дії
Міністра юстиції України Петренка П. Д.
з прийняттям наказу №2077/5 від 09.12.2014 р.
про зупинення діяльності арбітражного
3. Скасувати наказ Відповідача-2
№2077/5 від 09.12.2014 р. про зупинення
діяльності арбітражного керуючого
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 19.12.2014 р. провадження в
відкрите та призначено справу до
попереднього судового розгляду.
Відповідно до поданого Позивачем
клопотання про вжиття заходів
забезпечення адміністративного позову
(№ДМ1056 від 22.12.2014 р.) Окружним
адміністративним судом м. Києва 22.12.2014
р. було прийнято ухвалу про
забезпечення адміністративного
1. Заяву про забезпечення
адміністративного позову Арбітражного
керуючого ОСОБА_1 задовольнити.
2. Зупинити дію наказу
Міністерства юстиції України №2077/5 від
09.12.2014 р. «Про зупинення діяльності
арбітражного керуючого ОСОБА_1».
3. Заборони Дисциплінарній комісії
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
приймати будь-які рішення щодо
накладення дисциплінарного стягнення
на арбітражного керуючого ОСОБА_1 до
набрання законної сили рішенням по
даній справі.
25.12.2014 р. до Окружного
адміністративного суду м. Києва від
представника Позивача надійшла заява
вказано, що в своєму клопотанні про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову (вх. №ДМ1056
від 22.12.2014 р.) Позивач просив
«Заборонити Дисциплінарній комісії
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
приймати будь-які рішення щодо
накладення дисциплінарного стягнення
на арбітражного керуючого ОСОБА_1 до
набрання законної сили рішенням по
даній справі», натомість, судом в п.3
резолютивної частини ухвали було
помилково вказано «Заборони
Дисциплінарній комісії арбітражних
керуючих (розпорядників майна,
керуючих санацією, ліквідаторів)
приймати будь-які рішення щодо
накладення дисциплінарного стягнення
на арбітражного керуючого ОСОБА_1 до
набрання законної сили рішенням по
даній справі».
25.12.2014 р.) Позивач просить виправити
допущену судом описку в п.3
резолютивної частини ухвали Окружного
адміністративного суду м. Києва від
22.12.2014 р. про забезпечення позову, в
саме: заміть помилково вказаного слова
«Заборони» вказати вірне слово
В ч.1 та ч.2 ст.169 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України) передбачено, що
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні. Питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження.
Таким чином, суд вважає за необхідне
виправити допущену судом описку в
ухвалі Окружного адміністративного
суду м. Києва про забезпечення
адміністративного позову від 22.12.2014 р.
Відповідно до вищевказаного, керуючись
положеннями ст.158, ст.160, ст.165, ст.169 КАС
України, суд -
1. Заяву представника арбітражного
керуючого ОСОБА_1 про виправлення
описки в ухвалі про забезпечення
адміністративного позову в
22.12.2014 р. задовольнити.
2. Виправити в пункті 3
резолютивної частини ухвали Окружного
адміністративного суду м. Києва про
забезпечення адміністративного позову
від 22.12.2014 р. по адміністративній справі
замість помилково вказаного слова
«Заборони» вірними слід вважати слово
Ухвала набирає законної сили у порядку,
встановленому в ст.254 КАС України та
може бути оскаржена у порядку і строки,
встановлені ст.ст.185-187 КАС України
відповідно.

Суддя
Б.В. Санін