Справа № 341/2175/14-а
Суддя: Мельник І. І.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/2175/14-а
Номер провадження 2-а/341/89/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року
м. Галич

Галицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Мельника
І.І.

секретаря - Матейко
О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Галич Івано-Франківської
області адміністративний позов ОСОБА_1
до Бурштинської ради про скасування
постанови адміністративної комісії
виконкому Бурштинської міської ради
про накладення адміністративного
стягнення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
адміністративним позовом до
Бурштинської міської ради і просить
визнати незаконною та скасувати
постанову адміністративної комісії
при виконкомі Бурштинської міської
ради Івано-Франківської області № 5 від
10 вересня.2014 року, якою її притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 156 КУпАП та накладено стягнення у
виді штрафу в розмірі 510 грн.
Провадження в справі просила закрити
за відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 156 КУпАП.

В позовній заяві посилається на ті
обставини, що вона працює продавцем у
приватного підприємця ОСОБА_2 в
магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1», що по АДРЕСА_1,
який працює в цілодобовому режимі. В
серпні 2014 року працівниками міліції
разом з посадовими особами
Бурштинської міської ради було
складено протокол про адміністративне
правопорушення за те, що вона продала
слабоалкогольні напої в магазині
«ІНФОРМАЦІЯ_1» після 22 год. За
наслідками даного протоколу
постановоюадміністративнох комісії
при виконавчому комітеті Бурштинської
міської ради за № 5 від 10.09.2014 року її
було притягнуто до адміністративної
відповідальності у виді штрафу в
розмірі 510 грн.

З вищевказаною постановою вона не
погоджується і вважає її такою, що
підлягає скасуванню, обґрунтовуючи це
тим, що ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 02 вересня 2014 року від 02 вересня 2014
року визнано недійсним та скасовано
рішення Бурштинської міської ради за №
12/18-12 від 24.02.2012 року, яким було
заборонено продажу алкогольних та
слабоалкогольних напоїв в м. Бурштині
після 22 год. Справу просила розглянути
у її відсутності, свої вимоги підтримує
повністю.

Представник Бурштинської міської ради
подав суду письмові заперечення, в яких
вказує на те, що Бурштинська міська
рада не може бути відповідачем по даній
справі, оскільки позивачем
оскаржується рішення адміністративної
комісії при виконкомі Бурштинської
міської ради. В задоволення позову
просив відмовити, справу розглянути у
відсутності представника міської ради.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню.

З копії постанови адміністративної
комісії при виконкомі Бурштинської
міської ради за № 5 від 10 вересня 2014
року вбачається, що ОСОБА_1, яка працює
продавцем магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», що
належить приватному підприємцю ОСОБА_2,
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 156 ч.2 КУпАП і
накладено на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 30
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян (510 грн.) за те, що вона
продавала слабоалкогольні напої після
22 год., що суперечить рішенню
Бурштинської міської ради за № 12/18-12
від 24.02.2012 року

Разом з тим, з копії ухвали Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 02 вересня 2014 року вбачається, що за
адміністративним позовом приватного
підприємця ОСОБА_3 було визнано
недійсним та скасовано п.2 рішення
Бурштинської міської ради за № 12/18-12
від 24.02.2012 року «Про затвердження
комплексної програми профілактики і
запобігання поширення пияцтва та
алкоголізму серед населення м.
Бурштина та с.Вигівка на 2012-2015 роки»,
яким було заборонено продажу
алкогольних та слабоалкогольних
напоїв в м. Бурштині після 22 год..
Оскільки, оскаржувану постанову
адміністративної комісії винесено
після набрання вищевказаною ухвалю
Львівського апеляційного
адміністративного суду законної сила,
ця постанова підлягає скасуванню, а
провадження в адміністративній справі
слід закрити за відсутністю в діях
ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 2
КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 247, 280, 289 КУпАП та ст. ст. 11, 70, 71, 158,
161-163 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити в
повному обсязі.

Постанову адміністративної комісії
при виконкомі Бурштинської міської
ради Івано-Франківської області № 5 від
10 вересня.2014 року про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 156 КУпАП та
накладення стягнення у виді штрафу в
розмірі 510 грн. визнати незаконною та
скасувати.

Провадження в справі закрити за
відсутністю в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 156 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя:І. І. Мельник