Справа № 715/2622/14-а
Суддя: Григорчак Ю. П.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/2622/14-а
Провадження № 2-а/715/35/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2014 Глибоцький
районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді
Григорчака Ю.П.

секретаря Ткач О.М.

за участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Глибока
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Чернівецькій області та інспектора ДПС
3 взводу УДАІ УМВС України в
Чернівецькій області Клима Дмитра
Миколайовича про визнання
протиправною та скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним
позовом. В обґрунтування своїх
позовних вимог посилався на те, що він
проживає в с. Опришени Глибоцького
району Чернівецької області біля
міжнародного автошляху М-19
«Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече».
11 листопада 2014 року о 10 год. 20 хв. він на
своєму автомобілі виїхав з подвір'я і
зупинився на проїзній частині на
відстані 1-2 м. від дорожньої розмітки,
яка позначає нерегульований
пішохідний перехід. Поки доньки пішли
зачиняти ворота, до нього підійшов
інспектор ДПС та склав відносно нього
протокол про адміністративне
правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП та
постанову серії ПС1 №613915, у зв'язку із
порушенням п.15.9 ПДР. Однак погодитись
із постановою він не може, оскільки для
того, щоб автомобілем заїхати чи
виїхати на власне подвір'я, він
змушений зупинитися на відстані 1-2 м.
біля даної розмітки, інакше він не має
можливості відкривати чи зачинити
ворота свого господарства. Враховуючи
вищевикладене просить суд визнати
незаконною та скасувати постанову від
11 листопада 2014 року, складену
інспектором ДПС 3 взводу УДАІ УМВС
України в Чернівецькій області Климом
Дмитром Миколайовичем про притягнення
його до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП
України.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали в повному обсязі та просили
суд позов задовольнити.

Відповідач інспектор ДПС 3 взводу УДАІ
УМВС України в Чернівецькій області
Клим Дмитро Миколайович в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи та не заявив суду
клопотання про її відкладення. Суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності відповідача.

Свідок по справі ОСОБА_5 в судовому
засіданні пояснила, що біля воріт
їхнього господарства на проїзній
частині знаходиться дорожня розмітка,
яка позначає пішохідний перехід. Для
того, щоб заїхати чи виїхати на власне
подвір'я, необхідно зупинитися
неподалік даної розмітки, інакше не має
можливості відкрити чи зачинити ворота
господарства. 11.11. 2014 року близько 10 год.
00 хв. вони з батьком - ОСОБА_1 виїжджали
зі свого подвір'я. Батько зупинив
машину, щоб дочекатись її, неподалік
виїзду оскільки зробити це в іншому
місці можливості не має. При цьому до
нього підійшли працівники міліції та
склали протокол про адміністративне
правопорушення.

Вислухавши пояснення позивача, його
представника, свідка та дослідивши
матеріали справи, суд дійшов до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню.

Так, згідно постанови серії ПС1 №813915
від 11.11.2014 року ОСОБА_1 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.122 КУпАП та накладено на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 510 грн.

З протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 11
листопада 2014 року о 10 год. 20 хв. він на
своєму автомобілі виїхав з подвір'я і
зупинився на проїзній частині на
відстані 1-2 м. від дорожньої розмітки,
яка позначає нерегульований
пішохідний перехід.

За змістом ч.2 ст. 72 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень суб'єкта владних
повноважень, обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення покладається на відповідача,
якщо він заперечує проти позову.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився і
не надав суду жодних доказів, які б
підтверджували правомірність
винесення ним постанови серії ПС1 №813915
від 11.11.2014 року.

При таких обставинах суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє
підтвердження при розгляді справи,
оскільки на підставі досліджених в
судовому засіданні доказів достовірно
встановлено, що можливість здійснити
зупинку в іншому дозволеному місці у
позивача відсутня, оскільки його
господарство межує з міжнародною
автодорогою М-19 і на виїзді з
господарства міститься дорожня
розмітка, яка позначає пішохідний
перехід.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.287-289 КУпАП, ст.ст. 9-12, 17, 18, 86, 158-163, 167
КАС України, суд, -

П О С Т А Н О
В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати
постанову серії ПС1 №813915 від 11
листопада 2014 року, винесену
інспектором ДПС 3 взводу УДАІ УМВС
України в Чернівецькій області Климом
Дмитром Миколайовичем про накладення
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
за ч.1 ст.122 КУпАП України у вигляді
штрафу.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.

Суддя