Справа № 2-а/1570/8076/2011
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа №
2-а/1570/8076/2011

Категорія: 10.1 Головуючий в 1 інстанції:
Танцюра К.О.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

Головуючого: судді Домусчі С.Д.

суддів: Запорожана Д.В.,
Кравця О.О.,

за участю секретаря судового засідання
- Тутової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про відкликання
адміністративного позову по справі за
апеляційною скаргою державного
підприємства «Одеський центр
південного науково-дослідного
інституту морського рибного
господарства та океанографії» на
постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 08 лютого 2012
року по справі за адміністративним
позовом управління Пенсійного фонду
України в Малиновському районі м. Одеси
до державного підприємства «Одеський
центр південного науково-дослідного
інституту морського рибного
господарства та океанографії» про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню виплати різниці між
сумою пенсії, призначеної науковим
працівникам за Законом України «Про
наукову та науково-технічну
діяльність» та сумою пенсії,
призначеною відповідно до інших
законодавчих актів, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2011 року управління Пенсійного
фонду України в Малиновському районі м.
Одеси звернулось до Одеського
окружного адміністративного суду з
позовом до державного підприємства
«Одеський центр південного
науково-дослідного інституту
морського рибного господарства та
океанографії», в якому просило суд
стягнути з відповідача заборгованість
по відшкодуванню виплати різниці між
сумою пенсії, призначеної науковим
працівникам за Законом України «Про
наукову та науково-технічну
діяльність» та сумою пенсії,
призначеною відповідно до інших
законодавчих актів, по 2 пенсіонерам за
період з 01 липня 2011 року по 31 серпня 2011
року у загальній сумі 442,38 грн.

Постановою від 08 лютого 2012 року,
ухваленою в порядку письмового
провадження, Одеський окружний
адміністративний суд в повному обсязі
задовольнив адміністративний позов.

Не погоджуючись з постановою суду ДП
«Одеський центр південного
науково-дослідного інституту
морського рибного господарства та
океанографії» подало апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
оскаржену постанову та ухвалити нову,
якою відмовити у задоволенні
адміністративного позову в повному
обсязі.

Вимоги апеляційної скарги апелянт
обґрунтовує тим, що суд першої
інстанції допустив неповне з'ясування
обставин справи, оскільки у ДП
«Одеський центр південного
науково-дослідного інституту
морського рибного господарства та
океанографії» відсутній обов'язок по
відшкодуванню виплати різниці між
сумою пенсії, призначеної науковим
працівникам за Законом України «Про
наукову та науково-технічну
діяльність» та сумою пенсії,
призначеною відповідно до інших
законодавчих актів, по пенсіонерам
ОСОБА_1, ОСОБА_2, які набули науковий
стаж, під час перебування підприємства
на 100% бюджетному фінансуванні.

Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси
письмових заперечень на апеляційну
скаргу не надало.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 02 квітня 2014
року про витребування доказів по
справі управління Пенсійного фонду
України в Малиновському районі м. Одеси
зобов'язано надати відомості по
пенсіонерам ОСОБА_1, ОСОБА_2 про період
стажу (рік, місяць, день) на ДП «Одеський
центр південного науково-дослідного
інституту морського рибного
господарства та океанографії» та
підприємствах правонаступником якого
є ДП «Одеський центр південного
науково-дослідного інституту
морського рибного господарства та
океанографії». Цією ж ухвалою ДП
«Одеський центр південного
науково-дослідного інституту
морського рибного господарства та
океанографії» зобов'язано надати
відомості у хронологічному порядку
щодо перетворень та реорганізацій
підприємств, правонаступником яких ДП
«Одеський центр південного
науково-дослідного інституту
морського рибного господарства та
океанографії» (історичну довідку),
починаючи з 1970 року, з посиланням на
конкретні дати, відповідні нормативні
акти, рішення чи інше, з наданням їх
належним чином засвідчених копій, та
зазначенням джерел фінансування та
обсяги цього фінансування.

На виконання вимог ухвали
апеляційного суду апелянт надав
історичну довідку та копії наказів про
перетворення підприємства (а.с. 121-127),
відповідно до яких державне
підприємство «Одеський центр
південного науково-дослідного
інституту морського рибного
господарства та океанографії» є
правонаступником підприємств на яких
пенсіонери ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набули
стаж, який надає їм право на отримання
наукової пенсії.

Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси вимоги
ухвали апеляційного суду про
витребування доказів по справі не
виконало, але до початку апеляційного
розгляду справи по суті надало
клопотання про відкликання
адміністративного позову (а.с. 131-133),
посилаючись на відсутність
заборгованості відповідача по сплаті
відшкодування виплати різниці між
сумою пенсії, призначеної науковим
працівникам за Законом України «Про
наукову та науково-технічну
діяльність» та сумою пенсії,
призначеною відповідно до інших
законодавчих актів, по 2 пенсіонерам за
період з 01 липня 2011 року по 31 серпня 2011
року у загальній сумі 442,38 грн.

Заслухавши суддю доповідача, думку
представника апелянта щодо заявленого
клопотання, розглянувши та обговоривши
доводи клопотання пенсійного органу
про відкликання адміністративного
позову, апеляційний суд дійшов
висновку про відсутність правових
підстав, які б перешкоджали для
задоволення цього клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Частиною 1 статті 203 КАС України
встановлено, що постанова суду першої
інстанції скасовується в апеляційному
порядку і позовна заява залишається
без розгляду з підстав, зазначених у ст.
155 КАС України.

Оскільки пенсійним органом
подано клопотання про відкликання
адміністративного позову та надано
докази (а.с. 133) про відсутність
заборгованості відповідача з
відшкодування виплати різниці між
сумою пенсії, призначеної науковим
працівникам за Законом України «Про
наукову та науково-технічну
діяльність» та сумою пенсії,
призначеною відповідно до інших
законодавчих актів, за період з 01 липня
2011 року по 31 серпня 2011 року у загальній
сумі 442,38 грн., та по справі відсутні
підстави які заважали б задоволенню
клопотання про відкликання позовної
заяви, апеляційний суд дійшов висновку
про наявність правових підстав для
скасування оскарженої постанови та
залишення адміністративного позову
без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 195,
196, п. 4 ч. 1 с. 198, ч. 1 ст. 203, ст. ст. 206, 211, 212,
ч. 5 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання
управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси про
відкликання адміністративного позову.

Скасувати постанову Одеського
окружного адміністративного суду від 08
лютого 2012 року.

Залишити без розгляду
адміністративний позов управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси до
державного підприємства «Одеський
центр південного науково-дослідного
інституту морського рибного
господарства та океанографії» про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню виплати різниці між
сумою пенсії, призначеної науковим
працівникам за Законом України «Про
наукову та науково-технічну
діяльність» та сумою пенсії,
призначеною відповідно до інших
законодавчих актів.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня складання
судового рішення в повному обсязі.

Повний текст судового рішення
складений 22 грудня 2014 року.

Головуючий: суддя
С.Д.Домусчі

суддя
Д.В.Запорожан

суддя
О.О.Кравець