Справа № 2-а-2740/11
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

"21" лютого 2014 р.
Справа № 2-а-2740/11

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Хаюк С.М.,
розглядаючи клопотання Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області про поновлення
строку на апеляційне оскарження
ухвали Богунського районного суду м.
Житомира від "30" січня 2014 р. за поданням
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу
і порядку виконання рішення по справі
№ 2-а-2740/11 за позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Богунському районі м.Житомира про
визнання бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подана після
закінчення визначених законом строків.
Особа, що подала апеляційну скаргу,
заявила клопотання про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження.

Особа, що подала апеляційну скаргу,
заявила клопотання про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження.

Згідно ч.ч.1-2 ст.100 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі. Питання про поновлення чи
продовження пропущеного строку суд
вирішує в порядку письмового
провадження чи в судовому засіданні на
розсуд суду.

Згідно зі ст.102 КАС України пропущений з
поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений за клопотанням особи, яка
бере участь у справі. Питання про
поновлення пропущеного строку суд
вирішує в порядку письмового
провадження чи в судовому засіданні на
розсуд суду.

Пунктом 3 ч.1 ст.3 КАС України визначено,
що суд - це суддя адміністративного
суду, який розглядає і вирішує
адміністративну справу одноособово,
або колегія суддів адміністративного
суду.

Відповідно до ч.3 ст.24 КАС України
перегляд судових рішень в
адміністративних справах в
апеляційному порядку здійснюється
колегією у складі трьох суддів.

З огляду на наведені вище норми
законодавства, приходжу до висновку, що
розгляд питання про поновлення строку
слід провести колегією суддів з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання
Управління Пенсійного фонду України в
м.Житомирі Житомирської області про
поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження судового
рішення на "26" березня 2014 р. о 14:25 в
приміщенні Житомирського апеляційного
адміністративного суду за адресою:
м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 619, про що повідомити осіб, які беруть
участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає як така, що не перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

Суддя
С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано рек з пов:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного
фонду України в Богунському районі
м.Житомира вул. Перемоги,55,м.
Житомир,10003

4 - відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області , м-н Соборний,1,
м.Житомир