overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 287/68/14-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 18
Справа № 287/68/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" грудня 2014 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Стратович О. В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , оскільки вважає, що його права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, спір підсудний районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та призначити до судового розгляду на 26.01.2015 року на 11 год .00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 23.01.2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач –суб’єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 288/1724/14-а
Суддя: Васільєв Л. А.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/1724/14-а
Провадження № 2-а/288/61/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року

Суддя Попільнянського районного суду
Житомирської області Васільєв Л. А., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Попільнянському районі Житомирської області про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов’язання призначити та виплатити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі
Житомирської області про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов’язання призначити та виплатити пенсію.

Ухвалою судді від 12.12.2014 року відкрито скорочене провадження в даній справі.

Від відповідача 22.12.2014 року надійшло заперечення проти позову.

Суд, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 вважає, що повідомлені позивачем обставини та подані відповідачем заперечення є недостатніми та приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі та вважає, що справу необхідно розглядати за загальними правилами КАС
України, що відповідає положенням ст..183-2 ч.4 КАС України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст.ст.105-107, 183-2 ч. 4
КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Попільнянському районі Житомирської області про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов’язання призначити та виплатити пенсію призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні
Попільнянського районного суду на 06.01.2015 року на 10.30 годину з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються
(для суб’єкта владних повноважень – відповідача, обов’язково надати у строк до 06.01.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду
ОСОБА_2
Справа № 288/1780/14-а
Суддя: Васільєв Л. А.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/1780/14-а
Провадження № 2-а/288/62/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року

Суддя Попільнянського районного суду
Житомирської області Васільєв Л. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління державної казначейської служби у Попільнянському районі
Житомирської області про визнання незаконною дію щодо повернення виконавчого документа, зобов’язання вчинити певні дії /прийняти виконавчий лист і стягнути кошти на користь позивача/, відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями особи органу державної влади,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління державної казначейської служби у
Попільнянському районі Житомирської області про визнання незаконною дію щодо повернення виконавчого документа, зобов’язання вчинити певні дії
/прийняти виконавчий лист і стягнути кошти на користь позивача/, відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями особи органу державної влади.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст.107 ч.4, 171-2 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління державної казначейської служби у
Попільнянському районі Житомирської області про визнання незаконною дію щодо повернення виконавчого документа, зобов’язання вчинити певні дії
/прийняти виконавчий лист і стягнути кошти на користь позивача/, відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями особи органу державної влади та призначити справу до судового розгляду на 05.01.2015 року на 14.40 годину в відкритому судовому засіданні Попільнянського районного суду з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються
(для суб’єкта владних повноважень – відповідача, обов’язково надати у строк до 05.01.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Попільнянського

районного суду
ОСОБА_2
Справа № 289/2255/14-а
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 289/2255/14-а
У Х В А Л А

"22" грудня 2014 р. Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:головуючого ОСОБА_1 при секретарі Шуба В. М.,

з участю прокурора - Чупріянова В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Радомишль справу за адміністративним позовом прокурора
Радомишльського району в інтересах держави в особі відділу освіти
Радомишльської РДА до Радомишльської міськради,Радомишльського МКП
«Радомишль» про визнання протиправними дій,забезпечення безпечних умов дорожнього руху , -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся в суд з позовом до відповідачів з зазначених підстав.

Ухвалою судді від 08.12.2014 року провадження в даній справі відкрито.

В попередньому судовому засіданні прокурор Чупріянов В.Б. позовні вимоги підтримав, заявив клопотання про витребування додаткових доказів.

Представник Радомишльської міськради
ОСОБА_2 в Радомишль-ському районі в попередньому судовому засіданні з»явився,з позовними вимогами погодився частково.

Представник Радомишльського МКП
«Радомишль» в попередньому судовому засіданні не з»явився,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,а тому суд вважає за можливе провести попереднє судове засідання без нього.

Представник відділу освіти
Радомишльської РДА в попередньому судовому засіданні не з»явився,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,а тому суд вважає за можливе провести попереднє судове засідання без нього.

Приймаючи до уваги те,що необхідні підготовчі дії по справі проведені,а спір між сторонами не врегульований,керуючись ст.ст.111,121
Кодексу адміністративного судочинства
України(КАСУ),суд-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені
Радомишльський районний суд
Житомирської області (м. Радомишль, вул.
І. Франка, 4а), на 28.01.2015 о 09:00виклик сторін по справі поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 289/2406/14-а
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №289/2406/14-а
Рядок статистичного звіту 3
У Х В А Л А

25.12.2014 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду
Житомирської області Невмержицький І.
М.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Радомишльський міський голова ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та не законними,- з участю третьої особи: Головного управління державної служби України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк писмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Радомишльський міський голова ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та не законними,- з участю третьої особи:
Головного управління державної служби
України.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 22.01.2015 09:20 .

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Роз”яснити сторонам їх права згідно ст.ст.49, 51 КАС України про те, що особи які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами наданими їм; можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. А також позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право відмовитися від позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
І. М. Невмержицький
Справа № 289/2374/14-а
Суддя: Невмержицький І. М.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №289/2374/14-а
Рядок статистичного звіту
У Х В А Л А

25.12.2014 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду
Житомирської області Невмержицький І.
М.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Радомишльському районі про підтвердження трудового стажу для призначення пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк писмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Радомишльському районі про підтвердження трудового стажу для призначення пенсії,-.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 24.02.2015 13:30 .

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Роз”яснити сторонам їх права згідно ст.ст.49, 51 КАС України про те, що особи які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами наданими їм; можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. А також позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право відмовитися від позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
І. М. Невмержицький
Справа № 289/2324/14-а
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/289/68/14
Справа №289/2324/14-а
Рядок статистичного звіту 3
У Х В А Л А

16.12.2014 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду
Житомирської області Свінцицький Л. В.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Начальника відділу держземагенства у Радомишльському районі- Шкабари ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна
Радомишльському районному суду
Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк писмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Начальника відділу держземагенства у Радомишльському районі- Шкабари ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні
Радомишльського районного суду
Житомирської області на 14.01.2015 о 09:00 .

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Роз»яснити сторонам їх права згідно ст.ст.49, 51 КАС України про те, що особи які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами наданими їм; можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. А також позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право відмовитися від позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л. В. Свінцицький
Справа № 289/2030/14-а
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/289/56/14
Справа №289/2030/14-а
Рядок статистичного звіту 3
У х в а л а

25.12.2014 року

Радомишльський районний суд
Житомирської області в складі:

суддя-
Свінцицький Л. В. ,

секретар с/з -
ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 до
Начальника відділу держземагенства
ОСОБА_3, при третій особі -
Радомишльського районного відділу
Житомирської регіональної філіїї ДП
"Центр ДЗК" про визнання протиправними та незаконними дії суб"єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача, звернувся до суду з клопотанням в якому просить витребувати ряд доказів по даній справі, мотивуючи тим,що у позивача є складнощі в отриманні доказів по даній справі.

Відповідач та його представник не заперечують у задоволенні даного клопотання.

Вислухавши думку сторін,перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку,що дане клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з ч.2 статті 69 КАС України суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.69
КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача
ОСОБА_6- задовольнити.

Витребувати у Радомишльського ДП
«Лісомисливське господарство»,-

- копії розпоряджень та інших матеріалів,які стали підставою та основою внесення до ДЗК по
Радомишльській міській раді,на земельну ділянку якою користується
Радомишльське ДП «Лісомисливське господарство» Житомирської області,яка розташована в м. Радомишлі по вул.Мічуріна, 16. ;

- копію розпорядження,та іншу інформацію, в якому році, на підставі якого розпорядження, їм була надана в постійне користування земельна ділянка в межах Радомишльської міської ради,яка розташована в м.Радомишлі по вул.Мічуріна, 16 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_7
Справа № 289/2373/14-а
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/289/69/14
Справа №289/2373/14-а
Рядок статистичного звіту 3
У Х В А Л А

24.12.2014 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду
Житомирської області Свінцицький Л. В.

розглянувши адміністративний позов
ТОВ 'наталка ЛТД' до Радомишльської міської ради Житомирської області, третя особа -Прокуратура
Радомишльського району Житомирської області про дій протиправними та незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк писмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ТОВ 'наталка
ЛТД' до Радомишльської міської ради
Житомирської області, третя особа -Прокуратура Радомишльського району
Житомирської області про визнання дій протиправними та незаконними,-.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні
Радомишльського районного суду
Житомирської області на 20.01.2015 09:00 .

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Роз"яснити сторонам їх права згідно ст.ст.49, 51 КАС України про те, що особи які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами наданими їм; можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. А також позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право відмовитися від позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л. В. Свінцицький