Справа № 816/2220/14
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 грудня 2014 року м. Київ
В/800/5831/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючий суддя СуддіМуравйов О. В.
Борисенко І.В. Вербицька О.В. Кошіль В.В.
Моторний О.А.розглянувши заяву про
перегляд Верховним Судом
УкраїниПолтавської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській областіухвали відВищого
адміністративного суду України 04.12.2014
рокуу справі№ 816/2220/14 (К/800/62062/14)за
позовомПриватного підприємства
«Оріол-Ойл»доПолтавської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській областіпроскасування
податкових повідомленьрішень

В с т а н о в и в:

Полтавська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області подала заяву про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
04.12.2014 року у справі № 816/2220/14 (К/800/62062/14),
якою відмовлено у відкритті
касаційного провадження за касаційної
скаргою Полтавської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області на постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 12.11.2014 року.

Заява подана з посиланням на ч. 1 ст. 237
Кодексу адміністративного судочинства
України у зв'язку з неоднаковим
застосуванням судом касаційної
інстанції норм матеріального та
процесуального права, а саме: п. 138.1 ст.
138, п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188 та п. 198.6
ст. 198 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Подана заява не відповідає зазначеним
вимогам з наступних підстав.

Зі змісту ухвали Вищого
адміністративного суду України 21.05.2014
року у справі № 2а-1670/7369/12 (К/800/33963/13), на
яку посилається заявник, вбачається, що
суд касаційної інстанції залишив в
силі рішення суду першої інстанції про
відмову в позові, оскільки встановлено,
що реальність виконання спірних
господарських операцій не
підтверджується належно оформленими
документами.

Ухвала Вищого адміністративного суду
України від 24.02.2014, про перегляд якої
подано заяву, не може вважатися такою,
що постановлена за наслідками
перегляду судових рішень у касаційному
порядку, оскільки зазначеною ухвалою
відмовлено у відкритті касаційного
провадження. Зі змісту ухвали від 04.12.2014
року вбачається, що висновок про
відмову у відкритті зроблений
одноособово суддею-доповідачем
виходячи з доводів касаційної скарги,
без перевірки матеріалів справи та, як
наслідок, без застосування норм
матеріального права судом касаційної
інстанції до спірних правовідносин.

Доводи заявника про порушення судом
касаційної інстанції норм
процесуального права відповідно до ч. 1
ст. 237 Кодексу адміністративного
судочинства України не є підставою для
перегляду справи Верховним судом
України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 13.05.2014 року у справі №
825/3373/13-а (К/800/528/14), на яку посилається
заявник в обґрунтування своїх доводів,
скасовані судові рішення місцевого та
апеляційного суду, а справу направлено
на новий розгляд до суду першої
інстанції, що свідчить про неповноту
встановлення обставин справи та
виключає перегляд судового рішення
касаційної інстанції в порядку,
передбаченому Главою 3 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

З огляду на викладене, підстави для
допуску справи до провадження для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 04.12.2014 року відсутні.

Керуючись ст. ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України, -

У Х В А л и в:

Відмовити Полтавській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області в допуску до
провадження по перегляду Верховним
Судом України справи № 816/2220/14 (К/800/62062/14)
Полтавського окружного
адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

.

Головуючий суддя
О. В.
Муравйов

Судді
І. В.
Борисенко

О. В.
Вербицька

В. В.
Кошіль

О. А.
Моторний