Справа № 826/4816/14
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/61995/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції в
Оболонському районі Головного
управління Державної фіскальної
служби України у м. Києві

на ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 20.11.2014

у справі № 826/4816/14

за позовом ДП ПАТ "Київхліб"
"Хлібокомбінат № 10"

до Державної податкової інспекції а
Оболонському районі Головного
управління Державної фіскальної
служби України у м. Києві

третя особа - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Вікторія Трейд Плюс"

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ДП ПАТ "Київхліб" "Хлібокомбінат № 10"
звернулося з позовом про визнання
протиправними та скасування
податкового повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції в
Оболонському районі Головного
управління Державної фіскальної
служби України у м. Києві від 17.02.2014 №
.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
01.08.2014 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 20.11.2014,
скасовано постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
01.08.2014 та прийнято нову, якою позов
задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 20.11.2014
відмовлено в задоволенні заяви
Державної податкової інспекції в
Оболонському районі Головного
управління Державної фіскальної
служби України у м. Києві про
забезпечення доказів.

Державна податкова інспекція в
Оболонському районі Головного
управління Державної фіскальної
служби України у м. Києві подала
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені апеляційним судом
порушення норм процесуального права,
просить скасувати ухвалені судові
рішення суду апеляційної інстанції та
прийняти нове судове рішення, яким
задовольнити заяву про забезпечення
доказів.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки скаржник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
апеляційний суд неправильно
застосував норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції в
Оболонському районі Головного
управління Державної фіскальної
служби України у м. Києві на ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 20.11.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А.
Моторний