Справа № 808/8168/14
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 808/8168/14

16 грудня 2014 року 17год. 52хв. м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі судді Дуляницької С.М., за
участю секретаря судового засідання
Ширшова А.А. та сторін і інших осіб, які
беруть участь у справі:

прокурор: Лєскіна І.Є.

позивача: представник не з'явився;

відповідача: представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Прокурора Волноваського району
Донецької області в інтересах держави
в особі Державної податкової інспекції
у Волноваському районі Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області дофізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позивач - Прокурор Волноваського
району Донецької області в інтересах
держави в особі Державної податкової
інспекції у Волноваському районі
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області - звернувся до суду з
позовом до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Прокурор в судовому засіданні просила
адміністративний позов задовольнити в
повному обсязі. Пояснила що за
відповідачем перед податковим органом
обліковується податковий борг зі збору
на розвиток виноградарства,
садівництва і хмелярства.

Представник ДПІ у Волноваському районі
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області в судове засідання
не прибув, причини неприбуття суду не
повідомив. Про дату, час і місце
судового розгляду повідомлений
належним чином.

Відповідач заперечень на
адміністративний позов не подав, в
судове засідання не прибув, причини
неприбуття суду не повідомив. Судом
вживалися заходи щодо повідомлення
відповідача про дату, час і місце
судового розгляду справи. На адресу
відповідача, що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, надсилались
копія ухвали про відкриття провадження
у справі та повістка про виклик до суду.
Судом не визнавалася обов'язковою
участь відповідача в судовому
засіданні.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши
подані позивачем письмові докази,
заслухавши прокурора, оцінивши їх за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді у судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов слід задовольнити повністю.

При цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
зареєстрований 17.03.2010 року як фізична
особа - підприємець (а.с. 6).

За відповідачем станом на дату
розгляду справи рахується податковий
борг зі збору на розвиток
виноградарства, садівництва і
хмелярства в сумі 8652,60 грн. (а.с.7-9, 14).

Наявність сум податкового боргу
підтверджується наявними в матеріалах
справи копіями податкового
повідомлення - рішення від 17.10.2013 року
№1 (а.с.10), розрахунками збору від
10.04.2014 №, від 19.05.2014 №, від
04.06.2014 № (а.с.7-9).

Податкове зобов'язання - сума коштів,
яку платник податків, у тому числі
податковий агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
законом строк).

В пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу
України визначено, що податковий борг -
це сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 57.3. ст.57 Податкового кодексу
України, у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового
кодексу України, у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Позивачем вживалися заходи для
погашення заборгованості, а саме
направлена податкова вимога форми "Ю"
від 27.03.2014 року (а.с.13). Податкова вимога
у встановленому порядку не
оскаржувалася.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового
кодексу України, орган стягнення
звертається до суду з позовом про
стягнення суми податкового боргу
платника податку - фізичної особи.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що податковим
органом на підставі, у межах
повноважень та у спосіб, що передбачені
чинним законодавством, здійснено
заходи щодо погашення податкового
боргу платником податків, а відтак
позов обґрунтований та підлягає до
задоволення.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 94, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
до Державного бюджету України
податковий борг зі збору на розвиток
виноградарства, садівництва і
хмелярства в сумі 8652,60 грн. (вісім тисяч
шістсот п'ятдесят дві гривні 60 коп.), які
перерахувати на п/р 0179, код
платежу - 19060100, банк ГУДКСУ в Донецькій
області, МФО 834016 ОКПО 37980308.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М.Дуляницька