Справа № 484/4877/14-а
Суддя: Сотська С. О.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/4877/14-а
Провадження № 2-а/484/256/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 р. Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області

в складі : головуючого - судді Сотської
С.О.

при секретарі - Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВАТІ УДАІ УМВС
України в Миколаївської області
Дубачинського Дениса Вікторовича про
скасування постанови по справі про
накладення адміністративного
стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01 грудня 2014 року звернувся до
суду з адміністративним позовом до
інспектора ВАТІ УДАІ УМВС України в
Миколаївської області Дубачинського
Д.В. про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення від 18.11.2014 року, якою його
було притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП за
порушення п. 31.4.1 "д" Правил дорожнього
руху (затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10 жовтня 2001 року
№1306) (далі за текстом - ПДР) і накладено
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
грн.

В обґрунтування позову зазначав, що
згідно постанови про притягнення його
до адміністратвиної відповідальності
вбачається, що він керував автомобілем
""Фіат Івеко", державний номер НОМЕР_1
належним ОСОБА_2 з несправною
стоянковою гальмівною системою.

Вважаює, що порушення не допускав, так
як відповідач на місці не перевіряв
стоянкову гальмівну систему, до
висновку що вона не справна дійшов без
достатніх доказів, тому просить
скасувати постанову про накладення
адміністративного стягнення.

В судовому засіданні позовні вимоги
представник позивача підтримав.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав заперечення на позов, в
якому заперечував проти задоволення
позовних вимог, просив справу слухати в
його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, дійшов до наступного.

ОСОБА_1 визнано винним в тому, що 18.11.2014
року о 12.15 годині, рухаючись по вулиці
Одеській в місті Первомайську, керував
автомобілем "Фіат Івеко", державний
номер НОМЕР_1 належним ОСОБА_2 з
несправною стоянковою гальмівною
системою, чим порушив вимогу пункту п.
31.4.1 "д" ПДР.

Відповідно до ст.. 256 КпАП, у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Всупереч вимогам закону ці вимоги
суб"єктом владних повноважень не
виконані.

Відповідно до ст. 71 КАС України
обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення
покладається на відповідача, а
останній не зміг спростувати пояснення
позивача, не надав доказів, які б
підтверджували факт допущеного
адміністративного правопорушення
ОСОБА_3

Доказів, які б підтверджували скоєня
позивачем данного адміністратвиного
правопорушення в протоколі про
адміністратвине правопорушення не
зазначено.

Позивач заперечував дане
правопорушення. Інших доказів
суб"єктом владних повноважень не
надано.

Викладене свідчить, що при складанні
протоколу про адміністратвине
правопорушення відповідачем були
порушенні вимоги ст. 256 КУпАП, не
зазначені докази правопорушення, та
привинесенні постанови про
притягнення до адміністратвиної
відповідальності відповідач не
встановив вини позивача в скоєнні
адміністратвиного правопорушення,
тому постанова про накладення
адміністративного стягнення на
позивача підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 6-11, 159-164 КАС
України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати постанову від 18.11.2014 року
винесену інспектором інспектором ВАТІ
УДАІ УМВС України в Миколаївської
області Дубачинським Денисом
Вікторовичем про накладення штрафу в
розмірі 340 грн. на ОСОБА_1 та закрити
провадження по справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

підпис

Копія вірна

Суддя Первомайського міськрайонного
суду

Миколаївської області

С.О.Сотська

Рішення вступило законну силу

Оригінал рішення №
2-а/1421/266/2012знаходиться в канцелярії
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області.

Суддя Первомайського міськрайонного
суду

Миколаївської області

С.О.Сотська