Справа № 803/2484/14
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року Справа № 803/2484/14

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В,

розглянувши в місті Луцьку в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Волинській області
звернулася з позовом до фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач як платник податків, в
порушення вимог підпункту 16.1.3 пункту
16.1 статті 16 Податкового кодексу
України (ПК України), не подає до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларацій, звітності
та інших документів, пов'язаних з
обчисленням і сплатою податків та
зборів. На момент звернення до суду у
відповідача податковий борг відсутній.
У зв'язку з цим позивач просить
припинити підприємницьку діяльність
відповідача.

Ухвалою судді Волинського окружного
адміністративного суду від 09 грудня 2014
року було відкрито скорочене
провадження в даній адміністративній
справі.

Відповідач у судове засідання не
прибув. Копія ухвали від 09 грудня 2014
року про відкриття скороченого
провадження в адміністративній справі
надсилалась відповідачу
рекомендованою кореспонденцією за
адресою його місцезнаходження, що
зазначена в Довідці про включення до
Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України,
проте, поштове відправлення
повернулось до суду із відміткою
відділення поштового зв'язку "за
закінченням терміну зберігання". Таким
чином, оскільки ухвала не була вручена
відповідачу з незалежних від суду
причин, тому, відповідно до частини
одинадцятої статті 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
(КАС України), слід вважати, що вона
вручена належним чином.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов
висновку, що адміністративний позов
підлягає до задоволення повністю з
таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 16 липня 2003
року зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності, що
підтверджується витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців.

Відповідач взятий на облік як платник
податків у Луцькій об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області з 22 липня 2009 року за
№ 20960, що підтверджується довідкою від
06 жовтня 2014 року № 934.

Відповідно до довідки про подання
останньої звітності від 09 жовтня 2014
року № 4501/10/03-18-17-01 ОСОБА_1 з 22 липня 2009
року не подавав жодної звітності,
станом на 09 жовтня 2014 року відповідач
заборгованості по платежах до бюджету
не має.

Пунктом 67.2 статті 67 Податкового
кодексу України передбачено право
контролюючих органів в установленому
законом порядку звертатися до суду про
винесення судового рішення щодо
припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
осіб - підприємців.

Згідно із вимогами пункту 3 частини
другої статті 46 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців" підставою
для постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця є неподання
останнім протягом року органам доходів
і зборів податкових декларацій,
документів фінансової звітності
відповідно до закону.

Таким чином, оскільки відповідачем
більше року не подавались до Луцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області
податкові декларації, документи
фінансової звітності, тому суд дійшов
висновку, що адміністративний позов
підлягає до задоволення.

Відповідно до частини першої статті 49
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" суд, який постановив
рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця, у тому числі рішення
про визнання фізичної особи-підприємця
недієздатною або про обмеження її
цивільної дієздатності, в день
набрання таким рішенням законної сили
направляє його копію державному
реєстратору за місцем реєстрації
фізичної особи-підприємця для внесення
до Єдиного державного реєстру запису
про судове рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця.

Керуючись статтями 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, на підставі Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців»,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (43000,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Копію постанови в день набрання нею
законної сили направити державному
реєстратору за місцем реєстрації
фізичної особи - підприємця для
внесення до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців запису про судове рішення
щодо припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 та вчинення інших дій,
передбачених статтею 49 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців".

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку повністю або
частково шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на постанову
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
В.В. Дмитрук