Справа № 740/5436/14
Суддя: Діденко О. П.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/5436/14
Провадження № 2-а/740/138/14
УХВАЛА

29 грудня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ніжині
питання поновлення ОСОБА_1 строку для
звернення до суду з адміністративним
позовом до управління Пенсійного фонду
України в м. Ніжині та Ніжинському
районі про визнання неправомірними дій
та зобов»язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду України в
м. Ніжині та Ніжинському районі про
визнання неправомірними дій та
зобов»язання вчинити певні дії 18
грудня 2014 року, що убачається зі штампу
вхідної кореспонденції Ніжинського
міськрайонного суду.

Як видно зі змісту адміністративного
позову, ОСОБА_1 оскаржує дії управління
Пенсійного фонду України в м. Ніжині та
Ніжинському районі щодо відмови у
включенні до заробітної плати для
розрахунку пенсії державного
службовця відповідно до її заяви від 30
квітня 2014 року сум, до яких відноситься
матеріальна допомога на оздоровлення
та індексація заробітної плати, про що
її було повідомлено у формі листа, який
вона отримала 08 травня 2014 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 99 КАС
України для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів, тобто з даним позовом
позивач звернулася з порушенням
визначеного строку, проте просить його
поновити, оскільки, як зазначає, у
період з травня 2014 року і по даний час
здійснює догляд за своїм чоловіком
ОСОБА_2, який являється інвалідом
першої групи та потребує стороннього
догляду, у зв»язку з чим не мала змоги
звернутися за отриманням правової
допомоги з підготовки
адміністративного позову.

З копії свідоцтва про шлюб на а.с. 11
видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є подружжям.

Копіями пенсійного посвідчення на
ім»я ОСОБА_2 та довідки МСЕ-ЧНВ № 212808 на
а.с. 10 підтверджується, що ОСОБА_2
(чоловік позивача) є інвалідом групи та
потребує стороннього догляду, а
довідкою голови правління
ОСББ-«Бірюза» від 09 грудня 2014 року на
а.с. 9 підтверджується, що постійний
цілодобовий догляд за ОСОБА_2 здійснює
його дружина ОСОБА_1

Згідно з приписами ч. 1 ст. 100 КАС
України адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

Суд вважає, що зазначені позивачем
підстави причин пропуску строку для
звернення до суду є поважними та
такими, які слід прийняти, поновивши
ОСОБА_1 строк для звернення до суду з
даним позовом.

Керуючись ст. ст. 99,100 КАС України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до
суду з адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду України в
м. Ніжині та Ніжинському районі про
визнання неправомірними дій та
зобов»язання вчинити певні дії.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області протягом п”яти
днів з дня отримання її копії.

Суддя

Діденко О.П.