overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/13231/14-а
Суддя: Куцоконь Ю.П. Ю. П.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 569/13231/14-а

07 жовтня 2014 року

Рівненський міський суд в особі судді
Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового засідання
Ющук О.С.,

представника позивача адвоката
ОСОБА_1,

представника виконавчого комітету Рівненської міської ради

ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету
Рівненської міської ради про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про заміну виконавчого комітету
Рівненської міської ради як неналежного відповідача по справі на належного відповідача – управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, оскільки здійснювати дії які оскаржуються (ремонт сходів у підземному пішохідному переході на вулиці Дубенській у м.Рівне) має управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету
Рівненської міської ради.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 заперечив проти заміни відповідача іншою особою.

Відповідно до вимог частини першої та третьої статті 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне засобою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Керуючись ст.ст.52,121,165,186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити дії у якості другого відповідача управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради.

Копію ухвали про залучення другого відповідача разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати управлінню житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради.

Справу призначити до судового розгляду на 14 годину 23 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Куцоконь Ю.П.
Справа № 569/12791/14-а
Суддя: Денисюк П.Д. П. Д.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 569/12791/14-а

20 серпня 2014 року

суддя Рівненського міського суду
Денисюк П.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії при
Виконавчому комітеті Рівненської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2014 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Адміністративна комісія при
Виконавчому комітеті Рівненської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови.

При подачі позовної заяви позивач просить суд поновити строк звернення до адміністратвиного суду пропущений із поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту заяви вбачається, що позивач просить поновити строк звернення до суду, який пропустив з поважних причин, оскільки про порушення свого права дізнався 30 липня 2014 року, що підтверджується, копією конверту з відміткою про отримання .

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу (ст.100 КАС).

Таким, чином виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку, що строк для звернення до адміністративного суду слід поновити як такий, що пропущений із поважних причин.

Керуючись ст.ст. 99,100 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк для звернення до суду по справі за позовом
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Рівненської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови.

Головуючий:
Справа № 569/18782/14-а
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2014-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

27 листопада 2014 року
Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. перевіривши виконання вимог ст.107 КАС України по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне

про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити призначення пенсії

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити призначення пенсії

Попереднє судове засідання провести 08 грудня 2014 року о 08 год. 30 хв. з участю сторін.

Відповідачу відповідно до вимог ст.107
КАС України подати до 08 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду

ОСОБА_2
Справа № 569/17204/14-а
Суддя: Куцоконь Ю.П. Ю. П.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"31" жовтня 2014 р.

Суддя Рівненського міського суду
Куцоконь Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у місті Рівне про визнання протиправними рішення щодо відмови в призначенні пенсії та зобов’язання здійснити призначення пенсії за вислугою років, -

В С Т А
Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені
КАС України, відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.ст.17,18,19,20,107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -
У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Рівне про визнання протиправними рішення щодо відмови в призначенні пенсії та зобов’язання здійснити призначення пенсії за вислугою років.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу - Управлінню
Пенсійного фонду України у м.Рівне.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Рівненського міського суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу за загальними правилами цього Кодексу шляхом призначення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ку цоконь Ю.П.
Справа № 694/2357/14-а
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

рава № 694/2357/14-а
Провадження №2-аво/694/18/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

23.12.2014 року Звенигородський районний суду Черкаської області

в складі: головуючої судді
Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавці А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 14.11.2011 року по справі
№2-а-7476/2011 за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України у Звенигородському районі про зобов’язання визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду від 14.11.2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Звенигородському районі про зобов’язання визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, посилаючись на те, що в назві та тексті постанови суду допущена описка, а саме: вказано
«Будьздоровенко Олександр
Васильович», а відповідно до копії паспорта позивачка – «Будьздоровенко
Олександра Василівна».

Сторони в установленому законом порядку повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 41
КАС України, не здійснювалось.

Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності сторін, так як згідно ст. 169 ч. 2 КАС України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС
України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 169 КАС України, суд –

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові
Звенигородського районного суду
Черкаської області від 14.11.2014 року по справі №2-а-7476/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України у
Звенигородському районі про зобов’язання визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Внести виправлення в назву та текст постанови Звенигородського районного суду № 2-а-7476/2011 р. від 14.11.2011 р., а саме прізвище, ім’я та по-батькові позивачки вказати – «Будьздоровенко
Олександра Василівна».

Копію ухвали направити ОСОБА_1,
Управління Пенсійного фонду України у
Звенигородському районі Черкаської області.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Звенигородський районний суд, одночасно копія апеляційної скарги надсилається до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги,якщо така подана не була.

Суддя
Справа № 569/17763/14-а
Суддя: Тимощук О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2014-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/17763/14-а

Рядок статзвіту № 87

10.11.2014

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Тимощук О.Я. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії з перерахунку призначеної пенсії,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2014 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії з перерахунку призначеного пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС
України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовомАлендера ОСОБА_2 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії з перерахунку призначеного пенсії.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії
Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул..Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя:
Тимощук О.Я.
Справа № 569/17928/14-а
Суддя: Крижова О.Г. О. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/17928/14-а

Рядок статзвіту № 87

"14" листопада 2014 р.

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Крижова О.Г. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м.Рівне про визнання дій протиправними та зобов"язання здійсними перерахунок розміру пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

"12" листопада 2014 р. до Рівненського міського суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м.Рівне про визнання дій протиправними та зобов"язання здійсними перерахунок розміру пенсії

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС
України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м.Рівне про визнання дій протиправними та зобов"язання здійсними перерахунок розміру пенсії

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії
Рівненського міського суду, за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя Рівненського міського суду
Крижова О.Г.
Справа № 569/13231/14-а
Суддя: Куцоконь Ю.П. Ю. П.
Дата ухвалення: 2014-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/13231/14-а

05 грудня 2014 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особі судді Куцоконя Ю.П.,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,

представника виконавчого комітету Рівненської міської ради

ОСОБА_3,

представника управління житлово-комунального господарства

виконавчого комітету
Рівненської міської ради ОСОБА_4,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в мiстi Рiвне

спpаву за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Рівненської міської ради, управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправною та зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 подав суду письмове клопотання, в якому, посилаючись на вжиття відповідачами по справі дій по реальному вирішенню предмету спору, просить суд позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.165,185,186 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Рівненської міської ради, управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправною та зобов’язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Куцоконь Ю.П.
Справа № 694/2359/14-а
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

рава № 694/2359/14-а
Провадження №2-аво/694/19/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

23.12.2014 року Звенигородський районний суду Черкаської області

в складі: головуючої судді
Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавці А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 18.03.2011 року по справі
№2-а-2603/2011 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Звенигородському районі про визнання незаконними дій та стягнення підвищення до пенсії дитині війни,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду від 18.03.2014 року по справі №2-а-2603/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі про визнання незаконними дій та стягнення підвищення до пенсії дитині війни, посилаючись на те, що вона народилася 02.02.1937 року і є дитиною війни, оскільки датою закінчення війни є 02.09.1945 року, і на день закінчення війни їй було 8 років, а не 18 років, як вказано у постанові суду.

Сторони в установленому законом порядку повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 41
КАС України, не здійснювалось.

Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності сторін, так як згідно ст. 169 ч. 2 КАС України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС
України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У постанові суду від 18.03.2011 року зазначено, що позивачка ОСОБА_1 –
ІНФОРМАЦІЯ_1, є дитиною війни, оскільки як передбачено ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» є громадянкою України та на час закінчення (2 вересня 1945 року) Другої світової війни їй було менше 18 років.

Враховуючи викладене, суд вважає, що слід відмовити Заявниці у задоволені заяви.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд –

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 18.03.2011 року по справі №2-а-2603/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі про визнання незаконними дій та стягнення підвищення до пенсії дитині війни – відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Звенигородський районний суд, одночасно копія апеляційної скарги надсилається до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги,якщо така подана не була.

Суддя
Справа № 569/19422/14-а
Суддя: Тимощук О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/19422/14-а

Рядок статзвіту № 87

08.12.2014

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Тимощук О.Я. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Рівне про визнання дій неправомірними та зобов"язати здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2014 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне про визнання дій неправомірними та зобов"язати здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС
України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом до про визнання дій неправомірними та зобов"язати здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії
Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул..Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя:
Тимощук О.Я.