Справа № 367/7800/14-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7800/14-а
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області у складі
головуючої судді
Оладько С.І

при серетарі
Резняк Н

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Ірпінь справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Ірпені Київській області про
відновлення виплати із 01.01.2014р доплат
до пенсії,стягнення заборгованості за
2008-2013р та відшкодування моральної
шкоди

в с т а н о
в и в :

До суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Ірпені Київській області про
відновлення виплати із 01.01.2014р доплат
до пенсії,стягнення заборгованості за
2008-2013р та відшкодування моральної
шкоди.

Представник відповідача у
судовому засіданні заперечуючи проти
позову,просив до даних позовних вимог
застосувати положення ст.. 99 КАС
України.

Суд,заслухавши сторони по
справі,дослідивши матеріали
справи,вважає за необхідне залишити
без розгляду адміністративний позов
ОСОБА_1 ,у частині його позовних вимог
про зобов»язання відповідача
відновити йому виплати із 01.01.2014р по 08.06.
2014р доплат до пенсії в розмірі 68,34гр та
230гр 73 коп та у частині позовних вимог
про стягнення із відповідача на його
користь заборгованості в суммі 20044гр 80
коп невиплачених коштів за період з 2008
по 2013 роки у зв»язку із пропуском
позивачем строку ,встановленого ст..99
КАС України на звернення до суду із
адміністративним позовом.

Відповідно до ч 1 ст. 99 КАС
України «Адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду,встановленого
цим Кодексом або іншими законами».

Відповідно до ч 2 ст. 99 КАС
України "Для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав,свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний
строк,який ,якщо не встановлено
інше,обчислюється з дня коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав,свобод чи
інтересів»".Як вбачається із
матеріалів справи позивач отримав
останню відповідь від відповідача
24.06.2011р .Із відповідним позовом до суду
позивач звернувся 08.12.2014р.Сам позивач у
судовому засіданні не заперечував факт
пропущення ним строку позовної
давності.

Відповідно до ст. 100 КАС
України "Адміністративний
позов,поданий після закінчення
строків,установлених
законом,залишається без розгляду,якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними,про що постановляється
ухвала.

Відповідно до ч 1 ст.. 102 КАС
України «Пропущений з поважних причин
процесуальний строк,встановлений
законом,може бути поновлений,а
процесуальний строк,встановлений
судом-продовжений судом за клопотанням
особи,яка бере участь у справі.».

Відповідно до ч 4 ст. 102 КАС
України «Правила даної статті не
поширюються на строки звернення до
адміністративного суду «.

Враховуючи викладене,суд
вважає за необхідне адміністративний
позов ОСОБА_1 у частині його позовних
вимог про зобов»язання відповідача
відновити йому виплати із 01.01.2014р по 08.06.
2014р доплат до пенсії в розмірі 68,34гр та
230гр 73 коп та у частині позовних вимог
про стягнення із відповідача на його
користь заборгованості в суммі 20044гр 80
коп невиплачених коштів за період з 2008
по 2013 роки -залишити без розгляду у
зв»язку із пропуском ним строків
позовної давнеості,передбачених ст.. 99
КАС України.

Керуючись ст. 99,100,102 КАС
України,суд

У Х В А Л И
В :

адміністративний позов
ОСОБА_1 у частині його позовних вимог
про зобов»язання Управління
Пенсійного фонду України в м.Ірпені
Київській області відновити йому
виплати із 01.01.2014р по 08.06. 2014р доплат до
пенсії в розмірі 68,34гр та 230гр 73 коп та у
частині позовних вимог про стягнення
із Управління Пенсійного фонду України
в м.Ірпені Київській області на його
користь заборгованості в суммі 20044гр 80
коп невиплачених коштів за період з 2008
по 2013 роки -залишити без розгляду у
зв»язку із пропуском ним строків
позовної давнеості,передбачених ст.. 99
КАС України.

Ухвала може бути оскаржена
до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги на протязі 5 днів з
моменту отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_2