Справа № 823/3678/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

25 грудня 2014 року
Справа № 823/3678/14

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі судового засідання
Педані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Маньківської
районної державної адміністрації про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський
окружний адміністративний суд з
вищезазначеним позовом, в якому,
враховуючи ухвалу Черкаського
окружного адміністративного суду про
закриття провадження в частині
позовних вимог від 17.12.2014р., просить
визнати протиправними дії відповідача
суб'єкта владних повноважень -
Маньківської районної державної
адміністрації Черкаської області щодо
вимог про його виселення з квартири
АДРЕСА_1, без надання іншого житлового
приміщення, та зобов'язати відповідача
суб'єкта владних повноважень -
Маньківську районну державну
адміністрацію Черкаської області
утриматись від вимог про його
виселення з квартири АДРЕСА_1, без
надання іншого житлового приміщення.

25 грудня 2014 року на адресу Черкаського
окружного адміністративного суду
надійшло клопотання представника
відповідача про закриття провадження у
справі, з огляду на те, що даний спір є
житловим, а тому справа підлягає
розгляду у порядку цивільного
судочинства. Розгляд клопотання просив
провести без його участі.

Позивач, належним чином повідомлений
про час, дату та місце розгляду справи,
в судове засідання не з'явився, на
адресу суду направив клопотання про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що справа адміністративної
юрисдикції - це переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

До юрисдикції адміністративних судів
віднесені тільки ті публічно-правові
спори, які виникають у зв'язку зі
здійсненням суб'єктами владних
повноважень віднесених до їх
компетенції владних управлінських
функцій, а не взагалі всіх функцій, які
виконують суб'єкти владних
повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства
України, юрисдикція адміністративних
судів поширюється на правовідносини,
що виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму.

Згідно ч. 2 ст. 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
до адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Частиною 2 ст. 4 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
всі публічно-правові спори, крім
спорів, для яких законом встановлений
інший порядок судового вирішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
предметом спору в даній справі є
визнання протиправними дій
Маньківської районної державної
адміністрації Черкаської області щодо
виселення позивача з квартири.

Тобто, між сторонами існує житловий
спір, що в свою чергу виключає її
розгляд в порядку адміністративного
судочинства, оскільки відповідно до п. 1
ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального
кодексу України суди розглядають у
порядку цивільного судочинства справи
щодо захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України
суд закриває провадження у справі, якщо
справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Враховуючи вищезазначене, вбачається
за доцільне закрити провадження у
даній справі, оскільки дані
правовідносини розглядаються в
порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 17, 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Маньківської
районної державної адміністрації про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.В. Каліновська