Справа № 288/1765/14-а
Суддя: Сікан В. М.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/1765/14-а
Провадження № 6-а/288/15/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року
смт. Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді –Сікана В. М.,

при секретарі – Дашинській Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Попільня заяву ОСОБА_1
про поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в
якій вказує, що 28.08.2011 року
Попільнянським районним судом
Житомирської області винесено
постанову в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Попільнянському районі Житомирської
області про зобов’язання суб’єкта
владних повноважень щодо нарахування
та виплати передбаченої законом
надбавки до пенсії відповідно до норм
закону.

Постанова набрала законної сили
05.09.2011 року.

Виконавчий лист за рішенням суду
було видано 07.11.2014 року. ОСОБА_1
звернулася до ВДВС Попільнянського РУЮ
з метою відкриття виконавчого
провадження. Проте їй було відмовлено у
прийнятті виконавчого листа до
виконання через закінчення строку його
пред’явлення. Строк пред’явлення
виконавчого листа до виконання
закінчився 05.09.2012 року.

ОСОБА_1 пропустила строк для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання через хворобу. Починаючи з
вересня місяця 2011 року вона хворіла,
постійно перебувала на лікарняному, а
тому не мала можливості звернутися
своєчасно до суду та відділу державної
виконавчої служби.

На підставі вищевикладеного
заявниця просить поновити строк для
пред’явлення виконавчого листа для
виконання.

Заявниця в судове засідання не
з’явилась, надіслала заяву про розгляд
заяви без її участі, заявлені вимоги
підтримує, просить їх задовольнити.

Представник управління пенсійного
фонду України у Попільнянському районі
в судове засідання не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про час і
місце слухання справи.

Відповідно до вимог ст.ст. 369, 371 ЦПК
України, неявка сторін не є перешкодою
для вирішення питання про внесення
виправлень та поновлення пропущеного
строку.

У зв'язку з неявкою сторін у судове
засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

ОСОБА_1 тривалий час хворіє, що
згідно даних медичної карти виданої на
її ім'я, консультативного висновку
спеціаліста виданого Житомирською
обласною клінічною лікарні ім. О.Ф.
Гербачевського.

Як вбачається з виконавчого листа
2-а-2604/11 виданого 07.11.2014 року,
зобов’язано стягнути з управління
пенсійного фонду України у
Попільнянському районі Житомирської
області здійснити ОСОБА_1 перерахунок
та виплату пенсії починаючи з 12.02.2011
року по 18.06.2011 року, відповідно до ст.51
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» в розмірі 25 відсотків
мінімальної пенсії за віком, за
виключенням отриманої ним суми.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Відповідно до ч.2 ст. 24 ЗУ «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Таким чином, заява підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 208-210, 369, 371 ЦПК України; ст.22, 23, 24
Закону України «Про виконавче
провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити строк для пред’явлення
виконавчого листа виданого 07.11.2014 року
по адміністративній справі 2-а-2604/11 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Попільнянському районі Житомирської
області про зобов’язання суб’єкта
владних повноважень щодо нарахування
та виплати передбаченої законом
надбавки до пенсії відповідно до норм
закону - для виконання.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано в установлений строк. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення до
Житомирського апеляційного суду через
Попільнянський районний суд. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали

Суддя Попільнянського

районного суду
ОСОБА_2 В. М.