overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 732/1969/14
Суддя: Карпинська Н. М.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/1969/14 провадження № 2-а/732/48/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"24" грудня 2014 р. м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі: головуючої - судді
Карпинської Н,М., секретарі - Шевеленко
К.В., за участі позивача - ОСОБА_1., представника відповідача: Руденка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Городнянському районі,
Чернігівської області, про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання перерахувати пенсію призначену службовцю з включенням до розрахунку заробітної плати для обчислення пенсії сум матеріальної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, обсяг досліджуваних матеріалів, необхідність мотивування висновку суду, складання постанови у повному обсязі відкладається до 26 грудня 2014 року.

Керуючись ч.1 ст.1, ст. 2 Закону України
«Про оплату праці», ст. 66 Закону України
«Про пенсійне забезпечення», ст. 37
Закону України «Про державну службу»,
Законом України „Про службу в органах місцевого самоврядування" , ст. 41 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», у відповідності до ст.ст.2,9,12,71,99,102,158-163,185-186 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати незаконними дії Управління
Пенсійного фонду України у
Городнянському районі, Чернігівської області щодо відмови в перерахунку сум пенсії, призначеної службовцю з включенням всіх сум, на які нараховано і утримано страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Городнянському районі,
Чернігівської області здійснити з 01.11.2014 року перерахунок розміру пенсії призначеної ОСОБА_1 за Законом України
«Про службу в органах місцевого самоврядування" з включенням до розрахунку заробітної плати для обчислення пенсії сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, що вказані у довідці Городнянської міської ради,
Чернігівської області № 03-22/565 від 17.10.2014 року у графі «Інші виплати», на які нараховано і утримано страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням вже проведених виплат. Ці ж вимоги
ОСОБА_1 за період з 28.03.2014 року по 31.10.2014 року - залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Городнянський районний суд
Чернігівської області, з одночасним надісланням її копії особою, що подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Карпинська Н.М.
Справа № 732/1753/14
Суддя: Березовський О. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/1753/14
Провадження № 2-а/732/45/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"18" грудня 2014 р. м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі :

головуючого судді - Березовського О.Д.,

при секретарі - Дударенко Ю.П.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1, представника відповідача
Руденка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду
України в Городнянському районі
Чернігівської області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що на викладення повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складення повного рішення суду відкласти до 23.12.2014 року.

Враховуючи викладене, керуючись
Конституцією України, Законом України
«Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року № 1788-ХІІ, Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV,
Порядком подання та оформлення документів для призначення ( перерахунку ) пенсій відповідно до
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року № 22-1, ст.ст. 2, 9-12, 18, 70-72, 94, 99, 122, 158-163, 1832, 185-186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в
Городнянському районі Чернігівської області про зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Городнянському районі
Чернігівської області призначити з 08 жовтня 2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком на пільгових умовах.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 73 грн. 08 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у письмову провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Городнянський районний суд
Чернігівської області, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.Д.Березовський
Справа № 732/2017/14
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/2017/14
Провадження № 2-а/732/51/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2014 року м.
Городня

Суддя Городнянського районного суду,
Чернігівської області ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС
України по справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Городнянському районі Чернігівської області до Відділу державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції; заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про відновлення виконавчого провадження;-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Городнянському районі Чернігівської області звернулось з позовом до
Відділу державної виконавчої служби
Городнянського районного управління юстиції про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про відновлення виконавчого провадження.

Вимоги ст. 106 КАС України – додержано.

На підставі викладеного, керуючись ст.181 КАС України;-

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду, Чернігівської області 25 грудня 2014 року о 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати зацікавлених осіб.

Ухвала може бути оскарженна в зв’язку з недотриманням правил підсудності в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городнянський районний суд шляхом подачі в п’яти денний строк апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя
Соколов О.О.
Справа № 732/2018/14
Суддя: Лиманська М. В.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №732/2018/14 справа № 2-а/732/52/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна і резолютивна частини/

29 грудня 2014 року м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі :

головуючого судді - Лиманської О.Д.,

при секретарі - Дударенко Ю.П.,

за участю представника позивача -
Руденка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в
Городнянському районі Чернігівської області до відділу ДВС Городнянського районного управління юстиції в
Чернігівській області про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про відновлення виконавчого провадження, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на те, що на викладення повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши проголошення повного тексту рішення на 5 днів, до 02.01.2015р.

Керуючись ст. 82 Закону України „Про виконавче провадження", ст. ст. 6, 8-12, 70, 71, 86, 158-163, 167,181 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов управління
Пенсійного фонду України в
Городнянському районі Чернігівської області до відділу ДВС Городнянського районного управління юстиції в
Чернігівській області про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про відновлення виконавчого провадження - задовольнити.

Визнати незаконними та скасувати
Постанови Відділу Державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції від 09.12.2014 року № 27242735 про скасування процесуального документу та про відновлення виконавчого провадження про зобов"язання Управління ПФУ в
Городнянському районі привести розмір пенсії ОСОБА_2 у відповідність з ст.50,54,67
Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 01 липня 2008 року по 31 травня 2011 року.

Визнати незаконними та скасувати
Постанови Відділу Державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції від 09.12.2014 року № №38800857 про скасування процесуального документу та про відновлення виконавчого провадження про зобов"язання Управління ПФУ в
Городнянському районі провести перерахунок і виплату ОСОБА_2 державної та додаткової пенсії в розмірі відповідно до ст.50,51,54,67 Закону України
„Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" з 01 червня 2011 року по 22 липня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови у повному обсязі апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя :
М.В. Лиманська
Справа № 750/12648/14
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/744/14
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Супруна О.П., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій, зобов’язання 08 грудня 2014 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати дії УПФУ в м. Чернігові, щодо відмови перерахунку пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про державну службу" з моменту її призначення з включенням до розрахунку заробітної плати для обчислення пенсії матеріальної допомоги та індексації та зобов'язати перерахувати їй пенсію з 17 січня 2014 року, з урахуванням норм
Закону України «Про державну службу».
Відповідно до статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи
Позивач просить здійснити перерахунок пенсії з 17.01.2014, при цьому, зі змісту позовної заяви і доданих до неї документів не вбачається поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.
Згідно частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
Відповідно до вимог частини 2 статті 100
КАС України, позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Отже, позовні вимоги позивача за період з 17.01.2014 по 07.06.2014 включно підлягають залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 99, 100, 165, 186 КАС визнати неповажними причини пропуску строку оскарження дій відповідача за період з 17.01.2014 по 07.06.2014 включно і залишити в цій частині адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду в м.
Чернігові про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити певні дії – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
О.П. Супрун
Справа № 732/2017/14
Суддя: Соколов О. О.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/2017/14 провадження № 2-а/732/51/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2014 р. м. Городня

Городнянський райсуд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Соколова О.О.,

при секретарі Шевеленко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного Фонду
України в Городнянському районі до відділу державної виконавчої служби
Городнянського РУЮ, заінтересована особа ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про відновлення виконавчого провадження;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про скасування постанов ВДВС
Городнянського РУЮ від 09.12.2014 року про скасування процесуального документу та відновлення виконавчого провадження № 27051637 та за № 38802496, мотивуючи тим, що по одному виконавчому провадженню вимоги стягувача виконані в повному обсязі, а по другому взято на облік виконавчою службою Головного
Управління юстиції Черніговської області.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

В судовому засіданні представник відповідача позов визнав в повному обсязі.

ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення позову.

У разі визнання позову відповідачем у відповідності до ст.ст. 112, 136 КАС
України, якщо не порушуються права інших осіб суд ухвалює постанову про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 6, 19, 22, 68 Конституції
України, ст. 49 Закону України про виконавче провадження, ст.ст. 6-14, 71, 94, 99, 159-163, 167, 186 КАС України, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Скасувати постанови ВДВС
Городнянського РУЮ від 09.12.2014 року про скасування процесуального документа та про відновлення виконавчого провадження за № 27051637 та за № 38802496.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду
Київської області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Соколов О.О.
Справа № 732/2019/14
Суддя: Лиманська М. В.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №732/2019/14 провадження №2-а/732/53/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна і резолютивна частини/

29 грудня 2014 року м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі :

головуючого судді - Лиманської О.Д.,

при секретарі - Дударенко Ю.П.,

за участю представника позивача -
Руденка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в
Городнянському районі Чернігівської області до відділу ДВС Городнянського районного управління юстиції в
Чернігівській області про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про відновлення виконавчого провадження, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на те, що на викладення повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши проголошення повного тексту рішення на 5 днів, до 02.01.2015р.

Керуючись ст. 82 Закону України „Про виконавче провадження", ст. ст. 6, 8-12, 70, 71, 86, 158-163, 167,181 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов управління
Пенсійного фонду України в
Городнянському районі Чернігівської області до відділу ДВС Городнянського районного управління юстиції в
Чернігівській області про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про відновлення виконавчого провадження - задовольнити.

Визнати незаконними та скасувати
Постанови Відділу Державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції від 09.12.2014 року № 28006525 про скасування процесуального документу та про відновлення виконавчого провадження про зобов"язання Управління ПФУ в
Городнянському районі провести перерахунок ОСОБА_2 з 14 травня 2009 року державної та додаткової пенсії в розімір відповідно до ст.50,54,67 Закону
України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови у повному обсязі апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя :
М.В. Лиманська
Справа № 2-а/2506/1166/11
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/1166/11
Провадження № 6-а/750/328/14
У Х В А Л А

18 грудня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого – судді Супруна О.П.,

при секретарі – Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки у резолютивній частині ухвали суду вадміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м.
Чернігова про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ухвалою Деснянського районного суду м.
Чернігова від 16.12.2014 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

В абзацідругому резолютивної частини вищевказаноїухвали суду допущено описку, а саме: ухвала може бути оскаржена не до апеляційного суду
Чернігівської області, а до Київського апеляційного адміністративного суду. У зв’язку з цим, за ініціативою суду призначено судове засідання для вирішення питання виправлення описки.

Учасники судового процесу у судове засідання не з’явились. Про час та місце розгляду питання виправлення описки повідомлялись у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

У відповідності до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169
КАС України, суд,

у х в а л и в :

виправити описку у абзаці другому резолютивної частини ухвали
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 16.12.2014в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, змінивши «апеляційний суд
Чернігівської області» на «Київський апеляційний адміністративний суд».

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.П. Супрун
Справа № 750/13144/14
Суддя: Супрун О. П.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/762/14
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 – 106 КАС України при зверненні ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання неправомірними дій, зобов’язання 19 грудня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій УПФУ в м. Чернігові, що відмови перерахунку пенсії призначеної відповідно до
Закону України «Про державну службу» з моменту призначення з включенням до розрахунку заробітної плати для обчислення пенсії сум матеріальної допомоги та індексації незаконними; зобов’язання УПФУ в м. Чернігові перерахувати позивачу пенсію призначену відповідно до Закону
України «Про державну службу» з моменту її призначення з включенням до розрахунку заробітної плати для обчислення пенсії сум матеріальної допомоги (для вирішення соціально-побутових проблем та на оздоровлення) та індексації, починаючи з 05 травня 2008 року, з урахуванням норм
Закону України «Про державну службу», що діяли на момент призначення.
Відповідно до статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи
Позивач просить здійснити перерахунок пенсії з моменту її призначення, тобто з 05.05.2008 року, при цьому, зі змісту позовної заяви і доданих до неї документів не вбачається існування поважних причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.
Згідно частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
Відповідно до вимог частини 2 статті 100
КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Отже, позовні вимоги позивача за період з 05.05.2008 року по 18.06.2014 року включно підлягають залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 99, 100, 165, 186 КАС визнати неповажними причини пропуску строку оскарження дій відповідача за період з 05.05.2008 року по 18.06.2014 року включно і залишити в цій частині адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя
О.П. Супрун