Справа № 359/11897/14-а
Суддя: Саган В. М.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 6-а/359/75/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Саган В.М.

при секретарі Коваль Н.В,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
м.Борисполя заяву ОСОБА_1 ,
заінтересована особа: Управління
Пенсійного Фонду України в м.Бориспіль
Киїхвської області, про видачу
дублікату виконавчого листа,-

встановив:

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою, в
якій просить видати дублікат
виконавчого листа на підставі судового
рішення Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 17.02.2011 року та Ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 20.12.2011 року по справі № 2-а-347/2011 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
м.Бориспіль про визнання
неправомірними дії суб»єкта владних
повноважень та відшкодування шкоди
шляхом зобов»язання виплатити
соціальну допомогу у розмірі,
встановленому законодавством України,
обґрунтовуючи тим, що отримавши
виконавчий лист не звернула уваги, що
на ньому відсутня печатка і зберігала
його в непристосованому місці, в
зв»язку з чим листок прийшов в
непридатний для документа стан та був
нею втрачений.

ОСОБА_1 через канцелярію суду подала
заяву, в якій просила розглядати справу
за її відсутності, заяву підтримує.

Управління ПФ України в м. Бориспіль
Київської області про час та місце
розгляду справи повідомлене належним
чином, заяв та заперечень суду не
направляло.

Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з таких
міркувань.

Судом встановлено, що 17.02.2011 року
постановою Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
позов ОСОБА_1 задовольнити
частково.Визнати неправомірними дії
УПФУ у м.Борисполі Київської області
щодо виплати ОСОБА_1 щомісячного
підвищення до пенсії, як дитині війни, з
порушенням вимог ст..6 ЗУ « Про
соціальний статус дітей війни»,
починаючи з 27.07.2010 року; зобов»язати
УПФУ в м.Борисполі Київської області
нарахувати ОСОБА_1 недоплачену їй як
дитині війни щомісячну соціальну
допомогу у відповідності до ст..6 ЗУ «
Про соціальний захист дітей війни» з
урахуванням вимог ч.1 ст.28 ЗУ « Про
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування», починаючи з 27.07.2010 року;
зобов»язати УПФУ в м.Борисполі
сплачувати ОСОБА_1 недоплачену їй як
дитині війни щомісячну державну
допомогу у відповідності до ст..6 ЗУ «
Про соціальний захист дітей війни»,
виходячи з розміру визначеного ч.1 ст.28
ЗУ « Про загальнообова»язкове державне
пенсійне страхування», починаючи з
03.09.2010 року з урахуванням раніше
виплачених сум підвищення до пенсії.
Стягнути з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_1 3 грн.40 коп.
сплаченого нею судового збору. У
задоволенні іншої частини
адміністративного позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 20.12.2011 року
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у м.Бориспіль
Київської області залишено без
задоволення, а постанову
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 17.02.2011 року – без
змін.

20.12.2011 року постанова набула чинності, а
11.02.2013 року видано виконавчий лист для
пред»явлення до виконання.

Разом з тим, заявником було втрачено
виконавчий лист № 2-а-347/2011, 2091, так як
зберігала його в непристосованому
місці, листок прийшов в непридатний для
документа стан та був нею втрачений.

Відповідно до ст. 260 КАС України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа адміністративний
суд, який видав виконавчий лист, за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця може видати його
дублікат.

Оскільки рішення суду не виконане,
оригінал виконавчого листа втрачений,
то суд вважає, що з метою захисту прав
ОСОБА_1 заяву необхідно задовольнити,
видати дублікат виконавчого листа за
невиконаним рішенням суду.

Керуючись ст. 260 КАС України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на
підставі: постанови Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 17.02.2011 року та ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 20.12.2011 року, по справі № 2-а-347/2011 року
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
м.Бориспіль про визнання
неправомірними дії суб»єкта владних
повноважень та відшкодування шкоди
шляхом зобов»язання виплатити
соціальну допомогу у розмірі,
встановленому законодавством України.

Копію ухвали направити сторонам до
відому.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Бориспільський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом пяти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Саган В.М.