Справа № 361/10012/14-а
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

« 24» грудня 2014 року
м. Бровари
Київської області

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого – судді Василишина В.О.,

при секретарі – Хорошун К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
роз’яснення постанови Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 26 листопада 2010 року в справі
адміністративної юрисдикції за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Київській
області про визнання дій
протиправними, зобов’язання провести
перерахунок пенсії та виплату
недосплаченої суми пенсії,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебувала
наголошена вище адміністративна
справа (№ 2-а-1258/10).

Постановою Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 26 листопада 2010 року позов
задоволено. Визнано дії Головного
управління Пенсійного фонду України у
Київській області щодо не проведення
перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно
до статей 50, 54 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»
протиправними. Зобов’язано Головне
управління Пенсійного фонду України у
Київській області провести з 01 вересня
2010 року перерахунок розміру основної
та додаткової пенсії ОСОБА_1 відповідно
до статті 50, частини четвертої статті 54,
частини третьої статті 67 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
із розрахунку 8 (восьми) мінімальних
пенсій за віком та 75 % мінімальної
пенсії за віком, виходячи з розміру
мінімальної пенсії за віком,
встановленої частиною першою статті 28
Закону України «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування», та виплатити
йому недосплачену суму пенсії з
урахуванням проведених виплат.
Постанова суду допущена до негайного
виконання.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 07 липня 2011
року залишена без зміни постанова
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 26 листопада
2010 року.

У грудні 2014 року ОСОБА_1 подав до суду
заяву, в якій просить роз’яснити
постанову Броварського міськрайонного
суду Київської області від 26 листопада
2010 року, оскільки вона є незрозумілою.
Зокрема, роз’яснити: - зміст постанови
чи підлягає подальшій виплаті
перерахована сума пенсії, яка
встановлена судом; - чи обмежується
термін виплати перерахованої
відповідно до рішення суду суми пенсії.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
підтримав заяву про роз’яснення
судового рішення, просив суд її
задовольнити та роз’яснити постанову
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 26 листопада 2010
року.

У судове засідання Головне управління
Пенсійного фонду України в Київській
області представника не направило. До
суду надійшло письмове клопотання про
розгляд заяви у їх відсутність.

Заслухавши пояснення заявника,
перевіривши заяву та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Згідно із статтею 170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз’яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту. Подання заяви про роз’яснення
судового рішення допускається, якщо
воно ще не виконано або не закінчився
строк, протягом якого судове рішення
може бути подане для примусового
виконання. Суд розглядає заяву про
роз’яснення судового рішення протягом
десяти днів із повідомленням заявника
(особи, яка бере участь у справі,
державного виконавця, які звернулися
із заявою про роз’яснення судового
рішення), та осіб, які беруть участь у
справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розглядові
заяви про роз’яснення судового
рішення.

Перевіривши матеріали
адміністративної справи, доводи
заявника, суд приходить до висновку, що
підстави, мотиви ухвалення,
резолютивна частина вищезазначеної
постанови від 26 листопада 2010
року про задоволення позову ОСОБА_1, а
також нормативно-правові акти, якими
суд керувався при її ухвалені, повно та
всебічно викладені в цьому судовому
рішенні, яке є зрозумілим, і тому
додаткового роз’яснення не потребує.

Відповідача зобов’язано провести з 01
вересня 2010 року перерахунок розміру
основної та додаткової пенсії ОСОБА_1
відповідно до статті 50, частини
четвертої статті 54, частини третьої
статті 67 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», із розрахунку 8 (восьми)
мінімальних пенсій за віком та 75 %
мінімальної пенсії за віком, виходячи з
розміру мінімальної пенсії за віком,
встановленої частиною першою статті 28
Закону України «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування», та виплатити
йому недосплачену суму пенсії з
урахуванням проведених виплат.

Судом визначено період з якого право
ОСОБА_1 має бути поновлене, вказано
відповідно до вимог якого Закону слід
це вчинити, а також період за який
позивачу підлягає виплаті
недосплачена сума пенсійного
забезпечення.

На час вирішення питання про
роз’яснення постанови суду від 26
листопада 2010 року закінчився строк,
протягом якого це судове рішення могло
бути подане для примусового виконання.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 165, 170 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз’яснення судового рішення –
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
її проголошення до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Броварський міськрайонний суд.
Якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В.О.Василишин