Справа № 583/4456/14-а
Суддя: Верес М. Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/4456/14-а
УХВАЛА

Іменем України

"30" грудня 2014 р. м.
Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого судді Верес
М.Ф.

при секретарі Чепура
В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Охтирка
матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення
помилки у виконавчому листі 2-а-267/2008 від
18.06.2008 року

у справі № 2-а-267/08 за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Охтирської міської
ради, Міністерства праці та соціальної
політики України, Державного
казначейства України, Міністерства
фінансів України, третя особа
Охтирське управління Головного
управління Державного казначейства в
Сумській області про визнання
незаконною бездіяльності з приводу
недовиплати одноразової щорічної
допомоги учаснику бойових дій та
стягнення одноразової щорічної
допомоги,

Встановив :

24 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з письмовою заявою про
виправлення помилки у виконавчому
листі 2-а-267/2008 від 18.06.2008 року, а саме :
назву боржника вказати Управління
соціального захисту населення
Охтирської міської ради, замість
помилкового вказаного Управління
праці та соціального захисту населення
України Охтирської міської ради та
зазначити реєстраційний номер
облікової картки платника податків
стягувача № НОМЕР_1.

ОСОБА_1 до початку судового засідання
надав суду письмову заяву про розгляд
заяви про виправлення помилки у
виконавчому листі без його участі.

Сторони, будучи своєчасно увідомленими
про день і час розгляду заяви, в судове
засідання не з’явилися.

За даних обставин суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
сторін, так як їх неявка не перешкоджає
вирішенню справи, на підставі наявних у
справі доказів та без здійснення
фіксації судового процесу за допомогою
звукозаписуючого засобу, відповідно до
вимог ст. 41 КАС України.

Суд, проаналізувавши матеріали справи,
перевіривши доводи, викладені в заяві,
дійшов висновку, що заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню зі слідуючих
підстав.

Відповідно до вимог ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження» у
виконавчому документі зазначаються
повне найменування (для юридичних осіб)
або ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

Судом встановлено, що постановою
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 18.06.2008 року позов
ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з
Управління праці та соціального
захисту населення Охтирської міської
ради на користь ОСОБА_1 2920,48 гривень
недоплаченої щорічної грошової
разової допомоги за 2007 рік.
Зобов’язано Міністерство фінансів
України, Державне казначейство
України, Міністерство праці та
соціальної політики України
перерахувати Управлінню праці та
соціального захисту населення
Охтирської міської ради 2920,48 гривень
для виплати ОСОБА_1.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 03.12.2008 року
постанову Охтирського міськрайонного
суду від 18.06.2008 року скасовано в частині
зобов’язання Міністерства фінансів
України, Державного казначейства
України, Міністерства праці та
соціальної політики України
перерахувати управлінню праці та
соціального захисту населення
Охтирської міської ради 2920,48 гривень
для виплати ОСОБА_1. Прийнято в цій
частині нову постанову, якою
відмовлено в задоволенні цих позовних
вимог. В іншій частині постанову
Охтирського міськрайонного суду від
18.06.2008 року залишено без змін.

11.09.2009 року Охтирським міськрайонним
судом Сумської області було видано
виконавчий лист по справі.

З матеріалів справи вбачається, що
дійсно у виконавчому листі № 2-а-267/2008
року, виданому ОСОБА_1, помилково не
вказано реєстраційний номер облікової
картки платника податків стягувача
ОСОБА_1 та назва боржника помилково
вказана, як Управління праці та
соціального захисту населення України
Охтирської міської ради, замість
правильного Управління соціального
захисту населення Охтирської міської
ради. Тому, вказану помилку необхідно
виправити та вказати в графі
«найменування (для юридичних осіб) або
ім’я (П.І.Б. за його наявності для
фізичних осіб) стягувача»
реєстраційний номер облікової картки
платника податків ОСОБА_1 № НОМЕР_1.
Назву боржника зазначити Управління
соціального захисту населення
Охтирської міської ради.

Відповідно до п. 2 ст. 259 КАС України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, або визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
259 КАС України, ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Виправити помилку у виконавчому листі,
виданому 11 вересня 2009 року на підставі
постанови Охтирського міськрайонного
суду Сумської області № 2-а-267/2008 від 18
червня 2008 року.

У виконавчому листі у графі
«найменування (для юридичних осіб) або
ім’я (П.І.Б. за його наявності для
фізичних осіб) стягувача», вказати
реєстраційний номер облікової картки
платника податків стягувача ОСОБА_1 №
НОМЕР_1.

В графі «найменування (для юридичних
осіб) або ім’я (П.І.Б. за його наявності
для фізичних осіб) боржника» назву
боржника зазначити, як Управління
соціального захисту населення
Охтирської міської ради, замість
помилкового вказаного Управління
праці та соціального захисту населення
України Охтирської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в
Харківський апеляційний
адміністративний суд через Охтирський
міськрайонний суд протягом п’яти днів
з дня проголошення ухвали. У разі, якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 КАС України, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя : М.Ф. Верес