Справа № 6/601/08
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 грудня 2014 року м. Київ
В/800/5513/14

Вищий адміністративний суду України в
складі колегії суддів:

судді-доповідача Ланченко
Л.В.

суддів Бившевої Л.І.

Голубєвої Г.К.

Лосєва А.М.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши заяву Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_5

про перегляд постанови Вищого
адміністративного суду України від
11.09.2014

у справі №6/601/08 (К/9991/14921/12)

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_5

до Первомайської об?єднаної державної
податкової інспекції у Миколаївській
обалсті

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_5 подано заяву №б/н від 09.12.2014
про перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого адміністративного
суду України від 11.09.2014, посилаючись на
неоднакове застосування судами
касаційної інстанції норм
матеріального права, а саме, положень
Указу Президента України «Про спрощену
систему оподаткування, обліку та
звітності суб?єктів малого
підприємництва», в постанові щодо якої
подана заява про перегляд, та ухвалах
Вищого адміністративного суду України
від 12.07.2012 у справі №К/9991/44677/12, від 04.08.2013
у справі №К-19733/09, від 23.04.2014 у справі
№К/800/22047/14, від 12.05.2014 у справі №
К/800/24920/14, від 10.07.2014 у справі № К/800/33557/14,
від 16.05.2014 у справі № К/800/26396/14, від 22.01.2013
у справі №К-40469/09, від 16.02.2010 у справі
№К-21035/08, від 25.02.2014 у справі №К/9991/56010/11,
від 15.04.2014 у справі № К/9991/7043/11, від 01.11.2011
у справі №К-2868/09, від 11.12.2012 у справі
№К-38125/10, від 12.03.2014 у справі №К/9991/31325/12.

Колегія суддів не вбачає підстав для
допуску справи до провадження
Верховного Суду України, з огляду на
таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Постанова Вищого адміністративного
суду України від 11.09.2014, щодо якої
подана заява про перегляд, мотивована
тим, що Указом Президента України «Про
спрощену систему оподаткування, обліку
та звітності суб?єктів малого
підприємництва» запроваджено
спеціальний режим оподаткування,
обліку та звітності, спрямований на
підтримку суб'єктів малого
підприємництва. За змістом статті 1
зазначеного Указу єдиний податок
сплачується виключно з доходів,
одержаних фізичною особою - суб'єктом
підприємницької діяльності з
додержанням вимог цього Указу, зокрема,
якщо виручка платника єдиного податку
за рік не перевищує 500000 грн. Згідно зі
статтею 5 Указу у разі порушення вимог,
установлених статтею 1 цього Указу
платник єдиного податку повинен
перейти на загальну систему
оподаткування, обліку та звітності
починаючи з наступного звітного
періоду (кварталу). У той же час цей Указ
не містить положень, які б регулювали
питання оподаткування сум, що
перевищують граничний обсяг виручки,
встановлений законодавцем. У зв?язку з
чим оподаткування доходів, отриманих
платником єдиного податку з порушенням
умов перебування на спрощеній системі
оподаткування, повинно здійснюватися
із застосуванням правил загальної
системи оподаткування, врегульованих,
зокрема, Декретом Кабінету Міністрів
України «Про прибутковий податок з
громадян», Законом України «Про
податок з доходів фізичних осіб»
(чинними на час виникнення спірних
відносин) з урахуванням загальних
принципів оподаткування, закріплених
Конституцією України та Законом
України «Про систему оподаткування»
(чинним на час виникнення спірних
відносин), якими встановлювалися
засади податкових відносин в Україні.

Така правова позиція вже неодноразово
висловлювалась Верховним Судом
України, зокрема, в постанові
Верховного Суду України від15 травня 2012
року у справі за позовом Фізичної
особи підприємця ОСОБА_6 до Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова про скасування

податкових повідомлень-рішень.

Частина перша статті 244-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
зобов'язує суди привести свою судову
практику у відповідність з рішенням
Верховного Суду України.

Таким чином, на даний час судове
рішення суду касаційної інстанції,
щодо якого подана заява про перегляд,
повністю відповідає рішенням
Верховного Суду України, ухваленим у
подібних правовідносинах та із
застосуванням тих самих норм
матеріального права.

З огляду на викладене, підстави для
допуску справи до провадження
Верховного Суду України відсутні.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі -
підприємцю ОСОБА_5 у допуску справи до
провадження для перегляду Верховним
Судом України постанови Вищого
адміністративного суду України від
11.09.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Л.В. Ланченко

Л.І.Бившева

Г.К.Голубєва

А.М.Лосєв

Ю.І.Цвіркун