overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 539/4451/14-а
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/4451/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 грудня 2014 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Гудков С. В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом :
ОСОБА_1 до ВДВС Лубенського МУЮ,
Управління Держкомземуу Лубенському районі про неправомірні дії службових осіб

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18,107,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до
ВДВС Лубенського МУЮ, Управління
Держкомземуу Лубенському районі про неправомірні дії службових осіб
Призначити справу в судове засідання на 20.01.2015року на 13-15 год. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
ОСОБА_2 С. В.
Справа № 605/751/14-а
Суддя: Грицай К. М.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/751/14-а
У Х В А Л А

"19" грудня 2014 р.

м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду
Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовної заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС роти ДПС ДАІ УМВС в
Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Підгаєцького районного суду від 19 грудня 2014 року позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС роти
ДПС ДАІ УМВС в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків заяви.

Проте, в увалі суду допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали не вказано назви сторони, тобто імені позивача ОСОБА_1.

На підставі ч. 1 ст. 169 КАС
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Проаналізувавши матеріали справи, вивчивши зміст ухвали суду, суд приходить до висновку, що дійсно в ухвалі Підгаєцького районного суду
Тернопільської області від 19 грудня 2014 року допущена описка, тому слід внести виправлення у дану судове рішення, вказавши у резолютивні частині ухвали слова: «ОСОБА_1 до», що відповідає встановленим обставинам справи

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 165, 169, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу
Підгаєцького районного суду від 19 грудня 2014 року, вказавши у резолютивні частині ухвали слова «ОСОБА_1 до».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Підгаєцький районний суд
Тернопільської області.

Суддя

К.М. Грицай
Справа № 605/753/14-а
Суддя: Грицай К. М.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/753/14-а
У Х В А Л А

"22" грудня 2014 р.

Суддя Підгаєцького районного суду
Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Відділу державної автомобільної інспекції по обслуговуванню адміністративної території
Підгаєцького району УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Підгаєцькому районному суді, відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позивачем подано позов після закінчення строків звернення до адміністративного суду, установлених ч. 2 ст. 99 КАС України.

Однак, з позовної заяви та доданих документів вбачаються підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідно з вимогами ч. 2 ст. 107 КАС
України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 23, 99, 100, 106, 107 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску позивачем
ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду на «29» грудня 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Підгаєцького районного суду. (м.Підгайці, вул. Міцкевича, 26(з).

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов’язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов у строк до 29 грудня 2014 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Одночасно відповідачу направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справу буде розглядати суддя К.М.
Грицай одноособово.

Суддя К.М. Грицай
Справа № 539/4415/14-а
Суддя: Яценко В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/4415/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2014 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Яценко В. В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом :
ОСОБА_1 до УПФУ в м.Лубнах та
ЛУбенському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії по втраті годувальника,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18,107,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом :ОСОБА_1 до
УПФУ в м.Лубнах та ЛУбенському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії по втраті годувальника,
Призначити справу в судове засідання на 16.01.2015 року на 08 год. 30 хв. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
ОСОБА_2 В. В.
Справа № 608/2178/14-а
Суддя: Тесля О. П.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 грудня 2014 року
Справа № 608/2178/14-а

Номер провадження2-а/608/69/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головюючого судді

Теслі О. П.

при секретарі
Фаштиковській М.І.

представника відповідача
ОСОБА_1

третьої особи
ОСОБА_2

представника третьої особи О
СОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чорткові справу за адміністративним позовом голови ОСББ
«Липневий» ОСОБА_4 до Чортківської міської ради, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування рішення Чортківської міської ради від 14 травня 2002 року,-

встановив:

Від позивача ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про відкликання позовної заяви з залишенням її без розгляду.

На підставі ст. 155 ч. 1 п. 5 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

ухвалив:

залишити позовну заяву голови ОСББ
«Липневий» ОСОБА_4 до Чортківської міської ради, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування рішення Чортківської міської ради від 14 травня 2002 року- без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Чортківський районний суд
Тернопільської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

О.
П. Тесля
Справа № 2-а-9690/11
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 грудня 2014 року
Справа № 2-а-9690/11

Номер провадження6-а/608/42/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі: головуючого суду судді Парфенюка В. І. ,

з участю секретаря Южди Л.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові заяву
ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в
Чортківському районі Тернопільської області, про заміну сторони виконавчого провадження,--

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулась в суд з вищезазначеною заявою.

19 грудня 2014 року ОСОБА_1 подала суду заяву про залишення без розгляду її заяви про заміну сторони виконавчого провадження

З врахуванням наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,---

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Чортківський районний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

В.
І. Парфенюк
Справа № 608/2897/14-а
Суддя: Запорожець Л. М.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення без руху

22 грудня 2014 року

Справа № 608/2897/14-а

Номер провадження2-а/608/100/2014

Суддя Чортківського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1 , ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Чортківському районі Тернопільської області про стягнення заборгованості та зобов’язання вчинити нарахування і виплату додаткової пенсії та доплати, як постраждалому 4 категорії від
Чорнобильської катастрофи, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2014 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в
Чортківському районі Тернопільської області про стягнення заборгованості та зобов’язання вчинити нарахування і виплату додаткової пенсії та доплати, як постраждалому 4 категорії від
Чорнобильської катастрофи.

Позовна заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, а тому її слід залишити без руху.

Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 вищезазначеного Кодексу до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Вищенаведені вимоги Закону в даній справі не дотримані.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 108 названого Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З врахуванням наведеного, керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Чортківському районі Тернопільської області про стягнення заборгованості та зобов’язання вчинити нарахування і виплату додаткової пенсії та доплати, як постраждалому 4 категорії від
Чорнобильської катастрофи залишити без руху, надавши їй строк до 30 грудня 2014 року для усунення недоліків.

Роз’яснити позивачу, що у випадку виконання вимог ухвали у визначений судом термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і йому повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги
Львівському апеляційному адміністративному суду через
Чортківський районний суд протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2897/14-а.

Суддя:

Л. М.
Запорожець
Справа № 541/3473/14-а
Суддя: Альошина Н. М.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/3473/14-а
Провадження № 2-а/541/102/2014
Миргородський міськрайонний суд вул. Гоголя 133 м. Миргород
Миргородський район Полтавська
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 грудня 2014 року

м.
Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Миргородської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АВ
№812011 від 15.12.2014 року,

Встановила:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідають вимогам закону.

Підстави для повернення адміністративної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі – відсутні.

Провадження по справі може бути відкрито. В справі мається достатньо матеріалів для призначення її до судового розгляду. Виходячи з повноважень суду, визначених ч. 2 ст. 110
КАС України, проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110, 121 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Миргородської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АВ
№812011 від 15.12.2014 року.

Судове засідання по адміністративній справі призначити на 15 годину 30 хвилин 29 грудня 2014 року в приміщенні
Миргородського міськрайонного суду
Полтавської області.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 608/2905/14-а
Суддя: Коломієць Н. З.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

23 грудня 2014 року
Справа
№ 608/2905/14-а

Номер провадження2-а/608/97/2014

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області
Коломієць Н. З. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в
Чортківському районі про визнання дій неправомірними щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України в Чортківському районі про визнання дій неправомірними щодо відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 09 годині 30 хвилин 30 грудня 2014 року за участю осіб складом суду.

Відповідачам в строк до 30 грудня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки.

Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя:

Н. З . Коломієць
Справа № 539/4467/14-а
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/4467/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 грудня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : ОСОБА_1 до
УПФУ в м. Лубнах та Лубенському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18, 107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в м. Лубнах та Лубенському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,

Призначити справу в судове засідання на 15-00 год. 16.01.2015 року , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Іващенко Ю. А.