Справа № 810/5079/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 грудня 2014 року м. Київ
К/800/66430/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши
касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Києво-Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у Київської області на
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 09 вересня
2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 04 грудня 2014 року у справі за позовом
ФО-П ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у Києво-Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у Київської області про
скасування вимоги, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 090.09.2014 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 04.12.2014 року, позов задоовлено:
визнано протиправною та скасовано
вимогу Державної податкової інспекції
у Києво-Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у
Київській області про сплату боргу
(недоїмки) від 14 липня 2014 року №Ф-603;
визнано протиправним та скасовано
Рішення Державної податкової
інспекції у Києво-Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у Київській області від 31
липня 2014 року без номера "Про
застосування штрафних санкцій за
донарахування територіальним органом
доходів і зборів або платником
своєчасно не нарахованого єдиного
внеску", на підставі якого вирішено
застосувати до позивача штрафні
санкції в сумі 31613,00 грн.; визнано
протиправним та скасовано податкове
повідомлення - рішення Державної
податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області від 31 липня 2014 року №.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та-або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, зазначена
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київської
області на постанову Київського
окружного адміністративного суду від 09
вересня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 04 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

в.о. помічника судді
Герасименко Т.М.