Справа № 808/8356/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 грудня 2014 року Справа № 808/8356/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Каракуші С.М.

суддів Батрак І.В., Киселя Р.В.

за участю секретаря Рибакової М.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачів Рєзнікової
І.В.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу

за позовом: ОСОБА_1

до: Державної фіскальної служби
України, Головного управління
Державної фіскальної служби у
Запорізькій області

про: скасування наказу про звільнення,
поновлення на роботі та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу,

та вирішуючи клопотання про зупинення
провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним
позовом до Державної фіскальної служби
України, Головного управління
Державної фіскальної служби у
Запорізькій області про: 1) скасування
наказу Міністерства доходів і зборів
України від 29.10.2014 № 2162-о про звільнення
з посади; 2) зобов'язання поновити на
посаді; 3) стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу з
29.10.2014 до моменту фактичного поновлення
на роботі.

В судовому засіданні представником
відповідачів заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів.

Відповідно до пункту четвертого
частини 2 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Вислухавши думку позивача та його
представника, які не заперечували
проти заявленого клопотання, та
враховуючи, що розгляд і вирішення
адміністративних справ здійснюється
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведеності перед судом їх
переконливості, суд приходить до
висновку, що клопотання представника
відповідачів, яке обґрунтовано
необхідністю подання доказів, для
надання яких потрібен певний час, та
які можуть мати значення для повного і
всебічного з'ясування обставин
адміністративної справи є
обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі до 26.02.2015.

Призначити наступне судове засідання у
справі на 26 лютого 2015 року на 10:00 .

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
С.М. Каракуша

Суддя
І.В. Батрак

Суддя
Р.В. Кисіль