overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/19485/14-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/881/14
У Х В А Л А

12 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Бородовський С.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ м.
Івано-Франківська ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ м.
Івано-Франківська ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 03.02.2015 року о 15 год. 20 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 8).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Бородовський
С.О.
Справа № 344/19411/14-а
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/879/14
У Х В А Л А

12 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Бородовський С.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Івано-Франківській області про скасування постанови серії ПС1 №511546 від 06.11.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови серії ПС1 №511546 від 06.11.2014 року.

Справу призначити до судового розгляду на 03.02.2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 8).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Бородовський
С.О.
Справа № 344/10530/14-а
Суддя: Барашков В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/562/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді
Барашкова В.В.

секретаря Струк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФ в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести перерахунок пенсії,-

керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 9, 99, 71, 100, 158, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов - задоволити частково.

Зобов»язати УПФ в м. Івано-Франківську зарахувати в пільговому обчисленні період роботи ОСОБА_1 з 17.11.1978 по 01.08.1979 року; з 02.02.1979 по 26.04.1982 року; з 25.06.1982 по 08.10.1982 року; з 04.11.1982 по 01.12.1994 року; з 01.12.1994 по 01.01.1998 року; з 01.01.1998 по 15.04.2002 року, як трудовий стаж вироблений в місцевостях, прирівняних до району
Крайньої Півночі та в районах Крайньої
Півночі.

Зобов»язати УПФ в м. Івано-Франківську зробити перерахунок та виплатити пенсію ОСОБА_1 з врахуванням пільгового стажу з 01.07.2014 року.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через
Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Барашков В.В.
Справа № 344/20054/14-а
Суддя: Бойчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/890/14
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бойчук
О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську про визнання неправомірними дій щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої
Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.105,106 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.183-2 КАС України, справу слід розглянути в порядку скороченого провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.107, 165, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в місті Івано-Франківську про визнання неправомірними дій щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу роботи в районах Крайньої
Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

О.В.Бойчук
Справа № 344/19919/14-а
Суддя: Бойчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/888/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бойчук
О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Івано-Франківської дистанції водопостачання, Делятинської сільської ради про визнання тарифів на водопостачання та водовідведення економічно необґрунтованими, завищеними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст.105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Івано-Франківської дистанції водопостачання, Делятинської сільської ради про визнання тарифів на водопостачання та водовідведення економічно необґрунтованими, завищеними та скасування рішення.

Справу призначити до судового розгляду на 18.05.2015 року о 14 год. 40 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська 11, 1 поверх, зал № 6 ).

Роз'яснити сторонам інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Бойчук О.В.
Справа № 2-а-3342/11
Суддя: Світлицька(Йосипенко) В. М.
Дата ухвалення: 2014-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2аво/331/12/14
У Х В А Л А

09.12.2014 р.

м.
Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя Світлицька В. М. розглянувши у заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

03.06.2011 р. постановою
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя позов ОСОБА_1 задоволено.

02.12.2014 р. від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, оскільки в резолютивній частині рішення суду допущено описку в прізвищі позивача, а саме, зазначено «Карепенко», «Каренко», замість вірного «Карпенко».

У судове засідання сторони не з’явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу суду.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка в постанові суду підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в постанові Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 03.06.2011 року, а саме, прізвище позивача по тексту постанови вважати вірним: «Карпенко».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

В.М.
Світлицька
Справа № 344/10553/14-а
Суддя: Барашков В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/563/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді
Барашкова В.В.

секретаря Струк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФ в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань,-

керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 9, 99, 71, 100, 158, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов - задоволити частково.

Зобов»язати УПФ в м. Івано-Франківську провести перерахунок розміру пенсії
ОСОБА_1, включивши в суму зарплати для обчислення пенсії виплачену матеріальну допомогу на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань, повернути ОСОБА_1 заборгованість в частині недорахованої суми пенсії з 05.06.2014 року та при черговому перерахунку пенсії враховувати суми матеріальної допомоги.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через
Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Барашков В.В.
Справа № 344/19066/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/867/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій
О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до
Івано-Франківської міської ради про визнання незаконною бездіяльність відносно розгляду та прийняття рішення щодо питання про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та зобов’язання на черговій сесії розглянути питання щодо прийняття рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства без погодження суміжними землекористувачами,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Івано-Франківської міської ради про визнання незаконною бездіяльність відносно розгляду та прийняття рішення щодо питання про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та зобов’язання на черговій сесії розглянути питання щодо прийняття рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства без погодження суміжними землекористувачами.

Справу призначити до судового розгляду на 17.02.2015 року о 11 год. 40 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Бабій
О.М.
Справа № 0907/2-а-2333/2011
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0907/2-а-2333/2011
Провадження № 2-аво/344/23/14
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді
ОСОБА_1,

при секретарі с/з
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області питання щодо виправлення описки в постанові
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 08 лютого 2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії.

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.02.2011 року було адміністративний позов задоволено частково.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2013 року було апеляційну скаргу відповідача задоволено частково.

Позивачем до суду подано заяву про виправлення описки в постанові суду.

Судом встановлено, що у постанові
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 08.02.2014 року допущено описку, а саме помилково вказано дату народження позивача
«10.08.1945» замість «10.08.1935».

За змістом ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що наведену описку слід виправити.

Відповідно до ст.169 КАС України, керуючись ст. ст. 158, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в постанові
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 08.02.2011 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії.

У описовій та резолютивній частині постанови вказати дату народження
ОСОБА_3: «10.08.1935» замість «10.08.1945»

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через
Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Польська М.В.
Справа № 344/13578/14-а
Суддя: Барашков В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/344/25/14
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано - Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого– судді :
Барашкова В.В.

за участю секретаря:
Струк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську про зобов’язання провести перерахунок пенсії та включення до її розрахунку матеріальної допомоги на оздоровлення та соціально-побутової матеріальної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Івано-Франківського міського суду від 23.10.2014 року позовну заяву - задоволено.

При постановленні постанови суду допущено ряд граматичних помилок.

В судове засідання сторони не з”явилися з невідомих суду причин, хоч про день та час слухання справи повідомлялися належним чином. Суд вважає за можливим розглянути справу у їх відсутності.

Згідно ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Оскільки в даному випадку мала місце механічна описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення у текст постанови
Івано-Франківського міського суду від 23.10.2014 року. В описовій та мотивувальній частинах постанови суду від 23.10.2014 року слід зазначити:

Абзац.2 «В судове засідання позивач не з»явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити» , замість
«Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити».

В абз. 4,7,9,12.13,16 слід вказати після слів матеріально-побутові потреби «та індексації».

В абзаці 6 замість 80 відсотків зазначити «70».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі стороні , апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Барашков В.В.
Справа № 344/19106/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/868/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 грудня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій
О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними дій, зобов’язання зарахувати в пільговому обчисленні
(зарахувавши кожен рік роботи за один рік і шість місяців) періоди роботи з 08 січня 1980 року по 01 січня 1986 року та з 02 січня 1986 року по 01 грудня 1994 року як трудовий стаж, вироблений в районах
Крайньої Півночі та місцевостях прирівняних до районів Крайньої
Півночі та здійснити перерахунок і виплатити пенсію з врахуванням пільгового стажу з 07 жовтня 2002 року, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними дій, зобов’язання зарахувати в пільговому обчисленні
(зарахувавши кожен рік роботи за один рік і шість місяців) періоди роботи з 08 січня 1980 року по 01 січня 1986 року та з 02 січня 1986 року по 01 грудня 1994 року як трудовий стаж, вироблений в районах
Крайньої Півночі та місцевостях прирівняних до районів Крайньої
Півночі та здійснити перерахунок і виплатити пенсію з врахуванням пільгового стажу з 07 жовтня 2002 року.

Справу призначити до судового розгляду на 17.02.2015 року о 13 год. 40 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Бабій
О.М.