Справа № 688/5573/14-а
Суддя: Босюк В. А.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/5573/14-а
№ 2-а/688/179/14
Ухвала

іменем України

18 грудня 2014 року

м.
Шепетівка.

Суддя Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької
області Босюк В.А., розглянувши
матеріали за адміністративним позовом
управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Шепетівської міської ради
Хмельницької області до ОСОБА_1 про
стягнення виплачених надміру коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 16 грудня 2014 року звернувся до
суду з позовом, в якому просить
стягнути з ОСОБА_1 виплачених надміру
3196 грн. коштів у вигляді державної
допомоги сім'ям з дітьми. В
обгрунтування вимоги посилається на
те, що ОСОБА_1 з 01.07.2010 року по 31.12.2010 року
була призначена та виплачена допомога
на двох малолітніх дітей (ОСОБА_2 та
ОСОБА_3Я.), які перебували під опікою, в
розмірі 17064,50грн.

Рішенням виконавчого комітету від
22.10.2010 року №278 ОСОБА_1 звільнено від
повноважень опікуна над малолітніми
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, опікуном над ними цим
же рішенням призначено ОСОБА_4

15 листопада 2010 року при зверненні за
допомогою на дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3
ОСОБА_4 було встановлено, що остання
являється їх опікуном. Однак станом на
15 листопада 2010 року допомога на
вказаних дітей за листопад 2010 року в
сумі 3456 грн. була перерахована на
рахунок ОСОБА_1, після чого проведено
перерахунок розміру допомоги і
нараховано до повернення ОСОБА_1
вказану суму та зобов'язано останню
повернути надміру виплачені кошти. За
період з квітня 2013 року — по квітень 2014
року ОСОБА_1 повернула 260 грн. надміру
виплаченої допомоги.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України
адмінстративний позов може бути подано
в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Абзацом другим ч.2 ст. 99 КАС України
визначено, що для звернення до
адміністратвиного суду суб'єкта
владних повноважень встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня
виникнення підстав, що дають суб'єкту
владних повноважень право на
пред'явлення передбачених законом
вимог.

Позивач рішенням від 28.07.2010 року
призначив ОСОБА_1 допомогу на
підопічних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на період
з 01.07.2010 року по 31.12.2010 року, а рішенням
від 26.11.2010 року змінив строк виплати їй
допомоги на вказаних підопічних до
31.10.2010 року.

Таким чином на день прийняття рішення
26.11.2010 року у позивача виникло право на
пред'явлення передбачених законом
вимог. Однак з такими вимогами позивач
звернувся до суду лише 16 грудня 2014 року,
тобто більш як через чотири роки після
виникнення права на позов.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суду на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до
адміністрапвтивного суду поважнми, про
що постановляється ухвала.

З позовної заяви та доданих до неї
матеріалів суд не вбачає підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністратвиного суду
поважними з огляду на тривалівсть
пропущення такого строку. Факт
звернення позивача до відповідача про
виплату надміру отриманих коштів у
добровільному порядку, часткова їх
оплата відповідачем, не є підставою для
визнання причин пропуску строку
поважними.

Відповідно до ч.2 ст. 100 КАС України
позовна заява може бути залишена без
розгляду на стадії вирішення питання
про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Шепетівської міської ради
Хмельницької області до ОСОБА_1 про
стягнення виплачених надміру коштів —
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана протягом п'яти днів з дня
отримання її копії у Вінницький
апеляційний адміністративний суду
через Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області, з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції.

Суддя:

В.А. Босюк.