Справа № 565/1797/14-а
Суддя: Ковтунович М.І.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1797/14-а
Суддя Кузнецовського
міського суду Рівненської області
Ковтунович М.І., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора СОМ ДТП ВДАІ з
обслуговування Святошинського району
ОСОБА_2 про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення, скасування постанови
про відкриття виконавчого провадження,
в с т а н о в и в :
В суд звернувся із адміністративним
позовом ОСОБА_1 до інспектора СОМ ДТП
ВДАІ з обслуговування Святошинського
району ОСОБА_2 про скасування постанови
у справі про адміністративне
правопорушення серії ПС1 №723216 та
скасування постанови державного
виконавця Семенюти І.М. про відкриття
виконавчого провадження №45911672 про
стягнення з позивача штрафу у розмірі
Згідно ст.11 ч.2 КАС суд розглядає
адміністративні справи не інакше як за
позовною заявою, поданою відповідно до
Відповідно до ч.1 ст.1 КАС
України Кодекс адміністративного
судочинства України визначає
юрисдикцію, повноваження
адміністративних судів щодо розгляду
адміністративних справ, порядок
звернення до адміністративних судів та
порядок здійснення адміністративного
судочинства.
У відповідності із ст.18 ч.1 п.5 КАС
України, місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні, в
тому числі, адміністративні справи з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої цієї статті.
Державним виконавцем відкрите
виконавче провадження з виконання
постанови посадової особи
державтоінспекції, а не рішення суду.
З’ясувавши правову природу підстав
виникнення спору про оскарження
постанови державного виконавця про
відкриття виконавчого провадження,
слідує висновок, що позовна вимога щодо
скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження за
вищезазначеними правилами предметної
підсудності (ст.18 ч.1 КАС) не належить до
юрисдикції місцевого загального суду -
Кузнецовського міського суду
Рівненської області, як
адміністративного суду, а підсудна
ОСОБА_3 окружному адміністративному
суду.
Згідно із п.6 ч.3 ст.108 КАС позовна заява
повертається позивачеві у випадку,
коли справа не підсудна цьому
адміністративному суду.
Адміністративний позов в частині
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення
поданий відповідно до вимог ст.ст. 17-19,
104-106 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Керуючись ст.ст.18, 107, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
у х в а л и в :
Повернути позивачу позовну заяву
ОСОБА_1 в частині скасування постанови
про відкриття виконавчого провадження,
через непідсудність Кузнецовському
міському суду Рівненської області.
Відкрити провадження у справі
№565/1797/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора СОМ ДТП ВДАІ з
обслуговування Святошинського району
ОСОБА_2 в частині скасування постанови
у справі про адміністративне
Запропонувати відповідачу подати до
суду письмові заперечення проти позову
та докази, які у нього є в строк до 30
грудня 2014 року. Відповідач – суб’єкт
владних повноважень зобов’язаний
надати до 30 грудня 2014 року у разі
заперечень проти позову всі матеріали,
що були або мали бути взяті ним до уваги
при прийнятті рішення, вчиненні дій,
допущенні бездіяльності, з приводу
Надіслати особам, які беруть участь у
справі, копії ухвали про відкриття
провадження та інформацію про їхні
процесуальні права і обов’язки, а
відповідачу, крім того, і копію
позовної заяви з копіями доданих до неї
Справа буде розглядатись одноособово
суддею Кузнецовського міського суду.
Ухвала може бути оскаржена в частині
повернення адміністративного позову
до Житомирського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги через
Кузнецовський міський суд Рівненської
області протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

С у д д я :