overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 732/2021/14
Суддя: Лиманська М. В.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №732/2021/14 провадження № 2-а/732/55/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна і резолютивна частини/

30 грудня 2014 року м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі :

головуючого судді - Лиманської О.Д.,

при секретарі - Дударенко Ю.П.,

за участю представника позивача -
Руденка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в
Городнянському районі Чернігівської області до відділу ДВС Городнянського районного управління юстиції в
Чернігівській області про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про відновлення виконавчого провадження, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на те, що на викладення повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши проголошення повного тексту рішення на 5 днів, до 04.01.2015р.

Керуючись ст. 82 Закону України „Про виконавче провадження", ст. ст. 6, 8-12, 70, 71, 86, 158-163, 167,181 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов управління
Пенсійного фонду України в
Городнянському районі Чернігівської області до відділу ДВС Городнянського районного управління юстиції в
Чернігівській області про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про відновлення виконавчого провадження - задовольнити.

Визнати незаконними та скасувати
Постанови Відділу Державної виконавчої служби Городнянського районного управління юстиції від 09.12.2014 року № 26652509 про скасування процесуального документу та про відновлення виконавчого провадження про зобов"язання Управління ПФУ в
Городнянському районі провести перерахунок ОСОБА_2 з 26 лютого 2009 року державної та додаткової пенсії в розімірі відповідно до ст.ст.50,54,67
Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови у повному обсязі апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя :
М.В. Лиманська
Справа № 750/13485/14
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/776/14
У Х В А Л А

30 грудня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред’явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 183? КАС України та підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дій, зобов’язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз’яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 750/13484/14
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/775/14
Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління державної архіректурно-будівельної іеспекції у
Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови, 29.12.2014 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління державної архіректурно-будівельної іеспекції у
Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.
Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
В пункті 1 та в пункті 2 резолютивної частини позову позивач просить визнати протиправними дії головних державних інспекторів Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у
Чернігівській області щодо складання відносно позивача протоколу та визнати протиправними дії начальника
Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у
Чернігівській області щодо прийняття відносно позивача постанови, проте не зазначає у якості співвідповідачів по справі ні інспекторів, ні начальника
Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у
Чернігівській області. Тому позивачу необхідно зазначити належних відповідачів по справі.
Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до відкриття провадження у справі і є підставою для залишення адміністративного позову без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління державної архіректурно-будівельної іеспекції у
Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови
Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані
Роз’яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Л.В. Карапута
Справа № 750/13486/14
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/777/14
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред’явленні адміністративного позову ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про часткове скасування рішення,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Чернігівської міської ради про часткове скасування рішення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.01.2015 року об 12 год. 00 хв. в приміщенні суду № 207.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Л.В. Карапута
Справа № 750/11602/14
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/657/14
Деснянський районний суд міста головуючого –судді Лямзіної Н.Ю. при секретарі – Латенко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі з ініціативи суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
ДАІ ГУ МВС України в Київській області,
ІДПС ВДАІ Печерського району УМВС
України в м. Києві сержанта міліції
ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 02 грудня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС
України в Київській області, ІДПС ВДАІ
Печерського району УМВС України в м.
Києві сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Однак, у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме: прізвище, ім’я та по батькові позивача по справі вказано як «Федорова
Олександра Геннадійовича» замість
«Гончаренка Володимира Сергійовича» та невірно вказані відповідачі і замість вірного «Управління ДАІ ГУ МВС
України в Київській області», «ІДПС
ВДАІ Печерського району УМВС України в м. Києві сержанта міліції ОСОБА_2» невірно вказано відповідачем
«інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ
ОСОБА_3», тому дана описка підлягає
Сторони в судове засідання не
Враховуючи викладене, керуючись ст. 169
КАС України, суд, - внести виправлення в ухвалу
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 02 грудня 2014 року, а саме викласти абзац перший резолютивної частини ухвали наступним змістом:
«відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України в Київській області, ІДПС ВДАІ
Печерського району УМВС України в м.
Києві сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення».
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя:

Н.Ю. Лямзіна
Справа № 734/3528/14
Суддя: Соловей В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/188/14
Справа №
Ухвала

іменем України

30 грудня 2014 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого-судді
Соловей В.В.,

при секретареві
Бардаченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Завідуючої
Остерським дошкільним навчальним закладом № 1 «Оленка» ОСОБА_2 про зобов’язання зарахувати дитину до дошкільного навчального закладу,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про зобов’язання зарахувати доньку –
ОСОБА_3 до дошкільного навчального закладу у суд звернувся ОСОБА_1 до
Завідуючої Остерським дошкільним навчальним закладом № 1 «Оленка»
ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення вказаної позовної заяви без розгляду.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає можливим залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Завідуючої Остерським дошкільним навчальним закладом № 1
«Оленка» ОСОБА_2 про зобов’язання зарахувати дитину до дошкільного навчального закладу, оскільки позивач
ОСОБА_1 відкликав вказану позовну заяву.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, п. 16 ч. 4 ст. 160, ст.ст. 165, 185 і 186 КАС України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Завідуючої
Остерським дошкільним навчальним закладом № 1 «Оленка» ОСОБА_2 про зобов’язання зарахувати дитину до дошкільного навчального закладу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через
Козелецький районний суд
Чернігівської області протягом п’яти днів із дня її проголошення.

Суддя
Справа № 2-а/2506/13131/11
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/750/321/14
Деснянський районний суд міста головуючого – судді Карапута при секретарі – Руденок В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, 25.11.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Новозаводському районі м. Чернігова про зобов’язання вчинити певні дії.
В судове засідання сторони не з’явились, їх неявка не перешкоджає
Від заявника подана заява до суду про розгляд справи без її участі, просить заяву задовольнити, оскільки довготривалий час справа розглядалася в Київському апеляційному адміністративному суді, в зв”язку з чим не отримала своєчасно виконавчий лист та пропустила строк для його
Від представника Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові подано письмові заперечення на заяву.
Згідно частини 1 статті 41 КАС України справа розглянута без застосування
Деснянським районним судом м.
Чернігова 03.08.2011 року винесено постанову у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Новозаводському районі м. Чернігова про зобов’язання вчинити певні дії, якою позовні вимоги задоволено.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2013 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.08.2011
Виконавчий лист по справі ОСОБА_1 отримала 20.11.2014 року, проте нею подавалася заява до суду про видачу виконавчого листа 23.11.2011 року.
У відповідності до Закону України
“Про виконавче провадження” виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред‘явлені до виконання протягом одного року.
Відповідно до ч.1 ст. 262 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки вважає причини пропуску пред’явлення заявником виконавчого листа до виконання поважними, а доказів виконання вказаного рішення суду не
Керуючись статтями 261, 186 КАС України, суд
Поновити ОСОБА_1 строк для пред‘явлення виконавчого листа по
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому ст. 186 КАС
України.

Суддя
Л.В. Карапута
Справа № 736/1766/14
Суддя: Кутовий Ю. С.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1766/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 грудня 2014 року м.
Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Кутовий Ю.С., розглянувши позовну заяву та додані матеріали у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Корюківському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними, –

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до УПФ
України у Корюківському районі
Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними.

Ухвалою суду від 24 грудня 2014 року адміністративний позов був залишений без руху в зв’язку з несплатою позивачкою при подачі позову судового збору в сумі 73,08 грн. та встановлений п’ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У встановлений строк ОСОБА_1 сплатила судовий збір в сумі 73,08 грн. та надала суду квитанцію №44 від 29.12.2014.

За таких обставин вказані в ухвалі суду від 24.12.2014 недоліки позивачкою усунуті у встановлений строк.

Отже, адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 14 січня 2015 року на 14 год. 00 хв. в Корюківському районному суді м. Корюківка вул.
Шевченка , 66 Чернігівської області.

Направити відповідачеві копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачу в строк до 14 січня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов’язки направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подання до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Корюківський районний суд протягом 5 днів апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ю.С. Кутовий
Справа № 736/1791/14-а
Суддя: Корх О. І.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1791/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 грудня 2014 року м.
Корюківка

Корюківський районний суд
Чернігівської області в складі:

судді Корх О.І.

розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали ОСОБА_1 до
УДАІ ГУМВС України в м. Києві, ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій суб’єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ ГУМВС
України в м. Києві, ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій суб’єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 05 січня 2015 року на 11 год. 00 хв. в
Корюківському районному суді м.
Корюківка вул. Шевченка, 66
Чернігівської області.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати відповідачам в строк до 05 січня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Витребувати у Корюківського ВДАІ в
Чернігівській області (м. Корюківка, вул. Бібліотечна, 6) матеріали адміністративної справи по постанові серії ПС1 № 883606 від 24 грудня 2014 року відносно ОСОБА_1.

Прошу надати дані до Корюківського районного суду (15300, м. Корюківка, вул.
Шевченка, 66) Чернігівської області до 05 січня 2015 року.

ОСОБА_3 ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов’язки направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подання до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Корюківський районний суд протягом 5 днів апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області
ОСОБА_3
Справа № 736/1792/14-а
Суддя: Кутовий Ю. С.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1792/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 грудня 2014 року м.
Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Кутовий Ю.С., розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали ОСОБА_1 до в.о. начальника Корюківської ОДПІ ГУ
Міндоходів в Корюківському районі
ОСОБА_2 про скасування постанов про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до в.о. начальника Корюківської ОДПІ ГУ
Міндоходів в Корюківському районі
ОСОБА_2 про скасування постанов про адміністративні правопорушення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 14 січня 2015 року на 14 год. 00 хв. в Корюківському районному суді м. Корюківка вул.
Шевченка, 66 Чернігівської області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 14 січня 2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Витребувати у Корюківської ОДПІ ГУ
Міндоходів в Корюківському районі (вул.
Предзаводська,2, м. Корюківка) матеріали адміністративних справ по постановах серій АВ №776484 від 16 вересня 2014, АВ №776473 від 07 жовтня 2014 року та АВ №776496 від 05 листопада 2014 року відносно ОСОБА_1.

Прошу надати дані до Корюківського районного суду ( 15300 м. Корюківка вул.
Шевченка, 66) Чернігівської області до 14 січня 2014 року.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов’язки направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подання до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Корюківський районний суд протягом 5 днів апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.С. Кутовий
Справа № 740/5540/14
Суддя: Бережняк В. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/5540/14
Провадження № 2-а/740/144/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 грудня 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Бережняк
В.Д., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Ніжинської міської ради про визнання нечинним рішення суб’єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Вимоги ст.106 КАС України при подачі позову дотримані. Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та в встановлений законом строк. Даний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства. Інших підстав для повернення позову, відмови у відкритті провадження чи залишення його без розгляду не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Тому провадження в адміністративній справі слід відкрити та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 107 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ніжинської міської ради про визнання нечинним рішення суб’єкта владних повноважень і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 08 січня 2015 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду з викликом сторін на зазначений час.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам.

Відповідачу та третій особі одночасно надіслати копію адміністративного позову з доданими до неї копіями документів.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя
В.Д.Бережняк
Справа № 740/5538/14
Суддя: Кобилецький І. Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/5538/14
Провадження № 2-а/740/142/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 грудня 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області
Кобилецький І.Ф., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ при Ніжинського
ВДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою в якій просить поновити йому строк для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, визнати незаконною і скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 №903118, від 04.11.2014 року, про притягнення його до адміністративної відповідальності, винесену інспектором ДПС ВДАІ Ніжинському МВ
УМВС України ОСОБА_2

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.105, 106 КАС України.

Позовна заява підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107, 110,121 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ при Ніжинського
ВДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення і призначити справу до судового розгляду в відкритому судовому засідання в залі
Ніжинського міськрайонного суду на 06 січня 2015 року на 11.00 годин.

Справа буде розглядатись Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області в складі: головуючого- судді
Кобилецького І.Ф. при секретарі- Кубрак
Н.М.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати в строк до 06 січня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов”язки.

Суддя
Кобилецький І.Ф.