Справа № 621/3512/14-а
Суддя: Нестерцова Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 621/3512/14-а
Провадження № 2-а/621/102/14
У Х В А Л А

іменем України

23.12.2014 року Зміївський
районний суд Харківської області

в складі: головоючого - судді
Нестерцової Н.В.

секретаря - Горобець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України у Зміївському
районі Харківської області про
визнання дій протиправними та
зобов’язання вчинити певні дії, –

В С Т А Н О В И В:

09.12.2014 року ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із
позовною заявою до управління
Пенсійного Фонду України у Зміївському
районі Харківської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок,
починаючи з 01.01.2014 року щомісячної
основної державної пенсії по 2 групі
інвалідності у розмірі 8 мінімальних
пенсій за віком відповідно до ч.4 ст.54,
ст.67 Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» та провести відповідні
виплати з урахуванням фактично
сплачених сум, зобов’язати здійснити
перерахунок щомісячної додаткової
пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю,
починаючи з 01.01.2014 року по 2 групі
інвалідності у розмірі 75% мінімальних
пенсій за віком відповідно до ч.1 ст.50,
ст.67 Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» та провести відповідні
виплати з урахуванням фактично
сплачених сум.

Позовна заява містить заяву
про поновлення строку звернення до
суду, яка мотивована тим, що відповідно
до ч.2 ст.87 Закону України «Про пенсійне
забезпечення», суми пенсії, не одержані
своєчасно з вини органу, що призначає
або виплачує пенсію, виплачуються за
минулий час без обмеження будь-яким
строком.

Представник ОСОБА_1, ОСОБА_2
та представник управління Пенсійного
фонду України у Зміївському районі
Харківської області до суду не
з"явились, про час та місце розгляду
клопотання були повідомлені належним
чином, про причини неявки суд не
повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.102 КАС
України, питання про поновлення чи
продовження пропущеного строку суд
вирішує в порядку письмового
провадження чи у судовому засіданні на
розсуд суду. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС
України для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Дослідивши матеріали
справи, вважаю необхідним в
задоволенні клопотання по поновлення
пропушеного строку звернення до суду -
відмовити.

Приймаючи рішення щодо
наявності або відсутності підстав для
поновлення строку судом враховано, що
поважними причинами визнаються лише
такі обставини, які є об’єктивно
непереборними, не залежать від
волевиявлення особи, пов’язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення
процесуальних дій та підтверджені
належними доказами.

Позивач, як на підставу
своєї заяви про поновлення строку
звернення до суду вказує на ч.2 ст.87
Закону України «Про пенсійне
забезпечення», у позові зазначає, що
відповідачем, починаючи з 01.01.2014 року,
не виконуються норми Закону України
«Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», а
нарахування пенсії проводиться на
підставі постанови КМУ від 23.11.2011 року
№1210.

Є підстави вважати, що
ОСОБА_2 дізнався про порушення своїх
прав саме з січня 2014 року, коли отримав
пенсію у розмірі, меншому, ніж
передбачено Законом України «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Враховуючи викладене та
відсутність підстав для поновлення
строку звернення до адміністративного
суду, позовну заяву про визнання дій
протиправними та зобов’язання вчинити
певні дії за період з 01.01.2014 року по
08.06.2014 року необхідно залишити без
розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,100,102 КАС
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України у Змівському
районі Харківської області про
визнання дій протиправними та
зобов’язання вчинити певні дії за
період з 01.01.2014 року по 08.06.2014 року -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена
до Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Зміївський районний суд шляхом подачі
в 5-денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Суддя -