Справа № 804/13727/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 грудня 2014 року
м. Київ
К/800/67186/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 26
листопада 2013 року і ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 13 листопада
2014 року у справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
місті Павлограді та Павлоградському
районі Дніпропетровської області,
Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними, визнання
протиправними та скасування вимог
№Ф-1114 від 21.05.2013, за №Ф-394 від 04.10.2013, -

в с т а н о в и в :

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
26 листопада 2013 року, залишеною
без змін ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 листопада 2014 року, позов
задоволено частково. Визнано дії
управління Пенсійного фонду України в
місті Павлограді та Павлоградському
районі Дніпропетровської області
протиправними. Визнано протиправною та
скасовано вимогу про сплату недоїмки №
Ф-1114 від 21.05.2013, прийняту управлінням
Пенсійного фонду України в місті
Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області. Визнано
протиправною та скасовано вимогу про
сплату боргу (недоїмки) № Ф-394 від 4.10.2013,
прийняту Західно-Донбаською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів в
Дніпропетровській області. У
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій,
Західно-Донбаська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів в
Дніпропетровській області звернулася
з касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, в якій
просить їх скасувати та ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити Західно-Донбаській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів в Дніпропетровській
області у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 26
листопада 2013 року і ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 13 листопада
2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Західно-Донбаській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів в Дніпропетровській
області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока