Справа № 826/14280/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 8/603
У Х В А Л А

про прийняття подання податкового
органу до провадження

29 грудня 2014 року 18:30№ 826/14280/14Суддя
Окружного адміністративного суду
міста Києва Санін Б.В., розглянувши
матеріали справи за поданням

Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного
управління Міндоходів у м.
КиєвідоТовариства з обмеженою
відповідальністю «Макс
Стат»прозупинення видаткових операцій
платника податків на рахунках платника
податків,УХВАЛИВ:

До судді Окружного адміністративного
суду м. Києва Саніна Б.В. надійшло
подання Державної податкової
інспекції у Подільському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві (надалі - Заявник/ДПІ у
Подільському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві) до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Макс Стат» (надалі -
Відповідач/ТОВ «Макс Стат») про
зупинення видаткових операцій на
рахунках платника податків, згідно
переліку, зазначеному в мотивувальній
частині подання, крім операцій з видачі
заробітної плати та сплати податків,
зборів, єдиного внеску, а також
визначених контролюючим органом
грошових зобов'язань платника
податків, погашення податкового боргу.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 18.09.2014 р. №826/14280/14
подання податкового органу було
повернуто Заявникові у зв'язку із
частковим усуненням його недоліків.

Проте, ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 04.12.2014 р.
було скасоване рішення Окружного
адміністративного суду м. Києва від
18.09.2014 р. про повернення подання
податкового органу, а справа №826/14280/14
направлена до суду першої інстанції
для продовження розгляду.

Так, 29.12.2014 р. о 18:00 год. до судді Саніна
Б.В. через відділ документального обігу
та контролю суду Окружного
адміністративного суду м. Києва (вх.
№01-5/99541/11 від 26.12.2014 р.) надійшла вказана
адміністративна справа №826/14280/14.

Беручи до уваги вищенаведене,
враховуючи особливості провадження у
справах за зверненням органів доходів
і зборів, визначені ст.1833 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя вважає подані матеріали
достатніми для відкриття провадження у
справі та призначення її до судового
розгляду.

Згідно із вищезазначеним, керуючись
ст.107 та ст.1833 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №826/14280/14 до
провадження для продовження розгляду,
яка буде розглядатись суддею Саніним
Б.В.

2. Призначити судовий розгляд
справи на 13:00 год. 30.12.2014 р., що
відбудеться в приміщенні Окружного
адміністративного суду м. Києва за
адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва 8, корпус 1, зал судового
засідання №9.

3. Зобов'язати Заявника надати у судове
засідання:

ь повідомлення про вручення
Відповідачу рекомендованого листа,
яким Заявник надіслав на адресу ТОВ
«Макс Стат» копію відповідного подання
та доданих до нього документів;

ь зворотній бік облікових карток
платника податку на додану
вартість/податку на прибуток ТОВ «Макс
Стат» станом на 30.12.2014 р.;

ь додаток №4 до наказу №1022 від 04.09.2014 р.;

ь докази вручення Відповідачу рішення
про опис майна у податкову заставу
№2206/10/26-56-25-05;

ь докази вручення Відповідачу
податкової вимоги №873-25 від 11.03.2014 р.;

ь письмові пояснення щодо підстав
складання рішення про опис майна у
податкову заставу 13.03.2014 р., а
направлення листа-запиту лише - 03.09.2014
р.;

ь письмові пояснення щодо причин
пропуску строку звернення до суду.

4. Запропонувати Відповідачу до 12:00
год. 30.12.2014 р. подати до суду письмові
заперечення проти позову та всі докази
на їхнє підтвердження, які у нього
наявні.

5. Попередити учасників процесу, що
їхня неявка у судове засідання не
перешкоджає розгляду подання.

6. Повідомити учасників процесу
про винесення даної ухвали.

7. Видати примірник копії даної ухвали
Державній податковій інспекції у
Подільському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві та
зобов'язати останню вручити цей
примірник Відповідачу із наданням суду
докази на підтвердження відповідного
вручення.

8. Покласти персональну
відповідальність за виконання п.3 та п.7
резолютивної частини ухвали на
начальника (або виконуючого обов'язки
начальника) Державної податкової
інспекції у Подільському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві (її правонаступника) у зв'язку зі
скороченими строками розгляду
відповідної категорії справ, та
довести до його відома про кримінальну
відповідальність за умисне
невиконання ухвали суду та про
адміністративну відповідальність за
неповагу до суду.

Ухвала не підлягає оскарженню та
відповідно до ч.6 ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
набирає законної сили з моменту її
постановлення.

Суддя
Б.В. Санін

Інформація про процесуальні права і
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ст.49, ст.51 КАС України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним
записом, журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них; 9) робити із
матеріалів справи виписки, знімати
копії з матеріалів справи, одержувати
копії судових рішень; 10) оскаржувати
судові рішення у частині, що стосується
їхніх інтересів; 11) користуватися
іншими процесуальними правами,
наданими їм цим Кодексом. Особи, які
беруть участь у справі, можуть за
власний рахунок додатково замовити та
отримати в суді засвідчені копії
документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
ст.49 цього Кодексу, позивач має право в
будь-який час до закінчення судового
розгляду збільшити або зменшити розмір
позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову. Позивач має
право відмовитися від
адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у
ст.49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.

Роз'яснення прав та обов'язків особі,
яка може бути притягнута до
адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.268 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, особа,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, має право:
знайомитися з матеріалами справи,
давати пояснення, подавати докази,
заявляти клопотання; при розгляді
справи користуватися юридичною
допомогою адвоката, іншого фахівця у
галузі права, який за законом має право
на надання правової допомоги особисто
чи за дорученням юридичної особи,
виступати рідною мовою і користуватися
послугами перекладача, якщо не володіє
мовою, якою ведеться провадження;
оскаржити постанову по справі. Справа
про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і час
розгляду справи і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.