Справа № 743/1661/14-а
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1661/14-а
Провадження №6-а/743/9/14
УХВАЛА

26 грудня 2014 року

смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд
Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Коваль Т.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні подання державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Чернігівській
області, про зміну способу та порядку
виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

Представник відділу
примусового виконання рішень ГУ
юстиції у Чернігівській області,
посилаючись на ст.ст.8, 11, 263 КАС України,
ч.2 ст.7 Закону України “Про гарантії
держави щодо виконання судових
рішень” та невиконання боржником
судового рішення зобов»язального
характеру, звернувся до суду із заявою
про зміну способу та порядку виконання
рішення у справі № 2518/2-а-14731/11 за
позовом ОСОБА_1, про зобов”язання
управління Пенсійного Фонду України в
Ріпкинському районі Чернігівської
області здійснити позивачеві
перерахунок і виплату державної
пенсії, в розмірі передбаченому ч.4 ст.54
Закону України “Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи” та додаткової пенсії за
шкоду, заподіяну здоров”ю, у розмірі,
визначеному ст. 50 вказаного вище
Закону, обрахованих в порядку,
визначеному ч.1 ст.28 Закону України
“Про загальнообов”язкове державне
пенсійне страхування”, за період з
15.03.2011 року по 22.07.2011 року.

В судове засідання
державний виконавець не з'явився,
вказавши в поданні, що справу просить
розглянути за його відсутності.

Стягувач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, будучи належним
чином повідомленою про дату, час і
місце розгляду справи.

Від боржника до суду
надійшли заперечення на подання, суть
яких зводиться до того, що зобов'язання,
покладені на управління судом, є
позовними вимогами, як обраним судом
видом захисту порушених прав позивача,
які суд задовольнив.

Таким чином, державний
виконавець просить змінити не спосіб
виконання постанови суду, а зміст
судового рішення, вирішивши додаткову
вимогу про стягнення коштів, яка не
була предметом розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що постановою Ріпкинського районного
суду Чернігівської області від 06.03.2012
року у справі № 2518/2-а-14731/11 визнано
протиправною бездіяльність Управління
Пенсійного Фонду України в
Ріпкинському районі щодо відмови в
нарахуванні ОСОБА_1 як інваліду ІІІ
групи, захворювання якої пов'язане з
аварією на ЧАЕС, відповідно до ст.ст.50, 54
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи" і
зобов»язано відповідача здійснити
перерахунок державної пенсії ОСОБА_1 у
відповідності до ч. 4 ст. 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
в розмірі - 6 мінімальних пенсій за
віком, та додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров’ю, відповідно до ст. 50
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», в розмірі 50 % мінімальної
пенсії за віком, встановлених ч.1 ст.28
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", починаючи з 15.03.2011 року по
22.07.2011 року, та забезпечити здійснення
відповідних виплат на користь
позивача, за виключенням підвищення,
раніше нарахованого і сплаченого за
вказаний період.

Вказана постанова
допущена до негайного виконання в
межах сум платежів за один місяць.

Ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 26.11.2013 року постанова суду І
інстанції залишена без змін.

Згідно повідомлення Управління
Пенсійного Фонду України в
Ріпкинському районі, отриманого
відділом примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Чернігівській області, на виконання
постанови Ріпкинського районного суду
Чернігівської області від 06.03.2012 року,
ОСОБА_1 нараховано кошти в сумі 18053 грн.
98 коп., які будуть виплачені за умови
наявного фінансування з Державного
бюджету України, що стало підставою для
звернення державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Чернігівській області з даним
поданням.

У відповідності до статті 2
Закону України від 05 червня 2012 року №
4901-VI "Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень", держава
гарантує виконання рішення суду про
стягнення коштів та зобов'язання
вчинити певні дії щодо майна, боржником
за яким є, зокрема, державний орган.

Водночас судові рішення у справах,
пов'язаних із соціальними виплатами,
які мають зобов'язальний характер щодо
проведення таких виплат, не належать до
зазначених у згаданій статті видів
рішень, що унеможливлює їх виконання
без зміни його способу.

За частиною 1 статті 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, із заявою про відстрочення
або розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Підставою для зміни чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення є обставини, що роблять
виконання судового рішення неможливим.

Під зміною способу і порядку виконання
рішення слід розуміти вжиття
адміністративним судом нових заходів
для реалізації рішення. Ці заходи
повинні забезпечити виконання
конкретного судового рішення і не
поширюватися на відносини, які виникли
після його ухвалення.

У даній категорії справ зміна способу і
порядку виконання рішення можлива
шляхом зміни зобов'язання здійснити
виплати, на стягнення цих виплат.

Така зміна можлива у разі виконання
боржником зобов'язальної частини
рішення про нарахування соціальних
виплат.

Враховуючи, що постанова суду виконана
частково, державний виконавець
позбавлений можливості вжити
додаткових засобів для примусового
виконання постанови, а запропонований
спосіб виконання постанови шляхом
стягнення коштів, відповідає
обставинам справи, спрямований на
захист порушених конституційних прав
стягувача, не змінює змісту
зобов'язання, а тому є всі підстави для
задоволення подання.

Керуючись ч.1 ст.41,
ст.ст.160, 165, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання
постанови Ріпкинського районного суду
Чернігівської області від 06.03.2012 року
стягнувши з управління Пенсійного
фонду України в Ріпкинському районі на
користь ОСОБА_1 державну пенсію у
відповідності до ч.4 ст.54 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» в розмірі
– 6 мінімальних пенсій за віком та
додаткову пенсію за шкоду, заподіяну
здоров’ю, відповідно до ст.50 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
в розмірі 50% мінімальної пенсії за
віком, встановлених ч.1 ст.28 Закону
України «Про загальнообов’язкове
державне пенсійне страхування»,
починаючи з 15.03.2011 року по 22.07.2011 року, за
виключенням підвищення, раніше
нарахованого і сплаченого за вказаний
період, в розмірі 18053 грн. 98 коп.

Ухвала може бути
оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду упродовж п”яти
днів, з дня її проголошення, а особами,
які не були присутні під час
проголошення ухвали - у цей же строк, з
дня отримання її копії.

Суддя

Є.А. Жовток