Справа № 2011/2а-163/11
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року м. Київ
К/800/61203/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів : Логвиненко А.О.
(доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

здійснивши попередній розгляд
касаційної скарги Головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області на ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 5.11.2013р. у
справі

за позовом ОСОБА_5

до відповідача Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області

про зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дзержинського районного
суду м. Харкова від 4.07.2011р. позов
задоволено частково. Визнано дії
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області (далі
Пенсійний фонд) щодо відмови у
перерахунку розміру пенсії та відмови
сплатити грошову компенсацію за
невраховану частину пенсії з 26.12.2005 по
7.11.2007р. неправомірними. Зобов'язано
відповідача провести перерахунок
розміру пенсії ОСОБА_5 з 26.12.2005р. по
7.11.2007р. у відповідності до грошового
атестату від 2.06.2010р. №59, виданого
Харківським національним
університетом внутрішніх справ на
виконання постанови Харківського
окружного адміністративного суду від
22.12.2009р. Стягнуто з Пенсійного фонду на
користь ОСОБА_5 невраховану різницю між
сплачуваною пенсією та пенсією,
перерахованою відповідно до грошового
атестату від 2.06.2010р. №59, з 26.12.2005р. по
7.11.2007р.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 8.05.2012р.
скасовано постанову Дзержинського
районного суду м. Харкова від 4.07.2011р. та
прийнято нову, якою позов задоволено
частково. Визнано дії Пенсійного фонду
про відмову у перерахунку розміру
пенсії ОСОБА_5 з 22.06.2009р. неправомірними.
Зобов'язано відповідача провести
перерахунок розміру пенсії ОСОБА_5 з
22.06.2009р. у відповідності до грошового
атестату від 2.06.2010р. №59, виданого
Харківським національним
університетом внутрішніх справ на
виконання постанови Харківського
окружного адміністративного суду від
22.12.2009р. та виплатити ОСОБА_5
невраховану різницю між сплаченою
пенсією та пенсією перерахованою
відповідно до грошового атестату від
2.06.2010р. №59.

Решту позовних вимог залишено без
розгляду.

Пенсійний фонд звернувся до суду з
заявою про роз'яснення постанови
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 8.05.2012р.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 5.11.2013р. в
задоволенні заяви Пенсійного фонду про
роз'яснення постанови Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 8.05.2012р. відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 5.11.2013р., відповідач звернувся з
касаційною скаргою, в якій, посилаючись
на неправильне застосування судом норм
матеріального та процесуального права,
просив її скасувати, а справу направити
до суду апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судом норм
матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Таким чином, необхідність
роз'яснення судового рішення зумовлена
його нечіткістю за змістом, коли воно є
неясним та незрозумілим як для осіб,
стосовно яких воно ухвалене, так і для
тих, що будуть здійснювати його
виконання.

Постанова Харківського апеляційного
адміністративного суду від 8.05.2012р.
викладена у зрозумілій та доступній
для її сприйняття формі, а тому
відсутні підстави для роз'яснення
судового рішення.

Згідно зі статтею 224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 220-1, 223, 224, 230, 231, 254
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області залишити без задоволення, а
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 5.11.2013р. - без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
оскарженню не підлягає.

Судді
А.О.
Логвиненко

О.Є.
Донець

В.Ф. Мороз