Справа № 820/20843/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 грудня 2014 р.
м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Рубан В.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державної фінансової інспекції в
Харківській області про визнання
незаконними дії, стягнення середнього
заробітку та відшкодування моральної
шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Державної фінансової інспекції в
Харківській області , в якому просив
суд визнати незаконними та вчиненими з
особистих мотивів дії відповідача щодо
затримки розрахунку з позивачем при
звільненні; стягнути з відповідача на
користь позивача за період затримки
розрахунку по заробітній платі з 31.12.2013
року по 27.01.2014 року середній заробіток в
розмірі 7238,97 гривень; стягнути з
відповідача на мою користь моральну
шкоду в сумі 16443,00 гривень.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС
України, суд дійшов висновку про те, що
адміністративний позов підлягає
залишенню без руху, оскільки поданий
без дотримання вимог, встановлених
ст.106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів, документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Згідно з ч.2 ст.106 КАС України, на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Із адміністративного позову
вбачається, що позивач не погодившись
із незаконним звільненням 29.01.2014 року
подала до Харківського окружного
адміністративного суду позов про
поновлення її на роботі та
відшкодування середнього заробітку за
час вимушеного прогулу, в тому числі і
за період, за який їй затримано
розрахунок при звільненні. Рішенням
касаційної інстанції їй було
відмовлено у розгляді касаційної
скарги по справі № 820/1370/14.

До позовної заяви не додано
докази на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
а саме: підтвердження звернення до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом про
поновлення на посаді, результати
даного звернення та рішення суду
касаційної інстанції про відмову у
розгляді касаційної скарги по справі №
820/1370/14 та інші наявні документи, які
обґрунтовують заявлені позовні вимоги.
Позивачем не зазначено про
неможливість надання таких доказів та
причини неможливості їх подання.

У випадку неможливості подання
зазначених доказів, позивачеві
необхідно повідомити суд причини
неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, в якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі викладеного та керуючись
ч.3 ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної
фінансової інспекції в Харківській
області про визнання незаконними дії,
стягнення середнього заробітку та
відшкодування моральної шкоди -
залишити без руху.

Повідомити позивачу про можливість
виправлення недоліків позовної заяви
шляхом подачі до суду:

- доказів на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, а саме: підтвердження
звернення до Харківського окружного
адміністративного суду з позовом про
поновлення на посаді, результати
даного звернення та рішення суду
касаційної інстанції про відмову у
розгляді касаційної скарги по справі №
820/1370/14 та інші наявні документи, які
обґрунтовують заявлені позовні вимоги.
У випадку неможливості подання
зазначених доказів, позивачеві
необхідно повідомити суд причини
неможливості подання таких доказів.

Повідомити позивачу про
необхідність виправити зазначені
недоліки адміністративної позовної
заяви до 19.01.2015 р.

Роз'яснити позивачу, що у разі,
якщо ним не буде усунено недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом, її буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали про залишення
позовної заяви без руху направити
позивачу.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Рубан В.В.