Справа № 826/19821/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ №
Суддя Окружного адміністративного
суду м. Києва Санін Б. В. розглянувши
адміністративний позов
ОСОБА_1 доДержавного підприємства
«Інформаційний центр» Міністерства
юстиції УкраїнипроВизнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
До Окружного адміністративного суду м.
Києва надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 (надалі - Позивач/ОСОБА_1.) до
Державного підприємства
«Інформаційний центр» Міністерства
юстиції України (надалі - Відповідач/ДП
«Інформаційний центр») в якому просить
суд:
1. Визнати дії реєстратора Рівненської
філії ДП «Інформаційний центр» по
внесенню до Державного реєстру
обтяжень рухомого майна 14.02.2012 р. запис
за №12164650 про обтяження частки
учасника, що становить 100 % Статутного
фонду ТОВ «Автосоюз» неправомірними.
2. Зобов'язати Відповідача здійснити в
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна реєстрацію відомостей про
припинення обтяження за записом №12164650
від 14.02.2012 р. про обтяження частки
учасника, що становить 100 % Статутного
фонду ТОВ «Автосоюз».
3. Судові витрати покласти на
Розглянувши поданий адміністративний
позов, суд вважає за необхідне залишити
позовну заяву без руху з огляду на
Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим ст.106 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
Як вбачається з матеріалів позову,
Позивачем не було виконано вимог
вищевказаних статей КАС України, а саме
в частині надання доказів, а також
причин неможливості подання таких
Так, при усунені недоліків
адміністративного позову, Позивачу
необхідно надати документи на які
останній посилається в
адміністративному позові (разом із
примірником таких матеріалів для
Відповідача та Третьої особи), а саме:
копію договору застави корпоративних
прав №23082009С від 23.08.2009 р.; копію
договору купівлі-продажу
корпоративних прав у статутному
капіталі ТОВ «Автосоюз»; копію
договору позики укладеного між
Позивачем та ТОВ «Автосоюз» від 13.09.2012
Згідно із вимогами п.4 ч.1 ст.106 КАС
України позивачем у позовній заяві має
бути зазначено зміст позовних вимог
згідно з ч.4 і ч.5 ст.105 цього Кодексу і
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, а в разі
подання позову до декількох
відповідачів - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.
Поряд із цим, суд звертає увагу, що
відповідно до ст.3 КАС України
відповідач - суб'єкт владних
повноважень, а у випадках, передбачених
законом, й інші особи, до яких звернена
вимога позивача. Суб'єкт владних
повноважень - орган державної влади,
орган місцевого самоврядування, їхня
посадова чи службова особа, інший
суб'єкт при здійсненні ними владних
управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.
Водночас, Відповідачем у справі
зазначено Державне підприємство
«Інформаційний центр» Міністерства
юстиції України, так при усунені
недоліків адміністративного позову,
Позивачу необхідно надати пояснення чи
є Відповідач суб'єктом владних
Разом з тим, відповідно до п.5 ч.1 ст. 107
КАС України суд з'ясовує чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
Водночас, Позивачем в
адміністративному позові самостійно
зазначається що про внесення запису
про обтяження рухомого майна Позивачу
було відомо ще в лютому 2013 р.
Таким чином, при усунені недоліків
адміністративного позову, Позивачу
необхідно надати пояснення щодо
поважності причин пропуску строку
звернення до суду.
Відповідно до ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
Вказані недоліки повинні бути усунуті
Позивачем шляхом надання через
канцелярію суду (або надіслання поштою)
з посиланням на реквізити даної ухвали
- документи, які підтверджують
обставини на які Позивач посилається у
своїй позовній заяві (разом із
примірником таких документів для
Відповідача та Третьої особи);
- письмові пояснення, чи є Відповідач у
справі суб'єктом владних повноважень;
- письмові пояснення, з доказами на їх
підтвердження, щодо поважності причин
пропуску строку звернення до суду.
Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС
України, суд -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без
2. Позивачу усунути недоліки позовної
заяви у п'ятиденний строк з дня
3. Попередити ОСОБА_1 про те, що у випадку
не усунення недоліків позовної заяви
позовна заява буде повернута йому
відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
4. Копію ухвали невідкладно надіслати
особам, що звернулась із позовною
Ухвала набирає законної сили у порядку,
встановленому в ст.254 КАС України та
може бути оскаржена у порядку і строки,
встановлені ст.ст.185-187 КАС України
відповідно.

Суддя
Б.В.
Санін