Справа № 809/2211/13-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 грудня 2014 року м.
Київ К/800/66872/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Приватного
підприємства "Газбудсервіс" на
постанову Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від 17
вересня 2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 20 жовтня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Приватного
підприємства "Газбудсервіс" до
Управління Пенсійного фонду України в
Тлумацькому районі Івано-Франківської
області, третя особа - ОСОБА_1 про
визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство "Газбудсервіс"
звернулося до Івано-Франківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Тлумацькому районі Івано-Франківської
області, третя особа - ОСОБА_1 про
визнання протиправними дій.

Постановою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від 17
вересня 2013 року в задоволенні позову
відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 20 жовтня 2014
року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Приватне підприємство
"Газбудсервіс", посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати судові рішення судів першої
та апеляційної інстанцій і ухвалити
нове судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Приватного
підприємства "Газбудсервіс" на
постанову Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від 17
вересня 2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 20 жовтня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Приватного
підприємства "Газбудсервіс" до
Управління Пенсійного фонду України в
Тлумацькому районі Івано-Франківської
області, третя особа - ОСОБА_1 про
визнання протиправними дій -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников