Справа № 334/11091/14-а
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.12.2014
Провадження № 2-а/334/320/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року суддя Ленінського
районного суду м. Запоріжжя Турбіна
Т.Ф., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Запорізької міської
ради по Ленінському району про
визнання дій протиправними та
стягнення недоплаченої щорічної
разової допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2014 року позивач звернувся
до суду з позовом до Управління праці
та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Ленінському району в якому просила
поновити строк позовної давності для
звернення із позовом до суду та визнати
неправомірними дії відповідача під час
проведення виплати одноразової
щорічної допомоги на оздоровлення,
відповідно до ст. 48 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»;
зобов’язати відповідача провести
перерахунок та виплату щорічної
разової допомоги на оздоровлення в
розмірі 5 мінімальних заробітних плат
за 2013 - 2014 роки з урахуванням раніше
виплачених сум.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
Кодексом адміністративного
судочинства України або іншими
законами. Частиною другою цієї статті
визначено, що для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
якщо не встановлено інше, обчислюється
з дня, коли особа дізналася або повинна
була дізнатися про порушення своїх
прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів
адміністративного позову, в листопаді
2013 року відповідачем виплачено
позивачу допомогу в розмірі 90 грн. та у
квітні 2014 року в сумі 90 грн. Позивач
жодних причин пропуску строку (хвороба,
інші причини, які заважали своєчасно
звернутися за захистом до суду) не
зазначив, та доказів про поважність
пропуску встановленого Законом строку
звернення до суду за захистом своїх
прав не надав.

Таким чином, при вивченні матеріалів
адміністративного позову суд дійшов
висновку, що позивачем пропущено строк
для звернення до суду за захистом своїх
прав, який він просить поновити, але не
зазначає поважність його пропуску, а
суд не вбачає підстав для його
поновлення.

З урахуванням викладеного суд
приходить до висновку, що позов повинен
бути залишений без розгляду у зв’язку
із пропуском строку для звернення із
позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 157, 160, 165 КАС
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Запорізької міської
ради по Ленінському району про
визнання дій протиправними та
стягнення недоплаченої щорічної
разової допомоги на оздоровлення -
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
Турбіна Т. Ф.