Справа № К-24255/10-С
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2014 р. м. Київ
К-24255/10

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

Бутенка В.І. (доповідач),

Лиски Т.О., Олендера І.Я.,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_4 про
роз'яснення ухвали Вищого
адміністративного суду України від 27
квітня 2011 року у справі 2а-168/10/1670 за
позовом ОСОБА_4 до прокуратури
Полтавської області, Головного
управління Державного казначейства
України в Полтавській області про
визнання дій неправомірними та
стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

У липні 2009 року ОСОБА_4 звернувся до
суду із вказаним позовом, в якому
просив визнати протиправною
бездіяльність прокуратури Полтавської
області щодо неприйняття в порядку
статті 97 Кримінально-процесуального
кодексу України рішення за заявою
позивача від 19 лютого 2009 року про
порушення кримінальної справи
відносно заступника голови
Апеляційного суду Полтавської області,
а також зобов'язати відповідача
розглянути цю заяву у відповідності із
вимогами Кримінально-процесуального
кодексу України та надати копію
прийнятого за наслідками такого
розгляду рішення. Крім того, ОСОБА_4
просив стягнути на його користь з
відповідача 1690 грн. у відшкодування
моральної шкоди.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 18 лютого 2010
року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 03 червня 2010
року, провадження в адміністративній
справі закрито.

Не погоджуючись із цими судовими
рішеннями, ОСОБА_4 подав касаційну
скаргу, у якій просив їх скасувати,
посилаючись на порушення судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права
і направити справу до суду першої
інстанції для продовження її розгляду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 27 квітня 2011 року у
задоволенні касаційної скарги ОСОБА_4
відмовлено і вказані судові рішення
залишено без змін.

Після закінчення касаційного розгляду
даної справи ОСОБА_4 звернувся до
Вищого адміністративного суду України
із заявою про роз'яснення вказаної
ухвали суду касаційної інстанції.

Відповідно до частини другої статті 170
КАС України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
ухвалою роз'яснює своє рішення, не
змінюючи при цьому його змісту.

Вивчивши зміст заяви ОСОБА_4 щодо
роз'яснення ухвали Вищого
адміністративного суду України від 27
квітня 2011 року, колегія суддів
приходить до висновку, що в її
задоволенні необхідно відмовити,
оскільки ухвала є зрозумілою, містить
викладення встановлених судами першої
та апеляційної інстанцій обставин, а
також мотиви, з яких суд касаційної
інстанції виходив при постановлені
ухвали, положення закону, яким він
керувався, і висновки по суті вимог
касаційної скарги.

Керуючись статтею 222, 170 КАС України,
суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4
про роз'яснення ухвали Вищого
адміністративного суду України від 27
квітня 2011 року у справі 2а-168/10/1670 за
позовом ОСОБА_4 до прокуратури
Полтавської області, Головного
управління Державного казначейства
України в Полтавській області про
визнання дій неправомірними та
стягнення моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.І.Бутенко

Т.О.Лиска

І.Я.Олендер