Справа № 316/3081/14-а
Суддя: Куценко М. О.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/3081/14-а
Провадження № 2-а/316/113/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2014 р.

Суддя Енергодарського міського суду
Запорізької області Куценко М.О.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України у
м. Енергодар Запорізької області, про
визнання бездіяльності незаконною та
зобов’язання здійснення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2
звернувся до суду з адміністративним
позовом, в якому просить: визнати
протиправною бездіяльність
відповідача в призначенні позивачеві
пенсії за віком; зобов’язати
відповідача призначити пенсію за віком
починаючи з 09.01.2014 р.; зобов’язати
відповідача призначити і виплачувати
надбавку, як дитині війни з 09.01.2014 р.;
нараховувати та виплачувати пенсію з
урахуванням повного страхового стажу,
північного коефіцієнту, заробітної
плати з 09.01.2014р..

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України,
суддя після одержання
адміністративного позову з’ясовує, чи
подано адміністративний позов у строк,
встановлений законом (якщо подано
заяву про поновлення цього строку, ти
чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення свої прав, свобод чи
інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України передбачено,
що адміністративний позов, поданий
після закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

До суду з позовом позивач звернувся
18.12.2014 року, тобто після закінчення
встановленого строку. Заяву про
поновлення пропущеного строку
звернення до суду з адміністративним
позовом, не надав, у зв’язку з чим,
необхідно відкрити провадження у
справі в частині вимог, строк звернення
до суду яких не пропущений, в іншій
частині вимог позов залишити без
розгляду.

Адміністративний позов відповідає
вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, передбачених ст. 109 КАС України
для відмовлення у відкритті
провадження по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 в
інтересах якого діє ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України у
м. Енергодар Запорізької області, про
визнання бездіяльності незаконною та
зобов’язання здійснення певних дій, в
частині вимог, строк звернення яких до
суду, не пропущений. В іншій частині
вимог адміністративний позов залишити
без розгляду.

Судове засідання по справі призначити
на 8 годину 5 січня 2015 року.

Запропонувати відповідачу в
зазначений строк надати письмові
заперечення проти позову та докази,
якщо такі є.

Зобов’язати відповідача надати у
зазначений строк у разі заперечення
проти позову всі матеріали, що були або
мали бути взяті ним до уваги при
прийнятті рішення, вчинення дій,
допущенні бездіяльності, з приводу
яких подано адміністративний позов.

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом 5
днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
М. О.
Куценко