Справа № 279/8081/14-а
Суддя: Загуменнова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №279/8081/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді
Загуменнової Н. М.

розглянувши у місті Коростені заяву
ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони
виконавчого провадження на її
правонаступника

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського
міськрайонного суду знаходилась
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
Коростенської міської ради про
стягнення недовиплачених коштів,
передбачених ЗУ « Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» . Постановою
Коростенського міськрайонного суду
від 27.05.2011 року позов ОСОБА_2 був
задоволений; визнано неправомірними
дії Управління праці та соціального
захисту населення Коростенської
міської ради та зобов”язано здійснити
нарахування та виплатити ОСОБА_2
доплату в розмірах, визначених ст. 37
Закону України “Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи” за період з 01.06.2009 року по
01.05.2010 року, а за ст. 39 Закону України
“Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи” за період
з 01.06.2009 року по 01.12.2009 року, з
урахуванням виплачених коштів за
вказаний період.

29.10.2014 року ОСОБА_1А . звернулась
до суду з заявою про заміну вибулої
сторони виконавчого провадження на її
правонаступника, посилаючись на те, що
її рідний брат ОСОБА_1, на користь якого
була прийнята постанова, помер, в
зв”язку з чим просила замінити ОСОБА_2
нею як правонаступником.

Особи, які брали участь в справі в
судове засідання не з.явились, що не
перешкоджає розгляду даної заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою
Коростенського міськрайонного суду
від 27.05.2011 року позов ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Коростенської
міської ради про стягнення
недовиплачених коштів, передбачених
ЗУ « Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» був
задоволений.

Визнано дії Управління праці та
соціального захисту населення
Коростенської міської ради щодо
виплати ОСОБА_2 в неповному обсязі
коштів, передбачених ст. ст.37,39 Закону
України « Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов”язано Управління праці та
соціального захисту населення
здійснити нарахування та виплатити
ОСОБА_2 доплату у розмірах визначених
ст. 37 Закону України “Про статус та
соціальнийзахист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи” за період з 01.06.2009 року по
01.05.2010 року, а за ст. 39 Закону України
“Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи” за період
з 01.06.2009 року по 01.12.2009 року, з
урахуванням виплачених коштів за
вказаний період. Постанова набула
чинності, на її виконання був виданий
виконавчий лист.

19.10.2012 року ОСОБА_2 помер, що
стверджується копією свідоцтва про
смерть ( а.с. 23).

Заявниця ОСОБА_1 є рідною сестрою
ОСОБА_2 (копії свідоцтв про народження
а.с. 24-25). Вона прийняла спадщину за
законо після смерті брата, що
стверджується даними свідоцтва про
право на спадщину за законом ( а.с. 27).

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми
заробітної плати, пенсії, стипендії,
аліментів, допомог у зв,язку з
тимчасовою непрацездатністю,
відшкодувань у зв,язку з каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров,я , інших
соціальних виплат, які належали
спадкодавцеві, але не були ним
одержані за життя, передаються членам
його сім,ї, а у разі їх відсутності -
входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають
правонаступництво.

Як встановлено ст.55 КАС України, у разі
вибуття або заміни сторони чи третьої
особи у відносинах, щодо яких виник
спір, суд допускає на будь –якій
стадії адміністративного процесу
заміну відповідної сторони чи
третьої особи її правонаступником. Усі
дії, вчинені в адміністративному
процесі до вступу правонаступника,
обов,язкові для нього в такій самій
мірі, у якій вони були обов,язкові для
особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.4 ст.257 КАС України
примусове виконання судових рішень в
адміністративних справах
здійснюється в порядку, встановленому
Законом України « Про виконавче
провадження».

Відповідно до положень ст.1 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавче провадження як завершальна
стадія судового провадження та
примусове виконання рішень інших
органів ( посадових осіб) це сукупність
дій органів і посадових осіб,
визначених у цьому Законі, що
спрямовані на примусове виконання
рішень судів та інших органів (
посадових осіб), які провадяться на
підставах, в межах повноважень та у
спосіб, визначених цим Законом,
іншими нормативно - правовими актами,
прийнятими відповідно до цього Закону
та інших законів, а також рішеннями,
що відповідно до цього Закону
підлягають примусовому виконанню.

Правонаступництво допускається на
будь-якій стадії судового процесу, в
тому числі на стадії виконання
судових рішень.

Як встановлено ч.1 ст.264 КАС України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Аналогічні положення закріплені у
ч.5 ст. 8 Закону України « Про виконавче
провадження» .

Тому, суд вважає, що заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню і слід замінити
вибулу сторону виконавчого
провадження.

Керуючись ст. 1227 ЦК України, ст.ст. 55, 257,
264 КАС України, ст. 1 Закону України «
Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження по адміністративній
справі № 2а-4515/2011 р. за позовом ОСОБА_2
до Управління праці та соціального
захисту населення Коростенської
міської ради про стягнення
недовиплачених коштів, передбачених
ЗУ « Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», а саме
стягувача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
помер 19.10.2012 року в м. Коростені на його
правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків ДРФОПП — НОМЕР_1, яка
зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом 5 днів з
дня отримання її копії.

Суддя: