Справа № 223/606/14-а
Суддя: Луньова О. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 223/606/14-а
Провадження № 2-а/223/101/2014
У Х В А Л А

11 серпня 2014 року

м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду
Донецької області Луньова О.Г,
розглянувши адміністративну позовну
заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області в особі начальника
ВДАІ ОАТ Мар’їнського району УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області
майора міліції ОСОБА_2 про оскарження
акту індивідуальної дії, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2014 року до Вугледарського міського
суду Донецької області надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області в особі
начальника ВДАІ ОАТ Мар’їнського
району УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області майора міліції ОСОБА_2 про
оскарження акту індивідуальної
дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
КАС України або іншими законами.

Згідно до ст. 289 Кодексу України про
адміністративні правопорушення скаргу
на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Оскаржувана постанова була ухвалена
20.09.2010 року, в позовній заяві позивач
вказує, що ним пропущено строк для
оскарження постанови, оскільки він
отримав її копію лише 11.06.2014 року під
час виклику до державного виконавця.
Позивач в позовній заяві вказав, що
вважає що строк звернення до суду
повинен обчислюватися з 11.06.2014 року, з
дати коли він дізнався про порушення
його прав та просив поновити строк
звернення до суду.

До суду позивач звернувся з позовом
10.07.2014 року, через 29 днів після того як
він дізнався про порушення своїх прав,
тобто з порушенням строку звернення до
адміністративного суду, однак не навів
причин пропуску строку звернення до
суду за період з 11.06.2014 року по 10.07.2014
року.

14.07.2014 року адміністративну позовну
заяву ухвалою суду було залишено без
руху, запропоновано позивачу навести
причини пропуску строку звернення до
суду за період з 11.06.2014 по 10.07.2014 року та
встановлено строк для усунення
недоліків до 08.08.2014 року.

01.08.2014 року на адресу суду надійшла
заява від позивача, в якій він зазначив,
що законодавством передбачено
шестимісячний строк звернення до суду
з дня коли особа дізналася про
порушення своїх прав, чим він і
керувався при зверненні до суду. Та
вважає, що недоліків позов не має.

Недоліки позовної заяви до
теперішнього часу позивачем не
усунуті. Позивач в своїй заяві
відмовився зазначити причин пропуску
строку звернення до суду за період з
11.06.2014 року по 10.07.2014 року. Таким чином
суддя позбавлений можливості
з’ясувати чи достатньо підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до суду поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд вважає за необхідно
повернути позовну заява позивачу.

Суд також роз'яснює позивачу, що
відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України,
повернення позовної заяви не позбавляє
його права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1
до УДАІ ГУМВС України в Донецькій
області в особі начальника ВДАІ ОАТ
Мар’їнського району УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області майора
міліції ОСОБА_2 про оскарження акту
індивідуальної дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Вугледарський міський суд Донецької
області шляхом подачі в 5-денний строк з
дня її проголошення апеляційної
скарги. Якщо ухвалу було постановлено
без виклику особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня
отримання нею копії ухвали.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області
ОСОБА_3