overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 283/3446/14-а
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/3446/14-а
Провадження № 2-а/283/83/2014
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 грудня 2014 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду
Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10.12.2014 року звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо виплати їй за період часу з 01.05.2014 року по даний час додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю, доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру та державної пенсії у розмірах менших ніж визначено ст.ст.39,50,54 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", зобов'язати відповідача перерахувати та сплатити за період часу з 01.05.2014 року по даний час доплати до пенсії передбачені ст.ст.39,50,54 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи".

Ознайомившись з позовом, доданими до нього документами, суддя прийшов до висновку, що позов повинен бути частково залишений без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС
України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100
КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Спірні виплати є щомісячними платежами, і отримувалися позивачем регулярно. Про невідповідність виплат позивач повинна була дізнатися щоразу при їх отриманні.

Відтак, позивач, звернувшись до суду з позовом 10 грудня 2014 року, пропустила строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів за період з 01 травня 2014 року по 09 червня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 99,100
КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Малинському район про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії в частині вимог за період з 01 травня 2014 року по 09 червня 2014 року - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 283/3446/14-а
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/3446/14-а
Провадження № 2-а/283/83/2014
У Х В А Л А

11 грудня 2014 року м.
Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко
С.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Миколаїни до УПФ України в
Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобов’язання провести перерахування та виплату доплат, -

ВСТАНОВИВ :

заява відповідає вимогам статті 106 КАС
України, спір підвідомчий місцевому адміністративному суду

Вимоги позивача відповідно до ч.1 п.2 ст.183-2 КАС України підлягають розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 Миколаїни до УПФ України в
Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобов’язання провести перерахування та виплату доплат.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову повинні бути надані відповідачем до Малинського районного суду в строк до 19 грудня 2014 року. У випадку неподання заперечень в строк встановлений судом справа буде розглянута на підставі наявних доказів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Д. Міхненко

Справа №283/3446/14-а

Провадження № 2-а/283/83/2014

У Х В А Л А

11 грудня 2014 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду
Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 Миколаїни до УПФ України в
Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобов’язання провести перерахування та виплату доплат, -

ВСТАНОВИВ :

заява відповідає вимогам статті 106
КАС України, спір підвідомчий місцевому адміністративному суду

Вимоги позивача відповідно до ч.1 п.2 ст.183-2 КАС України підлягають розгляду в скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України , -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 Миколаїни до УПФ України в
Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобов’язання провести перерахування та виплату доплат.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову повинні бути надані відповідачем до Малинського районного суду в строк до 19 грудня 2014 року. У випадку неподання заперечень в строк встановлений судом справа буде розглянута на підставі наявних доказів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 283/3448/14-а
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/3448/14-а
Провадження № 2-а/283/85/2014
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 грудня 2014 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату коштів,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу десятиденний строк для подачі заперечень на позовну заяву, який обчислюється з дня одержання копії ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення подати до канцелярії суду.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 283/3447/14-а
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/3447/14-а
Провадження № 2-а/283/84/2014
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 грудня 2014 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату коштів,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу десятиденний строк для подачі заперечень на позовну заяву, який обчислюється з дня одержання копії ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення подати до канцелярії суду.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 284/2221/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 284/2221/14-а
У х в а л а

"18" грудня 2014 р.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді Діброви О.В.,

з секретарем
Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою у якій просить видати дублікат виконавчого листа, виданого за постановою Народицького районного суду Житомирської області від 20.10.2009 року по справі №2а-2816/09.

Зазначена заява не відповідає вимогам ст.260 КАС України.

Так, згідно ч.4 ст.260 КАС України за видачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Частиною 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що розмір ставки судового збору за видачу судами дубліката виконавчого листа становить 3 гривні.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків, а заявнику долучити до матеріалів справи документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 3 гривні на р/р
№0366, одержувач платежу УДКСУ в
Народицькому районі, код одержувача 36976710, Банк одержувача ГУДКСУ в
Житомирській області, код банку одержувача (МФО) 811039,код класифікації доходів бюджету 22030001.

Керуючись ст.260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого за постановою Народицького районного суду Житомирської області від 20.10.2009 року по справі №2а-2816/09 – залишити без руху і надати заявнику строк для виправлення недоліків до 02 січня 2015 року

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя:
Справа № 0614/401/2012
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0614/401/2012
Провадження № 6-а/283/112/2014
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кравець Л.Ю.,

розглянувши подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Малинського районного управління юстиції про оголошення розшуку боржника,-

встановив:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби
Малинського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернулась з поданням в якому просить оголосити розшук ОСОБА_2
В,М., яка є боржником у виконавчому провадженні про стягнення на користь
Малинського міського центру зайнятості виплаченої допомоги по безробіттю в розмірі 4664 гривні 56 копійок.

Суд, розглянувши подання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання
(перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від державного виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Судом встановлено, що 01 березня 2012 року
Малинський районний суд Житомирської області виніс постанову, якою вирішив стягнути з ОСОБА_2 на користь
Малинського міського центру зайнятості виплачену допомогу по безробіттю в розмірі 4664 гривні 56 копійок (а.с. 3). Виконавчий лист по вищевказаній постанові надійшов до відділу державної виконавчої служби
Малинського районного управління юстиції і 01 жовтня 2013 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (а.с. 4). Прийнятими заходами місце знаходження боржника не встановлено, а тому суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_2М,

Керуючись ст. 375 ЦПК України,-

ухвалив:

Оголосили розшук ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проведення розшуку доручити
Малинському МВ УМВС України в
Житомирській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду
Житомирської області через Малинський районний суд протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 284/2283/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/2283/14-а
У Х В А Л А

"19" грудня 2014 р.

смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду
Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації
Житомирської області про зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в справі №284/2283/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації
Житомирської області про зобов’язання вчинити дії.

Роз’яснити відповідачу право на подання письмових заперечення проти позову та доказів, які у нього є, та обов’язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку.

Справу розглядати одноособово.

Суддя:
Справа № 283/3426/14-а
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/3426/14-а
Провадження № 2-а/283/79/2014
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2014 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі судді Тимошенка А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Житомирській області про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату коштів, -

встановив:

ОСОБА_1 08.12.2014 року звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просила:

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі
Житомирської області неправомірними.

Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі
Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної державної (основної) пенсії у розмірі 6-ти мінімальних пенсій за віком і додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров’ю у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком виходячи з розміру мінімальної пенсії, передбаченої ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове пенсійне страхування» за період з 01.06.2014 року і продовжувати їй перерахунок та виплату пенсії у зв’язку із збільшенням мінімального розміру пенсії за віком.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Позивач не надала ніяких доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, а тому її позов повинен бути залишений без розгляду в частині позовних вимог за період з 01 червня 2014 року по 08 червня 2014 року.

Враховуючи викладене, на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату коштів залишити без розгляду в частині позовних вимог за період часу з 01 червня 2014 року по 08 червня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 284/2270/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/2270/14-а
У Х В А Л А

"19" грудня 2014 р.

смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду
Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Народицькому районі про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в справі №284/2270/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Народицькому районі про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

Роз’яснити відповідачу право на подання письмових заперечення проти позову та доказів, які у нього є, та обов’язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку.

Справу розглядати одноособово.

Суддя:
Справа № 283/3554/14-а
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/3554/14-а
Провадження № 2-а/283/89/2014
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду
Житомирської області Тимошенко
А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Малинського ВДАІ капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і підсудна даному адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 107
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі та призначити судове засідання в залі засідань
Малинського районного суду на 10 годину 11 лютого 2015 року. Справа розглядатиметься одноособово суддею.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, судові повістки, відповідачу – копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 284/2286/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/2286/14-а
У Х В А Л А

"22" грудня 2014 р.

смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду
Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Народицькому районі про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просить визнати дії відповідача протиправними та зобов’язати провести нарахування і виплату коштів за ст.ст.39,51 Закону
України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” за період з 16.06.2014 року по 02.08.2014 року.

Частиною 2 ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали справи, суддя приходить до висновку, що підстави для визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду відсутні, а тому адміністративний позов в частині позовних вимог за 16.06.2014 року слід залишити без розгляду.

В решті вимог позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в справі №284/2286/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Народицькому районі про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

Роз’яснити відповідачу право на подання письмових заперечення проти позову та доказів, які у нього є, та обов’язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку. Справу розглядати одноособово.

Позовну заяву в частині вимог за 16.06.2014 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя: