Справа № 341/1204/14-а
Суддя: Мула О. Д.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1204/14-а
Номер провадження 2-а/341/62/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року
м. Галич

Галицький районний суд
Івано-Франківської області в складі :

головуючого - судді Мули О. Д.

секретаря Гомерди Г. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Галичі
цивільну справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Галицького РВ УМВС Денис Любомира
Йосиповича про скасування постанови
про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о
в и в :

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом про
оскарження постанови про
адміністративне правопорушення,
просить справу розглядати у його
відсутності.

З позовної заяви та показаннях
позивача зазначено, що 21.05.2014р.
відповідач своєю постановою наклав на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 255грн. за
порушення Правил дорожнього руху
України, вимог дорожнього знаку п.п. 3.25
«обгін заборонено, перетнувши суцільну
лінію дорожньої розмітки»
передбаченого ст. 122ч.1 КпАП України.

Позивач вважає дії інспектора не
правомірними оскільки21.05.2014р. він
керуючи автомобілем, ідучи по
автодорозі Н-09 Мукачеве - Львів,
проїхавши близько 400м. від автостанції
смт. Більшівці, Галицького району в
сторону м. Галича зі швидкістю близько
40км/год., оскільки дорожнє покриття в
цій частині автодороги не позволяло
рухатись з більшою швидкістю, здійснив
обгін автомобіля «МАЗ» з
напівпричепом, який рухався з
швидкістю 20-25км/год., після чого був
зупинений інспектором ДАІ Денис Л.Й.,
який знаходився за 900м. від місця обгону
на автобусній зупинці с. Поплавники.
Вавжає, що не порушував ПДР.

Просить поновити строк для
оскарження постанови та скасувати її
як безпідставну. Дані обставини
підтверджує долученими письмовими
показаннями свідків.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги Автанас Б.О. не визнав
повністю та підтвердив правильність
винесеної ним 27.05.2014р. постанови в
справі про адміністративне
правопорушення відносно порзивача,
просить в позові відмовити.

Суд вислухавши доводи учасників
процесу, перевіривши та дослідивши
матеріали справи вважає, що
адміністративний позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що 21.05.2014р. біля
15.35год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем
НОМЕР_1 їдучи по автодорозі Н-09 Мукачеве
- Львів) 345 км. вчинив в супереч вимог
дорожнього знаку 3.25 обгін
транспортного засобу та перетнув
суцільну лінію дорожньої розмітки.

Як вбачається з постанови ВА1
№139887 про адміністративне
правопорушення від 21.05.2014р. винесеної
інспектором ВДАІ Галицького РВ УМВС
Денис Л.Й. позивача притягнуто до
адміністративної відповідальності та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штраф в розмірі 255грн. на
підставі ст.122 ч.1 КУпАП за порушення
Правил дорожнього руху України
дорожнього знаку п.п.3.25 «Обгін
заборонено».

Згідно п.п. 3.25 ПДР України «Обгін
заборонено» Забороняється обгін усіх
транспортних знаків (крім поодиноких ,
що рухаються із швидкістю менше 30
км/год.).

Як вбачається з позовної заяви та
пояснення самого ОСОБА_1 21.05.2014р. він
керуючи автомобілем, ідучи по
автодорозі Н-09 Мукачеве - Львів,
проїхавши близько 400м. від автостанції
смт. Більшівці, Галицького району в
сторону м. Галича зі швидкістю близько
40км/год., оскільки дорожнє покриття в
цій частині автодороги не позволяло
рухатись з більшою швидкістю, здійснив
обгін автомобіля «МАЗ» з
напівпричепом, який рухався з
швидкістю 20-25км/год.

В показаннях свідка ОСОБА_4
зазначено, зокрема, що 21.05.2014р. їдучи в
автомобілі гр. ОСОБА_1 після
автозупинки смт Більшівці рухаючись в
напрямку м. Галича, водій рухався з
малою швидкістю, при цьому обігнав
вантажний автомобіль «МАЗ», який їхав з
швидкістю 20-25 км/год., перешкод інших на
автодорозі не було.

В показаннях свідка ОСОБА_5 дані
аналогічні покази свідка ОСОБА_4

Згідно ст.62 ч.3 Конституції
України обвинувачення не може
грунтуватись на доказах, одержаних
незаконним шляхом, а також на
припущеннях. Всі сумніви щодо
доведеності вини особи тлумачаться на
її користь.

Позивач притягнутий до
адміністративної відповідальності
21.05.2014р., копію постанови про
притягнення його до адміністративної
відповідальності ним отримано від
заступника начальника Галицького РУЮ
ВДВС з вимогою прибути 28.05.2014р., позовна
заява про оскарження постанови подана
в суд .04.06.2014р., а тому слід вважати, що
ним не пропущений 10-денний строк на її
оскарження.

За вказаних обставин суд вважає,
що постанова підлягає скасуванню з
мотивів викладених вище.

На підставі викладеного ст.ст.
122ч.1, 221, 287, 288, 292, 293 КпАП України, ст.ст.
158-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н
О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для
оскарження постанови про притягнення
його до адміністративної
відповідальності.

Позовну заяву ОСОБА_1 до
інспектора ВДАІ Галицького РВ УМВС
Денис Любомира Йосиповича в справу за
адміністративним позовом про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення
задовольнити.

Постанову серії ВА1 №139887 про
адміністративне правопорушення від
21.05.2014 року інспектора ВДАІ Галицького
РВ УМВС Денис Любомира Йосиповича про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 122ч.1 КпАП України у вигляді штрафу
255грн. - скасувати.

Постанова суду остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя:О. Д. Мула