Справа № 164/1973/14-а
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/1973/14-а
У Х В А Л А

18 грудня 2014 року.

ОС
ОБА_1.

Маневицький районний суд Волинської
області в складі:

головуючого – судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

з участю:

представника відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Маневичі
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду
України в Маневицькому районі
Волинської області про визнання дій
протиправними та зобов»язання
провести перерахунок та виплату
пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із
вказаним позовом.

В дане судове засідання
позивач не з»явилася, проте подала
заяву про розгляд справи у її
відсутності, просила позов
задовольнити повністю, а також подала
заяву про відвід всім суддям
Маневицького районного суду
Волинської області, яку мотивувала тим,
що на даний час продовжує працювати на
посаді керівника апарату Маневицького
районного суду, а тому з метою
виключення будь – яких обставин, які
можуть вплинути на об»єктивність та
неупередженість розгляду даної справи,
просила передати позов для розгляду
іншим судом.

Статтею 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод визначено, що кожен має право на
справедливий і публічний розгляд його
справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов'язків
цивільного характеру або встановить
обґрунтованість будь-якого висунутого
проти нього кримінального
обвинувачення.

Частина 1 статті 55
Конституції України проголошує, що
кожному гарантується право на
оскарження в суді рішень, дій чи
бездіяльності органів державної влади,
органів місцевого самоврядування,
посадових і службових осіб.

За вимогами статті 27 КАС
України суддя не може брати участі в
розгляді адміністративної справи і
відводиться: якщо він прямо чи
опосередковано заінтересований в
результаті розгляду справи, за
наявності інших обставин, які
викликають сумнів у неупередженості
судді.

Відповідно до ст. 30 цього ж
Кодексу за наявності підстав,
зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу,
суддя, секретар судового засідання,
експерт, спеціаліст, перекладач
зобов»язані заявити самовідвід. За
цими ж підставами їм може бути заявлено
відвід особами, які беруть участь у
справі. Відвід (самовідвід) повинен
бути вмотивований і заявлений до
початку судового розгляду
адміністративної справи по суті. Заяви
про відвід (самовідвід), подані після
початку розгляду, судом не
розглядаються. Повторне звернення з
заявою про відвід з тих самих підстав
забороняється.

Беручи до уваги вказані
норми Закону та думку представника
відповідача, яка не заперечувала щодо
задоволення заяви про відвід, суд
приходить висновку, що з метою
виключення будь – яких обставин, які
можуть вплинути на об»єктивність та
неупередженість розгляду даної
справи, заяву позивача ОСОБА_3 про
відвід слід задовольнити, а справу
передати іншому судді, який
визначається в порядку, встановленому
ч.3 ст. 15-1 КАС України.

Керуючись ст. ст. 27, 20-31 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відвід судді Маневицького
районного суду Волинської області
Токарській Ірині Степанівні у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
управління Пенсійного фонду України в
Маневицькому районі Волинської
області про визнання дій протиправними
та зобов»язання провести перерахунок
та виплату пенсії – задовольнити.

Ухвала апеляційному
оскарженню не підлягає.

Головуючий