Справа № 820/20243/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
про забезпечення адміністративного
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Спірідонов М.О.,
розглянувши адміністративну справу
За позовом Державного
підприємства "БЛАГОДАТНЕ" до
Державної податкової інспекції у
Зміївському районі Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про скасування
податкових повідомлень - рішень,
зобов'язання вчинити певні дії
Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому
просить суд 1.Визнати протиправними
дії Державної податкової інспекції у
Зміївському районі Головного
управління Міндоходів у Харківській
області щодо несписання безнадійного
податкового боргу в сумі 620 100,00 грн.,
який мав статус безнадійного 23.07.2014.
2.Зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Зміївському районі
Головного управління Міндоходів у
Харківській області списати
безнадійний податковий борг
ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «БЛАГОДАТНЕ»
3.Визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у Зміївському
районі Головного управління
Міндоходів у Харківській області щодо
нарахування нені у розмірі 620 100,00 грн.
та зміну черговості погашення
зобов'язань ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА
період з 2001 р. по 2014 р.
4.Визнати незаконними та скасувати
податкові повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Зміївському районі Головного
управління Міндоходів у Харківській
5.Визнати незаконними та скасувати
рішення Державної податкової
інспекції у застосування штрафних
санкцій та нарахування пені за
несвоєчасну сплату єдиного внеску
№ від 24.10.2014, № від 24.10.2014,
№ від 24.10.2014, № від 24.10.2014,
№ від 24.10.2014, № від 24.10.2014,
№ від 01.09.2014, № від 18.07.2014,
від 28.04.2014 на загальну суму 8 731,56
грн.

6.Судові витрати покласти на
Відповідача.

В забезпечення поданого позову
позивачем було подано клопотання про
забезпечення позову, в якому просить
суд: Забезпечити адміністративний
позов ДП "БЛАГОДАТНЕ" шляхом зупинення
зведеного виконавчого провадження №
45531832, яке перебуває на виконанні у
відділу державної виконавчої служби
Зміївського управління юстиції
Харківської області щодо стягнення
заборгованості з ДП "Благодатне" на
користь Державної податкової
інспекції у Зміївському районі
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до набрання
законної сили рішення суду у цій
справі.

В обґрунтування даного клопотання
позивач зазначає, що оскаржує
податкові повідомлення-рішення
Відповідача, згідно до яких позивачу
нарахована заборгованість з податків
та зборів, а також пені на суму
зобов'язань за період з 02.10.2001 року по
05.11.2014 року у розмірі 620100,00 грн. Також
позивач зазначає, що хоча, зазначені в
позові повідомлення-рішення, що
оскаржуються не знаходяться на
примусовому виконанні в органах
державної виконавчої служби, але,
відповідач, здійснює примусове
стягнення сум зобов'язань за період з
2001 року, саме якій оскаржує Позивач та
внаслідок примусового виконання
рішень, на його рахунки позивача
накладено арешти постановами
державного виконавця, що фактично
позбавляє Позивача можливості
здійснювати поточні платежі з податків
і зборів.

Судом, з матеріалів справи,
встановлено, що зведене виконавче
провадження, яке позивач просить суд
зупинити відкрите на підставі: вимоги
про сплату боргу № Ю-3-У від 06.12.2013 року,
в/л № 2а-13036/12/2070 від 21.02.2013 року, в/л №
2а-13033/12/2070 від 21.02.2013 року, в/л № 820/1589/13
від 14.05.2013 року, в/л № 820/646/14 від 23.05.2014
року, в/л № 820/2950/14 від 23.05.2014 року,
рішення № від 27.02.2014 року, рішення
№ від 09.04.2014 року, в/л № 2а-2666/11/2070
від 25.07.2012 року та рішення № від
28.04.2014 року.

Додатково суд зазначає, що відповідно
до абз.4 п.56.18 ст.56 Податкового кодексу
України при зверненні платника
податків до суду з позовом щодо
визнання недійсним рішення
контролюючого органу грошове
зобов'язання вважається неузгодженим
до дня набрання судовим рішенням
законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд
за клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішенні, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов
до висновку про необґрунтованість
клопотання позивача, оскільки зведене
виконавче провадження, яке позивач
просить суд зупинити, відкрите на
підставі вище перелічених рішень
відповідача, які не стосуються
розгляду даної справи, а оскаржувані
рішення Державної податкової
інспекції у Зміївському районі
Головного управління Міндоходів у
Харківській області жодним чином не
стосуються відкритого зведеного
виконавчого провадження, на яке
посилається позивач у своєму
клопотанні.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.
117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державного
підприємства "Благодатне" про
забезпечення адміністративного позову
- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
адміністративного апеляційного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено
без виклику особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня
отримання нею копії ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Спірідонов М.О.

25.12.14 25.12.14

25.12.14 25.12.14