Справа № 808/9541/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

29 грудня 2014 року Справа № 808/9541/14
Провадження №ДО/808/1336/14 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Батрак І.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ
України

до Головного Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області

до Краматорського міського відділу ГУ
МВС України в Донецькій області

про визнання дій незаконними,
скасування наказу про звільнення,
поновлення на роботі та стягнення
грошового забезпечення за час
вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

24.12.2014 ОСОБА_1 звернувся до Запорізького
окружного адміністративного суду із
позовом до Міністерства внутрішніх
справ України, до Головного Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області, Краматорського
міського відділу ГУ МВС України в
Донецькій області, в якому просить:

визнати незаконним та скасувати наказ
міністра МВС України Авакова А.Б. від
27.08.2014 №1680 о/с в частині звільнення
позивача з органів внутрішніх справ у
відповідності до п.66 Положення про
проходження служби рядовим і
начальницьким складом органів
внутрішніх справ за скоєння вчинків, що
дискредитують звання рядового і
начальницького складу;

поновити позивача майора міліції на
посаді начальника сектору боротьби з
незаконним обігом наркотиків
Краматорського МВ ГУ МВС України в
Донецькій області;

визнати незаконним та скасувати наказ
№361 о/с від 07.10.2014 начальника Головного
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області
Пожидаєва К.М. в частині визначення
позивачу вислуги років на службі в
органах внутрішніх справ у
календарному нарахуванні 16 років 11
місяців 14 днів, а у пільговому
нарахуванні 20 років 00 місяців 23 дні, та
зарахувати позивачу до стажу час
навчання на денній формі Донецького
інституту внутрішніх справ з 21.08.1998 до
моменту відрахування.

Відповідно до ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви, зокрема,
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст. 106 КАС
України.

Позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з
огляду на наступне.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Із змісту позовної заяви вбачається, що
позивач звернувся до суду із вимогою
про визнання дій незаконними,
скасування наказу про звільнення,
поновлення на роботі та стягнення
грошового забезпечення за час
вимушеного прогулу, проте у прохальній
частині заяви вимога щодо стягнення з
Головного Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області на користь позивача грошового
забезпечення за час вимушеного прогулу
відсутня.

Згідно із ч.2 ст.106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Із матеріалів адміністративного
позову вбачається, що позивачем
ставиться вимога, зокрема, щодо
зарахування позивачу до стажу час
навчання на денній формі Донецького
інституту внутрішніх справ з 21.08.1998 до
моменту відрахування, проти до
адміністративного позову позивачем не
додано жодного документу на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, причин
неможливості подання таких доказів
позивачем у позовній заяві не
зазначено.

Згідно з ч. 4 ст. 106 КАС України позовна
заява підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання. Проте, усі примірники
позовної заяви, які надійшли на адресу
суду, не містять дати її підписання.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 КАС України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
позивачу строку для усунення
недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надання позивачем
належним чином оформленої заяви у
відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України із зазначенням дати
підписання, а також надання її копій
відповідно до кількості відповідачів;
надання суду доказів на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги щодо зарахування
позивачу до стажу час навчання на
денній формі Донецького інституту
внутрішніх справ з 21.08.1998 до моменту
відрахування в пяти примірниках.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя
-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства
внутрішніх справ України, до Головного
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області, до
Краматорського міського відділу ГУ МВС
України в Донецькій області про
визнання дій незаконними, скасування
наказу про звільнення, поновлення на
роботі та стягнення грошового
забезпечення за час вимушеного прогулу
залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви з урахуванням
поштового перебігу до 26 січня 2015 року

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Батрак