Справа № 2-а-18003/11
Суддя: Пономаренко Л. Е.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.12.2014
Справа № 2-аво/320/38/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
в складі:

головуючого - судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі – Воробйовій В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Мелітополі заяву Управління
Пенсійного фонду України в м.
Мелітополі та Мелітопольському районі
Запорізької області про виправлення
описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області перебувала справа за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Мелітополі Запорізької області про
поновлення пропущеного строку на
звернення до суду та стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги «Дітям війни».

29 вересня 2011року по даній справі
винесено постанову, згідно якої позов
задоволено частково. Визнано
протиправною бездіяльність Управління
Пенсійного фонду України в
м. Мелітополі Запорізької області щодо
не нарахування та не виплати пенсії
ОСОБА_1, підвищеної на 30% мінімальної
пенсії за віком згідно до ст..6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» №2195-IV від 18.11.2004року, у період з
07.03.2011року по 19.06.2011року.

17.12.2014року на адресу суду від
Управління Пенсійного фонду України в
м. Мелітополі та Мелітопольському
районі Запорізької області надійшла
заява про виправлення описки в
судовому рішенні. Так, просили
виправити описку в постанові суду №
2-а-18003/11 від 29.09.2014року, так як прізвище
позивача вказано як «Мослкаль», що не
відповідає паспортним даним стагувача
(в паспорті зазначено ОСОБА_1), що
унеможливлює провести Управлінням
доплату.

Згідно ч.1 ст. 169 КАС України суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні. Питання
про внесення виправлень суд вирішує в
судовому засіданні. Особи, які беруть
участь у справі, повідомляються про
дату, час і місце засідання. Неприбуття
у судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

У судове засідання сторони не
з’явилися з невідомих причин, однак,
оскільки їх неявка, згідно до ст. 169 КАС
України, не є перешкодою для вирішення
питання щодо внесення виправлень, суд
вважає можливим розглянути це питання
у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 КАС України, з
урахуванням того, що розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Так судом встановлено, що у вступній та
резолютивній частині постанови суду
№ 2-а-18003/11 від 29 вересня
2011року помилково зазначено прізвище
позивача «Мослкаль», замість
правильного «Москаль».

Допущена описка в постанові
Мелітопольського міськрайонного суду
є помилковою, а тому зазначена описка
підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 158, 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові
Мелітопольського міськрайонного суду
№ 2-а-18003/11 від 29 вересня 2011року по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Мелітополі Запорізької
області про поновлення пропущеного
строку на звернення до суду та
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги «Дітям
війни», вказавши у вступній та
резолютивній частині постанови суду
прізвище позивача – «Москаль».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського
адміністративного апеляційного суду
через Мелітопольський міськрайонний
суд Запорізької області протягом
п’яти днів з дня отримання її копії.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ: Л.Е.Пономаренко