Справа № 810/6875/14
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року 810/6875/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Виноградова
О.І., розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Тетіївської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Київській області до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в:

8 грудня 2014 р. до Київського окружного
адміністративного суду звернулася
Тетіївська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Київській
області (далі - позивач) з позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі
- відповідач) про стягнення
заборгованості зі сплати єдиного
податку з фізичних осіб у сумі 1504 грн 10
коп.

25 грудня 2014 р. позивачем було подано
уточнений адміністративний позов, у
якому він просив стягнути з
відповідача на користь Державного
бюджету України 1504 грн 10 коп. (а.с. 27-29).

Позовні вимоги обґрунтовані тим,
що у відповідача існує заборгованість
зі сплати єдиного податку з фізичних
осіб у сумі 1504 грн 10 коп., яка підлягає
стягненню.

Письмових заперечень проти
позову від відповідача до суду не
надходило.

Позивач у судове засідання 25
грудня 2014 р., не з'явився, про дату, час
та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, 25 грудня 2014 р. подав до
суду клопотання про розгляд справи без
участі його представника (а.с. 26).

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, письмових заперечень проти
позову до суду не надав.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС
України, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час та місце судового
розгляду, суд має право розглянути
справу у письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Згідно з протокольною ухвалою
суду від 25 грудня 2014 р. суд ухвалив
перейти до розгляду справи в порядку
письмового провадження.

Суд, дослідивши наявні матеріали
справи, встановив таке.

20 вересня 2010 р. відповідач
зареєстрований, як фізична
особа-підприємець, що підтверджується
копією витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців серія (а.с. 36-37), та з 21
вересня 2010 р. взятий на облік платника
податків за № 3195 (а.с. 14).

21 вересня 2010 р. відповідач подав до
позивача заяву про застосування
спрощеної системи оподаткування (а.с.
15), та 1 лютого 2012 р. отримав відповідне
свідоцтво серія А № 099118 (а.с. 16).

Так ставка єдиного податку в 2013 р.
становила суму 114 грн 70 коп., 2014 р. - 121
грн. 80 коп.

8 вересня 2014 р. позивачем було проведено
камеральну перевірку повноти та
своєчасності сплати єдиного податку з
фізичних осіб, за результатом якої
позивачем у цей же день було складено
акт перевірки № 496/1701/НОМЕР_1 (далі - акт
перевірки №
9496/1701/НОМЕР_1) (а.с. 7).

У названому акті перевірки зазначено,
що відповідачем у період з 20 лютого по
20 грудня 2013 р. протягом
граничних строків несвоєчасно
сплачено єдиний податок з фізичних
осіб (а.с. 7).

8 вересня 2014 р. р. на підставі акту
перевірки № 496/1701/НОМЕР_1 позивачем було
винесено податкове
повідомлення-рішення № , яким
відповідачу нараховано штраф у сумі 630
грн 85 коп. (далі - податкове
повідомлення-рішення № ) (а.с. 6).

Назване податкове
повідомлення-рішення було отримано
відповідачем 11 вересня 2014 р., що
підтверджується копією корінця
податкового повідомлення-рішення
№

26 березня 2014 р. позивачем було винесено
податкову вимогу форми Ф № 83-25 на
загальну суму 629 грн 65 коп. (далі -
податкова вимога № 83-25) (а.с. 12). Дана
вимога була вручена відповідачу 8
квітня 2014 р., що підтверджується
відповідною відміткою на корінці
вимоги № 83-25 (а.с. 12).

У зв'язку з несплатою відповідачем
існуючої заборгованості у
добровільному порядку позивачем було
подано даний позов до суду.

Правову оцінку спірним
правовідносинам надано з урахуванням
наступного.

Відповідно до вимог пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
ПК України податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Згідно з вимогами п. 16.1.4 ст.16 ПК України
платник податків повинен сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Як убачається з п. 291.2 ст. 291 ПК України,
спрощена система оподаткування, обліку
та звітності - особливий механізм
справляння податків і зборів, що
встановлює заміну сплати окремих
податків і зборів, встановлених
пунктом 297.1 статті 297 цього Кодексу, на
сплату єдиного податку в порядку та на
умовах, визначених цією главою, з
одночасним веденням спрощеного обліку
та звітності.

Згідно з вимогами п. 291.4 статті 291 ПК
України суб'єкти господарювання, які
застосовують спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності,
поділяються на такі групи платників
єдиного податку:

1) перша група - фізичні особи -
підприємці, які не використовують
працю найманих осіб, здійснюють
виключно роздрібний продаж товарів з
торговельних місць на ринках та/або
провадять господарську діяльність з
надання побутових послуг населенню і
обсяг доходу яких протягом
календарного року не перевищує 150000
гривень;

2) друга група - фізичні особи -
підприємці, які здійснюють
господарську діяльність з надання
послуг, у тому числі побутових,
платникам єдиного податку та/або
населенню, виробництво та/або продаж
товарів, діяльність у сфері
ресторанного господарства, за умови, що
протягом календарного року
відповідають сукупності таких
критеріїв: не використовують працю
найманих осіб або кількість осіб, які
перебувають з ними у трудових
відносинах, одночасно не перевищує 10
осіб;обсяг доходу не перевищує 1000000
гривень. Дія цього підпункту не
поширюється на фізичних осіб -
підприємців, які надають посередницькі
послуги з купівлі, продажу, оренди та
оцінювання нерухомого майна (група 70.31
КВЕД ДК 009:2005). Такі фізичні особи -
підприємці належать виключно до
третьої групи платників єдиного
податку, якщо відповідають вимогам,
встановленим для третьої групи;

3) третя група - фізичні особи -
підприємці, які протягом календарного
року відповідають сукупності таких
критеріїв: не використовують працю
найманих осіб або кількість осіб, які
перебувають з ними у трудових
відносинах, одночасно не перевищує 20
осіб;обсяг доходу не перевищує 3000000
гривень;

4) четверта група - юридичні особи -
суб'єкти господарювання будь-якої
організаційно-правової форми, які
протягом календарного року
відповідають сукупності таких
критеріїв: середньооблікова кількість
працівників не перевищує 50 осіб; обсяг
доходу не перевищує 5000000 гривень.

Як убачається з п. 294.1 ст. 294 ПК України
податковим (звітним) періодом для
платників єдиного податку першої групи
є календарний рік. Податковим (звітним)
періодом для платників єдиного податку
другої - четвертої груп є календарний
квартал.

Згідно з вимогами п. 295.1 ст. 295 ПК України
платники єдиного податку першої і
другої груп сплачують єдиний податок
шляхом здійснення авансового внеску не
пізніше 20 числа (включно) поточного
місяця. Такі платники єдиного податку
можуть здійснити сплату єдиного
податку авансовим внеском за весь
податковий (звітний) період (квартал,
рік), але не більш як до кінця поточного
звітного року. У разі якщо сільська,
селищна або міська рада приймає
рішення щодо зміни раніше встановлених
ставок єдиного податку, єдиний податок
сплачується за такими ставками у
порядку та строки, визначені
підпунктом 12.3.4 пункту 12.3 статті 12 цього
Кодексу.

Відповідно до вимог п. 295.2 ст. 295 ПК
України нарахування авансових внесків
для платників єдиного податку першої і
другої груп здійснюється органами
державної податкової служби на
підставі заяви такого платника єдиного
податку щодо розміру обраної ставки
єдиного податку, заяви щодо періоду
щорічної відпустки та/або заяви щодо
терміну тимчасової втрати
працездатності.

Як убачається з п. 54.1 ст. 54 ПК України,
крім випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Згідно з вимогами п. 54.2 ст. 54 ПК України
грошове зобов'язання щодо суми
податкових зобов'язань з податку, що
підлягає утриманню та сплаті
(перерахуванню) до бюджету в разі
нарахування/виплати доходу на користь
платника податку - фізичної особи,
вважається узгодженим податковим
агентом або платником податку, який
отримує доходи не від податкового
агента, в момент виникнення
податкового зобов'язання, який
визначається за календарною датою,
встановленою розділом IV цього Кодексу
для граничного строку сплати податку
до відповідного бюджету.

Відповідно до вимог п. 57.1 ст. 57 ПК
України платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Як убачається з пп. 20.1.19, 20.1.34 п. 20.1 ст. 20
ПКУкраїни, контролюючи органи мають
право стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми
грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом
та іншими законами України; звертатися
до суду щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, що обслуговують
такого платника податків, на суму
податкового боргу або його частини.

Наявні матеріали справи свідчать, що у
відповідача існує заборгованість зі
сплати єдиного податку з фізичних
осіб-підприємців за серпень-грудень 2013
р., січень-березень 2014 р. та штрафу,
визначеного податковим
повідомленням-рішенням № , на
загальну суму 1504 грн 10 коп.

Наявна у відповідача заборгованість
підтверджується:

- копією податкового повідомлення -
рішення № , яким нараховано штраф
у сумі 630 грн 85 коп. (а.с. 6);

- зворотнім боком облікової картки
платника податків, згідно з яким
заборгованість відповідача становить
1504 грн 10 коп. (а.с. 31-32);

- копією корінця вимоги № 309-11 на
загальну суму 629 грн 65 коп. (а.с. 12);

-розрахунком суми податкової
заборгованості відповідача, згідно з
яким заборгованість відповідача
становить 1504 грн 10 коп. (а.с. 35).

Судом враховано, що названі податкове
повідомлення-рішення та вимога
відповідачем оскаржені не були.

При вирішенні справи судом також
враховано, що у відповідача існувала
переплата зі сплати єдиного податку з
фізичних осіб за 2013 р. у сумі 65 грн 65
коп., що підтверджується карткою
особового рахунку платника податків
(а.с. 30-31).

Доказів сплати іншої частини
заборгованості відповідачем до суду
подано не було.

З урахуванням викладеного суд дійшов
висновку, що сума боргу, яка підлягає
стягненню з відповідача, складає 1504 грн
10 коп.

Враховуючи, що спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 128, 158 - 163, 167, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на користь Державного бюджету
Укрїни 1504 (одна тисяча п"ятсот чотири)
грн 10 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
Виноградова О.І.