Справа № 401/2400/14-а
Суддя: Регеша В. О.
Дата ухвалення: 2014-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-ар/401/2/14
Справа № 401/2400/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року
Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого – судді Регеші В.О., за
участю: секретаря Фадєєвої О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Світловодську
Кіровоградської області заяву
Управління Пенсійного фонду України в
місті Світловодську та
Світловодському районі
Кіровоградської області про
роз’яснення постанови суду від 16
червня 2014 року по справі № 401/2400/14-а, -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2014 року Управління
Пенсійного фонду України в місті
Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області
звернулось до суду із заявою про
роз’яснення рішення суду, посилаючись
на його незрозумілість в частині (з
якої дати потрібно здійснити
перерахунок та виплату пенсії позивачу
пенсію держаного службовця).

Представник позивача ОСОБА_1
надав до суду заяву, в якій просив
розглянути справу без його участі і
покладається на розсуд суду.

Представник УПФ України в
місті Світловодську та
Світловодському районі
Кіровоградської області ОСОБА_2 надав
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності, заяву підтримує в повному
обсязі.

У зв’язку з неявкою в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється (ч. 2
ст. 197 ЦПК України).

Дослідивши матеріали
зазначеної вище адміністративної
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що постановою
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 16.06.2014 року
ухваленої у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області про
визнання протиправною відмови
відповідача щодо неврахування в
розрахунок пенсії виплат, здійснених
позивачу за період з 01.02.2010 р. по 31.01.2012
р., (оздоровчі – 6337,37 грн., матеріальну
допомогу згідно колективного договору
3634,51 грн. та індексацію заробітної
плати – 9375,71 грн.) протиправними та
зобов’язано здійснити перерахунок та
виплатити позивачу пенсію державного
службовця з урахуванням вказаних сум
(а.с. 35-39). Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 03.10.2014 року апеляційну скаргу УПФ
України в місті Світловодську та
Світловодському районі
Кіровоградської області залишено без
задоволення, постанову
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 16 червня
2014 року по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії залишено без змін (а.с. 54-55).

У відповідності до ст. 170 КАС
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд який його ухвалив, за
заявою осіб які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

В резолютивній частині
постанови суду не конкретизовано дату
з якої потрібно здійснити перерахунок
та виплату пенсії позивачу.

Для розрахунку пенсії
відповідач брав за основу довідку №
153/10/05-026 від 12.03.2012 р. про складові
заробітної плати, що подається при
призначенні пенсії за Законом України
«Про державну службу», яка затверджена
постановою правління Пенсійного фонду
України від 14.02.2011 р. № 5-1. Разом з цим, в
розрахунковий період для призначення
пенсії позивачу, як вказано в довідці,
відповідачем було взято розрахунковий
період з 01.02.2010 р. по 31.01.2012 р. Відповідно
до вказаної довідки, відповідач не
включив в розрахунок пенсії інші
виплати, а саме: оздоровчі – 6337,37 грн.,
матеріальну допомогу згідно
колективного договору 3634,51 грн. та
індексацію заробітної плати – 9375,71 грн.

Отже, виходячи з наведеного,
пенсія державного службовця повинна
бути нарахована та виплачуватись
позивачу з урахуванням зазначених вище
сум з моменту перебування її на обліку
в УПФУ, тобто з 12.03.2012 року.

Керуючись ст.ст. 170, 186 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Роз’яснити зміст винесеної
постанови Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 16 червня 2014 року ухваленої
у справі № 401/2400/14-а, провадження по
справі № 2-а/401/97/14 за адміністративним
позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області про
визнання протиправною відмови
Управління Пенсійного фонду у м.
Світловодськ та Світловодському
районі Кіровоградської області щодо
неврахування в розрахунок пенсії
виплат, здійснених позивачу за період з
01 лютого 2010 року по 31 січня 2012 року
(оздоровчі – 6337,37 грн., матеріальну
допомогу згідно колективного договору
3634,51 грн. та індексацію заробітної
плати – 9375,71 грн.) та зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України у
місті Світловодськ та Світловодському
районі Кіровоградської області
провести перерахунок та здійснити
виплату ОСОБА_3, пенсію державного
службовця за період з 01 лютого 2010 року
по 31 січня 2012 року (оздоровчі – 6337,37
грн., матеріальну допомогу згідно
колективного договору 3634,51 грн. та
індексацію заробітної плати – 9375,71
грн.) наступним чином:

Визнати протиправною
відмову Управління Пенсійного фонду у
м. Світловодськ та Світловодському
районі Кіровоградської області щодо
неврахування в розрахунок пенсії
виплат, здійснених позивачу за період з
01 лютого 2010 року по 31 січня 2012 року,
(оздоровчі – 6337,37 грн., матеріальну
допомогу згідно колективного договору
3634,51 грн. та індексацію заробітної
плати – 9375,71 грн.) протиправними.

Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України у місті
Світловодськ та Світловодському
районі Кіровоградської області
провести перерахунок та здійснити
виплату ОСОБА_3, пенсію держаного
службовця за період з 01 лютого 2010 року
по 31 січня 2012 року, (оздоровчі – 6337,37
грн., матеріальну допомогу згідно
колективного договору 3634,51 грн. та
індексацію заробітної плати – 9375,71
грн.) починаючи з 12 березня 2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду

Кіровоградської
області

ОСОБА_4

23.12.2014