overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 536/2711/14-а
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/2711/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.12.2014

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши заяву заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання рішення немайнового характеру щодо зобов’язання Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі здійснити перерахунок та виплату пенсії дитині війни

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою та просив змінити порядок і спосіб виконання постанови суду від 23 листопада 2011 року, а саме змінити виконання зобов’язання на стягнення коштів в сумі відповідно до розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі за № 134269 від 25 листопада 2014 року та відкликати виконавчий лист зобов’язального характеру.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою заступника начальника Відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького районного управління юстиції ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання рішення немайнового характеру щодо зобов’язання
Управління Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі здійснити перерахунок та виплату пенсії дитині війни.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 26 грудня 2014 року.

Запропонувати Управлінню
Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі, ОСОБА_2 в 10-денний строк надати письмові пояснення по заяві з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С. М. Клименко
Справа № 534/2980/14-а
Суддя: Окунь Т. В.
Дата ухвалення: 2014-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/2980/14-а
Провадження 2-а/534/255/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 листопада 2014 року м.
Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області
Окунь Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний
Комсомольському міському суду
Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, вважаю за можливе справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Комсомольську про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 09 грудня 2014 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя

Т.В.Окунь
Справа № 536/2619/14-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/2619/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року Суддя Кременчуцького районного суду Бондаренко О.В., розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького РУЮ про заміну порядку і способу виконання рішення немайнового характеру щодо зобов’язання УПФ в Кременчуцькому районі здійснити перерахунок та виплату пенсії дитині війни ,

в с т а н о в и в :

Відділ державної виконавчої служби Кременчуцького РУЮ звернувся до суду з заявою про заміну порядку і способу виконання рішення немайнового характеру щодо зобов’язання УПФ в
Кременчуцькому районі здійснити перерахунок та виплату пенсії дитині війни - ОСОБА_1 .

11 грудня 2014 року винесено ухвалу так як заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, надано час для усунення вказаних недоліків , які станом на 25.12.2014 року не усунуто.

Відповідно до заяви, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України , застосовуються правила статті 108 КАС
України , згідно якої заява підлягає поверненню заявнику .

Керуючись ст.106 ,ст . 108 КАС
України , суд –

Ухвалив :

Заяву Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького РУЮ про заміну порядку і способу виконання рішення немайнового характеру щодо зобов’язання УПФ в Кременчуцькому районі здійснити перерахунок та виплату пенсії дитині війни - вважати неподаною та повернути заявнику .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Кременчуцький районний суд
Полтавської області в 5-дений строк з дня винесення .

Суддя
О. В. Бондаренко
Справа № 463/5054/14-а
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року м. Львів 463/5054/14-а

2-а/463/202/14

Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді
Леньо С. І.

при секретарі
Станько Р.О.

з участю представника позивача
Штангрет У.Я.

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова до
Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду в повному обсязі, пов'язаною з потребою у обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини. Виготовлення судового рішення в повному об'ємі відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог
Управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова до
Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови
ВП №44516957 про відкриття виконавчого провадження від 01.09.2014 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м.
Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя:
Леньо С. І.
Справа № 463/6644/14-а
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2014 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про зобов’язання повернути майно, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження в адміністративній справі слід відкрити, призначивши справу до судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суддя,
–

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про зобов’язання повернути майно, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду на 16.01.2015 р. о 10 год. 30 хв. Викликати сторони. Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.
Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:

Ле ньо С. І.
Справа № 463/3521/14-а
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року
Личаківський районний суд м.
Львова

в складі:головуючого судді
Шеремета Г. І.

при секретарі Козак О.

за участю представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третьої особи Підприємства гаражного і технічного обслуговування «Сервіс» про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, просить визнати протиправною та скасувати ухвалу Львівської міської ради від 21.06.2001 року №1113 в частині включення до меж регіонального ландшафтного парку
«Знесіння» земельної ділянки по вул..Харківська 42-44 у м. Львові та зміни її цільового призначення.

Позивач в судові засідання 20.10.2014 року, 17.12.2014 року на виклики суду не з’явився без поважних причин, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, який вважає, що позов слід залишити без розгляду, суд приходить до висновку, що справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третьої особи
Підприємства гаражного і технічного обслуговування «Сервіс» про визнання протиправною та скасування ухвали
Львівської міської ради слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд-

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до
Львівської міської ради, третьої особи
Підприємства гаражного і технічного обслуговування «Сервіс» про визнання протиправною та скасування ухвали
Львівської міської ради залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. 186
КАС України .

Суддя:

Шеремета Г.
І.
Справа № 536/2617/14-а
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/2617/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.12.2014

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши заяву заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання рішення немайнового характеру щодо зобов’язання Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі здійснити перерахунок та виплату пенсії дитині війни

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою та просив змінити порядок і спосіб виконання постанови суду від 01 листопада 2011 року, а саме змінити виконання зобов’язання на стягнення коштів в сумі відповідно до розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі за № 124634 від 05 травня 2014 року та відкликати виконавчий лист зобов’язального характеру.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою заступника начальника Відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького районного управління юстиції ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання рішення немайнового характеру щодо зобов’язання
Управління Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі здійснити перерахунок та виплату пенсії дитині війни.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 24 грудня 2014 року.

Запропонувати Управлінню
Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі, ОСОБА_2 в 10-денний строк надати письмові пояснення по заяві з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С. М. Клименко
Справа № 536/2616/14-а
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/2616/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.12.2014

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши заяву заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання рішення немайнового характеру щодо зобов’язання Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі здійснити перерахунок та виплату пенсії дитині війни

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою та просив змінити порядок і спосіб виконання постанови суду від 10 січня 2011 року, а саме змінити виконання зобов’язання на стягнення коштів в сумі відповідно до розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі за № 125546 від 06 листопада 2014 року та відкликати виконавчий лист зобов’язального характеру.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою заступника начальника Відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького районного управління юстиції ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання рішення немайнового характеру щодо зобов’язання
Управління Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі здійснити перерахунок та виплату пенсії дитині війни.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 15 хв. 24 грудня 2014 року.

Запропонувати Управлінню
Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі, ОСОБА_2 в 10-денний строк надати письмові пояснення по заяві з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С. М. Клименко
Справа № 536/2678/14-а
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/2678/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.12.2014

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши заяву заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання рішення немайнового характеру щодо зобов’язання Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі здійснити перерахунок та виплату пенсії дитині війни

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою та просив змінити порядок і спосіб виконання постанови суду від 04 лютого 2011 року, а саме змінити виконання зобов’язання на стягнення коштів в сумі відповідно до розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі за № 133667 від 18 листопада 2014 року та відкликати виконавчий лист зобов’язального характеру.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою заступника начальника Відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького районного управління юстиції ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання рішення немайнового характеру щодо зобов’язання
Управління Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі здійснити перерахунок та виплату пенсії дитині війни.

Призначити справу до судового розгляду на 08 год. 40 хв. 26 грудня 2014 року.

Запропонувати Управлінню
Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі, ОСОБА_2 в 10-денний строк надати письмові пояснення по заяві з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С. М. Клименко
Справа № 463/6054/14-а
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Лакомська Ж.
І., вивчивши матеріали адміністративного позову вивчивши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування
Горохівського району ДАІ УМВС України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Горохівського району ДАІ УМВС України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 20.11.2014 року адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу строк до 19.12.2014 року для виправлення недоліків зазначених в ухвалі суду, а саме для долучення до позовної заяви оскаржуваного рішення, згідно якого позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що слід адміністративний позов повернути позивачу так як у встановлений строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуто

А тому вважаю, що слід адміністративний позов слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Горохівського району
ДАІ УМВС України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені п.3 ст. 186 КАС України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя:
Лакомська Ж. І.
Справа № 536/2714/14-а
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/2714/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.12.2014

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши заяву заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання рішення немайнового характеру щодо зобов’язання Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі здійснити перерахунок та виплату пенсії дитині війни

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою та просив змінити порядок і спосіб виконання постанови суду від 29 листопада 2011 року, а саме змінити виконання зобов’язання на стягнення коштів в сумі відповідно до розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі за № 132853 від 21 листопада 2014 року та відкликати виконавчий лист зобов’язального характеру.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою заступника начальника Відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького районного управління юстиції ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання рішення немайнового характеру щодо зобов’язання
Управління Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі здійснити перерахунок та виплату пенсії дитині війни.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 26 грудня 2014 року.

Запропонувати Управлінню
Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі, ОСОБА_2 в 10-денний строк надати письмові пояснення по заяві з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С. М. Клименко
Справа № 536/2702/14-а
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/2702/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.12.2014

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши заяву заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання рішення немайнового характеру щодо зобов’язання Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі здійснити перерахунок та виплату пенсії дитині війни

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою та просив змінити порядок і спосіб виконання постанови суду від 24 листопада 2011 року, а саме змінити виконання зобов’язання на стягнення коштів в сумі відповідно до розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Кременчуцькому районі за № 117031 від 25 листопада 2014 року та відкликати виконавчий лист зобов’язального характеру.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою заступника начальника Відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького районного управління юстиції ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання рішення немайнового характеру щодо зобов’язання
Управління Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі здійснити перерахунок та виплату пенсії дитині війни.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 45 хв. 26 грудня 2014 року.

Запропонувати Управлінню
Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі, ОСОБА_2 в 10-денний строк надати письмові пояснення по заяві з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С. М. Клименко