Справа № 826/2763/14
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2014-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 грудня 2014 року м. Київ
К/800/67104/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги Державної податкової інспекції
у Голосіївському районі Головного
управління ДФС у м. Києві

на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
18.04.2014

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 04.12.2014

у справі № 826/2763/14

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного
управління ДФС у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 18.04.2014 та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 04.12.2014 у справі № 826/2763/14.

Вказана касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга підписується особою,
яка її подає, або її представником, який
додає оформлений належним чином
документ про свої повноваження.

Всупереч вимогам ч. 4 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
скаржником до касаційної скарги не
додано документу, що підтверджує
повноваження представника Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі Головного управління ДФС у м.
Києві - Замковенко О.М., яким підписано
касаційну скаргу, про що складено
відповідний акт.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги додаються
документ про сплату судового збору, а
також копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, та копії
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Як встановлено суддею-доповідачем,
скаржником не додано до касаційної
скарги копії оскаржуваної ухвали суду
апеляційної інстанції, про що також
складено відповідний акт.

Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного суддя-доповідач
вважає, що касаційну скаргу слід
залишити без руху, а скаржнику
встановити строк для усунення згаданих
вище недоліків до 20.01.2015.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом, вона вважається поданою у день
первинного її подання до
адміністративного суду.

У зв'язку з цим, скаржнику слід усунути
вищезазначені недоліки у визначений
судом касаційної інстанції строк.

Керуючись ст.ст. 108, 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі Головного управління ДФС у м.
Києві залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк до 20.01.2015
для усунення вказаних недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Борисенко