Справа № 463/5655/14-а
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року м. Львів
463/5655/14-а

2-а/463/242/14

Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді
Шеремета Г. І.

при секретарі Козак О.

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до Личаківської районної
адміністрації про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом,
просить скасувати постанову про
адміністративне правопорушення від
17.07.2014 року винесену адміністративною
комісією Личаківської районної
адміністрації.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав, суду пояснив, що 18.10.2014 року,
з повідомлення державної виконавчої
служби, дізнався, що 17.07.2014 року
адміністративною комісією
Личаківської районної адміністрації
його притягнено до відповідальності за
ст..152 КУпАП та накладено стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за те,
що він утримує свою огорожу біля
приватного будинку у незадовільному
зовнішньому вигляді. З винесеною
постановою незгідний, оскільки дбає
про свою територію. Після завершення
робіт по укладці асфальту попри його
будинок, влітку ним було пофарбовано
браму та хвіртку, помито огорожу від
бруду. Тому вважає, що винесена
постанова є незаконною, поняття
незадовільний стан є оціночним та не
може бути застосовано до його огорожі.

Представник Личаківської районної
адміністрації в судовому засіданні
проти позову заперечив, суду пояснив,
що 17.07.2014 року адміністративною
комісією Личаківської районної
адміністрації складено постанову про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст..152 КУпАП, накладено стягнення у
вигляді штрафу в розміні 340 грн. Комісія
прийшла до висновку, що позивач утримує
у неналежному стані огорожу біля свого
приватного будинку, що у АДРЕСА_1.
Оскаржувана постанова винесена на
основі зібраних доказів, тому є
законною та обґрунтованою.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши
зібрані по справі докази, заслухавши
пояснення сторін, суд приходить до
висновку, що позов слід задоволити
виходячи з наступних підстав.

28.05.2014 року складено протокол про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст..152 КУпАП у
зв»язку з тим, що по АДРЕСА_1 огрожа біля
приватного будинку утримується в
незадовільному стані - не пофарбована.

Постановою №66 у справі про
адміністративне правопорушення від 17
липня 2014 року адміністративною
комісією Личаківської районної
адміністрації ОСОБА_1 притягнено до
адміністративної відповідальності за
ст..152 КУпАП , накладено стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Встановлено, що ОСОБА_1 утримує у
незадовільному зовнішньому вигляді
огорожу біля приватного будинку у
АДРЕСА_1. Правопорушення виявлено 28.05.2014
року.

Як вбачається з вимог ст..152 КУпАП вище
вказаною статтею передбачено
відповідальність за порушення
державних стандартів, норм і правил у
сфері благоустрою населених пунктів,
правил благоустрою територій
населених пунктів.

Як вбачається з оскаржуваної постанови
від 17.07.2014 року адміністративною
комісією Личаківської районної
адміністрації встановлено порушення
позивачем ОСОБА_1 п.20 128.1 розділу 20
Правил благоустрою м. Львова.

Відповідно до Правил благоустрою м.
Львова, а саме розділу 20 п.20 128.1
накладаються стягнення, передбачені
ст.ст.82, 152 КУпАП за порушення вимог цих
Правил, а саме за: незадовільне
утримання Постійних і тимчасових
огорож, парканів, газонних огорож,
ліхтарів вуличного освітлення, домових
ліхтарів, стовпів, урн та контейнерів
для відходів.

Дослідивши зібрані по справі докази,
заслухавши пояснення сторін, суд
приходить до висновку, що вище вказана
постанова підлягає скасуванню,
оскільки з неї не вбачається, що саме
розуміється під незадовільним станом
огорожі. З наданих суду сторонами фото
вбачається, що існуюча огорожа
виготовлена із сітки, сітка належним
чином натягнута, під сіткою посаджені
декоративні рослини.

Суд критично відноситься до пояснень
представника відповідача про те, що
сітка є не пофарбованою, оскільки
відповідно до Правил благоустрою
м.Львова не зазначено, що таку сітку
слід фарбувати щороку та немає вимоги,
що вона має бути пофарбованою. Суд
вважає, що якщо ця огорожа виготовлена
заводським способом та придатна для
встановлення, як огорожі, тому за даних
умов не можна вважати, що перебуває у
незадовільному стані.

Як встановлено в судовому засіданні
позивач є пенсіонером та з його
пояснень вбачається, що кожного року
перефарбовувати огорожу не має змоги,
бо це потребує додаткові кошти на що
йому не вистачає пенсії. А тому
приймаючи до уваги усі вище наведені
доводи, суд приходить до висновку, що в
позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст.104,105,106 КАС України,
ст..ст.152, 289 КУпАП,-

постановив:

Позов задоволити.

Скасувати постанову про
адміністративне правопорушення від
17.07.2014 року винесену адміністративною
комісією Личаківської районної
адміністрації ЛМР про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідності за ст..152 КупАП.

Постанова остаточна та оскарженню
не підлягає.

Суддя: Шеремета Г. І.