Справа № 813/8193/14
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 813/8193/14
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючого - судді Сидор Н.Т.,
за участю секретаря судового засідання
представник позивача не прибув,
представник відповідача не прибув,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові адміністративну
справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України у Галицькому
районі м. Львова до колективного
підприємства «Інститут проектування
комп'ютерних систем» про стягнення
Управління Пенсійного фонду
України у Галицькому районі м. Львова
звернулось до суду з адміністративним
позовом до колективного підприємства
«Інститут проектування комп'ютерних
систем» про стягнення заборгованості в
розмірі 5866,28 грн.
В обґрунтування позовних вимог
позивачем зазначено, що відповідачем
підлягає відшкодуванню 5866,28 грн
різниці між сумою пенсії, призначеної
науковому працівнику цієї установи
згідно із Законом України "Про наукову
і науково-технічну діяльність" та сумою
пенсії, обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, у зв'язку з чим за
період з 01.05.2014 року по 30.11.2014 року
виникла заборгованість по
відшкодуванню вищезазначеної різниці
у розмірі 5866,28 грн
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, подав до суду
клопотання про розгляд справи за його
Відповідач явки уповноваженого
представника в судові засідання не
забезпечив, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, що підтверджується наявним у
матеріалах справи поштовим
повідомленням про вручення судової
За таких обставин суд на підставі ч. 4
ст. 128 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
ухвалив розглянути справу у
відсутності представників сторін на
підставі наявних у справі доказів,
згідно ч. 6 ст. 71 КАС України.
Розглянувши подані позивачем
документи, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно матеріалів справи, Управлінням
Пенсійного фонду України в Галицькому
районі м. Львова була призначена та
виплачена пенсія науковому працівнику
колективного підприємства «Інститут
проектування комп'ютерних систем»
За період з травня по листопад 2014 року
на адресу відповідача Управлінням
надсилались повідомлення про суми
витрат на фінансування різниці. Копії
даних повідомлень містяться в
матеріалах справи.
Проте, колективним підприємством
«Інститут проектування комп'ютерних
систем» витрати на фінансування
різниці між сумою пенсій, призначених
відповідно до Закону України «Про
наукову і науково-технічну діяльність»
і сумою пенсій, обчислених відповідно
до інших законів, Управлінню не
Даючи правову оцінку спірним
правовідносинам, суд виходив з
У відповідності до ст. 24 Закону України
«Про науково і науково-технічну
діяльність» № 1977-XII від 13.12.1991 року,
різниця між сумою призначеної пенсії
за цим Законом та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку має право
науковий працівник, фінансується для
наукових (науково-педагогічних)
працівників інших державних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів цих
підприємств, установ, організацій та
закладів, а також коштів державного
бюджету у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України. При цьому
за рахунок коштів державного бюджету
науковим (науково-педагогічним)
працівникам оплачується з розрахунку
на одну особу 50 відсотків різниці
пенсії, призначеної за цим Законом.
Згідно Порядку фінансування різниці
між сумою пенсії, призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам
державних не бюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 24 березня 2004 року № 372, за рахунок
коштів державного бюджету
фінансується 50 відсотків різниці у
розмірі пенсії наукових
(науково-педагогічних) працівників
державних не бюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації у розрахунку на одну особу.
Інша частина фінансується за рахунок
коштів цих підприємств, установ,
організацій та закладів.
Фінансування різниці у розмірі пенсії
осіб, які мають науковий стаж роботи на
кількох підприємствах, в установах,
організаціях та вищих навчальних
закладах III - IV рівнів акредитації
незалежно від форми власності та
фінансування, здійснюється
пропорційно зарахованому для
призначення пенсії науковому стажу
роботи за рахунок джерел фінансування,
визначених законодавством для
відповідних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III - IV рівнів акредитації.
Розмір витрат на фінансування різниці
у розмірі пенсії за рахунок коштів
державних не бюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації визначається у розрахунку
на рік органами Пенсійного фонду до 20
січня поточного року та протягом 10 днів
з дня призначення пенсії відповідно до
Закону України «Про наукову і науково -
технічну діяльність», про що
відповідному підприємству, установі,
організації або закладу відразу
надсилається повідомлення за зразком,
Зазначені підприємства, установи,
організації та заклади самостійно
визначають суму, що підлягає до сплати
у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25
числа перераховують органу Пенсійного
фонду за своїм місцезнаходженням
відповідні кошти для фінансування
різниці у розмірі пенсії, призначеної у
минулому та поточному роках.
Таким чином, на відповідача покладено
обов'язок щодо сплати до Пенсійного
фонду України різницю між сумою пенсії,
призначеної відповідно до Закону
України «Про наукову і
науково-технічну діяльність» і сумою
пенсії, обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку має право
працівник відповідача.
Як зазначалось раніше, Управлінням на
адресу відповідача надіслані
повідомлення про сплату різниці між
сумою пенсії, призначеної науковому
працівнику, та сумою пенсії, обчисленої
відповідно до інших законодавчих
актів, але сума, що підлягає сплаті, до
Пенсійного фонду відповідачем не була
Доказів оскарження відповідачем
вказаних повідомлень матеріали справи
Таким чином, за відповідачем рахується
заборгованість по відшкодуванню
різниці між сумою пенсії, призначеної
як науковому працівнику та сумою
пенсії, обчисленої на загальних
підставах, сума якої за період з 01.05.2014
року по 30.11.2014 року не погашена та
становить 5866,28 грн.
Пунктом 8 Порядку встановлено, що у разі
порушення строку сплати коштів, які
спрямовуються на фінансування різниці
у розмірі пенсії, органи Пенсійного
фонду стягують відповідні суми у
порядку, визначеному законодавством.
Відповідно до ст. ст. 11, 71 КАС
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд згідно ст.
86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у
справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні.
Враховуючи, що відповідач доказів
у спростування позовних вимог не надав,
а вимоги позивача є обґрунтованими,
відповідають дійсним обставинам та
матеріалам справи, а отже такі
підлягають задоволенню.
Щодо судових витрат, то у
відповідності до вимог ст. 94 КАС
України, з відповідача такі не належить
Керуючись ст. ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 128,
158-163, 167 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд
Адміністративний позов задовольнити
Стягнути з колективного підприємства
«Інститут проектування комп'ютерних
Пенсійного фонду України у Галицькому
заборгованість в розмірі 5 866,28 грн
(п'ять тисяч вісімсот шістдесят шість
Судові витрати з відповідача не
Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання повного тексту
постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови складено та
підписано 29.12.2014 року.

Суддя
Сидор Н.Т.