Справа № 822/5524/14
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5524/14
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі

29 грудня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Матущак В.В.,
розглянувши матеріали справи за
позовом Давидковецької сільської
ради до Хмельницької районної
державної адміністрації, треті особи -
управління Держкомзему у
Хмельницькому районі, КП
"Спецбудресурс" Хмельницької районної
ради про скасування розпорядження
№ 247/2012 та визнання договорів
недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

Давидковецька сільська рада
звернулася до суду з адміністративним
позовом до Хмельницької районної
державної адміністрації треті особи -
управління Держкомзему у
Хмельницькому районі, КП
"Спецбудресурс" Хмельницької районної
ради у якому просить:

скасувати розпорядження №247/2012 від
20.12.2012;

визнати недійсним договір оренди
земельної ділянки водного фонду №653
від 27.06.2013 між орендарем КП
"Спецбудресурс" Хмельницької районної
ради і Хмельницької РДА;

визнати недійсним договір №1 суборенди
земельної ділянки від 21.04.2014 між
орендарем КП "Спецбудресурс"
Хмельницької районної ради та ПП
"Давидківське" в особі директора Малахи
А.М.;

продовжити дію розпорядження №1760/11 від
13.12.2011.

Згідно з п.4 ч.1 ст.107 КАС України, суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи належить позовну заяву
розглядати в порядку
адміністративного судочинства

Оглядом позовної заяви та доданих до
неї матеріалів, встановлено, що між
позивачем та відповідачем виник спір з
приводу укладення договорів оренди
земельних ділянок.

Враховуючи викладене, вирішення даного
спору відноситься до компетенції
господарського суду, оскільки
відповідно до п.1 ч.1 ст. 12
Господарського процесуального кодексу
України господарським судам
підвідомчі справи у спорах, що
виникають при укладенні, зміні,
розірванні і виконанні господарських
договорів, а тому, розгляд даної справи
не входить в компетенцію окружного
адміністративного суду.

Такі обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам процесуального законодавства,
а тому, відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС
України, суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Враховуючи викладене, вважаю, що
необхідно відмовити у відкритті
провадження в частині позовних вимог
щодо визнання недійсним договору
оренди земельної ділянки водного фонду
№653 від 27.06.2013 між орендарем КП
"Спецбудресурс" Хмельницької районної
ради і Хмельницької РДА та визнання
недійсним договору №1 суборенди
земельної ділянки від 21.04.2014 між
орендарем КП "Спецбудресурс"
Хмельницької районної ради та ПП
"Давидківське" в особі директора Малахи
А.М.

Керуючись ст. 109 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
Давидковецької сільської ради до
Хмельницької районної державної
адміністрації, треті особи - управління
Держкомзему у Хмельницькому районі, КП
"Спецбудресурс" Хмельницької районної
ради в частині позовних вимог щодо
визнання недійсним договору оренди
земельної ділянки водного фонду №653
від 27.06.2013 між орендарем КП
"Спецбудресурс" Хмельницької районної
ради і Хмельницької РДА та визнання
недійсним договору №1 суборенди
земельної ділянки від 21.04.2014 між
орендарем КП "Спецбудресурс"
Хмельницької районної ради та ПП
"Давидківське" в особі директора Малахи
А.М.

Копію ухвали про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі
разом із позовною заявою та усіма
доданими до неї матеріалами повернути
позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.В. Матущак"Згідно з
оригіналом" Суддя В.В. Матущак