Справа № 303/40/13- а
Суддя: Гейруш В. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/40/13-а
№2-ар/303/3/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року м.
Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

у складі головуючого-судді
Гейруша В.Б.

при секретарі
Уліганець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
судового рішення,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 подав до суду
заяву про роз'яснення постанови суду
від 28 січня 2013 року № 2а/303/30/13 за його
позовом до управління Пенсійного фонду
України в м.Мукачево та Мукачівському
районі про зарахування стажу роботи та
призначення пенсії, мотивуючи заяву
тим, що у резолютивній частині
вищевказаного рішення суд постановив
призначити йому пенсію по вислузі
років з часу подання про це заяви.
Просить уточнити з якого саме часу йому
призначено пенсію.

В судове засідання сторони не
з»явилися, що у відповідності до ч.3
ст.170 КАС України не перешкоджає її
розгляду судом.

Перевіривши матеріали додані до заяви
ОСОБА_1, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту. Згідно з ч.2 ст.170 КАС України
подання заяви про роз'яснення судового
рішення допускається, якщо воно ще не
виконано або не закінчився строк,
протягом якого судове рішення може
бути подане для примусового виконання.

Як зазначено у п.19 постанови Пленуму
Вищого адміністративного суду України
від 20 травня 2013 року № 7 «Про судове
рішення в адміністративній справі» за
правовою природою роз'яснення судового
рішення є продовженням його ухвалення,
а ухвала про роз'яснення є його
складовою, тому заява про роз'яснення
судового рішення розглядається у тому
ж провадженні, в якому було ухвалене
судове рішення, про роз'яснення якого
ставиться питання. В ухвалі про
роз'яснення судового рішення суд
викладає більш повно та зрозуміло ті
частини рішення, розуміння яких
викликає труднощі, не змінюючи при
цьому суть рішення і не торкаючись
питань, які не були предметом судового
розгляду.

Розглянувши заяву відповідача, з
урахуванням наведених вище норм КАС
України та постанови ВАС України, суд
вважає необхідним роз'яснити судове
рішення від 28 січня 2013 року № 2а/303/30/13 за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Мукачево
та Мукачівському районі про
зарахування стажу роботи та
призначення пенсії, виходячи із
слідуючого.

Із рекомендовано повідомлення про
вручення поштового відправлення
вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до
управління Пенсійного фонду в
м.Мукачево та Мукачівському районі із
заявою про призначення пенсії 13.12.2014
року, а тому час подання заяви ОСОБА_1
про призначення пенсії слід рахувати з
13 грудня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 170, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про роз»яснення судового
рішення – заловолити.

Час подання заяви ОСОБА_1 про
призначеня йому пенсії по вислузі
років слід рахувати з 13 грудня 2012 року -
офіційного звернення позивача до
управління Пенсійного фонду України в
м.Мукачево та Мукачівському районі із
заявою про призначення йому пенсії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. Уразі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Головуючий
В.Б.Гейруш