Справа № 808/368/14
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2014 рокусправа № 808/368/14

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Богданенка І.Ю.,

суддів: Уханенка С.А. Дадим
Ю.М. ,

за участю секретаря судового
засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 26 березня
2014 року

у справі № 808/368/14

за позовом державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до товариства з обмеженою
відповідальністю «Рігма»

про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року державна податкова
інспекція у Шевченківському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області
звернулася у Запорізький окружний
адміністративний суд з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Рігма» про
стягнення з рахунків у банках кошти у
сумі податкового боргу з податку на
додану вартість в розмірі 10904,70 грн.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 26 березня
2014 року відмовлено у задоволенні
позовних вимог.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, державна податкова
інспекція у Шевченківському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області
подала апеляційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати оскаржувану
постанову та ухвалити нову, якою
позовні вимоги задовольнити.

Перевіривши законність та
обґрунтованість постанови суду першої
інстанції, дослідивши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги, суд
апеляційної інстанції вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно даних державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області
товариство з обмеженою
відповідальністю «Рігма» станом на 15
січня 2014 року має податковий борг з
податку на додану вартість у сумі 13537,70
грн. (включаючи пеню 856,25 грн). У зв'язку з
тим, що податковий борг у розмірі 2633,00
грн. раніше вже був заявлений до
стягнення, то стягненню підлягає 10904,70
грн.

Заборгованість виникла в результаті
подання товариством з обмеженою
відповідальністю «Рігма» податкових
декларацій з податку на додану
вартість за квітень, травень, червень,
липень серпень, вересень 2013 року,
уточнюючого розрахунку за липень 2013
року та несплати своїх зобов'язань за
цими деклараціями.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України,
грошове зобов'язання платника податків
- сума коштів, яку платник податків
повинен сплатити до відповідного
бюджету як податкове зобов'язання та/
або штрафну (фінансову) санкцію, а також
санкції за порушення законодавства у
сфері зовнішньоекономічної
діяльності.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1.175
статті 175 Податкового кодексу України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16
Податкового кодексу України
передбачено обов'язок платників
податків сплачувати податки та збори у
строки та в розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1
статті 20 Податкового кодексу України
органи державної податкової служби
мають право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Згідно з пунктом 46.1 статті 46
Податкового кодексу України, податкова
декларація, розрахунок (далі -
податкова декларація) - документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
податку.

Пунктом 57.1. ст.57 Податкового кодексу
України встановлено, що платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, відповідно до пункту 49.20
Податкового кодексу України, якщо
останній день строку подання
податкової декларації припадає на
вихідний або святковий день, то
останнім днем строку вважається
операційний (банківський) день, що
настає за вихідним або святковим днем.

Пунктами 95.1 - 95.3 статті 95 Податкового
кодексу України встановлено, що орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги. Стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Судом першої інстанції встановлено, що
товариством з обмеженою
відповідальністю «Рігма» сплачено
узгоджені суми податкових зобов'язань
за деклараціями з податку на додану
вартість за квітень, травень, червень,
липень серпень, вересень 2013 року та
уточнюючого розрахунку за липень 2013
року, що підтверджується відповідними
платіжними дорученнями.

Таким чином, суд першої інстанції вірно
встановив, що відповідачем виконано
зобов'язання згідно з пунктом 57.1 статті
57 Податкового кодексу України, а тому у
товариства з обмеженою
відповідальністю «Рігма» відсутній
податковий борг у розмірі 10904,70 грн.

Судом першої інстанції встановлено, що
податковий борг виник 08 серпня 2005 року
у зв'язку з несплатою податкових
зобов'язань визначених податковим
повідомленням-рішенням від 29 липня 2005
року № в сумі 1335,50 грн. разом з
тим, позивачем не надано належних
доказів, які б підтвердили існування
зазначеного податкового
повідомлення-рішення та доказів
отримання його відповідачем.

Посилання державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області на
Наказ Міністерства юстиції України від
12 квітня 2012 року № 578/5 «Про
затвердження Переліку типових
документів, що створюються під час
діяльності державних органів та
органів місцевого самоврядування,
інших установ, підприємств та
організацій, із зазначенням строків
зберігання документів», яким
передбачено, що зберігання документів
(актів, довідок, доповідей) про
перевірку звітів, балансів, декларацій
прибутків підприємств, організацій,
господарських товариств становить 5
років, а тому термін зберігання
відповідних документів закінчився, у
зв'язку з чим податковий орган
позбавлений можливості їх надати є
безпідставними, оскільки згідно цього
ж Переліку встановлено порядок
знищення документів, зокрема
здійснюється відбір документів, строки
зберігання яких закінчилися, та
складається акт про вилучення цих
документів для знищення після зведення
описів справ організації за
відповідний період.

З урахуванням викладеного, суд першої
інстанції дійшов обґрунтованих
висновків щодо відмови у задоволенні
позовних вимог державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області.

Суд апеляційної інстанції вважає, що
доводи апеляційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судом першої інстанції
норм матеріального чи процесуального
права, яке призвело або могло призвести
до неправильного вирішення справи.

За таких обставин, судом першої
інстанції повно встановлені обставини
справи та надана правильна юридична
оцінка, у зв'язку з чим підстави для
задоволення апеляційної скарги та
скасування постанови суду відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 200
Кодексу адміністративного судочинства
України суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або ухвалу
суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 196, 198, 200, 205, 206, 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області - залишити без
задоволення.

Постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 26 березня
2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
С.А. Уханенко

Суддя:
Ю.М. Дадим