Справа № 369/835/14-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/835/14-а
УХВАЛА

Іменем України

03.02.2014 року суддя Києво-Святошинського
районного суду Дубас Т. В., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_2 з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до відділу
державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області,
третя особа: ОСОБА_1, Публічне
акціонерне товариство «Універсал
Банк» про звільнення майна з-під
арешту,-

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_2 з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» звернулося до суду з позовом
до відділу державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області,
третя особа: ОСОБА_1, Публічне
акціонерне товариство «Універсал
Банк» про звільнення майна з-під
арешту.

Згідно ч. 2 ст. 4 Кодексу
адміністративного судочинства України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові
спори, крім спорів, для яких законом
встановлений інший порядок судового
вирішення.

Згідно ч. 1 ст. 6 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до адміністративного суду,
якщо вважає, що рішенням діє чи
бездіяльністю суб’єкта владних
повноважень порушені її права, свободи
та інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства
України, юрисдикція адміністративних
судів поширюється на правовідносини,
що виникають у зв’язку з здійсненням
суб’єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв’язку з публічним формуванням
суб’єкта владних повноважень шляхом
виборів та референдуму.

Згідно ч. 1 ст. 15 Цивільного
процесуального кодексу України, суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

У відповідності до ч. 2 ст. 114 Цивільного
процесуального кодексу України позови
про зняття арешту з майна
пред’являються за місцезнаходженням
цього майна або основної його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Вивчивши матеріали позовної заяви,
вважаю за необхідне відмовити у
відкритті провадження в даній,
оскільки позивачем заявлені правові
вимоги, які регулюються нормами
Цивільного процесуального кодексу
України, а тому підлягають розгляду в
порядку цивільного судочинства.

За таких обставин у відкритті
провадження слід відмовити.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись
ст. 109 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_2 з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» у відкритті провадження у
справі за позовом до відділу державної
виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області,
третя особа: ОСОБА_1, Публічне
акціонерне товариство «Універсал
Банк» про звільнення майна з-під арешту
та повернути позовну заяву позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського адміністративного
апеляційного суду через
Києво-Святошинський районний суд
протягом п’яти днів з дня отримання
ухвали.

Суддя:
Т.В.Дубас