overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 162/1995/14-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Справа №162/1995/14-а

Номер провадження 2-а/162/891/2014

15 грудня 2014 року смт.Любешів

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії,-

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС
України позовна заява підсудна
Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107 КАС
України та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС України вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущення бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС України.

Суддя:
Справа № 162/2231/14-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Справа №162/2231/14-а

Номер провадження 2-а/162/1112/2014

19 грудня 2014 року смт.Любешів

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії,-

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС
України позовна заява підсудна
Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107 КАС
України та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС України вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущення бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС України.

Суддя:
Справа № 162/2284/14-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Справа №162/2284/14-а

Номер провадження 2-а/162/1162/2014

19 грудня 2014 року смт.Любешів

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії,-

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС
України позовна заява підсудна
Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107 КАС
України та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС України вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущення бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС України.

Суддя:
Справа № 470/1228/14-а
Суддя: Орлова С. Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/470/25/14
Справа № 470/1228/14-а
У Х В А Л А

12 грудня 2014 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Березнегуватської районної державної адміністрації
(далі УПСЗН) про стягнення суми несплаченої державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім"ї та відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення суми несплаченої державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім"ї та відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди.

27 листопада 2014 року вказаний позов ухвалою Березнегуватського районного суду Миколаївської області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, які позивачкою виконано 11 грудня 2014 року.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що їй УПСЗН безпідставно несплачено державну соціальну допомогу як малозабезпеченій сім'ї, в зв'язку з чим просила суд визнати не чинним рішення відповідача стосовно відмови у виплаті ОСОБА_1 державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім'ї за період з 01.10.2013 року по 28.02.2014 року, зобов'язати відповідача прийняти рішення про виплату та стягнути не сплачену державну соціальну допомогу як малозабезпеченій сім'ї в період з 01.10.2013 року по 31.12.2013 року в розмірі 4 878, 93 грн. та за період з 01.01.2014 року по 28.02.2014 року в розмірі 3 439, 70 грн., стягнути моральну шкоду в розмірі 5 000 грн.

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст.104-106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.183-2 КАС України зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.107, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Березнегуватської районної державної адміністрації про стягнення суми несплаченої державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім"ї та відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди.

Призначити судове засідання по справі на 09 годину 20 січня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
С. Ф. Орлова
Справа № 471/104/14-а
Суддя: Губанова В. М.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 471/104/14-а
Провадження №2-а/471/3/14 провадження у справі
Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Губанова В. М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС
України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правпорушення
Заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.
Братському районному суду підсудна.
До судового розгладу спір між сторонами не врегульовано.
Враховуючи, що є підстави для відкриття провадження та розгляду справи та керуючись ст. 107, 122, 1172 КАСУ, суддя
Відкрити провадження та призначити розгляд справи на 28 січня 2014 року на 10:00 годину, яке розглядатиметься у наступному складі суду: головуючим суддею - Губанова В. М., при секретарі:
Тягнирядно І. Г. за участю: сторін.
Відповідач в строк до 28 січня 2014 року може подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими він обгрунтовується.
Про розгляд справи повідомити
Суддя -
Справа № 471/430/14-а
Суддя: Губанова В. М.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 471/430/14-а
Провадження №2-а/471/14/14 провадження у справі
"31" березня 2014 р.
Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Губанова В. М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС
України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення
Заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.
Братському районному суду підсудна.
До судового розгладу спір між сторонами не врегульовано.
Враховуючи, що є підстави для відкриття провадження та розгляду справи та керуючись ст. 107, 122, 1172 КАСУ, суддя
Відкрити провадження та призначити розгляд справи на 04 квітня 2014 року на 10:45 годину, яке розглядатиметься у наступному складі суду: головуючим суддею - Губанова В. М., при секретарі:
Тягнирядно І. Г. за участю: сторін
Відповідач в строк до 04 квітня 2014 року може подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими він обгрунтовується.
Про розгляд справи повідомити
Суддя -
Справа № 471/429/14-а
Суддя: Губанова В. М.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 471/429/14-а
Провадження №2-а/471/13/14 провадження у справі
"31" березня 2014 р.
Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Губанова В. М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС
України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення
Заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.
Братському районному суду підсудна.
До судового розгладу спір між сторонами не врегульовано.
Враховуючи, що є підстави для відкриття провадження та розгляду справи та керуючись ст. 107, 122, 1172 КАСУ, суддя
Відкрити провадження та призначити розгляд справи на 04 квітня 2014 року на 10:15 годину, яке розглядатиметься у наступному складі суду: головуючим суддею - Губанова В. М., при секретарі:
Тягнирядно І. Г. за участю: сторін
Відповідач в строк до 04 квітня 2014 року може подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими він обгрунтовується.
Про розгляд справи повідомити
Суддя -
Справа № 470/1312/14-а
Суддя: Міщенко Г. В.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/470/26/14
Справа № 470/1312/14-а
У Х В А Л А

22 грудня 2014 року смт. Березнегувате
Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Міщенко
Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Березнегуватської селищної ради
Березнегуватського району
Миколаївської області про визнання неправомірним та скасування розпорядження , -

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Березнегуватського районного суду
Миколаївської області з позовною заявою до відповідача про визнання неправомірним та скасування розпорядження.

В позовній заяві зазначила, що займає посаду секретаря Березнегуватської селищної ради, має стаж роботи з 30 липня 1991 року. 14 липня 2014 року позивачка подала заяву селищному голові про виплату їй одноразової грошової допомоги за сумлінну безперервну працю в органах місцевого самоврядування.
Було зроблено подання на видачу грошової винагороди за сумлінну безперервну працю в органах місцевого самоврядування. Заява та подання були розглянуті на засіданні постійної комісії Березнегуватської селищної ради з питань планування, фінансів, бюджету та цін. Постійна комісія вирішила рекомендувати селищному голові виплатити позивачці грошову винагороду. 18 липня 2014 року селищним головою Клеветенком В.В. було видано розпорядження № 16-к про видачу позивачці грошової винагороди в розмірі трьох середньомісячних заробітних плат. Однак 23 липня 2014 року
Березнегуватський селищний голова видав розпорядження № 18-к про зупинення дії та визнання таким, що втратило чинність розпорядження № 16-к від 18 липня 2014 року про видачу позивачці грошової винагороди.

В зв'язку з викладеним позивачка просить суд визнати неправомірним та скасувати розпорядження
Березнегуватського селищного голови № 18-к від 23 липня 2014 року.

Перевіривши виконання вимог, викладених у ст.ст.104-106 КАС України, вважаю, що маються всі підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107 КАС України,

У Х В
А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Березнегуватської селищної ради
Березнегуватського району
Миколаївської області про визнання неправомірним та скасування розпорядження.

Призначити судове засідання по справі на 10 годину 30 хвилин 21 січня 2015 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21 січня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Г. В. Міщенко
Справа № 357/17909/14-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про визнання дій неправомірними;

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.
Призначити справу до розгляду до розгляду на 13 січня 2015 року о 09:00 год.

в залі суду №1.

Витребувати у відповідача письмові пояснення (заперечення) проти позову, які надати до суду не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. О. Подрєзова
Справа № 357/3572/14-а
Суддя: Гапоненко А. П.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/3572/14-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Гапоненко
А. П. ,

при секретарі - Миронова Н. В.,

за участю позивача та представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 м.
Біла Церква справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління
МВС у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в
Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії ,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені адміністративного позову
ОСОБА_1 до Головного управління МВС у
Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в
Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись в приміщені суду 25.12.2014 року.

Суддя А. П. Гапоненко
Справа № 367/8016/14-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8016/14-а
Провадження по справі № 2-а/367/716/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 грудня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Оладько С.І., перевіривши виконання вимог ст. 110-120 КАС України в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради про визнання протиправними дій по наданню відповіді та бездіяльності щодо внесення подання про видачу посвідчення особи, потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову іх зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, до 29.12.2014 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду
Київської області на 29.12.2014 року о 10-20 год.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Ірпінського міського суду

Київської області
С.І. Оладько
Справа № 362/3624/14-а
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/3624/14-а
Провадження № 2-а/362/191/14
У Х В А Л А

17.12.2014 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову Київського квартирно-експлуатаційного управління до Виконавчого комітету
Васильківської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання рішення незаконним, скасування рішення і ордеру,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

В порушення наведених вимог процесуального закону, у позовній заяві, яку подано представником юридичної особи за довіреністю, не зазначено ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Одночасно, слід звернути увагу на наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Так, до вперше поданої позовної заяви за підписом ТВО начальника Київського
КЕУ Діцуленка К.С. було додано 28 позицій додатків документів (доказів).

До уточненої позовної заяви за підписом представника ОСОБА_7 додано лише примірники позову і копії довіреності. Тобто, будь-яких інших документів до позову не додано.

Разом з цим, у випадку відкриття провадження у справі, суд досліджує тільки ті документи (письмові докази), що були додані до позову або надані суду під час розгляду справи.

У зв'язку з цим, необхідно зазначити які саме документи (докази) додано до позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Київського квартирно-експлуатаційного управління до Виконавчого комітету
Васильківської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання рішення незаконним, скасування рішення і ордеру - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків до 29 грудня 2014 року.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 365/931/14-а
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/931/14-а
Номер провадження: 2-а/365/18/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

19.12.2014 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді
ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участю секретаря

судових засідань
МАТВІЄНКО Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
УДАІ ГУ МВС України в Київській області, інспектора з адміністративної практики з обслуговування
Яготинського району УДАІ ГУ МВС
України в Київській області Касьяна
Олександра Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність даної справи, те, що для складення постанови у повному обсязі потрібен додатковий час, суд оголошує в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складення постанови у повному обсязі відповідно до вимог ч. 3 ст. 160 КАС України на строк не більш як 5 днів з дня закінчення розгляду справи, і повідомляє особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитися з постановою суду у повному обсязі 24 грудня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 167 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
УДАІ ГУ МВС України в Київській області, інспектора з адміністративної практики з обслуговування
Яготинського району УДАІ ГУ МВС
України в Київській області Касьяна
Олександра Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без задоволення повністю.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 367/7447/14-а
Суддя: Чернов Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7447/14-а
ПОСТАНОВА

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

19 грудня 2014 року Ірпінський міський суд
Київської області у складі:

головуючого судді
Чернова Д.Є.

при секретарі
Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Управління ПФУ у м. Ірпені
Київської області про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

У зв'язку з тим, що для виготовлення повної, мотивованої постанови необхідний тривалий час, суд у відповідності до ст. ст. 157-163 КАС
України виносить резолютивну частину постанови, -

постановив:

Відмовити в задоволенні позову повністю.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя: Д. Є. Чернов