Справа № 344/11709/14-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 грудня 2014 року м.
Київ К/800/66564/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську Івано-Франківської
області на ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 10 листопада 2014 року за заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську Івано-Франківської
області про стягнення виплат
громадянам, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області з заявою
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у справі за її позовом до
Управління пенсійного фонду України в
м. Івано-Франківську
Івано-Франківської області про
стягнення виплат громадянам, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи.

Ухвалою Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 19
вересня 2014 року задоволено заяву про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 10 листопада
2014 року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
Управління пенсійного фонду України в
м. Івано-Франківську
Івано-Франківської області,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати судове рішення суду
апеляційної інстанції та ухвалити нове
судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську Івано-Франківської
області на ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 10 листопада 2014 року за заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську Івано-Франківської
області про стягнення виплат
громадянам, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников