Справа № 225/2967/14-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 грудня 2014 року м.
Київ К/800/65476/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Л.Я. Гончар, розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Дзержинську Донецької області на
постанову Дзержинського міського суду,
Донецька область від 15 липня 2014 року та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21 жовтня 2014
року у справі № 225/2967/14 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Дзержинську Донецької
області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Дзержинського
міського суду, Донецька область від 15
липня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21 жовтня 2014
року, позов задоволено: визнано
противоправною бездіяльність
управління Пенсійного фонду України в
м. Дзержинську Донецької області щодо
не нарахування на користь ОСОБА_1
щомісячної доплати до пенсії в розмірі
30% мінімальної пенсії за віком з 01 січня
2014 року, виходячи з встановленого
відповідними законами розміру
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність; зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
м. Дзержинську здійснити на користь
ОСОБА_1 нарахування та виплату
щомісячної доплати до пенсії як
«Дитині війни» починаючи з 01 січня 2014
року, відповідно до вимог статті 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» у розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком, виходячи з
встановленого відповідними законами
розміру прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність, з
урахуванням фактично виплачених сум
підвищення.

У поданій касаційній скарзі заявник із
посиланнями на порушення судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просив скасувати зазначені судові
рішення та постановити нове, яким у
задоволенні позову відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають судовій практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Дзержинську Донецької області на
постанову Дзержинського міського суду,
Донецька область від 15 липня 2014 року та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21 жовтня 2014
року у справі № 225/2967/14а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Дзержинську Донецької
області про перерахунок пенсії.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Л.Я. Гончар