Справа № 2а-3801/11/1370
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року м. Київ
К/800/65332/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області на постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 28 жовтня 2014 року у справі за
позовом Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області до Головного управління
юстиції у Львівській області,
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області , Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідачів, - ОСОБА_1
про визнання протиправними дій та
скасування постанов,

в
с т а н о в и л а:

Головне управління Пенсійного
фонду України у Львівській області
звернулось до Львівського окружного
адміністративного суду з позовом до
Головного управління юстиції у
Львівській області, Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області , Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів, - ОСОБА_1 про
визнання протиправними дій та
скасування постанов.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 28 жовтня 2014 року апеляційну скаргу
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області
задоволено частково, постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року скасовано та прийнято нову
постанову, якою відмовлено Головному
управлінню Пенсійного фонду України у
Львівській області у задоволенні
позову.

Не погоджуючись з прийнятим
рішенням суду апеляційної інстанції,
Головне управління Пенсійного фонду
України у Львівській області подало
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 28 жовтня 2014 року та ухвалити нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваного судового
рішення, дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності ухваленої судом
апеляційної інстанції постанови, а
тому, з врахуванням наведених приписів
п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області на
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 28 жовтня 2014
року у справі за позовом Головного
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області до Головного
управління юстиції у Львівській
області, Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області , Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів, - ОСОБА_1 про
визнання протиправними дій та
скасування постанов.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.