Справа № 2-а-2181/11
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-2181/11

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Радченко С.В.

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Милосердний
М.М., розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Бериславському районі Херсонської
області на постанову Бериславського
районного суду Херсонської області від
17.05.2011 р. по справі №2-а-2181/2011

Позивач - ОСОБА_1

Відповідач - Управління Пенсійного
фонду України в Бериславському районі
Херсонської області, про стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з постановою
Бериславського районного суду
Херсонської області від 17.05.2011 р.
представником УПФУ в Бериславському
районі Херсонської області подана
апеляційна скарга, в якій також
містилося клопотання про поновлення
строку апеляційного оскарження.

В обґрунтованість поважності пропуску
строку апелянт посилався на не
направлення в строк копії рішення суду
першої інстанції, що підтверджено
реєстраційним штампом вхідної
кореспонденції на копії оскарженого
рішення.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 02.12.2014 р.
подану апеляційну скаргу залишено без
руху, а також скаржнику було надано
місячний строк для надання поважних
причин та доказів пропуску строку
апеляційного оскарження.

На виконання ухвали суду, апелянт
надіслав заяву у якій зазначив, що
своєчасно оскаржили рішення суду
першої інстанції, однак з невідомих
причин апеляційна скарга в матеріалах
справи відсутня. На підтвердження
зазначеного надана копія апеляційної
скарги, з відміткою Бериславського
районного суду Херсонської області про
її отримання 11.11.2011 р.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши
апеляційну скаргу, надходжу до
висновку про необхідність відмови у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Бериславському районі Херсонської
області, з наступних підстав.

Частиною 2 статті 186 КАС України
передбачено, що апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Відповідно до частини 4 статті 189 КАС
України апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Також, незалежно від поважності
причини пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення.

Однак, як вбачається з матеріалів
справи, з поданої копії апеляційної
скарги, вона подана на постанову
Бериславського районного суду
Херсонської області від 04.11.2011 р. по
справі № 2-а-4929/11, тобто по інший справі.

Крім того, згідно супровідного
листа Бериславського районного суду
Херсонської області копія рішення суду
була направлена відповідачу за вих.
№9071 від 19.05.2011.

Тому, враховуючи наведене вважаю, що
апелянтом не було надано поважних
підстав для поновлення строку
апеляційного оскарження, а також, до
матеріалів справи не надані інші
докази про те, що пропуск строку на
апеляційне оскарження відбувся з
незалежних від його волі причин,
оскільки як було встановлено, про
рішення суду було відомо ще у листопаді
2011р.

Також, приймаючи до уваги все
вищенаведене, а також те, що апеляційна
скарга Пенсійного органу надійшла до
суду 20.11.2014 р., вважаю необхідним
відмовити у відкритті апеляційного
провадження за поданою апеляційною
скаргою.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189, 205, 206, 254 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Бериславському районі Херсонської
області на постанову Бериславського
районного суду Херсонської області від
17.05.2011 р. по справі №2-а-2181/2011.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів, шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України, у
відповідності до чинного
законодавства.

Суддя:
Милосердний М.М.