overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 679/2578/14-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/304/2014
У Х В А Л А

15 грудня 2014 року Суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Ходоровський Б.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ Нетішинського МВ УМВС
України в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Нетішинському міському суду; підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і таку внести на стадію судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі і призначити її до судового розгляду на 14 годину 24 грудня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Представнику відповідача надати суду копію протоколу про адміністративне правопорушення, для дослідження оригінали матеріалів справи.

Суддя
Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя
Ходоровський Б.В.
Справа № 679/2590/14-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/306/2014
У Х В А Л А

18 грудня 2014 року Суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Ходоровський Б.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Шепетівського ВДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Нетішинському міському суду; підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і таку внести на стадію судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі і призначити її до судового розгляду на 15 годину 24 грудня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя
Ходоровський Б.В.
Справа № 679/2582/14-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/305/2014
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року Суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Ходоровський Б.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ Нетішинського МВ УМВС
України в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Нетішинському міському суду; підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і таку внести на стадію судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі і призначити її до судового розгляду на 14 годину 30 хвилин 24 грудня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Представнику відповідача надати суду копію протоколу про адміністративне правопорушення, для дослідження оригінали матеріалів справи.

Суддя
Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя
Ходоровський Б.В.
Справа № 686/26954/14-а
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

18 грудня 2014 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук
В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на викладене дану справу слід розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 6, 104-107, 165, 1832 КАС
України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Бондарчук
Справа № 690/801/14-а
Суддя: Муляр В. С.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 690/801/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 грудня 2014 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду
Черкаської області Муляр В.С. розглянувши матеріали поданої до суду адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне про визнання дій неправомірними і зобов'язання призначити пенсію за вислугу років, -

в с т а н о в и в:

що дана справа підвідомча суду та підсудна Ватутінському міському суду
Черкаської області.

Позов поданий до суду та оформлений в порядку встановленому КАС
України. Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі немає. З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного своєчасного розгляду справи вважаю за необхідне провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107, 158, 160
КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне про визнання дій неправомірними і зобов'язання призначити пенсію за вислугу років.

Попереднє судове засідання призначити на 29 грудня 2014 року о 09 год. 30 хв.

Відповідачу по справі в строк до 29 грудня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Муляр

19.12.2014

19.12.2014
Справа № 690/785/14-а
Суддя: Муляр В. С.
Дата ухвалення: 2014-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 690/785/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

19 грудня 2014 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд
Черкаської області

у складі: головуючого
Муляр В.С.

при секретарі
Вельган А.І.

прокурора
Коваленко Є.М.

представника
ОСОБА_1

розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду м.
Ватутіне адміністративну справу за адміністративним позовом
Звенигородського міжрайонного прокурора в інтересах управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області до
ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених бюджетних коштів, -

встановив:

ухвалою судді від 09 грудня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення даної справи до судового розгляду.

А тому суд вважає за можливе призначити дану цивільну справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 160, 165 КАС
України суд, -

ухвалив:

адміністративну справу за адміністративним позовом
Звенигородського міжрайонного прокурора в інтересах управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області до
ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених бюджетних коштів призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 25 грудня 2014 року на 13 год. 30 хв. у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони згідно адміністративного позову.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий В.С.
Муляр

19.12.2014

19.12.2014
Справа № 691/1802/14-а
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 691/1802/14-а провадження № 2-а/691/108/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

15 грудня 2014 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Голосій А.В., розглянувши адміністративний позов
Управління соціального захисту населення Городищенської РДА до ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та стягнення виплаченої тимчасової державної допомоги дитині, батько якої не мав можливості її утримувати , -

ВСТАНОВИВ :

Управління соціального захисту населення Городищенської РДА звернулося до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та стягнення виплаченої тимчасової державної допомоги дитині, батько якої не мав можливості її утримувати .

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105 - 106 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України.

Керуючись ст. ст. 104 - 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення
Городищенської РДА до ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та стягнення виплаченої тимчасової державної допомоги дитині, батько якої не мав можливості її утримувати.

Справу призначити до попереднього судового розгляду на 30.12.2014 року на 12 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 30.12.2014р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Голосій
Справа № 691/1809/14-а
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 691/1809/14-а провадження № 2-а/691/110/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 грудня 2014 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Голосій А.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в
Черкаській області Інспектора ДПС взводу №2 із забезпечення супроводження рота ДПС старшого прапорщика Мулявка Олега Валерійовича про чкасування постанови серії АХ №197526 в справі про адміністративне правопорушення від 31.10.2014 року, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до
Управління ДАІ УМВС України в
Черкаській області Інспектора ДПС взводу №2 із забезпечення супроводження рота ДПС старшого прапорщика Мулявка Олега Валерійовича про чкасування постанови серії АХ №197526 в справі про адміністративне правопорушення від 31.10.2014 року..

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105 - 106 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України.

Керуючись ст. ст. 104 - 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Черкаській області Інспектора ДПС взводу №2 із забезпечення супроводження рота ДПС старшого прапорщика Мулявка Олега Валерійовича про чкасування постанови серії АХ №197526 в справі про адміністративне правопорушення від 31.10.2014 року.

Справу призначити до попереднього судового розгляду на 06.01.2015 року на 09 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 06.01.2015 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Голосій
Справа № 694/2344/14-а
Суддя: Нестерук Т. М.
Дата ухвалення: 2014-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/2344/14-а
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

18.12.2014 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області в складі
Нестерук Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву УПФУ в
Звенигородському районі Черкаської області про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и л а:

Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 11 лютого 2011 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ в
Звенигородському районі про визнання неправомірними дій та стягнення підвищення до пенсії.

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що тексті постанови невірно зазначено по-батькові позивача
ОСОБА_2 «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС
України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів позовної заяви, зокрема з копії паспорта позивача, вбачається, що її по-батькові «ОСОБА_2».
Разом з тим, в тексті постанови суду її по-батькові помилково вказано як
«ОСОБА_2».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в постанові
Звенигородського районного суду
Черкаської області від 11 лютого 2011 року у справі №2-а-1064/2011 за позовом ОСОБА_2 до
УПФУ в Звенигородському районі
Черкаської області про визнання неправомірними дій та стягнення підвищення до пенсії, вказавши в тексті постанови по-батькові позивача
«ОСОБА_2», замість «ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Звенигородський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Т.М. Нестерук
Справа № 695/5034/14-а
Суддя: Таратін В. О.
Дата ухвалення: 2014-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 695/5034/14-а рік номер провадження 2-аво/695/6/14
У Х В А Л А

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

16 грудня 2014 рокум.
ЗолотоношаЗолотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді
Таратіна В.О.,

при секретарі
Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 10.11.2010 року по справі
№ 2-а-3946/2010, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в постанові суду від 10.11.2010 року по справі № 2-а-3946/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в
Золотоніському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «дитині війни».

В судове засідання позивач та відповідач не з'явилися.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_1,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вивчивши заяву ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, встановив, що в постанові допущена описка та помилково вказано по батькові позивача «ОСОБА_1», натомість правильним є «ОСОБА_1».

За наведених обставин заява підлягає до задоволення .

Керуючись ст. 169 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 10.11.2010 року по справі
№ 2-а-3946/2010 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду в
Золотоніському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «дитині війни» - задовольнити.

В тексті постанови суду від 10.11.2010 року по справі № 2-а-11258/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в
Золотоніському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання нарахування і виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дитині війни», по батькові позивача виправити з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» у відповідних відмінках.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд.

Суддя: В. О. Таратін
Справа № 2а-1337/10
Суддя: Грабовий П. С.
Дата ухвалення: 2014-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
Справа № 2а-1337/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 14 листопада 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю зацікавленої особи ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси адміністративну справу за заявою представника за довіреністю управління ПФУ в м.Черкаси Лісун Т.С. про виправлення описки ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник за довіреністю управління ПФУ в м. Черкаси Лісун Т.С. звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про виправлення описки в постанові
Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.04.2010 року. Посилаючись на те, що у вступній частині даної постанови допущена описка, а саме невірно зазначено по-батькові позивача ОСОБА_1, потрібно ОСОБА_1, та в резолютивній частині невірно зазначено період за який управління ПФУ має нарахувати та виплатити допомогу ОСОБА_1 починаючи з 21.12.2010 року по 31.12.2008 року, а правильно з 21.12.2008 року по 29.12.2008 року. Зацікавлена особа ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала.

Розглянувши дану заяву вважаю, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного, так 01.04.2010 року
Соснівським районним судом м. Черкаси було розглянуто та задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ м. Черкаси, щодо виплати щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни».

Як встановлено, у вступній частині даної постанови допущена граматична помилка, а саме невірно зазначено по-батькові позивача -
ОСОБА_1, а згідно паспорта вона ОСОБА_1.

Також в резолютивній частині постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.04.2010 року допущена описка, а саме було зазначено невірно період ,за який відповідач зобов'язаний здійснити нарахування та виплату пенсії позивачу - починаючи з 21.12.2010 року по 31.12.2008, потрібно -починаючи з 21.12.2008 року по 29.12.2008 року.

На підставі вище викладеного і керуючись ст. ст. 158, 160,169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.04.2010 року . Вважати, що нарахування коштів на користь ОСОБА_1 необхідно починати з 21.12.2008 року по 29.12.2008 року. Встановити, що по-батькові вона є ОСОБА_1, тому у вступній частині має бути вказано ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду
Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :
Грабовий
П.С.
Справа № 704/1398/14-а
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

704/1398/14-а

23.10.2014 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. розглянувши під час попереднього розгляду матеріали адміністративної справи № 704/1398/14-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ДАІ, старшого сержанта міліції м. Христинівка
Черкаської області Янковенка Руслана
Андрійовича та Головного управління
ДАІ ГУМВС України в Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява, яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду.
Для розгляду справи в судовому засіданні зібрані всі необхідні докази. Попереднє судове засіданя проведено відповідно до вимог ст.ст. 110, 111 КАС України. В даний час підстав для закриття, зупинення чи відкладення розгляду справи немає.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі вважаю, що дану адміністративну справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 704/1398/14-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу
ДПС ДАІ, старшого сержанта міліції м.
Христинівка Черкаської області
Янковенка Руслана Андрійовича та
Головного управління ДАІ ГУМВС України в Черкаській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, з участю осіб, які беруть участь у справі призначити до судового розгляду на 06.11.2014 року на 09:00 год.

Суддя
К. М. Міщенко