Справа № 820/8069/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
№ 820/8069/14
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Чудних С.О.,
розглянувши в порядку письмового
провадження в приміщенні суду заяву
Фонду загальнообов'язкового
державного страхування України на
випадок безробіття в особі робочого
органу Харківського міського центру
зайнятості про виправлення описки у
постанові суду та в виконавчому листі
по справі за адміністративним позовом
Фонду загальнообов'язкового
державного страхування України на
випадок безробіття в особі робочого
органу Харківського міського центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 22.05.2014 року
позовні вимоги Управління Пенсійного
фонду України в Чугуївському районі
Харківської області до Фонду
загальнообов'язкового державного
страхування України на випадок
безробіття в особі робочого органу
Харківського міського центру
зайнятості про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 - задоволено в
повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідн.код НОМЕР_1) на користь
Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття в особі
Харківського міського центру
зайнятості ( м.Харків, вул. Шевченка,
Харківської області, МФО 851011, ОКПО 36224721)
вартість матеріального забезпечення у
розмірі 678 (шістсот сімдесят вісім) грн.
17.12.2014 року через канцелярію суду від
загальнообов'язкового державного
страхування України на випадок
безробіття в особі робочого органу
Харківського міського центру
зайнятості надійшла заява про
виправлення описки, в якій заявник
просить виправити описку в постанові
Харківського окружного
адміністративного суду від 22.05.2014 року
та у виконавчому листі у справі №
820/8069/14, а саме у зазначенні адреси
боржника, яка раніше була зазначена
"АДРЕСА_1" на "АДРЕСА_2".
Сторони в судове засідання не прибули,
про дату, час та місце розгляду справи
були повідомлені належним чином.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також приймаючи до уваги те,
що для внесення виправлень у суду
відсутня потреба в проведені судового
засідання за присутності осіб, які
беруть участь у справі, суд вважає за
можливе розглянути питання про
внесення виправлення в судове рішення
в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може за власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
Також, згідно до ч.2 ст.259 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, або визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.
Розглянувши клопотання Фонду
загальнообов'язкового державного
страхування України на випадок
безробіття в особі робочого органу
Харківського міського центру
зайнятості та дослідивши матеріали
справи, судом встановлено, що при
подачі адміністративного позову
позивачем було помилково вказано
адресу відповідача "АДРЕСА_1" замість
правильного "АДРЕСА_2", що
підтверджується витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців.
Враховуючи викладене та те, що
зазначена описка є технічною опискою,
яка не впливає на зміст встановлених
обставин та висновків суду, суд дійшов
висновку, що вона підлягає виправленню,
загальнообов'язкового державного
страхування України на випадок
безробіття в особі робочого органу
Харківського міського центру
зайнятості - задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Заяву Фонду загальнообов'язкового
державного страхування України на
випадок безробіття в особі робочого
органу Харківського міського центру
зайнятості - задовольнити.
Уточнити постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
22.05.2014 року по справі № 820/8069/14, а саме в
резолютивній частині постанови
зазначити правильну адресу
відповідача "АДРЕСА_2".
Уточнити виконавчий лист Харківського
окружного адміністративного суду від
22.05.2014 року по справі № 820/8069/14, та
зазначити правильну адресу
відповідача "АДРЕСА_2".
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
С.О.
Чудних