Справа № 333/10322/14-а
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2014-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/333/674/14
У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого судді
Дмитрієвой
М.М,

при секретарі
Пасюті К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя,
заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Комунарському районі м. Запоріжжя про
зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Комунарського районного суду м.
Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі
м. Запоріжжя про зобов’язання вчинити
певні дії.

Заявник ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя в
судове засідання не з'явились, про дату,
час та місце проведення судового
засідання були повідомлені своєчасно
та належним чином, у встановленому
законом порядку, причини неявки суду не
повідомили.

На підставі ст. 41 КАС України суд вважає
за можливе розглянути справу у
відсутності сторін на підставі наявних
у справі доказів, без фіксації судового
процесу.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи № 2а-7313/10, приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що ухвалою Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 22.09.2010 року,
відмовлено у відкритті провадження у
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Комунарському районі м. Запоріжжя про
зобов’язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС
України стягувачам, заява про
поновлення пропущеного строку
подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладені обставини,
суд приходить до висновку про відмову в
задоволенні заяви ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання по
справі № 2а-7313/10. у зв’язку з тим, що
відсутні підстави для поновлення
строку для пред’явлення виконавчого
листа до виконання по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_3 до УПФУ в
Комунарському районі м. Запоріжжя про
визнання протиправною бездіяльності
та стягнення невиплаченої державної
соціальної допомоги дітям війни,
оскільки по зазначеній справі
відсутній документ, який необхідно
пред’являти до виконання.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Комунарському районі м. Запоріжжя про
зобов’язання вчинити певні дії
– залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М. Дмитрієва