Справа № 761/4840/13-а
Суддя: Мальцев Д. О.
Дата ухвалення: 2014-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/4840/13-а
Провадження № 6-а/761/112/2014
У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2014 рокуШевченківський
районний суд м. Києвав складі
головуючого суддіМальцева Д.О.при
секретаріКривошия О.О.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві подання старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Управління ДВС ГУЮ в
м. Києві Г.М. Новак про зміну способу та
порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
Управління ДВС ГУЮ в м. Києві Г.М. Новак
звернувся до Шевченківського
районного суду м. Києва з поданням про
зміну способу та порядку виконання
рішення суду по справі за позовом
ОСОБА_3 до Головного управління
Пенсійного фонду України у м. Києві,
третя особа: Київський міський
військовий комісаріат про визнання
протиправними дії та зобов'язання
провести перерахунок пенсійного
забезпечення.

Подання мотивоване тим, що в
провадженні відділу примусового
виконання рішень управління ДВС ГУЮ в
м. Києві перебуває виконавчий лист
Шевченківського районного суду м.
Києва від 14.03.2013 по справі № 761/4840/13-а про
зобов'язання ГУ Пенсійного фонду
України у м. Києві провести перерахунок
пенсії на підставі довідки про розмір
грошового забезпечення наданої
Київським міським військовим
комісаріатом від 16.01.2013р. № 125099
розпочинаючи з 01 квітня 2012 року та
здійснити відповідні виплати. 15.08.2014
року державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження, з наданням боржнику
строку для самостійного виконання
рішення та направленням йому копії
постанови. Згідно повідомлення ГУ
Пенсійного фонду України у м. Києві від
27.08.2014 № 19006/12 встановлено, що ОСОБА_3
здійснено перерахунок пенсії в порядку
встановленому рішенням суду з 01.04.2012 по
31.10.2013 в сумі 13 481, 67 грн. Разом з тим,
рішення суду в частині виплати
заборгованості по пенсії не виконано
через відсутність коштів, виплата яких
буде здійснена за наявності
відповідного фінансування з
Державного бюджету України. Таким
чином, відсутні правові підстави для
застосування до боржника штрафних
санкцій, передбачених ст.89 Закону
України «Про виконавче провадження».

Посилаючись на викладене, державний
виконавець просить суд змінити спосіб
та порядок виконання рішення, а саме
встановити такий порядок його
виконання шляхом стягнення з Головного
управління Пенсійного фонду України в
м. Києві на користь ОСОБА_3
заборгованості по пенсії з 01.04.2012 по
31.10.2013 в сумі 13 481, 67 грн.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явився, про день та час
слухання справи повідомлявся, в
поданні просив розглядати його у
відсутність державного виконавця або
представника відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у місті Києві.

Стягувач в судове засідання не
з'явився. Через канцелярію суду надав
письмові заперечення проти подання
державного виконавця про зміну способу
та порядку виконання рішення суду.
Просив відмовити в задоволенні подання
державного виконавця, оскільки
відсутні обставини, які роблять
виконання рішення суду неможливим.

Представник боржника в судове
засідання не з'явився. Причини неявки
суду невідомі. Про дату, час та місце
розгляду справи, повідомлявся належним
чином.

Згідно ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття
у судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду. За
наведених обставин, враховуючи
скорочені строки розгляду заяви, суд
визнав можливим провести судовий
розгляд у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали подання,
перевіривши матеріали
адміністративної справи, прийшов до
висновку, що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Постановою Шевченківського районного
суду м. Києва від 13 травня 2013 року
позовну заяву ОСОБА_3 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
м. Києві, третя особа: Київський міський
військовий комісаріат про визнання
протиправними дії та зобов'язання
провести перерахунок пенсійного
забезпечення залишено без задоволення.

17 вересня 2013 року Постановою
Київського апеляційного
адміністративного суду постанову
Шевченківського районного суду м.
Києва від 11 липня 2013 року скасовано та
ухвалено нову, якою позов ОСОБА_3 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві, третя особа:
Київський міський військовий
комісаріат про визнання протиправними
дій та зобов'язання провести
перерахунок пенсійного забезпечення -
задоволено частково.

Згідно повідомлення ГУ Пенсійного
фонду України у м. Києві від 27.08.2014 №
19006/12 встановлено, що ОСОБА_3 здійснено
перерахунок пенсії в порядку
встановленому рішенням суду з 01.04.2012 по
31.10.2013 в сумі 13 481, 67 грн. Разом з тим,
рішення суду в частині виплати
заборгованості по пенсії не виконано
через відсутність коштів, виплата яких
буде здійснена за наявності
відповідного фінансування з
Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
виконання постанови суду фактично
можливе, хоча й за певних умов, тому
відсутні підстави для зміни способу
виконання рішення суду першої
інстанції.

Крім того, державний виконавець в
поданні просить змінити спосіб та
порядок виконання рішення, а саме
встановити порядок його виконання
шляхом стягнення з Головного
управління Пенсійного фонду України в
м. Києві на користь ОСОБА_3
заборгованості по пенсії з 01.04.2012 по
31.10.2013 в сумі 13 481, 67 грн., тобто
фактично просить змінити суть
постанови, що не належить до
повноважень суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 263 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Управління ДВС ГУЮ в м. Києві Г.М. Новак
про зміну способу та порядку виконання
рішення суду - залишити без
задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Шевченківський районний суд м.
Києва.

Суддя: