Справа № 2-886/10
Суддя: Бердан Н. В.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-886/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2014року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано –
Франківської області

в складі: головуючої – судді Бердан
Н.В.

секретаря –
Слободян Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Калуші
адміністративну справу за заявою
представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до УПФУ в
м.Калуші та Калуському районі про
визнання дій відповідача
протиправними, накладення штрафу на
керівника колегіального органу УПФУ в
м.Калуші та Калуському районі та
винесення окремої ухвали про
притягнення винних до
відповідальності, –

в с т а н о в и в :

Представник позивачки звернувся до
суду з вищенаведеною заявою,
посилаючись на те, що 22.09.2014 року
Калуським міськрайонним судом
ініційовано прокурорську перевірку
виконання відповідачем окремої ухвали
суду від 21.05.2010 року з виконання рішення
Калуського міськрайонного суду № 2-886/10
де зобов’язано УПФУ в м. Калуші з 01.11.2009
р., з урахуванням збільшення розміру
прожиткового мінімуму 573 грн., для осіб,
які втратили працездатність, підвищити
ОСОБА_1 розмір пенсії, визначений
відповідно до ст. 54 ЗУ «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Сторони в судове засідання не
з»явилися, однак подали заяви з
проханням слухати справу у їх
відсутності. Представник позивачки
заяву підтримав та просить її
задоволити. Представник відповідача та
прокурор заяву не визнали та просять
відмовити в її задоволення.

Суд, перевіривши матеріали
справи вважає, що провадження у справі
підлягає до закриття виходячи з
наступних підстав.

З матеріалів, наданих суду
представником УПФУ в м.Калуші та
Калуському районі вбачається, що
рішення суду по справі 2-886/10р. виконано
та з 01 січня по квітень 2010р. зроблено
перерахунок пенсії, виходячи з
встановлених розмірів прожиткового
мінімуму, а в серпні 2011 р. ОСОБА_1 дані
кошти отримала.

Як вбачається з постанови
Калуського міськрайонного суду від
26.03.2014 року за №

345/747/14-а представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2
уже звертався з заявою до УПФУ в
м.Калуші та Калуському районі про
визнання дій відповідача
протиправними, накладення штрафу на
керівника колегіального органу УПФУ в
м.Калуші та Калуському районі та
винесення окремої ухвали про
притягнення винних до
відповідальності. В задоволенні заяви
було відмовлено, і дана постанова суду
набула законної сили.

Згідно п.4 ч.1 ст.157 КАС України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі якщо є такі, що набрали
законної сили, постанова чи ухвала суду
з того самого спору і між тими самими
сторонами.

За таких обставин суд
приходить до висновку, що провадження у
справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись п.4
ч.1 ст.157 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за заявою
представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до УПФУ в
м.Калуші та Калуському районі про
визнання дій відповідача
протиправними, накладення штрафу на
керівника колегіального органу УПФУ в
м.Калуші та Калуському районі та
винесення окремої ухвали про
притягнення винних до
відповідальності- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського адміністративного
апеляційного суду протягом 5 – ти днів
з часу її проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Калуський
міськрайонний суд, а сторонами у цей же
ж строк з часу одержання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧА: