Справа № 2-а-33/11
Суддя: Завізіон Т. В.
Дата ухвалення: 2014-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-33/11
провадження №6-а/176/78/14
у х в а л а

04 грудня 2014 р. Жовтоводський міський
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючої судді Завізіон
Т.В.

при секретарі Кіняк Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у залі суду, у м. Жовті Води
заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання по
адміністративній справі №2-а-33/11 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Жовті
Води про визнання дій незаконними та
зобов’язання до вчинення певних дій ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
поновлення строків пред’явлення
виконавчого листа до виконання по
адміністративній справі №2-а-33/11 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в м. Жовті
Води про визнання дій незаконними та
зобов’язання до вчинення певних дій.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час і місце розгляду
заяви повідомлялись належним чином,
однак їх неявка не перешкоджає
розгляду даної заяви по суті.

Відповідно до ст.41 КАС України –
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши в судовому засіданні
адміністративну справу, повно і
всебічно з'ясувавши обставини цієї
справи, дійшов висновку про те, що заява
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

4 січня 2011 року Жотоводським міським
судом Дніпропетровської області було
винесено постанову по справі №2-а-33/11 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного Фонду України в
м. Жовті Води про визнання дій
неправомірними та зобов’язання
здійснити перерахунок надбавки до
пенсії їй як дитині війни відповідно до
Закону України " Про соціальний захист
дітей війни".

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 31.05.2012 року вище вказана постонова
Жовтоводського міського суду була
скасована, та викладена в новій
редакції.

Відповідно до супровідного листа
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду постанова від
31.05.2011 року була направлена на адресу
позивача по справі 14.06.2012 року, та яку
отримала лише в серпні 2012 року, що
підтверджується заявою ОСОБА_1, що
міститься в матеріалах справи.

3 грудня 2013 року ОСОБА_1 в
канцелярії Жовтоводського міського
суду Дніпропетровської олабласті
отримала виконавчий лист, в якому
зазначено строк пред’явлення
виконавчого листа до виконання до 31
травня 2013 року.

Тобто, ОСОБА_1 була позбавлена
можливості на пред’явлення
виконавчого листа до виконання до
відділу примусового виконання рішень
управління ДВС, так як строк
пред’явлення виконавчого листа до
виконання закінчився ще 31 травня 2013
року.

Відповідно до Закону України "Про
виконавче провадження" державною
виконавчою службою підлягають
виконанню такі виконавчі документи, як,
зокрема: виконавчі листи, що видаються
судами, і накази господарських судів, у
тому числі на підставі рішень
третейського суду та рішень
Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті і Морської
арбітражної комісії при
Торгово-промисловій палаті.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону
України "Про виконавче провадження"
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Відповідно до ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
предявлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Керуючись ст.261 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення
до виконання виконавчого листа по
адміністративній справі №2-а-33/11 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Жовті
Води про визнання дій незаконними та
зобов’язання до вчинення певних дій .

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено у відсутність особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: