Справа № 807/3558/14
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2014-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у
адміністративній справі

24 грудня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3558/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Гебеш С.А.

при секретарі судового засідання -
Приходько Т.В.

сторони у судове засідання не
з'явились;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою Державного
підприємства "Національна енергетична
компанія "Укренерго", Відокремленого
підрозділу "Держенергонагляд у
Західному регіоні" Державного
підприємства "Національна енергетична
компанія "Укренерго" до Публічного
акціонерного товариства
«Закарпатнафтопродукт-Мукачево» про
стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Національна
енергетична компанія "Укренерго",
Відокремлений підрозділ
"Держенергонагляд у Західному регіоні"
Державного підприємства "Національна
енергетична компанія «Укренерго»
звернулися до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Публічного
акціонерного товариства
«Закарпатнафтопродукт-Мукачево» про
стягнення штрафних санкцій.

В ході судового розгляду представником
відповідача було надано клопотання про
зупинення провадження в даній
адміністративній справі до набрання
законної сили рішенням у справі
№807/2230/14 за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Закарпатнафтопродукт-Мукачево» на
постанову Закарпатського окружного
адміністративного суду від 21.10.2014 року
по справі за адміністративним позовом
Публічного акціонерного товариства
«Закарпатнафтопродукт-Мукачево» до
Державної інспекції з енергетичного
нагляду за режимами споживання
електричної і теплової енергії у
Львівській області про скасування
постанови.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча про дату,
час та місце судового розгляду
повідомлявся належним чином, однак
надав клопотання про розгляд питання
про зупинення провадження в даній
справі за відсутності представника
відповідача.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак надав
заяву про розгляд даної справи за
відсутності представника інспекції,
проти задоволення даного клопотання не
заперечував та залишив його на розсуд
суду.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС
України у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень КАС України розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. А оскільки сторони в
судове засідання не з'явилися,
фіксування судового процесу не
здійснюється.

Розглянувши подані документи та
матеріали справи, а також заявлене
відповідачем по даній
адміністративній справі клопотання,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи, суд
приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС
України суд зупиняє провадження у
справі в разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи,
Закарпатським окружним
адміністративним судом було
спрямовано на розгляд Львівського
апеляційного адміністративного суду
справу №807/2230/14 за апеляційною скаргою
за апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства
«Закарпатнафтопродукт-Мукачево» на
постанову Закарпатського окружного
адміністративного суду від 21.10.2014 року.
По даній апеляційній скарзі
Львівським апеляційним
адміністративним судом відкрито
провадження згідно ухвали від 27.11.2014
року, копія якої наявна в матеріалах
справи.

Оскільки, рішення Закарпатського
окружного адміністративного суду по
справі №807/2230/14 на сьогоднішній день не
набрало законної сили через його
оскарження в апеляційному порядку, а
також виходячи з того, що предметом
цього спору є оскарження постанови
Державної інспекції з енергетичного
нагляду за режимами споживання
електричної і теплової енергії у
Львівській області №27 від 19.05.2014р. про
накладення штрафу за порушення
законодавства у галузі
електроенергетики та сфері
теплопостачання, а при розгляді справи
№807/2230/14 Львівським апеляційним
адміністративним судом можуть бути
встановлені такі обставини, які можуть
мати важливе значення для всебічного,
повного і об'єктивного розгляду даного
спору, тому суд приходить до
переконання, що розгляд даної
адміністративної справи є неможливим
до вирішення справи №807/2230/14 за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства
«Закарпатнафтопродукт-Мукачево» на
постанову Закарпатського окружного
адміністративного суду від 21.10.2014 року
по справі за адміністративним позовом
Публічного акціонерного товариства
«Закарпатнафтопродукт-Мукачево» до
Державної інспекції з енергетичного
нагляду за режимами споживання
електричної і теплової енергії у
Львівській області про скасування
постанови.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до переконання, що слід
зупинити провадження по даній
адміністративній справі до набрання
законної сили судовим рішенням в
адміністративній справі №807/2230/14, яка
знаходиться на розгляді в Львівському
апеляційному адміністративному суді.

На підставі наведеного та керуючись, ч.
1 п. 3 ст. 156, ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі 807/3558/14
за позовом Державного підприємства
"Національна енергетична компанія
"Укренерго", Відокремленого підрозділу
"Держенергонагляд у Західному регіоні"
Державного підприємства "Національна
енергетична компанія "Укренерго" до
Публічного акціонерного товариства
"Закарпатнафтопродукт-Мукачево" про
стягнення штрафних санкцій - до
набрання законної сили судовим
рішенням по справі №807/2230/14.

2. Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у
порядку та строки, визначені ст. 254 КАС
України.

Суддя
Гебеш С. А.