Справа № 1816/2а-481/11
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2014-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 р.Справа № 1816/2а-481/11Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Калиновського В.А.

Суддів: Бенедик А.П. , Курило Л.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Середино-Будському районі Сумської
області про виправлення описки в
ухвалі Харківського апеляційного
адміністративного суду від 03.05.2012 р. по
справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Середино-Будському районі Сумської
області на постанову
Середино-Будського районного суду
Сумської області від 16.02.2011р. по
справі № 1816/2а-481/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Середино-Будському районі
Сумської області

про стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги "Дітям
війни",

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 03.05.2012 року
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Середино-Будському районі Сумської
області залишено без задоволення.

Постанову Середино-Будського
районного суду Сумської області від
16.02.2011р. по справі № 1816/2а-481/11 в частині
задоволення позовних вимог залишено
без змін.

07.10.2014 року відповідачем подано заяву
про виправлення описок в ухвалі суду
від 03.05.2012 року, а саме в частині
зазначення номеру справи.

На підставі ч. 2 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
колегія суддів вважає за можливе
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними в справі
матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши доводи
заяви, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

В своїй заяві відповідач посилається
на те, що в тексті ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 03.05.2012 року помилково зазначено
номер адміністративної справи
"1816/2а-481/11" замість належного "1816/2а-490/11".

Колегія суддів з зазначеними доводами
не погоджується, оскільки матеріали
справи свідчать про те, що суд першої
інстанції в своїй постанові від 16
лютого 2011 року зазначив номер
адміністративної справи саме
"1816/2а-481/11".

В свої чергу суд апеляційної інстанції
в своїй ухвалі правомірно вказав
вищевказаний номер справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів
дійшла висновку про те, що підстави для
внесення виправлень в ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 03.05.2012 р. по
справі № 1816/2а-481/11 відсутні, а тому
заява відповідача про виправлення
описки задоволенню не підлягає.

При цьому, колегія суддів звертає увагу
суду першої інстанції на те, що номер
справи на постанові
Середино-Будського районного суду
Сумської області від 16.02.2011р. по справі
№ 1816/2а-481/11, яка є наявною в матеріалах
справи /а.с. 12-13/ різниться з номером
справи постанови цього ж суду від
16.02.2011 року, копію якої надав відповідач
в обґрунтування своєї заяви про
виправлення описки /а.с. 26/.

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Середино-Будському районі
Сумської області про виправлення
описки в ухвалі Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 03.05.2012 р. по справі за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Середино-Будському районі
Сумської області на постанову
Середино-Будського районного суду
Сумської області від 16.02.2011р. по
справі № 1816/2а-481/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Середино-Будському
районі Сумської області про
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги "Дітям
війни" - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Калиновський
В.А.Судді(підпис) (підпис) Бенедик А.П.
Курило Л.В.