Справа № 2а-0870/9245/11
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2014-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 грудня 2014 року м. Київ
В/800/5243/14

№ В/800/5243/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Усенко
Є.А.,

суддів: Костенка М.І., Ланченко Л.В.,
Маринчак Н.Є., Муравйова О.В.,
розглянувши заяву Державної
податкової інспекції (ДПІ) у
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про
перегляд Верховним Судом України
адміністративної справи № 2а-0870/9245/11
Запорізького окружного
адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Запорізьке
підприємство по забезпеченню
матеріальними ресурсами
«Ресурс-Інвест»

до Державної податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

про скасування податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 29.08.2014 відмовлено у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Державної
податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 03.03.2012 та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10.07.2014 у справі № 2а-0870/9245/11
Запорізького окружного
адміністративного суду за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Запорізьке
підприємство по забезпеченню
матеріальними ресурсами
«Ресурс-Інвест» до Державної
податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про
скасування податкових
повідомлень-рішень.

ДПІ у Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області
звернулась із заявою про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
29.08.2014, посилаючись на різне
застосування судом касаційної
інстанції норм підпункту 14.1.181 пункту
14.1 статті 14, пункту 198.3 статті 198, пункту
200.1 статей 200, 201 Податкового кодексу
України. Як на приклад неоднакового
застосування цих норм ДПІ у
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області
посилається на ухвали Вищого
адміністративного суду України від
10.12.2013 у справі № 2а/1770/1255/11 за позовом
Акціонерного товариства «Міжнародний
торговий дім «Рівне» до Державної
податкової інспекції у м. Рівне про
скасування податкового
повідомлення-рішення та від 10.12.2013 у
справі № 2а-1456/12/2170 за позовом
Приватного підприємства «Жилтранс» до
Державної податкової інспекції у м.
Херсоні про скасування податкового
повідомлення - рішення.

Згідно зі статтею 237 КАС України заява
про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом;
3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

Відмовляючи у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 03.03.2012 та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 10.07.2014 на підставі пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України ухвалою від 29.08.2014,
суд касаційної інстанції виходив з
того, що зі змісту касаційної скарги та
цих судових рішень не вбачається
порушення судами норм матеріального і
процесуального права.

Оскільки висновки Вищого
адміністративного суду України у
справах № 2а-0870/9245/11 та № 2а/1770/1255/11, №
2а-1456/12/2170 обумовлені різним складом
фактичних обставин, встановлених
судами попередніх інстанцій у цих
справах, то і відсутнє різне
правозастосування, яке відповідно до
пункту 1 ст. 237 КАС України може бути
підставою для допуску
адміністративної справи до перегляду
Верховним Судом України.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій
інспекції у Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
допуску до провадження з перегляду
Верховним Судом України
адміністративної справи № 2а-0870/9245/11
Запорізького окружного
адміністративного суду за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Запорізьке
підприємство по забезпеченню
матеріальними ресурсами
«Ресурс-Інвест» до Державної
податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про
скасування податкових
повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Головуючий суддя: Є.А. Усенко Судді: М.І.
Костенко Л.В. Ланченко Н.Є. Маринчак
О.В. Муравйов